ECLI:NL:RBSGR:2010:BO7155, Rechtbank 's-Gravenhage, 22-09-2010, AWB 10 / 31330
Rechtbank 's-Gravenhage — Uitspraak 
Datum: 2010-09-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Eiser stelt dat verweerder toerekenbaar en in strijd met artikel 3.114, eerste lid, van het Vb 2000 het voornemen in de asielprocedure niet op de vijfde dag heeft uitgereikt. Daargelaten de vraag of artikel 3.114, eerste lid, van het Vb 2000 is geschonden volgt naar het oordeel van de rechtbank noch uit de wet noch anderszins dat een aan verweerder toerekenbare overschrijding van de termijn genoemd in dat artikel tot onrechtmatigheid van de bewaring moet leiden.

RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE 
    
    Sector Bestuursrecht
    
    Zittinghoudende te Amsterdam
    
    zaaknummer: AWB 10 / 31330 
    
    V-nr: [X]
    
    Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken van 22 september 2010
    
    in het geding tussen:
    
    
      [eiser],
      geboren op [geboortedatum] 1983, van gestelde Afghaanse nationaliteit, eiser,
      gemachtigde: mr. drs. A. Hol, advocaat te Haarlem
    
    
    en:
    
    
      de minister van Justitie, 
      verweerder,
      gemachtigde: mr. P.E.G. Heijdanus Meershoek, werkzaam bij de Immigratie en Naturalisatiedienst van het Ministerie van Justitie.
    
    
    Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 22 september 2010. Eiser  is vertegenwoordigd door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich doen vertegenwoordigen door zijn voornoemde gemachtigde. 
    
    
    Beslissing
    
    De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. De rechtbank wijst het verzoek om schadevergoeding af. 
    
    
    Motivering
    
    De rechtbank begrijpt het betoog van eiser aldus dat het voortduren van de maatregel onrechtmatig is vanaf het moment dat de termijn genoemd in art. 3.114 lid 1 van het Vb 2000 door verweerder is overschreden, omdat deze overschrijding aan verweerder toerekenbaar is. 
    
    
      De rechtbank stelt vast dat ingevolge artikel 59 lid 4 van de Vw 2000 vreemdelingenbewaring krachtens art. 59 lid 1 sub b van de Vw 2000 vier tot zes weken mag duren. 
      Daargelaten de vraag of in eisers asielzaak in strijd met artikel 3.114 is gehandeld, volgt naar het oordeel van de rechtbank noch uit de wet noch anderszins dat een aan verweerder toerekenbare overschrijding van de in artikel 3.114, lid 1, van het Vb 2000 genoemde termijn tot onrechtmatigheid van de bewaring moet leiden.
      Eiser heeft geen andere gronden aangevoerd die de onrechtmatigheid van de voortduring van de inbewaringstelling zouden onderbouwen. 
    
    
    Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal.
    
    
    
      mr. C.E. van Diepen		      				mr. R.H.G. Odink
      griffier							 	rechter
    
    									
    afschrift verzonden op:
    
    
      Conc.: LvD
      Coll: 
      D: B
      VK
    
    
    Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep open.