Vragen van het lid Van der Ham aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over problemen met private fondsen voor kunst (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 1717-1719

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-12-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 22, pagina 1717-1719

11-11-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Van der Ham aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over problemen met private fondsen voor kunst (mondelinge vragenuur)Pagina 1717-1719
Vragen van het lid Cramer aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de situatie rond de wilde zwijnen bij de A28 (mondelinge vragenuur)Pagina 1719-1722
Presentie en opening (dinsdag 11 november 2008)Pagina 1711-1711
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2009 (31700 XVI), te weten de motie-Van Gerven over handhaving van het verbod op winstuitkering in de zorg (31700 XVI, nr. 36), de motie-Van Gerven over financiële problemen die ontstaan door de zorgpremie wanneer kinderen 18 jaar worden (31700 XVI, nr. 37), de motie-Van Gerven over verkleining van de gezondheidsverschillen (31700 XVI, nr. 38) en een aantal andere motiesPagina 1732-1735
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Een horizonbepaling met betrekking tot participatieplaatsen (Wet horizonbepaling participatieplaatsen) (31548)Pagina 1738-1738
Vragen van het lid Teeven aan de minister van Justitie over het ten onrechte vrijkomen van een voortvluchtige jeugd-tbs'er (mondelinge vragenuur)Pagina 1714-1717
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet in verband met het afschaffen van het raadplegend burgemeestersreferendum (31393)Pagina 1766-1781
Behandeling van de brief van het Presidium over adviesaanvraag aan de Sociaal Economische Raad over de uitwerking van motie 24036, nr. 358, inzake marktwerking (24036, nr. 361)Pagina 1738-1739
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over AOW tijdens detentie, te weten de motie-De Roon over een wettelijke verplichting om vermogensbestanddelen en inkomsten van verdachten vroegtijdig in beslag te nemen (31700 VI, nr. 34)Pagina 1727-1727
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot participatieplaatsen en loonkostensubsidies (Wet stimulering arbeidsparticipatie) (31577), en over de motie-Van Hijum/Spekman over het gericht en selectief inzetten van loonkostensubsidie (31577, nr. 16)Pagina 1737-1738
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet financiering sociale verzekeringen en enige andere wetten in verband met de invoering van een premiekorting voor het in dienst nemen van uitkeringsgerechtigden van 50 jaar en ouder en het in dienst houden van werknemers van 62 jaar en ouder (31707), en over de motie-Van Hijum/Tichelaar over het effect van de premiekorting op het arbeidsmarktperspectief voor ouderen (31707, nr. 14) en de motie-Ulenbelt over aanhouding van het wetsvoorstel over de invoering van een premiekorting (31707, nr. 15)Pagina 1738-1738
Vragen van het lid Gerkens aan de minister van Justitie over internethandel van gestolen creditcardgegevens (mondelinge vragenuur)Pagina 1711-1714
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 oktober 2008 over de beveiliging van militaire objectenPagina 1739-1741
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de begroting van Jeugd en Gezin (XVII) voor het jaar 2009 (31700 XVII)Pagina 1741-1766
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bundeling van het WWB-werkdeel, budgetten voor inburgeringsvoorzieningen en de middelen voor volwasseneneducatie (Wet participatiebudget) (31567), en over de motie-Spies/Spekman over 50 mln. uit het educatiebudget voor taal en rekenen in het mbo (31567, nr. 20)Pagina 1736-1737
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 11 november 2008)Pagina 1722-1727
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Staat van de Europese Unie (31702), te weten de motie-Ormel c.s. over het uitdragen van de Europese Unie als samenwerkingsverband van soevereine staten (31702, nr. 3), de motie-Ormel c.s. over beperking van de export van kinderbijslag (31702, nr. 4), de motie-Van Bommel over een verplicht register voor lobbyisten (31702, nr. 5) en een aantal andere motiesPagina 1735-1736
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over orgaandonatie, te weten de motie-Ormel/Gill'ard over subsidie voor donorwervingscampagnes via derde partijen (28140, nr. 52), de motie-Gill'ard over een wettelijke plicht tot het maken van een keuze inzake orgaandonatie (28140, nr. 53), de motie-Van Gerven c.s. over invoering van een systeem van actieve donorregistratie (28140, nr. 54) en een aantal andere motiesPagina 1729-1731
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 11 november 2008)Pagina 1781-1785
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2009 (31700 VI), te weten de motie-De Wit over een fonds waaruit de overheid schadevergoedingen aan ondernemers kan voorschieten (31700 VI, nr. 37), de motie-Van Velzen c.s. over ondersteuning van het project huisbewaring gedetineerden (31700 VI, nr. 39), de motie-Van Velzen/Azough over oormerking van het budget voor nazorg voor ex-gedetineerden (31700 VI, nr. 40), de motie-Van Haersma Buma/Arib over een extra inspanning ten behoeve van terugkeer naar Irak (31700 VI, nr. 42) en een aantal andere motiesPagina 1727-1729
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel Sport van de begroting van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2009, te weten de motie-Leijten/Langkamp over een actieplan buurtsport (31700 XVI, nr. 15), de motie-Leijten/Langkamp over het lottodeel van de basisinfrastructuur van de sport (31700 XVI, nr. 16), de motie-Leijten/Van Raak over een eenduidig overheidsbudget voor de Olympische Spelen (31700 XVI, nr. 17) en 3 andere motiesPagina 1731-1731

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van der Ham aan de minister van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap over problemen met private fondsen voor kunst.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Een paar weken geleden debatteerde de Tweede Kamer over de
cultuurbegroting. Daarbij werd door vrijwel de gehele Kamer geconstateerd
dat de kunst- en cultuurfondsen het lastig hebben onder het huidige klimaat
op de aandelenmarkten. De beurs heeft direct effect op de bühne. De Kamer
en ook de minister constateerden dat bijvoorbeeld het VSBfonds behoorlijk
was gekrompen, maar ook het Prins Bernhard Cultuurfonds, het Oranje Fonds
en het SNS REAAL Fonds kunnen op middellange termijn problemen krijgen.Kunstinstellingen stellen dat sponsors weglopen en dat er vrijwel geen
nieuwe bijkomen. Dat is een probleem, want de minister wil dat kunstinstellingen
meer geld uit de markt halen, bijvoorbeeld bij private fondsen. De minister
wil dat zelfs belonen met matchinggelden. In normale taal: voor elke euro
die een kunstinstelling uit de markt haalt, legt de minister er een euro bij.
D66 is het daar op zichzelf mee eens. Dat is heel mooi. Het is echter wel
erg voorbarig om nu te bezuinigen op deze instellingen vooruitlopend op dat
mogelijke succes, zeker nu de financiële problemen in de markt zo groot
zijn.De minister zei twee weken geleden dat het wel los zou lopen en dat het
VSBfonds zich waarschijnlijk wel aan de geplande uitkeringen zou houden. Dat
bleek gisteren anders te zijn. Het VSBfonds heeft volgend jaar nog maar 30
mln. beschikbaar voor donaties, vergeleken met 62 mln. in 2008. Dat levert
een onmiddellijk en groot probleem op. Daarom heb ik de volgende vragen aan
de minister.Heeft de minister al zicht op de omvang van de tekorten bij de instellingen?
Is hij nog steeds van plan om op de geplande wijze vooruitlopend op de inkomsten
uit private bronnen producerende instellingen te korten op budgetten? Hoe
zal de minister omgaan met dreigende tekorten voor onze culturele infrastructuur
wanneer het VSBfonds of andere fondsen minder middelen zullen toekennen? Tijdens
de behandeling van de cultuurbegroting heeft een deel van de Kamer –
de fracties van de SP en GroenLinks onder aanvoering van de D66-fractie –
ervoor gepleit om in ieder geval de korting van 5 mln. voor volgend jaar nog
even uit te stellen. De minister vond onze wijzigingsvoorstellen voorbarig,
maar wil hij daarop terugkomen? Wil hij misschien een deel van die bezuiniging
teniet doen?De minister zei bij de begrotingsbehandeling dat hij mogelijk, als er
een probleem zou ontstaan met het wegvallen van fondsen, de instellingen die
eronder zouden lijden coulant zou benaderen. Ik wil graag weten hoe de minister
dit wil doen. Is hij al verder met zijn gedachten daarover? Kan hij een en
ander volgend jaar afgerond hebben?Minister Plasterk:Voorzitter. Ik stel voorop dat de conclusie die ik gisteren ook in de
krant las, namelijk dat de donaties voor kunst uit het VSBfonds zullen halveren,
voorbarig is. Het VSBfonds heeft aangegeven, de totale uitgaven te zullen
halveren. Ik heb vanmorgen de heer Van Lanschot, de directeur van het VSBfonds,
gebeld. Hij heeft mij verteld dat de verdeling van de uitgaven over de verschillende
posten bij het VSBfonds – sport, mens en maatschappij, wetenschap, natuur
en milieu en overig – nog niet vaststaat. Ik wil daar zeker niet op
vooruitlopen en ik wil niet op voorhand aannemen dat ook het deel voor kunst
zal halveren. Dat hangt nog af van de besluitvorming binnen het fonds.Niettemin ligt het in de rede om aan te nemen dat een deel van de donaties
uit dat fonds en wellicht ook uit andere fondsen zal afnemen als gevolg van
de kredietcrisis. Dat betreuren wij natuurlijk allemaal, ook ik.Terwijl ik probeer, de consequenties daarvan te overzien, zal ik enkele
punten langslopen. Laten wij vooropstellen dat de kunstensector met de voorstellen
die in principe zijn vastgesteld, op voorwaarde van de uiteindelijke besluitvorming
door de Kamer in december aanstaande, voor vier jaar subsidie heeft. Dat ligt
voor vier jaar vast. Niet elke sector kan dit zeggen. Bovendien heb ik berekend
dat dit voor de cultuurproducerende instellingen betekent dat zij er voor
het overgrote deel, met alle plussen en minnen op een rij, de komende vier
jaar op vooruitgaan. Driekwart van de producerende instellingen gaat er volgend
jaar op vooruit. Daarin zijn alle kortingen en extra's meegenomen.De heer Van der Ham heeft specifiek gevraagd hoe wij in het licht van
het wegvallen of gedeeltelijk wegvallen van de donaties van het VSBfonds zullen
omgaan met het programma voor het Cultuurprofijt. Allereerst bestaat het programma
Cultuurprofijt uit het wegnemen van 10 mln. en het toevoegen van 15 mln. Netto
is het dus een investeringsprogramma, met een wortel en een stok, waarbij
de wortel groter is dan de stok. Het saldo is dus plus 5 mln. Het is ook goed
om te benadrukken dat het gaat om een verdelingsproblematiek. Met dit budget
kunnen wij hooguit de een meer en de ander minder geven, maar het totaal kunnen
wij niet beïnvloeden. Dat wordt ook niet betwist door de heer Van der
Ham.Stel nu dat er minder geld is te halen bij sponsors. Is dat dan een reden
om een programma, gericht op het genereren van meer eigen inkomsten, niet
uit te voeren of uit te stellen? Ik ben van mening dat dit juist de reden
is om dit programma op een verantwoorde manier door te zetten. Als de fondsensubsidies
wegvallen, wordt het des te belangrijker voor instellingen om eigen inkomsten
te genereren. Voor de overheid wordt het belangrijker om de prikkels zo in
te zetten dat zij hen daarbij ondersteunt. In het debat dat wij eerder hebben
gevoerd, heb ik aangegeven dat ik wel van plan ben om ongewenste effecten
van het wegvallen van die subsidie in ogenschouw te nemen. Stelt u zich een
cultuurproducerende instelling voor die succesvol is en om die reden vorig
jaar van het VSBfonds een behoorlijke donatie heeft ontvangen. Iedereen krijgt
een generieke korting van 3,5%, waartegenover een matchingsregeling
staat. Als men meer eigen inkomsten ontvangt, worden die verdubbeld.Stel nu dat die VSB-donatie wegvalt. Dan zouden juist de instellingen
die goed waren en deze donatie hadden gekregen, moeite hebben
om zelfs die alweer terug te verdienen. Om die reden denk ik dat het verstandig
is om bij het meten van de huidige situatie de sponsorbedragen buiten beschouwing
te laten. Ik wil nu doorrekenen wat daarvan de gevolgen zullen zijn. Anders
zou de situatie kunnen ontstaan dat iemand een sponsorbedrag verdient, waarop
de overheid zegt: wat genereert u weinig eigen inkomsten. Vervolgens wordt
men daarvoor dubbel gepakt. Die exercitie wil ik dus verrichten.Ik wil er één ding aan toevoegen. De bedoeling van die matchingsregeling
is om die achteraf uit te voeren. Dit betekent dat wij over 2009 zullen bekijken
hoeveel eigen inkomsten men heeft gegenereerd. In 2010 zullen wij terugkijkend
bezien hoe wij die gaan matchen. Bij die exercitie hebben wij dus nog alle
tijd. Wij kunnen volgend jaar bekijken hoe het eventueel wegvallen van een
deel van die donaties uitpakt. Dat kunnen wij meenemen in de uiteindelijke
beoordeling in 2010 hoe wij terugwerkend in 2009 die matchingsregeling invullen.
Daarbij is de Kamer dan ten volle aanwezig.De heer Van der Ham (D66):Het is ook een probleem voor de minister, want die heeft een goede doelstelling,
maar opeens zit de markt niet mee. Ik vraag mij echter af of dat mogelijk
achteraf corrigeren wel voldoende zekerheid biedt aan die kunstinstellingen.
Die moeten dan maar gaan begroten en hopen dat zij in 2010 alsnog worden gecompenseerd.
Dat geeft heel weinig zekerheid. Hoe wil de minister die zekerheid geven?
Hij heeft in het notaoverleg over de begroting van de cultuur toegezegd dat
hij die regeling zal bekijken. Kan hij die voor het eind van het jaar hebben
uitgewerkt en klaar hebben liggen? Kan hij daarbij ook de financiële
consequenties aangeven? Het door mij ingediende amendement kan daarbij misschien
dienstig zijn. Ik vind de richting van de minister op zichzelf goed, maar
hij moet wel enige zekerheid aan de kunstinstellingen geven. Zij moeten weten
waar zij op kunnen rekenen. Kan hij dat toezeggen?Minister Plasterk:Over zekerheid twee dingen. De toegezegde VSB-subsidies worden gestand
gedaan. Niemand kan zich rijk rekenen aan een VSB-donatie die voor de komende
jaren nog niet is toegezegd. Daarover kan ook geen onzekerheid zijn. Dat neemt
niet weg dat men nu het perspectief heeft dat men een VSB-subsidie die men
gehoopt had voor iets te krijgen, niet krijgt. Daar kunnen wij hier niets
aan doen.De matchingsregeling is wel ons eigen programma. Wortel en stok: de korting
van 10 mln. hebben wij ingevuld in de begroting. Overigens staat daar mede
dankzij de aangenomen motie-Hamer een intensivering tegenover waardoor de
korting voor de instellingen voor een groot deel al weer is gecompenseerd.
Wij spreken over de vraag op welke wijze de uitgave van 15 mln. wordt ingevuld.
Ik heb aangegeven dat wij dit in 2010 gaan doen. Wij kunnen altijd nog nagaan
of, en zo ja, hoe zwaar de effecten van die VSB-korting de sector zullen raken
op het moment waarop wij besluiten op welke wijze wij werkelijk de matchingsproblematiek
invullen. Ik wil met alle plezier een voorstel voorleggen, maar het lijkt
mij niet verstandig om dat nu in een vloek en een zucht te doen. Het is veel
beter om af te wachten wat er in 2009 gebeurt. Immers, wij nemen toch pas
in 2010 een besluit.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Het is elegant dat in de beantwoording van de minister een
korting een programma ter versterking van het cultureel ondernemerschap wordt
genoemd. Maar het blijft een korting en een bezuiniging. Mag ik vaststellen
dat de minister geen enkele andere toezegging heeft gedaan ter compensatie
van instellingen dan hij al tijdens het algemeen overleg heeft gedaan? Wat
hij nu brengt in reactie op nieuwe gegevens over de kredietcrisis is exact
hetzelfde als hij al in een recent overleg heeft gezegd. Laat ik dan maar,
concluderend, wel degelijk vragen om een voorstel. Omdat de regering zich
geen rekenschap geeft van de effecten van de kredietcrisis, kan een voorstel
van de minister in ieder geval de Kamer in de gelegenheid stellen om wel aanvullende
maatregelen te nemen. Dus wel een voorstel graag.Minister Plasterk:Voorzitter. De reden dat ik de korting als een pakket aanduid, is dat
het een samenhangend pakket is van zowel een korting als een uitgave. Ik houd
dat overeind. De instellingen ondergaan een zekere korting op hun subsidie,
waartegenover een pakket staat dat in totaliteit groter is en dat men door
het genereren van eigen inkomsten kan bemachtigen. Dat is de reden voor mijn
woordkeuze.Ik heb al aangegeven dat ik denk dat het niet wijs is om zonder enig zicht
te hebben op het effect van de kredietcrisis op de begroting van volgend jaar,
nu een besluit te nemen of zelfs maar een voorstel te doen, dat uiteindelijk
pas in 2010 genomen hoeft te worden, omdat wij immers hebben besloten om de
matching achteraf aan te brengen. Ik zie het nut er niet van in. Ik zeg als
het even kan graag dingen toe, maar hier zie ik werkelijk niet wie ik ermee
zou helpen.De voorzitter:Ik doe een dringend beroep op u om kort te antwoorden, want er komt nog
een vragenronde van de heer Cramer.De heer Ten Broeke (VVD):Voorzitter. De VVD is voor het profijtbeginsel, net zoals de minister,
maar tegen die rare broekzak-vestzakregeling. Het blijkt nu ook wel dat zij
niet goed uitpakt. Ik heb echter een vraag aan de heer Van der Ham. De afgelopen
zeven jaar zijn de overheidssubsidies op cultuur met 50% gestegen.
Van de 4,5 mld. die daar nu in omgaat, komt slechts een vijfde rechtstreeks
van de burgers en een vijftigste van fondsen zoals VSB. Het is aardig om nu
alweer te pleiten voor extra geld, maar mij lijkt dat in voor- en in tegenspoed
zou moeten gelden dat de cultuursector moet leren, meer de eigen broek en
minder de eigen hand op te houden. Is de heer Van der Ham dat met ons eens?De voorzitter:Dat lijkt mij een ja/nee-vraag, maar dat is het vast niet.De heer Van der Ham (D66):Ik vind het heel belangrijk dat kunstinstellingen hun eigen geld proberen
te verdienen, meer dan in het verleden. Maar u weet ook dat investeringen
en stabiliteit van groot belang zijn voor een kunstinstelling. Daarom vraag
ik de minister om voor de kerst met een plan te komen, dan kunnen wij het
daarover hebben.De voorzitter:Mijnheer Van der Ham, u had uw ronde al gehad! Dank u wel mijnheer Ten
Broeke, dank u wel mijnheer Van der Ham. Het woord is aan de
heer Van Leeuwen.De heer Van Leeuwen (SP):Voorzitter. De SP heeft het altijd een raar model gevonden om maatschappelijk
draagvlak een op een te vertalen in het rinkelen van de kassa. Zeker in tijden
van economische crisis is dat een onbegonnen zaak. De minister heeft ontzettend
veel woorden nodig om uit te leggen wat hij precies wil. Het wordt razend
ingewikkeld om dat allemaal te doen. Hij zegt, geen noodzaak te zien om dit
nu te veranderen, want het speelt pas in 2010. Je zou het ook om kunnen draaien:
nu de korting afschaffen en in 2010 bezien, afhankelijk van de omstandigheden,
of dan überhaupt aan zo iets onzaligs als een profijtbeginsel moet worden
gedacht. Dat haalt veel kou uit de lucht, werkt veel enthousiasmerender en
je bent de zaken voor als het echt mis gaat lopen.Minister Plasterk:Als je, zoals de heer Van Leeuwen, tegenstander bent van een programma
gericht op het profijtbeginsel, dan kun je dat inderdaad zo stellen. Ik ben
dat niet, daarin verschillen wij van mening. Wij voeren het beleid op een
rustige en verantwoorde manier uit om iets meer eigen verdienvermogen te creëren.
Tegen een sector waarin sommige instellingen maar een achtste van de toegangskaartjes
door de bezoeker laten betalen en zeven achtste door de belastingbetaler vind
ik het redelijk om te zeggen: kan van die een achtste niet een zesde worden
gemaakt?De heer Leerdam (PvdA):Wij steunen het beleid dat de minister heeft uitgestippeld bij de begrotingsbehandeling
en in zijn brief over het profijtbeginsel. Tegelijkertijd gaat het niet alleen
om de grotere instellingen. Dat heeft de minister in het debat ook aangegeven.
Zoals gisteren in de kranten stond, gaat het ook om kleinere instellingen
zoals sociaal-maatschappelijke culturele instellingen. Die instellingen mogen
van ons niet door het ijs zakken. Kan de minister de Raad voor Cultuur of
het Fonds Voor Podiumkunsten vragen om tussentijds te evalueren en niet pas
in 2010, zodat wij kunnen nagaan welke instellingen gedupeerd worden door
de kredietcrisis?Minister Plasterk:Voor de komende vier jaar is bekend wat wij zelf hebben beschikt over
subsidies voor de grote en kleine instellingen. De evaluatie moet met name
betrekking hebben op de gevolgen voor de uitkeringen door de fondsen. Ik zeg
met alle plezier toe dat ik in de loop van het jaar de informatie over de
gevolgen van de kredietcrisis voor de donaties door de fondsen boven water
zal krijgen en die met de Kamer zal delen, zodra die beschikbaar is. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-1717-1719.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl