ECLI:NL:RBGRO:2006:AX0310, Rechtbank Groningen, 28-03-2006, 82884/FA RK 05-2081
Rechtbank Groningen — Uitspraak 
Datum: 2006-03-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: De vrouw is op grond van art. 1:392 BW ontvankelijk in haar verzoek tot kinderalimentatie tijdens het huwelijk. 
        Ingevolge art. 4 lid 1 van het Haagse Alimentatieverdrag 1973 is Nederlands recht van toepassing.
        Versnelde aflossing van een schuld mag niet tot gevolg hebben, dat er in de tussentijd weinig of geen ruimte resteert voor alimentatiebetaling.

RECHTBANK GRONINGEN
      Sector Civielrecht
    
    
    zaaknr.: 82884/FA RK 05-2081
    
    beschikking d.d. 28 maart 2006
    
    in de zaak van:
    
    
      verzoekster,
      hierna te noemen de vrouw,
      procureur mr. T.H.G. Schuringa,
    
    
    en
    
    
      verweerder,
      hierna te noemen de man,
      procureur mr. F.B. Flooren.
    
    
    PROCESVERLOOP
    
    De vrouw heeft op 8 november 2005 een verzoekschrift ingediend ertoe strekkende, dat bij beschikking, uitvoerbaar bij voorraad, wordt bepaald dat de man als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van het thans nog minderjarige kind van partijen maandelijks aan haar een bedrag van € 450,- dient te voldoen.
    
    
      De man heeft op 29 december 2005 een verweerschrift ingediend. 
      Daarbij heeft hij primair verzocht om de vrouw in haar verzoek niet-ontvankelijk te verklaren. Subsidiair heeft de man verzocht om te worden veroordeeld tot het betalen van een maandelijkse bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van voornoemde minderjarige van € 38,- per maand, althans van een zodanig bedrag als de rechtbank in goede justitie meent vast te stellen.
    
    
    
      Ter griffie is op 13 februari 2006 een brief d.d. 10 februari 2006 met bijlagen van 
      mr. Flooren ontvangen.
    
    
    
      De rechtbank heeft de zaak behandeld ter zitting met gesloten deuren van 21 februari 2006.
      Daarbij zijn de man en de procureurs verschenen en gehoord.
      Mr. Flooren heeft gebruik gemaakt van een pleitnotitie.
    
    
    
      Op 28 februari 2006 is ter griffie een brief d.d. 27 februari 2006 met bijlagen van 
      mr. Schuringa ontvangen.
    
    
    RECHTSOVERWEGINGEN
    
    vaststaande feiten:
    
    
      Partijen zijn met elkaar gehuwd.
      Uit hun huwelijk is op 30 juli 2002 in de gemeente Groningen het thans nog minderjarige kind geboren.
      [Het kind] heeft hoofdverblijf bij de vrouw.
    
    
    beoordeling:
    
    ontvankelijkheid
    
    
      Ingevolge artikel 1:392 BW zijn partijen - die met elkaar zijn gehuwd - gehouden tot het verstrekken van levensonderhoud aan hun kinderen.
      Op grond van dit artikel kan de vrouw in haar verzoek worden ontvangen. 
    
    
    toepasselijk recht
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is in casu het Verdrag inzake de wet die van toepassing is op onderhoudsverplichtingen ‘s-Gravenhage (2 oktober 1973, Trb. 1974, 86), ook wel 
      “het Haagse Alimentatieverdrag 1973” genoemd, van toepassing.
      Ingevolge artikel 4 lid 1 van dit verdrag worden de onderhoudsverplichtingen, zoals bedoeld in artikel 1, beheerst door de interne wet van de gewone verblijfplaats van de onderhoudsgerechtigde. Het Nederlands recht is derhalve van toepassing.
    
    
    behoefte
    
    
      De vrouw heeft - onweersproken - gesteld, dat zij geen inkomsten genoot ten tijde van het uiteengaan van partijen. 
      Blijkens de inhoud van de door haar overgelegde stukken en gelet op hetgeen dienaangaande naar voren is gebracht, is vast komen te staan dat de vrouw in 2005 in de periode van 
      17 mei tot 17 december 2005 in het kader van een tijdelijke arbeidsovereenkomst wekelijks werkzaamheden heeft verricht voor Sanguin, waarmee zij gemiddeld € 1.000,- per maand verdiende, dat deze overeenkomst na genoemde periode is beëindigd en dat zij vanaf  januari 2006 een WW-uitkering ontvangt van € 892,52 per maand.
    
    
    Gelet op het vorenoverwogene is voldoende aannemelijk geworden, dat de vrouw zowel ten tijde van het uiteengaan van partijen als daarna behoefte heeft (gehad) aan een bijdrage van de man in de kosten van verzorging en opvoeding van [het kind].
    
    
      Het netto besteedbaar maandinkomen van partijen ten tijde van hun uiteengaan bestond uit de inkomsten van de man van ruim € 2.500,-.
      Aangezien dit inkomen sindsdien substantieel is toegenomen en thans € 3.500,- per maand bedraagt is de rechtbank van oordeel dat de behoefte van [het kind], gelet op zijn leeftijd, ligt op € 540,- per maand, derhalve ruim boven het verzochte bedrag van € 450,- per maand.
    
    
    inkomsten man
    
    
      De man heeft gesteld dat moet worden uitgegaan van het inkomen, dat hij sedert 
      1 januari 2006 geniet. In dat inkomen is - in tegenstelling tot zijn inkomsten in 2005 - geen vergoeding voor gemaakte overuren verdisconteerd.
      De man heeft aangevoerd, dat hij vanaf januari 2006 geen overuren meer maakt en dat het voorlopig ook niet de bedoeling is van zijn werkgever om hem weer te laten overwerken.
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank heeft de man voormelde stelling onvoldoende onderbouwd en is deze te zeer gebaseerd op onzekere toekomstige omstandigheden.
      De rechtbank gaat daarom uit van de vaststaande inkomsten van de man, zoals deze zijn opgenomen in zijn jaaropgave over 2005. 
    
    
    kosten omgangsregeling
    
    
      De vrouw heeft onweersproken gesteld, dat [het kind] momenteel één dag per week bij de man verblijft.
      Het is derhalve redelijk om ter zake van verblijfkosten rekening te houden met een bedrag van € 25,- per maand.
    
    
    schuld IBG
    
    
      De studieschuld van de man aan de Informatie Beheer Groep is vóór het huwelijk van partijen ontstaan, doordat de man reeds toen en ook tijdens het huwelijk een studie heeft gevolgd, die hij met succes heeft afgerond.
      Dit heeft ertoe bijgedragen, dat de man hogere inkomsten heeft kunnen genereren en dat zijn draagkracht is gestegen.
      Het komt de rechtbank daarom redelijk voor om de aflossing op voormelde studieschuld van € 205,77 per maand bij de berekening van de draagkracht van de man te betrekken.
    
    
    schuld Prime Line
    
    
      Tijdens de samenwoning van partijen is ter zake van de huwelijkse schuld aan Prime Line iedere maand een bedrag van 
      € 500,- voldaan. Volgens de man ging het alleen om rente, volgens de vrouw betrof het aflossingen.
      Wat daarvan ook zij, vaststaat dat de man vanaf het moment dat partijen feitelijk uit elkaar zijn gegaan maandelijks op voormelde schuld een bedrag van € 1.300,- aflost.
      De man heeft gesteld dat hij versneld is gaan aflossen, teneinde in de nabije toekomst in staat te zijn een woning te kopen.
      De vrouw heeft gesteld, dat het voornemen van de man niet ten koste mag gaan van zijn mogelijkheden tot betaling van kinderalimentatie en dat daarom moet worden uitgegaan van het bedrag van € 500,- per maand. 
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat het enerzijds in het belang is van alle betrokkenen dat voormelde schuld binnen afzienbare tijd wordt afgelost, maar dat de versnelde aflossing anderzijds niet tot gevolg mag hebben, dat er in de tussentijd weinig of geen ruimte resteert voor alimentatiebetaling.
      De rechtbank zal daarom rekening houden met een aflossingsbedrag, dat zij in redelijkheid bepaalt op een bedrag van
      € 800,- per maand.
    
    
    draagkrachtruimte
    
    
      Op basis van de door de man overgelegde en niet dan wel onvoldoende door de vrouw bestreden financiële gegevens, komt de rechtbank tot een berekening van de draagkracht van de man, zoals weergegeven in de brutoberekening in het 
      INA-alimentatieberekeningsprogramma (versie 2006-1), die aan deze beschikking is gehecht en waarvan de inhoud als hier ingelast dient te worden beschouwd. 
      Blijkens deze berekening kan de man, rekening houdende met de buitengewone lastenaftrek waarop hij aanspraak kan maken, maandelijks met het verzochte bedrag van € 450,- bijdragen in de kosten van verzorging en opvoeding van [het kind].
      De man is deze bijdrage verschuldigd vanaf 1 december 2005, omdat hij er vanaf die datum rekening mee kon houden een dergelijke bijdrage te moeten voldoen.
    
    
    BESLISSING
    
    
      bepaalt dat de man met ingang van 1 december 2005 als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van het minderjarige kind van partijen, telkens bij vooruitbetaling - voor zover de termijn niet reeds is verstreken - een bedrag van 
      € 450,- per maand moet betalen, vermeerderd met het bedrag van iedere uitkering, die de man op grond van geldende wetten of regelingen ten behoeve van deze minderjarige kan of zal worden verleend;
    
    
    verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
    
    wijst af het meer of anders verzochte.
    
    
    Deze beschikking is gegeven door mr. M.C.H. Nieuwenhuis-Oosterhof en door deze uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 maart 2006, in tegenwoordigheid van de griffier.