Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 4 juni 1997 over de herstructurering van de tuinbouw
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1996-1997, pag. 6365-6368

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-06-1997

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1996-1997

nr. 92, pagina 6365-6368

12-06-1997

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25000 XIVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Presentie (donderdag 12 juni 1997)Pagina 6365-6365
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 4 juni 1997 over de herstructurering van de tuinbouwPagina 6365-6368
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot opneming van bepalingen inzake het correctief referendum (25153)Pagina 6414-6429
Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over de varkenspest, te weten: - de motie-Van der Linden houdende het verzoek vaccineren politiek bespreekbaar te maken in de Europese Raad (25229, nr. 14); - de motie-Stellingwerf c.s. over een vrijwillige fokstop (25229, nr. 17); - de motie-M.B. Vos over het gebied waarvoor een fokverbod van kracht is (25229, nr. 18)Pagina 6392-6393
Lijst van ingekomen stukken (donderdag 12 juni 1997)Pagina 6429-6429
Heropening van het debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 4 juni 1997 over de varkenspest, en van: - de motie-Van der Linden over vaccineren in afwachting van preventieve ruiming (25229, nr. 13); - de motie-Van der Linden houdende het verzoek vaccineren politiek bespreekbaar te maken in de Europese Raad (25229, nr. 14); - de motie-Ter Veer over noodvaccinaties (25229, nr. 15); - en twee andere motiesPagina 6368-6376
Regeling van werkzaamheden (donderdag 12 juni 1997)Pagina 6391-6392
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de telecommunicatievoorzieningen in verband met de invoering van het veilen van schaarse frequenties voor systemen van digitale mobiele telecommunicatie (veilen frequenties mobiele telecommunicatie) (25171); - de brief over de tijdelijke regeling commerciële omroep (verdeling FM-frequenties) (24095, nr. 12)Pagina 6393-6414
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de telecommunicatievoorzieningen in verband met de invoering van het veilen van schaarse frequenties voor systemen van digitale mobiele telecommunicatie (veilen frequenties mobiele telecommunicatie) (25171); - de brief over de tijdelijke regeling commerciële omroep (verdeling FM-frequenties) (24095, nr. 12)Pagina 6376-6391

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
van 4 juni 1997 over de herstructurering van de tuinbouw.
 
 
 
 
 Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):
 
 Voorzitter! In twee sessies hebben wij in algemene overleggen uitgebreid
gepraat over de 300 mln. voor de herstructurering voor de glastuinbouw en
over de wijze waarop dit bedrag besteed moet worden. Inmiddels is per brief
van 11 juni jl. ook nog een mededeling gekomen van de minister over de vragen
van de heer Huys over eventuele fiscale regelingen om te kunnen komen tot
verplaatsing. Daarover wil ik het nu niet hebben, maar wel over die 300 mln.
 
 De fractie van D66 is van mening dat wij moeten komen tot moderne, goed
geoutilleerde bedrijven, met kansen op een goede positie in de internationale
markt voor de glastuinbouw. Problemen zijn er vooral in de tuinbouwgebieden
in het Westland en rond Aalsmeer. Andere regio's kunnen een bijdrage leveren
aan de oplossing van de problemen in deze gebieden. Een drieslag is mogelijk:
vermindering van de druk op het Westland en op de gebieden rond Aalsmeer,
verbetering van de tuinbouwinfrastructuur van de regio's en van de tuinbouwstructuur
op zichzelf in de regio's alsmede de oprichting van moderne bedrijven die
aan milieu-eisen voldoen. De regio Noord-Nederland heeft een plan ingediend
dat D66 wil honoreren in dat kader. Daarom dien ik een motie in die door collega
Blauw is medeondertekend.
 
 
 
 
 De Kamer,
 
 gehoord de beraadslaging,
 
 overwegende, dat het bieden van goede vestigingsvoorwaarden elders in
Nederland, in combinatie met herstructurering van de bestaande glastuinbouwgebieden,
de beste mogelijkheden biedt om de verplaatsing vanuit de Randstad naar elders
te bevorderen;
 
 overwegende, dat het noorden reeds een goed vestigingsklimaat biedt voor
nieuwe glastuinbouwbedrijven; 
 
 overwegende, dat een extra financiële impuls het noorden als vestigingslocatie
nog verder zal versterken;
 
 overwegende, dat de noordelijke overheden onder gelijke voorwaarden een
gelijk bedrag beschikbaar stellen;
 
 verzoekt de regering de komende twee jaar 5 mln. per jaar uit het op de
begroting van LNV beschikbare budget voor herstructurering van de glastuinbouw
ter beschikking te stellen voor maatregelen gericht op het verbeteren van
de structuur en de vestigingsvoorwaarden voor nieuwe glastuinbouwbedrijven
in het noorden des lands,
 
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Deze motie is voorgesteld door de leden Augusteijn-Esser en Blauw. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.
 
 Zij krijgt nr. 50 (25000 XIV).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):
 
 Voorzitter! De motie die nu is ingediend door mevrouw Augusteijn en de
heer Blauw beperkt zich tot het verbeteren van vestigingsvoorwaarden in het
noorden van het land. Het lijkt een beetje een hapsnapvoorstel. Wij zijn ooit
begonnen met een groot herstructureringsplan voor de glastuinbouw in het gehele
land. Dit betreft maar een partje van het geheel.
 
 Op dit moment vindt er een onderzoek plaats door het LEI over de beste
vestigingsmogelijkheden voor de glastuinbouw. Ligt het nu niet voor de hand
deze motie te betrekken bij de uitkomsten van dat onderzoek?
 
 
 
 
 
 Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):
 
 Mijn mening ten aanzien van deze steun is ook gebaseerd op een onderzoek
van het LEI. Dat heeft op verzoek van het Samenwerkingsverband Noord-Nederland
de mogelijkheden onderzocht voor dit gebied. Ik constateer dat er op dit moment
300 mln. beschikbaar is voor herstructurering, waaronder het verbeteren van
de structuur en de vestigingsvoorwaarden ook kan vallen. Ik constateer tevens
dat wij al maanden praten over de invulling van die 300 mln. en dat er nog
geen cent is uitgegeven. Op basis van de goede plannen die er liggen van het
SNN – elke regio in Nederland is mij ten aanzien van de tuinbouw even
lief – stel ik voor daarmee te beginnen en vervolgens te kijken wat
het LEI ons aan andere studies biedt.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):
 
 Ik begrijp dit standpunt. Mevrouw Augusteijn zegt dat er een rapport lag.
Dat is waar. Er vindt nu een nader onderzoek plaats, maar ik meen mevrouw
Augusteijn zo te mogen begrijpen dat zij vindt dat de huidige beschikbare
gelden ook voor de overige gebieden toereikend moeten zijn. Er komen immers
natuurlijk nog meer plannen. Dit is nog maar een van de eerste plannen. Uiteindelijk
zal het om het totaal gaan en er is maar een beperkt bedrag. Hoe denkt mevrouw
Augusteijn dat op te lossen?
 
 
 
 
 
 Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):
 
 De beperking van het bedrag ligt in de 300 mln., maar ik heb al gezegd
dat daar nog geen cent van is uitgegeven. Er ligt ook nog voor geen cent een
plan. Er ligt er nu één en voor de rest zijn er ontzettend veel
brieven. Er wordt ontzettend veel gesteggeld over geld en inmiddels zitten
wij onszelf meer in de weg dan dat wij echt een begin met iets maken. Vandaar
dat ik op dit moment vanaf dit katheder zeg dat wij nu een begin moeten maken.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):
 
 Het probleem met de provincies Noord- en Zuid-Holland over de nieuwe infrastructuur
is mevrouw Augusteijn bekend. Daar ligt echt een conflict over de financiën.
Is zij, met het oog op de royale toezegging aan het noorden, bereid om ook
te bekijken hoe die problemen kunnen worden opgelost?
 
 
 
 
 
 Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):
 
 Ik kan mevrouw Van Ardenne op dat punt geruststellen, hoewel ik niet gerust
ben over het feit dat er alweer, ook dit punt, gesteggel plaatsvindt over
de infrastructuur en de daarvoor benodigde gelden. Aanvankelijk zat er een
groot gat van meer dan 50 mln. tussen het bedrag dat de minister ons heeft
aangegeven en het bedrag dat de LTO ons heeft aangegeven. Dat gat is nu althans
voor de helft gedicht: er ligt nu een geschil van 25 mln., maar op dit punt
zeg ik precies hetzelfde als zojuist: laten wij nu in ieder geval beginnen
met het op een goede wijze invullen van die 300 mln. Als er tekort wordt gekomen,
weet ik heel zeker dat de LTO de weg naar de Kamer wederom weet te vinden.
 
 
 
 
 
 De heer Huys (PvdA):
 
 Wij hebben een fax van LTO Nederland gekregen waarin werd gesteld dat
deze verplaatsingsregeling ongewenst is. In mijn visie is hier geen sprake
van een verplaatsingsregeling. Heb ik dat goed begrepen?
 
 
 
 
 
 Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):
 
 Dat is volkomen juist en dat wordt ook bevestigd door de brief van het
SNN zelf.
 
 
 
 
 
 De heer Blauw (VVD):
 
 Voorzitter! Ik kan heel kort zijn. De VVD-fractie heeft deze motie met
volle overtuiging medeondertekend, temeer omdat zij aan een aantal verdedigbare
randvoorwaarden voldoet en omdat zij in het geheel geen verplaatsingsregeling
is. LTO Nederland komt slecht van start, met name omdat men in den brede van
mening is dat men nationaal te weinig middelen heeft. Deze motie geeft nationaal
bij uitstek de mogelijkheid om middelen toe te voegen aan de bestaande hoeveelheid.
In de motie staat namelijk dat de noordelijke overheden onder gelijke randvoorwaarden
een gelijk bedrag erbij moeten leggen. Met deze motie geven wij geen vorm
aan de gedachte om 10 mln. uit het reservoir van 300 mln. te pakken, maar
brengen wij er 10 mln. bij en verhogen wij het bedrag van 300 mln. tot 310
mln. Ik had er behoefte om dit nog eens uiteen te zetten, gelet op de emoties
die binnen de LTO zijn ontstaan.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):
 
 Voorzitter! Waar was het nou allemaal om begonnen? Het was begonnen om
herstructurering van oud naar nieuw glas, om nieuwe kavels, om infrastructuur
en om het behouden van efficiënte en met het oog op het milieu verantwoorde
tuinbouwbedrijven. Er moet nog veel gebeuren; dat weten wij allemaal. In feite
staan wij aan het begin van het traject. De CDA-fractie heeft altijd bepleit
dat er voldoende financiële middelen voor de totale herstructurering
moeten zijn – daarvoor hebben wij ook substantiële bedragen uitgetrokken –
en dat een gebiedsgerichte integrale aanpak – dat wil zeggen: verkavelen,
saneren, nieuwe infrastructuur en verplaatsen – wordt bevorderd. Juist
voor de verouderde gebieden is ruimte om te verkavelen en om glas te vernieuwen
nodig. Ik heb dat al eerder bepleit en op dit punt is een kleine wijziging
aangebracht in de indertijd aangehouden motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s.
over een verplaatsings- en saneringsregeling (24140, nr. 29).
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 De motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s. (24140, nr. 29) is in die zin
gewijzigd, dat zij thans luidt:
 
 
 
 
 De Kamer,
 
 gehoord de beraadslaging,
 
 constaterende, dat de regering in het kader van de herstructurering van
de tuinbouw een verkavelingsregeling voorbereidt;
 
 overwegende, dat voor de gewenste vernieuwing en mobiliteit ruimte voor
herverkaveling in de verouderde gebieden nodig is;
 
 verzoekt de regering ten behoeve van de herstructurering tevens verschillende
mogelijkheden van verplaatsingsregelingen, waaronder een mobiliteitsfonds,
uit te werken en deze aan de Kamer voor te leggen,
 
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 
 
 
 Deze gewijzigde motie is voorgesteld door de leden Van Ardenne-van der
Hoeven, M.B. Vos en Van der Vlies. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.
 
 Zij krijgt nr. 51 (25000-XIV).
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):
 
 Voorzitter! Op initiatief van de fracties van D66 en de VVD worden de
vestigingsplannen van de noordelijke provincies gehonoreerd. Dit mag natuurlijk
niet ten koste van de overige gebieden gaan. Ik heb de heer Blauw al tijdens
het algemeen overleg horen zeggen dat er altijd met de VVD valt te praten
als er geld bij moet, waarvan akte. Een conflict, zoals er nu is, tussen de
minister en de provincies Zuid- en Noord-Holland over de financiën voor
nieuwe infrastructuur kan echt niet. Dat zullen de heer Blauw en mevrouw Augusteijn
wel met ons eens zijn. Daarom dien ik met collega Van der Vlies de volgende
motie in.
 
 
 
 
 De Kamer,
 
 gehoord de beraadslaging,
 
 overwegende, dat de minister voor nieuwe infrastructuur in oude glastuinbouwgebieden
een 50/50 financiering heeft toegezegd;
 
 verzoekt de minister het thans gerezen conflict over financiering van
nieuwe infrastructuur in Noord- en Zuid-Holland ten spoedigste bevredigend
op te lossen,
 
 en gaat over tot de orde van de dag.
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Deze motie is voorgesteld door de leden Van Ardenne-van der Hoeven en
Van der Vlies. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.
 
 Zij krijgt nr. 52 (25000 XIV).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 De heer Blauw (VVD):
 
 Voorzitter! Ik word hierdoor toch enigszins verrast. Ik heb in het algemeen
overleg niet gezegd dat het geld er wel komt als aan het eind van de herstructurering
blijkt dat er te weinig is. Ik heb juist het omgekeerde gezegd. Ik heb gezegd
dat ook de provinciale besturen zijn ingehuurd om te kiezen als het gaat over
de investeringen op provinciaal niveau ten gunste van infrastructuur en voorts
dat het binnen het budget zou moeten. Ik herinner mij niet dat ik een pleidooi
heb gehouden voor een openeinderegeling. Ik weet zeker dat ik dat niet heb
gedaan.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):
 
 Het is altijd heel lastig om met de heer Blauw over financiën te
discussiëren. Wij zijn vorig jaar begonnen met berekeningen "over de
duim" van de heer Blauw van 500 mln. voor de herstructurering van de glastuinbouw.
Dat was in zijn eerste termijn tijdens het algemeen overleg over de glastuinbouw.
Vervolgens is dat bedrag geslonken tot wat wij op dit moment hebben: 18 mln.
voor dit jaar, meer is er voorlopig niet. De heer Blauw gaat daarmee akkoord,
maar zijn rekensommen kloppen niet. Het is niet waar dat wij aan die 300 mln. –
als die er al zijn – 10 mln. toevoegen. Dat is geld van provincies.
Dat voegt hij niet toe. Hij haalt 10 mln. af van hetgeen nodig is in de verouderde
gebieden. Hij maakt dus heel typische rekensommen.
 
 
 
 
 
 De heer Blauw (VVD):
 
 Het zou kunnen dat ik het wat nationaler bekijk en u wat regionaler. Het
gaat over de nationale herstructurering van de glastuinbouw en met deze motie
komt daar 10 mln. bij. Ik heb inderdaad gezegd dat er voor de financiering
en de financierbaarheid van de herstructurering veel middelen nodig waren
en ik heb een bedrag genoemd. Dat hebben wij niet helemaal gehaald, maar wat
komt er nu uiteindelijk wel? Wat zit er nog in potjes? Er is 300 mln. en ik
ben ervan overtuigd dat de provinciale overheden daar nog tientallen miljoenen
bijleggen. Dan zijn er nog het CO2-potje en de groenfinanciering.
Ook een aantal gemeentelijke overheden zal daar ongetwijfeld wat in investeren.
Ik denk dat wij aan het eind van de route ontzettend dicht bij het bedrag
zijn dat ik oorspronkelijk noemde.
 
 
 
 
 
 Minister Van Aartsen:
 
 Voorzitter! Ik kom allereerst bij de motie van mevrouw Augusteijn, waarvan
de contouren tijdens het algemeen overleg al duidelijk werden. Ik heb tijdens
het algemeen overleg ook gezegd dat deze aanpak mij goed lijkt. Om meteen
maar bij de conclusie te beginnen: ik ben bereid om de motie van de geachte
afgevaardigde, mevrouw Augusteijn, uit te voeren. Ik ben ook gelukkig met
het feit dat zij in antwoord op de vraag van de heer Huys aangaf dat het absoluut
niet de bedoeling is om tot een vorm van verplaatsingssubsidie over te gaan,
maar dat het gaat om het ontwikkelen van activiteiten die het karakter hebben
van een "pullfactor", zoals wij het tijdens het overleg wel hebben genoemd.
Ik denk dat het goed is om dit te doen in het kader van de drieslag die de
geachte afgevaardigde noemde. Daarbij zal het erom gaan in
het noorden een aantal maatregelen te nemen die te maken hebben met een verbetering
van de infrastructuur en de vestigingsomstandigheden van glastuinbouwbedrijven.
Als deze motie door de Kamer wordt aangenomen, zal ik in overleg treden met
de noordelijke provincies conform hetgeen in dit debat en in het algemeen
overleg is gezegd.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):
 
 De minister heeft gezegd: ik ben bereid deze motie over te nemen, dus
uit te voeren. Verklaart de minister daarmee deze motie overbodig?
 
 
 
 
 
 Minister Van Aartsen:
 
 Dat lijkt mij niet, voorzitter, gegeven de aard van de debatten die dat
wij hierover de afgelopen weken hebben gevoerd. Zoals bekend, heb ik enige
aarzeling gehad om deze richting uit te gaan. Mevrouw Van Ardenne heeft al
die debatten bijgewoond. Deze gedachte is van de kant van de geachte afgevaardigde
mevrouw Augusteijn gekomen, niet van de kant van de regering. Ik acht het
dan ook een heel logische zaak dat deze motie in stemming komt. Ik ben bereid
haar uit te voeren.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):
 
 Ik heb natuurlijk deze debatten gevolgd. Ik was bij het algemeen overleg.
Daarin heeft de minister dit idee al omarmd. En nu, nog voordat de motie in
stemming is gebracht, zegt de minister: ik ben bereid die motie uit te voeren.
Daarmee is de motie overbodig.
 
 
 
 
 
 Minister Van Aartsen:
 
 Dat dacht ik niet, voorzitter. Ik preludeer op een situatie die zich zou
kunnen voordoen. Ik denk dat het goed is dat de Kamer zich op dit punt in
alle helderheid uitspreekt.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):
 
 Voorzitter! Mag ik mevrouw Van Ardenne een vraag stellen?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Dat mag, maar wij zijn met een VAO'tje bezig en ik weet niet of wij moeten
beginnen aan een discussie over de vraag of een motie overbodig is.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):
 
 Voorzitter! Ik vraag u enige clementie. Dit is mijn eerste interruptie
en kan het niet garanderen, maar ik denk dat het ook mijn enige zal zijn.
 
 Ik wil even mijn verbazing uitspreken over de interventie van mevrouw
Van Ardenne en vraag haar waarop deze gebaseerd is. Heeft zij kennisgenomen
van de uitspraak van haar collega Reitsma in een debat in Barger-Compascuum
over de tuinbouw? Hij heeft alle argumenten die in mijn motie te vinden zijn
volledig onderschreven en ze zelfs tot de zijne gemaakt. Ik zou tegen mevrouw
Van Ardenne willen zeggen: neem de kans te baat om straks voor die motie te
stemmen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Van Ardenne-van der Hoeven (CDA):
 
 Voor een goed begrip: ik ben net als collega Reitsma nooit tegen deze
gedachte geweest. Ik constateer dat binnen paars afspraken zijn gemaakt over
gelden die naar de noordelijke provincies moeten gaan. Wij zijn daar geen
tegenstanders van, maar ik constateer dat deze motie overbodig is. Het gaat
om een gedachte die breed wordt ondersteund in de Kamer. Dit spelletje is
niet echt noodzakelijk.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Wil de minister rekening houden met het feit dat dit een tweeminutendebatje
is en in het daarbij behorende tempo de Kamer beantwoorden?
 
 
 
 
 
 Minister Van Aartsen:
 
 Zeker, voorzitter!
 
 Mevrouw Van Ardenne heeft in een motie gevraagd de verschillende mogelijkheden
van verplaatsingsregelingen uit te werken. Ik wil verwijzen naar hetgeen ik
in diverse instanties in het algemeen overleg heb gezegd en zo-even heb herhaald
naar aanleiding van de motie van mevrouw Augusteijn, namelijk dat wij aan
die vorm van subsidiëring niet moeten werken. Bovendien is daar binnen
het beschikbare bedrag van 300 mln. geen mogelijkheid voor. Ik wil de Kamer
dan ook de aanneming van deze motie ontraden.
 
 Hetzelfde geldt voor de motie waarin sprake is van een gerezen conflict
over de financiering voor de infrastructuur. Ik ben het met de geachte afgevaardigde
mevrouw Van Ardenne niet eens dat er sprake is van een conflict. Het enige
waar wij de discussie over hebben, is een verschil van wegen of taxatie van
het geld dat nodig is voor het Westland en Aalsmeer.
 
 Mij lijkt het nu het allerbeste, om de woorden van mevrouw Augusteijn
te gebruiken, om elkaar niet in de weg te zitten en om gewoon aan het werk
te gaan. Als wij dat doen, blijkt wel of mijn stelling dat er circa 30 mln.
nodig en beschikbaar is, in de praktijk op juistheid en waarheid berust. De
glastuinbouwsector in Nederland heeft er nu vooral belang bij dat wij aan
het werk gaan.
 
 
 
 
 
 De beraadslaging wordt gesloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de moties te stemmen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19961997-92-6365-6368.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl