ECLI:NL:RBZLY:2005:AT3102, Rechtbank Zwolle-Lelystad, 31-03-2005, 270671 ER 05-15
Rechtbank Zwolle-Lelystad — Uitspraak 
Datum: 2005-03-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: kantonzaak, erfrecht, bevoegdheden executeur

R E C H T B A N K   Z W O L L E – L E L Y S T A D
      sector kanton – locatie Zwolle
    
    
    
      zaaknr.: 270671 ER 05-15
      datum  : 31 maart 2005
    
    
    
    Beschikking op een verzoek tot machtiging voor verkoop
    
    op verzoek van:
    
    
      [VERZOEKER], wonende te [woonplaats],
      hierna te noemen verzoeker, 
      die handelt als executeur in de nalatenschap van de heer [ERFLATER], 
      geboren te [geboorteplaats] op [datum], 
      overleden te [sterfplaats] op [datum], 
      laatst gewoond hebbende te [woonplaats] (hierna te noemen: erflater).
    
    
    
    De procedure en het verzoek
    
    Op 23 maart 2005, aangevuld op 31 maart 2005, is ter griffie ingekomen het verzoek met bijlagen strekkende tot verlening van machtiging aan de executeur voor verkoop van het tot de nalatenschap behorende pand waarin erflater zelf woonde, en waarin hij ook woonruimte verhuurde aan kamerbewoners. 
    
    
    De beoordeling
    
    
      1.
      Bij uiterste wil d.d. 1 juli 2004 opgemaakt ten overstaan van een waarnemer van mr. H.J. Verschoor, notaris te Westland, heeft erflater zijn zoon [verzoeker], verzoeker, benoemd tot executeur. Tevens heeft erflater tot zijn erfgenamen benoemd zijn zoon, voornoemd en zijn onder curatele gestelde dochter [B]. Verzoeker is curator van genoemde curanda. 
    
    
    
      2.
      De curator heeft de nalatenschap namens curanda beneficiair aanvaard.
    
    
    
      3.
      De bijlagen bij het verzoekschrift zijn kopieën van de verklaring van executele, het bewijs van beneficiaire aanvaarding en het testament. 
    
    
    
      4.
      Het testament bevat geen bepalingen waarbij de executeur voor vervreemding van enig concreet goed toestemming van de erven nodig heeft.
    
    
    
      5.
      Naar het oordeel van de kantonrechter brengt de benoeming van de executeur met zich mee, dat de executeur op grond van artikel 4:147 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek geen voorafgaande toestemming van de erven behoeft voor verkoop en vervreemding van genoemd pand; de kosten van het pand zijn volgens mededeling van de executeur immers hoger dan de opbrengst. Daaruit begrijpt de kantonrechter dat naar inzicht van de executeur het te gelde maken van het pand nodig is voor de voldoening van schulden van de nalatenschap.
      Het in lid 2 van eerder genoemd wetsartikel genoemde overleg is met curanda niet mogelijk. De wet schrijft niet voor dat in zo’n geval vervangend overleg met de toezichthoudende kantonrechter noodzakelijk is. Het gegeven dat de executeur tevens curator is van zijn zuster die ook erfgename is in de nalatenschap, maakt dit niet anders. Verzoeker zal niet ontvankelijk in zijn verzoek worden verklaard.
    
    
    
      6.
      Het voornoemde laat onverlet dat de curator de uiteindelijke akte van verdeling nog ter goedkeuring aan de kantonrechter te Zwolle dient voor te leggen.
    
    
    
    De beslissing
    
    De kantonrechter:
    
    ? verklaart verzoeker niet ontvankelijk in zijn verzoek.
    
    
    Gegeven door mr. M.E.L. Fikkers, kantonrechter, en uitgesproken in de openbare terechtzitting van 31 maart 2005, in tegenwoordigheid van de griffier.