ECLI:NL:RBDOR:2005:AU3587, Rechtbank Dordrecht, 29-09-2005, 61267 kg za 05-142
Rechtbank Dordrecht — Uitspraak 
Datum: 2005-09-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: de curator vordert een auto welke uit het faillissement is onttrokken door gedaagde die zich beroept op het retentierecht.

RECHTBANK DORDRECHT
    
    Sector Civiel Recht
    
    Vonnis in kort geding 
    
    in de zaak van
    
    
      mr. Johan Maria Christiaan Wessels q.q.,
      in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      Welling-Kompas Exploitatie B.V.,
      wonende te (woonplaats),
      zaakdoende te (plaatsnaam),
      eiser,
      procureur mr. W.P. Groenendijk,
    
    
    tegen
    
    
      (naam gedaagde),
      wonende te (woonplaats gedaagde)
      gedaagde.
    
    
    Partijen worden hieronder aangeduid als de curator en gedaagde.
    
    Het procesverloop
    
    
      1.  De voorzieningenrechter heeft ter terechtzitting van 22 september 2005 kennis genomen van de volgende processtukken:
      ? dagvaarding van 13 september 2005,
      ? de door Wessels overgelegde producties.
    
    
    De feiten
    
    2. Op grond van de - in zoverre niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken - stellingen van partijen en in het geding gebrachte producties wordt in dit geding van het volgende uitgegaan:
    
    3. Bij vonnis van deze rechtbank van 17 augustus 2005 is de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Welling-Kompas Exploitatie B.V. (hierna: Welling-Kompas) in staat van faillissement verklaard met benoeming van mr. Wessels, voornoemd, tot curator. 
    
    4. Welling-Kompas heeft bij overeenkomst van 14 augustus 2001 een auto van het merk Mercedes-Benz, type Vito, met kenteken XX-XX-XX (hierna: de auto) van De Lage Landen Financial Services B.V. (hierna: De Lage Landen) geleast. Welling-Kompas is daarbij eigenaar van de auto geworden terwijl aan De Lage Landen een pandrecht op de auto is verleend. 
    
    5. De curator heeft de auto niet in de boedel aangetroffen. Later is gebleken dat deze in het bezit is van gedaagde.
    
    6. Op het verzoek van de curator de auto af te geven, heeft gedaagde bij brief van 30 augustus 2005 medegedeeld dat hij een beroep doet op zijn retentierecht en dat de auto pas zal worden afgegeven zodra de openstaande facturen van Welling-Kompas zijn voldaan.  
    
    7. Bij brief van 2 september 2005 heeft de curator de auto op grond van artikel 60 lid 2 van de Faillissementswet opgeëist. Daarbij is gedaagde gesommeerd de auto per omgaande af te geven. 
    
    8. Deze sommatie is door de curator herhaald bij brief van 6 september 2005, waarbij tevens is aangezegd dat bij gebreke van afgifte een kort geding aanhangig zal worden gemaakt. 
    
    9. Vervolgens heeft de curator gedaagde bij brief van 9 september 2005 verzocht de auto voor maandag 12 september 2005, 12.00 uur, af te geven.
    
    10. Gedaagde heeft de auto niet afgegeven. 
    
    11. De rechter-commissaris heeft toestemming verleend voor het voeren van de onderhavige procedure.
    
    12. De Lage Landen heeft de curator bij brief van 15 september 2005 verzocht de auto aan haar af te geven.
    
    De vordering
    
    13. De curator vordert –kort samengevat– gedaagde bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, te veroordelen om binnen 24 uur na betekening van het vonnis de auto met de daarbij behorende sleutels aan hem af te geven, een en ander op straffe van verbeurte van een dwangsom en met veroordeling van gedaagde in de kosten van het geding. De curator stelt daartoe het volgende.
    
    14. Gedaagde heeft de auto zonder recht of titel onder zich en dient deze af te geven. Voor het geval gedaagde een retentierecht op de auto heeft, heeft de curator het recht de auto overeenkomstig artikel 60 lid 2 van de Faillissementswet op te eisen.
    
    Het verweer
    
    15. Gedaagde heeft de vordering gemotiveerd weersproken. De inhoud van zijn verweer zal hierna voor zover nodig nader worden omschreven.
    
    De beoordeling
    
    16. Gedaagde heeft ter zitting verklaard dat hij in opdracht van Welling-Kompas hang- en sluitwerk op (monumentale) panden monteert. Gedaagde verricht zijn werkzaamheden op factuurbasis en heeft in zijn uurtarief verdisconteerd dat Welling-Kompas vanaf februari 2005 de auto aan hem ter beschikking heeft gesteld.  Naar voorlopig oordeel is aldus aannemelijk geworden dat er voldoende samenhang bestaat tussen de auto en de onbetaalde facturen zodat gedaagde op grond van artikel 6:52 BW het recht heeft zijn prestatie op te schorten en de auto onder zich te houden.
    
    17. Hoewel het retentierecht van gedaagde in beginsel niet verloren gaat door de faillietverklaring van Welling-Kompas, kan het in die situatie wel worden doorbroken. De curator kan er immers voor kiezen de zaak op grond van artikel 60 lid 2 van de Faillissementswet op te eisen en deze te verkopen. In het onderhavige geval heeft de curator daar voor gekozen, zodat de auto dient te worden afgegeven. Gedaagde resteert geen andere mogelijkheid dan zijn vordering op Welling-Kompas ter verificatie bij de curator in te dienen. 
    
    18. De vordering is derhalve voor toewijzing vatbaar, met dien verstande dat aan de gevorderde dwangsom een maximum wordt verbonden zoals hierna vermeld.
    
    19. Als de in het ongelijk gestelde partij zal gedaagde worden veroordeeld in de proceskosten.
    
    De beslissing in kort geding
    
    De voorzieningenrechter:
    
    veroordeelt gedaagde om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis de Mercedes Vito met het kenteken (XX-XX-XX) met de daarbij behorende sleutels aan de curator af te geven; 
    
    bepaalt dat gedaagde een dwangsom zal verbeuren van € 2.500,-- voor iedere dag, een gedeelte van een dag daaronder begrepen, dat hij in gebreke zal blijven aan dit vonnis te voldoen, zulks tot een maximum van € 25.000,--;
    
    veroordeelt gedaagde in de kosten van het geding, tot op heden aan de zijde van de curator bepaald op € 816,-- aan salaris van de procureur en € 315,93 aan verschotten, waarvan € 244,-- aan griffierecht;
    
    verklaart het vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. R.J. Verschoof en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 29 september 2005.