Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de privacygevoeligheid van digitaal opgeslagen patiëntengegevens naar aanleiding van het onderzoek van Karin Spaink (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 6190-6192

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-09-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 102, pagina 6190-6192

06-09-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Regels die een geconcentreerde aanpak van grootstedelijke problemen mogelijk maken (Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek) (30091)Pagina 6198-6222
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de privacygevoeligheid van digitaal opgeslagen patiëntengegevens naar aanleiding van het onderzoek van Karin Spaink (mondelinge vragenuur)Pagina 6190-6192
Vragen van het lid Vos aan de minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties, de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van Justitie over de uitlatingen van minister Pechtold inzake terrorisme en aantasting van grondrechten in Nederland, alsmede zijn kritiek op het verband dat tussen de islam en terrorisme wordt gelegd (mondelinge vragenuur)Pagina 6186-6190
Behandeling van de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de Raad voor Werk en Inkomen over de markt voor persoonlijke dienstverlening (30215)Pagina 6198-6198
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Tracéwet (tweede tranche) (29859)Pagina 6197-6197
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zakelijke belangen van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, te weten de motie-Van Velzen over een onafhankelijk onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling van de minister van LNV (30216, nr. 3); de motie-Van Velzen over onderzoek naar registratie van aandelen en eventuele andere financiële belangen van ministers en staatssecretarissen (30216, nr. 4) en de motie-Nawijn over aanpassing van de regelgeving omtrent deelname aan onbezoldigde comités van aanbeveling (30216, nr. 5)Pagina 6197-6198
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het wetsvoorstel Goedkeuring van het voornemen tot opzegging van het op 25 juni 1973 te Genève tot stand gekomen Verdrag betreffende de havenarbeid, 1973 (Verdrag nr. 137, aangenomen door de Internationale Arbeidsconferentie in haar achtenvijftigste zitting; Trb. 1974, 70) (30007), te weten de motie-Van Gent/Gerkens over het niet opzeggen van ILO-verdrag nr. 137 en overleg met werkgevers en werknemers over een werkbaar alternatief (30007, nr. 9)Pagina 6197-6197
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 6 september 2005)Pagina 6222-6224
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het voornemen tot opzegging van het op 25 juni 1973 te Genève tot stand gekomen Verdrag betreffende de havenarbeid, 1973 (Verdrag nr. 137, aangenomen door de Internationale Arbeidsconferentie in haar achtenvijftigste zitting; Trb. 1974, 70) (30007)Pagina 6197-6197
Presentie en opening (dinsdag 6 september 2005)Pagina 6185-6186
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 6 september 2005)Pagina 6195-6197
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het wetsvoorstel Goedkeuring van het voornemen tot opzegging van het op 25 juni 1973 te Genève tot stand gekomen Verdrag betreffende de havenarbeid, 1973 (Verdrag nr. 137, aangenomen door de Internationale Arbeidsconferentie in haar achtenvijftigste zitting; Trb. 1974, 70) (30007), te weten de motie-Douma over een uitspraak van de regering in EU-verband tegen zelfafhandeling door scheepsbemanningen (30007, nr. 8); de motie-Gerkens/Van Gent over een nationale havenwet (30007, nr. 10) en de motie-Gerkens/Van Gent over onderzoek naar maatregelen om havens veilig en kwalitatief goed te houden (30007, nr. 11)Pagina 6197-6197
Vragen van het lid Bussemaker aan de minister van Economische Zaken en de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitlating van minister Brinkhorst dat de jeugdwerkloosheid bestreden kan worden door het risico van ziekteverzuim bij werkgevers over te nemen en de afwijzing van dit voorstel door minister De Geus (mondelinge vragenuur)Pagina 6193-6195

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport over de privacygevoeligheid van digitaal opgeslagen patiëntengegevens
naar aanleiding van het onderzoek van Karin Spaink.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Cultuur, de heer
Hoogervorst, is een heel druk man. Een van zijn moeilijke klussen is een kraakvrije
invoering in Nederland van het elektronische patiëntendossier waaraan
al jaren gewerkt wordt. De winst daarvan zou heel groot kunnen zijn, bijvoorbeeld
het vermijden van 90.000 onterechte opnames in ziekenhuizen: kosten 300 mln.
Fouten en onwetendheid zijn daarbij aan de orde. Dit heeft soms zelfs dodelijke
gevolgen. Over nut en noodzaak van dit systeem bestaat dus geen twijfel, ook
niet bij de fractie van GroenLinks.Afgelopen weekend werd echter duidelijk hoe ongelooflijk beroerd het is
gesteld met de beveiliging van onze medische gegevens. Journaliste Karin Spaink
en haar hackers hebben digitaal ingebroken in twee ziekenhuizen; overigens
met medeweten van de besturen van deze ziekenhuizen. Groot was haar en inmiddels
ook mijn verbazing over het grote gemak waarmee dat kon. Karin Spaink en haar
mensen hadden, als zij dat hadden gewild, als zij iets slechts in de zin hadden
gehad, de meest intieme gegevens van honderdduizenden patiënten kunnen
kopiëren. Zij hadden deze kunnen veranderen en doorsturen. Als Karin
Spaink dat had gewild, lag feitelijk het medisch geheim van deze patiënten
op straat.Dat is natuurlijk onaanvaardbaar. Dat zal de minister met mij eens zijn.
Het voor altijd vertrouwelijk blijven van de medische gegevens van alle burgers
van Nederland is een hoeksteen van de gezondheidszorg, want wie vertrouwt
anders nog zijn dokter? Als geheimhouding bij het elektronische patiëntendossier
niet gewaarborgd is, wat kan er dan allemaal niet gebeuren? Bloedgroepen die
zomaar veranderd worden, honderdduizenden mensen die digitaal geregistreerd
staan met verkeerde lichaamskenmerken, de ramp is niet te overzien!Voorzitter. Dat moet dus anders. Ik heb de volgende vrij simpele vragen. Ten eerste. Dit project loopt al jaren. Hoe kan dit nu gebeuren?Ten tweede. Is het een kwestie van geld? Is er te weinig budget? Is het
een kwestie van bestuurlijke onhelderheid over de vraag wie er nu eigenlijk
verantwoordelijk is voor dat elektronische patiëntendossier? Is het een
kwestie van onwetendheid, van onderschatting door bestuurders en betrokkenen,
of is de minister zelf misschien een beetje nalatig geweest? Heeft het departement
wel voldoende gevoel van urgentie in de zorg gebracht over de noodzaak van
een volledig helder en kraakvrij beveiligd systeem?Ten derde. In
2006 worden er grote stappen gezet op weg naar dat elektronische patiëntendossier.
Ik wil een politieke garantie van de minister dat dit kraakvrij en helder
gebeurt. Die garantie dient hij hier uit te spreken. Kan hij dat niet, dan
denk ik dat hij er goed aan doet om de stap die aanstaande is, te heroverwegen.
Zonder de garantie van een kraakvrije en beveiligde invoering, moeten wij
er niet aan beginnen.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Laat ik heel duidelijk tegen de heer Vendrik zeggen dat ook
ik echt geschrokken ben van dit nieuws. De privacy rondom medische gegevens
mag absoluut niet in het geding zijn. Medische gegevens mogen niet over straat
slingeren! Op zichzelf is het goed dat de betrokken ziekenhuizen dit zelf
aan het licht hebben gebracht en dat zij daarmee op open wijze omgaan. Zij
hebben hun systemen laten testen – dat is namelijk onderdeel van het
beveiligen daarvan – en zullen uit de uitkomst lering trekken.De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft verleden jaar al vastgesteld
dat er lacunes zijn op het terrein van de handhaving van de veiligheidseisen
ten aanzien van privacygevoelige informatie. De ziekenhuizen zijn wat dat
betreft zelf verantwoordelijk en dienen daarom actie te ondernemen. Het is
niet zozeer een kwestie van geld, maar van interne procedures en een goede
administratieve organisatie. Ik spreek de hoop uit dat dit
onderzoek ertoe zal bijdragen dat de ziekenhuizen zich ervan bewust zullen
worden dat een stevige aanpak urgent is. Vanmiddag voeren mijn ambtenaren
overleg met NVZ en NFU en dan zal ook dit ter tafel komen. Ik ben van mening
dat wij van de ziekenhuizen mogen verlangen dat zij dit zeer serieus en snel
oppikken. De IGZ heeft in het jaarplan voor volgend jaar weer opgenomen dat
de automatisering en de beveiliging onder de loep zullen worden genomen, dus
daarop zal streng worden toegezien.Ik overweeg nu sterker om aan het EPD, de invoering van het elektronisch
medicatiedossier dat waarschijnlijk in 2006 zal worden ingevoerd, wettelijke
eisen te verbinden. Hoewel ik geen groot voorstander ben van administratieve
lastenverzwaring, denk ik bijvoorbeeld aan het jaarlijks verplicht stellen
van het opstellen van een voortgangsrapportage over onder andere de beveiliging.
Bijvoorbeeld de banken worden door de Nederlandsche Bank verplicht om elk
jaar een dergelijke rapportage uit te brengen. Dat is in het bankwezen immers
ook van groot belang. Als het niet nodig is om dit wettelijk te verankeren,
zal ik dat niet doen. Ik ben op dit moment bezig met onderzoek daarnaar.De heer Vendrik heeft opgemerkt dat het elektronisch medicatiedossier
grote winstpunten oplevert en dat wij daarmee vooral moeten doorgaan. Er wordt
veel aandacht besteed aan de zeer strenge veiligheidsnormen. Ik maak mij er
sterk voor dat die steviger zullen zijn dan de normen die momenteel in het
ziekenhuiswezen gelden. Dat neemt niet weg dat ik er op grond van het gebeurde
aan hecht om te zeggen dat wij behoedzaam moeten zijn. In 2006 wordt daarom
gestart met koploperregio's. Wij zullen ons er vooraf van vergewissen dat
het systeem goed is beveiligd. Als wij het systeem vervolgens in de koploperregio's
invoeren, zullen wij bovendien grondig testen of de veiligheid goed is geregeld.
Dat zullen wij doen voordat wij een en ander landelijk invoeren. Behoedzaamheid
komt op de eerste plaats.De heer Vendrik (GroenLinks):Het is goed om te horen dat de minister het met mij eens is dat dit absoluut
niet kan. Ook hij is van mening dat het elektronisch patiëntendossier,
dat in fases zal worden ingevoerd, kraakvrij en volledig beveiligd dient te
zijn om te voorkomen dat het medisch beroepsgeheim op straat komt te liggen.
Ik beschouw het als een politieke garantie dat deze minister eraan kan worden
gehouden dat, als wij verder gaan op dit pad en het desondanks fout gaat,
hij een lastig debat in de Kamer tegemoet gaat. Hij is dan namelijk volledig
verantwoordelijk voor de fouten. Mij lijkt namelijk dat wij hem op dit terrein
geen ruimte kunnen geven.De minister heeft opgemerkt dat het geen kwestie van geld is. Dat vraag
ik mij echter af. Hij heeft een vergelijking met de banken gemaakt. Ik meen
echter dat banken ongeveer 10% tot 12% van hun omzet aan beveiliging besteden.
Daartoe worden zij terecht gedwongen door de Nederlandsche Bank. Naar mijn
idee gaat het in de gezondheidszorg in den brede om 1,5% à 2% van het
budget. Dat lijkt mij een nadere studie waard. Ik vraag de minister dan ook
om nogmaals zorgvuldig na te gaan of het niet ook een kwestie van geld is.
Ik heb het idee dat er ook in de tarievenstructuur nog het een en ander kan
worden gedaan.Ten aanzien van dit dossier is al gesproken over aanpassing van het medisch
beroepsgeheim. De ingewikkeldheid is dat digitale informatie niet slechts
door de arts wordt genoteerd en in een kaartenbakje wordt bewaard. Ook systeembeheerders,
datatypistes en andere mensen krijgen die gegevens onder ogen. Is de minister
ook van plan om de wettelijke bepalingen ten aanzien van het medisch beroepsgeheim
drastisch tegen het licht te houden? Maakt ook dat onderdeel uit van zijn
wettelijke plan waarover hij zojuist heeft gesproken?Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik kan nu nog niet overzien of de definities van het medisch
beroepsgeheim hierop aangepast moeten worden. Ik zal dit betrekken bij de
evaluatie van hetgeen ons op het terrein van wettelijke voorschriften nog
te doen staat.Je kunt de omzet van een bank niet vergelijken met die van een ziekenhuis.
Dat zijn onvergelijkbare grootheden. De ontwikkeling van het elektronisch
medicatiedossier heeft een forse duit gekost. Er is ook veel geld uitgegeven
aan zaken die de veiligheid betreffen. Voor de ziekenhuissector is inmiddels
een veiligheidsnorm voor informatie ontwikkeld, namelijk NEN 7510. De kosten
daarvan heeft VWS op zich genomen. Ziekenhuizen hebben overigens redelijk
wat flexibiliteit bij de besteding van de budgetten. Volgens mijn informatie
was dit trouwens geen kwestie van gebrekkige apparatuur of van een gebrek
aan middelen, maar heeft dit organisatorische oorzaken.Mevrouw Schippers (VVD):Voorzitter. Het is heel ernstig dat men zo gemakkelijk vertrouwelijke
gegevens kan inzien. Wij kennen nu het voorbeeld van deze twee ziekenhuizen,
maar ik vraag mij af hoe dit geregeld is bij de verzekeraars, de huisartsen
en de kleine beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg. Het verwondert mij
dat die dossiers voor iedereen te lezen zijn. Blijkbaar wordt die informatie
niet versleuteld opgeslagen.Het elektronisch patiëntendossier is zeer belangrijk voor de kwaliteit
van de zorg. De invoering daarvan mag geen vertraging oplopen. De minister
heeft het over het opzetten van pilots en dergelijke, maar hij zal ook extra
moeten investeren om zeker te stellen dat de deadlines worden gehaald.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik moet nader laten onderzoek of dit probleem zich ook uitstrekt
tot huisartsen, verzekeraars en andere betrokkenen. Ik zal de Kamer daar schriftelijk
over inlichten. Wij hebben te weinig tijd gehad om de omvang van dit probleem
volledig in kaart te brengen.Mijn inzet is nog steeds gericht op het tijdig invoeren van het elektronisch
medicatiedossier. Ik heb al eerder gezegd dat dit systeem niet vanaf 1januari
2006 over het gehele land uitgerold zal worden, maar dat dit stapsgewijs zal
gebeuren. Dat stelt ons in de gelegenheid om te testen of de veiligheidsproblemen
goed zijn ondervangen. Ik moet er niet aan denken dat na invoering van elektronisch
medicatiedossier blijkt dat dit systeem zo lek is als een mandje. Met een
start in koploperregio's kunnen wij de problematiek beter beheersen. Ik zeg
dus niet dat er vertraging zal ontstaan. De gekozen route stelt ons in staat
om daar waar nodig pas op de plaats te maken.Mevrouw Schippers (VVD):En de versleuteling van de gegevens? Het lijkt mij dat onbevoegden zo'n
dossier niet moeten kunnen lezen.Minister Hoogervorst:Die vraag zal ik ook schriftelijk beantwoorden.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Ook de SGP-fractie is van mening dat het onaanvaardbaar is
dat dergelijke dossiers zijn te kraken. De minister heeft gezegd dat het systeem
gefaseerd en behoedzaam over het land wordt uitgerold. Als het nodig is, zal
hij daarbij gebruikmaken van wettelijke bepalingen, maar anders niet. Dat
is op zichzelf een zuivere redenering, maar wij moeten op dit gebied het zekere
voor het onzekere nemen. Ik ben benieuwd naar de afweging van de minister
op dit punt. Wanneer acht hij dit wel nodig? Het moet onmogelijk zijn dat
dit type data te kraken is. Daar moet een zware sanctie op staan. Ik ben ook
voor sobere wetgeving, dus alleen als het echt nodig is. Bij ICT komt het
meer voor dat men geconfronteerd wordt met ongerechtvaardigde nieuwsgierigheid.
Dat verschijnsel moet afgedamd worden.Minister Hoogervorst:Ik ben het met de heer Van der Vlies eens: ik kan hiermee geen risico's
nemen. Dat zou dit heel mooie project totaal in diskrediet brengen. Volledige
zekerheid bestaat niet in het leven, maar al voor de eerste uitrol in de koploperregio's
op 1 januari 2006 wil ik er redelijk zeker van zijn dat er geen ongelukken
gaan gebeuren. De Kamer zal het mij en zichzelf immers nadragen als zij fiatteert
zonder dat in een adequate beveiliging is voorzien.Mevrouw Timmer (PvdA):Ik dank de minister voor de toezegging.Dat het heel ernstig is, hebben wij allemaal al uitgesproken, maar de
eenvoudige manier waarop dat mogelijk was, zoals bleek uit het gesprek met
de deskundigen die de gegevens gehackt hebben, baart mij veel meer zorgen.
Het is echt ver beneden de maat. Het is bijna niet te geloven.Ik begrijp dat de minister op een aantal zaken schriftelijk wil ingaan,
maar ik heb toch nog enkele aanvullende vragen. Is er ooit een gedegen risicoanalyse
gemaakt, door VWS of door een andere organisatie? Als dat niet zo is, wil
ik graag dat die wordt gemaakt. Zijn de kosten ooit berekend? De minister
neemt aan dat het geen financiële kwestie is, maar dat vraag ik mij af,
zeker als je ziet op welke wijze er nu gekraakt is. Het is bijna kinderspel.
De gemiddelde scholier kan het al. De gegevens kunnen niet alleen gekraakt,
maar ook gewijzigd worden en dat maakt het veel ernstiger. Ik begrijp dat
deze minister daarop nog terugkomt.Ik wil mij verder aansluiten bij de woorden van de minister over de ziekenhuizen
die hieraan hebben meegewerkt. Het getuigt van lef om de eigen organisatie
op deze manier te laten onderzoeken.Minister Hoogervorst:Ik ben blij dat mevrouw Timmer dat nog even memoreert. Dat je een paar
hackers uitnodigt om de zaak eens te bestoken, is een onderdeel van het op
orde krijgen van je systemen. Dat is in dezen gebeurd, maar ik denk dat wij
allemaal geschrokken zijn van de resultaten.Van het EMD hebben wij ongetwijfeld gedegen risicoanalyses gemaakt. Ik
heb al gezegd dat wij een heleboel veiligheidsmaatregelen hebben ingebouwd.
Dat zal ik in de brief nog eens goed uit de doeken doen. Waar ik niet helemaal
van overtuigd ben, is of wij ook rekening houden met de zwakten die het systeem
omringen, bijvoorbeeld in de onderliggende systemen van ziekenhuizen. Dat
moet ik echt nog nader bekijken. Misschien is het EMD bijvoorbeeld wel goed
beveiligd, maar kunnen er toch grote problemen ontstaan door een gebrekkige
beveiliging bij de deelnemende partijen. Waarschijnlijk hebben wij daarnaar
gekeken, maar ik kom daar in mijn brief graag op terug.Mevrouw Koser Kaya (D66):Ik heb niet gehoord wat de minister tot januari 2006 zal doen om ervoor
te zorgen dat dit vreselijke voorval niet meer zal voorkomen. Ik weet dat
de ziekenhuizen daarin zelf een verantwoordelijkheid hebben, maar ik meen
dat de minister zeker ook een verantwoordelijkheid heeft.Het feit dat het nu niet mogelijk is dat de patiënt ook zelf het
patiëntendossier beheert, terwijl dat wel zou moeten, is hier natuurlijk
een onderdeel van. Wie beheert en hoe wordt de patiënt daarbij betrokken?Minister Hoogervorst:Over de laatste vraag hebben wij al met elkaar gesproken.De verantwoordelijkheid ligt hier echt primair bij de ziekenhuizen en
de zorginstellingen zelf. Ik zeg dat niet om die af te schuiven. Zij moeten
het doen. Dat kan ik niet vanuit Den Haag regelen. Vanmiddag hebben mijn vertegenwoordigers
een gesprek met vertegenwoordigers van de ziekenhuisbranche. Daarbij zal dit
aspect aan de orde komen. Ik ben ervan overtuigd dat men bij de NVZ echt geschrokken
is van dit nieuws. Ik ga ervan uit dat men dit aanpakt en de zaak nog eens
goed onder ogen ziet.De IGZ blijft doorgaan met het controleren van de ziekenhuizen op de veiligheid
van hun ICT-systemen.De heer Omtzigt (CDA):De fractie van het CDA vindt het buitengewoon belangrijk dat de patiëntengegevens
goed beveiligd worden. De minister zegt dat de NEN een norm heeft vastgesteld,
namelijk 7510. Deze ziekenhuizen hadden deze norm niet. Er is op dit moment
geen enkele wettelijke verplichting. Op 1 januari begint de minister
met dit dossier. Kan hij ervoor zorgen dat er dan een goede wettelijke basis
is voor een goede beveiliging? Kan de minister in zijn brief aan de Kamer,
die ons ongetwijfeld minstens twee weken voor de begrotingsbehandeling zal
bereiken, uitleggen welke kosten verbonden zijn aan goede beveilingsnormen
en welke sancties hij wenselijk acht als een niet-medicus toevallig het dossier
van de minister of van iemand anders weet te hacken?Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik ben graag bereid om deze drie vragen in de toegezegde brief
zo goed mogelijk te beantwoorden. Dan kunnen wij daar tijdens de begrotingsbehandeling
verder over spreken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-6190-6192.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl