Vragen van het lid Van Gent aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over fraude met Poolse vaklieden in de haven van Rotterdam (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 3694-3697

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-03-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 57, pagina 3694-3697

14-03-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 maart 2006)Pagina 3697-3700
Vragen van het lid Van Gent aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over fraude met Poolse vaklieden in de haven van Rotterdam (mondelinge vragenuur)Pagina 3694-3697
Vragen van het lid Gerkens aan de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over het bericht dat de Nederlandse Spoorwegen een apart veiligheidsteam gaat oprichten, waarmee de bevoegdheden van de conducteurs vervallen (mondelinge vragenuur)Pagina 3691-3694
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake marktordening, doelmatigheid en beheerste kostenontwikkeling op het gebied van de gezondheidszorg (Wet marktordening gezondheidszorg) (30186), over: - de motie-Omtzigt c.s. over een plan voor regelvrije zones (30186, nr. 47); - de motie-Heemskerk/Omtzigt over gelijkwaardige positionering van de Inspectie voor de gezondheidszorg en de Nederlandse zorgautoriteit (30186, nr. 48); - de motie-Vendrik c.s. over een toezichtvisie (30186, nr. 49)Pagina 3700-3703
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 14 maart 2006)Pagina 3724-3726
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over discriminatie op de arbeidsmarkt, te weten: - de motie-Azough/Meijer over een plan van aanpak voor een dienst die wordt belast met het actief opsporen van discriminatie op de arbeidsmarkt (30300 VI, nr. 125); - de motie-Koser Kaya/Azough over het gebruiken van ervaringen uit het project Panel deurbeleid voor het verminderen van problemen rondom discriminatie in het uitgaansleven (30300 VI, nr. 126); - de motie-Koser Kaya c.s. over concrete doelen ten behoeve van een resultaatgericht arbeidsmarktbeleid voor allochtonen (30300 VI, nr. 127)Pagina 3700-3700
Presentie en opening (dinsdag 14 maart 2006)Pagina 3691-3691
Stemmingen over moties, ingediend bij het interpellatiedebat over de zaak-Kalou, te weten: - de motie-Dijsselbloem over voorwaarden voor versnelde naturalisatie van topsporters (29543, nr. 14); - de motie-Varela over de rol van het inburgeringsexamen bij de naturalisatie van mensen die een bijzondere betekenis voor Nederland kunnen hebben (29543, nr. 15); - de motie-Nawijn over het beleid inzake toepassing van artikel 10, tweede lid, van de Rijkswet op het Nederlanderschap (29543, nr. 16)Pagina 3700-3700
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Vaststelling van een nieuwe Geneesmiddelenwet (29359); - het wetsvoorstel Wijziging van Hoofdstuk III van de Wet op de Geneesmiddelenvoorziening en van afdeling 5 van titel 7 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (28494)Pagina 3703-3724

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Van Gent aan de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over fraude met Poolse vaklieden in de haven van Rotterdam.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Gisteren hebben wij begrepen dat een deel van het kabinet
de grenzen wil openstellen voor werknemers van de nieuwe lidstaten, onder
wie de Polen, zoals men dan altijd zegt.De voorzitter:Uw inleiding gaat over iets waarover uw vragen niet gaan. Uw vragen gaan
over een specifieke kwestie in de haven van Rotterdam en niet over een voornemen
dat volgens de media bestaat.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Daarvan ben ik mij bewust, maar het een heeft enigszins met het ander
te maken. Ik zal er dan ook nog één korte opmerking over maken
en dan mijn vragen stellen. De slechte controle op de arbeidsvoorwaarden en
de arbeidsomstandigheden van mensen die van buiten Nederland hier werken heeft
natuurlijk wel degelijk te maken met wat zich nu in de Rotterdamse haven afspeelt.De fractie van GroenLinks is voor de openstelling van de Nederlandse arbeidsmarkt
voor ingezetenen van de nieuwe EU-landen, maar die openstelling moet natuurlijk
gepaard gaan met scherp toezicht op de naleving van sociale wetten en cao-afspraken.
Gelijk loon voor alle werknemers voor gelijk werk, dat is het beste voor de
werknemers in Nederland en de werknemers die van buiten Nederland komen. Wij
moeten dan ook geen moderne slavernij en uitbuiting hebben. Het zijn beschamende
taferelen die ons duidelijk zijn geworden naar aanleiding van de berichten
die wij vanmorgen hebben kunnen lezen in het Algemeen Dagblad over fraude
met Poolse vaklui in de Rotterdamse haven. Diezelfde haven waar vele havenwerkers
het heel erg moeilijk hebben, omdat de oneerlijke concurrentie die daar plaatsvindt
door werknemers van buiten Nederland enorme consequenties voor hen heeft.Uit de berichtgeving bleek vandaag dat voor miljoenen aan premies en belastingen
wordt ontdoken. Werknemers krijgen € 5 per uur betaald, terwijl
het normale tarief € 25 is. Zij moeten twaalf uur per dag werken.
Wij kunnen dat niet anders zien dan als pure uitbuiting door werkgevers die
hun zakken vullen ten koste van werknemers. Loodgieters, elektriciens, schilders
en timmerlieden worden via een schijnconstructie als zeelui of via een oneigenlijke
constructie in het kader van de regeling voor zelfstandigen zonder personeel
ingezet. De CIOD geeft te kennen dat de fraude nog veel omvangrijker is en
dat er aanwijzingen zijn dat het in de hele sector plaatsvindt. Je zou kunnen
zeggen dat het topje van de ijsberg nu zichtbaar is geworden. Mijn fractie
wil dat de hele ijsberg zichtbaar wordt, want op deze manier kan het heel
moeilijk worden gecontroleerd. Daarom heb ik aan de staatssecretaris de volgende
vragen.Hoe gaat de staatssecretaris deze grootschalige fraude in de Rotterdamse
haven aanpakken? Daarbij zouden ook andere sectoren moeten worden betrokken.
Hoe gaat hij de door mij bedoelde schijnconstructies aanpakken? Is de staatssecretaris
met GroenLinks van mening dat hier sprake is van grove sociale dumping en
oneerlijke concurrentie ten opzichte van Nederlandse werknemers en dat deze
misstanden moeten worden aangepakt? Het vrije verkeer van werknemers brengt
oneerlijke concurrentie, zwartwerk, schijnzelfstandigheid en dubieuze detacheringsconstructies
met zich mee. Is de staatssecretaris met GroenLinks van mening dat je dat
eerst voldoende moet afdekken voordat de grenzen helemaal open kunnen en dat
er nog meer controle moet plaatsvinden om illegale constructies te voorkomen?
Wat er nu in de Rotterdamse haven en in andere sectoren plaatsvindt, kunnen
wij niet blijven toestaan. Mijn laatste vraag is of de staatssecretaris bereid
is met een degelijk plan te komen om dit soort misstanden nog adequater aan
te pakken. Dat lijkt mij een politieke en maatschappelijke noodzaak, anders
zou een echt vrij verkeer van werknemers wel eens heel problematisch
kunnen worden.De voorzitter:In uw tweede ronde hebt u nog maar één minuut, want u bent
ruim over uw tijd heengegaan.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Ik heb de neiging om mij aan te sluiten bij uw opmerking over
het scheiden van de onderwerpen. Het gaat hier om een frauduleuze constructie
waarbij mensen worden misbruikt en waarbij sprake is van criminele activiteiten.
Ik ben het dan ook geheel eens met mevrouw Van Gent dat het gaat om zeer verwerpelijke
activiteiten. Zij vroeg wat ik hieraan ga doen en mijn antwoord is: wij hebben
dit ontdekt omdat wij er al wat aan doen. De Arbeidsinspectie, de Koninklijke
Marechaussee, de FIOD-ECD en de SIOD hebben in een gezamenlijk onderzoek een
nieuwe constructie aangetroffen. In die constructie wordt gebruik gemaakt
van zeemansmonsterboekjes, valse bemanningslijsten en dergelijke. Er wordt
in ieder geval niet volgens de regels geopereerd. Gesuggereerd wordt dat het
om zeelieden gaat waarvoor de normale tewerkstellingsvergunningen c.a. niet
gelden en waarvoor een ander premieregime geldt. Het ziet er naar uit dat
er sprake is van oplichterij, maar daarvoor moeten wij de resultaten van het
nadere onderzoek afwachten.Ook wij denken dat het het topje van de ijsberg is. Er is alle aanleiding
om na te gaan of dergelijke constructies zich ook voordoen in andere delen
van de maritieme sector. Met het oog daarop ga ik momenteel na of er een speciaal
interventieteam in het leven moet worden geroepen dat hieraan speciale aandacht
zal geven.De andere vragen van mevrouw Van Gent hadden te maken met zzp'ers, vrij
verkeer van werknemers, enz. Naar mijn stellige waarneming staat de criminaliteit
die wij nu hebben opgespoord los van die discussie. Dat die er los van staat,
wil ik nog wel adstrueren met het feit dat het niet alleen maar gaat om landen
waarvoor tewerkstellingsvergunningen worden gevraagd. Wij hebben meer dan
de indruk dat hier ook Spanjaarden en Portugezen bij betrokken zijn. Het heeft
dus niets te maken met het vrije verkeer van werknemers maar alles met misbruik,
oneigenlijk gebruik van mensen en gaat het eigenlijk gewoon om een criminele
organisatie die wij hebben aangepakt.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter...De voorzitter:Ja, u had nog die ene minuut!Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Daar maak ik ook graag gebruik van. De staatssecretaris zegt dat wij dit
moeten verwerpen, dat hij het met GroenLinks eens is dat dit het topje van
de ijsberg is en er alle aanwijzingen zijn dat dit breder plaatsvindt en vervolgens
dat er wellicht een interventieteam moet worden ingesteld. Wat zijn dan precies
zijn plannen op dit punt? Hij kan wel zeggen dat de ene discussie niets met
de andere te maken heeft, dat het hier gaat om criminele activiteiten, maar
het heeft natuurlijk alles met elkaar te maken. Er worden allerlei constructies
ontdoken, er is geen sprake van gelijk loon voor gelijk werk, er is sprake
van sociale dumping! Als het gaat om het vrije verkeer van werknemers, is
het toch essentieel om dat adequaat af te dekken? Er is anders sprake van
oneerlijke concurrentie. Ik vind dat de staatssecretaris daar wat aan zou
moeten doen. Ook andere sectoren zijn daarbij betrokken. Het lijkt mij zelfs
noodzakelijk dat de staatssecretaris met een breed plan komt, waarbij ook
die speciale interventieteams betrokken worden, om dit soort criminele activiteiten
en schijnconstructies adequaat af te dekken. Anders krijgt hij waar het gaat
om dat vrije verkeer van werknemers niet alleen politieke, maar ook maatschappelijke
problemen. Daar zal hij toch niet op zitten te wachten?Staatssecretaris Van Hoof:Die problemen komen er als je blijft suggereren dat het een met het ander
te maken heeft, maar dat is niet zo. Het vrije verkeer van werknemers betreft
mensen die in Nederland regulier mogen komen werken, dus op basis van de Nederlandse
arbeidsvoorwaarden en Nederlandse wettelijke regelingen met betrekking tot
werktijden, enz. Daarover gaat het bij het vrije verkeer van werknemers. Daarnaast
vinden mensen wegen – in dit geval valsheid in geschrifte, ontduiking
van wetten, het verkeerd inzetten van mensen, enz. – die daar niets
mee te maken hebben. Nogmaals, het gaat niet alleen om Polen, maar ook om
Portugezen en Spanjaarden die hier gewoon mogen komen en waarvoor helemaal
geen tewerkstellingsvergunning hoeft te worden gevraagd, waarvoor dus open
grenzen zijn, maar die desalniettemin op deze manier worden misbruikt. Wij
zijn het erover eens dat wij daarop moeten letten en dat is ook gedaan, want
anders hadden wij deze situatie nooit ontdekt. Omdat wij inderdaad het vermoeden
hebben dat het breder in de maritieme sector speelt, is er alle aanleiding
om na te gaan of wij dit met een interventieteam kunnen aanpakken. Als wij
denken dat dit efficiënt kan, zullen wij het ook zeker doen.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter...De voorzitter:Neen, niet meer!De heer Van Hijum (CDA):Ik vind het op zich goed dat de opsporingsdiensten deze vorm van fraude
boven water hebben gekregen. Laten wij met de staatssecretaris hopen dat dit
inderdaad het gevolg is van de intensievere aanpak. Het gaat om niets meer
of minder dan een nieuwe vorm van slavernij met mensonterende situaties. De
aanpak daarvan moet ook wel keihard zijn.Toch vragen wij ons af of de aanpak op dit moment wel volstaat, want ook
de SIOD zelf constateerde dat het wellicht in de gehele sector plaatsvindt.
Twee weken geleden heb ik namens mijn fractie vragen gesteld over illegale
constructies in de transportbranche. Het speelt dus in tal van sectoren. Verleden
week zei de staatssecretaris dat hij nog geen aanleiding ziet om de handhaving
te intensiveren. Mijn vraag is of hij die aanleiding nu wel ziet.Staatssecretaris Van Hoof:Voorzitter. Het feit dat de instrumenten die wij hebben goed blijken te
werken, wil toch niet zeggen dat ze onvoldoende zijn? Hieruit blijkt toch
dat het instrument werkt, dat de Arbeidsinspectie opspoort en signaleert,
dat verschillende instanties van de overheid met elkaar samenwerken en dat
er een nieuwe constructie is blootgelegd? Met andere woorden, alle inzet en
alle inspanningen hebben goede resultaten. Nu wij dit alles
gerechercheerd hebben en hebben geconstateerd, stellen wij vast dat er zeer
waarschijnlijk aanleiding is om te veronderstellen dat dit in de maritieme
sector wel breder aan de hand zal zijn. Het is dan inderdaad de vraag of wij
doorgaan op deze manier of met interventieteams, waardoor wij het nog efficiënter,
effectiever en structureler kunnen doen. Het antwoord daarop is dat wij straks
waarschijnlijk wel zullen constateren dat interventieteams op dit punt wel
functioneel kunnen zijn. Dat betekent dat wij op de goede weg zijn en dat
wij vinden wat wij zoeken.De heer Van Hijum (CDA):Hoe kan de staatssecretaris nu volhouden dat de aanpak volstaat als hij
zelf constateert dat het hier om het topje van een ijsberg gaat?Staatssecretaris Van Hoof:Ik heb niet gezegd dat het om het topje van een ijsberg gaat. Ik heb gezegd
dat wij op basis van wat wij nu gevonden hebben, vaststellen dat dit een nieuwe
constructie is waarvan wij het vermoeden hebben dat zij in de hele sector
wordt gebruikt. Dit betekent dat wij nu de hele sector tegen het licht moeten
houden. Wij zullen daarvoor waarschijnlijk gebruikmaken van een interventieteam.
Wij moeten meer kennis verkrijgen, meer knowhow en meer inzicht en dit alles
slimmer, sneller, harder en vaker, zoals ook het beleid van de SIOD luidt.
Dat werkt. Als de politie mensen aanhoudt en vaststelt dat zij te hard rijden,
zeggen wij toch ook niet dat er meer politiemensen bij moeten komen. Nee,
wij zijn dan blij dat zij vinden wat wij zoeken. Dit gebeurt hier ook.Mevrouw Bussemaker (PvdA):De vraag of er meer nodig is, lijkt mij een retorische vraag. Natuurlijk
is er meer nodig. Wij weten door het optreden van andere interventieteams
in bijvoorbeeld het Westland dat er goede samenwerking nodig is en die zal
hier ook nodig zijn, lijkt mij. Dan is het de vraag hoe de staatssecretaris
de Arbeidsinspectie zo ver krijgt dat zij vaker controleert. Uit het krantenbericht
blijkt dat de belastingen zijn ontdoken voor een bedrag van 8 mln. voor niet
betaalde belastingen en premies. Bovendien zou er ook nog eens veel te weinig
salaris zijn betaald. Is de staatssecretaris bereid om die niet betaalde belastingen,
premies en lonen terug te vorderen en dit geld te gebruiken voor de interventieteams
en uitbreiding van de Arbeidsinspectie, opdat wij dit soort praktijken met
man en macht kunnen tegengaan?Staatssecretaris Van Hoof:De vraag van mevrouw Bussemaker is een herhaling van de vraag of de Arbeidsinspectie,
de SIOD en andere diensten moeten worden uitgebreid. Ik heb vorige week al
gezegd dat wij nu pas aan het einde zijn van de getalsmatige uitbreiding van
de Arbeidsinspectie. Ik heb laten zien dat wij door onze wijze van werken
meer illegaliteit, misbruik en oneigenlijk gebruik opsporen. Ik heb vorige
week ook gezegd dat je meer zult scoren naarmate je meer mensen inzet. De
ontwikkeling van de opsporing en de handhaving en de resultaten die worden
bereikt, zijn naar mijn mening echter zodanig dat ik niet a priori een noodzaak
zie om meer mensen in te zetten. Tegelijkertijd kan ik niet ontkennen dat
wij mogelijkerwijs meer zullen scoren als wij meer mensen inzetten.Mevrouw Bussemaker (PvdA):De staatssecretaris zegt dat je dan mogelijk meer zult scoren, maar wij
kunnen toch putten uit eerdere ervaringen. Hij weet toch ook hoe het is gegaan
met de interventie in het Westland? Als je meer inzet en meer controleert,
met name daar waar zich de risico's voordoen, zul je ook meer vinden en kun
je die ongewenste constructies beter bestrijden. Waarom geeft de staatssecretaris
niet gewoon toe aan al die vragen van de Kamer? Waarom zegt hij niet toe dat
hij hier werk van zal maken en voor uitbreiding zal zorgen?Staatssecretaris Van Hoof:Ik vind het te simpel zoals mevrouw Bussemaker het nu zegt: als je meer
doet, vind je meer. Nee, het gaat erom dat er veel professioneler wordt gewerkt.
Er moet meer informatie-uitwisseling komen. Wij moeten weten waar de vijver
is waarin die vissen zwemmen. Dit is precies wat er nu gebeurt. Het is niet
onze bedoeling om bij iedere poort een politieagent neer te zetten. Wij willen
professioneel zoeken, bestanden, andere technieken en recherchemethoden gebruiken
en tot een uitwisseling komen van alle diensten in Nederland die zich hiermee
bezighouden. Met die slimme manier van werken kun je veel effectiever optreden.
Die ene inspecteur of SIOD-rechercheur is dan veel effectiever dan zomaar
tien mensen die ergens langs de deur worden gestuurd. Dat is absoluut niet
effectief.De heer De Wit (SP):Ook vandaag kunnen wij weer vaststellen dat er op grote schaal sprake
is van oneerlijke concurrentie en van regelrechte uitbuiting van mensen. Zij
werken soms voor € 5 per uur terwijl er elders een drie- of viervoud
voor dit werk wordt betaald, en moeten twaalf uur per dag werken. Dit alles
leidt tot verdringing. Deze drie punten zie je de afgelopen weken en maanden
in ieder verhaal terugkomen.Nu heb ik gezien dat er opnieuw sprake is van een uitzendbureau. Wat gebeurt
er nu met dit uitzendbureau? Is de staatssecretaris toch nog van plan om een
vergunningsysteem voor uitzendbureaus aan de Kamer voor te leggen? Collega
Bussemaker vraagt nu wel naar die 8 mln., maar ik denk dat er niets te halen
is. Zou het niet verstandig zijn om het idee over de forse waarborgsommen
van stal te halen? Dit soort praktijken onderstreept volgens mij de noodzaak
van een vergunningssysteem, van betere controle vooraf en van een waarborg
waarop verhaal mogelijk is.Staatssecretaris Van Hoof:Ik herhaal dat ik het met de heer De Wit eens ben dat de zaken die hij
noemde crimineel zijn, onwettig en te verwerpen. Dat soort zaken moet tegengegaan
worden. Wij doen dat door ons werk goed te doen, door op te sporen en wantoestanden
aan te treffen. Ik begrijp heel goed dat de heer De Wit mij vraagt om in de
uitzendbranche te gaan werken met vergunningen en waarborgsommen. De realiteit
gebiedt mij echter te zeggen dat ik een voorstel terzake aan de Kamer heb
voorgelegd, maar dat de heer De Wit een van de weinigen was die in dat voorstel
konden meegaan. Een meerderheid binnen de Kamer heeft voor een andere weg
gekozen. Het lijkt mij niet zo effectief om op dit moment met een nieuw voorstel
te komen.De heer Bakker (D66):Voorzitter. De fractie van D66 is voor vrij verkeer van werknemers, of
zij nu uit België komen, uit Polen of uit andere delen van Europa. Dat
is de kerngedachte van Europa. Ik heb inmiddels begrepen dat
ook het kabinet ten aanzien van 1 mei in die richting denkt. Dat is goed
en dat steun ik. Toch kunnen wij er niet omheen dat er wel heel veel geluiden
zijn die duiden op fraude en criminaliteit. Je zou kunnen zeggen dat meer
vrij verkeer minder fraude en criminaliteit betekent. Ik denk zelf dat het
zo gaat werken, maar in de beleving van veel mensen werkt het natuurlijk andersom.
In hun beleving komen de Polen voor oneerlijke concurrentie, voor verdringing
enzovoorts. Daarin is het vervolgings- en handhavingsbeleid van dit kabinet
essentieel. Ik sluit mij aan bij de vraag of de staatssecretaris er alles
aan wil doen– inclusief de inzet van speciale interventieteams, indien
nodig – om te laten zien dat de Nederlandse overheid fraude en criminaliteit
wil bestrijden, terwijl hij de grenzen wil opengooien voor mensen die met
goede bedoelingen hier naartoe komen.Staatssecretaris Van Hoof:De vooronderstelling van de heer Bakker – dat zal hij mij niet euvel
duiden – dat wij in de richting van open grenzen zouden manoeuvreren,
moet ik opzij zetten. Het kabinet heeft daar nog geen besluit over genomen,
dus ik kan daar geen voorschot op nemen. Wat ik mij wel realiseer, is dat
echte beweging op dat vlak maatregelen vereist, met name ten aanzien van de
elementen die onderwerp zijn van maatschappelijke en politieke discussie.
Welke vorm en omvang die maatregelen moeten hebben en hoe ver zij moeten gaan,
zijn onderwerpen waar op dit moment de gedachten en de discussies over gaan.
Als de heer Bakker het mij niet kwalijk neemt, zeg ik tegen hem dat het beleid
terzake veel vormen kan hebben. Wij zouden daarnaar moeten kijken op het moment
dat wij die discussies voeren. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-3694-3697.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl