Behandeling van wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht alsmede nadere aanpassing van een aantal wetten aan de  Algemene wet bestuursrecht (Leemtewet Awb) (23780)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 3202-3204

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-02-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 50, pagina 3202-3204

21-02-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 23780Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over gelegenheidsarbeid, te weten:de motie-Van der Linden over een algehele vier-wekenregeling voor seizoenarbeid (24026, nr. 4)Pagina 3183-3184
Behandeling wetsvoorstel Regelen omtrent het ter beschikking stellen van organen (Wet op de orgaandonatie) (22358)Pagina 3204-3245
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 februari 1995)Pagina 3179-3182
Behandeling van wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht alsmede nadere aanpassing van een aantal wetten aan de Algemene wet bestuursrecht (Leemtewet Awb) (23780)Pagina 3202-3204
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 21 februari 1995)Pagina 3245-3246
50ste vergadering; 21 februari 1995Pagina 3179-3179
Voortzetting van de behandeling van:het voorstel van rijkswet Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap (23029, R1461)Pagina 3191-3202
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels terzake van de behandeling van klachten van cliënten van zorgaanbieders op het terrein van de maatschappelijke zorg en gezondheidszorg (Wet klachtrecht cliënten zorgsector) (23040), en over: motie-Middel c.s. over afstemming tussen een aantal wetten op het gebied van de zorg (23040, nr. 18)Pagina 3182-3182
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van de brief over de voorgenomen bezuinigingen op het hoger onderwijs, te weten: de motie-Lansink over de voorgestelde verhoging van de collegegelden (23900-VIII, nr. 71); de motie-Rabbae over het afhankelijk stellen van collegegeldverhogingen van resultaten van het werkprogramma kwaliteit en studeerbaarheid (23900-VIII, nr. 72)Pagina 3182-3182
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van de stukken m.b.t. het vervolgingsbeleid inzake euthanasie, te weten: de motie-V.A.M. van der Burg over de voorgenomen herziening van het vervolgingsbeleid (23877, nr. 3); de motie-Schutte c.s. over de materiële betekenis van de wettelijke strafbedreiging (23877, nr. 4)Pagina 3183-3183
Behandeling verslag van een algemeen overleg over het huurprijsbeleid 1995Pagina 3184-3191

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is de behandeling van: 
 
 het wetsvoorstel Wijziging
van de Algemene wet bestuursrecht alsmede nadere aanpassing van een aantal
wetten aan de Algemene wet bestuursrecht (Leemtewet Awb) (23780).
 
 
 
 
 
 De algemene beraadslaging wordt geopend.
 
 
 
 
 
 De heer Koekkoek (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Na de schriftelijke voorbereiding van deze Leemtewet
Algemene wet bestuursrecht en maar liefst drie nota's van wijziging resteren
nog twee punten die ik wil bespreken. In de eerste plaats het punt van de
griffierechten. Het lijkt mij wenselijk dat ter bevordering van de doelmatigheid,
te weten de gezamenlijke behandeling, twee of meer indieners van een beroepschrift
tegen overeenkomstige besluiten slechts éénmaal griffierecht
betalen. Ik denk dan aan besluiten die wat de inhoud betreft gelijk zijn,
behoudens uiteraard de namen van de belanghebbenden, de dagtekening en dergelijke
kleine verschillen. Ik heb overwogen om een daartoe strekkend amendement in
te dienen, maar het is de vraag of alle consequenties kunnen worden overzien
wanneer je spreekt van overeenkomstige besluiten. Ik vraag de regering daarom,
dit punt in ieder geval te betrekken bij de evaluatie van de Algemene wet
bestuursrecht. Daarbij is de algemene vraag aan de orde: hoe kan een regeling
betreffende anticumulatie van het griffierecht eraan bijdragen dat er een
grotere proceseconomie ontstaat? Daarmee bedoel ik een grotere doelmatigheid,
het gezamenlijk behandelen van beroepschriften.
 
 In de tweede plaats krijg ik graag een toezegging van de regering op het
punt van de werkwijze van het Algemeen burgerlijk pensioenfonds. Het bestuur
van het ABP heeft tot nu toe bezwaren tegen beslissingen van de hoofddirectie
behandeld volgens de bezwaarschriftenprocedure. Het gaat hierbij echter om
administratief beroep. Het gaat immers om het vragen van een voorziening bij
een ander orgaan dan het orgaan dat het besluit heeft genomen. Daarom stelt
de regering voor om dat in dit wetsvoorstel ook met zoveel woorden te regelen.
Het bestuur van het ABP heeft dat liever niet, omdat het ABP dan zijn werkwijze
moet aanpassen. De wens van het ABP past echter niet in het systeem van de
wet. Daarom vraag ik de minister om met het ABP te overleggen over een praktische
oplossing. Ik denk dat die oplossing binnen het kader van de Algemene wet
bestuursrecht gevonden kan worden, zodat er wat dat betreft geen extra problemen
ontstaan. Wij moeten ons namelijk realiseren dat de taak van het ABP er over
een jaar weer anders uit kan zien. Men zou dan in korte tijd drie maal geconfronteerd
worden met veranderde werkwijzen. Met belangstelling zie ik het antwoord van
de regering tegemoet.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Voorzitter! Ik dacht dat de heer Koekkoek problemen zou hebben met deze
Leemtewet op zichzelf, omdat hij begon met te zeggen dat er wel drie nota's
van wijziging waren verschenen. Dat is niet het geval. Ik neem aan dat hij
begrepen heeft om welke reden het zo gelopen is. Het was een zeer grote wetgevingsoperatie,
waarbij het om duizenden artikelen ging. Dan kan het gebeuren dat een aantal
zaken aan de aandacht ontsnapt. Bovendien is een aantal zaken aan het licht
gekomen na de inwerkingtreding van de wet. Die zaken moesten dus wel in een
Leemtewet worden opgenomen. Zo kwamen wij ook tot verschillende nota's van
wijziging. Ik geef toe dat het niet fraai is, maar het moet wel gebeuren.
 
 
 
 
 
 De heer Koekkoek (CDA):
 
 Voorzitter! Ik heb begrip voor deze werkwijze, maar het moet mij wel van
het hart dat het heel wat moeite heeft gekost om er, na het doorworstelen
van een wetsvoorstel, pas na de derde nota van wijziging achter te komen wat
het uiteindelijke voorstel van de regering is. Ik neem aan dat de minister
voor mijn moeite ook begrip zal hebben.
 
 
 
 
 
 Minister Sorgdrager:
 
 Ja, zeker. En aangezien de heer Koekkoek de enige is van de gehele Kamer
die hierin kennelijk aanleiding zag om het woord te voeren, mag ik hem prijzen
voor zijn doorzettingsvermogen bij het doornemen van deze toch wel taaie materie.
 
 Ik ben blij dat de heer Koekkoek niet is overgegaan tot het indienen van
een amendement, want misschien zouden wij dan binnenkort weer met een nota
van wijziging moeten komen. Ik zeg echter graag toe dat ik zijn gedachten
over de cumulatie van de griffierechten meeneem bij de evaluatie van de wet.
 
 Ik stel voor, voor het Algemeen burgerlijk pensioenfonds het woord te
geven aan de regeringscommissaris, omdat dit toch een technische zaak is.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik geef het woord aan de regeringscommissaris, de heer Scheltema.
 
 
 
 
 
 De heer Scheltema:
 
 De kwestie van het Algemeen burgerlijk pensioenfonds is naar mijn mening
betrekkelijk eenvoudig op te lossen. Het is wel zo dat de wijziging die nu
wordt aangebracht, in feite een wijziging is die betekent dat datgene wat
het Algemeen burgerlijk pensioenfonds toch al moet doen, ook duidelijk in
de wet te lezen staat. Wij gaan immers uit van de betekenissen van bezwaar
en beroep in de algemene wetten. Het feit dat de wet aangaande het Algemeen
burgerlijk pensioenfonds nog niet was aangepast, betekent niet dat men zich
niet aan de nieuwe regeling had te houden.
 
 De regeling van administratief beroep wijkt inderdaad iets af van de regeling
van bezwaar. Ik heb begrepen dat de procedure die het pensioenfondsbestuur
nu volgt, in belangrijke mate in overeenstemming is met de regeling van administratief
beroep. Het lijkt mij echter heel wenselijk om nog even nader contact op te
nemen over de wijze waarop dit het beste kan worden opgelost.
 
 Mijnheer de voorzitter! Ter afsluiting het volgende. Deze Leemtewet kon
vele problemen bij de kamerleden veroorzaken en door de ingewikkeldheid van
het wetsvoorstel is dat ook gebeurd. Wij vinden dit heel vervelend en ongetwijfeld
zal in de volgende wetgevingsoperatie bij de derde tranche geprobeerd worden,
dit zoveel mogelijk te vermijden. Misschien is het goed, te zeggen dat men
ook in het buitenland af en toe fouten maakt. Dit zeg ik niet als excuus,
maar om aan te geven dat het in het buitenland ook niet altijd zo goed gaat.
Ik heb een exemplaar van het Belgische staatsblad bij mij. Daarin is een wetsartikel
afgedrukt dat geheel in het Vlaams is gesteld, maar in Griekse letters is
afgedrukt. Zo zie je dat ook in het buitenland wel fouten
worden gemaakt, maar zover zijn wij nog niet gekomen.
 
 
 
 
 
 De algemene beraadslaging wordt gesloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel vast, dat er geen amendementen zijn ingediend.
 
 
 
 
 
 Het wetsvoorstel wordt, na goedkeuring van de onderdelen, zonder stemming
aangenomen.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-50-3202-3204.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl