Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 c.a. (herziening regime fiscale eenheid) (26854)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 359-360

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-12-2002

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 12, pagina 359-360

10-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26854Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 c.a. (herziening regime fiscale eenheid) (26854)Pagina 359-360
BIJVOEGSEL, Schriftelijke antwoorden van de staatssecretaris van Financiën, op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de wetsvoorstellen van het Belastingplan 2003Pagina 396-403
Behandeling van: het wetsvoorstel Regels betreffende openbaarmaking van gegevens per werkgever met betrekking tot verkrijging van rechten op WAO-uitkeringen door werknemers (Wet instroomcijfers WAO) (28159)Pagina 377-389
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (Belastingplan 2003 Deel I) (28607); - het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (Belastingplan 2003 Deel II) (28608); - het wetsvoorstel Wijziging Belastingplan 2003 Deel I (28712)Pagina 341-359
Presentie en opening (dinsdag 10 december 2002)Pagina 341-341
Lijst van besluiten (dinsdag 10 december 2002)Pagina 394-394
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene Ouderdomswet inzake het buiten toepassing laten van de korting op het ouderdomspensioen voor vrouwen die in de periode van 1 januari 1957 tot 1 april 1985 gehuwd waren met personen die niet verzekerd waren voor de Algemene Ouderdomswet (28430)Pagina 389-394
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 10 december 2002)Pagina 394-395
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (Belastingplan 2003 Deel I) (28607); - het wetsvoorstel Wijziging van enkele belastingwetten c.a. (Belastingplan 2003 Deel II) (28608); - het wetsvoorstel Wijziging Belastingplan 2003 Deel I (28712)Pagina 360-377

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 22 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging
van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 c.a. (herziening regime fiscale
eenheid) (26854).De beraadslaging wordt geopend.De heer Stevens (CDA):Voorzitter. Dit wetsvoorstel is een typisch voorbeeld van uiterst complexe
wetgeving. Het grote aantal wettelijke bepalingen en de bijna 50 artikelen
in de algemene maatregel van bestuur leggen een zware druk op de parlementaire
behandeling en a fortiori straks op de praktijk. Ik herinner de staatssecretaris
eraan dat de Eerste Kamer erop heeft gestaan dit wetsvoorstel pas in behandeling
te nemen nadat kennis kon worden genomen van de concept-AMvB. Dat blijkt een
juiste beslissing te zijn geweest. Ons bereikt nu het bericht dat de AMvB
mogelijkerwijs nog verder zal worden herschreven, rekening houdend met de
opmerkingen in dit huis en met voortschrijdend doch niet noodzakelijkerwijs
uitgekristalliseerd inzicht op het departement. Hoe het ook zij, wij dringen
op dit moment niet aan op het nog langer aanhouden van dit wetsvoorstel. De
praktijk moet vooruit en het wetsvoorstel bevat een veiligheidsklep in de
vorm van een voorhangprocedure. Daardoor zullen komende wijzigingen van de
AMvB worden voorgehangen in beide Kamers. Nadere parlementaire betrokkenheid
wordt daardoor mogelijk.De ervaring met dit wetsvoorstel pleit ervoor om in de toekomst de voorhangprocedure
in te voeren bij belangrijke fiscale wetsvoorstellen met uitvoerings-AMvB's.
Ik verwijs in dit verband naar de ontboezemingen van prof. De Vries en mr.
Roos in het fiscaal weekblad het FED van de afgelopen week. Zij komen tot
de volgende niet mis te verstane ontboezeming nadat zij een doorwrochte analyse
hebben gegeven van de stand van zaken rond dit wetsvoorstel. Ik citeer: "Inmiddels
kan de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 als een vrijwel ondoordringbaar
woud van door elkaar slingerende en nauwelijks meer in enig verband met elkaar
staande bepalingen worden bestempeld, waarvan, paradoxaal, de kern zo ernstig
is aangetast dat over het voortbestaan in de huidige vorm ernstig moet, maar
naar onze mening eigenlijk ook behoort te worden getwijfeld."De heer Rensema (VVD):Voorzitter. Het wetsvoorstel regelt een van de moeilijkste onderdelen
van het belastingrecht. De Eerste Kamer heeft in belangrijke mate bijgedragen
aan de inzichtelijkheid van het voorstel door te verlangen dat voor de behandeling
de concept-AMvB gepubliceerd zou worden, opdat wij ook daarover met de regering
zouden kunnen spreken. Een aantal van de belangrijkste zaken wordt namelijk
in deze concept-AMvB geregeld. Verder is het een wetsontwerp dat zich niet
gemakkelijk leent voor een mondeling betoog. Wij hebben het daarom voornamelijk
in de uitvoerige schriftelijke ronde behandeld.Volgens het wetsvoorstel is het mogelijk op elk gewenst tijdstip een fiscale
eenheid aan te gaan met een dochtermaatschappij. Geldt dit ook voor een nieuw
opgerichte moedermaatschappij, waarvan de oprichtingsdatum, en derhalve het
begin van het boekjaar, ligt na het begin van het boekjaar van de te voegen
dochtermaatschappij?Ik stel deze vraag, omdat in het nieuwe wetsvoorstel alleen ten aanzien
van een nieuw opgerichte dochter in artikel 5 van de concept-AMvB tegemoetkomend
beleid is geformuleerd voor een afwijkend boekjaar. Voor een nieuw opgerichte
moeder is dit niet geregeld. Het is aannemelijk dat dit punt bij de totstandkoming
van het wetsvoorstel over het hoofd is gezien en dat er alsnog op dit punt
in de concept-AMvB tegemoetkomend beleid geformuleerd moet worden. Ik hoor
graag het oordeel van de staatssecretaris.Staatssecretaris Van Eijck:Voorzitter. De woordvoerders noemen het een complexe materie. Het is echter
ook een fascinerende materie, zeker voor iemand zoals ik die jarenlang op
de Erasmusuniversiteit heeft gedoceerd. Er is bovendien al zoveel inzichtelijke
en eenvoudige wetgeving dat het bijna belangrijk wordt dat wij ook iets te
bestuderen laten overblijven!Beide sprekers hebben gesteld dat de wijze waarop dit wetsvoorstel wordt
kortgesloten in de Eerste Kamer, aangeeft dat andere wetgeving in de toekomst
ook door een voorhangprocedure zou moeten worden begeleid. Ik laat het oordeel
daarover graag aan de Kamer.Zij hebben verder de zorg uitgesproken dat de wijziging in het besluit
fiscale eenheid 2003 op belangrijke onderdelen op gespannen voet zou kunnen
komen te staan met het conceptbesluit van 31 mei 2002. Ik wil daar toch wel
enkele relativerende woorden aan wijden, omdat dat mijns inziens niet het
geval is. Ik ken overigens de achtergrond van de berichtgeving heel goed.
Er spelen op dit moment in feite drie soorten aanpassingen. In de eerste plaats
is dat een wijziging naar aanleiding van het commentaar in het voorlopig verslag
van de Eerste Kamer. Deze wijzigingen zijn reeds aangekondigd
en toegelicht in de memorie van antwoord aan de Eerste Kamer, alsmede in de
nota naar aanleiding van het verslag aan de Eerste Kamer. In de tweede plaats
zijn er aanpassingen van de wijzigingen naar aanleiding van het advies van
de Raad van State, met name de codificering in het besluit van enkele bestaande
goedkeurende regelingen. In de derde plaats is sprake van een beperkt aantal
eigen wijzigingen. Ook in dit geval gaat het om een codificering waarbij bestaand,
reeds goedgekeurd beleid wordt vastgelegd in het besluit. De overige aanpassingen
zijn zuiver redactioneel van aard. Er zal dus geen sprake zijn van een grote
aanpassing die als een konijn uit de hoge hoed wordt getoverd. Behoudends
de reeds aangekondigde aanpassingen wordt het conceptbesluit niet op essentiële
punten gewijzigd.Inmiddels is mij het antwoord op de vraag van de heer Rensema toegeschoven.
Dat antwoord luidt als volgt: een en ander is geregeld bij AMvB. Ik weet niet
of de heer Rensema geheel tevreden is met dit antwoord. Als hij doorvraagt,
krijg ik het lastig!De heer Rensema (VVD):Is dat in positieve zin geregeld?Staatssecretaris Van Eijck:Ja, dat is in positieve zin geregeld.De beraadslaging wordt gesloten.Het wetsvoorstel wordt zonder stemming aangenomen.De vergadering wordt van 12.20 uur tot 13.30 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-20022003-359-360.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl