ECLI:NL:RBSGR:2007:BA9479, Rechtbank 's-Gravenhage, 25-06-2007, AWB 07/24791
Rechtbank 's-Gravenhage — Uitspraak 
Datum: 2007-06-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Bewaring / vervolgberoep / ontbreken van voortgangsrapportage
        De rechtbank heeft verweerder bij faxbericht van 18 juni 2007 om een voortgangsrapportage gevraagd op grond van artikel 8:28 Awb. Na het verstrijken van de gestelde termijn heeft de rechtbank bij brief van 21 juni 2007 verweerder verzocht de belangen kenbaar te maken welke zouden moeten leiden tot voortduring van de bewaring. Nu verweerder geen gevolg heeft gegeven aan de verzoeken van de rechtbank om deze inlichtingen te verstrekken, maakt de rechtbank daaruit de gevolgtrekking die haar geraden voorkomt en verklaart het beroep gegrond wegens schending van artikel 8:28 Awb in samenhang met artikelen 8:45 en 8:31 Awb, en beveelt de opheffing van de bewaring.

RECHTBANK DEN HAAG
      Zittinghoudende te Utrecht
      Sector bestuursrecht
    
    
    
    zaaknummer: AWB 07/24791 VRONTN
    
    
    uitspraak op het beroep tegen de maatregel van bewaring op grond van artikel 59 Vreemdelingenwet 2000 (Vw) van de enkelvoudige kamer d.d. 25 juni 2007
    
    
      inzake
      [eiser], geboren op [geboortedatum] 1962, van Oezbeekse nationaliteit, eiser,
      verblijvende in het Detentiecentrum Zeist te Soesterberg,
      gemachtigde: mr. V. Senczuk, advocaat te Utrecht
    
    
    
      tegen een besluit van 
      de Staatssecretaris van Justitie, verweerder.
    
    
    
    
      Inleiding
      1.1 Verweerder heeft op 19 mei 2007 aan eiser met het oog op de uitzetting de maatregel van bewaring ex artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw opgelegd. Deze maatregel duurt nog steeds voort.
    
    
    
      1.2 Eiser heeft tegen het voortduren van de bewaring beroep ingesteld bij deze rechtbank.
      Eiser heeft daarbij verzocht om een schadevergoeding.
    
    
    1.3 De rechtbank heeft het vooronderzoek gesloten en daarbij op grond van artikel 96, eerste lid, Vw bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft.
    
    
    
      Overwegingen
      2.1 Verweerder is gehouden om de rechtbank in het kader van de beoordeling van tweede en volgende beroepen als bedoeld in artikel 96 Vw recente inlichtingen te verstrekken met betrekking tot de (voortgang van de voorbereiding van) verwijdering van de vreemdeling. Deze inlichtingen zijn noodzakelijk voor de rechtbank om te beoordelen of de voortduring van de bewaringsmaatregel sinds de uitspraak op het voorgaande beroep niet in strijd is met de wet en in redelijkheid bij afweging van alle daarbij betrokken belangen nog gerechtvaardigd is te achten; in het bijzonder of verweerder met voldoende voortvarendheid aan de (voorbereiding van de) uitzetting van de vreemdeling werkt en of er reëel perspectief op uitzetting is.
      De rechtbank heeft verweerder bij faxbericht van 18 juni 2007 om bovengenoemde informatie gevraagd op grond van artikel 8:28 Algemene wet bestuursrecht (Awb). Na het verstrijken van de gestelde termijn heeft de rechtbank bij brief van 21 juni 2007 verweerder verzocht de belangen kenbaar te maken welke zouden moeten leiden tot voortduring van de bewaring. 
    
    
    2.2 In het onderhavige geval heeft verweerder geen gevolg gegeven aan de verzoeken van de rechtbank om deze inlichtingen te verstrekken. De rechtbank maakt daaruit de gevolgtrekking die haar geraden voorkomt en verklaart het beroep gegrond wegens schending van artikel 8:28 Awb in samenhang met artikelen 8:45 en 8:31 Awb, en beveelt de opheffing van de bewaring met ingang van heden. 
    
    2.3 De rechtbank ziet in het vorenstaande geen aanleiding eiser ten laste van de Staat der Nederlanden een vergoeding als bedoeld in artikel 106 van de Vw toe te kennen.
    
    
      2.4 De rechtbank ziet in dit geval aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75, eerste lid, Awb te veroordelen in de kosten die eiser in verband met de behandeling van het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. 
      Deze kosten zijn op voet van het bepaalde in het Besluit proceskosten bestuursrecht vastgesteld op € 322,- (1 punt voor het beroepschrift; waarde per punt € 322,- en wegingsfactor 1).
      Aangezien ten behoeve van eiser een toevoeging is verleend krachtens de Wet op de rechtsbijstand, dient de betaling van dit bedrag ingevolge artikel 8:75, tweede lid, Awb te geschieden aan de griffier.
    
    
    
    Beslissing
    
    De rechtbank:
    
    verklaart het beroep gegrond;
    
    beveelt de opheffing van de maatregel van bewaring met ingang van heden;
    
    wijst het verzoek om schadevergoeding af; 
    
    veroordeelt verweerder in de proceskosten ad € 322,- onder aanwijzing van de Staat der Nederlanden die deze kosten dient te vergoeden aan de griffier van deze rechtbank, nevenzittingsplaats Utrecht. 
    
    
    Deze uitspraak is gedaan door mr. C.M. Dijksterhuis, lid van de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken, en uitgesproken in het openbaar op 25 juni 2007, in tegenwoordigheid van E.J.H.M. van Rooijen, als griffier.
    
    
    
      de griffier
      de rechter
    
    
    afschrift verzonden op: 
    
    
      Rechtsmiddel
      Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep open.