Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2000 over het drugsbeleid (24077)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 5771-5775

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-06-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 89, pagina 5771-5775

21-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24077Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 juni 2000 over vrouwen in het vreemdelingenbeleid (27111)Pagina 5761-5764
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2000 over het drugsbeleid (24077)Pagina 5771-5775
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 21 juni 2000)Pagina 5779-5780
Regeling van werkzaamheden (woensdag 21 juni 2000)Pagina 5723-5724
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel: - Wijziging van de Wet wapens en munitie met betrekking tot de strafmaat voor verboden wapenbezit en verboden wapenhandel (26586)Pagina 5764-5771
Voortzetting van de behandeling van: - de Voorjaarsnota 2000 (27101); - de Voorjaarsbrief sociale zekerheid en arbeidsmarkt (27112); - de Voorjaarsbrief Zorg 2000 (27113)Pagina 5707-5723
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de Wet wapens en munitie met betrekking tot de strafmaat voor verboden wapenbezit en verboden wapenhandel (26586)Pagina 5754-5761
Behandeling van: - de Raming der voor de Tweede Kamer in 2001 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (27082); - het Jaarverslag van de Bouwbegeleidingscommissie (11107, nrs. 97 en 98)Pagina 5724-5754
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel: - wijziging van de Meststoffenwet in verband met de invoering van een stelsel van pluimveerechten (26473), en over - de motie-Th.A.M. Meijer over investeringen in ammoniakemissierechten (26473, nr. 15)Pagina 5775-5779
Presentie en opening (woensdag 21 juni 2000)Pagina 5707-5707

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 34 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 31 mei 2000 over het drugsbeleid.De voorzitter:Zoals bekend, krijgt iedere spreker twee minuten spreektijd. Ik zal geen
interrupties toestaan.De heer Apostolou (PvdA):Voorzitter! Het debat over de notitie van de het kabinet "Het pad naar
de achterdeur" heeft helaas niet opgeleverd dat de regering regelingen gaat
treffen voor de productie en toelevering van nederwiet aan de gedoogde coffeeshops.
Het is niet wenselijk dat de huidige inconsistentie van ons cannabisbeleid
wordt voortgezet. Daarom dien ik mede namens de collega's Dittrich, Halsema
en De Wit de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het wenselijk is van overheidswege een consistent cannabisbeleid
te voeren waarbij niet alleen de verkoop maar ook de toelevering van cannabisproducten
aan coffeeshops wordt geregeld;constaterende, dat de toename van illegale teelt en de semi-professionele
thuisteelt van cannabis gepaard gaat met georganiseerde Apostoloucriminaliteit
en overlast die de leefbaarheid in steden onder druk zet en gezondheidsrisico's
met zich brengt;van mening, dat het cannabisbeleid gericht dient te zijn op het terugdringen
van criminaliteit, het beperken van gezondheidsrisico's en het voorkomen van
problematisch gebruik en dat het strikte toezicht op de productie en toelevering
van cannabis aan coffeeshops een bijdrage daartoe levert;verzoekt de regering te bevorderen dat – in het kader van de strafrechtelijke
handhaving van de Opiumwet – richtlijnen worden ontwikkeld op basis
waarvan de productie van nederwiet en de toelevering daarvan aan coffeeshops
wordt geregeld,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Apostolou, Dittrich, Halsema en
De Wit. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 78 (24077).De heer Apostolou (PvdA):Voorzitter! Met deze motie pleiten wij ervoor dat met hantering van het
opportuniteitsbeginsel en dus niet in strijd met de verdragen, wordt afgezien
van vervolging van de leveranciers van nederwiet aan coffeeshops indien zij
voldoen aan bepaalde nader vast te stellen voorwaarden. In de uit te werken
richtlijnen dienen in ieder geval de volgende voorwaarden te worden opgenomen.De voorzitter:Uw tijd is om. Ik sta ook geen interrupties toe. Afspraak is afspraak.De heer Dittrich (D66):Voorzitter! Een van de laatste debatten die wij met de vorige minister
van Justitie, mevrouw Sorgdrager, hebben gevoerd, ging over het coffeeshopbeleid.
Mevrouw Sorgdrager heeft toen gezegd eventuele lokale initiatieven welwillend
te zullen benaderen. Uit de debatten over de notitie "Het pad naar de achterdeur"
is echter gebleken dat deze minister van Justitie niets voelt voor medewerking
van het openbaar ministerie aan bepaalde toeleverantie van softdrugs aan coffeeshops.
Daarom ondersteunt mijn fractie van harte de motie van collega Apostolou en
heeft zij die ook medeondertekend.Wij denken dat een aantal voorwaarden moet worden gesteld aan het niet-vervolgen.
Bijvoorbeeld: alleen aan de door de lokale driehoek gedoogde coffeeshops kan
worden geleverd, er moet controle zijn op de kwaliteit van het product, men
moet zich aan de milieuwetgeving houden, de ruimtelijke ordening, de bestrijdingsmiddelenwet,
de Arbowet en allerlei andere relevante wetgeving. Uiteraard mogen er geen
exportactiviteiten worden ontwikkeld en ten slotte moet er worden voldaan
aan de eisen voor de wijze van verpakking, de bedrijfsvoering en het medewerken
aan de te ontwikkelen preventieprogramma's.Dit hele pakket kan zo'n gesloten systeem tot een alternatief maken voor
het beleid dat tot nu toe geldt. Wij moeten helaas constateren dat de georganiseerde
criminaliteit de achterdeurleverantie in handen heeft. Daarom hebben wij de
motie van de heer Apostolou medeondertekend. Wij vertrouwen erop dat de regering
deze motie, als zij wordt aangenomen, daadwerkelijk zal uitvoeren en dat zij
in internationaal verband met kracht zal pleiten voor onderscheid tussen hard-
en softdrugs. Wij vertrouwen erop dat de regering zal trachten andere landen
te laten kijken naar de successen die wij in Nederland behalen, zodat ze mogelijk
opschuiven in hun softdrugsbenadering.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter! Gelet op de uiterst beperkte spreektijd laat ik het bij drie
opmerkingen.Allereerst moet ik zeggen dat ik de zojuist ingediende motie van de collega's
van de PvdA, D66, GroenLinks en de SP van een buitengewoon grote mate van
naïviteit vind getuigen. De vraag is namelijk hoe de collega's deze motie
in de praktijk denken te realiseren. Is het de bedoeling dat de burgemeester
van Tilburg de kwaliteit van de hasj in zijn eigen coffeeshops gaat controleren?
Gaat de heer Apostolou persoonlijk de telers na die niet tot zijn voorkeursgroepje
behoren? Kortom, wat gaat er met deze motie gebeuren?In de tweede plaats wijs ik erop dat wij zojuist een debat hebben afgesloten
over wapenhandel en illegale vuurwapens in Europa. Wij hebben in dat verband
ernstig gewaarschuwd voor de zogenaamde eilandgedachte. Nederland is geen
eiland, of dat nu geldt voor de vrouwenhandel, de wapenhandel, de asielzoekers
of de zware criminaliteit. Het geldt óók voor de softdrugs.
Als wij deze kant opgaan, denk ik dat onze ministers in het buitenland een
buitengewoon zware weg hebben te gaan.In de derde plaats wil ik een motie indienen om de grootschalige teelt
van en handel in hasj beter te kunnen aanpakken.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat Nederland een centrale rol speelt in de teelt van en
de internationale handel in cannabis;verzoekt de regering over te gaan tot oprichting van een aparte unit van
politie en justitie, analoog aan de unit synthetische drugs, die wordt belast
met de bestrijding van teelt van en internationale handel in cannabis,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van de Camp en Van der Staaij.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 79 (24077).De heer De Wit (SP):Voorzitter! Tijdens het AO over de notitie van het kabinet "Het pad naar
de achterdeur" heb ik aangegeven dat dit stuk wat ons betreft teleurstelde
omdat het geen oplossing bood voor het zogenaamde achterdeurprobleem. De motie-Apostolou
doet dat wél. Zij geeft in concrete lijnen aan hoe die oplossing kan
worden bereikt, terwijl die oplossing in overeenstemming is met de ideeën
die de SP heeft over het reguleren van de productie en de levering van sofdrugs,
in dit geval nederwiet, aan de achterdeur. Vandaar dat ik deze motie van harte
zal ondersteunen.De heer Van de Camp kan nu wel zeggen dat dit naïef is, maar ik meen
dat het getuigt van realiteitszin als je het probleem onderkent zoals het
er ligt. Wanneer door een zestigtal burgemeesters wordt gevraagd om in verband
met dit probleem te mogen experimenteren – zij worden er dagelijks mee
geconfronteerd – moet de conclusie zijn dat de inhoud van deze motie
daarop toegesneden is. Vandaar dat ik haar ook bij de heer
Van de Camp nog eens graag in de warme belangstelling aanbeveel.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter! In de notitie "Het pad naar de achterdeur" wordt op een overtuigende
manier uit de doeken gedaan waarom een verruiming van het gedoogbeleid niet
gewenst is. In het algemeen overleg dat wij hierover hebben gevoerd, heeft
de minister nog eens duidelijk op een rij gezet welke problemen worden opgeroepen
door het mogelijk maken van legale teelt van nederwiet. Kortheidshalve zou
ik daarom willen zeggen dat de motie-Apostolou c.s. van een wereldvreemde
benadering getuigt. Wij zullen die motie dan ook niet steunen.Voorzitter! De door het kabinet opgeworpen bezwaren leveren intussen een
krachtige argumentatie op voor het op de helling zetten van het huidige gedoogbeleid.
Niet het pad naar uitbreiding, maar het pad naar inperking van het gedoogbeleid
zou moeten worden ingeslagen. Uit de discussie over de kabinetsnotitie is
wel duidelijk gebleken dat het huidige coffeeshopbeleid, van de gedoogde verkoop
en de verboden aanvoer, inconsequent en ongeloofwaardig is. Het zou dan ook
van wijsheid getuigen om juist het gedogen aan te pakken en het failliet van
het huidige gedoogbeleid te erkennen. Helaas trekt het kabinet die conclusie
niet en bleek uit het debat evenmin dat de Kamermeerderheid het kabinet hierover
op andere gedachten zou willen brengen. Dat betekent dat we het voorlopig
moeten doen met het huidige beleid. Positief waarderen wij wel de toezegging
dat wordt ingezet op intensivering van de handhaving van wettelijke verboden
die niet te kampen hebben met uitholling door gedogen. In dit verband, wat
betreft de naleving van de AHOJ-G-criteria voor coffeeshops, vraagt ook de
A van affichering aandacht. In het rapport "Coffeeshops geteld" is zeer summier
informatie te vinden over de handhaving van dit criterium. Er is onduidelijkheid
over hoe er in de praktijk mee wordt omgegaan. In het algemeen overleg hebben
wij hierover vragen gesteld. Daarop is echter geen duidelijk antwoord gekomen.
Daarom heb ik de eer de Kamer nog de volgende motie voor te leggen en het
verheugt mij op dit tijdstip daarmee het landsbelang te kunnen dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat in de kabinetsnotitie "Het pad naar de achterdeur"
wordt aangegeven dat de handhaving van de wettelijke verboden een intensiever
karakter moet krijgen;overwegende, dat uit het huidige coffeeshopbeleid volgt dat affichering
niet wordt gedoogd en dat de strikte naleving daarvan ook in het belang van
ontmoediging van het cannabisgebruik is;verzoekt de regering de Kamer nader te informeren over de reikwijdte van
het afficheringsverbod en de wijze waarop daarmee in de praktijk wordt omgegaan
en op wordt toegezien, en zo nodig te bevorderen dat de vergroting van de
handhavingsinspanning ook wordt gericht op het criterium "niet-afficheren",en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Staaij, Rouvoet en Van
de Camp. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 80 (24077).De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter! Voor de VVD is drugsbeleid internationaal beleid. De enige
manier om het Nederlandse drugsbeleid verder te ontwikkelen, inclusief de
achterdeurproblematiek, is wat ons betreft ook juist het internationaal opereren.
Dat is niet hetzelfde als een monoloog waarmee we ons beleid prediken. Het
is wel degelijk een dialoog, maar een dialoog vanuit het geloof in de grondslag
van ons drugsbeleid, een scheiding tussen hard- en softdrugs, en een geloof
in de resultaten van ons beleid. Wij willen daarom de regering bij motie oproepen
tot dat overleg en tot jaarlijkse rapportage.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het gewenst is in het beleid ten aanzien van drugs uit
te gaan van een scheiding van harddrugs en softdrugs zoals die in Nederland
bestaat;overwegende, dat het gewenst is voor deze gedachte meer internationaal
draagvlak te creëren;verzoekt de regering dit actief te bevorderen in bilateraal, EU- en VN-verband
en daarover jaarlijks te rapporteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Nicolaï, Apostolou en Dittrich.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 81 (24077).De heer Nicolaï (VVD):Voorzitter! De motie van de heer Apostolou c.s. gaat, als ik haar goed
begrijp, nog weer een stuk verder dan de plannen voor experimenten zoals deze
van verschillende kanten waren aangediend en ingediend. De VVD-fractie is
nadrukkelijk tegen die motie. De motie is naïef genoemd en wereldvreemd;
ik wil daar nog het woord riskant aan toevoegen. Bovendien staat de motie
ook nog op gespannen voet met het regeerakkoord, waarin de hoofdlijnen van
het drugsbeleid verankerd zijn. Het is onduidelijk of zo de overlastproblematiek,
die inderdaad onze zorg moet zijn, überhaupt op de goede manier wordt
aangepakt en of het niet ook averechts kan werken voor het drugstoerisme.
Het belangrijkste zijn evenwel – daar begon ik mee – de internationale
aspecten. Deze motie maakt Nicolaïonze mogelijkheden om internationaal
verder te komen, zowel met ons eigen beleid, als met het krijgen van andere
landen in een goede richting, alleen maar kleiner in plaats van groter. Het
lijkt er inderdaad een beetje op dat deze motie geschreven is alsof wij geen
buitenland zouden hebben. Wij lopen al erg uit de pas. Het is erg jammer,
als wij zozeer uit de pas zouden gaan lopen dat we die andere landen nu juist
niet meer zouden kunnen overtuigen van de grondslag van ons
beleid.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! De heer Dittrich gaf al aan, dat er een kentering heeft plaatsgevonden
tussen het eerste en tweede Paarse kabinet. Daar waar voormalig minister Sorgdrager
aangaf bereid te zijn experimenten met de achterdeur van coffeeshops toe te
staan, heeft deze minister vanaf het begin aangegeven daar niet voor te voelen.
Zoals bekend, pleit GroenLinks al jaren voor het reguleren van "de achterdeur",
maar helaas verkeren de Kamer en de minister al twee jaren in een patstelling
door het veranderde standpunt van de nieuwe minister in het tweede Paarse
kabinet. Wij hopen dat deze patstelling met de aanvaarding van de motie-Apostolou
c.s. wordt doorbroken. Vanzelfsprekend gaan wij ervan uit dat de minister
overgaat tot loyale uitvoering van de motie, als deze eenmaal is aangenomen.
Het debat van zojuist over het vuurwapenbezit en de vuurwapenhandel zou er
misschien ook toe moeten leiden dat de minister op zijn schreden terugkeert
wat betreft zijn standpunt over de achterdeur. De motie maakt het namelijk
mogelijk om de handel in softdrugs te regelen en uit de illegale sfeer te
halen om daarmee ook de verwevenheid met bijvoorbeeld de illegale wapenhandel
te doorbreken. Vanuit dat perspectief gezien, zou het zelfs riskant kunnen
zijn om deze motie niet aan te nemen.Minister Korthals:Voorzitter! Op de agenda staat het verslag van het algemeen overleg. Ik
weet niet of het aan mij ligt, maar ik ken het verslag nog niet. Wel ken ik
alle argumenten die naar voren zijn gebracht.Het kabinet en een deel van de Kamer – hoe groot dat deel is, moet
nog blijken – hebben inderdaad een verschil van mening. De heer Apostolou
heeft een motie ingediend, waarin hij tot uitdrukking brengt dat de regering
een consistent cannabisbeleid moet voeren. Daar zijn wij op dit ogenblik mee
bezig. Er is geen enkele verandering in dat cannabisbeleid terwijl volgens
mij de motie juist wel enige verandering voorstelt. De heer Van de Camp wees
overigens op een interessant punt en wel op de bijdrage van de heer Van Oven
in het vorige debat en de bijdrage van de heer Apostolou in dit debat. De
heer Van Oven wees er zeer terecht op dat Nederland geen eiland is en dat
wij ons ook niet als eilandbewoners moeten gedragen met alle risico's van
dien. Een van mijn bezwaren tegen deze motie is nu juist, dat de heer Apostolou
duidelijker tot uitdrukking wil brengen, dat Nederland wel een eiland is en
zich daardoor verder verwijdert van de internationale gemeenschap. Hij wil
namelijk dat ook de toelevering van cannabisproducten aan coffeeshops wordt
geregeld. Aanvankelijk was de discussie gericht op een experiment en nu gaat
het zelfs al zo ver dat een verruiming van het beleid wordt voorgestaan. De
heer Nicolaï wees daar al op en ik ben daar, op zijn minst gezegd, enigszins
teleurgesteld over.De heer Apostolou constateert in de motie, dat de toename van de illegale
teelt en de semi-professionele thuisteelt van cannabis gepaard gaan met georganiseerde
criminaliteit en overlast die de leefbaarheid van steden onder druk zet en
gezondheidsrisico's met zich brengt. Mijn opvatting daarover is dat wanneer
je je in Nederland gedraagt alsof je op een eiland zit, je eerder de criminaliteit
naar je toetrekt en daarmee ook meer overlast bezorgt dan dat deze vermindert.
Maar dat is een kwestie van inschatting. Ik weet overigens niet of de gezondheidsrisico's
gediend zijn bij het meer gedogen van de aanvoer via de achterdeur. Ik wil
daar geen oordeel over geven en daarom laat ik dat in het midden.Over de overweging "van mening, dat het cannabisbeleid gericht dient te
zijn op het terugdringen van criminaliteit, het beperken van gezondheidsrisico's
en het voorkomen van problematisch gebruik en dat het strikt toezicht op productie
en toelevering van cannabis aan coffeeshops een bijdrage daartoe levert" verschillen
wij van opvatting.Ik wil in dit debat nogmaals duidelijk stellen dat hetgeen hier wordt
voorgesteld in strijd geacht moet worden met de internationale verdragen en
met de gemaakte EU-afspraken. De heer Apostolou c.s. willen dat de gesloten
keten wordt ingevoerd. Denkt u niet dat dit hierdoor gebeurt. Wij zullen ook
afhankelijk blijven van buitenlandse importen en die zijn heus niet te stoppen
als deze motie zou worden uitgevoerd. Ik denk dan ook dat er bij uitvoering
van deze motie veel meer handhaving nodig zal zijn dan nu het geval is. De
nieuwe legale teelt zal gecontroleerd en gehandhaafd moeten worden en de vervolging
van de resterende illegale productie en handel zal evenzeer gehandhaafd moeten
worden. Bij elkaar is dat een bijna onmogelijke opgave.Dat daardoor de criminaliteit zal worden teruggedrongen, is een onbewezen
stelling. Illegale productie blijft lucratief, ook vanwege de export. Helaas
spreken wij nu niet over een experiment. Als er sprake zou zijn van een experiment,
zou je bij een geslaagd experiment verder moeten gaan en dan denk ik dat wij
te ver verwijderd raken van de internationale gemeenschap.Voorzitter! Ik wil één ding nadrukkelijk aan de orde stellen,
namelijk het beroep op het opportuniteitsbeginsel dat de heer Apostolou doet.
Het opportuniteitsbeginsel kan er niet toe leiden dat terzake van een bepaalde
categorie strafbare feiten per definitie geen vervolging meer wordt ingesteld
zonder dat de wetgever zich daarover op ondubbelzinnige wijze heeft uitgesproken.
Het is niet aan het OM om te beoordelen of enige wettelijke strafbepaling
geheel of gedeeltelijk buiten toepassing moet worden gelaten. Het aangaan
van een verdragsrechtelijke verplichting om als regering op te treden tegen
specifieke strafbare feiten, houdt niet in dat het OM gehouden is in alle
individuele gevallen waarin deze ter kennis van politie en justitie komen
vervolging in te stellen. Wel is het OM gehouden deze feiten op de daarvoor
gebruikelijke wijze te beoordelen. Dat wil zeggen dat steeds in concreto moet
worden beoordeeld of het desbetreffende gedrag vervolgbaar, bewijsbaar en
strafbaar is en ten slotte of het instellen van vervolging aangewezen is.
Ten behoeve van de beantwoording van deze vraag kan het OM onder mijn uiteindelijke
verantwoordelijkheid nader beleid formuleren.In 1996 is er een gemeenschappelijke optreden geweest waarbij de lidstaten
zich in EU-verband uitdrukkelijk hebben verplicht om de teelt
te bestrijden. Daar kun je niet gewoon langs gaan.Voorzitter! Ik denk dat het opportuniteitsbeginsel ook een fout argument
is en ten enen male ondeugdelijk is om te hanteren in dit geval. Ik ontraad
deze motie dan ook met klem.Vervolgens kom ik bij de motie van de heer Van de Camp. Die motie is sympathiek
qua insteek, maar er komt een plan van aanpak door het OM. Ik zou eerst eens
willen afwachten wat het OM zegt over de wijze waarop de illegale verkooppunten
precies moeten worden aangepakt. Bovendien is er geen financiële paragraaf
bijgedaan. De heer Van de Camp is daartoe ongetwijfeld bereid. Het bedrag
van 18 mln. is juist bedoeld voor alle regio's. Ik vind deze motie te vroeg.
Ik ben het echter wel met de heer Van de Camp eens dat wij een extra handhavingsinspanning
moeten verrichten.De heer Van der Staaij heeft een motie ingediend waarin hij de regering
vraagt "de Kamer nader te informeren over de reikwijdte van het afficheringsverbod
en de wijze waarop daarmee in de praktijk wordt omgegaan en op wordt toegezien,
en zo nodig te bevorderen dat de vergroting van de handhavingsinspanning ook
wordt gericht op het criterium niet afficheren". Die handhavingsinspanning
is mede daarop gericht. Men behoort zich aan deze voorwaarde te houden. Het
is primair een zaak van de lokale driehoek hoe men daarmee omgaat, maar op
zichzelf ben ik bereid na te gaan in hoeverre men zich er in de praktijk daadwerkelijk
aan houdt.In de motie van de heer Nicolaï, die is medeondertekend door de heren
Apostolou en Dittrich, wordt erop gewezen dat wij deze zaak internationaal
moeten aanpakken. Ik ben het daarmee eens. Ik heb dat ook gezegd in het algemeen
overleg. Ik zie de motie dan ook als een steun in de rug van het beleid van
de regering. Wij kunnen daarin wellicht nog actiever zijn zonder daarmee de
andere landen tegen ons in het harnas te jagen, maar op zichzelf kan ik ermee
leven. Het nieuwe element daarin is de vraag of wij er jaarlijks over willen
rapporteren. Ik ben daartoe bereid en stel bij deze voor om dat ieder jaar
bij de begroting te doen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Voordat wij overgaan naar het volgende agendapunt, heb ik er behoefte
aan om een opmerking te maken. Ik zie, op zichzelf begrijpelijk, een aantal
boze gezichten, omdat ik ook naar mijn stijl streng heb voorgezeten. Ik wil
nu een mededeling doen; wij gaan er niet over debatteren. Bij de regeling
van werkzaamheden vorige week is op voorstel van de heer De Hoop Scheffer
door de overgrote meerderheid van de Kamer, met uitzondering van de fractie
van de SGP, een procedure gekozen waardoor de medewerkers van de Kamer, zoals
de Kamervoorzitter heeft gezegd, in staat worden gesteld om vanavond naar
de voetbalwedstrijd te kijken. Wanneer de Kamervoorzitter aan de medewerkers
van de Kamer een belofte doet, afgedwongen door een overgrote meerderheid
van de Kamer, meen ik dat ik er als voorzitter deze avond aan gehouden ben
die belofte na te komen. Vandaar mijn strenge voorzitterschap. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-5771-5775.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl