Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet overheidspersoneel onder de werknemersverzekeringen i.v.m. het in artikel 90 van die wet opnemen van de mogelijkheid om bij AMvB met terugwerkende kracht tot en met 1 januari 1998 een andere bestemming te bepalen voor de gehele of gedeeltelijke opbrengst van de heffing van premies ingevolge de Werkloosheidswet over uitkeringen van overheidswerknemers en gewezen overheidswerknemers op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (27056)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 5968-5971

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-07-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 92, pagina 5968-5971

28-06-2000

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27056Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel: Nieuwe regels voor de financiering van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ) (27081)Pagina 6021-6028
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet overheidspersoneel onder de werknemersverzekeringen i.v.m. het in artikel 90 van die wet opnemen van de mogelijkheid om bij AMvB met terugwerkende kracht tot en met 1 januari 1998 een andere bestemming te bepalen voor de gehele of gedeeltelijke opbrengst van de heffing van premies ingevolge de Werkloosheidswet over uitkeringen van overheidswerknemers en gewezen overheidswerknemers op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (27056)Pagina 5968-5971
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2000 over het grotestedenbeleidPagina 5975-5978
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 mei 2000 over geneesmiddelenPagina 5985-5989
Regeling van werkzaamheden (woensdag 28 juni 2000)Pagina 5938-5939
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de politiePagina 6005-6006
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27124)Pagina 5959-5962
Behandeling van het wetsvoorstel: Nieuwe regels voor de financiering van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (Wet financiering Abw, IOAW en IOAZ) (27081)Pagina 5919-5938
Presentie en opening (woensdag 28 juni 2000)Pagina 5919-5919
Behandeling van het wetsvoorstel: - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27107); - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27108)Pagina 6006-6008
Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg op 24 mei 2000 over het arbeidsmarktbeleid in de zorgsector (26814, nr. 11)Pagina 5978-5984
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27110)Pagina 5989-5997
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27171)Pagina 5948-5959
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27125)Pagina 5971-5975
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27162)Pagina 5939-5943
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 28 juni 2000)Pagina 6028-6029
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27161)Pagina 5997-6002
Behandeling van het wetsvoorstel: Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27103)Pagina 6002-6005
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 juni 2000 over het Bereikbaarheidsoffensief Randstad (BOR)Pagina 6015-6021
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de BetuwelijnPagina 6008-6015
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2000 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (27171)Pagina 5962-5968
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2000 over etherfrequentiesPagina 5943-5948

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging
van de Wet overheidspersoneel onder de werknemersverzekeringen in verband
met het in artikel 90 van die wet opnemen van de mogelijkheid om bij algemene
maatregel van bestuur met terugwerkende kracht tot en met 1 januari 1998 een
andere bestemming te bepalen voor de gehele of gedeeltelijke opbrengst van
de heffing van premies ingevolge de Werkloosheidswet over uitkeringen van
overheidswerknemers en gewezen overheidswerknemers op grond van de Wet op
de arbeidsongeschiktheidsverzekering (27056).De algemene beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Duijkers (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Hedenmiddag spreek ik niet alleen namens de PvdA-fractie,
maar ook namens de fractie van D66.De normalisering van arbeidsvoorwaarden van ambtenaren is al enige jaren
onderwerp van discussie in de Kamer. De overheidswerknemers onderbrengen bij
de werknemersverzekeringen die in de markt gelden is een van de onderwerpen.
Het principebesluit is eerder genomen en de WAO is dan ook met ingang van
1 januari 1998 ingevoerd. Voor de WW en de ZW ligt het anders. Dit vraagstuk
bleek gecompliceerder. Invoering ervan is te voorzien per 1 januari 2001.De fracties zullen deze week hun schriftelijke inbreng leveren op het regeringsvoorstel. Het voorliggende wetsvoorstel heeft betrekking
op de wijziging van artikel 90 van de OOW. De regering wil de mogelijkheid
realiseren om de WW-premie over WAO-uitkeringen die de overheidswerkgevers
zelf opbrengen tijdelijk anders te besteden. Tegelijkertijd wordt voorgesteld
voor de periode van 24 maanden de gereserveerde middelen te gebruiken voor
de financiering van de invoering van WW en ZW voor overheidswerknemers.Wij staan positief tegenover het wetsvoorstel om de invoeringskosten van
de OOW-operatie via verminderde teruggave te organiseren. Wel blijven wij
kritisch over de terugwerkende kracht. Wij hebben begrip voor de juridische
bezwaren van de Raad van State. Daar staat tegenover dat de handelwijze van
het kabinet, het besteden van de gereserveerde premies op de voorgestelde
wijze, een groot aantal praktische voordelen heeft. Gelet op de inhoud van
beide argumenten doet zich de vraag voor of de wijze waarop het kabinet de
overheidswerknemers heeft geïnformeerd zich verhoudt tot het moment waarop
het kabinetsbesluit is gevallen om de financiering volgens de voorgestelde
wijze te organiseren.Door mij en door mevrouw Schimmel van D66 is een amendement ingediend,
waarin wordt geregeld dat de terugwerkende kracht ingaat per 1 januari 1999.
Hierbij spelen twee factoren een rol, namelijk het gegeven dat het kabinet
pas in februari 1999 heeft besloten een andere bestemming te geven aan te
restitueren premies over 1998 en dat de afgedragen premiegelden door de overheidswerkgevers
pas in het jaar dat zij zijn opgebracht worden verrekend.Over de financiële consequenties kan worden opgemerkt dat een jaartranche
premies inclusief het bovenwettelijk deel 93 mln. kostte. De totale invoeringskosten
worden door de USZO geraamd op 39,5 mln. voor de ZW en 75,5 mln. voor de WW
en enkele PM-posten bij het WW-project. De regering heeft voor 1999 reeds ƒ
90.935.924 voorgeschoten. Door de voorgestelde fasering van de invoering van
de WW voor oude en nieuwe gevallen is niet te voorzien dat er problemen zullen
ontstaan.Het kabinet stelt voor de maatregelen een tijdelijke duur van 24 maanden
te geven. Die willen wij handhaven. Het kabinet stelt voor om de invulling
van de andere tijdelijke besteding van de gereserveerde premies bij AMvB te
regelen. Aanvankelijk hebben wij daartegen bezwaar gemaakt en voorgesteld
een voorhangprocedure te gebruiken. In zijn antwoord handhaaft het kabinet
de voorgestelde AMvB-procedure, doch meldt dat het bereid is voornemens van
deze strekking voor overleg voor te leggen aan de Kamer. De PvdA en D66 kunnen
instemmen met deze procedure.Het LISV beheert de opbrengst van de premieheffing die sinds januari 1998
heeft plaatsgevonden. Dat is nu om en nabij 250 mln. Wat wordt er bedoeld
met "beheren"? Wie heeft het rentevoordeel van de beheerde gelden?De minister maakt melding van een studie naar de uitvoeringskosten. Volgens
de ROP krijgen niet alleen de USZO maar ook overheidswerkgevers die momenteel
zelf de wachtgeldregeling uitvoeren – bijvoorbeeld gemeenten en waterschappen –
de uitvoeringskosten van die overgang vergoedt. Is het bekend wanneer deze
studie klaar is en kunnen wij daarmee rekening houden bij de behandeling van
de Wet OOW?De voorzitter:Ik begrijp, mevrouw Duijkers, dat u vandaag jarig bent. Hartelijk gefeliciteerd!Mevrouw Duijkers (PvdA):Dank u wel, voorzitter.De heer Mosterd (CDA):De CDA-fractie vindt het redelijk dat de invoeringskosten voor de WW en
de Ziektewet ten laste van de overheidswerkgevers gebracht worden. Uitgangspunt
van de Wet OOW was om de situatie bij de overheid zoveel mogelijk marktconform
te maken. Gelet op de keuze die de overheid maakt om niet deel te nemen aan
het premiesysteem WW, past het in onze visie dat de overheidswerkgevers deze
kosten gaan dragen.Overigens vinden wij het vreemd nu te moeten beslissen over invoeringskosten,
terwijl de Kamer nog niet besloten heeft over wat er exact wordt ingevoerd.
Immers de aanpassingswet OOW is nog bij de Kamer in behandeling.Als deze keuze gemaakt wordt, is het logisch dat een en ander zo efficiënt
mogelijk plaatsvindt. Gebruik van de opbrengst van de WW-premies die geheven
zijn over de WAO-uitkering van gewezen overheidspersoneel over 1998 en 1999,
past daarin. Weliswaar is er sprake van een terugwerkende kracht, waar mijn
fractie in principe niet vóór is. Als ik de minister goed begrepen
heb, zijn de overheidswerkgevers echter voldoende geïnformeerd zodat
er bij deze maatregel eigenlijk geen sprake is van een belastend karakter.Veronderstel dat wij zouden zeggen: geen terugwerkende kracht, wat doen
wij dan in wezen? Dan zijn wij eigenlijk bezig met het rondpompen van geld:
eerst teruggeven en vervolgens weer innen en dat laatste op een manier waarmee
je niet gelukkig bent omdat het niet mogelijk is dat bij iedere overheidswerkgever
op de juiste manier te doen. Kortom, daarom vinden wij hetgeen voorgesteld
wordt eigenlijk wel redelijk.In het amendement van mevrouw Duijkers wordt gesuggereerd dat de overheidswerkgevers
beter voorbereid zullen zijn als het een jaar wordt opgeschoven. Is dat werkelijk
zo? Die afweging moet gemaakt worden.De regering heeft de overheidswerkgevers geïnformeerd. Kan de minister
aangeven of hij daar grote tegenstand heeft ontmoet? Ikzelf heb niet het idee
dat dit het geval is geweest.De invoeringskosten kunnen gedekt worden uit de WW-premies van 1998 en
1999. Bovendien hebben wij goede nota genomen van de opmerking van de minister
dat, wanneer het bedrag hoger wordt, hij terugkomt naar de Kamer.Wij vragen ons wel af of overheidswerkgevers ook gecompenseerd worden
voor extra uitvoeringskosten van hun bovenwettelijke WW-regeling in verband
met dat traject. Kan het desbetreffende standpunt nader gemotiveerd worden?
Dat de opbrengst van de WW-premies nu ingezet gaat worden om de invoeringskosten
voor WW en Ziektewet te gaan betalen, lijkt ons een te motiveren gang van
zaken. Het lijkt ons echter wat minder logisch als deze gebruikt wordt voor
WW-premies voor extra uitvoeringskosten voor het bovenwettelijk deel.De minister moet een en ander invoeren per 1 januari 2001. Zijn ambtsvoorganger
heeft eens tegen mij gezegd dat invoering alleen zal plaatsvinden als men
ervan overtuigd is dat dit goed gebeurt. Het is nu juni 2000. In de aanpassingswet
is een fasering opgenomen. Heeft de minister op dit moment de beslissing genomen
om de invoering per 1 januari 2001 te doen plaatsvinden, omdat hij ervan overtuigd
is dat dit verantwoord is? Of heeft hij die overtuiging op dit moment nog
niet en komt hij daarop terug? In het eerste geval horen wij dat graag van
hem. Wordt in het laatste geval de tijd zo langzamerhand niet te kort om nog
bepaalde besluiten te nemen? Wat is de uiterste datum waarop er volledige
duidelijkheid moet zijn op basis van de rapportage van de regiegroep OOW?
Met name de zorg voor een goede uitvoering, ook gezien alle andere wijzigingen
op dit terrein, is voor ons heel belangrijk.De heer Schutte (RPF/GPV):Voorzitter! Eerder deze middag spraken wij met de minister over een zeer
inhoudelijke zaak waarbij zeer veel mensen zeer intensief betrokken waren,
te weten de gevolgen van de ramp in Enschede. Wij hebben het nu over een zaak
waarbij het misschien om veel geld gaat, maar toch vooral de techniek overheerst.
De principiële discussie over dit onderwerp hebben wij al deels gevoerd
bij de totstandkoming van de Wet overheidspersoneel onder de werknemersverzekeringen.
Deels zal die discussie worden gevoerd bij het wetsvoorstel waarop wij deze
week een inbreng kunnen leveren. Het gaat nu in feite alleen om een regeling
voor een deel van de invoeringskosten.Uit de schriftelijke behandeling valt op dat het niet alleen gaat om een
heel praktische zaak, maar ook dat de discussie heel pragmatisch is, zeker
van de kant van de regering. Ik wil kort stilstaan bij drie punten.Het eerste punt betreft de haast met dit wetsvoorstel tegen de achtergrond
van de geringe haast die eerder bestond. Op 15 juli 1999 is de Tweede Kamer
ingelicht over de komst van dit wetsvoorstel. Het duurde tot 5 november voordat
advies werd gevraagd aan de Raad van State en tot 28 maart van dit jaar voordat
het wetsvoorstel hier kwam. Hoe verhoudt het een zich tot het ander?Het tweede punt betreft de terugwerkende kracht, waarover ook anderen
hebben gesproken. Er zijn twee mogelijkheden, te weten terugwerkende kracht
en een declaratiesysteem. Een regeling met terugwerkende kracht is voor premies,
evenals voor belastingen, een principieel niet juiste of gewenste methode.
Hier wordt een afweging gemaakt tegenover een declaratiesysteem. Op zichzelf
is dit een juistere methode en ook een juistere wijze van toerekening. Alleen
hebben de argumenten van de minister tegen dit systeem een sterk praktisch
en ook pragmatisch karakter: het zal heel moeilijk uitvoerbaar zijn. Voor
individuele burgers zouden wij dit nooit voorstellen. Het gaat nu evenwel
om medeoverheden. Waarom kan voor medeoverheden wel wat wij voor individuele
burgers niet zouden doen? Wil de minister nader ingaan op dit punt?Mijn laatste punt betreft de vraag of een voorhangprocedure gewenst is.
Deze vraag is in de schriftelijke voorbereiding aan de orde geweest. Ik ben
geen bewonderaar van het instituut voorhangprocedure. Ik probeer het dualisme
zoveel mogelijk in ere te houden, al lukt dat niet altijd. Het lijkt mij goed
dat wij nu niet voor dit instrument kiezen. Mocht een extra budget nodig zijn –
voor mij staat dat nog steeds niet vast – dan is het nog vroeg genoeg
om te beoordelen of de voorstellen van de regering hierover adequaat zijn.Minister De Vries:Mevrouw de voorzitter! De Kamer zal er begrip voor hebben dat ik mij in
de beantwoording echt zal concentreren op de inbreng die vandaag geleverd
is, omdat u nog een heel zware agenda heeft en de zaak in de schriftelijke
voorbereiding zorgvuldig is uitgespit.Wij streven nog steeds naar een invoeringsdatum per 1 januari 2001. Ik
geef iedereen gelijk die zegt dat het wel verantwoord moet zijn. Net als bij
de invoering van de nieuwe WAO zullen wij het oordeel van het LISV daarover
vragen. Dat instituut zal eind dit jaar een beoordeling geven.De heer Mosterd heeft een prealabele vraag gesteld. Waarom gaat dit wetsvoorstel
vooraf aan de discussie die nog komt? Toen ik met het wetsvoorstel geconfronteerd
werd, kwam die vraag ook bij mij op. Ik heb kennisgenomen van de uitgebreide
voorbereiding die heeft plaatsgevonden en meen dat er geen bezwaar tegen behandeling
vandaag is. Er is een zeer breed draagvlak in de Kamer voor het echte wetsvoorstel.
Mocht dat anders zijn, dan zullen wij mogelijkheden vinden om datgene waarover
wij vandaag beslissen, eventueel terug te draaien. Met het oog op de invoeringskosten
is het wel gewenst om de middelen daarvoor te bestemmen. De tijd dringt namelijk
een beetje. De financiering is nogal omvangrijk.De sprekers die gezegd hebben dat het gaat om een pragmatische keuze,
hebben gelijk. Het was natuurlijk mogelijk geweest om met een declaratiemethodiek
te werken, maar de overheidswerkgevers zouden daar niets mee opschieten. Het
is alleen maar een ingewikkelde manier om geld rond te pompen. Nu kunnen de
totale kosten uit één financieringsbron komen. Wij denken dat
twee jaartranches voldoende zijn. Het geld is al in beheer bij het LISV. Alle
overheidswerkgevers dragen naar evenredigheid bij.Mevrouw Duijkers en mevrouw Schimmel hebben een amendement ingediend waarmee
aansluiting wordt gezocht bij de opmerking van de Raad van State dat wij terughoudend
moeten zijn met terugwerkende kracht. Ik heb dat niet zo zwaar willen nemen
als het nu door de indieners van het amendement is genomen. Je moet op de
hand wegen wanneer terugwerkende kracht echt bezwaarlijk is en wanneer niet.
Aangezien het om een vrij technische operatie gaat die voor niemand enig nadelig
gevolg heeft, zijn er naar mijn overtuiging geen bezwaren. Ik begrijp heel
goed dat de indieners van het amendement de gedachte ook in dit wetsvoorstel
willen onderstrepen. Zij komen met een juridisch-pragmatische oplossing. Zij
willen het voorjaar van 1999 als startmoment kiezen en een verschuiving van
één jaar aanbrengen. In de praktijk roept dat volgens mij geen
bezwaren op. Ik heb derhalve niet de neiging om het amendement te ontraden.
In de praktijk zal het niet zo verschrikkelijk veel uitmaken. Uiteindelijk
zullen de overheidswerkgevers datgene wat nu voor hen gereserveerd
is, wel weer moeten terugkrijgen.Wat gebeurt er met het geld dat bij het LISV ligt? Wie beheert die 250
mln. en wie heeft voordeel bij de rente? Bij de omvang van dit soort bedragen
is dat natuurlijk een relevante vraag. Er zijn regels van geïntegreerd
middelenbeheer en volgens die regels zijn de premiegelden op een rekening
bij Financiën geplaatst, niet op een aparte rekening maar op de rekening
van het WAO-fonds (het AOF). Over de positieve saldi van de sociale fondsen
wordt rente vergoed. De premiegelden zijn ook verwerkt in het saldo van het
AOF. Ook over de premiegelden WW wordt dus rente vergoed. De bedoeling is
dat de overheidswerkgevers de begunstigden zullen zijn van rentebaten over
die premiegelden. De daarvoor noodzakelijke regelgeving zal worden meegenomen
in een nota van wijziging op de voorgestelde aanpassingswet OOW op stuk nr.
27093.De heer Mosterd vroeg nog of de overheidswerkgevers akkoord zijn met deze
aanpak. Dat is zonder enige twijfel het geval, want ik denk dat iedereen dit
een praktische, handige en goede oplossing vindt. Overigens onderstreep ik
in het licht van zijn opmerking het verschil tussen de invoeringskosten, waar
het hier om gaat, en de uitvoeringskosten, waar wij later over kunnen komen
te spreken. Dat is ook van belang voor het wettelijk en het bovenwettelijk
deel. De werkgevers worden niet structureel gecompenseerd voor de uitvoeringskosten,
maar alleen eenmalig voor de invoeringskosten. Per dossier moet dan ook een
splitsing plaatsvinden tussen wettelijk en bovenwettelijk.Tegen de heer Schutte zeg ik nog dat ik niet alleen om principiële,
maar ook om praktische redenen geen voorstander ben van al te veel voorhangprocedures.
Als echter extra budget nodig zou zijn, dan kan ik hem verzekeren dat wij
bij de Kamer terugkomen. Dat lijkt mij, zonder allerlei formaliteiten, de
goede manier om in gemeen overleg tot besluitvorming te komen.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, morgen te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-5968-5971.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl