ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ5825, Rechtbank Den Haag, 12-03-2013, C/09/434937 JE RK 13-100
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2013-03-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: verlenging ondertoezichtstelling

RECHTBANK DEN HAAG
    
    Kinderrechter
    
    
      Rekestnummer: JR RK 13-100
      Zaaknummer   : C/09/434937 
      Datum beschikking: 12 maart 2013	
    
    
    Verlenging ondertoezichtstelling
    
    Beschikking op het op 11 januari 2013 ingekomen verzoekschrift van:
    
    
      de Stichting Bureau Jeugdzorg Zuid-Holland, vestiging Zuid-Holland Midden 
      (verder: Bureau Jeugdzorg),
    
    
    
      met betrekking tot de minderjarige:
      [minderjarige], geboren op [datum] 2010 te ’s-Gravenhage,
    
    
    
      kind van:
      [belanghebbende],
      de moeder,
      wonende te [adres 1],
      en erkend door:
      [belanghebbende 2],
      de vader, 
      wonende te [adres 2],
      die gezamenlijke het ouderlijke gezag uitoefenen.
    
    
    De minderjarige verblijft feitelijk bij de moeder.
    
    
      Procedure
      De kinderrechter heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
      -  het verzoekschrift, met bijlagen;
      -  het faxbericht d.d. 11 maart 2013, met bijlagen, van mr. [advocaat vader], advocaat van de vader.
    
    
    
      Op 12 maart 2013 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank met gesloten deuren behandeld. 
      Hierbij zijn verschenen:
      mevrouw T. Mook namens Bureau Jeugdzorg;
      de vader, bijgestaan door mr. [advocaat vader];
      de pleegvader van de vader, de heer [pleegvader]. 
    
    
    
      Feiten
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking d.d. 19 maart 2012 de minderjarige onder toezicht gesteld van 19 maart 2012 tot 19 maart 2013.
    
     
    
    
    
    
    
      Verzoek 
      Het verzoek strekt tot verlenging van de ondertoezichtstelling voor de periode van één jaar.
      De grond voor het verzoek is, aldus Bureau Jeugdzorg, gelegen in de omstandigheid dat de ontwikkelingsbedreiging onvoldoende is opgeheven. Er zijn nog zorgen over de ontwikkeling van de minderjarige. Hoewel de moeder, die Asperger heeft, haar best doet en de minderjarige in het algemeen voldoende structuur en veiligheid kan bieden, heeft de minderjarige niet altijd een passend voorbeeld als het over emoties en sociale contacten gaat en blijkt ook de taalontwikkeling van de minderjarige langzaam te zijn. 
      De omgangsregeling tussen de vader en de minderjarige is voorts nog in opbouw en de vader en de moeder zijn onvoldoende in staat gebleken om zelfstandig afspraken te maken, op een manier die realiseerbaar is en ook in het belang van de minderjarige.
    
    
    De vader heeft ingestemd met het verzochte, althans heeft zich niet tegen toewijzing daarvan verzet.
    
    
      Beoordeling
      De moeder is conform de wettelijke vereisten opgeroepen, doch niet verschenen.
    
    
    [advocaat vader] heeft namens de vader meegedeeld dat de vader het eens is met het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling, maar niet met de invulling van de omgangsregeling. De rechtbank heeft bij beschikking d.d. 1 augustus 2012 een omgangsregeling vastgesteld, maar de realisering van deze omgangsregeling verloopt, aldus gesteld, moeizaam. Dit heeft met name te maken met de uitgebreide begeleiding die van de zijde van Bureau Jeugdzorg moet worden geboden.  
    
    Van de zijde van Bureau Jeugdzorg is ter terechtzitting beaamd dat de omgangsregeling met stappen wordt opgebouwd, met daarbij de benodigde opvoedondersteuning. 
    
    De kinderrechter is, gelet op hetgeen uit het dossier en ter terechtzitting naar voren is gekomen, van oordeel dat de in artikel 1:254, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek genoemde gronden voor ondertoezichtstelling nog aanwezig zijn en dat het noodzakelijk is de ondertoezichtstelling te verlengen als verzocht.
    
    
      De kinderrechter deelt voorts – ten overvloede - mee dat in de beschikking van deze rechtbank d.d. 1 augustus 2012 een verdeling van de zorg- en opvoedingstaken is vastgelegd. 
      Indien Bureau Jeugdzorg vindt dat deze regeling slechts onder restricties kan worden toegepast, dient zij zulks in een schriftelijke aanwijzing vast te leggen.
      De belanghebbenden kunnen vervolgens, indien zij het met die aanwijzing niet eens zijn,  hun bezwaren aan de rechter voorleggen. 
    
    
    Van de zijde van Bureau Jeugdzorg is ter terechtzitting toegezegd dat er een aanwijzing betreffende de zorg- en opvoedingstaken op papier zal worden gezet.
    
    In casu zal als volgt worden beslist.
    
    
    
    
    
    
      Beslissing
      De kinderrechter:
    
    
    verlengt de ondertoezichtstelling van de minderjarige van 19 maart 2013 tot 19 maart 2014 met behoud van de Stichting Bureau Jeugdzorg Zuid-Holland, zijnde een stichting zoals bedoeld in artikel 1, onder f, van de Wet op de jeugdzorg;
    
    verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. J.A. van Steen, kinderrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 maart 2013, in tegenwoordigheid van mr. M.M. de Witte 
      als griffier.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Van deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld binnen drie maanden na de dag van de uitspraak door indiening van een beroepschrift ter griffie van het Gerechtshof te 
      Den Haag.