Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 februari 1995)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1994-1995, pag. 3179-3182

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

21-02-1995

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1994-1995

nr. 50, pagina 3179-3182

21-02-1995

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over gelegenheidsarbeid, te weten:de motie-Van der Linden over een algehele vier-wekenregeling voor seizoenarbeid (24026, nr. 4)Pagina 3183-3184
Behandeling wetsvoorstel Regelen omtrent het ter beschikking stellen van organen (Wet op de orgaandonatie) (22358)Pagina 3204-3245
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 21 februari 1995)Pagina 3179-3182
Behandeling van wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht alsmede nadere aanpassing van een aantal wetten aan de Algemene wet bestuursrecht (Leemtewet Awb) (23780)Pagina 3202-3204
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 21 februari 1995)Pagina 3245-3246
50ste vergadering; 21 februari 1995Pagina 3179-3179
Voortzetting van de behandeling van:het voorstel van rijkswet Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap (23029, R1461)Pagina 3191-3202
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels terzake van de behandeling van klachten van cliënten van zorgaanbieders op het terrein van de maatschappelijke zorg en gezondheidszorg (Wet klachtrecht cliënten zorgsector) (23040), en over: motie-Middel c.s. over afstemming tussen een aantal wetten op het gebied van de zorg (23040, nr. 18)Pagina 3182-3182
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van de brief over de voorgenomen bezuinigingen op het hoger onderwijs, te weten: de motie-Lansink over de voorgestelde verhoging van de collegegelden (23900-VIII, nr. 71); de motie-Rabbae over het afhankelijk stellen van collegegeldverhogingen van resultaten van het werkprogramma kwaliteit en studeerbaarheid (23900-VIII, nr. 72)Pagina 3182-3182
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van de stukken m.b.t. het vervolgingsbeleid inzake euthanasie, te weten: de motie-V.A.M. van der Burg over de voorgenomen herziening van het vervolgingsbeleid (23877, nr. 3); de motie-Schutte c.s. over de materiële betekenis van de wettelijke strafbedreiging (23877, nr. 4)Pagina 3183-3183
Behandeling verslag van een algemeen overleg over het huurprijsbeleid 1995Pagina 3184-3191

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Regeling van werkzaamheden 
 
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het Presidium heeft met eenparigheid van stemmen besloten, te stellen
in handen van:
 
 
 a. de vaste commissie voor Economische Zaken: 
 
 
 - het wetsvoorstel
Wijziging van enige wetten op het gebied van de mijnbouw in verband met de
uitvoering van richtlijn nr. 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad
van de Europese Unie van 30 mei 1994 betreffende voorwaarden voor het verlenen
en het gebruik maken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en
de produktie van koolwaterstoffen (PbEG L 164) (24078);
 
 
 
 
 b. de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer: 
 
 
 - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet individuele huursubsidie (opname
van een tegemoetkoming voor huishoudens die de effecten van maatregelen in
de kinderbijslag ondervinden) (24079).
 
 
 
 
 Ik benoem tot lid van de tijdelijke commissie Toezicht Verzekeringskamer
de leden Smits, Ybema, Witteveen-Hevinga, Hoogervorst en Rabbae.
 
 
 Het woord is aan de heer Rosenmöller.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Mijnheer de voorzitter! Vorige week hadden wij hier het spoeddebat met
onder anderen de minister-president. Toen stond de vraag centraal of het kabinet
nog in staat was om voor de statenverkiezingen van 8 maart een definitief
kabinetsbesluit over de Betuwelijn aan de Kamer mede te delen. Het kabinet
zal daartoe niet in staat zijn. Toen viel ook het woord "zorgvuldig" meermalen
uit de mond van de minister-president.
 
 Ik moest aan het woord "zorgvuldig" denken, toen ik afgelopen zaterdagochtend
de Volkskrant las, met daarin een aantal uitspraken van de minister-president
over dezelfde Betuwelijn. Hij uitte woorden als: honderden miljoenen maximaal;
een half miljard zou toch het maximum moeten zijn als het gaat om het oplossen
van de knelpunten bij de Betuwelijn. De fractie van GroenLinks was nogal onaangenaam
verrast door die wat ons betreft onzorgvuldige uitspraken van de minister-president.
Een bepaalde vorm van duidelijkheid werd ook snel een soort chaos, omdat diverse
bewindslieden over de minister-president heen vielen en er dus in die zin
geen duidelijkheid ontstond.
 
 Over dit thema, over die uitspraken van de minister-president en ook over
hetgeen mevrouw De Boer, als minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
en Milieubeheer, daarover heeft gezegd, zou ik via u, voorzitter, de Kamer
instemming willen vragen om deze twee bewindslieden deze week te mogen interpelleren
en misschien een enkele vraag te stellen over de directe relatie tussen de
Betuwelijn en het Fonds economische structuurversterking.
 
 
 
 
 
 De heer Heerma (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik heb er behoefte aan het woord te voeren, mede
naar aanleiding van het verzoek van de heer Rosenmöller. In het verlengde
van het debat van de vorige week over de Betuwelijn, dat erop was gericht
om als Kamer tijdig en zo mogelijk voor de statenverkiezingen van 8 maart
inzicht te krijgen in de besluitvormingsprocedure, waarover ook een motie
op de agenda staat ter besluitvorming, was ik al voornemens, te vragen om
de betrokken bewindslieden uit te nodigen voor een derde termijn en om de
stemming over de motie aan te houden. Ik vraag dit, gegeven de mededeling
die de minister-president deed in het interview waaraan ook de heer Rosenmöller
refereert. In dat interview wordt meer helderheid gegeven. Die helderheid
is overigens niet gegeven in het kamerdebat van afgelopen donderdag. Mijn
verzoek is dus, een derde termijn toe te staan en de stemming over de motie
aan te houden. Ik realiseer mij dat dit niet congruent is aan het verzoek
van de heer Rosenmöller, maar materieel komt het op hetzelfde neer. Ik
weet niet tot welke wijsheid het Presidium zal komen op dit punt.
 
 
 
 
 
 De heer Wallage (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik laat deze ordevraag in de handen waar zij het meest vertrouwd
is, namelijk in de uwe. Ik wacht graag uw voorstel af.
 
 Ik maak een opmerking aan het adres van de heer Rosenmöller. Wij
zullen uiteraard medewerking verlenen aan zijn verzoek om een interpellatie
te houden. Het gaat de heer Rosenmöller om zorgvuldigheid. Ik hoop dat
hij, tegen de tijd dat de interpellatie gehouden wordt, ook zo zorgvuldig
zal zijn om de minister-president echt zorgvuldig te citeren.
 
 
 
 
 
 De heer Verkerk (AOV):
 
 Voorzitter! Namens de fractie van het AOV zeg ik dat wij op dit moment
geen behoefte hebben aan dit soort discussies en luchtfietserij. Wij wachten
graag het voorstel van de minister af.
 
 
 
 
 
 De heer Poppe (SP):
 
 Mijnheer de voorzitter! Waar het gaat om de inpassing van de Betuwelijn
in het landschap en het milieu en om het oplossen van knelpunten, volgens
de commissie-Hermans, wordt de vraag of de Betuwelijn nog wel rendabel...
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik vraag u, u te beperken tot het verzoek van de heer Rosenmöller.
 
 
 
 
 
 De heer Poppe (SP):
 
 ...of noodzakelijk is, des te belangrijker. Tijdens het debat vorige week
benadrukte de minister-president het belang van een zorgvuldige afweging.
Daar kon ik mij wel in vinden. De volgende dag maakte de minister-president
de opmerking dat de extra kosten waarschijnlijk niet meer dan een half miljard
zouden kunnen bedragen. De vraag is of deze uitspraak het gevolg is van een
zorgvuldige afweging. Om dat te weten te komen, is een interpellatie zeer
op haar plaats. Wij steunen daarom het verzoek.
 
 
 
 
 
 De heer Wolffensperger (D66):
 
 Voorzitter! Als ik namens mijn fractie instem met het verzoek van de heer
Rosenmöller, is dat meer vanwege de goede gebruiken in dit huis over
het accepteren van elkaars vragen op dit gebied dan dat ik het gevoel heb
dat een nieuw interpellatiedebat ons op dit punt tot meer helderheid of zorgvuldigheid
brengt dan het eerdere interpellatiedebat. Gezien de inbreng van de heer Rosenmöller
en de uitspraken van de heer Kok, komt het mij wel voor dat een interpellatiedebat
meer voor de hand ligt dan het vastknopen van een derde termijn aan het vorige
debat.
 
 
 
 
 
 De heer Janmaat (CD):
 
 Mijnheer de voorzitter! Ook de CD-fractie wil het verzoek van de heer
Rosenmöller steunen, mede naar aanleiding van hetgeen het CDA daarover
heeft opgemerkt. Het mag de CD-fractie verbazen dat de regering, in het bijzonder
de minister-president, hierover naar buiten uitspraken doet, waar hij die
een week geleden in de Kamer niet heeft voorgelegd. De minister-president
wekte hier de indruk dat hij op hoofdlijnen veel moeite had met de besluitvorming,
laat staan als dat gecompliceerder zou worden. Wij willen dus het verzoek
van harte ondersteunen.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik dank mijn collega's voor de reacties.
 
 De heer Wallage kan ervan op aan dat wij de minister-president op het
moment dat wij het debat later deze week met hem voeren, zullen confronteren
met de letterlijke tekst van datgene wat hij gezegd heeft. Ook dan zijn er
kritische vragen en kanttekeningen mogelijk.
 
 Ik dank de heer Wolffensperger voor de ondersteuning. Hij vond het gisteravond
nodig om te reageren. Het is goed om dat in deze zaal te doen en hier een
debat te hebben. Hij kan de minister-president misschien morgenochtend weer
in die zeshoek toespreken; daarover stond ook iets in het interview. Laten
wij het echter gewoon hier in het openbaar doen. Dan kan hij zijn punt maken
en misschien kan ik dan een vraag aan hem verzinnen. Wie weet tot wat voor
levendig debat dat kan leiden. 
 
 Ik hoop dat de fractie van het AOV mijn reactie niet als luchtfietserij
wil beoordelen. Dat zou ik jammer vinden. Het is een reactie op een niet mis
te verstane uitlating van de minister-president.
 
 Vorige week hadden wij een debat met een vooral procedurele benadering,
maar natuurlijk met raakvlakken met de inhoud. De uitlatingen van de minister-president
waren sterk inhoudelijk van aard, met een relatie tot de procedure. Het lijkt
mij goed dat wij gewoon een interpellatie over de uitspraken van de minister-president
hebben. Misschien kan de motie worden aangehouden. U kent mijn procedurele
flexibiliteit, voorzitter; ik ben als was in uw handen. Het gaat mij om een
debat met de minister-president en de minister van VROM over die uitspraken.
Ik wacht graag uw voorstel af over de manier waarop wij met de moties omgaan.
 
 Ik merk nog op dat ik mijn interpellatieverzoek handhaaf, mocht u daar
enige twijfel aan hebben.
 
 
 
 
 
 De heer Verkerk (AOV):
 
 Voorzitter! Ik zei niet dat de heer Rosenmöller aan het luchtfietsen
is. Ik heb alleen de veronderstelling uitgesproken dat het debat in luchtfietserij
zal ontaarden. Wij mogen immers ervan uitgaan dat het vooral een discussie
voor de achterban en voor de kiezers zal zijn.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Formeel is er een verzoek gedaan tot heropening van het interpellatiedebat.
Verder is er formeel het verzoek gedaan, een nieuwe interpellatie te houden.
Ik veronderstel dat wij, wanneer wij beide onderwerpen scheiden en achtereenvolgens
behandelen, in korte tijd twee keer hetzelfde debat voeren. Dat dit niet de
voorkeur van u allen is, lijkt mij een niet te gewaagde veronderstelling.
 
 Ik stel derhalve voor, gehoord datgene wat over de interpellatie naar
voren is gebracht, het verzoek van de heer Heerma in te schuiven in het interpellatieverzoek
van de heer Rosenmöller, waarmee in zekere zin de interpellatie van vorige
week is voltooid. In de nieuwe interpellatie zullen er dan niet alleen twee
interpellanten zijn, allereerst de heer Rosenmöller en dan de heer Heerma,
maar daarbij zal ook de motie aan de orde zijn die de heer Heerma zoëven
wilde aanhouden om nadere vragen aan de minister-president te kunnen stellen.
 
 
 
 
 
 Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, de spreektijden vast te stellen op telkens vijf minuten.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, de motie-Heerma/Rosenmöller (22589, nr. 68) van de
agenda af te voeren.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 De motie komt op een later moment bij de interpellatie opnieuw aan de
orde.
 
 
 
 
 
 De heer Wolffensperger (D66):
 
 Kunt u enige indicatie geven van het moment van de interpellatie?
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ja. U moet ervan uitgaan dat het morgen na de lunchpauze zal zijn. Dat
is dus meer dan enige indicatie; dat is een vrij exacte omschrijving.
 
 
 Alvorens verder iemand het woord te geven, heet ik een parlementaire delegatie
uit Mozambique welkom.
 
 
 
 
 
 (Applaus)
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik deel de leden mee dat ambtelijke ondersteuning zal worden gegeven bij
de opbouw van een goed functionerend parlement in Mozambique. Hierbij kan
onze ervaring een rol spelen, maar evenzeer kunnen wij leren.
 
 
 Het woord is aan de heer Van der Linden.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Linden (CDA):
 
 Voorzitter! Gehoord de beraadslagingen vorige week over de gelegenheidsarbeid
en gehoord de verwachting die de regering heeft uitgesproken dat dit jaar
geen structurele regeling getroffen kan worden, zodat wij moeten werken met
de regeling van 1994, zou ik u willen verzoeken om bij agendapunt 8, stemming
over mijn motie (24026, nr. 4), de beraadslaging te heropenen, zodat ik een
motie kan indienen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, deze stemming niet vandaag maar volgende week te laten plaatsvinden
en na de stemverklaring een heropening te hebben met uiterst korte spreektijden.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Rosenmöller.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Vorige week vroeg ik bij de regeling van werkzaamheden aan
staatssecretaris Linschoten, de Kamer een brief te sturen over het vraagstuk
van de herkeuringen in het kader van de nieuwe WAO in verband met de schrijnende
gevallen die zich regelmatig bij ons en bij andere fracties melden en de discussies
die zich daarover bij de regeling en ook bij de begroting al hebben afgespeeld.
 
 Een half uurtje geleden dwarrelde op de burelen van de griffie de brief
van de staatssecretaris neer. Ik heb die snel gelezen en ik zag dat ook de
staatssecretaris van mening is dat het niet uit te sluiten is dat er onredelijke
uitkomsten, als gevolg van deze door de Tweede Kamer geaccepteerde wet, kunnen
voorkomen. Ook het TICA, het controle- en adviesorgaan van de regering op
dit punt, spreekt van navrante uitkomsten.
 
 Al met al is dit voor onze fractie een reden, u te vragen deze brief plenair
te agenderen omdat de rest van de brief heel veel naar de toekomst schuift.
Dat is iets wat de Kamer niet kan maken, want er zijn zeer veel mensen die
zich met de gevolgen van die herkeuringen tot ons wenden en dat vraagt om
een debat met de staatssecretaris. Dit is zo belangrijk dat wij het in de
plenaire zaal moeten doen en niet in een algemeen overleg. Vandaar, voorzitter,
mijn verzoek om dit onderwerp deze week, en als ik daarmee een te groot beslag
op de agenda leg volgende week, plenair te agenderen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Groenman (D66):
 
 Voorzitter! Wij willen dit verzoek graag ondersteunen. Het had ook ons
verzoek kunnen zijn. Het is dan ook logisch dat wij nu instemmen met het verzoek
om de brief op de plenaire agenda te plaatsen.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Adelmund (PvdA):
 
 Voorzitter! Ik kan mij voorstellen, gezien de belangstelling voor dit
onderwerp in het land, dat het "zo plenair mogelijk" wordt
behandeld, maar dan wel, indien mogelijk, met uitgebreidere spreektijden.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Bijleveld-Schouten (CDA):
 
 Voorzitter! Mijn fractie ondersteunt ook het verzoek van de heer Rosenmöller,
maar zij vraagt ook meer aandacht voor de spreektijden omdat het om een moeizame
problematiek gaat.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, het verzoek van de heer Rosenmöller te honoreren en
dit punt toe te voegen aan de agenda van deze week. Het precieze tijdstip
zal de Kamer in de loop van deze dag worden meegedeeld.
 
 Voor de spreektijden had ik zelf twee minuten in gedachten, maar als we
er nu eens vijf van maken? Dat is meer dan een verdubbeling!
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer De Jong.
 
 
 
 
 
 De heer De Jong (CDA):
 
 Mijnheer de voorzitter! Vorige week is er een overleg geweest met de minister
voor Ontwikkelingssamenwerking over het verslag van de wereldbevolkingsconferentie
in Kaïro. Naar aanleiding van dat debat zou ik graag een motie aan de
Kamer willen voorleggen en ik verzoek u dan ook om het verslag van dat overleg
aan de agenda toe te voegen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel voor, overeenkomstig het verzoek van de heer De Jong te beslissen
en dit punt deze week aan de agenda toe te voegen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Voor de goede orde wijs ik de Kamer erop, dat indien stemmingen zijn uitgesteld
naar volgende week, zij volgende week woensdag zullen plaatsvinden omdat de
Kamer dinsdag niet bijeenkomt.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19941995-50-3179-3182.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl