ECLI:NL:CRVB:2012:BY1522, Centrale Raad van Beroep, 26-10-2012, 12/3722 TW
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2012-10-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Geen betaling griffierecht binnen de gestelde termijn. De herinneringsbrief is bij de Raad retour ontvangen met de mededeling “Niet afgehaald”. Het adres van appellant blijkt bij navraag bij de gemeentelijke basisadministratie te kloppen. Bij brief van 28 augustus 2012 heeft de Raad de brief van 10 augustus 2012 opnieuw aan appellant verzonden naar hetzelfde adres met de vermelding dat de termijn voor het betalen van het verschuldigde griffierecht niet opnieuw gaat lopen. Er kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

12/3722 TW
      Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    Uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Almelo van 27 juni 2012, 11/1177 (aangevallen uitspraak)
    
    Partijen:
    
    [A. te B.] (appellant)
    
    de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen 
    
    Datum uitspraak: 26 oktober 2012
     
    
      PROCESVERLOOP
      Appellant heeft hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraak.
    
    
    
      OVERWEGINGEN
      In artikel 22 van de Beroepswet is bepaald dat van de indiener van het beroepschrift een griffierecht wordt geheven.
    
    
    Bij brief van 10 juli 2012 is appellant erop gewezen dat een griffierecht van € 115,-- is verschuldigd, en is medegedeeld dat het volledige verschuldigde bedrag uiterlijk 28 dagen na de dag van verzending van de brief op de bankrekening van de Centrale Raad van Beroep moet zijn bijgeschreven.
    
    Bij aangetekende brief van 10 augustus 2012 is appellant nogmaals gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en is medegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen 28 dagen dient te zijn bijgeschreven op de rekening van de Centrale Raad van Beroep dan wel ter griffie dient te zijn gestort. Daarbij is erop gewezen dat als het griffierecht niet tijdig betaald is, appellant er rekening mee moet houden dat het (hoger) beroep niet inhoudelijk behandeld zal worden.
    
    Voornoemde brief is bij de Raad retour ontvangen van PostNL met de mededeling “Niet afgehaald”. Het adres van appellant blijkt bij navraag bij de gemeentelijke basisadministratie te kloppen. Bij brief van 28 augustus 2012 heeft de Raad de brief van 10 augustus 2012 opnieuw aan appellant verzonden naar hetzelfde adres met de vermelding dat de termijn voor het betalen van het verschuldigde griffierecht niet opnieuw gaat lopen.
    
    De Raad stelt vast dat het griffierecht niet binnen de termijn is betaald.
    
    Nu op grond van de beschikbare gegevens redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest, acht de Raad het hoger beroep kennelijkniet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.
    
    Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding. 
    
    
      BESLISSING
      De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    Deze uitspraak is gedaan door T. Hoogenboom, in tegenwoordigheid van P.N. Rijnsewijn als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 26 oktober 2012.
    
    
    (getekend) T. Hoogenboom
    
    
    (getekend) P.N. Rijnsewijn
    
    
    Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA  UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.