ECLI:NL:RBHAA:2011:BU9657, Rechtbank Haarlem, 15-09-2011, 510851 BM mrc
Rechtbank Haarlem — Uitspraak 
Datum: 2011-09-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Het verzoek om het verzoek tot onderbewindstelling om te zetten in een verzoek tot ondercuratelestelling wordt afgewezen. De kantonrechter is van oordeel dat er onvoldoende gronden aanwezig zijn voor het toewijzen van curatele. Wel aanleiding tot het instellen van een beschermingsbewind. Geen aanleiding tot instelling van mentorschap.

RECHTBANK HAARLEM
      Sector kanton
      Locatie Haarlem
    
    
    
      zaaknummer	: 510851 BM mrc
      datum	: 15 september 2011	
    
    
    Beschikking van de kantonrechter
    
    op verzoek van:
    
    
      [A.]
      wonende te [adres]
      en
      [B.]
      wonende te [adres]
      hierna gezamenlijk te noemen: verzoekers. 
    
    
    Het verzoek strekt tot instelling van bewind over de goederen die (zullen) toebehoren aan:
    
    
      [X.]
      geboren [geboorteplaats en geboortedatum] 
      wonende [adres] 
      hierna te noemen: rechthebbende.
      procedure
    
    
    
      De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
      -	het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 10 mei 2011;
      -	een per fax verzonden bereidverklaring van de voorgestelde bewindvoerder, mr. J.J. Wijts-van Nimwegen, ter griffie ingekomen op 21 juni 2011;
      -	een brief d.d. 6 juni 2011, afkomstig van [P.], als Klantmanager Sociale zaken en Werkgelegenheid Haarlem verbonden aan de Gemeente Haarlem;
      -	een brief van betrokkene d.d. 17 juni 2011;
      -	verslag van telefonische contacten met [S.]
      De belanghebbenden zijn in de gelegenheid gesteld hun mening kenbaar te maken.
    
    
    Een mondelinge behandeling van het verzoekschrift heeft plaatsgevonden op 23 juni 2011. Op die datum tegen 10.10 uur zijn gehoord: verzoekers en [S.] Op genoemde datum tegen 10.40 uur zijn rechthebbende en [S.], voornoemd, gehoord. Van beide verhoren zijn door de griffier aantekeningen gemaakt. 
    
    De kantonrechter heeft rechthebbende, naar aanleiding van het besprokene ter zitting van 23 juni 2011, op 24 juni 2011 op zijn huisadres bezocht.
    
    
    beoordeling
    
    Ter zitting is omzetting van het verzoek tot onderbewindstelling in een verzoek tot ondercuratelestelling aan de orde geweest. De kantonrechter is echter van oordeel dat er onvoldoende gronden aanwezig zijn voor het toewijzen van curatele.
    
    De kantonrechter ziet wel aanleiding tot het instellen van een beschermingsbewind. Mr. J.J. Wijts-van Nimwegen heeft zich bereid verklaard tot bewindvoerder te worden benoemd. De kantonrechter ziet geen aanleiding tot instelling van mentorschap, gelet op hetgeen ter zitting aan de orde is geweest, hetgeen de kantonrechter heeft waargenomen tijdens haar huisbezoek en de bevindingen van de GG&GD, die eveneens op huisbezoek is geweest. Rechthebbende houdt het huis redelijk schoon. Op de financiële situatie bestaat geen zicht en rechthebbende kan daarover geen concrete informatie verschaffen. 
    
    Rechthebbende heeft tot nu toe elke vorm van hulp en/of zorg geweigerd. Hij gaf echter aan in te zien dat hij mee dient te werken om te voorkomen dat zijn situatie verslechtert.
    
    Tegen benoeming van de voorgestelde bewindvoerder zijn geen bezwaren gerezen.
    
    
    
    beslissing
    
    De kantonrechter:
    
    
    -	stelt de goederen, die toebehoren of zullen toebehoren aan [X.] onder bewind;
    
    -	benoemt tot bewindvoerder mr. J.J. Wijst-van Nimwegen, gevestigd te Haarlem, postadres: Postbus 3058, 2001 DB Haarlem.
    
    
    
    Deze beschikking is gegeven door mr. T.S. Pieters, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. 
    
    De griffier,						De kantonrechter,
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beslissing kan -uitsluitend door tussenkomst van een advocaat- hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam
      a.	door de verzoeker en degenen aan wie de griffier een afschrift van deze beschikking heeft verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
      b.	door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.