Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over afkoop dynamischekostprijssubsidies
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 6186-6188

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-07-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 91, pagina 6186-6188

25-06-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25600-XIToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken (VII) voor het jaar 1998 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25977)Pagina 6143-6143
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Voorzieningen betreffende de totstandbrenging en de exploitatie van een vaste oeververbinding onder de Westerschelde door een naamloze vennootschap (Tunnelwet Westerschelde) (25675), en over de motie-Van den Berg c.s. over speciale regelingen voor veelgebruikers (25675, nr. 17)Pagina 6193-6194
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften (25702, nrs. 118 t/m 152)Pagina 6144-6144
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1998 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25989)Pagina 6144-6154
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Voorzieningen betreffende de totstandbrenging en de exploitatie van een vaste oeververbinding onder de Westerschelde door een naamloze vennootschap (Tunnelwet Westerschelde) (25675)Pagina 6189-6192
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over afkoop dynamischekostprijssubsidiesPagina 6186-6188
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over afkoop dynamischekostprijssubsidies, te weten: de motie-Duivesteijn over het basisconvenant (25600 XI, nr. 55)Pagina 6197-6197
Regeling van werkzaamheden (donderdag 25 juni 1998)Pagina 6192-6193
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 1997 (slotwet) (26038); - Financiële verantwoording van het Huis der Koningin (I) over het jaar 1997 (26025, nr. 2)Pagina 6143-6143
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regeling van de subsidiëring van politieke partijen (Wet subsidiëring politieke partijen) (25704)Pagina 6173-6186
Behandeling van: - het voorstel van wet van het lid Duivesteijn tot wijziging van het voorstel van wet van het lid Duivesteijn houdende regels ter bevordering van het overleg tussen huurders en verhuurders van woongelegenheden (Wet op het overleg huurders verhuurder) (26048); - het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 14 maart 1997 te Tallinn tot stand gekomen Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Estland tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van ... (25683)Pagina 6144-6144
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 1998 over wijziging van de Vreemdelingenwet in verband met de invoering van hoger beroep in vreemdelingenzakenPagina 6161-6173
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 1998 over gedetineerden in het buitenlandPagina 6159-6161
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Financiën inzake het verzoekschrift van mevrouw Hubertus-de Rijke (25702, nr. 153)Pagina 6144-6144
Stemmingen over twee moties ingediend tijdens het debat over gedetineerden in het buitenland, te weten: - de motie-Dittrich c.s. over een verdrag met Marokko (25203, nr. 6); - de motie-De Milliano c.s. over aanvullende maatregelen (25203, nr. 7)Pagina 6196-6196
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1997 (slotwet) (26041); - Financiële verantwoording van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) over het jaar 1997 (26025, nr. 5)Pagina 6144-6144
Noot 1 behorende bij het debat over afkoop dynamischekostprijssubsidies (blz. 6186)Pagina 6400-6400
Presentie en opening (donderdag 25 juni 1998)Pagina 6143-6143
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 18 juli 1995 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Protocol tot wijziging van de Overeenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Malta tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar inkomen en naar het vermogen, met Protocol, ondertekend te 's-Gravenhage op 18 mei 1977 (24610), en over de motie-B.M. de Vries c.s. over terugwerkende kracht (24610, nr. 8)Pagina 6197-6197
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de millenniumproblematiek, te weten: de motie-Wagenaar c.s. over de normplanning m.b.t. vitale objecten (25674, nr. 17)Pagina 6195-6195
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 1998 over de WRO-aanwijzing A4 DinteloordPagina 6156-6159
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 juni 1998 over jeugdhulpverleningPagina 6154-6156
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 25 juni 1998)Pagina 6198-6199
Stemmingen over zeven moties, ingediend tijdens het debat over wijziging van de Vreemdelingenwet, te weten: - de gewijzigde motie-Verhagen/Rijpstra over een overbruggingsregeling voor invoering van de koppelingswet (19637, nr. 353); - de motie-Halsema over niet haalbaar zijn van 1 juli a.s. als invoeringsdatum voor de koppelingswet en uitstel tot 1 januari 1999 (19637, nr. 347); - en nog vijf andere moties (19647, nrs. 348, 349, 350, 351, 352)Pagina 6196-6196
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 1997 (slotwet) (26039); - Financiële verantwoording van het Ministerie van Algemene Zaken (III) over het jaar 1997 (26025, nr. 4)Pagina 6143-6144
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regeling van de subsidiëring van politieke partijen (Wet subsidiëring politieke partijen) (25704)Pagina 6197-6198
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de zaak-Lancee, te weten: - de motie-Rabbae over onjuist informeren van de Kamer (25468, nr. 9); - de motie-Rabbae over een passende regeling (25468, nr. 10)Pagina 6195-6195
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1997 (slotwet) (26042); - Financiële verantwoording van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) over het jaar 1997 (26025, nr. 3)Pagina 6144-6144
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1998 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25989), en over: - de motie-Cornielje c.s. over de LIO-experimenten (25989, nr. 4); - de motie-Rabbae/Van der Hoeven over een bezuiniging voor HBO-instellingen (25989, nr. 5)Pagina 6195-6195
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet inzake vergunningvrije bouwwerken in beschermde stads- en dorpsgezichten (24607)Pagina 6188-6189
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels over experimenten inzake zuinig en doelmatig ruimtegebruik en optimale leefkwaliteit in stedelijk gebied (Experimentenwet Stad en Milieu) (25848)Pagina 6194-6194
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de WRO-aanwijzing A4 Dinteloord, te weten: - de motie-Stellingwerf over het oostelijke en het westelijke tracé (25923, nr. 4); - de motie-Poppe over het "win-plus-alternatief" van Benegora (25923, nr. 5)Pagina 6195-6196
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Europese Raad, te weten: de motie-Van Middelkoop c.s. over een regeling van financiële vergoedingen voor de leden van het Europees Parlement (21501-20, nr. 67)Pagina 6194-6194
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet inzake vergunningvrije bouwwerken in beschermde stads- en dorpsgezichten (24607)Pagina 6193-6193
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1997 (slotwet) (26067); - Financiële verantwoording van het Ministerie van Justitie (VI) over het jaar 1997 (26025, nr. 7)Pagina 6144-6144
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de jeugdhulpverlening, te weten: - de motie-Kalsbeek-Jasperse c.s. over bestrijding en preventie van jeugdcriminaliteit, en de jeugdhulpverlening (25600 VI, nr. 67); - de motie-Kalsbeek-Jasperse c.s. over de wachtlijstproblematiek (25600 VI, nr. 68); - de motie-Kant over een onderzoek naar maximaal aanvaardbare wachttijden (25600 VI, nr. 69)Pagina 6195-6195
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat met de informateurs, te weten: - de motie-Marijnissen over de nieuwste ramingen van het CPB (26024, nr. 6); - de motie-Van Dijke over aanwijzingen voor de (in)formatie (26024, nr. 7)Pagina 6194-6195
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regeling van de subsidiëring van politieke partijen (Wet subsidiëring politieke partijen) (25704)Pagina 6192-6192

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
van heden over afkoop dynamischekostprijssubsidies.De heer Duivesteijn (PvdA):Voorzitter! Ik wil eerst een voorstel van orde doen. Ik heb de staatssecretaris
hedenmiddag een brief geschreven. Daarin heb ik hem verzocht mij in ieder
geval inzicht te geven in een drietal kwesties. Op de eerste plaats wilde
ik weten om hoeveel contracten het in deze kwestie gaat. Ik doel nu op de
contracten waarin de datum van 1 juli is opgenomen. Op de tweede plaats wil
ik weten welk type beleggers die datum heeft opgenomen. In de derde plaats
wil ik weten hoe die contracten eruitzien. Ik wil graag een afschrift van
een dergelijk contract hebben. Ik heb gevraagd mij dat om 14.00 uur te overhandigen.
De vraag heb ik ongeveer om 13.00 uur gesteld. Ik kan mij voorstellen dat
het later komt, maar ik heb het nog niet.Ik wil daarom het voorstel van orde doen om de behandeling van het verslag
op te schorten totdat wij die informatie hebben gehad. Die is voor mij relevant
voor het geven van een oordeel.De voorzitter:Ik neem aan dat u daarmee bedoelt dat de behandeling na het reces zal
plaatsvinden.De heer Duivesteijn (PvdA):Ja.Staatssecretaris Tommel:Voorzitter! De vraag is gesteld hoeveel contracten de clausule bevatten
dat de Staat voor 1 juli moet laten weten dat men het aanbod inderdaad gestand
doet. Dat weten wij niet. Dat zou betekenen dat je alle contracten die in
het archief zitten, moet uitspitten. Los van het feit dat het archief slecht
toegankelijk is omdat VROM zijn jaarlijkse sportdag heeft, zou het niet doenlijk
zijn om die informatie in minder dan een halfuur – ik heb de fax om
13.32 uur binnengekregen – te geven.Ik meen echter dat ik de heer Duivesteijn inhoudelijk gezien wel van dienst
kan zijn.De heer Duivesteijn (PvdA):Voorzitter! Ik maak bezwaar tegen het feit dat ik niet kan beschikken
over relevante informatie die noodzakelijk is voor de beoordeling van dit
voorstel.De voorzitter:De staatssecretaris zegt dat hij nog niet klaar is met zijn beantwoording.
Laten wij de staatssecretaris eerst even laten uitspreken.Staatssecretaris Tommel:Voorzitter! Het convenant bevat de bepaling dat 85% van de contractpartners
moet tekenen, waaronder de vijf grote beleggers. Ik heb wel het contract met
een van de grote beleggers bij mij. Daar vraagt de heer Duivesteijn naar.
Dat bevat de volgende bepaling. Ik zal hem die voorlezen, want hij vroeg daarnaar.
Het gaat om het contract met de Stichting pensioenfonds ABP. Dat is een van
de groten.De bepaling luidt als volgt: belegger gaat, voorzover noodzakelijk in
afwijking van artikel 16, met het onderhavige afkoopconvenant akkoord, onder
de voorwaarde dat, wanneer de Staat niet voor 1 juli 1998 belegger schriftelijk
bericht dat aan de opschortende voorwaarden genoemd in artikel 4a en b is
voldaan, belegger na deze datum, indien hij dat wenst, op geen enkele wijze
aan dit afkoopconvenant gebonden is. De belegger zal in dat geval de Staat
daar schriftelijk van in kennis stellen.Er zijn meer contracten die deze zelfde clausule bevatten. Dit is een
van de vijf grote beleggers. Als een van de vijf grote beleggers zo'n clausule
heeft, dan is daarmee het convenant al in zijn totaliteit ontbonden. In het
convenant staat namelijk dat de vijf grote moeten meedoen en dat in totaal
85% moet meedoen. Ergo, onder de vijf grote zijn er een aantal die deze clausule
bevatten.Voorzitter! Ik heb er geen bezwaar tegen om de laatste pagina van het
contract met deze clausule aan u te overhandigen en te laten ronddelen.De voorzitter:Ik neem aan, dat tegen het opnemen van een noot in de Handelingen geen
bezwaren bestaan.(De noot is opgenomen aan het eind van deze editie.)1Staatssecretaris Tommel:Dan is de informatie voor iedereen beschikbaar.Ik moet dus inderdaad voor 1 juli laten weten dat ik het contract gestand
doe. Dat was het essentiële element. Ik heb er verder niets aan toe te
voegen.De voorzitter:Ik constateer, dat het eerdere voorstel van de heer Duivesteijn een voorstel
van orde was. Ik heb de staatssecretaris gelegenheid gegeven daarop te reageren.
Omdat het vandaag de laatste dag is, zal ik zo coulant zijn om de heer Duivesteijn
nog een keer het woord te geven.De heer Duivesteijn (PvdA):Voorzitter! Wat de staatssecretaris heeft voorgelezen, gaat vooral over
het koopcontract van het ABP en de woningcorporatie. Dat die twee gekoppeld
zijn, zal ik dan maar erkennen als een feit. Ik vind het heel belangrijk om
het standpunt van de Partij van de Arbeid in een plenaire
vergadering uiteen te zetten en doe dat onder andere door middel van een motie.
Ik wil wijzen op een brief die al vaker bij ons binnen is gekomen. Daarin
gaat het toch een beetje om de vraag van de aansprakelijkheid. Welke aansprakelijkheid
neemt welke fractie op zich bij de ontwikkeling in de komende jaren op het
terrein van de volkshuisvesting?De huren van beleggerswoningen in Diemen stijgen exorbitant ten opzichte
van de landelijke huurstijging en de huurstijgingen binnen de corporaties.
Daar wordt echt al jaren een maximale huurverhoging doorgevoerd. Ik zie daarin
een voorbereidend beleid om mensen in feite te dwingen tot een verhuizing.
Daarmee komt een volgende stap, het ervoor zorgen dat de tweede winst binnengehaald
kan worden, in feite heel dichtbij. Ik voorspel dus heel nadrukkelijk dat
het aantal verkopen zeer zal toenemen en dat het nog maar de vraag is of wij
de effecten daarvan wenselijk achten. Ik vind dat de Kamer in gebreke blijft
op het moment dat wij de staatssecretaris niet op z'n minst verplichten om
een toetsbare gedragscode, die hij zelf overigens ook wenselijk vindt, aan
de Kamer voor te leggen. Ik leg de Kamer derhalve de volgende motie voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het voor een betere beheersbaarheid van de overheidsuitgaven
wenselijk is om te komen tot de afkoop van woningsubsidies aan beleggers en
particulieren;overwegende, dat bij de afkoop van woningsubsidies de volkshuisvestingsdoelen
welke ten grondslag lagen aan de verstrekking van deze subsidies, gewaarborgd
dienen te blijven;van mening, dat in het basisconvenant tussen Rijk, de vereniging van institutionele
beleggers in vastgoed Nederland (IVBN) en de Raad voor onroerende zaken (ROZ)
de financiële risico's van uitstaande woningsubsidies door afkoop afdoende
zijn weggenomen;constaterende, dat de risico's die betrekking hebben op een verantwoorde
uitvoering van de volkshuisvesting niet, of althans niet voldoende, zijn weggenomen;constaterende, dat in het bijzonder "de gedragscode (bijlage H van het
afkoopconvenant) het risico van verkopen aan beleggers die niet als goed verhuurder
optreden, niet afdekt";verzoekt de regering in overleg met IVBN en ROZ te bezien hoe de volkshuisvestingsbelangen
in het basisconvenant dan wel in de afzonderlijk af te sluiten afkoopovereenkomsten
met beleggers en particulieren voor de langere termijn kunnen worden gewaarborgd
en het resultaat hiervan aan de Kamer voor te leggen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Duivesteijn. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 55 (25600 XI).De heer Hofstra (VVD):Voorzitter! Twee minuten.De voorzitter:Nee, vandaag is het maar één minuut als je niet ingetekend
hebt.De heer Hofstra (VVD):Voorzitter! De VVD-fractie is juist heel erg voor het afkopen op dit moment
en wij steunen de staatssecretaris dan ook volledig in zijn voorstellen. Financieel
kopen wij hiermee risico's af voor een bedrag van 1,4 mld. Daarmee kan worden
voorkomen dat wij de komende jaren wellicht zelfs een veelvoud van dat bedrag
zouden moeten betalen. Het gaat om zeer lang lopende verplichtingen. Wij delen
dan ook beslist niet de vrees van collega Duivesteijn dat hier volkshuisvestelijke
risico's uit zouden voortkomen. Eigendom is eigendom en dat moet ook zo blijven.
Tegen marktconforme huren is ook helemaal geen bezwaar. Wat mij juist verbaast,
is dat iemand die nog een initiatiefwetsvoorstel heeft ingediend om het eigenwoningbezit
onder lagere inkomens te bevorderen, er bezwaar tegen zou kunnen hebben dat
een belangrijk deel van deze woningen wordt verkocht aan de zittende huurders.
Daar zijn wij juist heel erg voor als VVD-fractie.Ik zou collega Duivesteijn ook willen zeggen dat hij wat aan de late kant
is, zoals wel vaker. Deze motie had in 1975, ruim twintig jaar geleden, door
de voorgangers van Duivesteijn moeten worden ingediend. Dat was het moment
geweest om het in de DKP-regeling onder te brengen en dan zou het nu ook automatisch
onderdeel van de afkoop hebben uitgemaakt. Wij zullen de motie dan ook niet
steunen.De heer Duivesteijn (PvdA):Ik maak alleen voor de Handelingen bezwaar tegen de uitspraak dat ik er
problemen mee zou hebben om de woningen te verkopen aan de huurders zelf.
Dat is op geen enkele manier in geding. Het gaat in de motie juist om beleggers
die niet als goed verhuurder optreden.Al het overige laat ik maar voor wat het is. Ik dacht dat de VVD-fractie
een aantal malen had meegewerkt aan de uitvoering van deze regeling en zelfs
aan het bestendigen daarvan. Jijbakken, daar kopen wij niet zoveel voor.De heer Hofstra (VVD):Wij hebben dit al eerder besproken. Er zijn in ons land zoveel regels
op het punt van de huurbescherming dat wij als VVD-fractie niet vrezen dat
er op dit punt grote risico's uit voort zullen komen.Nogmaals, wij zullen de motie niet steunen.De voorzitter:Ik zag dat mevrouw Van Gent ook het woord wil voeren. U hebt ook één
minuut en één minuut is korter dan de tijd die de heer Hofstra
heeft gebruikt.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Daar was ik al bang voor.Mevrouw de voorzitter! De heer Duivesteijn zei net dat hij er behoefte
aan had om toch even duidelijk te maken waar de PvdA-fractie in dezen staat.
Dat hoor ik natuurlijk altijd graag aan, maar er is toch iets wat ik vreemd
vind. Daar hebben wij het vanmorgen in het overleg ook over gehad. De vraag
is vooral of het volkshuisvestingsbelang bij deze enorme operatie voldoende
is afgedekt. Dat heeft ook alles te maken met een toetsbare
gedragscode die er nog niet is, maar die nog moet komen. Er zijn nu onvoldoende
waarborgen dat die er ook op tijd komt en ook voor deze operatie nog wat inhoudt.
Het geld wordt nu geïncasseerd; de deal wordt gesloten en de vraag is
wat het uiteindelijk oplevert.De heer Duivesteijn heeft net een motie voorgelezen met een aantal overwegingen.
Die bruteringsoperatie hoeft voor ons niet. Daar zijn wij het niet mee eens.
Maar er wordt een piepklein beetje tegemoetgekomen aan het volkshuisvestingsbelang.
Dat zullen wij dan wel steunen, maar wij betreuren het wel dat zo'n gigantische
operatie er nu door een tijdsklem doorheen gejaagd wordt, terwijl het volkshuisvestingsbelang
hier volgens ons absoluut niet mee gediend is.Mevrouw Giskes (D66):Mevrouw de voorzitter! Mijn fractie heeft alle financiële en volkshuisvestelijke
belangen, verbonden aan dit onderwerp, goed gewogen. Zij hecht eraan afstand
te nemen van de suggestie dat iedere beleggende verhuurder kwaadwillend en
te wantrouwen zou zijn. Wij hebben het gevoel dat nu een voorstel wordt gedaan
dat de toets der kritiek kan doorstaan. Wij zien geen aanleiding om de motie
te steunen.De heer Duivesteijn (PvdA):Wie doet die suggestie?Mevrouw Giskes (D66):Die hoor ik hier wel eens door het gebouw gaan.De heer Duivesteijn (PvdA):Rugnummers! Wie, waar, wanneer, hoe? Het is zo gemakkelijk om dit in het
algemeen te zeggen. Ik hoor ook van alles.Mevrouw Giskes (D66):De laatste keer dat ik deze suggestie hoorde, was vijf minuten geleden.
Daarbij was er weer sprake van de ondertoon dat zodra je bruteert, je de zaak
in handen geeft van mensen die erop uit zijn om kwaadwillend om te gaan met
het verhuurde bezit, zij zelf of degenen aan wie klaarblijkelijk direct wordt
verkocht. Die suggestie deelt mijn fractie niet. Daarom zien wij geen aanleiding
om uw motie te steunen.De heer Biesheuvel (CDA):Mevrouw de voorzitter! De discussie, gehouden in het zojuist gehouden
AO en in deze plenaire vergadering, spitst zich toe op de vraag: moet de gedragscode
kant-en-klaar zijn voor 1 juli of moet er sprake zijn van uitstel? Voor de
fractie van het CDA is duidelijk dat die code er moet komen, maar niet ten
koste van de datum 1 juli. Wij vinden het belang van het doorgaan van dit
bruteringsakkoord zeer groot. De risico's die al eerder aan de orde zijn geweest,
wegen onzes inziens niet op tegen het uitstel. Nogmaals, die code moet er
op zo kort mogelijke termijn komen, maar de staatssecretaris dient verder
te gaan met zijn bruteringsakkoord.Staatssecretaris Tommel:Mevrouw de voorzitter! Ik denk dat ik u geen genoegen doe met het vermelden
van de lange voorgeschiedenis die bij dit onderwerp aan de orde is. Daarom
beperk ik mij tot de vraag of bij deze bruteringsoperatie de volkshuisvestingsbelangen
voldoende worden gediend. Welnu, ik ben er zeer van overtuigd dat dat inderdaad
het geval is. Er is serieus aandacht aan deze kwestie gegeven en er zijn afspraken
gemaakt met degenen van wie subsidies worden afgekocht. Het is onjuist, aan
te nemen dat er voor de volkshuisvesting risico's ontstaan door deze afkoopoperatie.
Als ik wat dit betreft twijfels zou kennen, zou ik nooit de Kamer hebben voorgesteld
tot afkoop over te gaan.Waar het gaat om het verkopen van de hier bedoelde woningen, heb ik al
in het AO geconstateerd dat het geval waarin zich problemen hebben voorgedaan,
niet is ontstaan doordat de desbetreffende belegger de woningen had verkocht,
maar juist omdat hij ze niet had verkocht en toch een slechte verhuurder was.
Met andere woorden: het feit dat er huidige verhuurders zijn en potentieel
andere verhuurders, betekent nog niet dat de huidige beter zijn dan de potentieel
andere.De heer Biesheuvel kan ik zeggen dat ik van plan ben snel door te gaan
met het voorbereiden van een brede afspraak inzake een gedragscode. Echter,
dat wil ik niet alleen voor deze smalle categorie van minder dan 70.000 woningen
bereiken, maar voor het gehele veld, sociale én particuliere sector.
Ik beschouw de opmerkingen die hierover vandaag zijn gemaakt als een steun
in de rug om die afspraak zo snel mogelijk tot stand te brengen.Voorzitter! In de motie wordt geconstateerd dat de risico's die betrekking
hebben op een verantwoorde uitvoering van de volkshuisvesting, niet of althans
niet voldoende zijn weggenomen. Die conclusie deel ik absoluut niet, integendeel.
Dat betekent dat ik de aanvaarding van deze motie sterk moet ontraden. Als
de motie wordt verworpen, acht ik mij gerechtigd om morgen betrokkenen te
laten weten dat de Tweede Kamer instemt met de brutering.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, straks over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-6186-6188.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl