Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, de heer Van Leeuwen, over de kunstroven in Den Haag en Amsterdam en de opsporing van de daders (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 2228-2230

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-12-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 31, pagina 2228-2230

10-12-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, de heer Van Leeuwen, over de kunstroven in Den Haag en Amsterdam en de opsporing van de daders (mondelinge vragenuur)Pagina 2228-2230
Presentie en opening (dinsdag 10 december 2002)Pagina 2223-2223
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2003 (28600 VII), en over: - de motie-Van Gent/Eerdmans over benoemingsprocedures (28600 VII, nr. 27); - de motie-Th.C. de Graaf c.s. over externe adviseurs en managers (28600 VII, nr. 30)Pagina 2241-2242
Vragen van het lid Gerkens aan de minister van Verkeer en Waterstaat over de enorme bezuinigingen op de treintaxi's, het verhogen van de ritprijs van de treintaxi en het geheel verdwijnen van deze dienst op vijf stations deze week (mondelinge vragenuur)Pagina 2226-2228
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het Integraal veiligheidsbeleid (28600 VI/VII), te weten: - de motie-Van Heemst c.s. over extra middelen voor preventie (28600 VI/28600-VII, nr. 79); - de motie-Van Heemst c.s. over concrete doelstellingen van het Veiligheidsplan (28600 VI/28600-VII, nr. 80); - en 19 andere motiesPagina 2242-2244
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het provinciefonds voor het jaar 2003 (28600 C)Pagina 2242-2242
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2003 (28600 VI), en over: - de motie-Albayrak c.s. over een solidariteitsfonds voor slachtoffers van geweldsmisdrijven (28600 VI, nr. 40); - de motie-Albayrak c.s. over financiering van stichting Exodus en stichting Ontmoeting (28600 VI, nr. 41); - en 26 andere motiesPagina 2237-2241
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 december 2002)Pagina 2233-2236
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Bestrijdingsmiddelenwet 1962 (verbetering van handhaving en bepalingen inzake uitbreidingstoelatingen) (28358), en over: - de motie-Mastwijk/Van den Brink over het in Europees verband afstemmen en bundelen van het toelatingsbeleid (28358, nr. 12); - en 2 andere motiesPagina 2245-2245
Vragen van het lid Kalsbeek aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de contacten van de Turkse maffia met volksvertegenwoordigers op lokaal en provinciaal niveau (mondelinge vragenuur)Pagina 2223-2226
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, deel Natuurbeheer (28600 XIV), te weten: - de motie-Dijsselbloem c.s. over de aankoopplicht natuurgronden (28600 XIV, nr. 82); - de motie-Dijsselbloem c.s. over de natuurdoelenkaart (28600 XIV, nr. 83); - en 14 andere motiesPagina 2249-2250
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, deel Visserij (28600 XIV), te weten: - de motie-Van den Brand/Van der Ham over de vergunningverlening t.b.v. de schelpdiervisserij (28600 XIV, nr. 73); - de motie-Van den Brand c.s. over randvoorwaarden voor viskweek (28600 XIV, nr. 74); - en 7 andere motiesPagina 2248-2249
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2003 (28600 F)Pagina 2246-2246
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2003 (28600 IV)Pagina 2282-2290
Vragen van het lid Tonkens aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de toename van het aantal dakloze vrouwen en kinderen en het tekort aan opvang (mondelinge vragenuur)Pagina 2230-2233
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over verpakkingen, te weten: - de motie-Klein Molekamp/Alblas over producentenverantwoordelijkheid (28694, nr. 2); - de motie-Van Heteren/Duyvendak over blikjes en flesjes in het zwerfafval (28694, nr. 4)Pagina 2237-2237
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Overgangswet elektriciteitsproductiesector in verband met de financiering van de tegemoetkoming aan de elektriciteitsproductiesector uit de algemene middelen en van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet omwille van de correctie van enkele tariefbepalingen alsmede in verband met een tijdelijk verbod van privatisering van netwerkbedrijven (OEPS) (28174)Pagina 2245-2245
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 10 december 2002)Pagina 2290-2292
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 2003 (28600 XIV)Pagina 2245-2246
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet van de Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2003 (28600 II)Pagina 2237-2237
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de export van uitkeringen, te weten: - de motie-Van Loon-Koomen/Noorman-den Uyl over handhaving uitkering aan uitkeringsgerechtigden in niet-verdragslanden (17050, nr. 238); - de motie-Noorman-den Uyl/Van Loon-Koomen over een oplossing voor het rechtmatig uitbetalen van uitkeringen in een niet-verdragsland (17050, nr. 239)Pagina 2236-2237
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (28600 XIV), te weten: - de motie-Tichelaar c.s. over perspectieven voor de landelijke gebieden na uitbreiding van de EU (28600 XIV, nr. 41); - de motie-Tichelaar c.s. over de veenkoloniën (28600 XIV, nr. 42); - en 25 andere motiesPagina 2246-2248
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 30 juni 2000 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Verdrag inzake sociale zekerheid tussen het Koninkrijk der Nederlanden en Nieuw-Zeeland (Trb. 2001, 102, en Trb. 2002, 38) (28278)Pagina 2244-2245
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het gemeentefonds voor het jaar 2003 (28600 B)Pagina 2242-2242
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de noodopvang asielzoekers, te weten de motie-Halsema c.s. over de wachttijd op voorlopige voorziening (19637, nr. 698)Pagina 2250-2250
Debat over uitlatingen van de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie inzake het functioneren van de Tweede KamerPagina 2250-2282

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschappen, de heer Van Leeuwen, over de kunstroven in Den Haag
en Amsterdam en de opsporing van de daders.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. In één week tijd zijn twee musea van kunstschatten
beroofd; in Den Haag ging het om diamanten en in Amsterdam om twee schilderijen
van Van Gogh. In maart van dit jaar was het Frans Halsmuseum in Haarlem aan
de beurt. De musea lijken goed beveiligd. Er is veel apparatuur en er zijn
dag en nacht bewakers aanwezig. Toch lukt het dieven om een ruit in te tikken
en hun slag te slaan. Vindt de staatssecretaris dat de Nederlandse musea voldoende
beveiligd zijn? Welke initiatieven wil hij nemen om ervoor te zorgen dat niet
nog meer kunst wordt geroofd? Het is openbaar kunstbezit; het zijn kunstschatten
van ons allen.Ik stel deze vraag aan de staatssecretaris van Cultuur omdat hij de vragen
van de fractie van D66 over de opheffing van de afdeling kunst en antiek bij
de landelijke politie heeft beantwoord. Wij hebben daar bezwaar tegen gemaakt
omdat daarmee specialistische kennis bij het opsporen van geroofde kunst zou
verdwijnen. Deze afdeling was tevens het centrale aanspreekpunt voor de kunsthandel
en de musea. Ook de Inspectie cultuurbezit Nederland heeft hiertegen geprotesteerd.
De vorige staatssecretaris van Cultuur heeft echter doorgezet. Kunstroof wordt
voortaan behandeld door een team dat zich met woninginbraken bezighoudt, terwijl
andere Europese landen juist investeren in de kunstpolitie. Is deze staatssecretaris
bereid, dit besluit terug te draaien en de afdeling kunst en antiek weer in
ere te herstellen?Nederland heeft vermoedelijk een bepaalde naam gekregen in het buitenland.
Je hoort van museumdirecteuren dat het steeds moeilijker wordt om grote tentoonstellingen
te organiseren omdat musea in andere landen hun kunstschatten in Nederland
niet veilig achten. Klopt dit?Musea krijgen via legaten schilderijen en andere kunstschatten. Ik heb
begrepen dat ook de schilderijen die gestolen zijn uit het Van Goghmuseum
uit een legaat afkomstig zijn. Is de staatssecretaris niet bang dat door de
onveilige situatie in musea meer kunst in privébezit blijft?Staatssecretaris Van Leeuwen:Voorzitter. Ik maak mij er grote zorgen over dat in één
jaar driemaal spullen uit vooraanstaande musea zijn verdwenen. De heer Dittrich
heeft dit al genoemd. De laatste twee diefstallen vonden binnen een week plaats.
Dat valt natuurlijk op. Ik vind het onacceptabel dat er zo frequent uit musea
wordt gestolen. Er is een spanningsveld tussen het karakter van een publieksvoorziening
en het streven naar 100% veiligheid. Maximale veiligheid is
niet te realiseren, zou je waarschijnlijk moeten zeggen. Daarmee wil ik deze
drie voorbeelden zeker niet bagatelliseren en zelfs niet relativeren. Ik vind
dat er iets moet gebeuren.Bij veiligheid zijn een drietal aspecten van belang. In de eerste plaats
noem ik de techniek. De ruiten moeten voldoende dik zijn, de deuren moeten
goed sluiten en de camera's moeten goed gericht zijn. In de tweede plaats
spelen de mensen en de organisatie een rol. Menselijke fouten kunnen ertoe
leiden dat iemand zomaar een schilderij onder z'n arm kan meenemen. In de
derde plaats zijn er de bouwvoorschriften en andere bouwkundige aspecten.
Bij het Van Goghmuseum kan dit laatste spelen, gelet op het gemakkelijk kunnen
plaatsen van een ladder.Over de lopende onderzoeken van de minister kan ik geen mededelingen doen.
Ik heb wel wat informatie gekregen, maar in het belang van het onderzoek is
het mij niet toegestaan om deze openbaar te maken. Ik wil ook niemand op ideeën
brengen. Ik ben het met de heer Dittrich eens dat drie keer te veel van het
goede is. Het is ook mij opgevallen dat men in alle gevallen door het intikken
van een ruit toegang tot het museum heeft gekregen. Ik was gisteren bij de
opening door onze prins van het onderdeel van het Rijksmuseum op Schiphol.
Daar hangen de schilderijen achter grote glazen platen van een zodanige dikte
dat ze niet kapot te krijgen zijn. Misschien moet de oplossing in het gebruik
van dikker glas worden gezocht. Ik loop daar overigens niet op vooruit.Ik heb inmiddels twee dingen gedaan en er liep al iets wat ik even in
herinnering wil roepen. Ik heb een overleg geïnitieerd, dat morgen zal
plaatsvinden, tussen het Van Goghmuseum, de Rijksgebouwendienst en de directie
cultureel erfgoed van mijn ministerie, waarbij ook een veiligheidsdeskundige
aanwezig zal zijn. Toevalligerwijs liep er al een audit naar de veiligheid
bij het Van Goghmuseum, die zeer binnenkort wordt afgerond. De uitkomst van
die audit zal wat mij betreft waarschijnlijk moeten zijn dat het niet veilig
genoeg is geweest. Maar goed, dat komt er ook aan.Dat onderzoek kan, samen met het gesprek van morgen, leiden tot maatregelen
op korte termijn. Er kunnen bepaalde ad-hocmaatregelen nodig zijn om te voorkomen
dat volgende week weer iemand een ladder tegen de pui van het Van Goghmuseum
zet. Misschien zijn er ook maatregelen op langere termijn nodig. Vlak voor
deze vergadering heeft de heer Leighton van het Van Goghmuseum mij meegedeeld
dat er al voorlopige maatregelen zijn getroffen. Ik mag niet zeggen welke,
maar er zijn al maatregelen getroffen.Het tweede spoor dat ik in gang heb gezet, is een breed overleg binnen
de branche van de ruim 250 musea die zijn aangesloten bij de Nederlandse museumvereniging.
Nog deze maand of uiterlijk de eerste week van januari vindt er overleg plaats
met de directie cultureel erfgoed van mijn ministerie, de Inspectie cultuurbezit,
de Inspectie collectie Nederland (ICN) en de heer Bongers, die destijds voorzitter
was van de veiligheidswerkgroep die heeft samengewerkt met het bureau Intromart.
Dat overleg vindt deze maand of in de eerste week van januari plaats.Ik maak erop opmerkzaam dat de Inspectie cultuurbezit verantwoordelijk
is voor het toezicht op musea. Het veiligheidsaspect hoort bij deze inspectie,
die op 16 december een gesprek voert met de heer Leighton over de precieze
toedracht van de zaak in het Van Goghmuseum.De heer Dittrich weet waarschijnlijk nog beter dan ik dat twee jaar geleden
twee rapporten aan de Kamer zijn aangeboden: het rapport van Intromart van
mei 2000, getiteld Criminaliteit en preventie in Nederlandse musea, en het
rapport Risicobeheer in twintig verzelfstandigde rijksmusea van de Inspectie
cultuurbezit.Uit die rapporten bleek dat weliswaar de nodige incidenten plaatsvonden,
maar de samenvatting was dat er geen sprake was van een fundamenteel onveilige
situatie in Nederlandse musea. Maar er moest wel wat gebeuren. Er moesten
onder meer calamiteitenplannen worden opgesteld. In 2000 bleek dat slechts
twee van de twintig rijksmusea een calamiteitenplan hadden. Op dit moment
hebben zij er op één na allemaal wel één. Wat
dat betreft zit er progressie in het beleid bij musea en wordt samen met brandweer
en politie aan het veiligheidsaspect gewerkt. Op basis van het Intromartrapport is een pilot opgezet bij alle musea
in Den Haag, samen met politie en brandweer. Deze wordt erg positief beoordeeld
en waarschijnlijk binnenkort door andere steden overgenomen.Waarschijnlijk zal men zeggen dat deze informatie fantastisch klinkt,
maar dat het laatste jaar toch in drie musea is ingebroken. Ik deel die conclusie
en de zorg daarover. Nogmaals, ik ben bezig met gesprekken om het naadje van
de kous te weten te komen, waarbij er misschien toch nieuwe maatregelen nodig
zijn.De heer Dittrich (D66):Uit het lange betoog van de staatssecretaris wordt duidelijk dat veel
gesprekken worden gevoerd. Ik ga ervan uit dat de conclusies van al die bijeenkomsten
ook naar de Kamer worden gestuurd.Het valt mij op dat hij de vragen die ik heb gesteld, niet heeft beantwoord.
Ik heb het gehad over de specialistische dienst kunst en antiek, die is wegbezuinigd
bij de landelijke politie. Ik heb gevraagd of deze weer in ere wordt hersteld,
omdat men in andere Europese landen extra investeert in kunstpolitie en deze
niet onderbrengt bij woninginbraken of andere aandachtsgebieden.Ik heb gevraagd wat deze onveiligheid in de Nederlandse musea betekent
voor het kunnen organiseren van internationale tentoonstellingen, waarbij
kunstschatten van andere musea in andere landen nodig zijn. U bent helemaal
niet op die vraag ingegaan.Ik heb u gevraagd wat de gevolgen zullen zijn van deze inbraken voor mensen
die als legaat privékunstbezit aan het openbaar kunstbezit willen overdragen.
Op deze vragen moet u wel antwoorden, want anders kunnen wij niet discussiëren.Ik zou u de volgende suggestie willen doen. In de kunstwereld wordt voorgesteld
om bijzondere kunstvoorwerpen met een chip te beveiligen. Als zo'n kunstvoorwerp
gestolen wordt, kun je het traceren. Die chips kun je op goede manieren inbouwen.
Wilt u met deze suggestie van D66 aan de slag in al uw besprekingen om na
te gaan of het een bruikbaar voorstel is?Het valt mij op dat zowel de vorige regering als deze weigerachtig blijft
om het verdrag inzake geroofde kunst aan de Kamer te presenteren.
Waarom treuzelt u daar zo mee? Als een van die schilderijen van Van Gogh in
het buitenland wordt aangetroffen en het verdrag is niet in de Kamer besproken
en ondertekend, dan is het heel erg moeilijk om dat gestolen schilderij terug
te krijgen. Wanneer komt de regering met voorstellen voor ondertekening van
dat verdrag naar de Kamer? Het is echt urgent.Staatssecretaris Van Leeuwen:Ik meende de eerste vraag van de heer Dittrich impliciet te hebben beantwoord.
Hij vroeg namelijk of de musea voldoende zijn beveiligd. Aangezien er in een
jaar tijd drie inbraken in musea zijn geweest, is mijn antwoord dat zij niet
voldoende zijn beveiligd. Er wordt gewerkt aan verbetering.De volgende vraag betrof de opheffing van de afdeling kunst en antiek.
Vorig jaar hebt u al antwoord gekregen op die vraag. Er bleek toen slechts
sprake te zijn van een andere positionering van die afdeling kunst en antiek
binnen het Korps landelijke politiediensten. Alleen het aanspreekpunt was
veranderd. Het Instituut inspectie cultuurbezit heeft daar geen klachten over.
Het werkt nog steeds prima samen met het KLPD. U hoeft zich daar dus geen
zorgen over te maken. Na het antwoord vorig jaar op uw vraag is daar geen
wijziging in opgetreden.U verwacht dat het moeilijker zal worden om tentoonstellingen te organiseren,
omdat mensen in het buitenland misschien bang zijn dat schilderijen of sieraden
hier worden gestolen. Ik heb vorige week wel contact opgenomen met mijn collega,
de minister van Cultuur in Portugal die zich ook zorgen maakte over de situatie.
Ik heb uiteraard ook contact gehad met de directeur van het Van Goghmuseum.
Ik kan slechts gissen wat de gevolgen zullen zijn. Ik hoop niet dat het organiseren
van tentoonstellingen in Nederland als gevolg daarvan moeilijker zal worden.
In andere landen vindt af en toe ook wel een diefstal plaats. Ik kan er alleen
maar naar raden of dat direct effect zal hebben op de mogelijkheden.Dat geldt ook voor uw vragen of mensen minder snel geneigd zullen zijn,
in een legaat kunst af te staan aan een museum. Het antwoord op die vraag
moet ik schuldig blijven. Ik ben met u eens dat als dit zo doorgaat, mensen
geneigd zullen zijn dat minder snel te doen.Uw suggestie over het inbouwen van een chip in kunstvoorwerpen zal ik
betrekken in het overleg.Uw laatste vraag betrof het verdrag over gestolen kunst. Ik heb daar full
speed aan gewerkt, zoals u waarschijnlijk wel weet. Ik heb het verdrag besproken
met collega Donner van Justitie. Hij werkt aan een kleine aanpassing. Zeer
binnenkort verwachten wij het wetsvoorstel bij deze Kamer te kunnen indienen.De heer De Grave (VVD):Iedereen is het erover eens dat deze kunstroof buitengewoon ergerniswekkend
is geweest. Ik neem aan dat de heer Dittrich het ook met mij eens is dat het
primair een zaak van de kunstinstellingen zelf is, adequate maatregelen te
nemen. Mijn vraag betreft zijn voorstel over die kunstpolitie. Hoeveel politieagenten
moeten daarvoor naar de mening van de heer Dittrich beschikbaar worden gesteld?
Kan hij exact aangeven welke huidige taken van de politie niet meer uitgevoerd
behoeven te worden om de kunstpolitie te kunnen bemensen? Welke elementen
van de huidige criminaliteitsbestrijding krijgen bij hem minder prioriteit?
Als hij dat niet kan aangeven, is het wel een wat vrijblijvend voorstel.De heer Dittrich (D66):Het is goed dat de heer De Grave deze vraag stelt. Ik merk daaruit dat
hij niet op de hoogte is van de discussies die wij hierover vorig jaar hebben
gevoerd. Het gaat om vijf functies die weggehaald zijn bij de kunst- en antiekpolitie.
Die moeten terugkomen. Door het vorige kabinet, waar de heer De Grave deel
van heeft uitgemaakt, is een kostenplaatje verstrekt. Wij weten dan ook precies
hoeveel het kost. Het gevolg van het weghalen van de kunst- en antiekpolitie
is dat er geen centraal aanspreekpunt meer is voor verzekeringsmaatschappijen,
musea en de kunstwereld als zodanig. Dat aanspreekpunt is bikkelhard nodig.
Er is immer specialistische kennis nodig voor contacten met Interpol en met
andere landen om gestolen kunst sneller terug te krijgen. In het debat met
de minister voor de politie en de staatssecretaris voor cultuur is de vraag
gesteld of het zoveel kost om de kunstpolitie in stand te houden en of het
ten koste gaat van andere taken. Volgens de regering was het een organisatorische
kwestie. Zo is het ons gepresenteerd. Die zou niet ten koste gaan van de specialistische
kennis. Dat blijkt niet het geval te zijn.De heer De Grave (VVD):Het kan een organisatorische kwestie zijn en niet meer dan dat. Als de
heer Dittrich pleit voor een aparte kunstpolitie en als daarvoor uitbreiding
in menskracht nodig is, gaat dit echter ten koste van wat anders.De heer Dittrich (D66):De heer De Grave zat naast mij bij de behandeling van de cultuurbegroting.
Ik heb toen opnieuw gesproken over kunst, antiek en de politie. Helaas hebben
wij toen geen antwoord van de staatssecretaris gekregen. Wij vinden het van
belang dat er een specialistische eenheid is die in internationaal verband
achter gestolen kunst aan kan. Wij zien dat het nodig is.De heer De Grave (VVD):U verwijt de staatssecretaris niet te antwoorden. Mijn vraag beantwoordt
de heer Dittrich ook niet. Hij wil extra mensen voor de kunstpolitie. Ten
koste van wat gaat dat?De heer Dittrich (D66):De heer De Grave vraagt of het een organisatorische kwestie is. Ik stel
dat het niet alleen een organisatorische kwestie is. De regering heeft altijd
gesteld dat het slechts een organisatorische kwestie is. Ik wil dat de kunstpolitie
weer ingevoerd wordt. Dat betekent dat een aantal mensen die weggehaald zijn
van de unit kunst en antiek terug moeten komen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-2228-2230.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl