ECLI:NL:ORBBNAA:2004:BT7683, Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba), 16-11-2004, 2003/156
Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba) — Uitspraak 
Datum: 2004-11-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: BRK / Belastingjaar 1999
        BR>
        Heffing van inkomstenbelasting over Nederlandse WAO-uitkering is aan Nederland toegewezen. Nederlandse Antillen moeten aftrek ter voorkoming van dubbele belasting geven.

Beschikking d.d. 16 november 2004, nr. 2003/156 (gelijk aan 2003-123)
    
    
      DE RAAD VAN BEROEP VOOR BELASTINGZAKEN
      zitting houdende op Curaçao,
    
    
    inzake:
    
    [appellante], te Curaçao, appellante,
    
    tegen
    
    
      de Inspecteur der Belastingen op Curaçao,
      verweerder.
    
    
    
    1. Het procesverloop.
    
    1.1. Aan appellante is voor het jaar 1996 een aanslag in de inkomstenbelasting opgelegd.
    
    1.2. Appellante heeft tijdig bezwaar gemaakt tegen voormelde aanslag. De Inspecteur had ten tijde van de indiening van het beroepschrift nog niet beschikt op het bezwaarschrift. Om proceseconomische redenen merkt de Raad het onderhavige beroepschrift aan als tijdig ingediend tegen een afwijzende beschikking. De Inspecteur heeft geen vertoogschrift ingediend.
    
    1.3. Op  3 november 2004 heeft ter zitting van de Raad in Willemstad de mondelinge behandeling plaatsgevonden van deze zaak. Beide partijen verschenen ter zitting.
    
    
    2. De tussen partijen vaststaande feiten
    
    Op grond van de stukken van het geding en het ter zitting verhandelde is, als tussen partijen niet in geschil dan wel door één van hen gesteld en door de wederpartij niet of niet voldoende weersproken, het volgende komen vast te staan.
    
    2.1.  Appellante is gehuwd met [echtgenoot] en woont sinds 1992 onafgebroken met haar echtgenoot op Curaçao. 
    
    2.2. Appellante geniet een Nederlandse WAO-uitkering.
    
    
    3. Geschil
    
    Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur terecht de door appellante ontvangen WAO-uitkering bij haar in de belastingheffing heeft betrokken..
    
    
    4. De standpunten van partijen
    
    Voor de standpunten van partijen wordt verwezen naar de gedingstukken.
     
    
    5. Beoordeling van het geschil.
    
    5.1.  Naar het oordeel van de Raad is het beroep van appellante gegrond, reeds omdat zij in het onderhavige jaar niet zelfstandig in de belastingheffing kon worden betrokken. Immers genoot appellante een zuiver inkomen dat lager was dan dat van haar echtgenoot. Ingevolge artikel 20 van de Landsverordening op de Inkomstenbelasting zoals dat gold van 1 januari 1995 tot en met 31 december 1997 dient het zuiver inkomen van appellante dan aangemerkt te worden als zuiver inkomen van haar echtgenoot.
    
    5.2. Uit het hiervoor overwogene volgt dat het beroep gegrond is; de aanslag dient te worden vernietigd..
    
    
    6. Beslissing
    
    De Raad verklaart het beroep gegrond en vernietigt de bestreden aanslag.
    
    
    Aldus gedaan in raadkamer op 16 november 2004 door mrs. Van Gijn, Groeneveld en Overgaauw, in tegenwoordigheid van de secretaris S.J. Rasmijn.