Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 1999 over culturele diversiteit
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 5581-5584

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-07-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 96, pagina 5581-5584

01-07-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26565Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over administratieve lasten, te weten: - motie-Voûte-Droste c.s. over beheersing van de administratieve lasten (24036, nr. 132); - motie-Wijn c.s. over een toets van voorgenomen wetgeving op administratieve lasten (24036, nr. 133)Pagina 5631-5631
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (26251, nrs. 61 t/m 91)Pagina 5549-5549
De behandeling van de brief over de debriefing Srebrenica (26122, nr. 10)Pagina 5550-5556
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over culturele diversiteit, te weten: de motie-Nicolaï c.s. over een 3%-regeling (26565, nr. 2)Pagina 5629-5629
Stemmingen in verband met: - wetsvoorstel Wijziging van de Wet personenvervoer voor het taxivervoer (deregulering taxivervoer) (25910), en over: - motie-Stroeken over een 24-uursaanbod (25910, nr. 18); - motie-Van Bommel over de goodwill (25910, nr. 19); - gewijzigde motie-Van Zuijlen over Schipholtaxi's (25910, nr. 28); - gewijzigde motie-Van der Steenhoven over integratie van de taxi in de vervoersketen (25910, nr. 29)Pagina 5625-5626
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Wet inschakeling werkzoekenden, te weten: de motie-Van Gent c.s. over de inkomensachteruitgang voor voormalige banenpoolers (26200 XV, nr. 76)Pagina 5631-5631
Behandeling van de brief van de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over gasboringen in de Waddenzee (26431, nr. 2)Pagina 5576-5580
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 1999 over culturele diversiteitPagina 5581-5584
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de visie op een groen poldermodel, te weten: de motie-Duivesteijn over de gewenste vorm van een groen poldermodel (26391, nr. 4)Pagina 5627-5627
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het rapport van de tijdelijke commissie evaluatie opsporingsmethoden (26269), te weten: de motie-Van Oven c.s. over een voorziening om het onderzoek van nabij te kunnen volgen (26269, nr. 12)Pagina 5624-5625
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de suppletore begroting Buitenlandse Zaken, te weten: de motie-Dijksma over het incidentele-activiteitenprogramma en het ambassadeprojectenprogramma (26551, nr. 6)Pagina 5622-5622
Behandeling van: - wetsvoorstel Wijziging van de Welzijnswet 1994 in verband met specifieke uitkeringen ter stimulering van de kinderopvang (26556); - wetsvoorstel Wijziging van de Remigratiewet houdende regeling van de uitvoeringstaken door de Sociale Verzekeringsbank en enige andere aanpassingen (26525)Pagina 5550-5550
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 1 juli 1999)Pagina 5632-5633
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de informatievoorziening rond de JBZ-raad, te weten:de motie-Van Oven c.s. over de informatievoorziening van de Kamer m.b.t. JBZ-raden (23490, nr. 132)Pagina 5630-5630
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de Noord-ZuidlijnPagina 5600-5604
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 1999 over ICT in het onderwijsPagina 5610-5615
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26509)Pagina 5621-5621
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het asielbeleid, te weten de motie-Albayrak/Dittrich over uitgeprocedeerde asielzoekers uit Angola (19637, nr. 450)Pagina 5631-5632
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het vraagstuk van de onverzekerbare risico's, te weten:de motie-De Wit over vervroeging van de evaluatie van de ANW (26200 XV, nr. 74)Pagina 5627-5627
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Landbouw-Egalisatiefonds, Afdeling A, voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26550)Pagina 5620-5620
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de A4 Midden-Delfland, te weten: de motie-Van Heemst over private financiering van de A4 Midden-Delfland (26263, nr. 48)Pagina 5630-5631
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over administratieve lastenPagina 5615-5617
Stemmingen in verband met - wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26549), en over: - motie-Stellingwerf c.s. over de biologische productiewijze (26549, nr. 8)Pagina 5621-5622
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de rechtsbijstand, te weten: - de motie-Marijnissen over de dreigende sluiting van bureaus voor rechtshulp (26200 VI, nr. 58); - de motie-Kalsbeek-Jasperse c.s. over verhoging van de uurvergoeding (26200 VI, nr. 59)Pagina 5626-5626
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 1999 over SchipholPagina 5598-5600
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over het asielbeleidPagina 5617-5620
Stemmingen over tien moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de Perspectievennota verkeer en vervoer (26428), te weten: - motie-Van Gijzel over meetbare doelstellingen voor het NVVP (26428, nr. 4); - motie-Van Gijzel over gebundelde transportcorridors (26428, nr. 5); - motie-Van Gijzel over variabilisering van autogebruik (26428, nr. 6); - motie-Hofstra over afwijzen van mobiliteitssubsidie (26428, nr. 7); - motie-Hofstra over de snelheidsregeling voor autosnelwegen (26428, nr. 8); - motie-Hofstra over het opvangen van de mobiliteitsbehoefte (26428, nr. 9); - motie-Giskes over experimenten met de prijs van personenvervoer (26428, nr. 10); - motie-Van der Steenhoven c.s. over het fietsbeleid (26428, nr. 11); - motie-Van der Steenhoven over locatiekeuze van bedrijven (26428, nr. 12); - motie-Van den Berg c.s. over de transportfunctie van water (26428, nr. 13).Pagina 5622-5624
Voortzetting van de behandeling van:het voorstel van wet van de leden Van der Hoeven en Luchtenveld tot wijziging van de Gemeentewet (vrijstelling OZB voor substraatteelt) (26423)Pagina 5569-5576
Voortzetting behandeling van: - het rapport van de tijdelijke commissie evaluatie opsporingsmethoden (26269) (debat met de regering); - de motie-Van de Camp/Halsema over een integraal feitenonderzoek (26269, nr. 10); - motie-Van Oven over parlementaire controle op het integraal onderzoek (26269, nr. 11)Pagina 5594-5595
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de A4 Midden-DelflandPagina 5595-5597
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 1999 over genetisch veranderde organismenPagina 5584-5591
Behandeling van de brief over de Wet inschakeling werkzoekendenPagina 5604-5606
Presentie en opening (donderdag 1 juli 1999)Pagina 5549-5549
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de HSL-Zuid, te weten:de motie-Van Gijzel over samenhang met de nota Derde eeuw spoor (22026, nr. 92)Pagina 5629-5629
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het grotestedenbeleid, te weten: - motie-Van Heemst c.s. over de sociale infrastructuur (21062, nr. 78); - motie-Van der Hoeven/Rietkerk over ISV-gelden (21062, nr. 79)Pagina 5629-5629
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over het visserijbeleid, te weten: - de motie-Herrebrugh c.s. over win-winsituaties voor natuur en visserij (21501-17, nr. 76); - de motie-Stellingwerf over de Waddenzee en de Oosterschelde (21501-17, nr. 77)Pagina 5628-5628
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26512)Pagina 5621-5621
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de nertshouderij, te weten: de motie-Swildens-Rozendaal c.s. over beëindiging van het bedrijfsmatig houden van nertsen (26200 XIV, nr. 63)Pagina 5631-5631
Stemming over een motie ingediend tijdens het debat over benchmarking energie-efficiency, te weten: de motie-Vendrik over het convenant (25405, nr. 26)Pagina 5629-5629
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over milieuhandhaving, te weten: - motie-Klein Molekamp c.s. over financiële belangen van de provincies in de afvalsector (22343, nr. 39); - motie-Van der Staaij over handhaving van milieuregelgeving op het water (22343, nr. 40); - motie-Van der Steenhoven over het kernteam aanpak zware milieucriminaliteit (22343, nr. 41)Pagina 5627-5627
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 1999 over benchmarking energie-efficiencyPagina 5557-5558
Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 juli 1999)Pagina 5567-5569
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de nertshouderijPagina 5606-5610
Behandeling van de wetsvoorstellen: - wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1998 (slotwet) (26544); - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1998 (slotwet) (26545); - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Spaarfonds AOW voor het jaar 1998 (slotwet) (26547); - Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 1998 (slotwet) (26543); - Wijziging van de begroting van de uitgaven van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 1998 (slotwet) (26542)Pagina 5549-5550
Stemmingen over zeven moties, ingediend tijdens het debat over genetisch veranderde organismen, te weten: - motie-Stellingwerf c.s. over de GGO-vrije status (26407, nr. 4); - motie-Stellingwerf/M.B. Vos over de Europese regelgeving (26407, nr. 6); - motie-Stellingwerf/Van der Vlies over "pas op de plaats" (26407, nr. 7); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s. over het vertrouwen van de burger (26407, nr. 8); - motie-Hermann c.s. over een gentechvrije voedselketen (26407, nr. 9); - motie-Hermann/M.B. Vos over het gebruik van antibiotica als markergen (26407, nr. 10); - motie-Hermann/M.B. Vos over genetisch gemanipuleerde gewassen (26407, nr. 11)Pagina 5629-5630
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over KPN-investeringen in Indonesië, te weten: - motie-Leers/Vendrik over de handelwijze van de overheid aandeelhouder (26200 XII, nr. 41); - motie-Van Zuijlen c.s. over integriteit in de telecomsector (26200 XII, nr. 42)Pagina 5628-5629
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Van der Hoeven en Luchtenveld tot wijziging van de Gemeentewet (vrijstelling OZB voor substraatteelt) (26423)Pagina 5626-5626
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 juni 1999 over de HSL-ZuidPagina 5556-5557
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het debat over ICT in het onderwijs, te weten: - motie-Barth c.s. over het doel waarvoor de extra middelen worden gebruikt (25733, nr. 33); - motie-Barth c.s. over de aanschaf van een gebruikte pc (25733, nr. 34); - motie-Lambrechts c.s. over Kennisnet (25733, nr. 35); - motie-Van Bommel over uitstel van de invoering van Kennisnet (25733, nr. 36); - motie-Van Bommel over de verhouding tussen het aantal computers en het aantal leerlingen (25733, nr. 37)Pagina 5631-5631
Stemmingen over zeven moties, ingediend tijdens het debat over arbeid en zorg, te weten: - de motie-Bussemaker/Schimmel over evaluatie van de Wet financiering loopbaanonderbreking (26447, nr. 5); - motie-Bussemaker c.s. over betaald bindingsverlof (26447, nr. 6); - motie-Schimmel c.s. over kortdurend zorgverlof (26447, nr. 7); - motie-Örgü c.s. over administratievelastendruk als gevolg van alle nieuwe verlofregelingen (26447, nr. 8); - motie-Örgü c.s. over de financiële consequenties (26447, nr. 9); - motie-Van Middelkoop c.s. over opneming van verlofregelingen in het BW (26447, nr. 10); - motie-Van Gent over een inkomenseffectenonderzoek (26447, nr. 11)Pagina 5628-5628
De behandeling van het wetsvoorstel Wijzigingen van technische aard van enige belastingwetten c.a. (26569)Pagina 5549-5549
Voortzetting van de behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (XIV) voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26549)Pagina 5580-5581
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over gasboringen in de Waddenzee, te weten:de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over proef- en winningsboringen (26431, nr. 3)Pagina 5629-5629
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet en de Wet van 18 december 1997, met betrekking tot de vormgeving van de lokale lastenverlichting van f 100 (26412), en over de motie-Vendrik over gerichter inkomensbeleid (26412, nr. 9)Pagina 5625-5625
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (26510)Pagina 5620-5620
Voortzetting van de behandeling van:het voorstel van wet van de leden Van der Hoeven en Luchtenveld tot wijziging van de Gemeentewet (vrijstelling OZB voor substraatteelt) (26423)Pagina 5558-5567
Behandeling van de brief inzake de informatievoorziening rond de JBZ-raadPagina 5591-5594
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de projecten Piramide en Kaleidoscoop, te weten:de motie-Rabbae/Kant over verlenging met een jaar van de projecten Piramide en Kaleidoscoop (26200 VIII, nr. 99);de motie-Hamer c.s. over een integrale aanpak van vroeg- en voorschoolse opvang (26200 VIII, nr. 100)Pagina 5626-5627
Stemmingen over acht moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het landenbeleid structurele bilaterale hulp, te weten: - motie-Van Ardenne-van der Hoeven/Karimi over Albanië (26433, nr. 4); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s. over Indonesië (26433, nr. 5); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven c.s. over inzicht in de begrote kosten (26433, nr. 6); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven over Jemen (26433, nr. 7); - motie-Van Ardenne-van der Hoeven over Pakistan en Zimbabwe (26433, nr. 8); - motie-Dijksma c.s. over de westelijke Balkan (26433, nr. 9); - motie-Karimi over ecoregio's (26433, nr. 11); - motie-Van Middelkoop over Irian Jaya (26433, nr. 12)Pagina 5624-5624

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 30 juni 1999 over culturele diversiteit.De heer Nicolaï (VVD):Mevrouw de voorzitter! Gisteren vond een algemeen overleg plaats met de
staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over culturele diversiteit.
De discussie daarover is nog niet afgerond. Na het reces komt zij weer terug,
omdat wij dan de uitgangspuntennotitie voor het cultuurbeleid behandelen.
Voor wat betreft één punt is er naar het oordeel van in ieder
geval vier fracties aanleiding voor een Kameruitspraak. Deze fracties hechten
eraan dit signaal in de vorm van een motie af te geven. Dit geeft ook de bewindspersoon
meer duidelijkheid voor de nadere uitwerking van zijn plannen. Die uitspraak
betreft de 3%-maatregel voor nieuwe doelgroepen en culturele diversiteit.
Het belangrijkste bezwaar tegen deze maatregel is dat het doel goed is, maar
de maatregel niet, omdat hij een negatieve impuls geeft in plaats van een
positieve stimulans. Zo is het gisteren ook min of meer door
alle woordvoerders – op die van de PvdA na – geformuleerd. De
staatssecretaris kondigt al veel maatregelen aan die een positieve stimulans
kunnen zijn. Dit geldt met name voor het bedrag van 75 mln. dat kan worden
uitgetrokken voor nieuwe publieksgroepen. Daaraan moet niet nog eens deze
negatieve maatregel worden toegevoegd. Bovendien draagt deze maatregel te
veel het gevaar in zich van bemoeierigheid en bureaucratisering als het erom
gaat hoe het percentage moet worden bepaald en gecontroleerd. Daarom dien
ik mede namens de heer Dittrich, mevrouw Visser-van Doorn en de heer Van Bommel
de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen
in zijn beleidsnotities "Ruim baan voor diversiteit" en "Cultuur als confrontatie"
de contouren heeft geschetst van een 3%-regeling, waarbij instellingen op
hun budget gekort kunnen worden;spreekt als haar mening uit dat de voorgestelde 3%-regeling als negatieve
impuls ongewenst is;verzoekt de regering daarmee rekening te houden en de Kamer op korte termijn
schriftelijk nadere voorstellen terzake te doen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Nicolaï, Dittrich, Visser-van
Doorn en Van Bommel. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 2 (26565).Mevrouw Visser-van Doorn (CDA):Voorzitter! Het debat over de in de motie genoemde notities kon gisteren
helaas niet worden afgerond. De staatssecretaris heeft daarin echter de opmerking
gemaakt dat hij staat voor de 3%-regeling. Dat maakt het voor mijn fractie
noodzakelijk onze mening door middel van deze motie te markeren. Mijn fractie
vindt meer diversiteit en ander publieksbereik van belang, maar deze 3%-maatregel
is niet hét instrument om dat te bereiken. Bovendien vinden wij dat
de staatssecretaris daarmee te veel van bovenaf dirigeert en voorbijgaat aan
de eigen verantwoordelijkheid van de sector.De heer Dittrich (D66):Mevrouw de voorzitter! De staatssecretaris heeft een regeling voorgesteld
waarmee hij – blijkens zijn beleidsnotities en ook interviews –
de mogelijkheid creëert dat instellingen die niet aan de politieke uitgangspunten
voldoen, een korting van 3% kan worden opgelegd. Die voorstellen hebben veel
aandacht gekregen in de samenleving. De staatssecretaris is in het overleg
gisteren ingegaan op de 3%-regeling. Hij heeft gezegd dat hij daarvoor staat
en heeft aangeboden in een brief aan de Kamer zijn argumenten nog eens op
een rijtje te zetten en aan te vullen, omdat het overleg van gisteren niet
is afgerond. Ik vond dat jammer, maar ik had de indruk dat dit ook kwam doordat
wij als Kamerleden elkaar uitbundig interrumpeerden. Die interrupties gingen
van de spreektijd van de staatssecretaris af en wel met meer dan 3%. Ik geloof
dat de staatssecretaris over die 3%-korting ook nog al ontevreden was.Collega Nicolaï heeft een motie ingediend, mede namens onze fractie.
Daar sta ik achter. Het gaat om een signaal aan de staatssecretaris. Als hij
met nadere voorstellen en een brief aan de Kamer komt, dient hij rekening
te houden met het gevoelen van de meerderheid in die Kamer. Ik constateer
dat zo ongeveer het gehele spectrum onder deze motie staat. Dit biedt meer
duidelijkheid. Bij de uitwerking van zijn ideeën kan de staatssecretaris
rekening houden met de inhoud van deze motie: het is ongewenst om zo'n negatieve
impuls in de beleidsvoorstellen op te nemen.Mevrouw Belinfante (PvdA):Mevrouw de voorzitter! De fractie van de PvdA heeft eigenlijk geen behoefte
aan deze bijeenkomst omdat het overleg niet is afgerond. Het debat werd gisteren
door tijdgebrek afgebroken, nadat de staatssecretaris al een brief over de
3%-norm had toegezegd. Hij heeft ook toegezegd dat in die brief op de gemaakte
opmerkingen zal worden ingegaan. Bovendien is in de procedurevergadering afgesproken
dat voor september of oktober een vervolgdebat wordt geagendeerd over de gehele
uitgangspuntennotitie, waarvan de 3%-norm maar een onderdeel is. Naar ons
oordeel is de nu ingediende motie overbodig, en dus niet aan de orde.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Het is al gezegd: gisteren is het overleg niet afgerond, mede
als gevolg van de lange betogen die de woordvoerders hebben gehouden en de
vele interrupties. Tegen de tijd dat de staatssecretaris aan het woord kwam,
begon de tijd te dringen. Voordat hij op de helft van zijn eerste termijn
was, moest het overleg worden afgebroken. Hij heeft mij nog niet kunnen overtuigen
van de noodzaak van zijn beleid. Sterker nog: daartoe heeft hij nog niet voldoende
gelegenheid gehad. Om het maar eens in minder goed parlementair jargon te
zeggen: wij steunen deze motie niet want wij vinden dat daarmee een piketpaaltje
wordt geslagen voordat de grasmat er ligt. Dat getuigt niet van goede democratische
omgangsvormen.De heer Dittrich (D66):Klopt het dat u zelf op 19 juni in Vrij Nederland heeft geschreven: kunstenaars
en kunstproducenten hiervoor straffen door hun subsidie te onthouden of kortingen
op te leggen, daar is geen allochtoon of jongere mee geholpen? Vindt u niet
dat u hiermee al vóór het debat een piketpaal heeft geslagen?
Vindt u niet dat u de woorden die u in Vrij Nederland schreef, hier zou moeten
herhalen?Mevrouw Halsema (GroenLinks):Wat mij betreft is er een groot verschil tussen het standpunt dat je hier
inneemt en het standpunt dat je in allereerste instantie inneemt, nog vóór
er een debat is geweest. Ik ga er namelijk van uit dat een parlementair debat
de mogelijkheid biedt om overtuigd te raken van het tegendeel van die allereerste
visie. Ik hoop, eerlijk gezegd, dat u dit als parlementaire norm aanvaardt.
Inderdaad heb ik in eerste instantie een zeer stevig oordeel
geveld over de nota van de staatssecretaris die overigens nog helemaal niet
aan de orde is geweest. Ik behoud mij het recht voor – dat lijkt mij
een goed democratisch gebruik – om van gedachten te veranderen als de
staatssecretaris met goede argumenten is gekomen. Wat is nu het geval? De
staatssecretaris heeft helemaal niet kunnen uitpraten in zijn eerste termijn.
Welnu, dan is er naar mijn mening geen sprake van een goede democratische
omgangsvorm wanneer het parlement zijn ongenoegen over het voorgenomen beleid
met een motie zichtbaar maakt. Dat vind ik gewoon niet netjes.De heer Dittrich (D66):Maar de staatssecretaris heeft gisteren zelf tijdens het overleg gezegd
dat hij staat voor de 3%-regeling. Hij heeft uitgelegd wat de essentie van
die regeling is. Daar kan toch makkelijk in dit voortgezet algemeen overleg
een richting aan worden gegeven door middel van een motie?De voorzitter:Voor de zoveelste keer wijs ik erop dat dit geen "voortgezet algemeen
overleg" is. Daarover kunnen bij sommige Kamerleden ernstige misverstanden
rijzen. Wij bespreken nu een verslag van een algemeen overleg.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! De staatssecretaris heeft in tweede termijn mijn bezwaren
niet kunnen horen, noch heb ik hem ervan kunnen overtuigen dat hij misschien
iets anders had moeten doen. Wellicht was hij mij in tweede termijn tegemoetgekomen.
Wij weten het niet. Ik heb er geen zin in om, op welke manier dan ook, een
staatssecretaris die niet heeft kunnen uitspreken, zo de pas af te snijden.
Het zou iets anders geweest zijn als wij een besluit hadden moeten nemen over
maatregelen die deze zomer in werking zouden treden. Maar wat is er aan de
hand? Wij gaan het hele najaar debatteren over een nota die gisteren onvoldoende
aan de orde is gekomen. En ik heb het hele najaar de tijd om moties in te
dienen, als ik dat wil. Wie weet welke kant het nog uitgaat.Inhoudelijk wil ik er nog het volgende over zeggen. Het standpunt van
GroenLinks is ambivalent. Wij zijn het niet eens met de korting, maar wij
delen de politieke ambities en doelstellingen die erachter schuilgaan. Ik
behoud mij het recht op onderhandelingsruimte voor – totdat ik werkelijk
met de staatssecretaris in debat ben getreden – over de wijze waarop
de norm in de praktijk toegepast kan worden. Misschien wordt het een stimuleringsmaatregel,
misschien wordt het een negatieve maatregel of misschien wordt het ingeruild
voor andere maatregelen. Ik weet het niet, maar ik ga niet, voordat de staatssecretaris
het woord heeft gevoerd, hem de pas afsnijden. Nogmaals, ik vind dat niet
netjes.De heer Dittrich (D66):Inderdaad wekt het bij mij de indruk dat u hier heel ambivalent tegenover
staat: in de media iets zeggen, en als erover in de Kamer gedebatteerd wordt,
wilt u daar verder niet op ingaan.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik weet niet of er iets vies is aan ambivalentie. Ik denk dat het heel
goed is, ook voor de Kamer, om zo nu en dan eens te zeggen dat een voorstel
voors en tegens heeft. En dat heb ik hierbij gedaan.Ik rond af. Wij steunen de motie niet, dat mag genoegzaam duidelijk zijn
geworden. Wij vinden de motie prematuur. Wij willen verder in staat worden
gesteld om een debat te voeren. Verder steunen wij de motie niet omdat zij
overbodig is. Daarin steunen wij namelijk wel de VVD die ooit heeft gezegd
dat je zuinig met moties moet omgaan als je wilt dat ze hun waarde en kracht
in het parlementaire debat behouden. En dit is een verkeerde vorm van inflatie.Staatssecretaris Van der Ploeg:Voorzitter! Ik constateer met enige vreugde dat er in de samenleving een
belangrijk en levendig debat wordt gevoerd over culturele diversiteit, sterker
nog, ook over cultuurbeleid. Ook constateer ik dat de eerste termijn over
culturele diversiteit levendig was. Mij rest, zoals door velen is gememoreerd,
een wat onbevredigend gevoel dat ik mijn eerste termijn niet heb kunnen afmaken.
Ik had recht willen doen aan de vele verschillende opvattingen en constructieve
bijdragen van de verschillende Kamerleden. Er is ook geen tweede termijn gehouden.In zekere zin kun je stellen dat op het moment waarop in de samenleving
een levendig debat over culturele diversiteit wordt gevoerd, in de Tweede
Kamer het debat in de kiem wordt gesmoord. Ik herhaal mijn toezegging –
die ook terug te vinden is in de strekking van de motie – dat ik een
brief zal sturen over een nadere beschouwing en onderbouwing van de 3%-norm.
Ik zal rekening houden met wat door veel partijen is ingebracht om zeer goed
naar het aanmoedigende karakter van zo'n norm te kijken. Die behoeft namelijk
geen straf te zijn.De 3%-norm gaat niet alleen over culturele diversiteit. Het is een veel
bredere norm die ook gaat over cultuureducatie die zeer belangrijk is. De
andere vraagstukken en de afweging daarvan komen integraal aan de orde wanneer
wij de nota Cultuur als confrontatie behandelen in september. Dit geldt ook
voor de nota Cultureel ondernemerschap die sowieso een nadere uitwerking geeft
aan de 3%-norm. Ik zal hierbij goed naar de Kamer luisteren, want zo'n debat
wordt natuurlijk niet voor niets gevoerd.Gelet op mijn toezegging, heb ik de motie niet nodig. Je kunt zeggen dat
ze een steun in de rug is, maar voor mij is ze overbodig. Ook de overwegingen
zijn voorbarig. Om die redenen raad ik de motie af. Ik hoop dat wij na de
vakantie zeer uitvoerig, integraal en zorgvuldig de strekking van deze motie,
die in een brief aan de orde zal komen, kunnen afwegen en daar de tijd voor
nemen, samen met de andere thema's die aangereikt worden in de nota Cultuur
als confrontatie.De heer Dittrich (D66):Ik hoor de staatssecretaris zeggen dat hij de motie afraadt, maar in parlementaire
termen zegt hij dus dat hij aanvaarding van de motie ontraadt?Staatssecretaris Van der Ploeg:Je leert iets nieuws elke dag. Ik ontraad de motie.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, vanavond over de motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst.Voorzitter: Weisglas 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-5581-5584.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl