ECLI:NL:CRVB:2008:BC1833, Centrale Raad van Beroep, 02-01-2008, 06-7354 WWV
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2008-01-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Verzoek om herziening: geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

06/7354 WWV
    
    
    
    Centrale Raad van Beroep
    
    
    Enkelvoudige kamer
    
    
    U I T S P R A A K
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    op het hoger beroep van:
    
    [appellante] (hierna: appellante),
    
    tegen de uitspraak van de rechtbank Roermond van 14 december 2006, 06/1230 (hierna: aangevallen uitspraak),
    
    in het geding tussen:
    
    appellante
    
    en
    
    het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Echt-Susteren (hierna: het College).
    
    
    
    
    
    
    
    
    Datum uitspraak: 2 januari 2008.
     
    I. PROCESVERLOOP
    
    Appellante heeft hoger beroep ingesteld. 
    
    Het College heeft een verweerschrift ingediend. 
    
    Het geding is aan de orde gesteld ter zitting van 14 november 2007, waar partijen, het College met voorafgaand bericht, niet zijn verschenen.
    
    
    II. OVERWEGINGEN
    
    1.1. Bij brief van 8 februari 2006 heeft appellante het College verzocht om herziening van de besluiten van 28 februari 1979, 25 april 1979, 26 september 1979 en 10 december 1980, inzake haar recht op uitkering ingevolge de Wet Werkloosheidsvoorziening (WWV). Appellante heeft daarbij gewezen op de Circulaire van de Staatssecretaris van Sociale Zaken van 11 oktober 1956, nr. 8740. 
    
    1.2. Bij besluit van 6 april 2006 heeft het College dit verzoek, onder verwijzing naar artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), afgewezen. Daaraan ligt het standpunt ten grondslag dat deze Circulaire niet kan worden aangemerkt als een nieuw gebleken feit of veranderde omstandigheid als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb, nu deze bij appellante ten tijde van de besluiten, waarvan herziening wordt verzocht, redelijkerwijs bekend had kunnen zijn. Appellantes bezwaar tegen dit besluit is door het College ongegrond verklaard bij besluit van 25 juli 2006 (hierna: bestreden besluit).
    
    2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep uitvoerig gemotiveerd ongegrond verklaard. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank en maakt de overwegingen die tot dat oordeel hebben geleid, tot de zijne. 
    
    3. Hetgeen in hoger beroep namens appellante is aangevoerd bevat in feite een herhaling van hetgeen in beroep is betoogd en door de rechtbank op goede gronden is weerlegd, en behoeft derhalve geen nadere bespreking.
    
    4. Hieruit volgt dat de aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 
    
    5. De Raad ziet geen aanleiding voor toepassing van artikel 8:75 van de Awb. 
    
    
     
    III. BESLISSING
    
    De Centrale Raad van Beroep;
    
    Recht doende:
    
    Bevestigt de aangevallen uitspraak. 
    
    Deze uitspraak is gedaan door M.A. Hoogeveen. De beslissing is, in tegenwoordigheid van P. Boer als griffier, uitgesproken in het openbaar op 2 januari 2008.
    
    
    (get.) M.A. Hoogeveen.
    
    
    (get.) P. Boer.
    
    
    
    
    
    
      BvW
      1012