Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 februari 2008)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 3964-3969

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 55, pagina 3964-3969

26-02-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Vendrik aan de minister-president over de kritiek van de voorzitter van de FNV dat dit kabinet te veel zijn oren laat hangen naar de werkgevers in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 3953-3956
Debat over de oorzaken van de brand in het CatshuisPagina 3974-3992
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 februari 2008)Pagina 3964-3969
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap ter invoering van een verklaring van verbondenheid, en tot aanpassing van de regeling van de verkrijging van het Nederlanderschap na erkenning (30584, R1811), en over de motie-Fritsma over een assimilatiecontract voor alle migranten (30584, nr. 14)Pagina 3969-3970
Vragen van het lid Agema aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat verpleeg- en verzorgingshuizen met zulke ernstige financiële problemen kampen dat de zorg aan bewoners erdoor in gevaar komt (mondelinge vragenuur)Pagina 3960-3964
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met invoering van de leerlinggebonden financiering voor deelnemers in het beroepsonderwijs (31037), en over de motie-Biskop/Kraneveldt-van der Veen over aparte financiering voor voorzieningen voor dove leerlingen (31037, nr. 13)Pagina 3971-3971
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 26 februari 2008)Pagina 3992-3995
Vragen van het lid Poppe aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie en de staatssecretaris van Financiën over het bericht dat een woningcorporatie uit het bestel wil stappen naar aanleiding van de invoering van de integrale vennootschapsbelasting (mondelinge vragenuur)Pagina 3958-3960
Presentie en opening (dinsdag 26 februari 2008)Pagina 3953-3953
Vragen van het lid Tony van Dijck aan de staatssecretaris van Financiën over het bericht 'Bejaardentaks te complex' (mondelinge vragenuur)Pagina 3956-3958
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over veiligheid in en om scholen, te weten de motie-Jasper van Dijk over het invoeren van een landelijk en structureel antipestbeleid (29240, nr. 17), de motie-Jan Jacob van Dijk/Depla over het bestrijden van pesten via internet (29240, nr. 18), de motie-Dezentjé Hamming over verplichte aandacht in het vo voor homo- en biseksualiteit (29240, nr. 20) en een aantal andere motiesPagina 3970-3971
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 31 januari 2008 over herijking VROM-regelgeving (29383)Pagina 3971-3974
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de architectentitel (uitvoering van de richtlijn nr. 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 7 september 2005 betreffende erkenning van beroepskwalificaties (PbEU L 255) voor architecten, stedenbouwkundigen, tuin- en landschapsarchitecten en interieurarchitecten alsmede enige andere wijzigingen) (31079)Pagina 3969-3969

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 38 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, de spreektijd bij het debat over de oorzaken van de brand
in het Catshuis vast te stellen op tien minuten.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de VVD-fractie benoem ik in de vaste commissie voor Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap het lid Ten Broeke tot plaatsvervangend lid in plaats
van het lid Nicolaï.Het woord is aan mevrouw Peters.Mevrouw Peters (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb twee verzoeken. Ik zou graag een brief van de minister-president
krijgen over het nieuws dat negen bewindspersonen van het kabinet-Balkenende
I menen dat de beslissing over de inval in Irak is genomen op basis van onjuiste
of onvolledige informatie. Dat is bekend gemaakt in de NOVA-uitzending van
14 februari jongstleden. Ik wil die brief graag ontvangen voor het interpellatiedebat
over Irak dat morgen op de plenaire agenda staat. Mijn tweede verzoek is of
de bespreking van de brief kan worden betrokken bij dat interpellatiedebat.De heer Van Baalen (VVD):Voorzitter. Vindt mevrouw Peters het niet verstandiger om die zogenaamde
anonieme bewindslieden te vragen om voor de camera iets te zeggen, in plaats
van de minister-president te vragen naar iets waar hij geen antwoord op kan
geven?De heer Van Bommel (SP):Voorzitter. Ik steun het verzoek om een brief over de uitspraken van deze
anonieme bewindslieden. Het verzoek om deze brief te betrekken bij het interpellatiedebat
over Irak ondersteun ik ook, hoewel ik helemaal niets verwacht van de antwoorden
van de minister-president in deze brief. Hij heeft namelijk al in het openbaar
gezegd dat hij niet ingaat op uitspraken, gedaan door anonieme bewindslieden.
Daarom steun ik het verzoek van de heer Van Baalen om die bewindslieden te
vragen dit soort belangwekkende uitspraken in de openbaarheid te doen en niet
in de anonimiteit.Mevrouw Peters (GroenLinks):Voorzitter. Ter aanvulling: ik doe deze verzoeken mede namens de heer
Pechtold van D66.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Ik heb moeite met het verzoek. Als ik het goed begrijp, vraagt
mevrouw Peters aan de minister-president om het geheim van de ministerraad
te schenden.Mevrouw Peters (GroenLinks):Voorzitter. Door de NOVA-uitzending en de uitlatingen door anonieme bewindslieden
is de onwenselijke situatie ontstaan dat er iets naar buiten is gekomen van
wat bewindspersonen toen dachten, maar wat niet verder in het debat kan worden
gebruikt als dat niet door de zittende regering wordt becommentarieerd. Pas
als dat is gebeurd, kunnen wij er iets mee. Ik moedig de desbetreffende personen
aan, alsnog met hun mening op dat punt naar buiten te treden, maar ik wil
daar in ieder geval over kunnen spreken bij het interpellatiedebat van morgen.De voorzitter:Volgens mij heeft u redelijk wat steun voor uw verzoek om de brief. Men
heeft zich daar niet echt tegen verzet. Als de brief er is voor het interpellatiedebat,
kan die daarbij worden betrokken.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Vorig jaar mei hadden wij hier een debat over de marktwerking
in de publieke sector. Dat debat was door mijn fractie aangevraagd. De uitkomst
van het debat was dat er onderzoek zou worden gedaan naar de gevolgen van
die marktwerking in de publieke sector. Vorige week tijdens het reces mochten
wij vernemen dat dit onderzoek klaar is. Het is ook naar de Kamer gestuurd.Het lijkt mij heel goed, ook omdat het onderzoek mede op initiatief van
de Kamer is gedaan, om in de Kamer te debatteren met het kabinet over het
onderzoek. Ik heb daar echter geen haast mee, want wij moeten het debat goed
voorbereiden. Vandaar dat ik het voorstel doe, teneinde tot een goed, breed
en voldragen debat te kunnen komen, om als Tweede Kamer een themacommissie
of een tijdelijke commissie in te stellen die dit debat gaat voorbereiden
door het houden van hoorzittingen en het afleggen van werkbezoeken. Op die
manier kan de Kamer de discussie met het kabinet op een goede manier voeren.
Ik wil graag weten hoe de Kamer over dit voorstel denkt.De heer Ten Hoopen (CDA):Het rapport is inderdaad de afgelopen weken binnengekomen. Zoals mevrouw
Kant zou kunnen weten, staat het geagendeerd voor de commissie voor Economische
Zaken die vanmiddag om 16.00 uur vergadert. Als de SP-fractie ervoor zorgt
dat zij vertegenwoordigd is bij deze vergadering, kunnen wij over het rapport
spreken.De heer Aptroot (VVD):Ik sluit mij hierbij aan en wens dat het rapport, zoals het hoort, besproken
wordt tijdens de procedurevergadering.De heer Vendrik (GroenLinks):Het is prima dat ook bij die gelegenheid over het rapport gesproken wordt.
Ik ondersteun echter het verzoek van mevrouw Kant. Het onderwerp marktwerking
in de publieke sector is van een dermate grote importantie dat het een groot
plenair debat verdient. Laten wij hiermee niet te lang wachten. Wat onze fractie
betreft, mag dit debat nog vóór het meireces plaatsvinden.De heer Van der Ham (D66):Wij ondersteunen het verzoek van mevrouw Kant eveneens.De voorzitter:Mevrouw Kant, ik heb de meerderheid van de Kamer horen zeggen: ga naar
de procedurevergadering. Ik heb de meerderheid van de Kamer nog niet horen
zeggen dat zij op dit moment een debat steunt.Mevrouw Kant (SP):Volgens mij handelen wij in de Kamer op basis van argumenten. Ik meen
nog voor geen enkel voorstel een meerderheid te hebben gehoord. Ik zal nog
eens beargumenteren waarom ik er niet voor kies, het rapport te behandelen
tijdens de procedurevergadering van de vaste commissie voor Economische Zaken.
Het gaat hierbij om een departementsoverschrijdend onderwerp. Het gaat om
marktwerking in het openbaar vervoer, in de zorg en in de gehele publieke
sector. Dit is dus niet louter en alleen een aangelegenheid voor de commissie
voor Economische Zaken. Ik heb daarom in de plenaire vergadering het voorstel
gedaan om te besluiten tot een plenair vervolgdebat op het eveneens plenaire
debat van vorig jaar over dit onderwerp. Daarnaast heb ik nog een ander verzoek
ingediend waarop nog niemand gereageerd heeft. Wellicht moest de Kamer hierover
nog even nadenken. Dit tweede verzoek was, te besluiten om ter voorbereiding
van dit debat een tijdelijke commissie of themacommissie – de vorm maakt
mij niet uit – in te stellen die hoorzittingen en werkbezoeken organiseert,
zodat de Kamer goed voorbereid het debat kan aangaan met het kabinet.De heer Ten Hoopen (CDA):Ik stel toch voor om het onderwerp te bespreken in de vaste commissie
voor Economische Zaken, waarbinnen het inmiddels is geagendeerd. De voorstellen
en de suggesties die mevrouw Kant heeft gedaan, kan zij ook inbrengen in de
vaste commissie voor Economische Zaken. Als de betrokkenheid van andere ministers
nodig blijkt te zijn of als besloten wordt tot een procedure zoals voorgesteld
door mevrouw Kant, kunnen wij binnen deze commissie de afweging maken. Ook
het voorstel om de behandeling plenair te laten plaatsvinden, kan in de commissie
besproken worden. Als hiervoor een meerderheid bestaat, doen wij dit. Ik zie
niet in waarom dit onderwerp nu plenair aan de orde moet zijn, terwijl het
al op de agenda van de vaste commissie voor Economische Zaken staat.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik wil mijn collega's oproepen om niet ingewikkeld te doen. Volgens mij
zijn wij het erover eens dat dit onderwerp een plenair debat verdient. Wat
mij betreft kiezen wij een heldere datum, bij voorkeur vóór
het meireces. Over de wijze waarop wij dit debat optimaal voorbereiden, kunnen
wij vanmiddag nader spreken tijdens de procedurevergadering. Laten wij nu
bij meerderheid besluiten dat dit een belangrijk onderwerp is dat plenair
behandeld dient te worden en dat wij het voorstel van mevrouw Kant steunen.De heer Dijsselbloem (PvdA):Het lijkt mij beter om de procedurevergadering af te wachten. Dat is volgens
mij een verstandige volgorde.De heer Graus (PVV):De PVV-fractie steunt het voorstel van mevrouw Kant.De heer Aptroot (VVD):Ik ben voor een plenair debat, maar dat ga ik nu niet zeggen, want ik
vind dat wij dit horen te bespreken in de procedurevergadering. Dat was ook
afgesproken.De voorzitter:Mevrouw Kant, ik denk dat u naar de procedurevergadering moet gaan.Mevrouw Kant (SP):Ik geloof niet dat ik een tegenwerping heb gehoord op mijn argument dat
dit niet een zaak is die alleen de vaste commissie voor Economische Zaken
aangaat. Het is immers een commissieoverschrijdend thema. Als Kamer moeten
wij niet vasthouden aan procedures en allerlei regeltjes die wij nu eenmaal
hebben vastgesteld. Als wij een debat willen voeren dat commissieoverschrijdend
is, kunnen wij hiertoe prima besluiten. Ik bespeur dat hiervoor een meerderheid
bestaat. Ik ben best bereid om over het hoe en het wat van de voorbereiding
van het debat en over mijn overige voorstellen elders verder te praten. De
beperking tot de vaste commissie voor Economische Zaken vind ik voor dit belangrijke
onderwerp echter ongewenst. Daarom zal mijn fractie dit niet beperken tot
de vaste commissie voor Economische Zaken, maar ook in alle andere commissies
behandeling van dit rapport, met hoorzittingen en werkbezoeken, voorstellen,
zodat dit onderwerp op een goede manier breed bediscussieerd wordt met het
kabinet en in de Kamer.De voorzitter:In de procedurevergadering zal dit verder worden besproken. Het is niet
ongebruikelijk dat daarbij andere commissies worden betrokken.Het woord is aan de heer Brinkman.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. Ik wil een spoeddebat over het belachelijke eindbod van de
minister van BZK aangaande de cao-onderhandelingen met de politie. Iedereen
weet dat deze voorstellen het niet zullen halen.De voorzitter:Mijnheer Brinkman.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter, gaat u mij nu al onderbreken?De voorzitter:Ja, want ik ga u iets uitleggen. Het is de bedoeling dat u een voorstel
doet voor het soort debat dat u wilt, en dat u zich hier verder onthoudt van
al te veel oordelen. Daarvoor is straks tijdens het debat gelegenheid.De heer Brinkman (PVV):Wij zijn het ondertussen wel gewend dat u de PVV-fractie interrumpeert,
mevrouw de voorzitter. Dat geeft helemaal niet. De minister heeft door haar
opstelling en uitlatingen nagenoeg geheel politie-Nederland tegen zich in
het harnas gejaagd. De mensen zijn beledigd, getergd en de actiebereidheid
is ongekend groot.De voorzitter:Dan bent u ook gewend aan het feit dat ik u in zo'n geval het woord ontneem.De heer Brinkman (PVV):Ik vraag een spoeddebat. Punt.De voorzitter:De heer Brinkman doet het voorstel voor een spoeddebat.De heer Van Raak (SP):De minister heeft in een paar weken tijd meer dan 50.000 agenten woedend
gemaakt en het is de hoogste tijd dat zij hierover in de openbaarheid van
deze zaal verantwoording...De voorzitter:U steunt het verzoek om een spoeddebat?De heer Van Raak (SP):Ik mag toch wel een zin afmaken, voorzitter? U onderbreekt mij voordat
ik een zin heb afgemaakt. Dat kan niet.De voorzitter:Anders zegt de PVV-fractie dat ik dat alleen bij haar doe. Nu doe ik het
ook bij u. Dan zijn wij eerlijk.De heer Van Raak (SP):Ik vind dit een punt van orde. Het kan niet zo zijn dat ik hier in één
zin steun wil uitspreken voor een spoeddebat en die zin niet eens mag afmaken.De voorzitter:Ik zal het nog eens uitleggen. Wij hebben met elkaar afgesproken dat iemand
een voorstel doet voor een bepaalde vorm van behandeling en dat iemand anders
uitspreekt of hij dit steunt of niet.De heer Van Raak (SP):Dat doe ik in één zin. Die zin kan "ja" zijn of
tien woorden duren of misschien wel vijftien. Ik wil dan niet gedurende die
ene zin door de voorzitter onderbroken worden.De voorzitter:Dat kunt u niet willen, maar u moet zich houden aan de regels. Wij wisselen
puur procedureel met elkaar van gedachten. Wij gaan hier niet verder over
door. Wij gaan een keer een kop koffie drinken en dan leg ik het u uit.De heer Haverkamp (CDA):Wij steunen het verzoek niet.Mevrouw Verdonk (lid Verdonk):De fractie Verdonk steunt het voorstel.De heer Anker (ChristenUnie):Wij steunen het verzoek niet.Mevrouw Azough (GroenLinks):Wij steunen het verzoek wel.De voorzitter:Zo gaat het vlot. U hebt meer dan 30 leden die uw verzoek steunen, mijnheer
Brinkman. Volgens de planning kunnen wij dit spoeddebat morgen houden. Ik
stel een spreektijd van vier minuten voor.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Boelhouwer.De heer Boelhouwer (PvdA):Voorzitter. Voor morgen staat op de agenda van de Kamer de behandeling
in tweede termijn van de Waterwet (30818). Ik wil voorstellen, deze behandeling
uit te stellen. Ik doe dit mede namens de fracties van de SP, het CDA, de
VVD en vrijwel alle andere partijen. De staatssecretaris heeft namelijk
een brief toegezegd waarin een groot aantal punten aan de orde zal komen.De voorzitter:Ik stel voor, de re- en dupliek van de behandeling van het wetsvoorstel
tot wijziging van de Waterwet uit te stellen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Aptroot.De heer Aptroot (VVD):Voorzitter. Op mijn verzoek was het verslag van het algemeen overleg over
de Dienstenrichtlijn op de agenda van vanmiddag geplaatst, omdat ik de Kamer
de uitspraak wilde ontlokken dat er snel een wetsvoorstel moet komen om oneerlijke
overheidsconcurrentie te beëindigen. Het kabinet heeft daartoe vrijdag
echter een besluit genomen. Ik denk dus dat het beter is om dit VAO niet door
te laten gaan en hierover bij de behandeling van het wetsvoorstel te praten.De voorzitter:Ik stel voor, het VAO over de implementatie van de Dienstenrichtlijn van
de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Ik heb een verzoek in twee delen. Voor overmorgen staat gepland
het wetgevingsdebat over de gratis schoolboeken. Wij hebben nu een groot rapport
van Stibbe. Ik wil het kabinet verzoeken, daarop te reageren. Maar omdat dit
rapport en ook andere signalen uit het veld mijn fractie nog wel even bezighouden,
wil ik u vragen om dit debat met maximaal een week uit te stellen om ons beter
te kunnen voorbereiden.De heer Jan de Vries (CDA):Voorzitter. De CDA-fractie heeft geen bezwaar tegen een schriftelijke
reactie op het advies van Stibbe. Dat lijkt ons belangrijk voor de voorbereiding
van het debat. Maar de vaste commissie voor OCW heeft u verzocht om zo snel
mogelijk in de plenaire agenda ruimte te maken voor de behandeling van dit
wetsvoorstel. Dat is niet voor niets, want dit wetsvoorstel heeft grote financiële
consequenties voor gezinnen; vandaar dat het spoedig moet worden afgehandeld.
Wij willen dus liever geen uitstel.Mevrouw Dezentjé Hamming (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie wil het verzoek om uitstel van harte steunen.
Die ene week is echt hard nodig om het veld te raadplegen, omdat er grote
uitvoeringsproblemen zijn gesignaleerd.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Mijn fractie wil ook een brief hebben, graag aanstaande donderdag,
zodat wij donderdag het debat kunnen houden. De heer Pechtold was al tegen
de gratis schoolboeken, dus volgens mij heeft dat geen toegevoegde waarde
voor hem.Mevrouw Kraneveldt-van der Veen (PvdA):Voorzitter. Een brief is uiteraard uitstekend. Ik heb geen bezwaar tegen
uitstel, maar dan ook echt met maximaal een week. Kan het wetsvoorstel volgende
week behandeld worden? Als dat niet kan, zou ik niet voor uitstel zijn. Als
het wel kan, gun ik de heer Pechtold zijn week.De heer Jasper van Dijk (SP):Voorzitter. Ik steun het voorstel van de heer Pechtold.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Dat doet de fractie van GroenLinks ook.De heer Bosma (PVV):Idem.De voorzitter:Korter kan niet!Ik voel dat er steun is voor uitstel met een week. Het kan ook volgende
week, dus wij zullen het wetsvoorstel volgende week behandelen. Ik stel voor,
het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Gerven.De heer Van Gerven (SP):Voorzitter. De SP wil rappelleren met betrekking tot een aantal schriftelijke
vragen die te laat zijn beantwoord, te weten de vragen van de leden Kant en
Van Gerven aan de minister van VWS over het gebruik van cholesterolverlagers,
de vragen van het lid Van Gerven aan de minister van VWS over het zittend
ziekenvervoer en de vragen van het lid Van Gerven over het aanvragen van bloed-
en beeldvormend onderzoek door vrijgevestigde psychiaters.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voorzitter. Ik wil graag een spoedige beantwoording van mijn vragen over
het innovatieprogramma watertechnologie, die zijn ingediend op 1 februari
jongstleden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Ulenbelt.De heer Ulenbelt (SP):Voorzitter. Ik stel voor, een brief aan het kabinet te vragen over zijn
inzet bij het voorjaarsoverleg. Er is net wel kort over gesproken tijdens
het vragenuur, maar volgens mij vraagt dit een nog serieuzere behandeling
van dit onderwerp.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb geen bezwaar tegen nog meer duidelijkheid, maar laat
dan in die brief expliciet gereageerd worden op de verzoeken van de vakbeweging
om bepaalde onderwerpen op de agenda te zetten. Als dat niet gebeurt, willen
wij graag weten waarom dat niet het geval is.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Ouwehand.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. EU-commissaris Fischer-Boel heeft gesignaleerd dat Amerika
groen licht dreigt te geven voor vlees en melk van gekloonde dieren en zij
roept op tot een openbaar debat daarover. Dat lijkt mij zinnig. Ik zou graag
een brief van het kabinet willen over de Nederlandse reactie daarop en de
manier waarop Nederland zich in dat debat zal opstellen.De voorzitter:Ik heb begrepen dat u een brief wilt van de ministers van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit, van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Klopt dat?Mevrouw Ouwehand (PvdD):Dat klopt.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Ik stel vast dat dit onderwerp woensdag voor het reces aan
de orde is geweest in de Landbouwraad, omdat het daar zijdelings geagendeerd
stond. Ook in het debat over biotechnologie is het aan de orde geweest.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Dit is een nieuw feit. De landbouwcommissaris roept op tot een snel debat.
Wij zouden hier graag een brief over ontvangen van de ministers die zojuist
zijn genoemd.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Dit is inderdaad al eerder aan de orde geweest. Dan ligt het
meer voor de hand dat een VAO wordt aangevraagd over een debat dat heeft plaatsgevonden
dan dat er weer een brief wordt gevraagd over een kwestie. Het kan niet zo
zijn dat een partij ontbreekt bij een debat en dat zij daarom later een brief
gaat vragen.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij hetgeen is gezegd door de leden van de
fracties van CDA en SGP.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Voorzitter. Van de VVD-fractie hoeft er geen brief te komen. Het onderwerp
is uitvoerig aan de orde geweest bij het debat over biotechnologie. Het is
inderdaad, zoals de heer Atsma opmerkt, ook bij het debat over de Landbouwraad
aan de orde geweest. Het is dus bekend hoe het kabinet hierin zit.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik zeg altijd, bij twijfel niet oversteken. Laten wij het
aan het kabinet voorleggen. Als het inderdaad zo is dat De Kamer hierover
al volledig is geïnformeerd, zoals de andere sprekers zeggen, kan het
kabinet dat melden. Naar mijn idee is er op dit punt overigens wel sprake
van nieuwe informatie.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. Om alle twijfel rondom de inzet en de positie van het kabinet
weg te nemen, lijkt mij er niets op tegen om het kabinet te vragen om een
brief met daarin een reactie.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Roon.De heer De Roon (PVV):Voorzitter. Germaine C. was het slachtoffer van een straatrover. Zij is
ook het slachtoffer van een gebrek aan optreden door de overheid om haar te
beschermen tegen de sympathisanten van de straatrover. Het enige advies dat
zij kreeg was om onder te duiken. Dat heeft zij drie jaar lang gedaan. Zij
is haar inkomen, haar baan, haar huis en haar verzekering kwijt. Dit kan zo
niet langer. Ik wil hierover een spoeddebat aanvragen met de minister van
Justitie.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie steunt het verzoek van de heer De Roon niet.
Wij geven hem wel in overweging, te vragen om een brief van de minister waarin
wordt uitgelegd of er überhaupt sprake was van dreiging tegen mevrouw
Germaine C. Dat moet de Kamer eerst kunnen vaststellen. Als er geen dreiging
is, heb je ook geen bescherming nodig.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Voorzitter. De situatie van mevrouw is mij bekend. Zij is al drie jaar
op de vlucht. Ik ben het geheel eens met het verzoek van de PVV-fractie. Ik
steun het dan ook.Mevrouw Kuiken (PvdA):Voorzitter. Mijn fractie volgt de lijn die de heer Teeven voorstelde.
Wij steunen een eventuele vraag om een brief.De heer De Roon (PVV):Het is mooi als er een brief komt. Ik wil daar nu echter niet op wachten.
De situatie van mevrouw Germaine C. heeft al veel te lang geduurd. Er moet
nu echt een einde aan komen. Ik wil daarom een spoeddebat. Als de minister
er een brief over wil sturen, is die van harte welkom. Ik wil echter ook deze
week nog een debat.De voorzitter:Ik zie geen steun voor een spoeddebat.De heer De Roon (PVV):Dat is heel betreurenswaardig. Dat betekent dat de Kamer Germaine C. in
de steek laat.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. De nieuwe winstbelasting in Nederland lijkt uitgelopen te
zijn op een fiscaal paradijs voor grote ondernemingen. NRC-Handelsblad berichtte
hier al over. Ik had er graag mondelinge vragen over gesteld. Deze zet ik
nu om in een verzoek tot een spoeddebat. Ik zag dat de staatssecretaris er
afgelopen zondag al iets over had te zeggen. Hij noemde de
hoeveelheid belasting die de verzamelde AEX-bedrijven in Nederland...De voorzitter:Het is duidelijk. U vraagt een spoeddebat aan.De heer Vendrik (GroenLinks):Misschien mag ik er aan toevoegen dat ik graag wil dat de staatssecretaris
de cijfers toelicht. Ik ben er erg van geschrokken.De voorzitter:In de regeling van werkzaamheden gaat het niet om de inhoud.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Op dit punt zijn vandaag nieuwe schriftelijke vragen gesteld aan de staatssecretaris.
Ik stel voor dat de Kamer de antwoorden hierop afwacht. Morgen is er een procedurevergadering
van de vaste commissie voor Financiën. Daarin kan worden beslist hoe
er verder met deze zaak moet worden omgegaan.De voorzitter:Is er een termijn gesteld aan die vragen, zodat deze beantwoord zijn voor
de procedurevergadering?De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Wij zouden de staatssecretaris kunnen vragen of hij de vragen snel wil
beantwoorden.De heer Tang (PvdA):Mijn fractie ziet graag dat eerst de feiten boven tafel komen, voordat
er een debat gevoerd wordt.De voorzitter:U wilt dus eerst een brief.De heer Irrgang (SP):Voorzitter. De SP-fractie steunt het verzoek van de heer Vendrik. Wellicht
kan er worden afgesproken dat de vragen voor de aanvang van het debat beantwoord
zijn.De voorzitter:Ik stel vast dat er voldoende steun is voor het verzoek om een spoeddebat.
Wij zullen proberen, het debat nog deze week te houden. Ik stel voor dat bij
dit debat een spreektijd geldt van vier minuten. Ik stel verder voor, het
stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Dit is het einde van de regeling van werkzaamheden. Wij gaan over tot
de stemmingen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-3964-3969.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl