ECLI:NL:CRVB:2006:AZ3476, Centrale Raad van Beroep, 17-11-2006, 06-1987 WSF
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2006-11-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Vordering wegens meerinkomen en OV-boete.

06/1987 WSF
    
    
    
    
    
    
    
    Centrale Raad van Beroep
    
    
    Meervoudige kamer
    
    
    U I T S P R A A K
    
    
    
    
    
    
    
    
    op het hoger beroep van:
    
    [appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),
    
    tegen de uitspraak van de rechtbank Haarlem van 20 februari 2006, reg.nr. 05/1362 (hierna: aangevallen uitspraak),
    
    in het geding tussen:
    
    appellant
    
    en
    
    de hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (hierna: IB-Groep)
    
    
    
    Datum uitspraak: 17 november 2006
    
    
    I. PROCESVERLOOP
    
    Namens appellant heeft mr. W.G.C. Wijsman, werkzaam bij SRK Rechtsbijstand te Zoetermeer, hoger beroep ingesteld.
    
    De IB-Groep heeft een verweerschrift ingediend.
    
    Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 oktober 2006. Appellant noch zijn gemachtigde is verschenen. De IB-Groep was vertegenwoordigd door mr. M. Wiersma.
    
    
    II. OVERWEGINGEN
    
    De rechtbank is op grond van de in de aangevallen uitspraak weergegeven overwegingen tot het oordeel gekomen dat de IB-Groep, beslissend op bezwaar, bij besluit van 4 mei 2005 terecht heeft vastgesteld dat appellant in 2001 de bijverdiengrens heeft overschreden en aan de IB-Groep een bedrag van € 733,83 is verschuldigd, bestaande uit een vordering wegens meerinkomen en een OV-boete.
    
    In hoger beroep heeft appellant aangevoerd dat het niet redelijk is dat een hoger bedrag wordt teruggevorderd dan appellant te veel heeft verdiend en dat appellant de inkomsten heeft verworven met een stage die hij in verband met zijn studie heeft moeten doorlopen.
    
    Dit had appellant ook reeds in beroep aangevoerd. Appellant heeft dit standpunt in hoger beroep niet nader gemotiveerd. Nieuwe gezichtspunten heeft hij niet naar voren gebracht.
    
    
      Naar het oordeel van de Raad heeft de rechtbank dit in hoger beroep herhaalde en niet nader gemotiveerde standpunt afdoende besproken en genoegzaam gemotiveerd waarom dit standpunt niet tot het door appellant beoogde resultaat kan leiden.
      De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank volledig.
    
    
    Het hoger beroep treft derhalve geen doel. De aangevallen uitspraak komt voor bevestiging in aanmerking.
    
    Voor een proceskostenvergoeding acht de Raad geen termen aanwezig.
    
    
    III. BESLISSING
    
    De Centrale Raad van Beroep;
    
    Recht doende:
    
    Bevestigt de aangevallen uitspraak.
    
    
    Deze uitspraak is gedaan door J. Janssen als voorzitter en J. Brand en I.M.J. Hilhorst-Hagen als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van M.C.T.M. Sonderegger als griffier, uitgesproken in het openbaar op 17 november 2006.
    
    
    (get.) J. Janssen.
    
    
    (get.) M.C.T.M. Sonderegger.
    
    
    MH