Vragen van het lid Van Oven aan de minister voor NAAZ over de weigering van de regering van Aruba de vacature in de commissie-Aarts/Muyale te vervullen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 5879-5881

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

04-06-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 88, pagina 5879-5881

04-06-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken (dinsdag 4 juni 1996)Pagina 5913-5915
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de VN-conferentie Habitat II, te weten: de motie-M.M. van der Burg/Sipkes over deelname van jongeren aan VN-conferenties (24400 V, nr. 64)Pagina 5883-5883
Vragen van het lid Van Oven aan de minister voor NAAZ over de weigering van de regering van Aruba de vacature in de commissie-Aarts/Muyale te vervullenPagina 5879-5881
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 juni 1996)Pagina 5877-5879
Behandeling van: het verslag van een algemeen overleg op 29 mei 1996 inzake de JBZ-raadPagina 5911-5913
Sstemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de Wet educatie en beroepsonderwijs, te weten: de motie-Koekkoek/Stellingwerf over versterking van het bevoegd gezag (23946, nr. 9)Pagina 5883-5884
Behandeling van: het wetsvoorstel Bepalingen met betrekking tot de militaire dienstplicht alsmede wijziging van enige wetten en overgangsrecht (Kaderwet dienstplicht) (24245)Pagina 5884-5911
Vragen van het lid Nijpels-Hezemans aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over het huidige euthanasiebeleidPagina 5881-5883
88ste vergadering; 4 juni 1996Pagina 5877-5877
Behandeling van :de brief van het Presidium over de benoeming van een bijzonder griffier (24737)Pagina 5884-5884

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Van Oven aan de minister voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken, over de weigering van de regering van Aruba de vacature
in de commissie-Aarts/Muyale te vervullen (zie brief gevolmachtigde minister
Croes d.d. 28 mei jl. aan minister Voorhoeve).
 
 
 
 
 
 De heer Van Oven (PvdA):
 
 Voorzitter! Vorige week werden de kamerleden verblijd met een pak papier
afkomstig van de gevolmachtigd minister van Aruba. Daarbij bevond zich een
kopie van een brief van 28 mei van de gevolmachtigd minister aan de minister
voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken. In die brief wordt met zoveel
woorden duidelijk gemaakt dat de regering van Aruba geen kans ziet om met
een voor de koninkrijksministerraad aanvaardbare kandidaat te komen ter vervulling
van de vacature Muyale in de commissie-Aarts/Muyale. Die commissie is indertijd
in het kader van het protocol dat tussen Nederland en Aruba is gesloten, ingesteld
om periodiek te rapporteren over de voortgang die wordt gemaakt met het deugdelijk
bestuur en een deugdelijk financieringsbeheer op Aruba. Inmiddels is in 1995
de onafhankelijkheidsdatum van Aruba uit het Statuut geschrapt. Dat was immers
voorzien voor 1 januari 1996. Maar alvorens tot schrapping van die onafhankelijkheidsdatum
over te gaan, is aan het parlement meegedeeld door de minister dat de rapportage
in het kader van Aarts/Muyale zou worden voortgezet, zij het op halfjaarlijkse
basis, tot 1997. In verband met de brief die ons nu bekend is geworden, heb
ik de volgende vragen aan de minister.
 
 1. Heeft de minister kennisgenomen van de brief van 28 mei over de vervulling
van de vacature in de commissie-Aarts/Muyale?
 
 2. Is het waar dat door de regering van Aruba verschillende kandidaten
zijn genoemd met betrekking tot wie zijnerzijds is duidelijk gemaakt dat op
een benoeming door de koninkrijksregering niet kon worden gerekend?
 
 3. Moet uit deze brief worden opgemaakt dat de regering van Aruba niet
bereid is verder mee te werken aan de in het kader van het protocol van november
1993 overeengekomen rapportage?
 
 4. Betekent een en ander niet dat de regering van Aruba feitelijk terugkomt
op de in maart 1995 met de Nederlandse regering gemaakte afspraak?
 
 5. Hoe denkt de minister die afgesproken rapportage niettemin te kunnen
doen nakomen?
 
 6. Komt op dit ogenblik een situatie als in artikel 43 van het Statuut
voorzien, in zicht?
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Mijnheer de voorzitter! Op de eerste vraag van de geachte afgevaardigde
de heer Van Oven kan ik antwoorden dat ik van de brief van 28 mei kennis heb
genomen.
 
 De tweede vraag, of het waar is dat er verschillende kandidaten zijn genoemd
die door de koninkrijksregering als niet-benoembaar zijn aangemerkt, wil ik
als volgt beantwoorden. Er is aan het Nederlandse kabinet één
naam genoemd, evenwel niet van een Arubaan, maar van een Nederlandse technisch
bijstander werkzaam in Aruba. Daarop is geantwoord dat het meer in de geest
van de afspraak van oktober 1993 zou zijn als de voorgedragen kandidaat een
vertegenwoordiger van Aruba was, zo mogelijk een Arubaan. Dat laatste is echter
niet noodzakelijk. De Arubaanse regering heeft mij gemeld dat men met meer
dan één kandidaat heeft gesproken. Ik weet niet met hoeveel
kandidaten, want die namen zijn mij niet gemeld. In de brief van 28 mei stelt
de Arubaanse regering aan mij voor om dan maar zelf iemand in de commissie
te benoemen in de plaats van de heer Muyale, of de heer Aarts zijn werk alleen
te laten voortzetten.
 
 Het antwoord op de derde vraag die u stelde, namelijk of de Arubaanse
regering niet bereid is mee te werken aan rapportage, is neen. De Arubaanse
regering is wel bereid mee te werken aan rapportage, maar er is alleen nog
geen voorziening in de vacature Muyale. Uit de brief die u noemde is niet
op te maken, integendeel, dat de Arubaanse regering niet bereid zou zijn om
mee te werken aan rapportage.
 
 Uw vierde vraag was of de Arubaanse regering feitelijk terugkomt op de
gemaakte afspraken. Dat is niet het geval.
 
 De vijfde vraag luidde: hoe moet de rapportage nu worden verricht? Hoe
kan ik als minister bevorderen dat de afspraak tot rapportage wordt nagekomen?
Ik ben hierover nog in gesprek met de regering van Aruba. Ik hoop alsnog binnenkort
te kunnen berichten dat de rapportage kan worden hervat.
 
 Uw zesde vraag was of artikel 43 in het geding is. Dit is niet het geval.
Ik ga ervan uit dat de rapportage dus weer zal worden hervat namens Nederland
en namens Aruba.
 
 
 
 
 
 De heer Van Oven (PvdA):
 
 Voorzitter! Hartelijk dank aan de minister voor de gegeven antwoorden.
De PvdA-fractie is niettemin ernstig verontrust over de ontstane situatie.
Het gaat immers niet alleen over de voortgang van de werkzaamheden van de
commissie-Aarts/Muyale die feitelijk in maart al had moeten rapporteren. Het
gaat ook om de niet-vervulling van een vacature in de commissie-De Ruiter.
Bij elkaar ontstaat hierdoor het beeld dat onderzoek naar de rechtsstatelijke
situatie op Aruba ten minste bijzonder moeilijk wordt. Ik begrijp dat de minister
nog in gesprek is met de Arubaanse autoriteiten. Ik zou hem tot slot willen
vragen of hij bereid is om binnen afzienbare tijd aan de Kamer schriftelijk
te rapporteren over datgene wat is afgesproken.
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik ben daar graag toe bereid.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Mulder-van Dam (CDA):
 
 Voorzitter! Op de eerste plaats vraag ik me af of de minister
met de voorgestelde procedure niet belast wordt met een probleem waar de Arubaanse
regering niet uit kan komen. Hoe beoordeelt hij dat?
 
 Op de tweede plaats moet ik uit het antwoord van de minister begrijpen
dat de heer Aarts ook bereid is eventueel alleen verder te gaan. Vindt de
minister dat wel een geschikte optie?
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Het antwoord op uw eerste vraag, mevrouw Mulder, is dat veel problemen
in het Koninkrijk gemeenschappelijke problemen zijn en dat het dus goed overleg
vereist om tot een oplossing te komen. Het is in het Arubaanse en het Nederlandse
belang dat de afspraken van het protocol van 1993 worden nagekomen en dat
dus de rapportage wordt hervat. Dit is ook conform de afspraken die zijn gemaakt
rondom het schrappen van artikel 62, op voorstel overigens van de Arubaanse
regering om de rapportage over de vooruitgang bij de uitvoering van het protocol
nog een tijd voort te zetten.
 
 Dan uw tweede vraag. U had uit mijn antwoorden afgeleid dat de heer Aarts
eventueel alleen zou kunnen voortgaan als rapporteur. Het is in de geest van
de afspraken dat er iemand wordt benoemd door Nederland en iemand door Aruba.
Het zou dus eventueel een oplossing kunnen zijn dat de regering van Aruba
de heer Aarts ook als rapporteur benoemt. Het is echter niet in de geest van
de afspraken van oktober 1993 dat ik de heer Aarts namens Aruba benoem. Het
lijkt me essentieel dat die wens dus door de regering van Aruba zelf wordt
geuit. De heer Aarts weet dan dat hij, als hij alleen deze commissie verder
zou moeten "bemensen" en het werk van die commissie alleen zou moeten uitvoeren,
dit mede namens de regering van Aruba doet. Zo lijkt mij een oplossing mogelijk.
 
 
 
 
 
 De heer Te Veldhuis (VVD):
 
 Voorzitter! Mijn fractie is er vorig jaar tijdens de discussie over het
schrappen van artikel 62 van uitgegaan dat de rapportages van de commissie-Aarts/Muyale
gewoon door zouden gaan. Wij voelen ons zeer beschaamd dat de vacature Muyale
nog steeds niet is opgevuld, mede door de perikelen rondom de commissie-De
Ruiter. Aruba mag natuurlijk niet alleen de voordelen genieten van het Nederlandse
paspoort en mag dus niet alleen de krenten uit de "koninkrijkspap" eten. De
afspraken moeten worden nagekomen. De impasse moet op twee punten worden doorbroken.
Doen wij dat niet, dan verslechtert de onderlinge verhouding nog verder en
bereikt deze waarschijnlijk een dieptepunt. Als er binnen één
maand, dus voor de zomer, nog geen oplossing is gevonden, wat overweegt de
minister dan te doen? De impasse moet op korte termijn worden opgeheven.
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Mijnheer de voorzitter! In mijn antwoorden op de vragen van mevrouw Mulder
heb ik eigenlijk ook antwoord op de vraag van de heer Te Veldhuis gegeven.
Hij gaat er met zijn vraag van uit dat een en ander niet tot een oplossing
zal leiden. Ik ga er echter van uit dat dit wel het geval is. Ik wil daarom
nu nog niet ingaan op de hypothetische vraag wat er gebeurt als er over een
maand nog geen oplossing is, omdat ik ervan uitga dat er binnenkort wel een
oplossing is.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Scheltema-de Nie (D66):
 
 Voorzitter! Ook mijn fractie heeft haar zorgen geuit inzake het uitblijven
van de benoeming van personen voor beide commissies. Ik heb twee concrete
vragen. Is het uitblijven van de benoeming in de vacature Muyale er niet mede
aan te wijten dat er wellicht aan Arubaanse zijde een verschil in interpretatie
is over de rapportageverplichting en de duur ervan? Gesteld dat de commissie-Aarts
mede op verzoek van Aruba intact blijft, acht de minister het dan waarschijnlijk
dat de heer Aarts voldoende informatie krijgt om die rapportage ook de inhoud
te geven waaraan wij behoefte hebben?
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Mijnheer de voorzitter! Ik geloof niet dat een verschil in interpretatie
werkelijk de oorzaak kan zijn. Er zijn door de heer Muyale verschillende motieven
genoemd voor zijn verzoek om ontslag. Ik kan daar niet uit afleiden dat er
een verschil in interpretatie is tussen de regeringen over rapportage, aard
en duur.
 
 Wat de tweede vraag betreft, ik moet nog in overleg met de regering van
Aruba vaststellen of zij ook expliciet de heer Aarts wil voordragen. In de
door de heer Van Oven geciteerde brief staat dat het aan mij wordt overgelaten,
maar het gaat om iemand die door Aruba moet worden aangewezen. Dat lijkt een
klein verschil, maar ik vind dat niet onbelangrijk. Wij willen dat er zorgvuldig
wordt gehandeld, conform de afspraken die in 1993 zijn gemaakt.
 
 Ik kan uit de brief overigens opmaken dat de regering van Aruba zeker
bereid is om mee te werken aan voortzetting dan wel hervatting van de activiteiten
van de commissie-Aarts/"nog nader in te vullen". Misschien wordt het wel de
commissie-Aarts/"Aarts". Als ik mij goed herinner, staat in de brief ook dat
de regering van Aruba alle medewerking wil geven aan hervatting en voortzetting
van de rapportage.
 
 
 
 
 
 De heer Rosenmöller (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Deelt de minister mijn mening dat het het beste zou zijn als
Aruba iemand in die commissie benoemt? Zou het probleem met betrekking tot
het vervullen van deze vacature iets te maken kunnen hebben met de Nederlandse
stellingname over de kandidaat voor de commissie-De Ruiter? Terzake is een
kandidaat door Aruba voorgesteld die door Nederland is afgewezen, en daarbij
is de argumentatie daar niet goed overgekomen. Die situatie op Aruba brengt
misschien de nodige reserves met zich om überhaupt weer een kandidaat
naar voren te schuiven, omdat dit misschien een smet zou kunnen werpen op
de naam van die persoon op het moment dat Nederland deze weer afwijst. Wil
de minister die relatie leggen en op dit punt een antwoord geven?
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 De eerste vraag van de heer Rosenmöller beantwoord ik bevestigend.
Het zou het beste zijn als er een Arubaanse voordracht is,
zo mogelijk van een Arubaanse kandidaat. Het lijkt mij dat daartoe ook alle
ruimte is. Het is dus niet zo dat er een serie Arubaanse kandidaten is afgewezen.
Er is één Nederlandse naam genoemd van iemand van de technische
bijstand en daarop was mijn reactie dat het meer voor de hand lag om een Arubaan
voor te stellen.
 
 De tweede vraag was of dit iets te maken kon hebben met de vacature die
bestaat in de commissie-De Ruiter. Chronologisch gesproken niet omdat de vacature
in de commissie-Muyale van januari dateert. In de periode januari t/m mei
is er een aantal malen op aangedrongen om snel in die vacature te voorzien.
Hoewel in de periode januari t/m mei om onafhankelijke redenen geen voordracht
werd gedaan voor de commissie-Aarts/Muyale, zou het doen van een voordracht
thans enigszins kunnen worden bemoeilijkt door de meningsverschillen over
het andere onderwerp. Ik kan dat niet uitsluiten. Ik kan het ook niet bevestigen,
want wij hebben het nu niet over feiten, maar over motieven. Het zou kunnen.
Nochtans lijkt het mij zeer wel oplosbaar, omdat er vele benoembare Arubanen
van gezag in de commissie-Aarts/Muyale zouden kunnen worden voorgedragen.
Ik hoop evenwel dat wij eruitkomen zoals ik eerder indiceerde.
 
 
 
 
 
 De heer Lilipaly (PvdA):
 
 Voorzitter! Formeel gezien is de heer Muyale nog steeds lid van de commissie-Aarts.
Hij heeft weliswaar zijn ontslag aangevraagd, maar het ontslag is nog niet
verleend. Dit betekent dat de minister nog niet accepteert dat de heer Muyale
weggaat. Wat denkt de minister verder nog met deze gegevens te doen?
 
 
 
 
 
 Minister Voorhoeve:
 
 Mijnheer de voorzitter! Wat de heer Lilipaly zegt, is volkomen juist.
Ik heb op de ontslagbrief van de heer Muyale in januari geantwoord dat ik
zijn ontslagaanvraag in beraad houd totdat er een opvolger is benoemd. Formeel
gesproken is de heer Muyale, wat Nederland betreft, dus nog lid van deze commissie.
Ik moet echter vaststellen dat de werkzaamheden van de commissie stokken omdat
hij niet meer bereid is het lidmaatschap uit te oefenen. Hier moet dan ook
een oplossing voor gevonden worden. Zodra die er is, zal de commissie haar
werkzaamheden hervatten. Ik heb vanochtend nog telefonisch overleg gevoerd
met de heer Aarts over deze situatie. Daarbij heb ik kunnen vaststellen dat
de heer Aarts nog steeds ten volle bereid is zijn werk weer te hervatten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-88-5879-5881.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl