ECLI:NL:CRVB:2007:AZ9972, Centrale Raad van Beroep, 16-02-2007, 05-192 WAO
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2007-02-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: WAO-schatting.

05/192 WAO
    
    
    
    
    
    Centrale Raad van Beroep
    
    
    Enkelvoudige kamer
    
    
    U I T S P R A A K
    
    
    
    
    
    
    
    
    op het hoger beroep van:
    
    [appellant] (hierna: appellant),
    
    
      tegen de uitspraak van de rechtbank Breda van 2 december 2004, 03/2335 
      (hierna: aangevallen uitspraak),
    
    
    in het geding tussen:
    
    appellant
    
    en
    
    
      de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen 
      (hierna: Uwv).
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Datum uitspraak: 16 februari 2007
     
    I. PROCESVERLOOP
    
    Namens appellant heeft mr. M.E.F. Bredo, advocaat te Tilburg, hoger beroep ingesteld.
    
    Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.
    
    Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 26 januari 2007, waar appellant is verschenen, bijgestaan door mr. Bredo, voornoemd. Het Uwv heeft zich doen vertegenwoordigen door mr. Y.P.J. Derksen.
    
    
    II. OVERWEGINGEN 
    
    Het inleidend beroep richt zich tegen het besluit van het Uwv van 10 oktober 2003 (het bestreden besluit) waarbij het Uwv heeft gehandhaafd zijn besluit van 23 juni 2003 strekkende tot herziening per 21 augustus 2003 van de aan appellant toegekende uitkering ingevolge de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 25 tot 35%.
    
    De Raad is met de rechtbank van oordeel dat het beroep niet slaagt.
    
    
      Voor wat betreft de medische component overweegt de Raad dat de functionele mogelijkheden van appellant niet zijn onderschat. De Raad neemt hierbij in aanmerking dat appellant is onderzocht en dat de informatie uit de behandelende sector op voldoende en zorgvuldige wijze is meegewogen. De Raad volgt de bezwaarverzekeringsarts in zijn oordeel dat de diagnose van behandelend klinisch psycholoog/psychotherapeut 
      A.C. Veenstra en/of de door appellant in beroep overgelegde informatie van de psychiater L.M.G. de Wilde geen aanleiding vormen om meer beperkingen aan te nemen dan reeds in het belastbaarheidspatroon zijn aangegeven. De Raad wijst gelet op het hiervoor overwogene het verzoek tot inschakeling van een deskundige neuropsycholoog af.
    
    
    Aldus ervan uitgaande dat de belastbaarheid van appellant juist is gewaardeerd, is de Raad voorts van oordeel dat de functies zoals door het Uwv ten grondslag gelegd aan de schatting terecht als voor appellant passend zijn aangemerkt. Door de bezwaararbeidsdeskundige H.A.M. Hulshof is aangegeven dat het bij de geduide functies gaat om eenvoudige productiewerkzaamheden met een afgebakend takenpakket, welke duidelijk omschreven is en niet conflicterend van aard is. Voor zover sprake is van mogelijke overschrijdingen, acht de Raad deze door de bezwaararbeidsdeskundige Hulshof afdoende toegelicht.
    
    De aangevallen uitspraak komt voor bevestiging in aanmerking.
    
    De Raad acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling.
    
    III. BESLISSING 
    
    De Centrale Raad van Beroep,
    
    Recht doende:
    
    Bevestigt de aangevallen uitspraak.
    
    
    Deze uitspraak is gedaan door R.C. Stam. De beslissing is, in tegenwoordigheid van J.E.M.J. Hetharie als griffier, uitgesproken in het openbaar op 16 februari 2007. 
    
    (get.) R.C. Stam.
    
    (get.) J.E.M.J. Hetharie.