Regeling van werkzaamheden (donderdag 31 maart 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 4245-4247

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-04-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 67, pagina 4245-4247

31-03-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (donderdag 31 maart 2005)Pagina 4245-4247
Debat over evaluatie VBTBPagina 4247-4263
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Invorderingswet 1990 en van de Wet inkomstenbelasting 2001 (29944); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechtsbijstand en het Wetboek van Strafvordering houdende regeling van de vergoeding aan de verdachte ingeval van toepassing van artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering (29756); - het wetsvoorstel Wijziging van de Kieswet houdende enkele technische wijzigingen in verband met geconstateerde gebreken (30029)Pagina 4247-4247
Presentie en opening (donderdag 31 maart 2005)Pagina 4245-4245
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 31 maart 2005)Pagina 4271-4272
Voortzetting van de behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 in verband met het stellen van een inburgeringsvereiste bij het toelaten van bepaalde categorieën vreemdelingen (Wet inburgering in het buitenland) (29700), en van: - de motie-Dijsselbloem/Vergeer over het terugdringen van functioneel analfabetisme onder migranten (29700, nr. 17); - de motie-Dijsselbloem c.s. over inburgeringsplicht in het buitenland voor gezinsherenigers behorend bij genaturaliseerde vluchtelingen (29700, nr. 18); - de motie-Dijsselbloem/Vergeer over een ongerechtvaardigd onderscheid tussen migranten uit verschillende derde landen (29700, nr. 19); - de motie-Dijsselbloem c.s. over het afzien van een risico-opslag op de prijs van het inburgeringsexamen (29700, nr. 20); - de motie-Dijsselbloem/Vergeer over het niet toetsen in de Nederlandse taal van het examenonderdeel kennis van de Nederlandse samenleving (29700, nr. 21); - en vier adere moties ((29700, nrs. 22 t/m 25)Pagina 4263-4271

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van volgende week: - het wetsvoorstel Regels met betrekking tot zuinig en doelmatig ruimtegebruik
en optimale leefomgevingskwaliteit in stedelijk en landelijk gebied en met
betrekking tot coördinatie van procedures (Interimwet stad-en-milieubenadering)
(29871);- het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994
in verband met verlaging van de wettelijke alcohollimiet voor beginnende bestuurders
(29844);- het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de openluchtrecreatie
(gefaseerde intrekking van de wet) (29829);- het wetsvoorstel Wijziging
van het Wetboek van Strafvordering in verband met het treffen van een regeling
inzake het verhoor van afgeschermde getuigen en enkele andere onderwerpen
(afgeschermde getuigen) (29743);- het wetsvoorstel Wijziging van
enige bepalingen van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek met betrekking tot
het geregistreerd partnerschap, de geslachtsnaam en het verkrijgen van gezamenlijk
gezag (29353);- Brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan
de Raad voor het Landelijk Gebied (30058).Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings- c.q.
notaoverleg met stenografisch verslag op maandag 18 april 2005 van 10.00
uur tot 17.00 uur van de vaste commissie voor Justitie over het wetsvoorstel
Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en
enige andere wetten in verband met de buitengerechtelijke afdoening van strafbare
feiten (Wet OM-afdoening) (29849).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb ongeveer twee weken geleden schriftelijke vragen gesteld
aan de minister van Justitie met betrekking tot de juridische afwikkeling
van de aandelenleaseaffaire en de bemiddelingspoging van de heer Duisenberg.
Ik heb de minister van Justitie verzocht om deze vragen binnen
een week te beantwoorden, wetende dat hij een termijn van drie weken heeft
om die vragen te beantwoorden. Wij zijn nu twee weken verder en ik heb die
antwoorden nog niet gezien. Mag ik via u nogmaals het verzoek aan hem doen
om deze vragen echt met de grootst mogelijke spoed te willen beantwoorden?De voorzitter:Ik wil het verzoek wel doorgeleiden, maar daarbij maak ik de volgende
opmerking, die dus ook in het stenogram zal staan. Wij hebben een termijn
van drie weken. Na drie weken behoort een brief binnen te komen van een minister
of staatssecretaris waarin wordt aangegeven dat beantwoording binnen die termijn,
om welke reden dan ook, niet mogelijk is.Dan hebben wij de termijn van zes weken en dan moet het antwoord er wel
zijn. U hebt verzocht om het eerder te doen, maar wij hebben natuurlijk geen
bepalingen in het reglement om ministers te dwingen om af te wijken van die
termijn van drie weken. In sommige gevallen is dat heel logisch, bijvoorbeeld
als het gaat om een termijn bij een internationale conferentie. Met die aantekening
wil ik het verzoek doorgeleiden.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik kan uiteraard niet anders dan daarmee akkoord gaan. Misschien
mag ik, voor de goede orde, daarbij opmerken dat veel van de vragen al eerder
aan de minister van Financiën zijn gesteld via de vaste commissie voor
Financiën. Die vragen zijn echt niet afdoende beantwoord. Ook dat is
voor mij reden om hiermee spoed te willen betrachten en om via u dit verzoek
aan de minister van Justitie te willen doen.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Justitie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Sterk.Mevrouw Sterk (CDA):Voorzitter. Ik wil graag verzoeken om aanstaande dinsdag te stemmen over
de moties en amendementen die zijn ingediend bij de bespreking van het wetsvoorstel
inzake inburgering in het buitenland. Ik weet dat wij daarover gisteren in
de procedurevergadering een advies hebben geformuleerd, maar ik zou er toch
graag voor willen pleiten om aanstaande dinsdag daarover te stemmen.De voorzitter:Het advies van de commissie heeft mij bereikt. Dat advies is om de stemmingen
niet dinsdag te laten plaatsvinden, maar op een later tijdstip, wanneer nadere
informatie van de minister is ontvangen. De Kamer beslist echter uiteraard
zelf wanneer er gestemd wordt. Door het verzoek van mevrouw Sterk is dit als
het ware weer terug in de Kamer. Ik kan mij herinneren dat ik de commissie
een verzoek heb gedaan toen de tweede termijn was afgerond. De commissie heeft
inmiddels een advies geformuleerd, maar nu komt het onderwerp weer terug.
Ik kijk dus even wat de leden daarover op te merken hebben.De heer Visser (VVD):Voorzitter. Wij hebben vorige week een zeer uitgebreid debat gehad met
vragen en toezeggingen. Ook mijn fractie sluit zich aan bij het verzoek van
de CDA-fractie om hier volgende week over te stemmen.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter. Ik sluit mij daarbij aan. Wij hebben afgesproken dat wij op
ieder moment terug kunnen komen op de informatie die nog komt en dat wij steeds
kunnen ingrijpen in het lopende proces.Mevrouw Adelmund (PvdA):Voorzitter. Het is goed dat u refereerde aan de totstandkoming hiervan.
U hebt als voorzitter van de Kamer besloten om daar advies over te vragen
aan de commissie: een meerderheidsadvies maar liever nog een unaniem advies.
Het is als agendapunt 1 behandeld in de commissievergadering. De uitslag van
die stemming is heel duidelijk: er waren acht leden voor uitstel en twee leden
tegen. Dat was omdat men een heropening wenste nadat er meer informatie van
de minister was gekomen.Mevrouw Vergeer (SP):Voorzitter. In het debat heeft de minister ons meegedeeld dat wij eind
mei nog de resultaten krijgen van de Resonansgroep, die het moet beoordelen.
Er komen ook nog resultaten van pilots uit Beijing en Ankara binnen. De commissie
heeft gisteren uitgesproken een heropening van het debat te willen en daarna
pas stemmingen.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Ik sluit mij daarbij aan. Ik heb nog één aanvulling.
Het ging om gegevens die eind april zouden binnenkomen. Aansluitend zou er
een heropening van het debat plaatsvinden en direct daarna de stemmingen.
Dat lijkt mij een zorgvuldige manier om dit wetsvoorstel te behandelen, want
er is nog veel onduidelijkheid over.De heer Dijsselbloem (PvdA):Voor een zorgvuldig wetgevingstraject is het belangrijk dat wij als Kamer
de informatie over de uitvoering en de uitvoerbaarheid van de wet hebben.
Die informatie komt over drie of vier weken. Wij schuiven het dus niet op
de lange baan. Wij vragen gewoon om uitstel van de stemmingen totdat wij de
informatie over de uitvoerbaarheid van de wet hebben. Dat lijkt mij een heel
redelijk verzoek.De heer Herben (LPF):Mijn fractie heeft geen behoefte aan uitstel. Wij kunnen wat ons betreft
gewoon stemmen.De heer Van der Staaij (SGP):Dat geldt ook voor de SGP-fractie.Mevrouw Sterk (CDA):U hebt de commissie gevraagd om een breed gedragen en bij voorkeur unaniem
advies. Een aantal woordvoerders kon helaas niet aanwezig zijn, dus in die
zin is het geen breed gedragen advies. Ik blijf dus bij mijn verzoek om hier
aanstaande dinsdag over te stemmen.De voorzitter:Het is voor mij als voorzitter niet relevant om te weten hoe een advies
tot stand is gekomen. Ik word geconfronteerd met twee tegenstrijdige verzoeken.
De commissie heeft mij gevraagd om later te stemmen, maar tijdens deze regeling
van werkzaamheden vraagt een meerderheid van de Kamer mij om wel aanstaande
dinsdag te stemmen. Daardoor kan ik niet anders dan voorstellen om aanstaande
dinsdag te stemmen.Mevrouw Vergeer (SP):Voorzitter. Dan vraag ik om een heropening van het debat.
Wij hebben onvolledige en onjuiste informatie van de minister gekregen. Wij
hebben inmiddels andere berichten gehoord van de Resonansgroep.De voorzitter:De procedure is dat ik instem met een verzoek om heropening. Naar aanleiding
van het verzoek van mevrouw Vergeer stel ik de Kamer voor om die heropening
volgende week te laten plaatsvinden. Er ontstaat nu een discussie over de
aard van de informatie, zonder dat de minister daarbij aanwezig is. Ik kan
daar natuurlijk niets over zeggen. Dan vind ik het redelijk dat de minister
met de Kamer de discussie aangaat over de aard van de informatie. Dat moet
u niet onderling doen en zeker niet met mij. Mijn voorstel blijft dus om de
volgende week zo snel mogelijk een korte heropening toe te staan.De heer Visser (VVD):Ik vind het wat merkwaardig dat als een meerderheid zegt aanstaande dinsdag
te willen stemmen ineens iemand komt met het verzoek om heropening van het
debat. Dat had een week geleden ook gekund. Toen heeft niemand het gevraagd.
Wij blijven erbij dat wij gewoon kunnen stemmen. De in het debat toegezegde
informatie is van invloed op het Koninklijk Besluit. De minister heeft gezegd
dat pas te laten ingaan als zij weet dat alle informatie correct is. Wij kunnen
de volgende week dus gewoon stemmen. Van de informatie die nog komt is al
toegezegd dat wij daarover desgewenst en zo nodig nog later met elkaar kunnen
spreken. Er is dus geen reden om nu al een derde termijn aan te vragen!De voorzitter:Wij zijn nu zover in de procedure van de regeling van werkzaamheden dat
kan worden gereageerd op het voorstel van mevrouw Vergeer en daar geef ik
graag de gelegenheid toe.De heer Dijsselbloem (PvdA):Ik sluit mij graag bij dat voorstel aan. In tegenstelling tot hetgeen
de heer Visser zei, is er wel degelijk nieuwe informatie die aanleiding geeft
om het debat met de minister te heropenen, juist waar het gaat om de uitvoerbaarheid
van het door hem voorgestelde systeem dat rechtstreeks voortvloeit uit de
wet.Mevrouw Azough (GroenLinks):Ik sluit mij daar volledig bij aan!Mevrouw Sterk (CDA):Ik vind het ietwat vreemd om toch over informatie te gaan praten die wij
niet eens officieel hebben gekregen – die komt van een lid uit een onderzoeksgroep
waarover de Kamer in mei nog een rapport krijgt – en om op grond daarvan
om heropening te vragen.De voorzitter:Procedureel gezien heb ik er alleen maar mee te maken dat heropening wordt
gevraagd. Dat kan niet zonder de desbetreffende minister. Vandaar mijn voorstel
om die heropening zo snel mogelijk de volgende week te laten plaatsvinden.
Dat is ook de normale gang van zaken als een lid heropening vraagt. Als de
Kamer dat niet wil, kan zij dat bij meerderheid besluiten.Mevrouw Sterk (CDA):Als er dan toch een heropening komt, waarom dan niet vanmiddag? Dan kunnen
wij dinsdag wel stemmen.De voorzitter:Dat vind ik ook goed. Wij hebben vanmiddag wel de tijd daarvoor, maar
ik ken de agenda van minister Verdonk niet. Ik zal haar dat vragen en als
zij aan het eind van de middag beschikbaar is, kunnen wij het debat dan heropenen
en afhankelijk van het resultaat aanstaande dinsdag wel of niet stemmen. Ik
zal het de woordvoerders in de loop van deze middag wel laten weten.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-4245-4247.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl