ECLI:NL:CRVB:2010:BO4696, Centrale Raad van Beroep, 15-10-2010, 09-5611 WAO
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2010-10-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.

P R O C E S - V E R B A A L 
    
    van de mondelinge uitspraak van de
    
    CENTRALE RAAD VAN BEROEP
    
    enkelvoudige kamer
    
    
      Datum: vrijdag 15 oktober 2010
      Aanvang: 14.00 uur
    
    
    
      Zitting hebben: J. Brand, lid van de enkelvoudige kamer.
      Griffier: A.L. de Gier
    
    
    2e Zaak, reg.nr.: 09/5611 WAO
    
    Inzake: [betrokkene], wonende te [woonplaats], (hierna: betrokkene), vertegenwoordigd door mr. W.C. de Jonge, advocaat te Vlaardingen, 
    
    tegen
    
    de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv), vertegenwoordigd door mr. H. van Wijngaarden.
    
    
    I. PROCESVERLOOP
    
    Namens appellant heeft mr. De Jonge een verzoek tot herziening ingediend van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 23 september 2009, 08/4799 WAO.
    
    Het Uwv heeft verweer gevoerd. 
    
    II. OVERWEGINGEN
    
    1. Het verzoek om herziening betreft de uitspraak van de Raad van 23 september 2009, waarbij de Raad de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 29 juli 2008, 08/27, waarbij is geoordeeld dat in de door betrokkene ingebrachte medische gegevens en rapporten geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden gevonden kunnen worden zoals in artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bedoeld, heeft bevestigd.
    
    2. Namens appellant is in het verzoek tot herziening aangegeven dat het verzoek berust op evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen rechtspraak en nieuwe feiten en omstandigheden. Ter onderbouwing van zijn standpunt is een rapport van Instituut Psychosofia van 21 oktober 2009 overgelegd.
    
    3.1. De Raad overweegt als volgt.
    
    3.2. In hetgeen appellant in zijn verzoek heeft aangevoerd, ziet de Raad geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb. Ook het rapport van Instituut Psychosofia bevat, zoals namens appellant ook ter zitting is erkend, geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb, maar bevat enkel een overzicht van reeds bekende en in de uitspraak van 23 september 2009 meegewogen feiten.
    
    3.3. Het ter zitting van de Raad ingenomen standpunt - daargelaten wat daar verder van zij - dat er een mogelijkheid moet zijn om de onjuiste taakopvatting van de Raad en de hieruit voortvloeiende onjuiste jurisprudentie aan de kaak te stellen, gaat eraan voorbij dat herziening als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb slechts kan plaats vinden indien zich een situatie voordoet als in dat artikel beschreven. Zoals in 3.2 is overwogen is dat niet het geval.
    
    3.4. Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen.
    
    III. BESLISSING
    
    De Centrale Raad van Beroep;
    
    Recht doende:
    
    Wijst het verzoek om herziening af. 
    
    Waarvan proces-verbaal.
    
    
    Utrecht, 15 oktober 2010 
    
    De griffier.					Het lid van de enkelvoudige kamer.
    
    (get.) A.L. de Gier				(get.) J. Brand
    
    
    
      Voor eensluidend afschrift
      de griffier van de
      Centrale Raad van Beroep