ECLI:NL:CRVB:2012:BW7063, Centrale Raad van Beroep, 21-05-2012, 11-2998 ANW-V
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2012-05-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Verzet ongegrond. De Raad heeft aanleiding gezien appellante bij - aangetekend verzonden - brief opnieuw in de gelegenheid te stellen het griffierecht, binnen vier weken, te voldoen. Appellante heeft de ontvangst van de brief bevestigd. Appellante heeft het griffierecht - niettemin - niet betaald.

11/2998 ANW-V
      Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    Uitspraak als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 29 april 2011, 10/6317 (aangevallen uitspraak)
    
    Partijen:
    
    [appellante] te [woonplaats], Turkije (appellante)
    
    de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
     
    Datum uitspraak 21 mei 2012.
    
    PROCESVERLOOP
    
    Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet van 19 augustus 2011 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.
    
    Tegen de uitspraak van de Raad van 19 augustus 2011 heeft appellante verzet gedaan.
    
    Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 16 april 2012, waar partijen - met voorafgaand bericht - niet zijn verschenen. 
    
    
    OVERWEGINGEN
    
    De uitspraak van de Raad van 19 augustus 2011 berust op de overwegingen dat het verschuldigde griffierecht niet binnen de bij - aangetekend verzonden - brief van 29 juni 2011 gestelde termijn van vier weken is bijgeschreven op de rekening van de Raad dan wel ter griffie is gestort, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.
    
    In het verzetschrift heeft appellante de Raad verzocht de juiste bankgegevens aan haar door te geven omdat zij problemen heeft ondervonden met de betaling van het griffierecht.
    
    Uit de gedingstukken blijkt dat appellante de Raad al bij brief van 19 juli 2011, en dus voor het verstrijken van de betalingstermijn, heeft bericht over betalingsproblemen in verband met een onjuist IBAN nummer. Appellante heeft de Raad verzocht het juiste IBAN nummer en de juiste SWIFT/BIC code aan haar door te geven. Op deze brief heeft de Raad niet gereageerd.
    
    De Raad heeft daarin aanleiding gezien appellante bij - aangetekend verzonden - brief van 17 november 2011 opnieuw in de gelegenheid te stellen het griffierecht, binnen vier weken, te voldoen. 
    
    Bij brief van 1 december 2011 heeft appellante de ontvangst van de brief van 17 november 2011 bevestigd en vermeld dat zij een en ander met spoed zal afhandelen.
    
    De Raad stelt vast dat appellante het griffierecht - niettemin - niet heeft betaald. 
    
    In die omstandigheden moet het verzet ongegrond worden verklaard.
    
    Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet ziet de Raad geen aanleiding.
    
    BESLISSING
    
    De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.
    
    Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons, in tegenwoordigheid van D.W.M. Kaldenhoven als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 21 mei 2012.
    					
    (get.) T.G.M. Simons
    					
    (get.) D.W.M. Kaldenhoven
    
    
    JL