Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 maart 2007 over maatschappelijk verantwoord ondernemen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2006-2007, pag. 3279-3285

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-04-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2006-2007

nr. 58, pagina 3279-3285

05-04-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26485Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 maart 2007 over maatschappelijk verantwoord ondernemenPagina 3279-3285
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kamers van koophandel en fabrieken 1997 (30857)Pagina 3285-3291
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 5 april 2007)Pagina 3305-3306
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de kamers van koophandel en fabrieken 1997 (30857)Pagina 3292-3305
Behandeling van het wetsvoorstel Wet intrekking Vestigingswet Bedrijven 1954 (30828)Pagina 3273-3279
Presentie en opening (donderdag 5 april 2007)Pagina 3273-3273
Regeling van werkzaamheden (donderdag 5 april 2007)Pagina 3291-3292
Behandeling van het advies van de Tijdelijke commissie subsidiariteitstoets inzake de subsidiariteitstoets van het voorstel voor een richtlijn van de Raad inzake de inventarisatie van de Europese kritieke infrastructuur, de aanmerking van infrastructuur als Europese kritieke infrastructuur en de beoordeling van de noodzaak, de bescherming van dergelijke infrastructuur te verbeteren (COM (2006) 787 definitief) (30935)Pagina 3273-3273
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering, de Wet OM-afdoening en enige andere wetten in verband met het wegnemen van enkele technische onvolkomenheden (30961); - het wetsvoorstel Wijziging van enkele wetten op het terrein van de scheepvaart in verband met een wijziging in de benaming van de inspectiefunctie binnen het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (30969)Pagina 3273-3273
Behandeling van verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven (30865, nrs. 21 tot en met 25)Pagina 3273-3273

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 90 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 28 maart 2007 over maatschappelijk verantwoord ondernemen.De voorzitter:Ik wijs de leden erop dat de spreektijd twee minuten bedraagt, inclusief
de indiening van eventuele moties.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Twee minuten moet kunnen, zelfs in mijn geval. Wij hebben
tijdens het algemeen overleg met de nieuwe staatssecretaris van Economische
Zaken een ambitieus man gezien en dat is goed. Wij hebben echter nog niet
echt ambitieuze plannen gezien. Wat niet is, kan echter nog komen en wij gaan
hem daarbij helpen. Daarom dien ik enkele moties in. Deze moties zijn allemaal
gericht op de beleidsbrief maatschappelijk verantwoord ondernemen die de staatssecretaris
voornemens is, zo heeft hij aangekondigd, het komend najaar naar de Kamer
te sturen. Overigens vraag ik hem daarbij of het denkbaar is om de beleidsbrief
uiterlijk 1 november in de Kamer te laten landen. Hij zou mij daarmee
een groot plezier doen. In het kader van "help deze staatssecretaris
de zomer door" dien ik de volgende moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat Nederlandse pensioenfondsen (internationaal) mogelijk
beleggen in activiteiten die naar Nederlands en/of internationaal recht (in
het bijzonder de internationale arbeids-, mensenrechten- en milieuverdragen)
verboden zijn dan wel maatschappelijk ongewenst zijn;van mening dat dergelijke beleggingen ongewenst zijn;verzoekt de regering, de Kamer een voorstel te doen voor een bindende "zwarte
lijst" van ongewenste beleggingen dan wel een aanverwant voorstel te
doen met hetzelfde resultaat gericht op het voorkomen van ongewenste beleggingen
van Nederlandse pensioenfondsen;verzoekt de regering, haar bevinden op te nemen in de Beleidsbrief maatschappelijk
verantwoord ondernemen, die na de zomer van 2007 aan de Kamer wordt gestuurd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vendrik, Irrgang en Ouwehand.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 43(26485).De VendrikKamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat maatschappelijk verantwoord ondernemen door (Nederlandse)
bedrijven krachtig bevorderd dient te worden;van mening dat een bindend normatief kader daarbij niet op voorhand mag
worden uitgesloten;constaterende dat nationaal en internationaal diverse (vrijwillige) (concept)codes
beschikbaar zijn, zoals de OESO-richtlijnen voor multinationale ondernemingen
en de VN-normen voor mensenrechten en multinationale ondernemingen;verzoekt de regering, de mogelijkheden voor een dergelijk bindend normatief
kader te onderzoeken en een voorstel aan de Kamer te doen toekomen;verzoekt de regering, dit voorstel op te nemen in de Beleidsbrief maatschappelijk
verantwoord ondernemen, die na de zomer van 2007 aan de Kamer wordt gestuurd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vendrik, Irrgang en Ouwehand.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 44(26485).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de code-Tabaksblat de positie van aandeelhouders heeft
versterkt;van mening dat bevorderd dient te worden dat aandeelhouders bijdragen
aan het maatschappelijk verantwoord ondernemen van de bedrijven waarin zij
participeren;verzoekt de regering, de bijdrage van aandeelhouders aan maatschappelijk
verantwoord ondernemen (of het gebrek daaraan) te onderzoeken, daarbij in
het bijzonder de bestaande code-Tabaksblat tegen het licht te houden en zo
mogelijk voorstellen te doen om de code-Tabaks­blat te verbeteren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vendrik en Ouwehand. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 45(26485).De heer Aptroot (VVD):Voorzitter. Ik dien twee moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de transparantiebenchmark aangeeft of er in het jaarverslag
voldoende aandacht aan maatschappelijk verantwoord ondernemen wordt besteed,
maar dat daarmee niet zeker is of het bedrijf in de praktijk daadwerkelijk
maatschappelijk verantwoord werkt;voorts constaterende dat op basis hiervan een ranglijst wordt gepresenteerd
die niet is gebaseerd op het daadwerkelijk handelen van de bedrijven;overwegende dat de transparantiebenchmark daarmee een beoordeling suggereert
die hij niet kan waarmaken, en bedrijven die slecht handelen, een goede beoordeling
kan geven en omgekeerd;spreekt als haar mening uit dat de transparantiebench­mark in deze
vorm ongewenst is;verzoekt de regering, de transparantiebenchmark vanaf heden achterwege
te laten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Aptroot en Graus. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 46(26485).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het onderzoek naar vijf jaar Nationaal Contact Punt
(NCP) voor de OESO-richtlijnen voor multinationale ondernemingen duidelijk
maakt dat het NCP slecht functioneert;overwegende dat de voorlichting over de OESO-richt­lijnen voor maatschappelijk
verantwoord ondernemen heel toegankelijk en met een fractie van de kosten
kan door een website;spreekt als haar mening uit dat het NCP moet worden opgeheven;verzoekt de regering, een goede website voor maatschappelijk verantwoord
ondernemen op te zetten en de voor het NCP beoogde formatieplaatsen en budgetten
te laten vervallen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Aptroot en Graus. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 47(26485).De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb Aptrooteen vraag over de vorige motie van de heer Aptroot.
Hij spreekt via de motie uit dat hij de transparantiebench­mark wil laten
vervallen. Komt er wel iets voor in de plaats? Ik mag hopen dat ook de VVD-fractie
er hartstochtelijk voorstandster van is dat bedrijven zich sterk maken voor
maatschappelijk verantwoord ondernemen.De heer Aptroot (VVD):Mijn fractie is zeer voor maatschappelijk verantwoord ondernemen,
maar daar zijn ondernemingen, medewerkers en politici verantwoordelijk voor.
Die laatsten dienen bijvoorbeeld maatschappelijk verantwoord te vergaderen.
Mijn fractie vindt niet dat de politiek alles moet regelen. Zojuist hebben
wij de Vestigingswet ingetrokken. Moeten wij dan nu al weer nieuwe regelingen
treffen, zoals u beoogt met de drie moties die u hebt ingediend? Mijn fractie
vindt dat wij consequent moeten zijn en er ook een beetje op moeten vertrouwen
dat mensen verstandig handelen.De heer Biskop (CDA):Voorzitter. Tijdens het algemeen overleg dat wij met de staatssecretaris
hebben gevoerd, zijn vragen van mijn fractie onbeantwoord gebleven. Dit noopt
mij tot het indienen van de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de Europese Kamer van Koophandel zich verzet tegen een
wet van de Chinese overheid die tot doel heeft om de arbeidsomstandigheden
in China te verbeteren;constaterende dat de Europese Kamer van Koophandel namens enkele Nederlandse
multinationals spreekt;van mening dat bedrijven een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben,
juist in opkomende economieën waar werknemers vaak onder zware omstandigheden
en met een gebrekkige bescherming hun werk verrichten;constaterende dat deze maatschappelijke verantwoordelijkheid is neergelegd
in de OESO-richtlijnen;verzoekt de regering om de naleving van de OESO-richtlijnen te bevorderen,
de inzet van de betrokken Nederlandse multinationals nader te onderzoeken
en de betreffende bedrijven, indien nodig, aan te spreken op hun maatschappelijke
verantwoordelijkheid en de Kamer daarover voor 15 mei aanstaande te berichten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Biskop, Kalma en Ortega-Martijn.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 48(26485).De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Als ik het goed gehoord heb, verzoekt de heer Biskop de regering
in het eerste dictum van zijn motie om het naleven van de OESO-richtlijnen
te bevorderen. Hoe moet ik mij dat voorstellen? Een van de problemen van de
OESO-richtlijnen is dat zij vrijwillig zijn en dus vrijblijvend, volgens mij.
Bedrijven kunnen ze dus naast zich neerleggen.De heer Biskop (CDA):Dan hebt u tijdens het algemeen overleg niet goed geluisterd, want ik
heb toen juist betoogd dat vrijwilligheid niet hoeft te betekenen dat het
vrijblijvend is. Ik heb er ook bij de staatssecretaris op aangedrongen dat
hij in zijn beleidsbrief ingaat op de manier waarop volgens hem vrijwilligheid
niet in vrijblijvendheid hoeft om te slaan. Bovendien heb ik suggesties gedaan
om dat te voorkomen.De heer Vendrik (GroenLinks):Nu het gaat om de uitleg van de motie die u indient en in het bijzonder
om dit dictum wil ik nog eens van u horen hoe de staatssecretaris volgens
u bevordert dat alle multinationale ondernemingen vrijwillige richtlijnen
naleven.De heer Biskop (CDA):Ik herhaal dat ik de staatssecretaris ertoe heb uitgenodigd om ook die
vraag te beantwoorden. Om dat te bewerkstelligen heb ik hem tijdens het algemeen
overleg de suggestie gedaan om bij handelsmissies bedrijven te selecteren
die de OESO-richtlijnen naleven en om aan "naming and shaming" of
juist "naming and faming" te doen, in het laatste geval natuurlijk
als bedrijven de afspraken nakomen. Ik wacht de reactie van de staatssecretaris
op die suggesties graag af.De heer Irrgang (SP):Voorzitter. In de jaren negentig heb ik als actievoerder van mijn partij
wekenlang iedere zaterdag en af en toe een zondag bij Ikea voor de deur gestaan
omdat Ikea werd verdacht van het gebruikmaken van kinderarbeid voor zijn producten.
Het probleem was dat Ikea gebruik maakte van onderaannemers. Om die reden
was dat een heel ingewikkelde discussie. In de debatten over maatschappelijk
verantwoord ondernemen spreken wij in dat kader over de noodzaak om te komen
tot een zorgplicht, zodat bedrijven niet kunnen aangeven dat zij niets te
maken hebben met wat er bij hun onderaannemers gebeurt. Wij hebben hier een
AO over gehad. Mijn fractie vindt dat wij na de liberale jaren die achter
ons liggen af moeten van de vrijblijvendheid en vrijwilligheid bij maatschappelijk
verantwoord ondernemen. Dat betekent voor ons onder andere een zorgplicht.
Daartoe dien ik de volgende motie in:De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat in veel ketens het een groot probleem blijft dat onduidelijk
is waar en onder welke omstandigheden producten worden gemaakt;overwegende dat het wenselijk is dat consumenten inzage krijgen in de
herkomst van producten en in de omstandigheden waaronder producten zijn gemaakt;verzoekt de regering, een onderzoek in te stellen naar de mogelijkheid
van de invoering van een zorgplicht voor bedrijven bij hun operaties in het
buitenland, gebaseerd op naleving van internationale verdragen, zodat Nederlandse
bedrijven verplicht worden om er zorg voor te dragen dat de producten die
zij internationaal inkopen, zorgvuldig zijn geproduceerd, onder
meer zonder schending van arbeidsrechten, mensenrechten en illegale (milieu)praktijken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Irrgang, Ouwehand en Vendrik.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 49(26485).De heer Aptroot (VVD):Hoe denkt de heer Irrgang dat een klein handelsbedrijfje met misschien
twee of drie medewerkers dat iets wil kopen ergens in de wereld, aan die zorgplicht
kan voldoen? Ik heb het dus niet over Koninklijke Olie of Philips. Moet dat
bedrijfje een aantal mensen in dienst nemen dat continu bij de productie zit?
De gedachte achter de motie vind ik sympathiek, maar het kan dus niet, tenzij
je het mkb direct de nek omdraait.De heer Irrgang (SP):Dat ben ik niet met de heer Aptroot eens. Het verzoek in de motie is om
dit serieus te onderzoeken, met als doel om uiteindelijk tot de invoering
ervan te komen. Redelijkheid en billijkheid bij wat je van een bedrijf mag
verwachten bij het inkopen staan uiteraard voorop. Van een grote multinational
als Ikea mogen wij echter veel vragen bij het selecteren van onderaannemers.
Onder andere op grond van de beloning die wordt betaald moeten zij redelijkerwijs
kunnen bekijken of er gebruik wordt gemaakt van kinderarbeid, al kun je dat
nooit helemaal uitsluiten. Je mag meer verwachten van een grote multinational
dan van een klein bedrijf, maar dat er op dat punt iets mag worden verwacht,
staat voor mijn partij voorop.De heer Aptroot (VVD):Ik verzoek de heer Irrgang de kwestie van de redelijkheid en billijkheid
op te nemen in de motie, omdat dit soort regels voor het mkb waarschijnlijk
niet kan gelden. Als de motie wordt aangenomen, zonder die toevoeging, verwacht
ik een kleine ramp.De heer Irrgang (SP):Ik heb niet gezegd dat ik van het mkb helemaal niets verwacht, verre van
dat. Je kunt wel differentiëren naar de omvang van een bedrijf. Van het
ene bedrijf mag je meer verwachten dan van het andere. In het dictum van de
motie wordt om een onderzoek gevraagd. Ik hoop dat ik op de steun van de fractie
van de VVD rekenen. Blijkbaar heeft de heer Aptroot sympathie voor de gedachte
achter de motie. Wij kunnen er vervolgens nader over spreken.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Ik vind de motie sympathiek, want wij zijn tegen kinderarbeid.
Dat moet worden uitgebannen. De vraag is hoe je dat doet. Ik heb daar ook
in het AO over gesproken. Toch steun ik collega Aptroot die de heer Irrgang
in overweging geeft om de kwestie van redelijkheid en billijkheid op te nemen
in de overwegingen van de motie. Dat lijkt essentieel. Vervolgens kan dat
als randvoorwaarde worden meegenomen in de uitwerking. Ik steun het verzoek
van de heer Aptroot de tekst van de motie daarop te bezien, want dat is een
wezenlijke toevoeging. Ook de heer Irrgang had daar volgens mij begrip voor.De heer Irrgang (SP):Voorzitter. Mijn toelichting op de motie telt ook mee bij de uitleg ervan.
Ik laat het verzoek van de heer Van der Vlies bezinken. Als daartoe aanleiding
is, zal ik de motie wijzigen.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Mevrouw de voorzitter. De Partij voor de Dieren is blij met de ambitie
om maatschappelijk verantwoord ondernemen naar een hoger plan te tillen. Wij
zijn dan ook zeer benieuwd naar de beleidsbrief die eind dit jaar de Kamer
zal bereiken.Omdat wij hebben moeten constateren dat dieren vooralsnog niet heel veel
aandacht hebben gekregen in welk maatschappelijk verantwoord ondernemingsbeleid
dan ook, dienen wij de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het welzijn van dieren tot op heden onderbelicht is
gebleven in (overheids)beleid op het gebied van maatschappelijk verantwoord
ondernemen;constaterende dat aan dierenwelzijn een groeiend maatschappelijk belang
wordt toegekend;verzoekt de regering, dierenwelzijn op te nemen Ouwehandals onderdeel
van haar MVO-beleid en de Kamer te informeren over haar visie op dit punt
in de Beleidsbrief maatschappelijk verantwoord ondernemen, die na de zomer
van 2007 aan de Kamer wordt gestuurd,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ouwehand, Irrgang en Vendrik.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 50(26485).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Staatssecretaris Heemskerk:Voorzitter. Ik dank de Kamer voor de inbreng in eerste termijn. Het algemeen
overleg heb ik ervaren als constructief. Ik heb uiteengezet dat wij een schep
erbovenop doen en ik heb daarbij de lijnen geschetst. Het wordt een ambitieuze
beleidsbrief. Ik zeg bij dezen de heer Vendrik toe dat die brief er voor 1 november
aanstaande komt en dat die goed zal worden afgestemd met veel collega's. Er
zijn immers veel aspecten waarlangs men maatschappelijk verantwoord ondernemen
kan en moet beoordelen.Er zijn veel moties ingediend waarvan ik nog afweeg hoe wij daarmee omgaan.
Aan de ene kant kan ik zeggen dat er een beleidsbrief komt en dat ik heb uiteengezet
wat daarin komt te staan, dus veel zaken zijn wellicht overbodig. Aan de andere
kant is er ook veel ondersteuning van het beleid. Ik zal dit per motie aangeven.In de eerste motie van de heer Vendrik wordt de regering verzocht, een
voorstel te doen voor een bindende zwarte lijst en ongewenste beleggingen
door Nederlandse pensioenfondsen te voorkomen. Ik zal op dit onderwerp ingaan.
De heren Donner en Bos hebben er tijdens het vragenuurtje al over gesproken
hoe wij ervoor kunnen zorgen dat pensioenfondsen en de bestuurders daarvan
hun verantwoordelijkheid hierin nemen. Een zwarte lijst acht ik geen goede
optie. Dat is mijn probleem met deze motie, waarvan ik de aanneming daarom
ontraad, zij het wel vanuit de visie dat pensioenfondsen meer aan maatschappelijk
verantwoord ondernemen zullen en moeten doen, ook in hun beleggingsbeleid.
De heer Vendrik is al bezig met de oplossing, namelijk hoe dan ook een zwarte
lijst. Dat is niet zo gemakkelijk. Vandaar mijn ontrading van de motie.De heer Vendrik (GroenLinks):Dan verdient het aanbeveling dat de staatssecretaris het hele dictum van
de motie bekijkt. Mijn optie is een zwarte lijst. Er kan ook een gelijkluidend
voorstel komen. Daar ben ik voor in. Ik hang niet aan instrumenten, als het
resultaat maar duidelijk is dat beleggingen in activiteiten die bij Nederlands
of internationaal recht verboden, dan wel sterk maatschappelijk ongewenst
zijn niet meer worden gedaan door pensioenfondsen. Dat moet het resultaat
zijn, zoals vastgelegd in deze motie. Dit geef ik de staatssecretaris nogmaals
in overweging.Staatssecretaris Heemskerk:Wij gaan niet bepaalde beleggingen van pensioenfondsen verbieden. Pensioenfondsen
hebben zich aan de wet te houden. In die zin vind ik dat ook deze uitleg van
de heer Vendrik leidt tot een zwarte lijst. Ik verzet mij tegen een zwarte
lijst. Ik zal echter wel meenemen in de beleidsbrief hoe wij ervoor kunnen
zorgen dat de dialoog op aandeelhoudersvergaderingen door pensioenfondsen
met de bedrijven, maar ook de dialoog binnen de besturen van pensioenfondsen
wordt gevoerd over het type beleggingen dat men wil.In de tweede motie wordt gevraagd om een normatief kader. Daarover heb
ik inderdaad gezegd dat er niet alleen maar vrijblijvendheid moet zijn. Het
verzoek aan de regering is om het voorstel mee te nemen in de beleidsbrief
Maatschappelijk verantwoord ondernemen die na de zomer aan de Kamer wordt
gestuurd: wat kun je bindend voorstellen en wat niet? Dat gaan wij onderzoeken,
dus ik zie de motie op stuk nr. 44 als ondersteuning van het beleid.De motie op stuk nr. 45 verzoekt de regering, de bijdrage van aandeelhouders
aan maatschappelijk verantwoord ondernemen of het gebrek daaraan te onderzoeken
en te kijken welke rol de code-Tabaksblat daarin kan spelen. Ook dat zeg ik
toe. Ik zie dat als ondersteuning van het beleid. Ik heb aangegeven dat aandeelhouders
een zeer belangrijke rol hebben, namelijk om te spreken met de ondernemingsleiding:
wat is je beleid, is dat wel maatschappelijk verantwoord?De heer Vendrik (GroenLinks):Dat laatste is prima, maar het is misschien de halve realiteit. De andere
helft is dat sommige aandeelhouders zich juist helemaal niets aantrekken van
de noodzaak dat bedrijven zich maatschappelijk verantwoord opstellen en zelfs
pogingen van de bedrijfsleiding daartoe blokkeren. Is dat ook betrokken in
het onderzoek van de staatssecretaris? De code-Tabaksblat speelt op dat punt
misschien een negatieve rol.Staatssecretaris Heemskerk:Ik zeg toe dat ik de relatie tussen de aandeelhoudersvergadering en de
onderneming meeneem in mijn visie op maatschappelijk verantwoord ondernemen.
Maar ik kan niet beloven dat alle aandeelhouders het met uw definitie van
maatschappelijk verantwoord ondernemen eens zijn. De ene zal zeggen dat het
niet hoeft, de andere zal zeggen dat je dan iets extra's moet doen. Het is
uiteindelijk aan de aandeelhoudersvergadering om bij meerderheid een opdracht
te geven aan het ondernemingsbestuur. Ik kan u niet toezeggen dat de aandeelhouders
die wellicht meer in de school zitten van de heer Aptroot en die maatschappelijk
verantwoord ondernemen wellicht flauwekul vinden het met u eens worden.De voorzitter:Dit is uitlokking, mijnheer de staatssecretaris.De heer Aptroot (VVD):Dat vind ik ook, voorzitter. Heeft de staatssecretaris begrepen dat ik
heb gezegd dat maatschappelijk verantwoord ondernemen heel belangrijk is,
maar dat het ook de eigen verantwoordelijkheid is, niet alleen van de ondernemers
en van de medewerkers, maar ook van politici, ambtenaren en dergelijke?Staatssecretaris Heemskerk:En van de aandeelhouders, begrijp ik dus. Nu wordt het echt gevaarlijk,
als de heer Vendrik en de heer Aptroot het eens zijn. Ik denk dat dit onderwerp
op de aandeelhoudersvergadering kan en moet worden besproken. Ik zal kijken
in hoeverre de code-Tabaksblat daarin een rol kan spelen en zie de motie op
stuk nr. 45 als ondersteuning van het beleid.Ik ontraad aanneming van de motie op stuk nr. 46 van de heer Aptroot en
de heer Graus om de transparantiebenchmark achterwege te laten. De transparantiebenchmark
is een instrument in ontwikkeling. Het is inderdaad gek dat je goed scoort,
als je opschrijft dat je niks doet aan maatschappelijk verantwoord ondernemen.
Je bent er dan transparant over dat je niks doet. Dat verdient bijstelling.
Je zou niet bovenaan de ranglijst moeten komen te staan, als je over alles
opschrijft dat jeniks doet. De transparantiebenchmark is een
nuttig instrument om de dialoog op de aandeelhoudersvergadering en tussen
bedrijven te verbeteren, dus ik ontraad aanneming van deze motie. Gooi geen
oude schoenen weg voordat je nieuwe hebt.Ik kom bij de motie op stuk nr. 47 van de heer Aptroot en Graus om twee
fte in mijn ministerie te schrappen. Die twee fte doen nuttig werk; zij ondersteunen
namelijk het Nationaal contactpunt voor de OESO-richtlijnen. Het Nationaal
contactpunt doet twee dingen. Het geeft informatie en wellicht kan er een
website bij komen die dat nog beter doet, maar het ondersteunt ook bij bemiddeling
in conflicten. Dat is een nuttige functie die voortvloeit uit de OESO-richtlijnen.
Ik heb de indruk dat de hele Kamer die richtlijnen belangrijk vindt, zelfs
de VVD. Dit is een onderdeel van de OESO-richtlijnen. Schrap dat Nationaal
contactpunt nou niet! Zorg dat het goed gaat werken! Wij maken het onafhankelijker
en gaan het zeer beperkt, met 2 fte, ondersteunen. Ik ontraad aanneming van
deze motie.De heer Biskop heeft een motie ingediend waarin de regering verzocht wordt,
de naleving van OESO-richtlijnen te bevorderen, met name ten aanzien van de
arbeidsomstandigheden in China. Maatschappelijk verantwoord ondernemen, juist
ook in China, vind ik heel belangrijk. Mijn beleid is er dan ook op gericht,
bedrijven bewust te maken. Als een bedrijf meegaat met een handelsmissie van
Economische Zaken, krijgt het van tevoren een map met zaken waarvan ngo's
aangeven dat er iets mis mee is. Bedrijven kunnen echt niet meer zeggen dat
zij er niet van afwisten. Wij hebben geen aanwijzingen dat er verzet is van
Nederlandse bedrijven tegen de verbeteringen van de arbeidsomstandigheden
in China. Vanuit de multinationals is aangegeven dat het aan de Chinese overheid
is om wetgeving verder aan te scherpen en te verbeteren. Het dient door iedereen
nageleefd te worden. Niet alleen de multinationals, maar ook de lokale ondernemingen
moeten erop worden aangesproken.De heer Biskop schrijft in zijn motie dat de Europese Kamer van Koophandel
namens enkele Nederlandse multinationals spreekt. Nederlandse multinationals
hebben de Europese Kamer van Koophandel natuurlijk niet aan een touwtje. Ik
ben bereid mijn ambtenaren nog eens te laten spreken met die multinationals
en de Kamer daarover vóór 15 mei te berichten.De heer Biskop (CDA):Neemt de staatssecretaris dan ook de reactie van de Europese Kamer van
Koophandel mee? Het moet duidelijk worden wat daarin nu precies gezegd is.
Wij hebben er schriftelijke vragen over gesteld en wij hebben er ook in het
AO over gesproken. Het leek nu even dezelfde kant op te gaan.Staatssecretaris Heemskerk:In mijn reactie zal ik het standpunt van de Europese Kamer van Koophandel
meenemen. Ik wil echter niet al te veel verwachtingen wekken. Naar mijn informatie
stellen de Nederlandse multinationals zich op het volgende standpunt: als
de Chinese overheid wet- en regelgeving wil aanscherpen, is dat haar verantwoordelijkheid.
Het signaal over het naleven van de wet- en regelgeving is slechts dat die
naleving door alle bedrijven verbeterd moet worden om een eerlijk speelveld
te creëren. Nogmaals, vóór 15 mei zal ik de Kamer
daarover berichten.De heer Aptroot (VVD):Het advies van de staatssecretaris over deze motie is mij niet duidelijk.
Hij zal vóór 15 mei met een reactie komen, maar wat vindt
hij van de motie? Ontraadt hij de motie, ziet hij de motie als ondersteuning
van het beleid...Staatssecretaris Heemskerk:Ik zeg de heer Biskop toe dat hij vóór 15 mei nadere
informatie zal krijgen. De motie kan ík natuurlijk niet intrekken.De heer Aptroot (VVD):U vindt de motie dus volstrekt overbodig.Staatssecretaris Heemskerk:Ik zeg toe dat er vóór 15 mei informatie komt, en daarmee
wordt de motie uitgevoerd.De heer Vendrik (GroenLinks):Het is een parlementair gebruik dat leden van het kabinet een advies aan
fracties geven omtrent het stemgedrag. Daarbij past een oordeel: ik neem de
motie over, de motie is overbodig, ik ontraad de motie...De voorzitter:...of ik laat het oordeel aan de Kamer over. Dat kan ook.De heer Vendrik (GroenLinks):Dat kan ook, maar dat vind ik de minst sterke formule.Staatssecretaris Heemskerk:Er zijn heel veel smaken. Ik neem de motie over.De heer Biskop (CDA):Ik vind dat prima. Of ik de motie ga intrekken, hou ik nog even in beraad.Staatssecretaris Heemskerk:Voorzitter. Vervolgens kom ik te spreken over de motie-Irrgang. Vraag
daarbij is hoe ver men kan gaan met de zorgplicht. Dat is precies het punt
waarover ik aan de SER advies heb gevraagd. Dat heeft ook betrekking op de
ketenaansprakelijkheid. Gaat het alleen om eigendom, dus om de directe investeringen
die men in het buitenland doet en mag je een bedrijf alleen aanspreken op
het daadwerkelijke eigendom van een dochter die zich niet aan bepaalde regels
houdt? Of gaat het ook om langdurige handelsrelaties en in hoeverre kun je
daarop grote of kleine ondernemingen aanspreken? In mijn beleidsbrief zal
ik reageren op de motie.De heer Irrgang (SP):Het is natuurlijk prima dat u bij de SER hierover advies vraagt. U kunt
zich door iedereen laten adviseren maar de motie verzoekt eigenlijk dit punt
te onderzoeken en om daarop terug te komen. Het betekent dus eigenlijk dat
u dit toezegt.Staatssecretaris Heemskerk:Ja. Ik verzoek u dan ook deze motie aan te houden totdat mijn beleidsbrief
over maatschappelijk verantwoord ondernemen er ligt. Dan gaan wij het debat
aan over de vraag hoe vrijblijvendheid kan worden voorkomen en op welke wijze
vrijblijvendheid weggenomen kan worden.De heer Irrgang (SP):Ik zal de motie aanhouden. Ik zeg er wel nadrukkelijk bij dat de zorgplicht
er ook over gaat dat verder wordt gekeken dan alleen het directe eigendom
en dat het wel degelijk gaat over de gehele ketenbenadering.
Dus dat houdt niet op bij eigendom alleen.Staatssecretaris Heemskerk:Precies, bedrijven moeten verder kijken dan hun neus lang is ten aanzien
van maatschappelijk verantwoord ondernemen. Het is dan dus wel heel erg beperkt
om te zeggen: ik ben alleen verantwoordelijk voor datgene waar ik 100%
eigenaar van ben. Hoe ver die ketenverantwoordelijkheid zich uitstrekt en
hoe je dat kunt toepassen op grote en kleine ondernemingen is onderdeel van
de SER-adviesaan­vraag. Ik zal dat ook meenemen in de beleidsbrief. Dus
ik verzoek u de motie aan te houden totdat de beleidsbrief er is.De voorzitter:Op verzoek van de heer Irrgang stel ik voor, zijn motie (26485, nr. 49)
van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.Staatssecretaris Heemskerk:Voorzitter. Ten slotte ga ik in op de motie van mevrouw Ouwehand met betrekking
tot dierenwelzijn. In het coalitieakkoord zijn al een aantal zaken opgenomen
over dierenwelzijn. De minister van LNV heeft diverse keren aangegeven dit
een belangrijk onderwerp te vinden. Bovendien komt het terug in het maatschappelijk
verantwoord ondernemen. Dus ik zie ook deze motie als ondersteuning van het
beleid, in die zin dat ik in de beleidsbrief in zal gaan op de vraag wat wel
en niet realistisch is om te verwachten.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag te stemmen over de ingediende moties.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enige ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20062007-3279-3285.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl