Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 februari 2002 over het advies van de commissie Structuurversterkingen veenkoloniën
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 3819-3821

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

25-03-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 56, pagina 3819-3821

14-03-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28000-XIVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regels voor het heffen van mobiliteitstarieven ter zake van het rijden op de weg met een motorrijtuig en de ondersteuning van regionale mobiliteitsfondsen (Wet bereikbaarheid en mobiliteit) (27552)Pagina 3830-3874
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 februari 2002 over het advies van de commissie Structuurversterkingen veenkoloniënPagina 3819-3821
Presentie en opening (donderdag 14 maart 2002)Pagina 3811-3811
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 februari 2002 over de verdeling van radiofrequentiesPagina 3821-3829
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 februari 2002 over de Integrale Rapportage Handhaving 2000Pagina 3816-3819
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 14 maart 2002)Pagina 3874-3875
Regeling van werkzaamheden (donderdag 14 maart 2002)Pagina 3829-3830
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wet elektronische handtekeningen (27743); - Reparatiewet VWS 2001/2002 (28222); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met verdere decentralisatie van de arbeidsvoorwaarden (28076)Pagina 3811-3811
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg op 4 december 2001 over het vluchtelingenbeleid en de Vreemdelingenwet (19637, 27557, nr. 639)Pagina 3811-3815

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 7 februari 2002 over het advies van de commissie Structuurversterkingen
veenkoloniën.De heer Atsma (CDA):Mevrouw de voorzitter. Ik verwijs naar het algemeen overleg van enkele
weken geleden en wijs er tevens op dat zich recent een aantal nieuwe ontwikkelingen
met betrekking tot het toekomstperspectief van de veenkoloniën heeft
voorgedaan. Dat maakt het des te urgenter dat de Kamer een aantal duidelijke
uitspraken doet, zo lijkt het de CDA-fractie. Het is daarom dat wij, de CDA-fractie
en de fractie van de ChristenUnie, de volgende motie aan de Kamer zouden willen
voorleggen, teneinde te komen tot het bieden van meer perspectief voor de
regio.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende: - dat de commissie-Hoekstra een heldere analyse
heeft gemaakt van de kwetsbare sociaal-economische structuur van de veenkoloniën;- dat recent door Philips een ingrijpende reorganisatie van het bedrijf
in Stadskanaal met een dreigend verlies van vele arbeidsplaatsen is aangekondigd;- dat Avebe eveneens een ingrijpende reorganisatie heeft aangekondigd
waardoor honderden arbeidsplaatsen verloren dreigen te gaan;van mening: - dat het rapport van de commissie-Hoekstra een
aanzet biedt voor een breed gedragen plan van aanpak voor de veenkoloniën;- dat de aardappelzetmeelteelt en de verwerkende industrie ook op
lange termijn kansen bieden voor deze regio;- dat daarnaast voor
aanvullende en vervangende werkgelegenheid moet worden gezorgd;roept het kabinet op: - alles op alles te zetten om het verlies
van bestaande werkgelegenheid te voorkomen;- met betrokken overheden
en het bedrijfsleven een integraal plan van aanpak voor nieuw gebiedsperspectief
verder uit te werken;- aanvullend op bestaande fondsen en mogelijkheden
extra financiële middelen beschikbaar te stellen voor de toekomst van
de veenkoloniën,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma en Stellingwerf. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 71(28000 XIV).De heer Ter Veer (D66):Ik zou graag twee vragen aan de heer Atsma willen stellen. De eerste vraag
is of het niet een beetje potsierlijk is om te spreken van behoud van bestaande
werkgelegenheid ook bij Avebe, als wij net gisteren in de krant lezen dat
er 350 arbeidsplaatsen verloren gaan. De tweede vraag is of het niet ook een
beetje potsierlijk is om die vraag te stellen aan de minister van Landbouw,
waar de heer Haselhoff, de voorzitter van de coöperatie Avebe, in zijn
jaarrede zei dat het departement van Landbouw wel opgeheven kon worden. AtsmaHij
heeft suggesties gedaan hoe je dit departement in moten kon hakken: uitgerekend
de minister die coördinerend bewindsman is voor de veenkoloniën,
krijgt van de grootste speler in dat gebied het advies om zijn departement
maar in stukken te hakken!De heer Atsma (CDA):Het mag duidelijk zijn dat de CDA-fractie er faliekant op tegen is dat
dit departement wordt opgeheven. Daarnaast hoef ik de woorden van voorzitter
Haselhoff niet uit te leggen. Ik zou het niet eens kunnen en ik zou het ook
niet willen; dat zijn woorden die voor zijn rekening zijn. Het neemt niet
weg dat hij, als het gaat om het toekomstperspectief van de veenkoloniën,
wel degelijk heeft aangegeven dat het perspectief dat je vanuit Den Haag mag
verwachten, ook geboden zou moeten worden. Hij heeft zich in die zin niet
laatdunkend of denigrerend uitgelaten over de inzet van deze minister van
landbouw. Wat dat betreft vind ik dat een kanttekening op zijn plaats is.
De CDA-fractie vindt evenwel, gelukkig met u – ik hoop dat de andere
fracties in dit huis dat ook vinden – dat het ministerie van landbouw
in volle wasdom moet blijven en wat ons betreft nog wel een tandje erbij zou
kunnen doen richting de primaire sector en de verwerkende sectoren. Ik heb
gezegd in de motie dat het om méér dan alleen Avebe gaat. Of
dan de minister van Landbouw de coördinerende bewindsman is of een ander,
maakt mij, eerlijk gezegd, niet zoveel uit. De minister spreekt namens het
kabinet; hij heeft dit in het overleg ook aan u uitgelegd. Als u vraagt of
het wat potsierlijk is, dan is mijn antwoord dat het volstrekt helder is.
Ik was blij met de toezegging van de minister dat hij, als de Kamer dit zou
willen, nog een tandje erbij zou willen doen.De heer Ter Veer (D66):Het is dus wel zo dat u zich een beetje opgelaten voelde toen u op 12
februari, bij die jaarvergadering, glorieus op het toneel van Martini Plaza
een beetje in die hosannasfeer van Avebe werd betrokken?De heer Atsma (CDA):Ik was blij dat u in de zaal zat. Daarmee was gehoor verzekerd. Kennelijk
heeft u selectief geluisterd, anders had u uit mijn mond gehoord dat ik het
dom zou vinden het ministerie van Landbouw te laten verdwijnen. Ik heb letterlijk
gezegd de uitspraken van voorzitter Haselhoff daarover niet goed te kunnen
plaatsen.De heer Waalkens (PvdA):Voorzitter. Wij hebben uitvoerig met de minister van LNV gesproken over
de ontwikkelingen in de veenkoloniën. Het is een uniek gebied, sterk
vanwege het groene karakter, maar kwetsbaar vanwege de ijle economische structuur.
Die kwetsbaarheid wordt door de actualiteit nog eens sterk geprofileerd: verlies
aan werkgelegenheid bij Philips en massale ontslagen bij Avebe. De reactie
van het kabinet op de analyses van de commissie-Hoekstra is naar onze mening
te mager. Daarom wil ik samen met mevrouw Snijder-Hazelhoff van de VVD een
motie indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering erkent dat de sociaal-economische problematiek
van de veenkoloniën een zaak is die de regering aangaat;constaterende dat op dit moment geen sprake is van specifiek gebiedsgericht
beleid ten behoeve van de veenkoloniën;constaterende dat het gebied onvoldoende gebruikmaakt van bestaande regelingen;van mening dat de veelheid aan financierings- en investeringsregelingen
alsmede een onvoldoende benutting van sectorale regelingen een efficiënte
inzet van structuurversterkende middelen hindert;verzoekt de regering, met een gebundelde aanpak voor het gebied te komen
en voorstellen te doen aan de Kamer;verzoekt hierbij ook aanvullende financieringen te betrekken, zoals gelden
uit hoofde van de ICES, bundeling van geldstromen vanuit het EU-budget, gelden
die voortkomen uit de commissie-Koopmans,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Waalkens en Snijder-Hazelhoff.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 72(28000 XIV).De heer Atsma (CDA):Moet ik begrijpen dat u niet pleit voor het beschikbaar stellen van extra
middelen? Wij hebben in onze motie nadrukkelijk gesproken over aanvullende
middelen op de bestaande fondsen. Wat u betreft hoeft dus niet naar extra
middelen voor het bieden van een toekomstperspectief aan de veenkoloniën
te worden gezocht.De heer Waalkens (PvdA):Met de motie wordt heel nadrukkelijk een link gelegd met de ICES. De discussie
is gaande. In die zin kan gedacht worden aan het beschikbaar stellen van aanvullende
financiële middelen.De heer Atsma (CDA):Maar nog niet zo heel lang geleden hebben wij hier vastgesteld dat van
de ICES-pot, zo die niet leeg is, de bodem in zicht is. Verwacht u daar dan
nog iets van?De heer Waalkens (PvdA):Ik verwacht zeker iets van het ICES-overleg.De heer Atsma (CDA):Hoeveel?De heer Waalkens (PvdA):Dat zullen wij moeten afwachten. Er staat in de motie: verzoekt de regering
met een gebundelde aanpak voor het gebied te komen. En: verzoekt hierbij ook
aanvullende financieringen te betrekken. Daarbij denk ik aan verschuiving
van middelen. Misschien kunnen die uit het EU-budget komen.Minister Brinkhorst:Mevrouw de voorzitter. Ik ben de Kamer erkentelijk dat wij na het op zichzelf
zeer positieve algemeen overleg van 7 februari nu de gelegenheid hebben de
gedachtewisseling af te ronden met een plenair debat over het VAO. Blijkens
de ingediende moties deelt de Kamer de visie van het kabinet dat extra aandacht
nodig is voor de veenkoloniën. U zult zich herinneren dat het destijds
mijn inzet was een aparte commissie-Hoekstra in te stellen.Op 7 februari zei ik dat we een historische bijeenkomst hadden. Het noorden
van het land krijgt namelijk, ook in deze Kamer, wel speciale aandacht, maar
het gebied van de veenkoloniën, dat wellicht structureel het zwakste
is en dat een grens overschrijdend land tussen Drenthe en Groningen
beslaat, kreeg dat tot nu toe onvoldoende. Aan het eind van het overleg hebben
we gesproken over de vraag: wat nu? Een aantal leden heeft toen gezegd dat
wij moeten proberen de gebundelde aanpak nog meer in praktijk te brengen.
In dat licht wil ik de moties beoordelen.Overigens: onder de motie op stuk nr. 72 staat de naam van mevrouw Hazelhoff.
Die naam is mij sympathieker dan die van de heer Haselhoff. Ondanks het feit
dat de vergadering waarover is gesproken op 12 februari plaatsvond, heeft
het wereldschokkende nieuws van de opmerking van de heer Haselhoff er toch
een maand over gedaan om mij te bereiken. Zo'n enorme impact heeft het kennelijk
niet gehad in de samenleving dat het kabinet er nu al van ondersteboven is.
Het geeft wel aan dat wij geen minuut te vroeg zijn gekomen met de aanpak.
In het jaar 2006 vinden er wellicht veranderingen plaats als gevolg van verschuivingen
in de gemeenschappelijke marktordening, terwijl uitgerekend een maand na onze
gedachtewisseling zware maatregelen door Avebe worden overwogen. Uiteraard
betreurt het kabinet dat wij die structurele veranderingen tegemoet mogen
zien.Op zichzelf staan er waardevolle elementen in de motie van de heer Atsma
en de heer Stellingwerf, maar kenmerkend is dat er nu al wordt gesproken over
de noodzaak om extra financiële middelen beschikbaar te stellen. Dat
zal wellicht moeten worden bezien, maar in de motie van de heer Waalkens en
mevrouw Snijder staat zeer uitdrukkelijk dat het gebied onvoldoende gebruikmaakt
van bestaande regelingen, ook financiële regelingen. Regeren betekent
ook altijd kiezen. Je kunt niet van twee walletjes eten. De motie van de heer
Waalkens en mevrouw Snijder past volstrekt in de visie van het kabinet, geeft
daar een concretisering aan en doet volop recht aan de coördinerende
functie van de minister van LNV op dit gebied. De motie van de heer Atsma
en de heer Stellingwerf probeert echter vooral via die extra middelen tot
een oplossing te komen. Tegen die achtergrond ontraad ik aanneming van de
motie van de heer Atsma en de heer Stellingwerf en zie ik de motie van de
heer Waalkens en mevrouw Snijder als een belangrijke ondersteuning van het
beleid van het kabinet.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. In het overleg hebben wij de minister en de collega's gewaarschuwd
dat datgene wat je voor de veenkoloniën doet geen sigaar uit eigen doos
mag zijn. Daar lijkt het nu wel verdacht veel op. Kan de minister aangeven
hoeveel er eventueel in de ICES-pot beschikbaar is voor dit gebied? Is hij
met mij van mening dat in het overleg op zijn minst de indruk is gewekt dat
er extra middelen beschikbaar kunnen worden gesteld, als een meerderheid van
de Kamer dat wil? Hij was er op zichzelf positief over.Minister Brinkhorst:Voorzitter. Ik herinner mij heel goed dat ik zeker niet negatief heb gereageerd
in die zin dat het goed is om te proberen tot een verdere gecoördineerde
aanpak te komen en dat het in de toekomst wellicht nuttig en nodig zal zijn
dat er nieuwe middelen komen. Ik heb mij in dat overleg niet uitgesproken
over de vraag of er hic et nunc nieuwe middelen moeten komen zonder dat die
gebundelde aanpak is gecombineerd met de verschillende maatregelen die ook
in de motie van de heer Waalkens en mevrouw Snijder uitdrukkelijk zijn gesteld.
Het ware wellicht wijs geweest dat de Kamer langs de lijnen van de heer Waalkens
en mevrouw Snijder tot een gezamenlijke aanpak was gekomen. Ik ben evenwel
geen aanhanger van het poldermodel en vind het dan ook heel goed dat er hier
een scherpe positionering is. Het wezenlijke verschil is dat in het ene geval
wordt gepleit voor een structurele aanpak, te weten de gebundelde aanpak en
dat het in het andere geval weer gaat om een nieuwe zak met geld.De heer Atsma (CDA):In de motie van de fracties van het CDA en de ChristenUnie wordt aangegeven
dat met het oog op de toekomst het bedrijfsleven moet worden betrokken bij
de uitwerking van de plannen. Een van de verwijten die wij de afgelopen maanden
hebben gekregen, is dat dit onvoldoende gebeurt en dat het veelal een zaak
is van overheden. Is de minister het met ons eens dat in de toekomst met name
het regionale bedrijfsleven nadrukkelijk hierbij moet worden betrokken?Minister Brinkhorst:Voorzitter. Ik heb gezegd dat er in de motie-Atsma/Stellingwerf aantrekkelijke
elementen zitten. Het overleg met het bedrijfsleven hoort daar zeker bij.
Overigens moet het mij van het hart dat de heer Haselhoff weinig recht van
spreken heeft. Een week voordat het overleg plaatsvond, was hij in een warme
bijeenkomst van mening dat het kabinet een goede inzet had gekozen om eindelijk
de problematiek van de veenkoloniën aan de orde te stellen. Als ik had
geweten dat dit het begin was van een afbraak van het Avebe-concern, had ik
hem waarschijnlijk aanmerkelijk minder warm ontmoet.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Wij zullen volgende week over de moties stemmen.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-3819-3821.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl