ECLI:NL:CRVB:2010:BN7301, Centrale Raad van Beroep, 15-09-2010, 09-1185 WAO + 10-2816 WAO
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2010-09-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Intrekking hoger beroep, aangezien in het nieuwe besluit op bezwaar geheel aan het beroep van appellant is tegemoetgekomen. Veroordeling tot vergoeding van de kosten van renteschade en proceskosten.

09/1185 WAO + 10/2816 WAO
    
    Centrale Raad van Beroep
    
    Enkelvoudige kamer
    
    U I T S P R A A K
    
    als bedoeld in artikelen 8:73a en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met de hoger beroepen van:
    
    [Appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),
    
    tegen de uitspraken van de rechtbank Breda van 20 januari 2009, 07/4482 en 7 april 2010, 09/4470 (hierna: aangevallen uitspraken),
    
    in de gedingen tussen:
    
    appellant
    
    en
    
    de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv)
    
    Datum uitspraak: 15 september 2010
     
    I. PROCESVERLOOP
    
    Namens appellant heeft mr. A. van Deuzen hoger beroep ingesteld tegen de aangevallen uitspraken.
    
    Het Uwv heeft op 16 juni 2010 een nieuwe beslissing op bezwaar genomen.
    
    Bij brief van 23 juni 2010 zijn de hoger beroepen ingetrokken en is gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten in beroep en hoger beroep alsmede tot betaling van de wettelijke rente.
    
    Het Uwv heeft geen verweerschrift ingediend. 
    
    Met toestemming van partijen heeft de Raad bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft, waarna het onderzoek is gesloten. 
    
    II. OVERWEGINGEN
    
    Artikel 8:73a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:73 van de Awb kan worden veroordeeld tot vergoeding van de schade die de verzoeker lijdt.
    
    Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. 
    
    Ingevolge artikel 21 van de Beroepswet is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.
    
    De Raad stelt vast dat de hoger beroepen zijn ingetrokken aangezien in het nieuwe besluit op bezwaar van 16 juni 2010 geheel aan het beroep van appellant is tegemoetgekomen.
    
    
      De Raad wijst het verzoek van appellant toe om het Uwv te veroordelen tot vergoeding van de wettelijke rente over de na te betalen uitkering. Wat betreft de wijze waarop het Uwv de aan appellant verschuldigde wettelijke rente over die na te betalen uitkering dient te berekenen, verwijst de Raad naar zijn uitspraak van 1 november 1995, LJN ZB1495.
      De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van de beroepen en de hoger beroepen redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht begroot op in totaal € 1.288,- in beroep en € 759,- in hoger beroep.
    
    
    Voor vergoeding van het griffierecht kan appellant zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.
    
    III. BESLISSING
    
    De Centrale Raad van Beroep;
    
    Recht doende:
    
    
      Veroordeelt het Uwv tot vergoeding van de kosten van renteschade als in rubriek II van deze uitspraak is vermeld;
      Veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 2.047,-.
    
    
    Deze uitspraak is gedaan door T. Hoogenboom, in tegenwoordigheid van M. Mostert als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 15 september 2010.
    
    (get.). T. Hoogenboom.
    
    (get.) M. Mostert.
    
    IvR