Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Voorzieningen betreffende de totstandbrenging en de exploitatie van een vaste oeververbinding onder de Westerschelde door een naamloze vennootschap (Tunnelwet Westerschelde) (25675)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 6189-6192

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-07-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 91, pagina 6189-6192

25-06-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25675Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken (VII) voor het jaar 1998 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25977)Pagina 6143-6143
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Voorzieningen betreffende de totstandbrenging en de exploitatie van een vaste oeververbinding onder de Westerschelde door een naamloze vennootschap (Tunnelwet Westerschelde) (25675), en over de motie-Van den Berg c.s. over speciale regelingen voor veelgebruikers (25675, nr. 17)Pagina 6193-6194
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften (25702, nrs. 118 t/m 152)Pagina 6144-6144
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1998 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25989)Pagina 6144-6154
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Voorzieningen betreffende de totstandbrenging en de exploitatie van een vaste oeververbinding onder de Westerschelde door een naamloze vennootschap (Tunnelwet Westerschelde) (25675)Pagina 6189-6192
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over afkoop dynamischekostprijssubsidiesPagina 6186-6188
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over afkoop dynamischekostprijssubsidies, te weten: de motie-Duivesteijn over het basisconvenant (25600 XI, nr. 55)Pagina 6197-6197
Regeling van werkzaamheden (donderdag 25 juni 1998)Pagina 6192-6193
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven van het Huis der Koningin (I) voor het jaar 1997 (slotwet) (26038); - Financiële verantwoording van het Huis der Koningin (I) over het jaar 1997 (26025, nr. 2)Pagina 6143-6143
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regeling van de subsidiëring van politieke partijen (Wet subsidiëring politieke partijen) (25704)Pagina 6173-6186
Behandeling van: - het voorstel van wet van het lid Duivesteijn tot wijziging van het voorstel van wet van het lid Duivesteijn houdende regels ter bevordering van het overleg tussen huurders en verhuurders van woongelegenheden (Wet op het overleg huurders verhuurder) (26048); - het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 14 maart 1997 te Tallinn tot stand gekomen Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Estland tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van ... (25683)Pagina 6144-6144
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 juni 1998 over wijziging van de Vreemdelingenwet in verband met de invoering van hoger beroep in vreemdelingenzakenPagina 6161-6173
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 1998 over gedetineerden in het buitenlandPagina 6159-6161
Behandeling van de brief van de vaste commissie voor Financiën inzake het verzoekschrift van mevrouw Hubertus-de Rijke (25702, nr. 153)Pagina 6144-6144
Stemmingen over twee moties ingediend tijdens het debat over gedetineerden in het buitenland, te weten: - de motie-Dittrich c.s. over een verdrag met Marokko (25203, nr. 6); - de motie-De Milliano c.s. over aanvullende maatregelen (25203, nr. 7)Pagina 6196-6196
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 1997 (slotwet) (26041); - Financiële verantwoording van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) over het jaar 1997 (26025, nr. 5)Pagina 6144-6144
Noot 1 behorende bij het debat over afkoop dynamischekostprijssubsidies (blz. 6186)Pagina 6400-6400
Presentie en opening (donderdag 25 juni 1998)Pagina 6143-6143
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 18 juli 1995 te 's-Gravenhage tot stand gekomen Protocol tot wijziging van de Overeenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Malta tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar inkomen en naar het vermogen, met Protocol, ondertekend te 's-Gravenhage op 18 mei 1977 (24610), en over de motie-B.M. de Vries c.s. over terugwerkende kracht (24610, nr. 8)Pagina 6197-6197
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de millenniumproblematiek, te weten: de motie-Wagenaar c.s. over de normplanning m.b.t. vitale objecten (25674, nr. 17)Pagina 6195-6195
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 1998 over de WRO-aanwijzing A4 DinteloordPagina 6156-6159
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 juni 1998 over jeugdhulpverleningPagina 6154-6156
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 25 juni 1998)Pagina 6198-6199
Stemmingen over zeven moties, ingediend tijdens het debat over wijziging van de Vreemdelingenwet, te weten: - de gewijzigde motie-Verhagen/Rijpstra over een overbruggingsregeling voor invoering van de koppelingswet (19637, nr. 353); - de motie-Halsema over niet haalbaar zijn van 1 juli a.s. als invoeringsdatum voor de koppelingswet en uitstel tot 1 januari 1999 (19637, nr. 347); - en nog vijf andere moties (19647, nrs. 348, 349, 350, 351, 352)Pagina 6196-6196
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Algemene Zaken (III) voor het jaar 1997 (slotwet) (26039); - Financiële verantwoording van het Ministerie van Algemene Zaken (III) over het jaar 1997 (26025, nr. 4)Pagina 6143-6144
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regeling van de subsidiëring van politieke partijen (Wet subsidiëring politieke partijen) (25704)Pagina 6197-6198
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de zaak-Lancee, te weten: - de motie-Rabbae over onjuist informeren van de Kamer (25468, nr. 9); - de motie-Rabbae over een passende regeling (25468, nr. 10)Pagina 6195-6195
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 1997 (slotwet) (26042); - Financiële verantwoording van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) over het jaar 1997 (26025, nr. 3)Pagina 6144-6144
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 1998 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (25989), en over: - de motie-Cornielje c.s. over de LIO-experimenten (25989, nr. 4); - de motie-Rabbae/Van der Hoeven over een bezuiniging voor HBO-instellingen (25989, nr. 5)Pagina 6195-6195
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet inzake vergunningvrije bouwwerken in beschermde stads- en dorpsgezichten (24607)Pagina 6188-6189
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels over experimenten inzake zuinig en doelmatig ruimtegebruik en optimale leefkwaliteit in stedelijk gebied (Experimentenwet Stad en Milieu) (25848)Pagina 6194-6194
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de WRO-aanwijzing A4 Dinteloord, te weten: - de motie-Stellingwerf over het oostelijke en het westelijke tracé (25923, nr. 4); - de motie-Poppe over het "win-plus-alternatief" van Benegora (25923, nr. 5)Pagina 6195-6196
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de Europese Raad, te weten: de motie-Van Middelkoop c.s. over een regeling van financiële vergoedingen voor de leden van het Europees Parlement (21501-20, nr. 67)Pagina 6194-6194
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet inzake vergunningvrije bouwwerken in beschermde stads- en dorpsgezichten (24607)Pagina 6193-6193
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1997 (slotwet) (26067); - Financiële verantwoording van het Ministerie van Justitie (VI) over het jaar 1997 (26025, nr. 7)Pagina 6144-6144
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de jeugdhulpverlening, te weten: - de motie-Kalsbeek-Jasperse c.s. over bestrijding en preventie van jeugdcriminaliteit, en de jeugdhulpverlening (25600 VI, nr. 67); - de motie-Kalsbeek-Jasperse c.s. over de wachtlijstproblematiek (25600 VI, nr. 68); - de motie-Kant over een onderzoek naar maximaal aanvaardbare wachttijden (25600 VI, nr. 69)Pagina 6195-6195
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat met de informateurs, te weten: - de motie-Marijnissen over de nieuwste ramingen van het CPB (26024, nr. 6); - de motie-Van Dijke over aanwijzingen voor de (in)formatie (26024, nr. 7)Pagina 6194-6195
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regeling van de subsidiëring van politieke partijen (Wet subsidiëring politieke partijen) (25704)Pagina 6192-6192

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Voorzieningen betreffende de totstandbrenging en de exploitatie
van een vaste oeververbinding onder de Westerschelde door een naamloze vennootschap
(Tunnelwet Westerschelde) (25675).(Zie vergadering van 24 juni 1998.)De voorzitter:De heer Van den Berg vraagt heropening van de beraadslaging. Ik stel voor,
aan dit verzoek te voldoen.Daartoe wordt besloten.De algemene beraadslaging wordt heropend.De heer Van den Berg (SGP):Mevrouw de voorzitter! Ik heb om deze heropening gevraagd in verband met
de nota van wijziging die inmiddels is gearriveerd, waarvoor ik de minister
dank. Ik heb geen behoefte meer aan lange beschouwingen; dat hoeft ook niet.
Ik constateer alleen dat de nota van wijziging een deel van het probleem oplost
dat ik gesignaleerd heb, en anderen met mij. Dit betreft de mogelijkheid van
te grote tariefstijgingen. Wat het amendement niet oplost, is een meer principieel
probleem dat ik aan de orde heb gesteld, namelijk de verhouding tussen de
publiekrechtelijke verantwoordelijkheden en de privaatrechtelijke richting
die de minister gekozen heeft. Vanuit deze benadering blijft mijn fractie
sterk hechten aan inhoudelijk, beleidsmatig toezicht op de tarieven, dus niet
slechts de weg van de aandeelhouders en de raad van commissarissen. Daarom
handhaaf ik ondanks de nota van wijziging het amendement op stuk nr. 9.Ik kom bij het amendement op stuk nr. 8, over de scheiding van beheer
en bevoegd gezag. Ik meen dat mijn benadering legitiem is, maar erken dat
ook de minister met de praktische bezwaren die zij uitte, goede argumenten
heeft. Ik heb mij in dit kader laten overtuigen en trek het amendement op
stuk nr. 8 graag in.De voorzitter:Aangezien het amendement-Van den Berg (stuk nr. 8) is ingetrokken, maakt
het geen onderwerp van beraadslaging meer uit.De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter! Dan blijft de materie over die in het amendement op stuk nr.
10 aan de orde is, een eventueel speciaal tarief voor de geografisch meest
betrokkenen. De intentie ervan blijft voor ons volledig overeind,
maar ik heb mij er nader over beraden of wij dit bij amendement moeten regelen
en ben tot de conclusie gekomen dat dit niet direct noodzakelijk is. Dus ook
het amendement op stuk nr. 10 trek ik graag in.De voorzitter:Aangezien het amendement-Van den Berg (stuk nr. 10) is ingetrokken, maakt
het geen onderwerp van beraadslaging meer uit.De heer Van den Berg (SGP):Voorzitter! Waar mijn fractie en andere fracties met ons wel aan hechten,
is een duidelijk politiek signaal aan de minister, die wij niet alleen aanspreken
als aandeelhouder, maar ook op haar politieke verantwoordelijkheid. Vergelijkbare
regelingen als er thans zijn, moeten naar onze mening ook in de nieuwe situatie,
uiteraard aangepast aan de formele omstandigheden, aandacht blijven krijgen.
Daarom dien ik een motie in, die al is rondgedeeld. Ik weet dus niet of ik
haar nog moet voorlezen.De voorzitter:Ja, anders komt die niet in de Handelingen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende, dat een vaste oeververbinding (tunnel) onder de Westerschelde
wordt gerealiseerd door een privaatrechtelijk rechtspersoon;overwegende, dat in de huidige situatie (veerverbinding) sprake is van
speciale regelingen voor inwoners van Zeeuws-Vlaanderen (korting) en andere
veelgebruikers (meerrittenkaarten);verzoekt de minister ervoor zorg te dragen dat in de nieuwe situatie (tunnel)
vergelijkbare speciale regelingen zullen gelden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van den Berg, Reitsma, Van Boxtel,
Van der Steenhoven en Stellingwerf.Zij krijgt nr. 17 (25675).De heer Geluk (VVD):Ik vraag de heer Van den Berg of deze motie niet overbodig is, nu het
isolement van Zeeuws-Vlaanderen juist door de tunnel wordt opgeheven. Het
is misschien wel aardig om dat te doen, maar nu het isolement wordt opgeheven
en er geen handicap meer bestaat, kunnen de mensen regelmatig over en weer
reizen. Een compensatie via een veelrittenkaart is dan eigenlijk veel logischer
dan het bedingen van een extra kortingsregeling voor Zeeuws-Vlaanderen. Dat
lijkt mij eigenlijk overbodig. Misschien kan de heer Van den Berg de minister
vragen of zij dat wil verwerken in een veelrittenkaart?De heer Van den Berg (SGP):Ik wil daar twee opmerkingen over maken. In de eerste plaats heeft de
minister inderdaad op het punt van de meerrittenkaart al een toezegging gedaan,
maar daarmee is deze motie niet overbodig geworden. Ik heb gezegd dat het
van belang lijkt, juist in verband met de private verhoudingen waarin wij
nu spreken, om vanuit de Kamer het politieke signaal te geven dat zij dit
op prijs stelt. Een tweede element is het volgende. De toezegging van de minister
sloeg vooral op de meerrittenkaarten. De motie vraagt ook aandacht voor het
punt van de geografisch bijzonder betrokkenen. Overigens legt de motie niet
vast op welke wijze dit allemaal precies moet gebeuren. Het gaat om het politieke
signaal.Minister Jorritsma-Lebbink:Ik wil u daarover een vraag stellen zodat ik straks een antwoord kan geven.
Begrijp ik dat u naast de veelgebruikerskaarten – dat kunnen meerrittenkaarten
zijn of abonnementen – ook nog iets speciaals voor de Zeeuws-Vlamingen
wilt? Dan begin ik bezwaren te krijgen tegen de motie, want dat kan niet in
een nieuwe situatie. Wij moeten dan kentekens gaan registreren van mensen
die in Zeeuws-Vlaanderen wonen. Dat lukt niet en dat kan technisch niet. Bovendien
weet ik eerlijk gezegd niet waarom mensen in Zeeuws-Vlaanderen er meer recht
op hebben dan mensen op Beveland of Walcheren.De heer Van den Berg (SGP):Mevrouw de voorzitter! Nogmaals, ik zeg niet hoe het precies moet en wat
er allemaal kan. Dat is nu juist het voordeel van een motie boven een amendement
dat dingen formeel zou vastleggen die misschien niet helemaal kunnen. Het
gaat om de intentie. Er is op dit moment – dat weet de minister –
een specifieke positie voor bewoners van Zeeuws-Vlaanderen. De geest daarvan
spreekt ons zodanig aan, dat wij de minister vragen om bij de verdere invulling
van de tariefstructuur te bekijken of er in die richting niet iets extra's
kan worden gedaan. Meer concreet wil ik de minister op dit moment nergens
aan binden.De heer Stellingwerf (RPF):Voorzitter! Ik wil slechts een mededeling doen. De minister heeft ons,
en in ieder geval mij, overtuigd op het punt van de uitbesteding van de exploitatie
aan derden. Ik wil dan ook mijn amendement op stuk nr. 12 intrekken.De voorzitter:Aangezien het amendement-Stellingwerf (stuk nr. 12) is ingetrokken, maakt
het geen onderwerp van beraadslaging meer uit.De heer Feenstra heeft mij verzocht of hij in deze heropening het woord
zou mogen voeren. Ik neem aan dat niemand daar bezwaar tegen heeft. Ik heb
hem minstens 1 minuut en 30 seconden toebedeeld.De heer Feenstra (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Dit project heeft inmiddels een omslag gemaakt
van de Westerscheldeoeververbinding naar de Westerscheldetunnel. Deze omslag
van nat naar droog was er de oorzaak van dat gisteren niet precies duidelijk
was wie van onze fractie het woord zou voeren. In volstrekt vertrouwen ervan
uitgaand dat de andere woordvoerder het zou doen, bleek geen van tweeën
het te hebben gedaan. Ik wil dat graag corrigeren en aansluiten bij de buitengewoon
gedegen voorbereiding die collega's ter hand hebben genomen.De lange onderhandelingstijd geeft aan dat het een buitengewoon bijzonder
project is. Dit blijkt ook uit de technische uitvoering, uit de financiering
en de organisatie. Deze spitsvondigheid was nodig omdat de
tunnel anders ongetwijfeld zou zijn afgezakt in de MIT-systematiek.Wij steunen deze pragmatische aanpak. Wij hebben geen hoge verwachtingen
van private deelname vanuit het idee dat de bijzondere situatie waarin geen
logistiek monopolie optreedt, met zich mee zal brengen dat er zich in onze
ogen een buitengewoon beheerste tariefontwikkeling zal voordoen. Zeeuwen zijn
zunig, Zeeuwen kunnen rekenen en dat betekent ook dat alle stimulansen zijn
ingebouwd om de tarieven beperkt te houden. Er zit nu eigenlijk een dubbel
slot op de regeling. Ten eerste: de logistieke situatie die ik zojuist schetste,
waarin alternatieven via Lievekenshoek en Antwerpen mogelijk zijn. Ten tweede:
de nota van wijziging van de minister. Een derde slot is dan niet nodig en
als zodanig zullen wij de moties die door fracties zijn ingediend, beoordelen.Tot slot wil ik, ten opzichte van hetgeen de heer Van den Berg in zijn
motie heeft neergelegd, van de minister een heel duidelijke toelichting op
een uitspraak van gisteravond hebben, toen zij zei wel voor de directe invoering
van een veelgebruikerstarief te zijn.Minister Jorritsma-Lebbink:Mevrouw de voorzitter! Ik kan eigenlijk heel kort zijn. Ik dank de Kamer
voor het feit dat naar aanleiding van het debat van gisteren en de nota van
wijziging een groot aantal amendementen is ingetrokken. Ik hoop dat wij nu
met iets meer vertrouwen, ook van uw kant, de toekomst tegemoet kunnen zien.
Ik moet zeggen dat ik de heer Feenstra node heb gemist, gezien de uitspraken
die hij zojuist heeft gedaan. Het had mij misschien zelfs een nota van wijziging
kunnen besparen als ik geweten had dat hij die opvatting huldigde.Ik ben het namelijk wel met hem eens dat er inderdaad geen monopoliepositie
gaat ontstaan voor deze tunnel, waardoor mensen gedwongen zijn ook tegen zeer
hoge tarieven erdoorheen te gaan. Men heeft alternatieven in de vorm van de
Lievekenshoek en Antwerpen. Dat betekent dat de prijzen automatisch zeker
niet te hoog zullen worden, omdat dan de zaak zeer onrendabel wordt.Maar goed, wij hebben dat extra er wel ingezet. Ik kan daarmee leven omdat
het juist in de eerste periode belangrijk is dat er enige mogelijkheden zijn
om te gaan spelen met de tarieven en te bekijken wat de beste mix wordt. Daarna
zal er toch een stabielere situatie gaan ontstaan.Voorzitter! U kent mij. U weet dat ik nooit zo'n behoefte heb aan moties
die in feite het beleid ondersteunen. Ik vind wel dat er een gevaar in zit,
namelijk dat u elk jaar de bewoners van Zeeuws-Vlaanderen op uw dak krijgt
om te vragen of zij iets speciaals kunnen krijgen. Ik vind dat onterecht.
Ik heb gisteren toegezegd dat ik als aandeelhouder – vooralsnog heb
ik daar een sterke positie – zal bevorderen dat er veelgebruikerstarieven
komen. Daarvan horen de inwoners van Zeeuws-Vlaanderen dus ook te kunnen profiteren.
Ik zou er echter tegen zijn als er een ongelijke behandeling zou ontstaan
van de ene veelgebruiker ten opzichte van de andere veelgebruiker. Ik zou
het heel raar vinden als de mensen uit Borssele die bij Péchiney werken,
met een ander tarief bediend zouden worden dan de mensen die in Terneuzen
wonen en bij de kerncentrale Borssele werken, alhoewel die voor die tijd waarschijnlijk
hun baan al kwijt zijn. Dat kan dus niet.Als ik de motie mag uitleggen als een ondersteuning voor het door mij
aan de orde gestelde veelgebruikerstarief, heb ik er geen problemen mee. Ik
zou dan wel willen vragen of die motie niet enige aanpassing behoeft, omdat
van deze motie de suggestie uitgaat dat het wat specifiek voor Zeeuws-Vlaanderen
bedoeld is. Ik vind eigenlijk dat het gaat over iedere veelgebruiker.Is het al 1-0? Jippie! Toch hopelijk voor Nederland?De voorzitter:Ter geruststelling van de minister, ik kan het vanaf hier op drie velden
zien daarboven. Dat geldt echter alleen voor mij, dus ik ga desnoods tot 23.00
uur door met vergaderen.Minister Jorritsma-Lebbink:Misschien zou ik de indieners mogen suggereren dat specifieke eruit te
halen. Ik heb er volstrekt geen problemen mee als de Kamer een uitspraak doet
dat zij ondersteunt dat het veelgebruikerstarief er moet komen. Dat maakt
misschien ook voor de toekomst de situatie wat duidelijker. Misschien zijn
er dan nog meer die willen meedoen.De heer Van den Berg (SGP):Mevrouw de voorzitter! Ik denk dat het voldoende is als ik de visie van
de minister ondersteun. De speciale regeling voor Zeeuws-Vlaanderen staat
ook niet in het dictum. In de overweging staat dat er thans dat soort regelingen
zijn. Het dictum geeft ruimte voor vergelijkbare regelingen. Ik spreek hier
de intentie uit dat dit zeker niet beperkt is tot de geografische bewoners
van één kant van de Westerschelde. Dat lijkt mij niet juist.
Ik refereer aan de bestaande bijzondere regelingen. Het verzoek aan de minister
is ervoor te zorgen dat iets vergelijkbaars blijvend tot stand komt.Minister Jorritsma-Lebbink:Volgens mij was gisteren in het debat bij geen van u bekend dat er zelfs
een speciale regeling voor de Zeeuws-Vlamingen bestond totdat ik het zelf
hardop heb gezegd. U heeft gevraagd om een veelgebruikersregeling. Het is
terecht dat u die vraag hebt gesteld. Nogmaals, om elk misverstand te voorkomen,
zou ik graag willen dat er met name gesproken wordt over die mensen die heel
regelmatig van de tunnel gebruik moeten maken, of zij nu aan de ene of aan
de ander kant van de Westerschelde wonen; en niet gebaseerd op oude regelingen,
maar gewoon op het feit dat wij dat vinden. Als u dat zou willen doen, maakt
u mij helemaal gelukkig.De heer Feenstra (PvdA):Ik zou de heer Van den Berg inderdaad heel sterk willen oproepen die zin
eruit te halen. Als hij deze motie presenteert als een politiek signaal, moet
dat ook glashelder zijn. Dan wil ik mij richten op het dictum. In de overweging
moet niet iets gesuggereerd worden naar een specifieke groep, dat vervolgens
in het dictum niet wordt doorgezet. Ik maak mijn steun daarvan afhankelijk.Minister Jorritsma-Lebbink:Dan komen er volgens mij nog meer handtekeningen onder te staan.De heer Geluk (VVD):Voorzitter! Ik sluit mij daar graag bij aan. Wij zouden de motie dan kunnen
medeondertekenen.Minister Jorritsma-Lebbink:Sterker nog, ik zou als Kamerlid misschien wel enige drang
voelen om dat vervolgens ook te doen!De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, straks te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-6189-6192.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl