ECLI:NL:CRVB:2010:BL9958, Centrale Raad van Beroep, 25-03-2010, 09-4952 WIA
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2010-03-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Afwijzing verzoek om herziening: geen nieuwe feiten of omstandigheden.

P R O C E S - V E R B A A L
    
    van de mondelinge uitspraak van de
    
    CENTRALE RAAD VAN BEROEP
    
    
    enkelvoudige kamer
    
    
    
      Datum: donderdag 25 maart 2010
      Aanvang: 13.00 uur
    
    
    
      Zitting heeft: mr. I.M.J. Hilhorst-Hagen, lid van de enkelvoudige kamer
      griffier: T.J. van der Torn 
    
    
    10e Zaak, reg.nr.: 09/4952 WIA 
    
    Inzake: [verzoeker], verzoeker,
    
    tegen
    
    de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, gedaagde, hierna: Uwv.
    
    
    I. PROCESVERLOOP
    
    Namens verzoeker heeft mr. W.C. de Jonge een verzoek tot herziening ingediend van de uitspraak van de Raad van 12 augustus 2009, 08/1125 WIA.
    
    Het Uwv heeft verweer gevoerd.
    
    Beide partijen zijn, zoals zij hadden meegedeeld, niet ter zitting verschenen.
    
    
    II. OVERWEGINGEN
    
    1. Het verzoek om herziening betreft de uitspraak van de Raad van 12 augustus 2009, waarbij de Raad de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 21 januari 2008, 07/2308, inzake de weigering verzoeker een uitkering op grond van de Wet WIA toe te kennen, heeft bevestigd.
    
    2. Verzoeker heeft aangegeven dat het verzoek tot herziening berust op evidente onjuistheid, foutieve uitleg van de eigen rechtspraak en nieuwe feiten en omstandigheden. Ter onderbouwing van zijn standpunt heeft hij een rapport van 8 september 2009 van Instituut Psychosofia overgelegd.
    
    3.1. In hetgeen verzoeker heeft aangevoerd ziet de Raad geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht. Ook het rapport van Instituut Psychosofia bevat enkel een overzicht van reeds bekende en in de uitspraak van 12 augustus 2009 meegewogen feiten.
    
    3.2. Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen. 
    
    4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
    III. BESLISSING 
    
    De Centrale Raad van Beroep,
    
    Recht doende:
    
    Wijst het verzoek tot herziening af.
    
    
    Het lid van de enkelvoudige kamer sluit het onderzoek.
    
    
    Waarvan proces-verbaal.
    
    Utrecht, 25 maart 2010
    
    De griffier.		Het lid van de enkelvoudige kamer.
    
    T.J. van der Torn	I.M.J. Hilhorst-Hagen
    
    
    Voor eensluidend afschrift de griffier van de Centrale Raad van Beroep.  
    
    
    
    
    IvR