Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Justitie over de achterstanden bij het verwerken van de MVV's, machtiging voorlopig verblijf, naar aanleiding van het artikel in de NRC "Trouw niet met een buitenlander" (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 3321-3325

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-02-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 46, pagina 3321-3325

05-02-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Justitie over de achterstanden bij het verwerken van de MVV's, machtiging voorlopig verblijf, naar aanleiding van het artikel in de NRC "Trouw niet met een buitenlander" (mondelinge vragenuur)Pagina 3321-3325
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Depla, Ravestein, Van Wijmen, Duivesteijn en Biesheuvel tot wijziging van onder andere de artikelen 10 en 26 van de Wet voorkeursrecht gemeenten in verband met het tegengaan van de ontwijking van het voorkeursrecht van gemeenten bij de verwerving van onroerende zaken (27750), over: - motie-Dijsselbloem c.s. over bestemmingswijziging bij groenprojecten (27750, nr. 14)Pagina 3334-3334
Presentie en opening (dinsdag 5 februari 2002)Pagina 3315-3315
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek in verband met de invoering van accreditatie in het hoger onderwijs (27920)Pagina 3333-3334
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 5 februari 2002)Pagina 3343-3345
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet studiefinanciering 2000 in verband met de invoering van de bachelor-masterstructuur in het hoger onderwijs (28024), over: - de motie-Hamer c.s. over inhoudelijke en financiële garanties (28024, nr. 38); - en nog negen andere moties (28024, nrs. 39 t/m 47)Pagina 3329-3332
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 30 januari 2002 over de Wet arbeid vreemdelingenPagina 3339-3343
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mededingingswet in verband met het omvormen van de Nederlandse mededingingsautoriteit tot zelfstandig bestuursorgaan (27639), over: - de motie-Voûte-Droste over de positie van de sectorspecifieke kamers binnen de NMa (27639, nr. 30); - de motie-Van Walsem/Bolhuis over een vervoerskamer binnen de NMa (27639, nr. 31); - en nog vier andere moties (27639, nrs. 51 t/m 54)Pagina 3336-3339
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over biotechnologie, te weten: - de motie-Swildens-Rozendaal c.s. over een aantal octrooien (27428,27543, nr. 12); - de motie-Feenstra c.s. over integrale monitoring (27428,27543, nr. 13); - de motie-Feenstra c.s. over ecologische processen en het bodemsysteem (27428,27543, nr. 14); - en nog 18 moties (27428,27543, nrs. 15, 17 t/m 32, 52)Pagina 3334-3336
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat eenderde van de Amsterdamse kinderen onder de 18 jaar opgroeit in armoede (mondelinge vragenuur)Pagina 3318-3320
Vragen van het lid Verhagen aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij over het weigeren van een visum aan Doekele Terpstra (mondelinge vragenuur)Pagina 3320-3321
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het rapport van de tijdelijke commissie Bouwfraude (28093), te weten: de motie-Van Oven c.s. over een besluit conform het voorstel van de tijdelijke commissie (28093, nr. 25)Pagina 3339-3339
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Algemene Zaken over zijn uitspraken dat "met de kennis van nu de JSF de beste papieren heeft" en zijn uitspraak "meeedoen is kopen" (mondelinge vragenuur)Pagina 3315-3318
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 5 februari 2002)Pagina 3325-3329
Een aanbeveling voor een lid van de Algemene Rekenkamer (28175)Pagina 3339-3339
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over mogelijke fraude in het hoger beroepsonderwijs, te weten: - de motie-Hamer c.s. over het onderzoek naar de fraude (28000 VIII, nr. 100); - de motie-Van Bommel over onregelmatigheden bij de inschrijving van studenten (28000 VIII, nr. 101); - de motie-Lambrechts c.s. over toezicht op de financiële verantwoording (28000 VIII, nr. 102); - en nog een andere motie (28000 VIII, nr. 103)Pagina 3336-3336

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 63 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Justitie
over de achterstanden bij het verwerken van de MVV's, machtiging voorlopig
verblijf, naar aanleiding van het artikel in de NRC "Trouw niet met een buitenlander".De heer Dittrich (D66):Mevrouw de voorzitter. Ik denk dat iedereen het huwelijk van afgelopen
zaterdag nog wel op het netvlies heeft staan, waar onze kroonprins met zijn
Argentijnse Máxima is getrouwd. Ik heb het gevoel dat heel veel Nederlanders ontroerd waren. Sommigen van hen waren misschien niet alleen ontroerd,
maar voelden ook een lichte wanhoop.Wat is namelijk het geval? Het is helemaal niet zo makkelijk om met een
buitenlander te trouwen en dan snel in Nederland te kunnen wonen, want er
is een machtiging voorlopig verblijf nodig, als je met iemand trouwt van buiten
de Europese Unie. Helaas blijkt dat deze niet snel wordt verstrekt. Een partner
van buiten de Europese Unie moet dan buiten Nederland wachten, totdat de machtiging
is afgegeven. Soms betekent dit dat mensen die hier al zijn, bijvoorbeeld
vrouwen met kinderen, moeten terugkeren naar het buitenland en daar moeten
wachten totdat de procedure is afgerond.Deze procedure kan zes tot twaalf maanden duren, terwijl wij in het verleden
een- en andermaal hebben afgesproken dat zij moet worden teruggebracht naar
drie maanden. Let wel, wij hebben het hier over mensen die van elkaar houden,
die een relatie met elkaar hebben, die soms kinderen hebben en die op deze
manier zo lang uit elkaar worden gehouden. Ik moet zeggen dat de fractie van
D66 het een schande vindt dat de Nederlandse overheid, de Immigratie- en naturalisatiedienst
voorop, de eigen zaken niet zo snel op orde kan hebben dat wij die drie maanden
kunnen bereiken.Afgelopen zaterdag stond in de NRC het artikel "Trouw niet met een buitenlander".
Dat ademt de sfeer dat er een soort ontmoedigingsbeleid gevoerd lijkt te worden.
Wij hebben hierover een- en andermaal in de Kamer gesproken met deze staatssecretaris
en de voorgaande staatssecretaris. Een- en andermaal is gezegd dat getracht
wordt die drie maanden te bereiken. Dan breekt mijn klomp als de directeur
van de Immigratie- en naturalisatiedienst het volgende zegt, zoals gisteren
nog in de krant stond opgetekend. Ik citeer. Die lange wachttijd is een serieus
probleem. Wij realiseren ons soms te weinig dat er aan de andere kant van
die aanvrage mensen zitten die naar hun partner willen. Die kan je zeker geen
12 maanden laten wachten. Dat is gewoon verkeerd. Einde citaat.Ik vraag daarom de staatssecretaris het volgende. Hoe kan het dat er in
de twee jaar tussen maart 2000 toen staatssecretaris Cohen de toezegging deed
en februari 2002 niets ten goede is veranderd en dat de wachttijden zelfs
langer zijn geworden? DittrichOnderschrijft de staatssecretaris de woorden
van de directeur van de IND dat het gewoon verkeerd is, mensen zo lang van
elkaar te scheiden? Wat doet zij er allemaal aan om die wachttijden te bekorten?
Kan zij de garantie geven dat in 2002 die wachttijden nog naar drie maanden
worden teruggedron gen? In het overleg dat wij in december
hierover hebben gehad met de staatssecretaris heeft zij gezegd dat bij onredelijke
overschrijding van de termijn het gelijk verschuift naar de burger. Er zijn
veel burgers die veel langer dan die drie maanden wachten. Is de staatssecretaris
het met de fractie van D66 eens dat op een gegeven moment gezegd moet worden
dat als de overheid haar zaken niet goed op orde heeft, het gelijk naar de
burger verschuift en een machtiging tot voorlopig verblijf gegeven moet worden?Staatssecretaris Kalsbeek:Mevrouw de voorzitter. Het beleid van gezinsvorming en gezinshereniging
raakt velen, zo blijkt bij herhaling. Het betreft degenen die de gezinsvorming
of gezinshereniging willen en degenen die daar omheen staan. Sommigen staan
daar heel dicht bij, anderen kijken er juist met wat meer afstand naar. Soms
overheersen de zorgen: zal een buitenlandse partner wel goed in Nederland
kunnen inburgeren? Zullen de kinderen uit zo'n relatie wel echt de kans krijgen,
hier volwaardig burger te kunnen zijn? Soms overheerst juist het begrip. Het
is toch wel heel vervreemdend, zo is dan de redenering, als je zoveel moeite
moet doen en je eigenlijk niet meer wilt dan samenwonen met degene van wie
je houdt.Voor degenen die zorgen hebben over het gezinsherenigings- en gezinsvormingsbeleid
leidt dat regelmatig tot een roep om een zorgvuldige toets en zelfs wel om
het opwerpen van drempels, opdat niet iedereen "zomaar" hierheen kan komen.
Bij degenen die begrip hebben voor de partnerkeuze en het verlangen naar gezinshereniging
leidt het tot de roep om lankmoedigheid en soepelheid. De heer Hoekema verwoordde
dat in het algemeen overleg in december scherp. Hij stelde vast dat aan de
ene kant misbruik wordt gemaakt van procedures voor gezinsvorming en gezinshereniging
en dat er daarom waarborgen moesten zijn voor de toets, maar dat het aan de
andere kant leidt tot langere procedures die je voor de mensen die te goeder
trouw zijn, eigenlijk wilt vermijden.Die twee benaderingswijzen, zorg aan de ene kant en begrip aan de andere
kant, zijn niet altijd eenvoudig te verenigen. Toch moet dat wel. Wij hebben
dat ook gedaan. Er is wetgeving voor het MVV-beleid tot stand gekomen op initiatief
van deze Kamer, met name van de heer Verhagen. Ten principale geloof ik dat
dit beleid onomstreden is. Ik heb dat althans in het algemeen overleg van
december kunnen vaststellen. Natuurlijk hebben wij verkend welke zaken wat
anders geregeld zouden moet worden. De conclusie was echter dat het MVV-beleid
in de kern een goed beleid is.Het beleid is geëvalueerd door mijn ambtsvoorganger in 2000. Toen
is vastgesteld dat er in 26 gevallen gebruik is gemaakt van de hardheidsclausule.
Er zijn ook enkele versoepelingen voorgesteld die door deze Kamer zijn geaccordeerd.
De Tweede Kamer hecht er zeer aan, buitengewoon terughoudend te zijn met de
hardheidsclausule. Dat heeft ertoe geleid dat er wederom een evaluatie heeft
plaatsgevonden over de hardheidsclausule die binnenkort naar de Kamer gezonden
zal worden.Als wij het over de kern van de MVV-procedure eens zijn, rijst vervolgens
de vraag over de complete invulling daarvan. Het is volstrekt in confesso
dat die termijnen in een aantal gevallen te lang zijn. De heer Dittrich heeft
gelijk als hij een paar ijkpunten aanhaalt. Het lijkt mij verkeerd, de indruk
te wekken dat zij altijd wel een jaar zouden zijn. De gemiddelde termijn voor
een MVV is 19 weken. Die moet teruggebracht worden naar drie maanden. De verwachting
is dat wij dat eind van dit jaar of begin volgend jaar zullen kunnen realiseren.
Je kunt dat nog steeds lang vinden, maar het is wel de tijd waarmee de Kamer,
bij mijn weten ook de fractie van D66, akkoord is gegaan. Er wordt buitengewoon
hard aan gewerkt. In het plan van aanpak, dat in december jl. met de Kamer
is besproken, wordt precies aangegeven welke elementen daarbij aan de orde
zijn.Ik ben het dus niet eens met de stelling van de heer Dittrich dat er niets
ten goede is veranderd. Wij hebben in goed overleg met de Kamer vastgesteld
dat het MVV-beleid in de kern deugt, maar dat de uitvoering beter moet. Daar
zijn via dat plan van aanpak ook de nodige stappen voor ondernomen.De heer Dittrich heeft voorts een vraag gesteld over de onredelijke termijn.
Hij is van mening dat het gelijk in een dergelijk geval moet verschuiven naar
de andere kant. Dat is geen uitvinding van mij, zo zit het systeem in elkaar.
Als een rechter op een dag besluit dat hier een redelijke termijn overschreden
is, dan verschuift het gelijk inderdaad naar de andere kant. Mijn ambtsvoorganger
heeft indertijd met de Kamer over de versoepelingen gesproken. Toen is afgesproken
dat ook een vergunning zal worden verleend als blijkt dat iets langer dan
drie jaar zou duren. Dat is een heel lange termijn. Die is langer dan de redelijke
termijn.De heer Dittrich (D66):De staatssecretaris heeft in haar antwoord gezegd dat de kern van de wet
inzake de MVV's, die op initiatief van de heren Verhagen en De Hoop Scheffer
tot stand is gekomen, niet ter discussie staat. Ik zal deze wet tijdens de
mondelinge vragen dan ook niet ter discussie stellen. Het gaat er de D66-fractie
om dat de overheid haar eigen werk goed moet doen. De overheid vraagt mensen
om tijdig met hun stukken bij de IND of de Vreemdelingendienst te komen. Als
zij een dag te laat zijn, volgt een sanctie of moeten zij weer achteraan in
de rij staan. Het is dan wel heel schrijnend dat diezelfde overheid haar eigen
werk niet goed doet. Vaak wordt de indruk gewekt van een soort bureaucratie
die voor burgers een ondoordringbare muur vormt en van een overheid die niet
zo zeer een dienstverlener is, maar een tegenstander van de burgers.Het gaat er mij met al deze vragen om dat de termijn moet worden teruggedrongen.
Wij hebben hier al een- en andermaal, jaar in jaar uit, over gesproken. De
staatssecretaris zegt dat het beter gaat en dat er een plan van aanpak is.
Dat plan hebben wij in december besproken. Daar zitten weer zo veel vaagheden
in! En ondertussen moeten de mensen ontzettend lang wachten als zij een aanvraag
doen.Mensen met kinderen die worden teruggestuurd naar het land van herkomst,
moeten daar soms een klein jaar wachten en kunnen dan weer met de kinderen
terugkeren. Die gezinnen worden uit elkaar gehaald. Kan de staatssecretaris
niet een uitzondering maken en ervoor zorgen dat in elk geval de mensen met
kinderen versneld worden behandeld? In de wet wordt al zo'n uitzondering gemaakt
voor gevallen waarin bedrijven en onderwijsinstellingen een
rol spelen. Het kan dus wel zodra er een economische factor meeweegt, maar
wanneer het gaat om liefdesrelaties, om mensen die van elkaar houden en willen
samenleven, worden er allerlei belemmeringen opgeworpen.Ik bepleit niet dat wij allerlei misbruik moeten toestaan, ik ben ook
een voorstander van goede controles, maar de overheid moet een en ander veel
beter plannen en haar eigen werkzaamheden beter verrichten. Ik vraag de staatssecretaris
heel concreet om een datum te noemen waarop zeker is dat een MVV-aanvraag
binnen drie maanden geregeld is.Staatssecretaris Kalsbeek:Ik ben blij dat de heer Dittrich nogmaals bevestigt dat ook de fractie
van D66 de wet inzake de MVV's niet ter discussie stelt.De heer Dittrich (D66):Ik heb gezegd dat ik de wet in dit vragenuurtje niet ter discussie stel.Staatssecretaris Kalsbeek:Vooralsnog stelt hij deze wet niet ter discussie, houd ik dan toch maar
even vol. Hij heeft destijds voor die wet gestemd en ik weet nog niet van
iets anders. De heer Dittrich en ik zijn het erover eens dat de procedures
waar mogelijk moeten worden verkort. Daarvoor is een plan van aanpak gemaakt.
Mij is in het algemeen overleg in december niet gebleken dat de D66-fractie
van mening was dat dit plan tal van vaagheden bevatte. Wij hebben er grondig
over gesproken en dat heeft niet geleid tot een aanscherping op instigatie
of tot een verduidelijking.De heer Dittrich (D66):Ik heb de uitlatingen genoemd van de directeur van de IND, voor wie de
staatssecretaris verantwoordelijk is. De heer Schoof zei in de krant van gisteren:
het klopt helemaal niet; wij zijn verkeerd bezig; wij hebben ons niet gerealiseerd
dat het om mensen gaat die van elkaar houden. Ik hoop dat de staatssecretaris
daarop wil ingaan.Staatssecretaris Kalsbeek:Ik ga in op de aspecten die de heer Dittrich nu noemt, namelijk die vaagheden.
Ik heb het interview met de heer Schoof uiteraard ook gelezen. De heer Schoof
redeneert volgens mij in exact dezelfde lijn als ik, namelijk dat het gaat
om belangen die voor de betrokkenen heel groot zijn en dat wij er alles aan
doen om de termijn via dat plan van aanpak te bekorten tot drie maanden. Ik
zeg nogmaals dat het gaat om een plan van aanpak dat ook door de fractie van
de heer Dittrich is geaccordeerd.De heer Dittrich (D66):Kan de staatssecretaris dan aangeven wanneer die termijn van drie maanden
kan worden bereikt?Staatssecretaris Kalsbeek:Wij verwachten dat wij eind dit jaar, begin volgend jaar de MVV-tijd te
kunnen terugbrengen tot drie maanden.De heer Dittrich (D66):Maar ik heb...De voorzitter:Nee, mijnheer Dittrich, laat de staatssecretaris haar betoog even afmaken.Staatssecretaris Kalsbeek:Ik wijs er verder nog op dat de hardheidsclausule buitengewoon terughoudend
wordt gehanteerd in de geest zoals met de Kamer is afgesproken. Het kan zijn
dat in bijzondere gevallen in goed overleg wordt afgesproken dat er alles
aan zal worden gedaan om binnen bijvoorbeeld 14 dagen een MVV af te geven
als men op een bepaald tijdstip in het buitenland is en over de benodigde
papieren beschikt. Dat zijn dan wel uitzonderingen. Ik heb al eerder gezegd
dat het gezinsherenigingsbeleid twee gezichten heeft. Het ene is waarvoor
de heer Dittrich nu opkomt en waarbij het gaat om mensen die willen samenwonen
met degenen waarvan zij houden. Het andere gezicht is de angst voor te veel
gezinsvorming en -hereniging, waarbij mensen niet goed kunnen inburgeren.De heer Dittrich (D66):De staatssecretaris doet nu een belofte die staatssecretaris Cohen op
29 maart 2000 ook al heeft gedaan. Hij zei dat aan het einde van het jaar
de behandeltermijn tot drie maanden zal zijn teruggedrongen. Toen is er een
plan van aanpak gekomen met allerlei schijven en organisaties die daarbij
betrokken zijn. Waar het om gaat, is dat mensen die een MVV aanvragen van
de overheid mogen verwachten dat zij als een serviceverlener optreedt en niet
allerlei nodeloze belemmeringen opwerpt. Er moet goed worden samengewerkt
opdat die termijn kan worden teruggebracht tot drie maanden. De staatssecretaris
zegt nu weer dat het streven daarop is gericht, maar wij zijn nu al jaren
bezig en nog steeds is de termijn van drie maanden niet gerealiseerd. Je schaamt
je zo langzamerhand om dit uit te leggen aan mensen die ernaar vragen.Staatssecretaris Kalsbeek:In het plan van aanpak staat dat wij streven naar een termijn van drie
maanden en dat wij verwachten dat wij dat eind dit jaar, begin volgend jaar
kunnen realiseren. Het plan van aanpak is in december besproken en ik heb
toen van geen enkele fractie gehoord dat zij daar niet mee akkoord ging of
dat wij op een andere manier zouden moeten trachten die termijn te bekorten.
Wel is gezegd hoe lastig en verdrietig het kan zijn voor mensen als zij worden
geconfronteerd met het MVV-vereiste. Daarom ook is het mogelijk om in bijzondere
gevallen afspraken te maken zodat men zo snel mogelijk de vereiste papieren
krijgt.De heer Dittrich (D66):Maar u vergeet dat ruim anderhalf jaar geleden al een motie van D66 is
aangenomen, die breed werd ondersteund en waarin wordt uitgesproken dat de
behandeltermijn van MVV's moet worden teruggebracht tot drie maanden. Het
is nu februari 2002 en nog steeds is het niet gebeurd terwijl al die mensen
aanvragen doen en op wachtlijsten terecht komen.Staatssecretaris Kalsbeek:Het plan van aanpak was de uitvoering van de motie-Dittrich. Was het niet
logischer geweest als u mij in december door middel van een VAO had laten
weten dat u het plan van aanpak onvoldoende vond in plaats van nu mondelinge
vragen te stellen?De heer Dittrich (D66):Dat had ook gekund, alleen heeft de directeur van de IND gisteren nog
kenbaar gemaakt dat hij het ook helemaal niet met het beleid eens is. Degene
die het beleid ontwerpt en moet uitvoeren, zegt zelf in de krant dat het niet
deugt en dat het anders moet. Welnu, de staatssecretaris is verantwoordelijk
voor het beleid van de IND: Wij willen graag een nieuwe overheid
die optreedt als serviceverlener voor de burgers en niet als een bureaucratische
tegenstander. Ik hoop dat u die toezegging wilt doen.Staatssecretaris Kalsbeek:Ik vind echt dat u de woorden van de hoofddirecteur van de IND verdraait.
Hij heeft gezegd dat hij heel goed beseft wat het voor mensen betekent als
zij lang moeten wachten. Ook heeft hij gezegd dat hij als medeverantwoordelijke
voor dit beleidsonderdeel er zeer aan hecht om de termijn van drie maanden
te halen, niet alleen omdat het een professionele verantwoordelijkheid is,
maar ook uit menselijk oogpunt. Ik vind dat hij dat uitstekend heeft verwoord.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Ik ben blij dat de staatssecretaris duidelijk stelt dat de
driemaandentermijn gehaald moet worden. Dat is ook gezegd bij de behandeling
van mijn initiatiefwet. Tijdens het overleg van afgelopen december hebben
wij geconstateerd dat het plan van aanpak in ieder geval de verwachting in
zich borg – en dat wordt bevestigd door de staatssecretaris –
dat de termijn wordt teruggebracht naar drie maanden. De CDA-fractie is nog
steeds van mening dat die termijn gehandhaafd moet worden. Mijn vraag is evenwel
gericht aan de heer Dittrich, die een warm voorstander was van mijn initiatiefwet.
Wat wil hij veranderen aan het plan van aanpak? Op welke gronden baseert hij
zijn mening dat het plan van aanpak niet leidt tot een terugdringing van de
termijn naar drie maanden? Hij heeft toentertijd zijn twijfels over de uitvoering
niet kenbaar gemaakt. Ik ben het met hem eens dat het hoofd van de IND niet
zomaar een constatering kan doen zonder daaraan een actie te verbinden, maar
het niet halen van de termijn was de reden voor het overleg. Wij kregen allen
tientallen e-mails. Ik schrijf altijd in mijn antwoord dat men het bericht
moet doorsturen naar de staatssecretaris zodat zij ervan op de hoogte is dat
de uitvoering versneld moet worden. Dit laat onverlet dat deze gang van zaken
slecht is voor de geloofwaardigheid van de politiek. De D66-fractie heeft
in december geen concrete wijzigingsvoorstellen gedaan en de heer Dittrich
stelt de kwestie nu aan de orde op basis van een uitzending en een krantenartikel
waarin geen nieuwe feiten naar voren zijn gebracht. Het probleem dat hij aangeeft,
was er ook in december. Hij had toen concrete wijzigingsvoorstellen moeten
doen.De voorzitter:De vraag is niet gericht aan de staatssecretaris maar aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Ik antwoord graag op de vraag van de heer Verhagen. Hij zegt dat ik een
warm voorstander was van de MVV-wet, maar hij kan zich ongetwijfeld nog de
dagenlange discussies en de kritische opmerkingen die mijn fractie gemaakt
heeft, herinneren. Mijn fractie heeft met de wet ingestemd en aangegeven dat
zij die bij de evaluatie kritisch zou bekijken. Ik ontken niet dat er een
zekere logica in de wet wordt gevolgd. Ik geef echter aan dat de overheid
een zekere uitvoering van een wet bepaalt, dat die in de praktijk niet op
die manier plaatsvindt en dat burgers daarvan de dupe worden. De staatssecretaris
noemde de periode van 19 weken ten aanzien van de MVV-procedure, maar daarmee
is het traject nog niet ten einde. Betrokkenen hebben op dat moment wel de
machtiging om voorlopig in Nederland te verblijven, maar zij hebben nog geen
verblijfsvergunning. Ik kan mij erover opwinden dat bij het bellen naar bijvoorbeeld
de vreemdelingendiensten, mensen niet bereikbaar zijn, betrokkenen niet goed
te woord worden gestaan en dossiers niet op orde of kwijt zijn. Er gaan maanden
voorbij voordat de vergunning uiteindelijk wordt afgegeven. In die periode
komen mensen niet voor bepaalde voorzieningen in aanmerking. De overheid moet
haar werk goed doen. Dat punt heb ik niet alleen vandaag aan de orde gesteld,
maar ook in december. In december 2000 is een motie van de D66-fractie aangenomen
en daarvoor is het onderwerp bij de behandeling van de Justitiebegroting naar
voren gebracht. Elke keer komt mijn fractie terug op het punt dat de overheid
haar werk goed moet doen.De heer Kamp (VVD):Voorzitter. Bij een van de drie aanvragen voor een machtiging voor voorlopig
verblijf wordt vermoed dat er wat mis is, bijvoorbeeld omdat mensen reeds
in Nederland verblijven. Is het niet beter om de tijd en energie vooral op
de controle van aanvragen te richten waarvan het vermoeden is gerezen dat
een en ander niet klopt, en de andere aanvragen binnen een of twee weken af
te wikkelen?Staatssecretaris Kalsbeek:Ook dit onderwerp hebben wij besproken in het algemeen overleg. Het is
heel lastig om op het eerste gezicht de bonafide en malafide aanvragen van
elkaar te scheiden. Als de heer Kamp bedoelt dat de mensen die reeds in Nederland
zijn met voorrang behandeld moeten worden, dan ben ik van mening dat dit de
verkeerde weg is. Daarmee worden juist degenen beloond die het verkeerd doen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-3321-3325.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl