Regeling van werkzaamheden (donderdag 9 oktober 2003)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 651-654

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-10-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 12, pagina 651-654

09-10-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (donderdag 9 oktober 2003)Pagina 625-625
Regeling van werkzaamheden (donderdag 9 oktober 2003)Pagina 651-654
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet gelijke behandeling en enkele andere wetten ter uitvoering van richtlijn nr. 2000/43/EG en richtlijn nr. 2000/78/EG (EG-implementatiewet Awgb) (28770)Pagina 654-655
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties (IV) voor het jaar 2004 (29200 IV)Pagina 630-651
Stemming over een motie, ingediend in het debat over vogelpest, te weten de motie-Duyvendak c.s. over onafhankelijk onderzoek ter bevordering van een effectieve bestrijding van toekomstige virusuitbraken (28807, nr. 65)Pagina 656-656
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 ten behoeve van de bevordering van de opwekking van duurzame elektriciteit (28782)Pagina 655-656
Stemmingen over moties, ingediend bij de Algemene financiële beschouwingen (29200), te weten: - de motie-Crone/Vendrik over loonmatiging (29200, nr. 34); - de motie-Crone/Vendrik over verruiming van het uitgavenkader (29200, nr. 35); - de motie-Crone/Vendrik over onderwijs, kennis en innovatie (29200, nr. 36); - en tien andere motiesPagina 656-657
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het asielbeleid, te weten: - de motie-Karimi over leeftijdsonderzoeken (19637, nr. 781); - de motie Karimi over een onafhankelijk onderzoek naar de leeftijdsonderzoeken zoals die worden uitgevoerd door antropoloog Van der Pas (19637, nr. 782); - de motie-De Wit c.s. over een vertrekmoratorium voor Tsjetsjenen (19637, nr. 783)Pagina 658-658
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over leges, te weten: - de motie-Dijsselbloem c.s. over de leges voor internationale studenten (29200 VI, nr. 9); - de motie-Dijsselbloem c.s. over de leges voor verblijfsvergunningen (29200 VI, nr. 10); - de motie-De Wit c.s. over het ongedaan maken van de vigerende legesverhogingen (29200 VI, nr. 11); - en twee andere motiesPagina 657-658
12de vergaderingPagina 625-628
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 9 oktober 2003)Pagina 712-713
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 oktober 2003 over het asielbeleidPagina 628-630
Voortzetting van de behandeling van de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begrotingsstaat van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2004 (29200 VII); - Vaststelling van de begrotingsstaat van het Gemeentefonds voor het jaar 2004 (29200 B); - Vaststelling van de begrotingsstaat van het Provinciefonds voor het jaar 2004 (29200 C)Pagina 658-712

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 43 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor om toe te voegen aan de agenda van 21, 22 en 23 oktober de
wetsvoorstellen: - Wijziging van de Kostenwet invordering rijksbelastingen
(28917);- Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968 met het
oog op de vereenvoudiging, modernisering en harmonisering van de ter zake
van de facturering geldende voorwaarden op het gebied van de belasting over
de toegevoegde waarde (richtlijn facturering) (29036);- de Technische
Herstelwet 2003 (29026).Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 28, 29 en 30 oktober
de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2004 (29200-VI);alsmede
de gezamenlijke behandeling van de wetsvoorstellen:- Vaststelling
van de begrotingsstaat van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
(XIV) voor het jaar 2004 (29200-XIV);- Vaststelling van de begrotingsstaat
van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2004 (29200-F).Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 4, 5 en 6 november
de wetsvoorstellen: - Vaststelling van de begrotingsstaat van het
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2004
(29200-VIII);alsmede de gezamenlijke behandeling van de wetsvoorstellen:- Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer
en Waterstaat (XII) voor het jaar 2004 (29200-XII);- Vaststelling
van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2004 (29200-A).Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van wetgevings- c.q.
notaoverleg met stenografisch verslag op:maandag 27 oktober van 11.15 uur - 20.00 uur, van de vaste commissie voor
Justitie over: - de onderdelen Integratiebeleid van de begroting;maandag 3 november van 19.30 uur - 23.00 uur, van de vaste commissie voor
Justitie over: - Wijziging en aanvulling van het Wetboek van Strafrecht
en enige andere wetten in verband met terroristische misdrijven (Wet terroristische
misdrijven) (28463);maandag 24 november van 11.00 uur - 23.00 uur, van de vaste commissie
voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over: - de onderdelen
Cultuur en Media van de begroting;maandag 1 december van 10.15 uur - 16.00 uur, van de vaste commissie voor
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over: -
de nota Duurzame daadkracht;maandag 1 december van 14.00 uur - 18.00 uur, van de vaste commissie voor
Financiën over: - de nota Deelnemingenbeleid rijksoverheid;maandag 8 december van 10.15 uur - 23.00 uur, van de vaste commissie voor
Verkeer en Waterstaat over: - het Meerjarenprogramma Infrastructuur
en Transport (MIT).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik deel aan de Kamer mede dat de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat
het lid Ten Hoopen tot haar voorzitter heeft gekozen in plaats van het lid
De Pater-van der Meer.Op verzoek van de PvdA-fractie benoem ik in de themacommissie Ouderenbeleid
het lid Stuurman tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature.Aangezien voor de stukken gedrukt onder de nummers 23908 (R1519), nr.
61, 29018, 29022, 29027, 29028 en 29033 de termijnen zijn verstreken, stel
ik voor, dat wat deze Kamer betreft, de daarbij ter stilzwijgende goedkeuring
overgelegde stukken zijn goedgekeurd. Ik stel voor, deze stukken voor kennisgeving
aan te nemen.Aangezien voor stuk 23490, nr. 290, de termijn is verstreken, stel ik
voor, dit stuk voor kennisgeving aan te nemen.Ik stel voor, de stukken 28282, 28600-XII, nr. 131, 28724, nr. 7, 28790
en 28875 voor kennisgeving aan te nemen.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Afgelopen maandag is Anja Joos in Amsterdam overleden ten
gevolge van mishandeling waar winkelpersoneel bij betrokken was. Mijn
fractie vindt het een afschuwelijke gebeurtenis en wij zouden het op zijn
plaats vinden wanneer deze Kamer daar een debat aan zou wijden. Ik heb eerder
deze week via de vaste commissie voor Justitie een brief gevraagd aan het
kabinet met een reactie op deze kwestie. Wij vinden deze brief mager en zouden
het zeer op prijs stellen wanneer wij vandaag in een kort debat met de minister
van Justitie en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
zouden kunnen spreken over de betekenis van deze afschuwelijke dood. Wij zouden
eraan hechten dat onze regering klip en klaar maakt dat dit soort dingen niet
kunnen in Nederland. Wij zouden ook graag met de bewindslieden spreken over
maatregelen die genomen moeten worden om dit soort afschuwelijke zaken te
voorkomen.Ik verzoek u een kort debat te kunnen hebben met de minister van Justitie
en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Wat mijn fractie
betreft zou een tweeminutendebat daarvoor voldoende zijn. Misschien is het
goed hier te melden dat wij gisteren al in de vaste commissie voor Justitie
het verzoek hebben gedaan tot dit debat maar dat daarvoor geen meerderheid
in de commissie werd verkregen. Mijn fractie hecht er zeer aan om dit debat
te voeren. Er is inmiddels ook meer duidelijkheid gekomen over de doodsoorzaak
van mevrouw. In die zin lijkt het mij goed om vandaag dit debat te laten plaatsvinden.Mevrouw De Pater-van der Meer (CDA):Voorzitter. Ik wil alleen bevestigen dat de vaste commissie voor Justitie
gisteren heeft geoordeeld daaraan geen AO te willen besteden.Mevrouw Griffith (VVD):Voorzitter. De minister heeft in de brief aangegeven dat er op korte termijn
voor de begrotingsbehandeling van Justitie, dus voor 27 oktober, naar aanleiding
van de motie van de heer Luchtenveld een brief komt over de wijze waarop met
dergelijke zaken moet worden omgegaan. Ik heb aangegeven dat het strafrechtelijk
onderzoek nog niet is afgerond. Het is toch heel lastig om met de ministers
te spreken over de wijze waarop een en ander heeft plaatsgevonden, als het
opsporingsonderzoek nog niet is afgerond.De heer De Wit (SP):Voorzitter. Ik steun het verzoek. Ik vind een debat op zijn plaats, maar
twee minuten is te weinig, omdat hierbij toch principiële zaken aan de
orde zijn. Wat mij betreft, wordt het een spoeddebat met ruimere spreektijden.De voorzitter:Laten wij, indien het debat doorgaat, op de kwestie van de spreektijden
in een volgende fase van onze besluitvorming terugkomen.De heer Eerdmans (LPF):Voorzitter. De LPF-fractie kan het verzoek ondersteunen. Wij lopen niet
weg voor een debat over winkelveiligheid en winkelcriminaliteit. Vandaag lijkt
dat mij echter uitgesloten, omdat de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
met de begroting bezig is. Het lijkt mij dan ook voor de hand te liggen om
het debat op een later tijdstip te houden.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. In de brief die door de Kamer is gevraagd en door de regering
is verstuurd, is nadrukkelijk door de ministers gezegd dat er een onderzoek
loopt. De SGP-fractie vindt dat het resultaat ervan moet worden afgewacht
en dat wij naar aanleiding daarvan verder kunnen spreken. Wij vinden dat er
niet zodanige spoedeisende belangen in het geding zijn dat wij er al vandaag,
vooruitlopend op dat onderzoek, over moeten debatteren.De heer Van Haersma Buma (CDA):Voorzitter. Ik kan mij kortheidshalve aansluiten bij de heer Van der Staaij.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik waardeer de motivatie van mevrouw Vos om aan dit vreselijke
gebeuren een debat te wijden. Het lijkt ook mij zeker gepast. In die zin is
de uitdrukking wat onzorgvuldig geweest dat de commissie voor Justitie er
geen AO aan wil wijden. Juist gelet op de gevoeligheid van zo'n zaak, is de
zorgvuldigheid gediend met een goed debat op termijn – niet te lang,
maar niet meer vandaag – als de brief er ligt. Ik meen dat dit ook de
achtergrond is geweest van de beslissing van de commissie.De heer Wolfsen (PvdA):Voorzitter. Ik steun de heer Rouvoet. Wij hebben er in de procedurevergadering
uitvoerig over gesproken. Het is inderdaad een tragisch incident en het verdient
meer dan een vluchtig debat hier. Ik meen dat wij er bij de begrotingsbehandeling
royaal over kunnen spreken. De burgemeester heeft een uitvoerige en goede
verklaring afgelegd. Als je er vandaag al over gaat debatteren, ontkom je
er niet aan om ook over dat incident te spreken. Er wordt nu uitvoerig onderzoek
naar verricht. Er zitten mensen voor vast. De politie zit er bovenop en iedereen
let erop. Ik meen dat het niet goed is en ook geen recht doet aan de zaak
om er vandaag al indringend over te debatteren.Mevrouw Van der Laan (D66):Voorzitter. D66 is van mening dat wij slechts een serieus en goed inhoudelijk
debat over de kwestie kunnen voeren, als het onderzoek is afgerond. Op de
bredere zaken waaraan mevrouw Vos terecht refereert, kunnen wij bij de begroting
van Justitie uitgebreid ingaan.De voorzitter:Mevrouw Vos, wilt u reageren? Dan zal ik een voorstel doen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Ik zal kort ingaan op een aantal punten van de leden. Ik heb
er uiteraard begrip voor dat wij zeer zorgvuldig moeten zijn nu het strafrechtelijk
onderzoek loopt. Het is niet mijn bedoeling om uitvoerig op de schuldvraag
in te gaan. Maar ik vind het zo belangrijk om er vandaag over te spreken,
omdat deze zaak heel veel mensen beroert. Er is in de Kamer eerder gesproken
over winkeldiefstal en over het al dan niet kunnen toepassen van geweld en
de mate waarin. Ik vrees dat er bij sommigen in deze samenleving onduidelijkheid
over bestaat wat nu wel of niet mag bij het aanhouden van winkeldieven. Daarom
vind ik het zo belangrijk dat de Kamer en het kabinet er vandaag een heel
duidelijk signaal over afgeven waar de grenzen liggen. Dat heeft wat mij betreft
spoed.Omdat deze zaak iedereen zo beroert, vind ik het toch vreemd dat iedereen
erover spreekt en dat de burgemeester van Amsterdam terecht een goede verklaring
heeft afgelegd, maar dat de Kamer over deze zaak zwijgt. Ik
hecht er zeer aan dat wij ons als politici hierover uitspreken. Uiteraard
kunnen wij het debat vanavond niet in zijn volle omvang afmaken. Een en ander
verdient nadere uitwerking in volgende debatten. Ik had hier echter graag
een eerste start mee gemaakt. Ik hecht ook zeer aan dat duidelijke signaal
vanuit de Kamer.De voorzitter:De heer Eerdmans noemde het feit dat de begrotingsbehandeling van BZK
plaatsvindt, als een belemmering. Van mijn kant wil ik zeggen dat dit op zichzelf
geen belemmering behoeft te zijn, omdat de begrotingsbehandeling op enig moment
in de avond toch tot een einde zal komen. Het debat zou daarna kunnen plaatsvinden.
Luisterend naar de argumentatie die door het merendeel van de woordvoerders
in procedurele zin naar voren is gebracht, wil ik evenwel voorstellen om dit
debat op een later moment, zo spoedig mogelijk, te houden, maar niet in de
vorm zoals mevrouw Vos heeft voorgesteld.De heer Rouvoet (ChristenUnie):U hebt het over een later moment. In dat verband is een paar keer de behandeling
van de begroting van Justitie genoemd. Volgens mij zijn er ook allerlei momenten
daarvoor, zelfs ver daarvoor. Wat mij betreft, kan het zelfs volgende week,
zij het dat die brief er dan wel moet liggen. Het debat behoeft echter niet
nodeloos doorgeschoven te worden, omdat er toevallig een week reces is. Ik
wil maar aangeven dat ik de urgentie snap en dat hier dus niet noodzakelijkerwijs
pas bij de behandeling van de begroting van Justitie over gesproken behoeft
te worden.De voorzitter:Ik heb niet over de behandeling van de begroting van Justitie gesproken.
Ik had het over een debat op een later te bepalen moment. Als u daarmee akkoord
gaat, is de beslissing daartoe nu genomen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Ik betreur uiteraard uw voorstel. Het is mij evenwel ook duidelijk
hoe de posities in de Kamer zijn. U hebt volstrekt gelijk dat ik geen meerderheid
weet te winnen voor het houden van het debat. Ik hecht er wel aan om te zeggen
dat ik dat betreur. Aangezien het een onderwerp is dat maatschappelijk tot
zeer veel beroering leidt, vind ik het jammer dat wij hier vandaag niet een
goed en zorgvuldig debat over kunnen hebben. Ik zal mij er echter bij neerleggen
dat ik geen steun krijg voor mijn voorstel.Mevrouw Verburg (CDA):Ik hecht eraan dat mevrouw Vos zorgvuldig formuleert en niet zegt dat
de Kamer geen debat wil. Immers, de Kamer wil hier op een later moment wel
over spreken, namelijk wanneer een en ander zijn beslag heeft gekregen in
het justitiële proces. Volgens mij moet dat de conclusie van mevrouw
Vos zijn.De heer Van der Staaij (SGP):Ik wil nog opmerken dat wij in de Kamer naar aanleiding van eerdere incidenten
nog niet zo lang geleden ook over deze materie hebben gesproken. Er behoeft
dan ook geen onduidelijkheid over te bestaan hoe de regering en de Kamer staan
tegenover eigenrichting, zoals dat ook in deze heel trieste zaak aan de orde
is. Dit rechtvaardigt het mijns inziens dat wij hier niet onmiddellijk, maar
op een later tijdstip over spreken.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Smits.Mevrouw Smits (PvdA):De rechtbank in Arnhem heeft deze week uitspraak gedaan in een geding
tussen verzekeraars en een aantal apothekers. De uitspraak kwam erop neer
dat verzekeraars niet het recht hebben om apothekers voor te schrijven, het
goedkoopste geneesmiddel af te leveren. De rechter zei in zijn uitspraak dat
wetswijziging nodig is, als wij dat toch zouden willen bereiken. Onze informatie
is verder dat apothekers zich verzetten tegen de wens van verzekeraars om
zoveel mogelijk goedkope medicijnen af te leveren. Wij vrezen dan ook dat
er op het punt van het geneesmiddelenbeleid nieuwe tegenvallers zullen ontstaan.
Daarom willen wij graag voor het einde van het herfstreces een reactie van
de regering op die uitspraak ontvangen, zodat wij daar vervolgens snel over
kunnen spreken in de Kamer. Verder willen wij dat in die brief tevens wordt
aangegeven welk tijdschema de minister voor ogen staat voor de wetswijzigingen
die hij op dit terrein aan het voorbereiden is.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit deel van de vergadering door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Bussemaker.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. De vorige week hebben wij met de commissie sociale zaken een
algemeen overleg gehad over de arbeidsmarktpositie van ouderen en herintreders.
Er waren nog een aantal vragen die schriftelijk beantwoord zouden worden.
Die hebben wij echter nog niet. Via u, voorzitter, vraag ik om beantwoording
van die vragen op korte termijn, omdat wij naar aanleiding van de antwoorden
op de door ons gestelde vragen over onder andere de vrouwenvakscholen, overwegen
om een VAO aan te vragen, dat wat ons betreft overigens na het herfstreces
zou kunnen worden gehouden. Dan wil ik echter wel zeker zijn dat de antwoorden
binnenkort bij ons komen.De voorzitter:Eigenlijk is het een verlengstuk van de procedure in de commissie, maar
nu het verzoek gedaan is, stel ik voor, het stenogram van dit deel van de
vergadering door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Noorman-den Uyl.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Mijnheer de voorzitter. Vanmiddag om drie uur is er een algemeen overleg
over de kosten van de huisvesting van de UWV, met name het hoofdkantoor. Ik
sluit niet uit dat dit overleg ertoe leidt dat er bij mijn fractie behoefte
is aan een VAO nog heden. Ik vraag u dan ook, voorzitter, daarmee eventueel
rekening te houden.De voorzitter:Zoals de gewoonte is bij dit soort vooraankondigingen – op
de laatste dag voor een reces is het nuttig om de vooraankondiging te doen –
zeg ik dat ik kennis neem van uw vooraankondiging en vraag ik de Kamer om
mij te machtigen om, indien het verzoek komt, het verslag van het algemeen
overleg zonder een nadere regeling van werkzaamheden aan de agenda van vandaag
toe te voegen. Aan het gezicht van de heer Van der Ham zie ik nu dat hij van
mij iets wil horen over eventuele stemmingen. Het is mijn voorstel om de stemmingen
hierover op dinsdag 21 oktober te doen plaatsvinden en dan zou wellicht het
VAO ook op die dag gehouden kunnen worden.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Tonkens.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Voorzitter. Ik verzoek u het verslag van het algemeen overleg over het
subsidiebeleid VWS op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, dit toe te voegen aan de agenda van de week die met 20 oktober
begint, dat betekent dus 21 oktober.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Waarom niet vandaag?De voorzitter:Ach, dan wordt mevrouw Noorman weer boos.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Nee, die wordt helemaal niet boos.De voorzitter:Ik kan het u toelichten. Het betreft hier namelijk iets wat uiteindelijk
tot besluitvorming komt tijdens de behandeling van de begroting van VWS. Dus
ik zie zelf niet in waarom dat VAO nog vandaag zou moeten worden geagendeerd,
maar als ik mij vergis, hoor ik dat graag.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. Ik deel die mening. De minister heeft toegezegd nog met nadere
schriftelijke informatie te komen. Het lijkt mij op dit moment dan ook prematuur
om een VAO te houden.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter. De minister heeft zelfs een aanvullende notitie toegezegd,
dus dat is nog meer dan aanvullende informatie. Ik wacht die notitie dan ook
graag af.Mevrouw Terpstra (VVD):Voorzitter. Als voorzitter van de commissie VWS kan ik u mededelen dat
wij gisteren een algemeen overleg hebben gehad van meer dan drie uur. Daarin
is zeer uitgebreid met elkaar gediscussieerd. Het resultaat was inderdaad
de eerder gememoreerde toezegging van de minister. Mij lijkt het dan ook goed
om de toegezegde informatie af te wachten.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Er is een toezegging gedaan, maar er wordt vaker in een algemeen overleg
een toezegging gedaan waarvan een partij vindt dat die niet voldoende is.
Dat is op zichzelf geen argument om een VAO te weigeren.De voorzitter:Ik stel mij voor om bij de regeling van werkzaamheden op 21 oktober aan
u te vragen of u op dat moment nog het verslag van het algemeen overleg op
de agenda wilt plaatsen. Ook gehoord de voorzitter van de commissie stel ik
u nu iets explicieter dan zo-even voor, het VAO niet vandaag te doen plaatsvinden.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Ook op 21 oktober zal ik het verzoek doen om het verslag van dit algemeen
overleg op de agenda van de plenaire vergadering te plaatsen. In het herfstreces
zal er niets gebeuren dat mij op dat punt van mening kan doen veranderen.De voorzitter:De voorzitter van de commissie heeft zojuist gezegd dat er nog nadere
informatie komt. Ik blijf bij mijn voorstel om op de 21ste een definitief
besluit te nemen. Dan heeft u uiteraard het volste recht om uw verzoek naar
voren te brengen.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Die nadere informatie komt niet voor 21 oktober.De voorzitter:Wij wachten af.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Kunt u in de sterren kijken?De voorzitter:Ook dat, maar wij wachten af. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-651-654.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl