ECLI:NL:CRVB:2010:BM6998, Centrale Raad van Beroep, 25-05-2010, 08-3158 WWB + 09-4970 WWB
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2010-05-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Intrekking bijstandsuitkering. De Raad merkt het besluit van 21 augustus 2009, dat niet aan het bezwaar van appellant tegemoet komt, aan als een besluit dat met toepassing van de artikelen 6:18 en 6:19, eerste lid, en 6:24 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), mede in de beoordeling moet worden betrokken. Nu niet is gebleken dat appellant nog een actueel (proces)belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het onderhavige hoger beroep dan wel het besluit van 21 augustus 2009, dient het hoger beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard.

08/3158 WWB
      09/4970 WWB
    
    
    Centrale Raad van Beroep
    
    Meervoudige kamer
    
    U I T S P R A A K
    
    op het hoger beroep van:
    
    [Appellant], wonende te [woonplaats] (hierna: appellant),
    
    tegen de uitspraak van de rechtbank Groningen van 16 april 2008, 07/550 (hierna: aangevallen uitspraak),
    
    in het geding tussen:
    
    appellant
    
    en
    
    het Dagelijks Bestuur van de Intergemeentelijke Sociale Dienst Noordoost (hierna: Dagelijks Bestuur)
    
    Datum uitspraak: 25 mei 2010
     
    I. PROCESVERLOOP
    
    Namens appellant heeft mr. B. van Dijk, advocaat te Groningen, hoger beroep ingesteld.
    
    Het Dagelijks Bestuur heeft een verweerschrift ingediend.
    
    Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 april 2010. Appellant is verschenen. Het Dagelijks Bestuur heeft zich laten vertegenwoordigen door K.J. Hoiting, werkzaam bij de Intergemeentelijke Sociale Dienst Noordoost.
    
    II. OVERWEGINGEN
    
    1. De Raad gaat uit van de volgende in dit geding van belang zijnde feiten en omstandigheden.
    
    1.1. Appellant ontving bijstand vanaf 18 november 2002, laatstelijk naar de norm voor een alleenstaande ingevolge de Wet werk en bijstand (WWB). Bij besluit van 6 juni 2006 heeft het Dagelijks Bestuur de bijstand van appellant over de periode van 1 augustus 2005 tot 1 april 2006 ingetrokken. Het Dagelijks Bestuur heeft het bezwaar tegen dit besluit bij besluit van 18 april 2007 ongegrond verklaard.
    
    2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het tegen het besluit van 18 april 2007 ingestelde beroep - met bepalingen inzake griffierecht en proceskosten - gegrond verklaard, dat besluit wegens een onjuiste wettelijke grondslag vernietigd en bepaald dat het Dagelijks Bestuur een nieuw besluit op bezwaar neemt. 
    
    3. Appellant heeft zich in hoger beroep gemotiveerd tegen deze uitspraak gekeerd. 
    
    4. Ter uitvoering van de aangevallen uitspraak heeft het College bij besluit van 21 augustus 2009 opnieuw beslist op het bezwaar tegen het besluit van 6 juni 2006. De Raad merkt het besluit van 21 augustus 2009, dat niet aan het bezwaar van appellant tegemoet komt, aan als een besluit dat met toepassing van de artikelen 6:18 en 6:19, eerste lid, en 6:24 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), mede in de beoordeling moet worden betrokken.
    
    5. De Raad komt tot de volgende beoordeling.
    
    5.1. Bij uitspraak van heden (nr. 09/4054 WWB) heeft de Raad in een geschil tussen dezelfde partijen onder meer geoordeeld dat het Dagelijks Bestuur bevoegd was de bijstand van appellant over de periode van 28 november 2002 tot en met 31 augustus 2006 in te trekken. Nu de Raad niet is gebleken dat appellant nog een actueel (proces)belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het onderhavige hoger beroep dan wel het besluit van 21 augustus 2009, dient het hoger beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard.
    
    6. Voor een veroordeling in de proceskosten ziet de Raad geen aanleiding.
    
    III. BESLISSING
    
    De Centrale Raad van Beroep;
    
    Recht doende:
    
    Verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.
    
    Deze uitspraak is gedaan door A.B.J. van der Ham als voorzitter en W.F. Claessens en C.H. Bangma als leden, in tegenwoordigheid van N.M. van Gorkum als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 25 mei 2010.
    							
    (get.) A.B.J. van der Ham.
    
    							
    (get.) N.M. van Gorkum.
    
    
    AV