Regeling van werkzaamheden (donderdag 13 oktober 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 684-688

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-10-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 12, pagina 684-688

13-10-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over mogelijke onevenredige verhoging van de energieprijzen, te weten de motie-Crone c.s. over 'windfall profits' (30300 XIII, nr. 7)Pagina 689-689
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (zelfbinding) (28283)Pagina 697-715
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Flora- en faunawet in verband met de verruiming van de mogelijkheden tot beheer en schadebestrijding van beschermde inheemse diersoorten (29448)Pagina 688-689
Regeling van werkzaamheden (donderdag 13 oktober 2005)Pagina 684-688
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Milieubeheer in verband met de uitvoering van richtlijn nr. 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma's (PbEG L 197) (milieu-effectrapportage plannen) (29811)Pagina 674-680
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging Wet milieubeheer; kwaliteit werkzaamheden in het milieubeheer (29989)Pagina 669-674
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van artikel 274 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (teneinde doorstroming in voor studenten bestemde woonruimte te bevorderen) (29707)Pagina 715-722
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 september 2005 over de integrale tarieven in de gezondheidszorgPagina 692-697
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Evaluatie pakketmaatregelen, te weten de motie-Schippers over vergoeding van de eerste ivf-behandeling en invoering van een eigen bijdrage (30300 XVI, nr. 10), de motie-Schippers c.s. over een bredere interpretatie van de vergoeding voor cosmetische operaties (30300 XVI, nr. 11) en de motie-Vietsch/Arib over vergoeding van de eerste ivf-behandeling en monitoring van de wijze van behandeling (30300 XVI, nr. 12)Pagina 690-690
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 13 oktober 2005)Pagina 722-723
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 4 oktober 2005 over de uitvoering van de nieuwe mestwetgeving (28385/30004)Pagina 665-669
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Uitvoering van de nieuwe mestwetgeving, te weten de motie-Koopmans c.s. over het opnemen in het uitvoeringsbesluit van een fosfaatvrije voet (28385/30004, nr. 56), de motie-Oplaat c.s. over komen tot een werkbaar en gedragen systeem (28385/30004, nr. 57), de motie-Van den Brink over de verplichting tot vooraf melden van ieder mesttransport (28385/30004, nr. 58) en de motie-Van den Brink c.s. over het buiten de werking van de Meststoffenwet laten vallen van niet uitgeweide en niet bijgevoederde schapen (28385/30004, nr. 59)Pagina 689-689
Stemming over een motie, ingediend bij de algemene financiële beschouwingen, te weten de motie-Blok c.s. over aanwending van het beschikbare FES-saldo en additionele aardgasbaten (30300, nr. 42)Pagina 690-691
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 oktober 2005 over de evaluatie van de pakketmaatregelenPagina 680-684
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van belastingwetten en enige andere wetten in verband met noodzakelijk technisch herstel (Technische herstelwet 2005) (30200), het wetsvoorstel Wijziging van enkele wetten op het beleidsterrein van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap in verband met het herstellen van wetstechnische gebreken en leemten in 2005 (Reparatiewet OCW 2005) (30239) en het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de implementatie van richtlijn nr. 2004/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 29 april 2004 betreffende de interoperabiliteit van elektronische tolheffingssystemen voor het wegverkeer in de Gemeenschap (30082)Pagina 665-665
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (29816, nrs. 50 t/m 68)Pagina 665-665
Presentie en opening (donderdag 13 oktober 2005)Pagina 665-665

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van 25, 26 en 27 oktober
2005: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van
het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar
2006 (30300-XIV);- het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat
van het Diergezondheidsfonds voor het jaar 2006 (30300-F);- het wetsvoorstel
Wijziging van het Reglement van Orde van de Tweede Kamer i.v.m. het burgerinitiatief
(30140);- het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot wijziging van
de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen ter implementatie van
richtlijn nr. 2001/20/EG inzake de toepassing van de goede klinische praktijken
bij de uitvoering van klinische proeven met geneesmiddelen voor menselijk
gebruik (Wetenschappelijk onderzoek met geneesmiddelen) (30194);- het wetsvoorstel Wijziging van de Warenwet om een tijdelijke mogelijkheid
te creëren om private toezichthouders aan te wijzen, alsmede tot intrekking
van de Vleeskeuringswet (30201);- het wetsvoorstel Wijziging van
de Wet toezicht Europese subsidies (30135);- de Goedkeuring van het
op 13 mei 2004 te Straatsburg tot stand gekomen Protocol nr. 14 bij het
Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden,
betreffende wijziging van het controlesysteem van het Verdrag (Trb. 2004,
191 en 285) (30089, R1788).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik deel aan de Kamer mee dat de tijdelijke commissie Onderzoek tbs-stelsel
het lid Visser tot haar voorzitter heeft gekozen.Ik stel voor, toestemming te verlenen tot het houden van een notaoverleg
met stenografisch verslag op: - maandag 28 november 2005 van
10.00 uur tot 20.00 uur van de vaste commissies voor Verkeer en Waterstaat
en voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer gezamenlijk
over de Nota Mobiliteit;- maandag 12 december 2005 van 10.00
uur tot 18.00 uur van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat over het
MIT.Aldus wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik in: - de vaste commissie
voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties het lid Knops tot plv. lid
in de bestaande vacature;- de vaste commissie voor Defensie het lid
Knops tot plv. lid in de bestaande vacature;- de vaste commissie
voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid het lid Van Hijum tot lid in de bestaande
vacature;- de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat het lid
Knops tot lid in de bestaande vacature.Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Wij hebben vanochtend een gewijzigde motie van de heer Blok
en de zijnen onder ogen gekregen. Over de oorspronkelijke motie van de heer
Blok is gisteravond een indringend debat gevoerd met de minister van Economische
Zaken. Ik heb zojuist begrepen dat deze motie alsnog is toegevoegd aan de
stemmingslijst. Ik verzoek u om de stemming over deze motie aan te houden
en vandaag aan het kabinet om een nader advies over de motie te vragen, zoals
te doen gebruikelijk. Uiteraard geldt dit verzoek de minister van Financiën,
want deze motie is ingediend tijdens de algemene financiële beschouwingen,
maar gelet op het debat gisteravond lijkt het mij raadzaam dat de minister
van Economische Zaken wordt gevraagd om samen met de minister van Financiën
de Kamer te adviseren over deze motie alvorens zij in stemming wordt gebracht.De voorzitter:Ik wijs u erop dat die motie op dit moment niet op de stemmingslijst staat
en ook niet op die lijst heeft gestaan de afgelopen week. Uw verzoek hoeft
dus niet gepaard te gaan met een verzoek tot uitstel van de stemmingen.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik verkeerde in de veronderstelling dat enkele minuten geleden al het
verzoek aan u was voorgelegd om de motie op de stemmingslijst te plaatsen.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Ik verkeerde ook in de veronderstelling dat dit het geval
was. Misschien zal de heer Blok u zo vragen om de motie op de stemmingslijst
te plaatsen. In navolging van de heer Vendrik vraag ik u om de stemming dan
uit te stellen, want wij willen eerst een reactie van het kabinet op die nieuwe
motie. Er wordt beknibbeld op het bedrag voor duurzame energie voor op zichzelf
goede doelen, maar wat ons betreft kan dit uit elkaar worden getrokken. Wij
willen graag enig uitstel om het kabinet ruimte te geven om hier een reactie
op te geven.De heer Blok (VVD):Voorzitter. Ik wil de collega's niet teleurstellen. Daarom verzoek ik
u bij dezen om de motie in stemming te brengen. Ik wil graag reageren op het
verzoek om uitstel.Tijdens de financiële beschouwingen is deze motie aan de orde geweest.
Daarbij ging het om een iets hoger bedrag dat ten laste van windenergie kwam.
Alleen dat bedrag is nu veranderd. De minister van Financiën heeft daarover
een duidelijk oordeel gegeven, en wel om het oordeel over deze motie aan de
Kamer over te laten. Nogmaals, de wijziging van de motie is niet zeer substantieel.
Het kabinet spreekt altijd met één mond, dus wij kennen het
standpunt van het kabinet. Daarom wil ik de gewijzigde motie graag in stemming
brengen.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Het is niet ongebruikelijk dat er om een nader oordeel van
het kabinet over een motie wordt gevraagd. Die motie heeft overigens geen
urgentie, dus er gaat niets mis als wij een weekje met de stemming daarover
wachten. Ik steun dat verzoek dan ook.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Voorzitter. Ik steun het verzoek van de heer Blok om de motie nu in stemming
te brengen.De heer Van As (LPF):Voorzitter. Ook ik steun het verzoek van de heer Blok om de motie nu in
stemming te brengen.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik voeg mij bij het verzoek van de heer Vendrik om de stemming
over de motie uit te stellen.Mevrouw Gerkens (SP):Voorzitter. Ik voeg mij ook bij het verzoek van de heer Vendrik.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Ik stel mij achter het verzoek van de heer Blok.De voorzitter:De heer Vendrik heeft behoefte aan een nadere reactie van het kabinet
op een gewijzigde motie. Het lijkt mij redelijk om aan zijn verzoek te voldoen
om het kabinet om een dergelijke reactie te vragen. Mijn voorstel is om door
middel van toezending van dit deel van het stenogram aan het kabinet, in het
bijzonder de ministers van Financiën en van Economische Zaken, de door
de heer Vendrik gevraagde informatie te vragen. Wij kunnen vragen om die informatie
vóór 18.00 uur te verstrekken, opdat vanavond omstreeks 19.00
uur gestemd kan worden. Een andere mogelijkheid is om dinsdag over een week,
dus 25 oktober aanstaande, te stemmen. Ik stel nader voor om dinsdag
over een week te stemmen en niet iedereen tot vanavond 19.00 uur te laten
wachten.De heer Blok (VVD):Voorzitter. Ik kan hiermee niet akkoord gaan, omdat ik van mening blijf
dat de wijziging van de motie niet zo substantieel is dat daardoor het oordeel
van de regering zal veranderen. Ik verzoek u om te stemmen over mijn voorstel
om de gewijzigde motie in stemming te brengen.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. De wijze waarop je de wijziging die de heer Blok in zijn motie
heeft aangebracht, moet kwalificeren, laat ik graag aan het kabinet over.
Ik merk op dat de minister van Economische Zaken gisteravond, desgevraagd,
over de oorspronkelijke motie-Blok heeft gezegd: deze motie is onuitvoerbaar
in het licht van de aangenomen motie-Van As. Dat lijkt mij een pittige kwalificatie.
Daarom wil ik graag een nader advies van de minister van EZ en uiteraard van
de minister van Financiën. Het kabinet behoort met één
mond te spreken en daartoe wil ik het kabinet graag in de gelegenheid stellen.
Ik vraag daarom om uitstel van de stemming over de gewijzigde motie.De voorzitter:U herhaalt mijn voorstel.De heer Vendrik (GroenLinks):Zeker, ik ben het helemaal met u eens.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Ik ben blij dat de heer Blok tegenwoordig suggereert bij een
verschil van 50 mln.: waar hebben wij het over; daar kunnen wij gewoon over
stemmen. Wij doen er in de Partij van de Arbeid in deze barre tijden nog steeds
wat langer over om te beslissen over de verzilvering van 50 mln.De voorzitter:Het gaat nu niet over de inhoud.De heer Crone (PvdA):Als de heer Blok zijn voorstel beargumenteert met het nieuwe argument
dat 50 mln. een klein bedrag is, mag ik zeggen waarom ik het daarmee niet
eens ben.De voorzitter:U heeft gelijk.De heer Crone (PvdA):Ik ben het helemaal eens met de heer Vendrik, niet alleen omdat ik het
politieke oordeel van het kabinet wil vernemen, maar ook omdat ons oordeel
daarvan afhangt. Ik vraag de collega's van de grote partijen dan ook om het
normale gebruik in de Kamer te respecteren dat, als een belangrijk aantal
partijen vindt dat over een zaak die overigens niet zo'n urgentie heeft vandaag
gestemd moet worden, dan toch enkele dagen uitstel wordt gegeven.De heer De Nerée tot Babberich (CDA):Voorzitter. Ik begrijp dat de heer Crone moeite heeft met 50 mln. Verleden
week heeft hij zonder blikken of blozen echter 100 mln. weggegeven. Overigens
steunen wij het voorstel van de heer Blok om te stemmen over zijn voorstel
om nu tot stemming over te gaan over zijn gewijzigde motie.De heer Van As (LPF):Voorzitter. In afwijking van uw voorstel wil ik het volgende voorstel
doen. Een Kamermeerderheid wil de gewijzigde motie van de heer Blok nu in
stemming brengen. Dat kan gewoon gebeuren. Laat het kabinet aan de hand van
de uitslag van de stemming beoordelen wat het met de motie gaat doen. Dat
merken wij dan wel.De voorzitter:Ik blijf bij mijn voorstel. Ik begrijp dat de heer Blok en anderen daarmee
niet akkoord gaan. Ik herhaal mijn voorstel: het desbetreffende deel van het
uitgewerkte stenogram wordt doorgestuurd naar het kabinet en op een ander
moment wordt er gestemd over de gewijzigde motie van de heer Blok. Wat mij
betreft, kan dat vanavond om 19.00 uur. Mijn voorstel is evenwel om te stemmen
dinsdag over een week, 25 oktober aanstaande.In stemming komt het voorstel van de voorzitter om informatie aan het
kabinet te vragen en om op een later moment te stemmen.De voorzitter:Ik deel mee dat het lid Wilders afwezig is. Ik constateer dat de aanwezige
leden van de fracties van de SP, GroenLinks, de PvdA, D66, de Groep Lazrak
en de ChristenUnie voor mijn voorstel hebben gestemd en die van de overige
fracties ertegen, zodat het is verworpen. Dit betekent dat wij over vijf à
tien minuten gaan stemmen over de gewijzigde motie-Blok.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik vind het buitengewoon jammer dat een verzoek van een nadrukkelijke
minderheid terzijde wordt geschoven. Daarom vraag ik om heropening van de
algemene financiële beschouwingen. Ik geloof niet dat het gebruikelijk
is om een dergelijk verzoek te weigeren.De voorzitter:Wij zijn nu in een volgende fase. Er is gestemd over mijn voorstel. Dat
is verworpen. De stand van zaken is dat wij over een minuut of tien zouden
gaan stemmen over de motie-Blok, maar dat de heer Vendrik een verzoek tot
heropening van de algemene financiële beschouwingen heeft gedaan. Ik
stel voor, het verzoek van de heer Vendrik in te willigen.De heer Crone (PvdA):Ik steun dat verzoek. Ik vraag om ruimte te krijgen voor fractieberaad
in samenhang met het ingewikkelde debat van gisteravond. Ik vraag dus om de
heropening niet voor 22.00 uur vanavond te laten plaatsvinden.De heer Blok (VVD):Voorzitter. De uitslag van de stemmingen van net betekent niet dat mijn
motie niet voor een eventuele heropening van de algemene financiële beschouwingen
in stemming kan komen. Er is ook gestemd over alle andere moties die zijn
ingediend tijdens de algemene financiële beschouwingen. Ik zal de heer
Vendrik niet de wens ontnemen tot heropening binnen de hem beschikbare spreektijd.
Dat neemt alleen niet weg dat er kan worden gestemd.De heer Bakker (D66):Er ontstaat nu wel een bizarre situatie. De gehele Kamer is volgens mij
zeer voor de goede doelen die in de motie staan. Rest alleen de vraag of er
over drie maanden al dan niet 50 mln. mag worden afgesnoept van het budget
voor duurzame energie. Daar voeren wij een nogal absurd ordedebat over. Ik
steun het voorstel van de heer Crone. Ik vind dat wij het dan ook maar helemaal
moeten afhandelen in een deugdelijke, normale heropening van de algemene financiële
beschouwingen. Overigens wil ik graag het kabinetsoordeel over de gewijzigde
motie-Blok hebben.De voorzitter:Ik stel voor, akkoord te gaan met het verzoek van de heer Vendrik, zoals
wij altijd doen indien er om een heropening wordt gevraagd. De algemene financiële
beschouwingen worden dus heropend, zij het alleen om over de gewijzigde motie-Blok
te praten. Alleen dat onderwerp mag mijns inziens aan de orde komen in de
heropening, al is het op zichzelf mogelijk om ook over andere onderwerpen
te praten. Laten wij de heropening op korte termijn laten plaatsvinden. Ik
neem aan dat die niet langer dan een kwartier duurt en dat wij die dus kunnen
inpassen in de agenda van vanmiddag. Dan kunnen wij aan het einde van de middag
over de gewijzigde motie-Blok stemmen, al kan ik dat nu niet meteen met zekerheid
zeggen.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik dank u hiervoor. Gelet op het debat van gisteravond, is het vanzelfsprekend
dat wij tijdens de heropening niet alleen met de minister van Financiën
spreken, maar ook met de minister van Economische Zaken.De voorzitter:Dat is duidelijk. Ik heb het idee dat dit niet uitgesloten is, ook al
vragen wij het op een zeer korte termijn.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter. Ik ben het niet eens met uw voorstel. Wij moeten het spel
zuiver spelen. Laat men daar maar om lachen. Wij zouden stemmen, want daartoe
is een voorstel aangenomen. De heer Vendrik had het lef moeten hebben om voor
de stemming over dat voorstel een heropening aan te vragen. Nu wordt er gefilibusterd.
Wij moeten nu stemmen, want wij hebben daarom gevraagd. Natuurlijk kan er
nog uitgebreid worden gesproken in het kader van de algemene financiële
beschouwingen. Wij kunnen alleen niet besluiten om te gaan stemmen en vervolgens
toelaten dat er om een heropening wordt gevraagd. Men had dan maar het lef
moeten hebben om voor die tijd een heropening aan te vragen. Ik wil nadrukkelijk
mijn verzoek in stemming brengen om nu over de gewijzigde motie-Blok te stemmen.De voorzitter:Ik heb geen zin om hier langer over te praten. Wij gaan voor de tweede
keer stemmen in deze regeling.Mevrouw Hamer (PvdA):Volgens mij is het een recht om een heropening aan te vragen, op welk
moment dan ook. Als wij de regels van de heer Van de Camp zouden willen volgen,
moet hij dit ook ordentelijk doen en moet het Reglement van Orde worden aangepast.De voorzitter:Ieder lid heeft het recht om op ieder moment iets in stemming te brengen.
Als de heer Van de Camp mijn voorstel in stemming wil brengen, heeft hij daartoe
het volste recht.De heer Crone (PvdA):Het zou een mooi boeltje worden als wij een voorzitter zouden hebben die
zegt dat je het Reglement van Orde bij gewone meerderheid van stemmen opzij
kunt zetten. Het Reglement van Orde kan alleen opzij worden gezet bij eenparigheid
van stemmen.De voorzitter:Het Reglement van Orde wordt niet opzijgezet.De heer Crone (PvdA):Het gaat mijns inzien om een vrij normaal recht om heropening te vragen,
misschien niet door één lid maar dan toch zeker door een substantiële
minderheid van de Kamer.De voorzitter:Het is ook het recht van de andere leden om over het verzoek tot een heropening
te willen stemmen. Dat betekent dat wij erover gaan stemmen, waarbij ik de
heer Vendrik, die zich nu naar de interruptiemicrofoon begeeft, erop wijs
dat hij niet altijd het onderste uit de kan moet willen hebben.De heer Vendrik (GroenLinks):Staat u mij dan één reactie toe, voorzitter. De heer Van
de Camp zegt dat wij het zuiver moeten spelen, maar ik wil het graag éérlijk
spelen; dat zeg ik ook tegen de heer Van de Camp. Ik vraag een nader oordeel
van het kabinet over een gewijzigde motie. Dat is een zeer gangbare procedure.
Ik hoef niet onmiddellijk een debat. Ik geloof dat vooral vanuit de coalitiepartijen
voortdurend geroepen wordt: al die debatten! Ik vraag alleen maar om een brief,
c'est tout. Nu, als zelfs dat niet gegund wordt ... Er ligt hier een motie
waarover gisterenavond de minister van Economische Zaken heeft gezegd dat
deze in de oorspronkelijke versie onuitvoerbaar is. Welnu, dan kunt u het
mij niet kwalijk nemen dat ik dan gedwongen word een heropening van het debat
aan te vragen. Laten wij het een beetje eerlijk houden met elkaar.Ik persisteer erbij dat een verzoek van één van de leden
tot heropening van de beraadslaging nooit wordt geweigerd. Zo staat het in
het Reglement van Orde en dat kan niet bij stemming even ongedaan worden gemaakt.De voorzitter:Nee, dat staat er niet in. Wij hebben de in mijn ogen goede gewoonte dat
het nooit geweigerd wordt, maar dat staat niet in het Reglement van Orde.
Wanneer de heer Van de Camp daarover stemming wil, kan er een stemming over
plaatsvinden.De heer Van As (LPF):Mij verbaast het volgende. Tijdens de algemene financiële beschouwingen
is de motie-Blok aan de orde geweest en daar heb ik de heer Vendrik niet of
nauwelijks over gehoord. De heer Blok heeft zijn motie gewijzigd door het
bedrag te reduceren van 100 mln. tot 50 mln. Ineens is Leiden in last en moet
er een heropening van de algemene financiële beschouwingen plaatsvinden,
maar ik zou niet weten waarover dat moet gaan. Ik heb voorgesteld: laat de
Kamer spreken en dan horen wij wel van het kabinet, in casu van de minister
van Economische Zaken, of het de motie gaat uitvoeren of niet. In het laatste
geval hebben wij opnieuw een discussie en kunnen wij beide heren, minister
Zalm en minister Brinkhorst, naar de Kamer halen en het debat voeren.De voorzitter:Die fase zijn wij inmiddels voorbij; dat is dus niet meer aan de orde
op dit moment.In stemming komt het voorstel van de voorzitter om in te stemmen met het
verzoek van de heer Vendrik een korte heropening te houden van de algemene
financiële beschouwingen.De voorzitter:Ik maak wel het voorbehoud dat beide ministers vanmiddag beschikbaar zijn.
Dat heb ik in die korte tijd niet kunnen verifiëren. Indien zij beschikbaar
zijn, houden wij de heropening vanmiddag; het duurt heel kort. Vervolgens
stemmen wij in de loop van de middag of aan het eind van de middag over de
motie.Ik geef gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring vooraf.De heer Dittrich (D66):Mijn fractie zal het verzoek van de heer Vendrik steunen, omdat wij vinden
dat in een democratie ook de rechten van de oppositie goed gewaarborgd moeten
worden. Ik vind dat als de oppositie vraagt om een brief naar aanleiding van
een motie die zo laat gewijzigd is, de oppositie daar het volste recht toe
heeft. Daarom zullen wij vóór het voorstel stemmen.In stemming komt het voorstel van de voorzitter.De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks,
de PvdA, de Groep Lazrak, D66, de ChristenUnie en de SGP voor dit voorstel
hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen, zodat het is verworpen.Ik stel vast dat er geen heropening plaatsvindt en dat wij zo dadelijk
gaan stemmen over de gewijzigde motie-Blok.In de regeling van werkzaamheden is het woord aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Vorige week heb ik tijdens het debat over Irak als voorzitter
van de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten een verklaring
afgelegd en gezegd dat wij als commissie van mening waren dat wij afdoende
waren geïnformeerd met de aan deze commissie verstrekte informatie. Ondanks
het feit dat GroenLinks altijd van mening is geweest dat niet deze commissie,
maar de plenaire vergadering het gremium voor een dergelijk oordeel moet zijn,
was dit de conclusie van de leden van de commissie. Ik heb begrepen dat inmiddels
een aantal mensen de indruk heeft dat ik daarmee ook een inhoudelijk oordeel
heb gegeven over de inhoud van de verstrekte informatie aan deze commissie.
Dat is geenszins het geval. Ik heb puur formeel vastgesteld dat wij feitelijk
afdoende waren geïnformeerd en dat er in de commissie geen behoefte was
aan nadere berichtgeving. Ik heb dus niet over de inhoud gesproken, maar over
het feitelijke relaas. Gelet op enkele reacties, hecht ik eraan dit hier nog
een keer te onderstrepen.De voorzitter:Ik stel voor om kennis te nemen van deze mededeling van de voorzitter
van de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter. Het onderwerp waarover ik een opmerking wil maken, is niet
aangemeld bij de Griffie, maar dat kon ook niet want mij schoot pas net te
binnen dat ik er iets over wilde zeggen. Mijn opmerkingen betreffen het niet
verheffende debatje dat wij hebben gehad over het voorstel van de heer Vendrik.Een groot deel van de oppositie en een deel van de coalitie was van mening
dat er uit een oogpunt van waarheidsvinding en fundering van standpunten iets
moest gebeuren. Een voorstel om dit mogelijk te maken werd rücksichtslos
door een toevallige meerderheid – de meerderheid kan namelijk toevallig
zo uitvallen – verworpen, waarmee rechten van een Kamerlid terzijde
werden geschoven. Zo zie ik dit namelijk. Als wij in deze Kamer dit tot praktijk
gaan verklaren, vind ik dat ons Reglement van Orde tekortschiet. In het verleden
hebben wij dit soort situaties meegemaakt als werd gevraagd om het houden
van een interpellatie, om een heropening van een beraadslaging en om het uitstellen
van stemmingen. Daarom vraag ik het Presidium zich over deze kwestie te buigen.
Als dit namelijk praktijk wordt, vrees ik dat de oppositie – daarbij
kan het om één persoon gaan, maar ook om een heel blok –
op cruciale momenten monddood wordt gemaakt. Ik heb het niet over de inhoud
van het voorstel van de heer Vendrik. Ik weet niet eens precies wat dat behelst,
maar het gaat mij meer om de manier waarop deze discussie is verlopen. Als
wij een kwartier moeten discussiëren over een simpel recht van een Kamerlid,
zijn wij niet goed bezig. Zoiets leidt tot verbijstering bij de mensen die
wij vertegenwoordigen.Kort en goed is mijn verzoek dat het Presidium zich over deze kwestie
buigt en dat de Kamer hierover een keer spreekt.De voorzitter:Ik stel voor om het stenogram van dit deel van de vergadering door te
geleiden naar het Presidium. Weliswaar zijn praktisch alle leden van het Presidium
aanwezig, maar wij doen dit ook als leden van het kabinet aanwezig zijn. Als
voorzitter van het Presidium zeg ik dat het Presidium zich op zeer korte termijn
over dit onderwerp zal buigen en met een reactie zal komen.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter. Ik ben het daar zeer mee eens, maar ik stel wel voor dat wij
bij deze discussie de zogenaamde 30-regel betrekken. Ik voel mij zeer in mijn
integriteit aangetast door de opmerkingen van de heer Vendrik. Als er iemand
is die probeert om de democratische rechten van de oppositie te respecteren,
dan ben ik dat. Ik durf voor die rechten te staan, maar er zijn grenzen en
ik heb proberen aan te geven waar die grenzen liggen.De voorzitter:U wijst erop dat 30 leden een spoeddebat of een interpellatie kunnen aanvragen.
U wilt dat het Presidium dit bij haar beschouwingen betrekt. Ik zal dat als
voorzitter van het Presidium doen, maar ik teken er wel bij aan dat wij hierover
uitgebreid hebben gediscussieerd bij de behandeling van de laatste raming
in juni jongstleden. Toen heeft de Kamer besloten om voor deze parlementaire
periode deze regel intact te laten en om aan het eind van de periode een evaluatie
te houden. Met die kanttekening stel ik voor om ook het verzoek van de heer
Van de Camp door te geleiden naar het Presidium.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-684-688.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl