Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over illegale tandartsen; mondelinge vragenuur
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1998-1999, pag. 1393-1395

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

16-11-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1998-1999

nr. 22, pagina 1393-1395

10-11-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met: - wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 1999 (26200 VI), en over: - motie-Van de Camp/Halsema over extra uitgaven in verband met asielzoekers (26200 VI, nr. 21); en acht andere motiesPagina 1401-1402
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over illegale tandartsen; mondelinge vragenuurPagina 1393-1395
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 november 1998)Pagina 1397-1401
Vragen lid Van der Steenhoven (GroenLinks) aan minister Netelenbos (VW) over mogelijk intrekken vergunning aan Lovers voor spoorwegvervoer; mondelinge vragenuur, overeenkomstig artikel 136 van het Reglement van orde.Pagina 1391-1393
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 10 november 1998)Pagina 1452-1453
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Regelen ter beheersing en versnelling van de procedures inzake de aanleg van de vijfde baan van de luchthaven Schiphol (Wet procedures vijfde baan Schiphol) (25863)Pagina 1426-1452
Debat naar aanleiding van het algemeen overleg op 27 oktober 1998 en op 3 november 1998 over het asielbeleidPagina 1402-1426
Vragen van het lid Rabbae (GroenLinks) aan de minister voor het Grote Steden- en Integratiebeleid, over het optreden van fundamentalisten ten aanzien van de imam van de moskee te Zwolle; vragenuurPagina 1395-1397
Presentie en opening (dinsdag 10 november 1998)Pagina 1391-1391

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport, over illegale tandartsen.Mevrouw Kant (SP):Mevrouw de voorzitter! Vorige week werden wij opgeschrikt door berichten
in de media over illegale tandartsen die met boren en andere gereedschappen
arme wijken afstruinen om mensen tegen een schappelijk prijsje van hun kiespijn
af te helpen. Ontsmetten en verdoven is er meestal niet bij en de instrumenten
gaan van mond tot mond. Gezondheidszorgwerkers uit de Haagse Schilderswijk
wijzen op het verband tussen deze middeleeuwse praktijken en de bezuinigingen
op de tandheelkundige zorg. Ook voor de SP-fractie is dit het zoveelste bewijs
dat de tandzorg weer terug moet in het ziekenfondspakket.Ik wil de minister van Volksgezondheid vragen of zij de berichten over
illegale tandartsen kent en of zij kan aangeven op welke schaal deze praktijken
voorkomen. Er is volgens mij zonder enige twijfel sprake van gevaar voor de
volksgezondheid. Mijn tweede vraag luidt dan ook: hoe gaat de minister de
mensen beschermen tegen deze ongeoorloofde praktijken?Al eerder kwamen er signalen van tandartsen uit arme wijken dat mensen
niet meer naar de tandarts gaan. Als ik lees, hoor en zie hoe illegale tandartsen
te werk gaan, kan ik niet anders dan mij voorstellen dat mensen hier uit pure
nood voor kiezen. Die nood is volgens mij dan kiespijn hebben, niet verzekerd
zijn en geen geld hebben voor de tandarts. Vindt de minister het feit dat
mensen uit arme wijken zich laten verleiden tot het zich laten behandelen
door een goedkopere, illegale tandarts, niet opnieuw een belangrijk ernstig
signaal dat er iets mis is met de toegang tot de tandzorg?Dat veel mensen niet of onvoldoende verzekerd zijn, blijkt ook uit het
feit dat veel gemeenten overgaan tot het sluiten van collectieve verzekeringen
voor uitkeringsgerechtigden. Blijkbaar heeft Paars I een gat in de tandzorg
veroorzaakt en voelen gemeenten zich genoodzaakt dit gat te vullen. Is dit
niet eveneens een teken dat de toegankelijkheid van de tandzorg tekortschiet
voor mensen rond het minimum?Vindt de minister van Volksgezondheid het na al deze signalen niet de
hoogste tijd om haar verantwoordelijkheid weer te nemen? Eerder heeft zij
toegegeven dat ouderen onrecht is aangedaan met de tandzorgmaatregelen. Is
niet ook mensen met een laag inkomen onrecht aangedaan en is het niet gewoon
tijd om tandzorg weer op te nemen in het ziekenfonds?Minister Borst-Eilers:Mevrouw de voorzitter! Ook ik ben opgeschrikt door die berichten over
'middeleeuwse praktijken in Haagse koffiehuizen', zoals de kop in de krant
luidde. Ik heb dus onmiddellijk de inspectie voor de volksgezondheid ingeschakeld
om daar een onderzoek naar in te stellen. De hoofdinspecteur, de heer Verhoeff,
heeft contact opgenomen met de Haagse wethouder mevrouw Klijnsma, die eigenlijk
geen enkel feit kon leveren. Zij had hier ook al eerder over gehoord, omdat
het al in de Haagse gemeenteraad aan de orde was gesteld. Wethouder Klijnsma
heeft echter, ondanks de verkenningen die zij heeft laten doen, geen enkele
bevestiging kunnen krijgen.Mijn inspectie moet dus nu maar zelf proberen om deze heren – het
schijnen namelijk allemaal heren te zijn – op te sporen. In ieder geval
is men actief op zoek naar hen. Het gaat immers zeer waarschijnlijk om mensen
die, zelfs als zij een buitenlands tandartsdiploma hebben, dan toch hier niet
geregistreerd zijn en dus praktijken uitvoeren die zonder meer illegaal zijn.
Getuige de berichten, ben ik het helemaal met mevrouw Kant eens dat die praktijken
ook nog gevaarlijk zijn vanwege de gebrekkige hygiëne. De inspecteurs
zijn dus op onderzoek uit en zullen proberen deze praktijken te achterhalen
en er vervolgens een eind aan te maken. Wat hier gebeurt, is immers gewoon
regelrecht verboden.Nu brengt mevrouw Kant dit in verband met de problemen van de mensen die
zich als patiënt tot deze tandartsen wenden. Nogmaals, wij hebben geen
echte getuigen verklaringen, maar volgens de verhalen gaat
het om Nederlanders van allochtone herkomst. Daar kan natuurlijk een probleem
spelen, maar ik denk dat je dat los moet zien van de vraag of alle mensen
met een laag inkomen onvoldoende tandzorg krijgen. De redenering achter het
uit het pakket halen van de curatieve tandzorg voor volwassenen was dat iedere
Nederlander tussen 0 en 18 jaar goede, gratis jeugdtandzorg krijgt. Vanaf
je 18de moet je voor je eigen gebit zorgen. Ziekenfondspatiënten moeten
zelf zorgen voor de hygiëne daarvan en tweemaal 's jaars kunnen zij voor
preventief onderzoek naar de tandarts, waarbij dan ook kleine behandelingen
kunnen plaatsvinden.Iemand die van buiten Nederland komt, heeft misschien geen goede jeugdtandzorg
genoten. Het is heel goed mogelijk dat inwoners van allochtone herkomst eerst
een gebitssanering moeten ondergaan, voordat zij aan een bezoek tweemaal 's
jaars genoeg hebben. Daarmee hebben wij wel degelijk een probleem, waarvoor
sociale diensten en plaatselijke tandartsen oplossingen zoeken. Zo zou die
eenmalige sanering vergoed kunnen worden uit de bijstand. Daar ken ik verschillende
voorbeelden van. Over het oplossen van die kwestie van een eenmalige sanering
via de bijzondere bijstand zijn ook schriftelijke Kamervragen gesteld, die
ik samen met de minister van Sociale Zaken aan het beantwoorden ben. Ik zou
de Kamer dan ook willen vragen om daarop te wachten. Ik vind dit niet zonder
meer een signaal dat alle mensen met een laag inkomen onvoldoende toegang
tot de tandzorg hebben, want ook voor hen geldt die regeling tot 18 jaar.
Het terugdraaien van de maatregel is dan ook niet aan de orde, om inhoudelijke
redenen. Verder kent de Kamer ook de enorme budgettaire consequenties die
daarmee gemoeid zijn.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter! Ik moet constateren dat de minister de inspectie opdracht
heeft gegeven tot een onderzoek. Dat is ook noodzakelijk. De vraag is of dat
onderzoek zich beperkt tot de gemeente Den Haag. Er zijn namelijk alom signalen
dat dit een landelijk probleem is. Kan de minister de Kamer op de hoogte houden
van het vervolg ervan?Dan wil ik nog reageren op de kwestie of er een relatie is met de tandzorg
uit het pakket. De minister zegt dat er geen getuigenverklaringen zijn. Ik
heb een beetje rondgebeld en ik heb, eerlijk gezegd, wel de nodige getuigenverklaringen
gehoord. Ook gezondheidswerkers uit de Schilderswijk geven duidelijk aan dat
dit verband er is. Is de minister zelf niet erg geïnteresseerd naar een
oorzakelijk verband? Is zij niet bereid in ieder geval te gaan onderzoeken
waarom mensen gebruik maken van illegale tandartsen?Vervolgens moet ik constateren dat de minister helemaal niet is ingegaan
op mijn vraag waarom gemeenten nu collectieve contracten afsluiten. Blijkbaar
is daar een noodzaak toe. Dit leidt tot rechtsongelijkheid en dat was toch
juist een reden om het kunstgebit weer in het ziekenfonds op te nemen. Waarom
zou dat dan niet voor de gehele tandzorg gelden?Ik wil de vraag ook eigenlijk omdraaien. Het is nu vier jaar geleden dat
de tandzorg uit het ziekenfondspakket is gegaan. Als ik minister van Volksgezondheid
was, dan wilde ik nu kunnen garanderen dat mensen niet om financiële
redenen afzien van die tandzorg. Hoe kan het toch zijn dat hier vier jaar
na die maatregelen nog niets over gezegd kan worden? Kan de minister garanderen
dat er geen tweedeling is in de tandzorg? Ik vind het na de vele waarschuwingen
en de vele signalen onbegrijpelijk dat wij hier na vier jaar nog steeds geen
serieus onderzoek naar hebben gedaan. Lopen er op dit moment dan geen evaluaties
naar de gevolgen van de beperkingen in het tandzorgpakket, met name voor de
mensen met weinig inkomen?Tot slot heb ik een vraag voor de PvdA-fractie en wel de heer Oudkerk.
In het tandartsenblad schreef hij dat hij bij het opstellen van het regeerakkoord
nog eens scherp wilde debatteren over de vraag of de tandhulp voor mensen
ouder dan 65 niet opnieuw in het ziekenfondspakket zou moeten worden opgenomen.
Blijkbaar heeft hij dit debat niet erg scherp gevoerd, in ieder geval heeft
hij het debat verloren. In het regeerakkoord is het niet gelukt. Kunnen wij
in de Kamer van de fractie van de PvdA steun verwachten voor onze komende
voorstellen om de tandzorg opnieuw in het pakket op te nemen?Minister Borst-Eilers:Mevrouw de voorzitter! Mevrouw Kant vindt het onderzoek van de inspectie
prima en vraagt of het zich tot Den Haag moet beperken. Aangezien er zoveel
signalen uit Den Haag komen, ligt het voor de hand dat de inspecteur
erachter probeert te komen hoe het daar precies zit. Als hij die verhalen
en de misstanden kan bevestigen, zal het onderzoek zich ook tot andere steden
uitstrekken. Het zal zich voornamelijk in de grote steden afspelen. Uiteraard
zal ik de Tweede Kamer op de hoogte stellen van de bevindingen van de inspecteur.
Met mevrouw Kant zal ik persoonlijk contact opnemen, omdat zij blijkbaar zeer
actief is geweest en van gezondheidswerkers in de desbetreffende Haagse wijk
het een en ander heeft vernomen.Gaat het zonder meer om mensen met lage inkomens of – zoals ik zei –
gaat het binnen die groep om mensen met een allochtone herkomst? Ook dat komt
vanzelf nader boven water, wanneer de inspecteur een indruk krijgt van de
klanten van deze tandartsen.Wat de gemeentelijke collectieve contracten en de koppeling tussen collectieve
verzekeringscontracten en het leveren van bijstand betreft, wijs ik erop dat
daarover Kamervragen door mevrouw Kant en anderen zijn gesteld. Ik vraag mevrouw
Kant en haar collega's om de schriftelijke antwoorden van minister De Vries
en mijzelf af te wachten.Mevrouw Kant vroeg of vier jaar na de maatregel kan worden gegarandeerd
dat er geen tweedeling is in de tandzorg. Of dat wel of niet zo is, kan alleen
worden vastgesteld door middel van een evaluatie van die maatregel. Alles
wordt geëvalueerd, dus ook deze maatregel. Ik kan thans niet uit mijn
hoofd zeggen wanneer er weer eens een peiling wordt verricht. Van de ziekenfondsverzekerden
heeft 70% een aanvullende verzekering gesloten, ook voor curatieve zorg. Van
die overige 30% is van ongeveer 3% bekend dat zij het uit financiële
overwegingen hebben gedaan. De anderen vinden het qua kosten-batenafweging
niet verstandig. Zij hebben een uitstekend gebit en willen als er iets is,
contant betalen. Het kost dan uiteindelijk minder dan het sluiten van een
verzekering. Er zou bij 3% van de mensen een probleem kunnen zijn. Ik zal
de Kamer schriftelijk informeren van onze bevindingen op dat punt.De heer Oudkerk (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Afgelopen zomer is er inderdaad uitgebreid gedebatteerd –
soms op het scherp van de snede – over de vraag of het huidige ziekenfondspakket
intact moest worden gelaten of dat sommige onderdelen naar het derde compartiment
zouden moeten verschuiven. Door de verschillende coalitiepartners wordt hierover
nog steeds verschillend gedacht. Er is zelfs zo scherp over gedebatteerd,
dat het huidige ziekenfondspakket in zijn geheel intact is gebleven. Dat is
winst. Ik zie de voormalige deelonderhandelaar knikken.Moeten mensen boven de 65 jaar opnieuw toegang krijgen tot het pakket?
Daarover is ook gesproken. In het kader van het afwegen van prioriteiten heeft
dat van de fractie van de PvdA, gezien de grote problemen in de zorgsector
en ook zorginhoudelijk, niet de hoogste prioriteit gehad. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19981999-1393-1395.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl