Vragen van het lid Irrgang aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de stijging met 10% van de topsalarissen in het bedrijfsleven (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 5609-5612

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

30-06-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 92, pagina 5609-5612

20-06-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 20 juni 2006)Pagina 5618-5621
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek en de Wet studiefinanciering 2000 in verband met onder meer invoering van leerrechten in het hoger onderwijs, herziening van de collegegeldsystematiek, invoering van het collegegeldkrediet en invoering van een nieuw aflossingssysteem (financiering in het hoger onderwijs) (30387)Pagina 5621-5622
Vragen van het lid Irrgang aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de stijging met 10% van de topsalarissen in het bedrijfsleven (mondelinge vragenuur)Pagina 5609-5612
Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het feit dat de helft van de jongeren bij vakantiewerk geen contract heeft en ook anderszins onder slechte voorwaarden werkt (mondelinge vragenuur)Pagina 5612-5613
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over mestwetgeving, te weten de motie-Waalkens over de correctiefactor voor bedrijfsspecifieke normen (28385, nr. 70) en de motie-Van den Brink over het buiten werking stellen van bepalingen van de Meststoffenwet, c.q. de Uitvoeringsregeling (28385, nr. 72)Pagina 5631-5631
Behandeling van het wetsvoorstel Regels inzake de verwerking van politiegegevens (Wet politiegegevens) (30327)Pagina 5665-5672
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Visserijwet 1963 in verband met het vervallen van de Organisatie ter verbetering van de binnenvisserij en de sportvisakte, alsmede enkele andere wijzigingen van deze wet (30211), en over de motie-Lenards over het vissen met één hengel zonder schriftelijke toestemming (30211, nr. 11)Pagina 5631-5631
Behandeling van het verslag van de commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven over het burgerinitiatief van Clean Air Nederland betreffende een rookvrije horeca (30335, nr. 47)Pagina 5657-5665
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een bromfietsrijbewijs (30477)Pagina 5624-5624
Vragen van het lid Eijsink aan de staatssecretaris van Defensie over discriminatie in het leger (mondelinge vragenuur)Pagina 5613-5616
Debat over de Europese TopPagina 5633-5657
Behandeling van de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de Raad van State over het wetsvoorstel Inburgering (30308, nr. 56)Pagina 5631-5631
Presentie en opening (dinsdag 20 juni 2006)Pagina 5609-5609
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet in verband met de invoering van een bestuurlijke boete voor overtreding van een aantal voorschriften bepaald bij gemeentelijke verordening betreffende overlast in de openbare ruimte (Wet bestuurlijke boete overlast in de openbare ruimte) (30101), en over de motie-Van Haersma Buma/Van der Staaij over het beroep dat gemeenten moeten kunnen doen op aanwezigheid van de politie in de openbare ruimte (30101, nr. 10) en de motie-Van Haersma Buma/Van der Staaij over uitbreiding van de handhaving van snelheidslimieten in woongebieden (30101, nr. 11)Pagina 5627-5628
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 20 juni 2006)Pagina 5672-5675
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het rapport van de Tijdelijke Commissie Onderzoek TBS, te weten de motie-Van Haersma Buma c.s. over de grote waardering van de Kamer voor het eindrapport (30250, nr. 8)Pagina 5625-5625
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de invoering van een bestuurlijke boete voor overtreding van een aantal voorschriften betreffende het laten stilstaan en parkeren van voertuigen, en voor andere lichte verkeersovertredingen (Wet bestuurlijke boete fout parkeren en andere lichte verkeersovertredingen) (30098)Pagina 5626-5627
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 in verband met de wijziging in de procedure betreffende de aanvraag en afgifte van rijbewijzen (30438)Pagina 5624-5624
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Het creëren van een wettelijke basis in de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren voor de implementatie van Europese regelgeving inzake de bescherming van dieren tijdens vervoer en daarmee samenhangende activiteiten (30401)Pagina 5632-5632
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de versnelde opening van vijf sectoren voor werknemers uit nieuwe EU-landen, te weten de motie-De Wit over de intrekking van het besluit tot ontheffing van de arbeidsmarkttoets (29407, nr. 48) en de motie-Van Gent over objectieve criteria voor openstelling van sectoren (29407, nr. 49)Pagina 5631-5631
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het heffen van een structurele bijdrage van verhuurders van woningen ten behoeve van de uitgaven van het Rijk in het kader van de betaalbaarheid van het wonen (Wet betaalbaarheidsheffing huurwoningen) (30410), en over de motie-Duyvendak/Van Gent over een andere dekking voor het tekort op de VROM-begroting (30410, nr. 23) en de motie-Hofstra c.s. over alternatieven voor de bezuinigingstaakstelling (30410, nr. 24)Pagina 5624-5625
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Nieuwe bepalingen met betrekking tot medezeggenschap op scholen als bedoeld in de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs (Wet medezeggenschap op scholen) (30414), en over de motie-Roefs over experimenteerscholen (30414, nr. 41)Pagina 5628-5631
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 24 april 1986 te Straatsburg totstandgekomen Europees Verdrag inzake de erkenning van de rechtspersoonlijkheid van internationale niet-gouvernementele organisaties, alsmede invoering van enige regels met betrekking tot in een terrorismelijst vermelde organisaties en andere organisaties waarvan het doel of de werkzaamheid in strijd is met de openbare orde (28764), en over de motie-De Wit over verbetering van de procedure voor plaatsing op de lijst van de Verenigde Naties van terroristische organisaties en de Europese lijsten van terroristische organisaties (28764, nr. 11), de motie-De Wit over de verbodenverklaring van terroristische organisaties (28764, nr. 12) en de motie-De Wit over deelname aan het maatschappelijk verkeer door belanghebbenden die aangeven te willen reïntegreren (28764, nr. 14)Pagina 5623-5624
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Afghanistan/ISAF, te weten de motie-Karimi/Van Bommel over een tweewekelijkse rapportage over de missie (27925, nr. 216) en de motie-Karimi/Van Bommel over de permanente toegang van de media tot het operatiegebied (27925, nr. 217)Pagina 5631-5632
Vragen van het lid Duyvendak aan de staatssecretaris van Defensie over het nieuws dat uit geluidsmetingen blijkt dat in Schinveld enorme geluidsoverlast bestaat als gevolg van de AWACS (mondelinge vragenuur)Pagina 5616-5618
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Telecommunicatiewet in verband met een herziening van het nationale beleid ten aanzien van de aanleg van kabels ten dienste van openbare elektronische communicatienetwerken (29834)Pagina 5622-5623

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van Orde.De voorzitter:Wellicht hebt u gehoord van de leden van de commissie voor de Werkwijze
der Kamer of gelezen in een krant dat de commissie voor de Werkwijze mij heeft
gevraagd om mijn vriendelijke karakter af te leggen en mij bij het vragenuur
stipt en strikt aan de spreektijden te gaan houden. U kent de spreektijden:
twee minuten voor de vraagsteller in eerste ronde, twee minuten voor de vraagsteller
in tweede ronde, één minuut voor een aanvullende vraag en vijf
minuten voor de bewindslieden. Aan het verzoek van de commissie voor de Werkwijze
zal ik uiteraard gevolg geven. Ik kondig dus bij dezen aan dat vandaag echt
op de klok zal worden gewerkt. Dat is uiteraard niet om vervelend te doen,
maar om de levendigheid en de aantrekkelijkheid van het vragenuur en hetgeen
waarvoor het is bedoeld, meer tot hun recht te laten komen.Vragen van het lid Irrgang aan de minister
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de stijging met
10% van de topsalarissen in het bedrijfsleven.De heer Irrgang (SP):Voorzitter. Afgelopen zaterdag stond in de Volkskrant dat uit zijn jaarlijkse
onderzoek was gebleken dat de salarissen aan de top van het
Nederlandse bedrijfsleven weer met dubbele cijfers zijn gestegen. De gemiddelde
Nederlander ging er de afgelopen jaren onder dit kabinet 2,2% op achteruit.
De gemiddelde topbestuurder in het bedrijfsleven ging er volgens de Volkskrantindex
ruim 32% op vooruit. Sinds 2000 verdubbelde salaris van topbestuurders
zelfs, volgens de Volkskrant.De afgelopen jaren heeft het kabinet enkele maatregelen genomen die de
stijging van de topsalarissen hadden moeten stoppen, zoals publicatie van
topsalarissen in jaarverslagen, de code-Tabaksblat en versterking van de positie
van de aandeelhouders. Geen van deze maatregelen lijkt het gewenste effect
te hebben. De top van corporate Nederland heeft lak aan het land, steekt de
spreekwoordelijke vinger op naar het volk en verhoogt het eigen salaris ieder
jaar weer. Om die reden pleit de SP-fractie voor nieuwe maatregelen.Vindt de minister de inkomensontwikkeling aan de top van het bedrijfsleven,
zowel vorig jaar als tijdens de gehele kabinetsperiode, buiten proportie of
haalt hij stoïcijns de schouders op? Is het kabinet bereid om serieus
werk te maken van fiscale maatregelen nu de salarisstijgingen gewoon doorgaan
of is dit kabinet uitgeregeerd? De afgelopen jaren is de positie van de ondernemingsraad
met betrekking tot de topsalarissen versterkt door middel van een informatierecht.
Wat vindt de minister van het voorstel om de positie van de ondernemingsraad
verder te versterken door deze niet alleen instemmingsrecht met betrekking
tot het beloningsbeleid ten aanzien van gewone werknemers te geven, maar ook
met betrekking tot het beleid inzake de salarissen van de top van het Nederlandse
bedrijfsleven?Minister De Geus:Voorzitter. Wat de heer Irrgang heeft gelezen, heb ik ook gelezen. Toen
ik het las, vroeg ik mij af waar het naartoe gaat in dit land met zulke inkomensstijgingen.
Men kan zich echter ook de vraag stellen wie daarvoor verantwoordelijk is
en hoe mensen die verantwoordelijkheid beleven. De raden van commissarissen
stellen deze beloningen vast. De algemene vergadering van aandeelhouders had
daar weinig over te zeggen. Door kabinetsmaatregelen heeft algemene vergadering
van aandeelhouders meer rechten gekregen op dit terrein. Ook de ondernemingsraad
krijgt een taak hierin, zij het bescheiden, op basis van informatierecht.
De raden van bestuur hebben zelf natuurlijk ook het een en ander uit te leggen
aan hun omgeving over dit soort besluiten. Het kabinet is daar niet voor verantwoordelijk
en aanvaardt daarvoor ook geen verantwoordelijkheid.De tweede vraag van de heer Irrgang luidt of het kabinet fiscale maatregelen
overweegt. Nee, dat doet het kabinet niet. Wij hebben het wel gedaan. Vorig
jaar rond deze tijd hebben wij in de Tweede Kamer aangekondigd dat wij er
grondig naar zouden kijken. Dat hebben wij gedaan. Wij zijn tot de conclusie
gekomen dat wij niet tot fiscale maatregelen zullen overgaan. Ik moet vaststellen
dat de laatste maatregel die op dit punt is gekomen een verlaging van het
toptarief is geweest die in 2001 door staatssecretaris Bos aan de Kamer is
voorgesteld en door de Kamer in breedte is aanvaard. Zoals bekend is er sindsdien
in de Kamer geen enkele meerderheid voor fiscale maatregelen geweest. De derde vraag betreft het informatierecht dan wel instemmingsrecht van
de ondernemingsraad. Een ondernemingsraad moet niet een instemmingsrecht hebben
met betrekking tot de beloning van de eigen bazen. Dat is een vorm van afhankelijkheid
die niet goed is. Het zou ook inhouden dat de ondernemingsraad medeplichtig
zou moeten worden aan zaken waarbij hij toch echt niet in een gelijkwaardige
positie verkeert. Wij moeten dat niet doen. Zo ver moeten wij niet gaan. Bovendien
bestaat het informatierecht nog maar net. Ik vind het geen goede zaak om de
ondernemingsraad op dit terrein een verantwoordelijkheid te geven. De verantwoordelijkheid
ligt bij de raad van commissarissen, de algemene vergadering van aandeelhouders
en de raden van bestuur zelf. De ondernemingsraad heeft het informatierecht.De heer Irrgang (SP):Voorzitter. De minister vraagt zich af waar het in dit land heen gaat.
Die vraag is ook bij mij opgekomen. Het verbaast mij dat hij zegt dat het
niet de verantwoordelijkheid van het kabinet is. Afgelopen jaren hebben wij
hierover heel vaak gesproken. Dat gebeurde steeds vanuit de gedachte dat ook
de politiek een verantwoordelijkheid had. Sterker nog: in het regeerakkoord
van dit kabinet stond dat fiscale maatregelen zouden worden genomen om bovenmatige
salarissen aan te pakken. Ik begrijp werkelijk niet waarom het nu opeens niet
meer de verantwoordelijkheid van de politiek is om er iets aan te doen.Wij hebben er de afgelopen jaren voor gekozen om de positie van de aandeelhouders
te versterken. Wij kunnen constateren dat dit niet heeft geholpen. Aandeelhouders
grijpen niet in. Er is wel een enkele aandeelhouder geweest die bezwaar heeft
gemaakt tegen de hoge salarissen maar geen enkele aandeelhoudersvergadering
heeft ze tegengehouden. Waarom zouden wij dan de ondernemingsraad niet verder
versterken zodat deze een vuist kan maken tegen de topsalarissen? Ik ben van
mening dat de minister daarover niet overtuigend is geweest.Minister De Geus:Voorzitter. Het kabinet heeft vorig jaar, net als het jaar ervoor, vanuit
de heel bijzonder situatie van een loonmatiging en een nullijn de verantwoordelijkheid
onderkend en aanvaard om hierover met de top van het bedrijfsleven te spreken
en met name met de koepels van de werkgeversorganisaties. Dat heeft resultaten
gehad waarover wij onder andere vorig jaar in de Kamer hebben gesproken. Het
laat ons dus niet per definitie onverschillig. Op het moment dat je van alle
werknemers de nullijn vraagt, hoort daarbij ook solidariteit aan de top. Dat
heb ik eerder gezegd.Ik heb gezegd dat het kabinet geen fiscale maatregelen overweegt maar
er wel serieus naar heeft gekeken. Wij zijn tot de conclusie gekomen er niet
toe te willen overgaan. Hiervoor is in de Kamer bovendien absoluut geen meerderheid.
Zoals ik net heb gezegd, is de laatste wijziging door de Kamer een verlaging
van het toptarief geweest in 2001.De Algemene Vergadering van Aandeelhouders heeft haar rechten nog maar
recent verkregen. Het moet nog gaan werken. In een paar gevallen heeft de
aandeelhoudersvergadering verdere stijging van de topsalarissen wel degelijk
tegengehouden. De Kamer is daarvan op de hoogte. Het betreft gevallen waarin
het kabinet zelf als aandeelhouder het beloningsbeleid heeft beïnvloed.
De kamer heeft mijn collega van Financiën daarmee gecomplimenteerd.De heer Irrgang (SP):Maar dat betrof de overheid als aandeelhouder.Minister De Geus:Wij aanvaarden heel duidelijk wel de verantwoordelijkheid voor salarissen
die worden betaald met publiek geld. Wij zijn verantwoordelijk voor wat gebeurt
met het belastinggeld dat wij bij de mensen in het land ophalen. Het is een
zaak van een andere orde welke salarissen in het publieke domein worden betaald.
Daarover gaat de vraag van de heer Irrgang niet, maar ik wil wel graag gezegd
hebben dat wij daarvoor wel degelijk de verantwoordelijkheid aanvaarden.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik heb goede herinneringen aan het debat in 2001 over de belastingherziening.
Het CDA, de partij van deze minister, heeft bij die gelegenheid de verlaging
van de toptarieven juichend onthaald en de voorstellen voluit gesteund. Ik
begrijp dat deze minister er nu anders over denkt. Dat doet mij deugd. Het
toptarief mag weer naar 60%. Graag krijg ik hierop een reactie van
de minister.GroenLinks heeft deze minister al vaker gevraagd in de Kamer in te gaan
op de topsalarissen. Ik herinner mij heel goed dat hij enkele jaren geleden
nog zei dat de solidariteit in het land in het geding was. Dat lijkt mij nu
meer dan ooit het geval. Bij uitstek deze minister heeft ook de werkgevers
in het land gevraagd om te matigen, omdat de vraag aan de mensen in het land
om te matigen ook de mensen in de top aangaat. Wij moeten nu voor de zoveelste
keer vaststellen dat zij dat niet hebben gedaan. De hamvraag vandaag aan deze
minister is daarom hoe vaak hij zich nog laat piepelen door mensen die zeggen
dat ze willen matigen maar het feitelijk niet doen. Deze minister, de man
van de solidariteit en van de gelijke inkomensverhoudingen, wordt gepiepeld.
De vraag is hoe lang de minister dat nog laat voortduren.Minister De Geus:Voorzitter. Mij zijn twee vragen gesteld door de heer Vendrik. De eerste
gaat over het toptarief. Ook ik heb in de krant gelezen dat de FNV pleit voor
verhoging van het hoogste tarief. De discussie in de Kamer over het toptarief
is echter steeds een heel eenzijdige. Slechts een klein deel van de Kamer
is van mening dat het toptarief omhoog moet. Het andere deel vindt het huidige
toptarief van 52% een prima tarief. Dat is tot stand gekomen doordat
toenmalig staatssecretaris van Financiën Bos dat in 2001 heeft verlaagd.
Sindsdien is die 52% breed aanvaard. Ik behoor tot een partij die dat
tarief toen heeft gesteund en dat nog steeds doet. Daar hoeven wij nu dus
geen verdere discussie over te hebben. Ik heb op dat punt geen enkel voorstel.De tweede vraag betreft de solidariteit. Ik heb de heer Vendrik zojuist
gezegd dat het zeker de vraag is waar het naar toe gaat met het land. Het
is echter ook de vraag wie daarvoor verantwoordelijk zijn. Het kabinet is
er ook voor om degenen die daar verantwoordelijk voor zijn, toe te rusten
met instrumenten. Die verantwoordelijkheid ligt bij de raad van commissarissen,
de algemene vergadering van aandeelhouders, voor een bescheiden deel bij de
ondernemingsraad gezien zijn informatierecht, en zeker ook bij de raad van
bestuur. Mijn beroep op de solidariteit heeft destijds een kader gekregen
door middel van een algemene over de nullijn. Ook dat was een appèl
op de werkgevers.De heer Douma (PvdA):Kijkend naar de cijfers valt een aantal dingen op. Degene die aan de top
van de lijst staat, blijkt degene te zijn die het, als het gaat om de economische
prestaties voor die onderneming, eigenlijk niet zo goed heeft gedaan. Wat
vindt de minister van de wijze waarop die prestatiecriteria worden gehanteerd
als het gaat om de vaststelling van de variabele beloning. Moet daarin niet
veel meer tot uitdrukking komen wat ondernemingen echt aan economische waarde
realiseren?Wij hebben inmiddels al iets gedaan aan het vergroten van de transparantie
van topbeloningen, maar uit het onderzoek blijkt ook dat het vrijwel ondoenlijk
is om tot een totaalcijfer te komen over de hoogte van de beloning. De PvdA
heeft voorgesteld om de beloning uit te drukken in één cijfer,
zodat iedereen kan zijn waarover het gaat. Wat vindt de minister daarvan?De minister wil geen fiscale maatregel treffen, maar wij zouden wel kunnen
afspreken dat de aftrekbaarheid van opties van de vennootschapsbelasting wordt
geschrapt. De minister heeft drie jaar geleden aangekondigd dat hij dit wilde
onderzoeken, maar er is nog steeds niets gebeurd wat dit betreft. Hoe zit
dat?Minister De Geus:De heer Douma vindt dat duidelijk moet worden wat er wordt gepresteerd
van al dat geld wat wordt verdiend. Ik ben het daar uiteraard mee eens. Het
kabinet hamert daar al langer op. Daar waar wij dat kunnen doen als aandeelhouder
hanteren wij de norm van pay for performance. Je betaalt mensen, zeker als
het om variabele beloningen gaat, voor wat zij doen. Ik prijs zowel de commissie-Tabaksblat
als de commissie-Frijns, al is de laatste commissie nog bezig, voor het feit
dat zij hebben gewerkt aan criteria voor het toetsen van variabele beloningen.
Daar hebben zij de aandeelhouders mee geholpen, want die kunnen met die criteria
checken hoe de raad van bestuur het heeft gedaan. Daar denken wij dus hetzelfde
over. De tweede vraag gaat over het uitdrukken van de beloning in één
criterium. Ik weet niet of dat wel zo veel toegevoegde waarde heeft. Is er
dan niet al snel sprake van een schijnzekerheid? Men krijgt een beloning en
dan kan er net iets buitenvallen, terwijl het toch een beloning is. Welk doel
dient dat? Ik ben van mening dat wij de resultaten van de commissie-Frijns
even moeten afwachten.De opties hebben wij besproken met de vakverenigingen. Zij vinden dat
daarmee veel gewone werknemers met een optieregeling worden getroffen, terwijl
voor de mensen aan de top wel iets anders wordt verzonnen. Het is de vraag
of dit wel zo effectief is en ik stel voor hieraan niet te sleutelen.Mevrouw Kant (SP):Deze minister en dit kabinet zijn verantwoordelijk voor het op de nullijn
houden van de werknemers in Nederland. Aan de top heeft men zich met meer
dan 30% verrijkt en daarvoor voelt de minister zich helemaal niet verantwoordelijk.
Dat lijkt mij een scheve situatie. Mijn fractie heeft altijd gezegd dat er
een morele koppeling moet komen. Als er op de werkvloer niets bijkomt, dan
mag er ook aan de top niets bijkomen. Wil je handen en voeten geven aan een
morele koppeling, dan heb je instrumenten nodig. De heer Irrgang verzoekt
instemmingsrecht aan de onderne mingsraden te geven, maar de
minister wil hen niet opzadelen met die verantwoordelijkheid. Laat de ondernemingsraden
zelf bepalen hoe zij met de verantwoordelijkheid willen omgaan en geef ze
de mogelijkheid om iets te mogen zeggen. In dat geval kan die morele koppeling
er eindelijk komen. Kan de minister met argumenten komen waarom hij daartegen
is?Minister De Geus:Mevrouw Kant stelt dezelfde vragen als de heer Irrgang. Aan het antwoord
met betrekking tot het instemmingsrecht van de ondernemingsraden heb ik niets
toe te voegen. Wat de nullijn betreft, wijs ik haar op de afspraak tussen
werkgevers en werknemers. Het debat waarnaar wordt verwezen, is hier vorig
jaar juni gevoerd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-5609-5612.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl