De behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29564)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5873-5877

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-08-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 91, pagina 5873-5877

01-07-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29564Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de politiePagina 5870-5872
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met de strafbaarstelling van beledigende uitlatingen en het aanzetten tot haat, discriminatie of gewelddadig optreden wegens een lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap (strafbaarstelling discriminatie wegens een handicap) (28221)Pagina 5899-5899
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over inburgering, te weten: - de motie-Sterk c.s. over de concrete uitwerking van het inburgeringsstelsel (27083, nr. 46); - de motie-Sterk c.s. over een systeem van kwaliteitseisen (27083, nr. 47); - de motie-Dijsselbloem over de invulling van een nieuwe wet Inburgering (27083, nr. 48) en negen andere motiesPagina 5907-5908
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de waterhuishouding en de Wet milieubeheer ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PbEG L 327) (Implementatiewet EG-kaderrichtlijn water) (28808),over: de motie-Van Lith/Van der Staaij over de opzet van een meetprogramma (28808, nr. 16)Pagina 5899-5900
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over werkgelegenheid, te weten:de motie-Marijnissen c.s. over een actieplan ter beperking van de ongewenste schooluitval in het beroepsonderwijs (29200 XV, nr. 85)Pagina 5905-5905
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29560)Pagina 5904-5904
Stemming over moties, ingediend bij het debat over bouwfraude, te weten: - de motie-Halsema c.s. over een regeling voor klokkenluiders (28244, nr. 78); - de motie-Atsma c.s. over duidelijke wet- en regelgeving en de inventarisatie van de rechtspositie van klokkenluiders (28244, nr. 79)Pagina 5915-5916
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van algemeenverbindendverklaring cao's, te weten: de motie-De Wit over cao's met contractloonstijgingen en/of bovenwettelijke aanvullingen in het tweede ziektejaar (29200 XV, nr. 98)Pagina 5913-5913
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over de ZuiderzeelijnPagina 5845-5847
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over zittend ziekenvervoer, te weten: - de motie-Kant c.s. over het terugdraaien van de beperking van het zittend ziekenvervoer (29200 XVI, nr. 258); - de motie-Smits c.s. over verruiming van de hardheidsclausule (29200 XVI, nr. 259); - de motie-Vietsch c.s. over de hardheidsclausule en monitoring (29200 XVI, nr. 260) en één andere motiePagina 5914-5914
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over UPC/Kabelnota, te weten: - de motie-Gerkens c.s. over de resultaten van de onderzoeken van NMa en OPTA naar de kabelsector (27088, nr. 33); - de motie-Gerkens/Vendrik over regulering door OTA van de tarieven van kabelabonnementen (27088, nr. 34); - de gewijzigde motie-Aptroot over het niet verlenen van toestemming voor vergroting van de deelname van KPN in Digitenne (27088, nr. 38) en enkele andere motiesPagina 5895-5895
De behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29564)Pagina 5873-5877
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Wet financiering sociale verzekeringen (Invoeringswet Wet financiering sociale verzekeringen (29531)Pagina 5906-5907
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Financiën (IXB) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29611)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de nota Mobiliteit, te weten: - de motie-Van Hijum/Hofstra over de belastingen op automobiliteit (29644, nr. 2); - de motie-Gerkens over het Belgisch voorbeeld ter bevordering van openbaar vervoer (29644, nr. 3)Pagina 5910-5910
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het kabinetsplan administratieve lasten, te weten: - de motie-Aptroot/Smeets over het meten en reduceren van nalevingskosten (29515, nr. 18); - de motie-Aptroot/Smeets over een coördinerend Europees commissaris voor vermindering administratieve lasten (29515, nr. 19); - de motie-Smeets over administratievelastenplafonds per departement (29515, nr. 20) en één andere motiePagina 5907-5907
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het drugsbeleid, te weten: - de motie-Albayrak c.s. over uitbreiding van het heroïne-experiment (24077, nr. 128); - de motie-Albayrak/Nawijn over hogere maximumstraffen voor het telen van softdrugs in woonwijken (24077, nr. 129); - de motie-Albayrak over het achterdeurbeleid (24077, nr. 130) en vijf andere motiesPagina 5914-5915
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de huisvesting van bewindslieden, te weten: - de motie-Van Gent over een maximum aan inrichtingskosten van 5000 euro (29200 XI, nr. 121); - de motie-Van Bommel over een norm voor maximering (29200 XI, nr. 122)Pagina 5912-5912
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 mei 2004 over de evaluatie APK-auto'sPagina 5842-5843
De behandeling van: de Raming der voor de Tweede Kamer in 2005 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (29527)Pagina 5840-5840
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over prenatale screening, te weten: - de motie-Arib c.s. over een overzicht van de kosten van screening voor alle zwangere vrouwen (29323, nr. 4); - de motie-Ormel c.s. over advisering van het gebruik van foliumzuur (29323, nr. 5)Pagina 5903-5903
Presentie en opening (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5823-5823
Het debat over de opzegging van het NajaarsakkoordPagina 5887-5894
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de tariefverhogingen NS, te weten:de motie Gerkens c.s. over het tegenhouden van de prijsstijging van de NS per 1 juli 2004 (23645, nr. 72)Pagina 5913-5913
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 in verband met de invoering van een aftrekverbod voor de aankoopkosten van een deelneming (29381)Pagina 5905-5906
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over medische zorg asielzoekers, te weten: - de motie-Tonkens over het instellen van vertrouwenspersonen in asielzoekerscentra (29484, nr. 3); - de motie-Tonkens over vergoeding van anticonceptiemiddelen (29484, nr. 4); - de motie-Tonkens over een tweejaarlijkse monitor geestelijke gezondheidszorg allochtonen (29484, nr. 5) en één andere motiePagina 5903-5903
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29568)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over Kinderen in het vreemdelingenbeleid, Asielbeleid Sudan, Terugkeerbeleid, te weten:de motie-Klaas de Vries/Vos over opschorting van uitzettingen van Sudanese uitgeprocedeerden (19637, nr. 831); - de motie-Klaas de Vries/Vos over absolute voorrang voor ama's en gezinnen met minderjarige kinderen (19637, nr. 832); - de motie-Vos/Klaas de Vries over vreemdelingenbewaring in het geval van minderjarige asielzoekers (19637, nr. 833); - de motie-Vos/Klaas de Vries over opvangvoorzieningen voor minderjarige asielzoekers (19637, nr. 834) en zes andere motiesPagina 5911-5911
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (28484)Pagina 5897-5899
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de evaluatie Wet BIG, te weten: - de motie-Tonkens over registratie van de beroepen vaktherapeut en GGZ-agoog (29282, nr. 11); - de motie-Tonkens c.s. over de mogelijkheden om de positie van de burger ten aanzien van alternatieve beroepsbeoefenaren te versterken (29282, nr. 12)Pagina 5914-5914
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29564), en over:de motie-Lambrechts over de zorgvernieuwing in thuiszorg en verpleeghuiszorg (29564, nr. 7)Pagina 5904-5905
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de voorbereiding van het kabinetsbesluit Irak, te weten:de motie-Koenders/Karimi over een werkgroep die onbeantwoorde vragen inventariseert en aanbevelingen doet over de beantwoording daarvan (23432, nr. 172)Pagina 5907-5907
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over begeleiding van blinde en slechtziende leerlingen, te weten:de motie-Lambrechts c.s. over inzet van middelen ten behoeve van leerwegondersteuning (27728, nr. 72)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de evaluatie Wet BIGPagina 5878-5879
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het Schattingsbesluit WAO, te weten: - de motie-Bussemaker/Vendrik over een plan met concrete prestatiedoelstellingen (29498, nr. 8); - de motie-Bussemaker/Vendrik over inkomenscompensatie voor werkende arbeidsongeschikten (28333, nr. 37); - de motie-Verburg c.s. over een gesprek met een arbeidskundige voorafgaand aan de herbeoordeling (28333, nr. 38) en vijf andere motiesPagina 5912-5913
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over APK voor auto's, te weten: - de motie-Hofstra over enige wijzigingen binnen het APK-stelsel (29467, nr. 4); - de motie-Hofstra over de Europese regels inzake APK-keuringen (29467, nr. 5)Pagina 5910-5910
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota (29555)Pagina 5903-5903
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de wet tot wijziging van de Vleeskeuringswet en de Warenwet inzake de heffing van retributies, de Vleeskeuringswet en de Wet op de economische delicten (29640); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968 met betrekking tot de plaats van levering van gas en elektriciteit (implementatie richtlijn gas en elektriciteit) (29522); - het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van de Hoge Colleges van Staat, Kabinet der Koningin, Kabinet van de Gouverneur van de Nederlandse Antillen en van het Kabinet van de Gouverneur van Aruba (II) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29552) en diverse andere begrotingswetten.Pagina 5823-5824
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de tariefverhogingen Nederlandse SpoorwegenPagina 5867-5867
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het IBO bekostiging waterbeheer, te weten: - de motie-Van der Staaij/Geluk over het benodigde gemeentelijk instrumentarium ter financiering van de watersysteemtaken (29428, nr. 2); - de motie-Van Lith/Geluk over informatie over de te kiezen opties, de verbetering van doelmatigheid en voortgang van samenwerking in de regio (29428, nr. 3); - de motie-Boelhouwer c.s. over de financieringssystematiek (29428, nr. 4)Pagina 5913-5913
Stemmingen in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2005 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (29527), en over: - de motie-Vos over uitbreiding van het register voor buitenlandse reizen (29527, nr. 13); - de motie-Rambocus over een substantiële verhoging van het budget voor fractieondersteuning (29527, nr. 14); - de motie-Dubbelboer over een zelfstandige begrotingsautoriteit voor de Staten-Generaal (29527, nr. 15) en één andere motiePagina 5901-5901
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 juli 2004 over het zittend ziekenvervoerPagina 5877-5878
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29569)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het functioneren van politieke commissies, te weten: - de motie-Halsema c.s. over terughoudendheid bij het instellen van eenmalige ad-hoccommissies (29508, nr. 3); - de motie-Halsema c.s. over het openbaar maken van de hoofd- en nevenfuncties van leden van ad-hoccommissies (29508, nr. 4); - de motie-Halsema over de mogelijkheid van de Kamer een rol te spelen bij het instellen van en opdracht te verlenen aan ad-hoccommissies (29508, nr. 5) en twee andere motiesPagina 5911-5912
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 juli 2004 over twee op één celPagina 5885-5886
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het notaoverleg over de Illegalennota, te weten: - de motie-Van Fessem/Nawijn over een notie over voor- en nadelen van het strafbaar stellen van illegaal verblijf (29537, nr. 3); - de motie-Van Fessem c.s. over het middel van ongewenstverklaring (29537, nr. 4); - de motie-Dijsselbloem c.s. over het sneller ongewenst verklaren van illegalen, maximale detentie en directe uitzetting (29537, nr. 5) en enkele andere motiesPagina 5895-5897
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels betreffende de financiering van de sociale verzekeringen (Wet financiering sociale verzekeringen) (29529)Pagina 5906-5906
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de tariefverhogingen Nederlandse Spoorwegen.Pagina 5869-5870
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over SchipholPagina 5824-5826
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het algemeen verbindend verklaren van cao'sPagina 5866-5866
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het gemeenschappelijk landbouwbeleid, te weten:de motie-Waalkens over de formulering van een concreet stappenplan (28625, nr. 15);de motie-Waalkens c.s. over hectaretoeslagen voor biologische producenten (28625, nr. 16)Pagina 5902-5903
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over DAC-criteria, te weten: - de motie-Karimi c.s. over afzien van actieve inzet binnen het DAC-comité (29200 V, nr. 90); - de motie-Huizinga-Heringa/Fierens over ODA-toerekening van kwijt te schelden exportkredietschulden (29200 V, nr. 91); - de motie-Fierens c.s. over CDM-projecten (29200 V, nr. 92) en één andere motiePagina 5902-5902
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer en enige andere wetten ten behoeve van de implementatie van richtlijn nr. 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van Richtlijn 96/61/EG van de Raad (PbEU L 275) en de instelling van een emissieautoriteit (Implementatiewet EG-richtlijn handel in broeikasgasemissierechten) (29565),over:de motie-Samsom over de veiling van emissierechten (29565, nr. 11).Pagina 5900-5900
Debat naar aanleiding van: - een algemeen overleg op 24 juni 2004 over kinderen in het vreemdelingenrecht; - een algemeen overleg op 10 juni 2004 over de actuele situatie in West-Sudan; - een algemeen overleg op 29 juni 2004 over terugkeer- en uitzetbeleidPagina 5847-5852
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de Zuiderzeelijn, te weten: - de motie-Dijksma c.s. over de uitkomsten van de TCI (27658, nr. 13); - de motie-Hofstra c.s. over de precieze inhoud van het project (27658, nr. 14)Pagina 5910-5911
De behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat) (XII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29560)Pagina 5840-5842
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het huurbeleid, te weten: - de motie-Vergeer c.s. over onderzoek naar de effecten op doorstroming in de huurwoningenmarkt (27926, nr. 28); - de motie-Depla c.s. over het tegengaan van segregatie als randvoorwaarde (27926, nr. 29)Pagina 5912-5912
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over het functioneren van politieke commissiesPagina 5852-5856
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29558)Pagina 5903-5903
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over radioactief afval, te weten:de motie-Spies c.s. over wijziging van relevante wetgeving, onderzoek en een dringend verzoek aan EPZ (25422, nr. 38)Pagina 5913-5913
Regeling van werkzaamheden (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5836-5840
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29563)Pagina 5904-5904
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de BreedbandnotaPagina 5859-5860
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het Schattingsbesluit WAOPagina 5861-5866
Stemming over een motie, ingediend in het debat over innovatie in het energiebeleid, te weten:de motie-De Krom/Hessels over onderzoek naar het zo kostenefficiënt mogelijk halen van duurzame-energiedoelstellingen (29575, nr. 2)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het filmstimuleringsbeleidPagina 5830-5832
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het frequentiebeleid, te weten: - de motie-Gerkens c.s. over een onderzoek naar de mogelijkheden en kosten van het gebruik van draadloze technologie (24095, nr. 165); - de motie-Aptroot over richtlijnen opdat er geen sprake is van financiële betrokkenheid van lokale overheden of andere politieke instellingen (24095, nr. 166)Pagina 5912-5912
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het filmstimuleringsbeleid, te weten: - de motie-Dittrich over een adequate stimulering van publieksfilms (28989, 25434, nr. 6); - de motie-Rijpstra over de inhoud van het opgebouwde filmstimuleringsbeleid in de komende jaren (28989, 25434, nr. 7)Pagina 5909-5909
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over bezuinigingen op de publieke omroep.Pagina 5826-5830
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over IBO Bekostiging WaterbeheerPagina 5867-5869
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met een regeling over de behandeling van klachten over bestuursorganen door een ombudsman, alsmede daarmee samenhangende wijziging van de Wet Nationale ombudsman, de Gemeentewet, de Provinciewet, de Waterschapswet en de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wet extern klachtrecht) (28747)Pagina 5905-5905
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de bouwfraudePagina 5883-5885
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over verkoop agrarische domeingronden, te weten:de motie-Waalkens over opname van een anti-speculatiebeding bij vervreemding van domeingronden (24490, nr. 18)Pagina 5901-5901
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2004 over verhuis- en inrichtingskosten van de huidige bewindsliedenPagina 5856-5857
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over drugsbeleidPagina 5879-5883
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over fraude bouwbedrijven, te weten:de motie-Van Vroonhoven-Kok over een analyse van de werking en onderlinge verhouding van de Mededingingswet en de Algemene wet rijksbelastingen (28244, nr. 75)Pagina 5902-5902
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over software-octrooienPagina 5832-5836
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over eigen bijdrage thuiszorgPagina 5872-5873
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2004 over radioactief afvalPagina 5870-5870
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over MCO, te weten:de motie-Atsma/Bakker over de oorspronkelijke fusievariant (29200 VIII, nr. 152);de motie-Vergeer c.s. over de geplande bezuinigingen en de bekostiging en positie van de orkesten en het koor (29200 VIII, nr. 153)Pagina 5909-5909
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van SUWI/UWV, te weten:de motie-Van Gent/De Wit over een uitgebreid en onafhankelijk onderzoek naar de bedrijfsvoering van UWV (26448, nr. 143)Pagina 5912-5912
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de software-octrooien, te weten: - de motie-Gerkens/Vendrik over de besluitvorming in de Raad voor concurrentievermogen (21501-30, nr. 51); - de motie-Van Dam c.s. over onthouding van steun aan het huidige Raadsvoorstel (21501-30, nr. 52)Pagina 5909-5909
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over het huurbeleidPagina 5857-5859
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en de Wegenverkeerswet 1994, in verband met de herijking van een aantal wettelijke strafmaxima (28484), te weten: de motie-Griffith over onderzoek naar mogelijkheden, nut en noodzaak van verlaging van voorlopige hechtenis (28484, nr. 31)Pagina 5899-5899
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 1 juli 2004)Pagina 5916-5916
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2004 over stationsfietsenstallingenPagina 5844-5844
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen inzake sociale verzekeringen (29529 en29531), te weten: - de motie-Weekers/Noorman-den Uyl over heroverweging van de beslis- en bezwaartermijnen (29529,29531, nr. 16, herdruk); - de motie-Weekers c.s. over halfjaarlijkse rapportage over de voortgang van het proces (29529, 29531, nr. 17)Pagina 5907-5907
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (29604)Pagina 5904-5904
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over twee op één cel, te weten: - de motie-Straub/Vos over het overgaan tot de landelijke invoering alvorens met de Kamer is overlegd over het evaluatierapport (24587, nr. 107); - de motie-Halsema/De Wit over de toepassing met dwang (24587, nr. 108)Pagina 5915-5915
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de thuiszorg, te weten: - de motie-Smits over verlaging van de gehanteerde percentages (23235, nr. 73); - de motie-Kant c.s. over het terugdraaien van de verhoging (23235, nr. 74)Pagina 5914-5914
Stemmingen over moties, ingediend in het debat inzake Schiphol/Polderbaan (26959), te weten: - de motie-Duyvendak/Samsom over een maximale toename van de hinder in het gebied binnen de 50 dB(A) contour van 1 dB(A) (26959, nr. 76); - de motie-Duyvendak/Samsom over de operationele problematiek (26959, nr. 77)Pagina 5908-5909
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Dittrich, Halsema en Van Nieuwenhoven houdende regels omtrent de vaste boekenprijs (Wet op de vaste boekenprijs) (28652)Pagina 5906-5906
Stemming over een motie, ingediend in het debat over stationsfietsenstallingen, te weten: de motie-Gerkens c.s. over de openingstijden van de bewaakte fietsenstallingen (29200 XII, nr. 141)Pagina 5910-5910
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de politie, te weten: - de motie-Van Heemst/Algra over de rechtspositionele arrangementen bij de politiekorpsen (28824, nr. 14); - de motie-Van Heemst/Cornielje over beperking van de thans geraamde terugval van de politiesterkte (28824, nr. 15); - de motie-Algra c.s. over verbetering van de naleving van de meldingsplicht in geval van pogingen tot zelfdoding en sterfgevallen in politiecellen (28824, nr. 16)Pagina 5914-5914
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2004 over de nota MobiliteitPagina 5844-5845
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 juni 2004 over SUWI/UWVPagina 5860-5861

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging
van de begrotingsstaat van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport (XVI) voor het jaar 2004 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)
(29564).De algemene beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Voorzitter. Tijdens de begrotingsbehandeling van afgelopen november is
een motie aangenomen waarin de Kamer uitspreekt dat 100 mln beschikbaar moet
blijven voor zorgvernieuwing in de verpleging en de verzorging. De staatssecretaris
heeft daarvoor echter maar 40 mln ter beschikking gesteld. Om het verschil
te verklaren, komt er een nogal ingewikkelde redenering, maar de clou daarvan
is dat zij dat niet nodig vindt. Zij zegt: als blijkt dat die 100 mln niet
kan worden gehaald uit de reguliere productie, dan wil ik het alsnog wel bekijken.
Daar is het toen eigenlijk bij gebleven. Inmiddels is gebleken dat die 100
mln niet uit de reguliere productie kan worden gehaald. Een accountantsonderzoek
heeft dat ook aangetoond. De conclusie is derhalve dat het dan toch maar weer
uit de productiemiddelen moet komen. De motie Lambrechts c.s. moet dan dus
alsnog worden uitgevoerd. Dat is ook niet zo moeilijk, want het geld is al
beschikbaar gesteld. Het is alleen naar productiemiddelen gegaan en het zou
dus gewoon naar zorgvernieuwing moeten gaan. Wij hebben daartoe een amendement
ingediend. Ik hoor graag de reactie van de staatssecretaris op dat amendement,
waarmee wordt beoogd om geld uit de productiemiddelen te halen en het te bestemmen
voor datgene waarvan de staatssecretaris ook vindt dat het een goede bestemming
is, namelijk zorgvernieuwing. Dan kan de zorgvernieuwing de rest van het jaar
gewoon toch doorgaan.Mevrouw Smits (PvdA):Voorzitter. Zorgvernieuwing laat mensen langer thuis wonen, bijvoorbeeld
door projecten te financiering waarin mantelzorgers worden ondersteund. Zorgvernieuwing
maakt ketenzorg mogelijk door de schotten weg te halen tussen de regelingen
en ervoor te zorgen dat gefinancierd wordt wat professionals in de zorg en
patiënten als logische hulp ervaren. Zorgvernieuwing maakt dat het in
ieder geval gefinancierd kan worden, ook als dat niet precies in een productiedefinitie
is te vatten. Als je dat wilt erkennen, weet je dus ook dat bezuinigen op
zorgvernieuwing schadelijk is voor de zorg, en voor de professionals en voor
de patiënten. Ik heb, wat dat betreft, niet zo veel toe te voegen aan
de woorden van mevrouw Tonkens. De regering bezuinigt opeens tegen de wens
van de Kamer in 140 mln, terwijl het voornemen was om 70 mln te bezuinigen.
Dat was op zichzelf als schadelijk. Het wordt nu opeens verdubbeld. Wij begrijpen
het niet en wij willen ons er ook niet bij neerleggen. Wij
hebben het amendement van mevrouw Tonkens daarom gesteund.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Voorzitter. Ik heb een beetje een ingewikkeld verhaal, maar het is ook
een ingewikkelde situatie. Tijdens de begroting hebben wij veel tijd besteed
aan de effecten van de bezuiniging op zorgvernieuwing. De insteek van de staatssecretaris
was toen dat als zorgvernieuwing ook productie was, het dan voortaan ook uit
productie gefinancierd kon worden. Onze stelling was dat niet alle zorgvernieuwing
is om te zetten in productieafspraken. De staatssecretaris heeft in het debat
toegezegd: als zorginstellingen kunnen aantonen dat de zorgvernieuwing productie
is die niet om te zetten is, dan kan die tot een bedrag van 100 mln toch doorgang
vinden. Er kwam een rapport. Er werd vastgesteld dat het zelfs om 110 mln
ging. De staatssecretaris is het eens met de definitie van zorgvernieuwing
zoals die in het rapport is gehanteerd. Zij zegt ook dat zij geen reden heeft
om aan de betrouwbaarheid van die cijfers te twijfelen. Waarom honoreert zij
dan uiteindelijk slechts 40 mln aan zorgvernieuwing?Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter. Tijdens de behandeling van de VWS-begroting in de afgelopen
jaren is afgesproken dat 100 mln beschikbaar kan komen voor zorgvernieuwing
in de thuiszorg en in verpleeghuizen. De aanname was, sterker nog er is zelfs
rekening mee gehouden, dat een deel van die zorgvernieuwing ten laste zou
kunnen komen van de reguliere productie. Kennelijk kan dat niet. Vraag mij
niet hoe dat zit, maar kennelijk kan dat niet. Dat lees ik althans in de brief
die naar Arcaris en de thuiszorg is gestuurd. Dat is inmiddels "bewezen" door
het onafhankelijke accountantsbureau Price Waterhouse Coopers. VWS erkent,
zoals mevrouw Van Miltenburg al zei, de betrouwbaarheid van die gegevens.
Het lijkt tijd om het tweede deel van afspraak na te komen. Dat houdt in dat
als de zorgvernieuwing niet uit die middelen kan worden geleverd, er zal worden
gekeken hoe het maximale plafond van 100 mln voor de zorgvernieuwing op een
andere manier kan worden bereikt. Hoe, dat laat ik eerlijk gezegd graag over
aan de minister en de staatssecretaris. Of het moet door de criteria voor
de productiemiddelen uit te breiden dan wel door overheveling van die productie
naar de zorgvernieuwing, maakt mij niets uit. Ik vraag wel, de toezegging
die ons is gestaan gestand te doen. Ik had graag een echt debat gevoerd over
hoe het precies zit, maar nu heb ik maar één termijn. Vandaar
dat ik nu een motie indien waarin dat wordt uitgesproken.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de Kamer tijdens de begrotingsbehandeling de wens heeft
uitgesproken dat er 100 mln euro beschikbaar blijft voor zorgvernieuwingsafspraken
ten behoeve van thuiszorg en verpleeghuiszorg;overwegende dat de regering daarom de toezegging heeft gedaan –
in antwoord op de motie-Lambrechts c.s. (nr. 100) – dat zulks het geval
is omdat zorgvernieuwing ook ten laste kan worden gebracht van de middelen
voor de reguliere productieafspraken;overwegende dat de regering daarenboven heeft toegezegd dat "als instellingen
aantonen dat deze omzetting niet of niet volledig mogelijk is, zij bereid
is om te bezien hoe er (afhankelijk van de uitkomst van het onderzoek) tot
maximaal het voornoemde bedrag alsnog middelen voor zorgvernieuwing in die
sector kunnen worden ingezet";verzoekt de regering – nu in overleg met VWS, in een onafhankelijk
accountantsonderzoek van PWC is aangetoond dat omzetting van zorgvernieuwing
in reguliere productieafspraken niet of niet volledig kan – haar afspraken
na te komen en te zorgen dat er alsnog 100 mln euro ingezet kan gaan worden
voor de zorgvernieuwing in thuiszorg en verpleeghuiszorg,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Lambrechts. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(29564).De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Mevrouw Tonkens heeft een amendement ingediend dat ook voorziet
in een reparatie van wat wij in het najaar bij de begrotingsbehandeling allemaal
wilden. Mevrouw Lambrechts dient nu een motie in. Mijn technische vraag is
waarom zij een motie indient. Zij kan toch ook voor het amendement stemmen?
Of is dat te simpel geredeneerd?Mevrouw Lambrechts (D66):Ik heb eerlijk gezegd het amendement nog niet gezien, maar dat ligt aan
mij, want ik heb gehoord dat het wel op mijn mail heeft gestaan. Ik denk dat
de intentie dezelfde is. Eerlijk gezegd, vind ik het al vrij belachelijk dat
het kennelijk nodig is dat wij dat nu in een motie of zelfs in een amendement
uitspreken. Wij hebben immers een toezegging van deze regering gehad. Mij
is geleerd dat regeringstoezeggingen meer waard zijn dan moties; niet dan
amendementen natuurlijk, want wij hebben het budgetrecht. Ik ben echt benieuwd
naar het antwoord van de minister en de staatssecretaris. Ik heb maar één
termijn en heb daarom mijn motie ingediend. Ik hoop eerlijk gezegd dat het
mogelijk is dat ik haar intrek, maar als dat niet kan, zal ik ook niet aarzelen
om haar in stemming te laten brengen.Mevrouw Vietsch (CDA):Voorzitter. Ook ik heb namens de CDA-fractie een vraag over de zorgvernieuwingsgelden.
In 2003 is er 170 mln aan besteed. Er is vervolgens door Price Waterhouse
Coopers een onderzoek gedaan naar de zorgvernieuwendheid van de zorgvernieuwingsgelden.
PWC heeft gezegd dat 80% van die gelden niet is om te zetten in reguliere
productie. Dat is dus echt zorgvernieuwing. 80% van 170 mln is 136 mln. Vervolgens
schrijft de staatssecretaris in een brief aan Arcares en de Kamer: op basis
van het onderzoek van Price Waterhouse Coopers stel ik deze gelden bij en
geef ik 40,4 mln. Het waarom van het gat tussen 40 mln en 136 mln is voor
ons niet te achterhalen. Wij horen graag van de staatssecretaris
een verklaring voor dat verschil. Wij vernemen tevens graag de gronden voor
de bijstelling.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Wij hebben een taakstelling ingeboekt van 70 mln. Die moest
dus worden gehaald. Price Waterhouse Coopers heeft onderzocht wat er daadwerkelijk
is weggezet van de zorgvernieuwingsgelden. Dat is 160 mln gebleken te zijn.
Die taakstelling van 70 mln kwam daar overheen. Vervolgens is bekeken wat
er van de overblijvende 90 mln kon worden omgezet in productie en wat er overbleef
voor zorgvernieuwing. Voor daadwerkelijke zorgvernieuwing bleef 40 mln over.
50 mln zou omgezet worden in daadwerkelijke productie. Als ik mijn besparingstaakstelling
wil realiseren, is dit het beeld. Als men vindt dat er meer naar zorgvernieuwing
moet en als het uit de productie moet komen, zal dat erg lastig worden. Het
totale budget is immers al gecontracteerd voor zorgproductie. Er is dus geen
enkele ruimte. Het PWC-onderzoek is hierover volstrekt duidelijk en daar houd
ik mij aan vast. Ik ben dus niet van plan er iets anders mee te gaan doen.
Ik ontraad dan ook aanneming van het amendement van mevrouw Tonkens op inhoudelijke
en technische gronden. Vanaf 1 april 2003 zijn de aanspraken functioneel
omschreven. Binnen het voor een functie geldende tarief zijn zorgkantoren
en zorgaanbieders vrij om afspraken te maken over producten en om organisatiestructuren
te realiseren die wenselijk worden geacht. Hiermee is ook de noodzaak vervallen
om speciaal voor zorgvernieuwing middelen ter beschikking te stellen. Zorgvernieuwing
moet in wezen ook uit het geldende tarief kunnen worden betaald. De voorgestelde
dekking is overigens ondeugdelijk. Zoals bekend, is het voor de AWBZ beschikbare
budget 2004 al helemaal opgesoupeerd door de productieafspraken die voor de
AWBZ-sectoren zijn gemaakt. Wat betreft de PGB's is de ruimte die voor 2004
beschikbaar is, bestemd voor de sector verpleging en verzorging. Ik blijf
mij dus baseren op het rapport van Price, Waterhouse en Coopers. In de motie
van mevrouw Lambrechts wordt verzocht om verhoging van het bedrag. Volgens
de motie moet ik overigens in overleg met mijzelf treden. Wat erin wordt gevraagd,
is in tegenspraak met wat Price, Waterhouse en Coopers aantoont. Als de wens
van mevrouw Lambrechts wordt ingewilligd, moet er ergens extra geld vandaan
komen, maar dat geld heb ik niet. Ik moet derhalve aanneming van de motie
ontraden, tenzij mevrouw Lambrechts nog met een deugdelijke dekking komt.Voorzitter: WeisglasMevrouw Lambrechts (D66):Het gaat mij niet om extra geld. Ik wil meedenken in de systematiek die
de staatssecretaris zelf heeft aangereikt. Tijdens de begrotingsbehandeling
merkte zij op dat zij ervoor zal zorgen dat er maximaal 100 mln voor de zorgvernieuwing
is en dat dat wel uit de productie kon worden gehaald. Nu blijkt dit laatste
niet mogelijk, maar nu vraag ik de staatssecretaris te kiezen uit de twee
mogelijkheden. Of er wordt voor gezorgd dat de gewone productiemiddelen toegankelijk
worden voor zorgvernieuwing of een deel wordt overgeheveld naar het zorgvernieuwingsbudget.
De staatssecretaris heeft de bezuiniging overigens al gerealiseerd.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Eerst mijn reactie op de motie van mevrouw Lambrechts. Als instellingen
aantonen dat de omzetting niet of niet volledig mogelijk is, ben ik bereid
om te bezien hoe – afhankelijk van de uitkomst – tot maximaal
het voornoemde bedrag alsnog middelen voor zorgvernieuwing in de sector kunnen
worden ingezet. Volgens het rapport van Price Waterhouse Coopers gaat het
echt om 40 mln. Ik doe geen rare dingen, ik wijk niet ongelooflijk af van
hetgeen is afgesproken in het debat. Maar als u het niet eens bent met de
conclusie van Price Waterhouse en vindt dat er meer vanuit de productie moet
komen... ik zie niet in hoe ik dat zou moeten realiseren.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):De staatssecretaris zegt dat ze 70 mln moet bezuinigen, maar ze bezuinigt
nu 130 mln: 70 plus 60 mln. Het rapport van Price Waterhouse ging alleen maar
om de vraag of er wel of niet vanuit de productie zorgvernieuwing kan worden
gefinancierd. De conclusie was letterlijk – ik citeer de staatssecretaris:
"van de zorgvernieuwingsmiddelen is, aldus het rapport, niets om te zetten
in productieafspraken". Ergo, de staatssecretaris zal nog steeds die 100 mln
in zorgvernieuwing moeten omzetten, aangezien dat niet kan in productieafspraken;
de 70 mln heeft zij al bezuinigd, want anders was dat 170 mln geweest.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Het is geen dubbele bezuiniging. De besparing van 70 mln wordt ingeboekt,
Price Waterhouse Coopers zegt dat van wat er overblijft nog 50 mln naar productie
gaat. Verder wordt voor zorgvernieuwingsmiddelen 40 mln omgezet. Meer geld
voor zorgvernieuwing kan wat mij betreft ook worden gerealiseerd uit de bestaande
tarieven. Overigens vind ik ten aanzien van de introductie van de functionele
bekostiging dat aparte zorgvernieuwingsgelden niet noodzakelijk zijn; je moet
gewoon op basis van de bestaande tarieven aan dit soort zaken kunnen werken.
Zo hoort het te zijn, daarnaar zal ik streven. Je moet het gewoon doen met
het geld dat je krijgt voor het leveren van de zorg als zodanig, het tarief
dat daarvoor staat.Ik kan het bedrag van 40 mln niet groter maken. Ik zie niet hoe ik dit
uit de dekking zou moeten halen. Ik heb dus gewoon niet meer te bieden. En
het lukt niet om dit te halen uit de reguliere productie, want het is weggezet
voor de productie van zorg. Ik denk niet dat je daar iets anders mee kunt
doen, tenzij ergens anders middelen worden gevonden voor zorgvernieuwing.
Ik heb van niemand gehoord waar dit vandaan moet komen. Ik kan het niet uit
de gecontracteerde zorg weghalen en markeren voor zorgvernieuwing.Mevrouw Smits (PvdA):Dat hoeft u ook niet te doen. De zorg die voorheen uit zorgvernieuwingsgelden
werd betaald, kan namelijk niet meer worden gegeven omdat dat niet meer mag;
die is geschrapt. U bezuinigt dus wel degelijk meer dan die 70 mln. Het rapport
laat juist zien dat dit niet kan worden omgezet in productieafspraken. Het
kan best zijn dat de productie groeit, maar de zorgvernieuwingsgelden kunnen
niet worden omgezet.U zei dat u aan de taakstelling moet voldoen, maar de motie Schippers/Lambrechts
geeft u de taakstelling om 100 mln aan zorgvernieuwing uit
te geven.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Price Waterhouse Coopers heeft in opdracht uitgezocht wat men daadwerkelijk
niet in productie zou kunnen omzetten en wat naar zorgvernieuwing zou kunnen
gaan. Dat bleek 40 mln te zijn, uiteraard met aftrek van de besparing; ik
moet immers 70 mln van de totale geproduceerde zorgvernieuwing aftrekken.
U begrijpt dus dat dit het bedrag is van de uiteindelijke productie, min de
besparing. Vervolgens is bekeken wat daadwerkelijk kan worden omgezet in productie.
Dat bleek 50 mln te zijn. Zorgvernieuwing absoluut niet, dat is 40 mln. Dat
is het verhaal. Ik heb eenmalig een besparing op de daadwerkelijk gerealiseerde
productie van de zorgvernieuwingsgelden. Vervolgens is bezien wat er dan nog
overblijft en of dit allemaal in productie kan worden omgezet. Dat kan inderdaad
niet en zeker niet voor 40 mln. Dit wordt zorgvernieuwingsgeld. Dat is ook
de redenering volgens het rapport. Misschien is het ingewikkeld, maar ik heb
niet meer dan 40 mln ter beschikking voor zorgvernieuwingsgelden.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Er is sprake van een enorme Babylonische spraakverwarring. Ik heb u zojuist
horen zeggen dat volgens het rapport van Price Waterhouse Coopers slechts
40 mln niet kan worden omgezet in reguliere productieafspraken. In een door
uzelf ondertekende brief aan Acaris en LVT staat: als gevolg hiervan stel
ik vast – en met "ik" wordt de staatssecretaris bedoeld – dat
in 2003 voor 110,4 mln aan zorgvernieuwing is uitgegeven, die niet in reguliere
productie is om te zetten. Dat komt uit het rapport van Price Waterhouse Coopers.
Het gaat om een bedrag van 110,4 mln, niet om 40 mln.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Er staat nog meer in de brief, ook over zorg die wel in productie kan
worden omgezet.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Het spijt mij zeer, maar dat is er al afgetrokken. Dan blijft er 110,4
mln over.Staatssecretaris Ross-van Dorp:U moet ook de besparing van 70 mln die ik moet realiseren erbij betrekken.
Uiteindelijk blijft er 40 mln over.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):U geeft nu dus toe dat u gewoon extra bezuinigt. Ik vind dat prima, dan
kunnen wij later binnen de fractie bespreken of wij dit accepteren, maar doet
u dat dan ook eerlijk!Staatssecretaris Ross-van Dorp:Er is geen sprake van extra bezuinigingen. Daar waar wij alleen maar tekort
komen, kunt u zich voorstellen dat alles wat in productie kan worden omgezet,
ook daadwerkelijk in productie wordt omgezet. Wij komen alleen maar tekort.
Hoe haalt u het in uw hoofd om te spreken over bezuinigingen! Ik heb 40 mln
voor zorgvernieuwing; dat heeft Price Waterhouse Coopers heel duidelijk berekend
en ik heb daar geen andere mededeling over te doen. De zorgproductie blijft
gewoon staan. Ik kom alleen maar tekort en ik heb niets bezuinigd.Mevrouw Vietsch (CDA):Ik krijg bijna de indruk dat er meerdere onderzoeken zijn, want in het
onderzoek dat ik heb gezien, staat dat 80% van het oorspronkelijke bedrag
niet is om te zetten. Ik laat even in het midden of dit 160 of 170 mln is,
maar het gaat om een aanzienlijk hoger bedrag dan de 40 mln waarover wij het
hebben. Ik snap uw aftreksommetje, maar als u 50 mln extra omzet in productie,
betekent dit dan ook een verhoging van de factor productie? Als dat niet het
geval is, betekent het een bezuiniging. Ik begrijp dat er 50 mln extra bij
productie is gekomen, bovenop de al eerder afgesproken bedragen. Als dat zo
is, kan ik uw sommetje volgen en dan kunnen wij iets bedenken om die 50 mln
terug te boeken.Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik kan de cijfers blijven herhalen, evenals het bedrag waar Price Waterhouse
Coopers van is uitgegaan. Het is inderdaad niet erg eenvoudig. Wij hebben
een begroting en raming gehad. Daarin stond een bedrag van 170 mln. Price
Waterhouse Coopers is na een aantal berekeningen uitgegaan van 187 mln, heeft
daarvan 85% genomen als gerealiseerde productie en is uitgekomen op 160 mln;
dat is 10 mln lager. Daarbij komt de besparing die ik moest realiseren van
70 mln. Dan houden wij 90 mln over. Bezien is wat daarvan nog in productie
kan worden omgezet. Dat bleek 50 mln te zijn. Vervolgens bleef er 40 mln over.Hoe duidelijk dit voor mij ook is, het blijkt dat er voor de Kamer nog
onduidelijkheden zijn. Ik probeer mij in te leven in wat u probeert te zien,
maar dat lukt mij misschien ook niet op alle punten. Ik stel voor dat wij
u de berekeningen nog een keer doen toekomen. Ik weet niet of het mogelijk
is de moties aan te houden, want wij vergaderen straks natuurlijk ook weer
naar aanleiding van de begroting, maar ik heb u op dit moment niets anders
te melden dan ik nu doe. Als u echter wilt dat ik de cijfers nog eens op papier
zet, alsmede de uitkomst van de berekening waardoor ik op die 40 mln uitkom,
zeg ik u dat graag toe. Meer dan 40 mln heb ik echter niet. Als u denkt dat
er meer komt: ik heb dat niet in mijn achterzak zitten.Mevrouw Vietsch (CDA):Kunnen wij de brief die u toezegt vóór de stemmingen krijgen,
zodat wij bij de stemmingen over het amendement rekening kunnen houden met
de uitleg en de verduidelijking die u nog geeft?Staatssecretaris Ross-van Dorp:Ik denk het wel. Het zal een korte brief worden met een rekensom, zodat
u ziet hoe ik op die 40 mln aan zorgvernieuwing kom en waarom het niet mogelijk
is om daar nog wat bij op te tellen.Mevrouw Lambrechts (D66):Kan dan in die brief ook duidelijk worden gemaakt hoe de belofte gestand
wordt gedaan die niet één of twee keer is gedaan, maar drie
keer?Staatssecretaris Ross-van Dorp:Gehoord de beraadslaging zal ik proberen de brief zo helder mogelijk op
te stellen. De ambtenaren zitten achter in de zaal en wij willen allemaal
dat ten enen male duidelijk wordt wat het antwoord op uw vragen is, voor zover
u het antwoord niet al hebt. Ik zal u in ieder geval nog een keer de rekensommen
voorleggen waarover er verschil van opvatting bestaat.Mevrouw Smits (PvdA):Ik ben bang dat de brief die wij krijgen weer het soort berekening zal
bevatten dat wij hier al hebben gehad. Ik wil echter graag
een rekensom die aantoont hoe wij uitkomen op die 100 mln die deze Kamer had
gereserveerd voor zorgvernieuwing. Hoe komen wij aan die 100 mln die de minister
had beloofd?Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Ik ben niet van plan met 100 mln te komen. Ik zal uitleggen
hoe het komt dat er 40 mln aan zorgvernieuwingsgeld moet worden uitgekeerd.
Daartoe is op dit moment al besloten. Maar nogmaals, de ambtenaren hebben
ook meegeluisterd. Wij zullen kijken hoe wij de brief zo helder mogelijk kunnen
maken, zodat u uw stem op de door u gewenste wijze kunt uitbrengen.De voorzitter:De afspraak is dus dat de Kamer de brief ontvangt voor de stemmingen.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aan het einde van de vergadering over het wetsvoorstel te
stemmen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik doe u de mededeling, met heel veel dank aan de Dienst Verslag en Redactie,
dat wij door zullen gaan met de vergadering zonder een dinerpauze en dat wij
na afloop van het debat over het Najaarsakkoord uiteraard zullen schorsen
voordat wij gaan stemmen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5873-5877.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl