Regeling van werkzaamheden (donderdag 30 oktober 2003)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 1119-1122

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-11-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 18, pagina 1119-1122

30-10-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (donderdag 30 oktober 2003)Pagina 1119-1122
Presentie en opening (donderdag 30 oktober 2003)Pagina 1093-1093
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2004 (29200 XIV)Pagina 1093-1119
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 30 oktober 2003)Pagina 1155-1155
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de omzetbelasting 1968 met het oog op de vereenvoudiging, modernisering en harmonisering van de ter zake van de facturering geldende voorwaarden op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde (richtlijn facturering) (29036)Pagina 1148-1155
Noot 1: BIJVOEGSEL, Schriftelijke antwoorden van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit op vragen gesteld in de eerste termijn van de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit voor het jaar 2004 (29200 XIV)Pagina 1156-1163
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2004 (29200 XIV).Pagina 1122-1138
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Kieswet in verband met het Besluit van de Raad van de Europese Unie van 25 juni 2002 en 23 september 2002 tot wijziging van de Akte betreffende de verkiezing van de vertegenwoordigers in het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen, gehecht aan Besluit 76/787/EGKS, EEG, Euratom (Trb. 2003, 16) (28991); - Wijziging van de Wet op de rechtsbijstand naar aanleiding van de evaluatie van de Wet op de rechtsbijstand alsmede aanpassing van de Wet op de rechtsbijstand aan de Algemene wet bestuursrecht (27553)Pagina 1093-1093
Behandeling van het wetsvoorstel Technische herstelwet (29026)Pagina 1138-1148

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag te beslissen over: - Partiële
herziening van het Structuurschema militaire terreinen (29238).Ik stel voor, dan ook te stemmen over Nationale Schuld (29200-IXA), Financiën
(29200-IXB) en BTW-compensatiefonds (29200-G).Ook stel ik voor, toe te voegen aan de agenda voor volgende week de heropening
inzake het wetsvoorstel Aanpassingswet richtlijn elektronische handel (28197). Daarnaast stel ik voor, te behandelen in de vergaderingen van 18, 19 en
20 november de wetsvoorstellen: - Goedkeuring van het op 16 april
2003 te Athene tot stand gekomen Verdrag betreffende de toetreding van de
Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek
Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta,
de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek tot
de Europese Unie, met Toetredingsakte, Bijlagen en Protocollen (28972 (R 1738),
Trb. 2003, 74);- Wijziging van onder meer de Wet op het primair onderwijs,
de Wet op de expertisecentra, de Wet op het voortgezet onderwijs, de Wet educatie
en beroepsonderwijs en de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek,
ter waarborging van de bekwaamheid tot het uitoefenen van beroepen in het
onderwijs (Wet op de beroepen in het onderwijs) (28088);- Wijziging
van de Wet op de waterhuishouding en de Wet milieubeheer ten behoeve van de
implementatie van richtlijn nr. 2000/60/EG van het Europees Parlement en de
Raad van de Europese Unie van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader
voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PbEG L 327) (Implementatiewet
EG-kaderrichtlijn water) (28808);- Regels met betrekking tot de productie,
de keuring en de exploitatie van kabelbaaninstallaties voor personenvervoer
(Wet kabelbaaninstallaties) (28843).Tevens stel ik voor te plaatsen op de agenda voor de week van 18, 19 en
20 november de plenaire afronding van de wetsvoorstellen: - Wijziging
van enkele belastingwetten in verband met de implementatie van Richtlijn 2003/49/EG
van de Raad van de Europese Unie van 3 juni 2003 betreffende de gemeenschappelijke
belastingregeling inzake uitkeringen van interest en royalty's tussen verbonden
ondernemingen van verschillende lidstaten (29034);- Wijziging van
de Wet op de internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen
en de Wet inkomstenbelasting 2001 (implementatie spaarrenterichtlijn) (29206).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik deel mee dat ingevolge artikel 69, tweede lid, van het Reglement van
orde de aangehouden moties 28244, nr. 50; 28473, nr. 15; 28963, nrs. 1, 6,
9 en 10, zijn vervallen.Ik stel voor, de stukken 19637, nr. 784, en 22112, nr. 288, voor kennisgeving
aan te nemen.Aangezien voor de stukken gedrukt onder de nummers 24493 (R1557), nr.
13, 29040 (R1741), 29045, 29215 (R1742) en 29222 de termijnen zijn verstreken,
stel ik voor dat wat deze Kamer betreft, de daarbij ter stilzwijgende goedkeuring
overgelegde stukken zijn goedgekeurd. Ik stel voor deze stukken voor kennisgeving
aan te nemen.Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Op verzoek van de vaste commissie voor Financiën stel ik voor dat
de Kamer zich uitspreekt tegen het voornemen de belastingdienst met ingang
van 1 januari 2004 de agentschapstatus te verlenen (28389).Aldus wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Samsom.De heer Samsom (PvdA):Voorzitter. In het algemeen overleg over Schiphol van afgelopen dinsdag
kondigde de staatssecretaris aan dat hij het beleid inzake de veiligheid van
Schiphol wil wijzigen. Dat was vastgelegd in het amendement-Van Gijzel. Wij
vinden dat vervelend, maar tot zover is er niets aan de hand. Wij zullen dat
debat vol met de staatssecretaris aangaan.Wat wel heel opmerkelijk en zelfs zeer zorgelijk was, was dat de staatssecretaris
tot vijfmaal toe expliciet opmerkte dat de Kamer ten tijde van het aannemen
van het amendement-Van Gijzel/Eurlings/Rosenmöller zich ervan bewust
was dat die veiligheidsnorm onhaalbaar was. Letterlijk zei hij: wij hebben
knollen voor citroenen verkocht en wij wisten dat. Alsof de Kamer de boel
toen bewust belazerde. Daarmee schetst hij een beeld van de wetgeving in dit
huis dat wij verre van ons werpen. Mijn fractie tilt hier heel zwaar aan. Dit is niet iets wat je even in
een AO laat hangen, maar waarover wij met spoed met de staatssecretaris willen
debatteren. Deze beschuldiging mag niet in de lucht blijven hangen. Mede namens
de fractie van GroenLinks vragen wij met spoed om een debat met de staatssecretaris,
zodat wij precies kunnen horen op welke informatie hij zijn uitspraken baseert
en welke consequenties hij daaraan wil verbinden. Dit punt moet van tafel,
zodat wij op een zuivere manier kunnen spreken over de veiligheid van Schiphol
en omgeving, want daar gaat het om.De voorzitter:Mijnerzijds een opmerking over de procedure. Het gaat om een aangelegenheid
die in een algemeen overleg aan de orde is geweest en die binnen de agenda
daarvan viel. Ik kan mij voorstellen dat u daarom het verslag van dat algemeen
overleg op de Kameragenda wilt zetten – maar dat vraagt u niet –
of dat u wilt doorgaan met iets wat in het algemeen overleg is opgekomen en
nadere beraadslaging vraagt. De stap van het algemeen overleg naar een plenair
debat kan ik niet helemaal volgen, eerlijk gezegd. Tegen mijn gewoonte in
geef ik mee wat volgens mij de procedure zou moeten zijn.De heer Haverkamp (CDA):Wij delen uw analyse, voorzitter. Wij vinden het niet noodzakelijk hierover
een spoeddebat aan te vragen.De heer Hermans (LPF):Ik steun het voorstel van de heer Samsom. Het betreft een majeur feit
dat zich onzes inziens wel leent voor een plenair debat. Een VAO is hiervoor
niet geschikt. Wij steunen het verzoek om een spoeddebat, weliswaar niet vandaag,
maar in de loop van volgende week.De heer Van der Ham (D66):Ik ben nog niet helemaal overtuigd van de noodzaak. Terwijl ik de zaal
binnenliep, hoorde ik het verzoek. Welke extra informatie zouden wij van de
staatssecretaris kunnen krijgen, zodat het debat zin heeft? Ik verzet mij
niet tegen zo'n debat, maar ik vraag mij af welke extra informatie wij zouden
kunnen krijgen.De voorzitter:De heer Hermans spreekt over een majeur feit. In mijn voorstel
zat geen enkel oordeel over het al dan niet majeur zijn van welk feit dan
ook. In mijn functie kijk ik uiteraard neutraal naar het belang van een onderwerp.
Ik geef aan wat volgens mij de procedure zou moeten zijn.De heer Samsom (PvdA):Wij kijken er wat minder neutraal tegen aan. Het belang van wat er gezegd
is, is nogal wat. Het gaat verder dan de kwestie dat de staatssecretaris de
veiligheid van Schiphol ter discussie wil stellen en opnieuw wil behandelen.
Dat feit zouden wij in een VAO kunnen afhandelen. Nog liever zou ik aan de
hand van een brief een nieuw debat voeren.Waar het hier om gaat, is dat de staatssecretaris niet eenmaal, niet tweemaal,
maar vijfmaal expliciet heeft gezegd dat de Kamer willens en wetens een wetsvoorstel
heeft aangenomen waarvan zij wist dat het niet kon worden uitgevoerd. In antwoord
op een vraag van de heer Van der Ham zeg ik hem dat ik feitelijke informatie
van de staatssecretaris wil krijgen. Ik wil weten waarop de staatssecretaris
zijn uitspraken baseert. Zijn ambtsvoorgangers hebben die informatie immers
aan de Kamer verschaft. Dat is dus nogal wat.De heer Van der Staaij (SGP):Het lijkt mij dat een VAO de normale vervolgprocedure zou zijn, te meer
daar de heer Samsom niet de woordvoerder is geweest in het overleg. Je kunt
als grote fractie niet daarop terugkomen als bepaalde vragen niet zijn gesteld
en er dan maar een apart debat over aanvragen. Dan blijven wij bezig.De heer Slob (ChristenUnie):Wij moeten de eigen afspraken serieus nemen. Een VAO lijkt mij het meest
juist. Als het om een brandende kwestie gaat, zouden wij wat ruimere spreektijden
kunnen hanteren. Een spoeddebat lijkt mij wat overdreven.De heer Duyvendak (GroenLinks):De heer Samsom deed het verzoek mede namens de fractie van GroenLinks.
Het is een exceptioneel verzoek, omdat een VAO voor de hand lijkt te liggen.
Het debat in het algemeen overleg ging over het uit de wet halen van die norm.
Dat debat wordt voortgezet. Er komt nog een brief over van de staatssecretaris.
De inhoudelijke zaak is voorlopig even geparkeerd en daar gaan wij in de komende
weken verder mee.Wij lichten er een onderdeel uit, namelijk het feit dat de heer Van Geel
de Kamer heeft geschoffeerd door de manier waarop hij typeerde hoe in die
tijd de besluitvorming heeft plaatsgevonden. Dat element, het schofferen van
de Kamer, is zo belangrijk dat het nuttig is het eruit te lichten en het in
een spoeddebat, desnoods vanavond nog, met de staatssecretaris te bespreken,
zodat het voor eens en altijd van de agenda kan worden afgevoerd.De heer Rijpstra (VVD):Collega Duyvendak zegt dat er een element uitgelicht wordt. Volgens een
aantal sprekers is het een majeur punt. Mij lijkt het logisch dat de staatssecretaris
eerst op schrift stelt wat hij daadwerkelijk te zeggen heeft over dat punt.
Vervolgens kan aan de hand daarvan bekeken worden hoe er verder geprocedeerd
moet worden.De heer Van der Ham (D66):Ik kan de heer Rijpstra goed volgen in dezen. De kans is anders groot
dat hier een debat gevoerd wordt waarin allerlei dingen worden gezegd, waarna
waarschijnlijk toegezegd wordt dat er een brief volgt. Ik ben geneigd dit
soort verzoeken te steunen, omdat ik met de heer Samsom de ernst van het probleem
zie, ook al was hij niet bij het AO aanwezig. Over de schoffering, zoals de
heer Duyvendak het noemde, hebben wij al het nodige gezegd in het debat. Ik
heb daar ook een aantal dingen over gezegd. Collega Verdaas zei er inderdaad
wat minder over, maar dat moeten wij niet opeens in een ander debat gaan herstellen.Mevrouw Gerkens (SP):Ik steun het verzoek van de heer Samsom om het debat plenair te voeren.De heer Samsom (PvdA):Ik volg de heer Rijpstra, die de informatie op papier wil hebben. Volgens
mij kan dat heel snel. Het gaat om de vraag welke informatie de Kamer in 2001
in dat besluitvormingsproces heeft gekregen. Volgens mij kan die informatie
zo snel komen dat ik om een plenair debat met de staatssecretaris daarover
kan vragen.De heer Van Haersma Buma (CDA):De toezegging dat de Kamer van de staatssecretaris de informatie op papier
krijgt waarom het niet mogelijk is en welke alternatieven er zijn, is reeds
gedaan.De heer Samsom (PvdA):Dat is een ander punt.De voorzitter:Wij gaan hierop nu niet inhoudelijk in. Ik doe het volgende voorstel.
Ik vraag de heer Samsom om zijn verzoek te veranderen in een verzoek tot het
houden van een VAO. Als hij daarvoor niet voelt, stel ik voor de voorzitter
van de vaste commissie voor VROM te vragen om die hedenmiddag in procedurevergadering
bijeen te roepen en de suggestie van de Kamervoorzitter te bespreken om, ook
al kennen wij dat formeel niet, het algemeen overleg te heropenen. Als het
kennelijk niet uitgediscussieerde AO niet rijp is voor een VAO, moet eerst
het algemeen overleg heropend worden.De heer Samsom (PvdA):Komt de tweede constructie neer op een derde termijn van het algemeen
overleg?De voorzitter:Ja, het is een heropening van het algemeen overleg.De heer Samsom (PvdA):Ik heb benadrukt dat het om een zaak gaat die wat mijn fractie betreft –
dat gaat verder dan de woordvoerder voor Verkeer en Waterstaat of voor Milieu –
majeur is en dus plenaire behandeling behoeft. Daarom houd ik vast aan het
verzoek. Ik wil het graag omzetten in een verzoek tot een spoedige brief waarin
de feitelijke informatie op een rij wordt gezet. Ik kan u dan verzekeren dat
er veel moet gebeuren wil ik hier niet nog een keer om een debat vragen. Het
gaat hier om een feit dat wij als zeer ernstig beschouwen. Ik kan dus geen
keuze maken.De voorzitter:Dan doe ik een voorstel. Ik stel voor de betreffende commissievoorzitter
te vragen om met de commissie bij elkaar te komen in een extra procedurevergadering
om te bezien of de commissie bereid is het algemeen overleg te heropenen.
Als daar een VAO uit voortkomt, merken wij dat bij een latere regeling van
werkzaamheden.De heer Van der Ham (D66):Ik verzoek het kabinet om zo snel mogelijk, het liefst
vandaag, met een brief over dit onderwerp te komen. Tijdens de procedurevergadering
of een eventueel debat later kunnen wij ons dan ergens op baseren. Wij hebben
dan iets in handen waarover gediscussieerd kan worden. Dat komt enigszins
tegemoet aan de urgentie die de heer Samsom voelt. Ik voel die ook. Ik wil
nog voor de procedurevergadering een brief ontvangen.De voorzitter:Ik wijs er met klem op dat de volgorde omgedraaid moet worden. Er kan
in de procedurevergadering immers om een brief worden gevraagd. Let wel, wij
spreken over de procedure van een commissie.De heer Duyvendak (GroenLinks):De staatssecretarissen hebben de Kamer toegezegd de Kamer zo snel mogelijk
een inhoudelijke brief te sturen over het veiligheidsbeleid. Ik wil daaraan
het verzoek toevoegen te reageren op de vragen van de heer Samsom. Die brief
moet dinsdag voor de regeling van werkzaamheden bij de Kamer zijn, zodat wij
die dag nader kunnen bepalen hoe verder te procederen.De voorzitter:Het klinkt misschien procedureel en formeel. Dat is echter mijn taak.
Mijn probleem is dat een procedure die in een commissie hoort te spelen, eruit
wordt gelicht.De heer Duyvendak (GroenLinks):Met alle respect, voorzitter, ik stel voor dat wij verzoeken die brief
dinsdag voor half twee te ontvangen, zodat wij nog voor de regeling van werkzaamheden
als commissie bijeen kunnen komen voor een besluit om het debat al dan niet
plenair voort te zetten.Mevrouw Gerkens (SP):Ik steun dit verzoek.De voorzitter:Ik bespeur instemming met dit voorstel van de heer Duyvendak, maar hoe
zit dat bij de heer Samsom?De heer Samsom (PvdA):Hier is goed over nagedacht!De voorzitter:Ik stel dan voor dit deel van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet en met name naar de staatssecretarissen van VROM en VenW met het verzoek
om te handelen zoals de heer Duyvendak heeft geschetst.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-1119-1122.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl