Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 mei 2004 over de Vrouwenalliantie
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5371-5372

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 83, pagina 5371-5372

15-06-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 27061Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 juni 2004)Pagina 5360-5366
Debat over een algemeen overleg op 3 juni 2004 over het rapport Werknemers met een brutoloon op en onder het wettelijk minimumPagina 5368-5371
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 mei 2004 over de VrouwenalliantiePagina 5371-5372
Vragen van het lid Van Haersma Buma aan de minister van Justitie over drugskoeriers die de 100%-controles omzeilen door drugs naar Nederland te smokkelen met een tussenstop op een Schengenluchthaven waar geen controles zijn (mondelinge vragenuur)Pagina 5355-5357
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 15 juni 2004)Pagina 5376-5380
Vragen van het lid Kant aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de voorspelde koopkrachtdaling voor volgend jaar en de uitspraken van minister De Geus hoe dit te compenseren voor lagere inkomens (mondelinge vragenuur)Pagina 5357-5360
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 juni 2004 over woningcorporaties en ISVPagina 5372-5376
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de juridische status van de nota Ruimte, de PKB-procedure en het advies van de landsadvocaat, te weten de motie-Duivesteijn c.s. over een volwaardige PKB-procedure (29435, nr. 6)Pagina 5367-5367
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het mestbeleid, te weten: - de motie-Waalkens c.s. over de koe in de wei (28385, nr. 28); - de motie-Waalkens c.s. over de nitraat- en fosfaatproductie (28385, nr. 29); - de motie-Waalkens over een instrument voor handhaving op daadwerkelijke afzet en ontvangst van mest (28385, nr. 30) en 3 andere moties de nrs. 31, 32 en 33)Pagina 5367-5367
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Mededingingswet, te weten: de motie-Gerkens over goede advisering bij de afweging al of niet ontheffing aan te vragen (29276, nr. 16)Pagina 5366-5366
Stemmingen in verband met: - Wijziging van de Invoeringswet Wet werk en bijstand in verband met het verlenen van de bevoegdheid aan gemeentebesturen om in het kader van de Wet werk en bijstand categoriale regelingen voor de kosten van chronische ziekte of handicap voort te zetten of nieuwe categoriale regelingen terzake tot stand te brengen (29420), en over: - de motie-Van Gent c.s. over een onderzoek naar de uitvoeringskosten van de bijzondere bijstand (29420, nr. 14); - de motie-Bruls c.s. over het tegengaan van niet-gebruik (29420, nr. 15)Pagina 5367-5368
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over voorstellen voor vermindering van de administratieve lasten van het ministerie van Economische Zaken, te weten: de motie-Aptroot c.s. over het wegnemen van tegenstrijdigheid in regels (29515, nr. 11)Pagina 5366-5366
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over asielbeleid, te weten: - de motie-Vos/De Wit over het afzien van uitzetting van Somaliërs naar Noord-Somalië (19637, nr. 817); - de motie-Klaas de Vries over het gevolg geven aan rechterlijke uitspraken en het overgaan tot het voeren van beschermingsbeleid (19637, nr. 818); - de motie-Klaas de Vries over een plan van aanpak voor de achterstandenproblematiek bij de IND (19637, nr. 819)Pagina 5366-5367
Presentie en opening (dinsdag 15 juni 2004)Pagina 5355-5355

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 27 mei 2004 over de Vrouwenalliantie.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. Het is alweer enige maanden geleden dat deze minister riep
dat de emancipatie in Nederland voltooid was. Daarna volgde een hele lijst
met voorstellen die de emancipatie inderdaad grote stappen terug zetten. Zo
kregen wij een Wet basisvoorziening kinderopvang, die uiteindelijk vooral
een verslechtering inhoudt. Wij krijgen waarschijnlijk een levensloopregeling
die buitengewoon marginaal is. De scholingsstimulansen voor herintreders die
nog niet lang geleden zijn geregeld, werden geschrapt. De pil wordt uit het
ziekenfondspakket gehaald. Het Clara Wichmann-instituut werd opgeheven. Als
wij bijna alles gehad hebben, wordt de Vrouwenalliantie opgeheven. Zo blijft
er niets meer over.Zo wordt het ook wel heel makkelijk om te zeggen dat de emancipatie voltooid
is. Die lijkt dan voltooid, omdat er op dit moment weinig mogelijkheden zijn
om vanuit die beweging initiatief te nemen. Ik waarschuw de minister maar
dat dit begint te lijken op de situatie aan het eind van de jaren vijftig,
toen ook werd gezegd dat de emancipatie voltooid was. Dat was nog niet geroepen
of de tweede feministische golf brak los. Als de maatregelen van de regering
daartoe zouden leiden, zouden wij in ieder geval iets bereikt hebben.In het overleg dat wij twee weken geleden hebben gehad, heb ik geconstateerd
dat de minister bereid is om een kleine stap te zetten in de richting van
de Kamer door te zeggen dat de Vrouwenalliantie, de Nederlandse Vrouwenraad
en Tiye International nog twee jaar met projectsubsidies mogen werken. Voor
mijn fractie is dat onvoldoende. Wij vinden dat de enige echt overkoepelende
vrouwenorganisatie, waarbij al die moderne vrouwenorganisaties zijn aangesloten,
een structurele subsidie moet krijgen. Hierover dien ik de volgende motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de Vrouwenalliantie een belangrijke taak heeft in de emancipatie-ondersteuningsstructuur; overwegende dat de Vrouwenalliantie zonder structurele subsidie de ondersteuningstaak
niet adequaat kan uitoefenen;overwegende dat het onwenselijk is dat structurele ondersteuning van deze
organisatie afhankelijk wordt gemaakt van incidentele bijdragen van leden;voorts overwegende dat het onwenselijk is dat organisaties uit het maatschappelijk
middenveld bij de keuze van hun inhoudelijke activiteiten geheel afhankelijk
zijn van door de regering gestelde prioriteiten en beleidsdoelen;verzoekt de regering, de structurele instellingssubsidie voor de Vrouwenalliantie
na 1 januari 2005 te continueren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Bussemaker, Tonkens en Kraneveldt.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 27(27061).Minister De Geus:Ik heb goede nota genomen van de motie die door mevrouw Bussemaker is
voorgelezen. De kern van de motie zit in het woordje "structureel". De zakelijke
boodschap van de motie is dat de regering op een structurele wijze de subsidie
voor de Vrouwenalliantie veilig stelt.Dat stemt niet overeen met de lijn die door het kabinet in het laatste
overleg ter zake is uitgezet. Ik heb heel duidelijk gezegd dat het goed mogelijk
is met de gereserveerde projectsubsidie projecten te doen en binnen die projecten
relevante vaste kosten af te dekken. Naar mijn overtuiging wordt in deze overgangsperiode
de continuïteit van deze organisatie niet op het spel gezet door het
regeringsbeleid. Dat is de belangrijkste winst van het laatste AO geweest.De motie brengt ons terug naar een situatie waarin de slag van structurele
subsidie naar projectsubsidie ongedaan wordt gemaakt. Ik zou dat erg jammer
vinden. Het spoort ook niet met het regeringsbeleid ter zake. Ik ontraad deze
Kamer de motie.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Dat de minister de motie ontraadt, is voor mij geen verrassing. Die argumenten
hebben wij wel uitgewisseld. De minister zegt dat de subsidie is veiliggesteld
voor deze kabinetsperiode. Hoe gaat het daarna verder in zijn visie?Minister De Geus:De subsidie is niet veiliggesteld voor een kabinetsperiode, want je weet
nooit precies hoe lang die zal zijn. De projectsubsidie is voor een aantal
jaren gereserveerd, zoals in de brief staat. Wij doen dat, omdat wij oog hebben
voor de overgangssituatie. Het is niet zo dat daarna geen aanvraag voor een
projectsubsidie meer kan worden ingediend. De continuïteit van de organisatie
zou de komende jaren te zeer onder druk komen te staan als deze gelden niet
gereserveerd waren. Dat is de strekking die ik in de brief heb verwoord.Ik realiseer mij dat uw wens verder gaat. Wij komen dan op het politieke
verschil van mening dat wij daar kennelijk iets anders over denken. U gaat
in deze motie terug naar het begin van het debat. U hebt het niet meer over
projectsubsidie waarmee ook vaste kosten kunnen worden gedekt. U gaat terug
naar de structurele instellingssubsidie. Ik moet uw dictum zo lezen dat u
de regering verzoekt, de structurele instellingssubsidie te continueren. Dat
is dus terug naar af.Mevrouw Kraneveldt (LPF):Voorzitter. Wij willen inderdaad een stap verder gaan dan u bereid bent
te gaan. Ik moet toegeven dat u ook al een paar stappen in onze richting hebt
gezet tijdens de laatste debatten. Ik waardeer dat. U zegt nu dat wij terugkeren
naar de beginsituatie van enkele maanden geleden. Doet u dat ook? Trekt u
de toezeggingen die u gedaan hebt, weer in of houdt u die gestand?Minister De Geus:Voorzitter. Ik blijf bij het regeringsstandpunt zoals is verwoord in de
brief die ik de Kamer geschreven heb. U moet dat niet zien als een soort onderhandelingsresultaat
dat bij gebrek aan overeenstemming met een voltallige Kamer zou vervallen.
Ik begrijp dat u de link legt met zoiets als overleg met sociale partners.
Het essentiële verschil daarbij is dat ten opzichte van een bod van het
kabinet ook de bereidheid van loonmatiging van sociale partners een wezenlijke
prijs is die betaald wordt in zo'n deal. Dat is in dit geval niet aan de orde.
Aan het voorstel dat ik de Kamer heb gedaan en dat u inderdaad als een compromis
mag beschouwen, hangt geen prijskaartje dat door uw Kamer betaald wordt op
andere fronten. Als deze motie door u of door enkele andere fracties gesteund
zou worden, is voor het kabinet de zaak niet terug bij af. Ik heb de Kamer
vorige week een brief geschreven en in die brief wordt het regeringsstandpunt
verwoord.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de ingediende motie volgende week dinsdag te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5371-5372.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl