ECLI:NL:CRVB:2012:BX3726, Centrale Raad van Beroep, 20-07-2012, 12-1653 WAZ-PV
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2012-07-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak. Handhaving mate van arbeidsongeschiktheid. De rechtbank heeft de bij haar ingediende beroepsgronden, die nagenoeg overeenkomen met de gronden zoals in hoger beroep aangevoerd, op juiste wijze in de aangevallen uitspraak weergegeven. De rechtbank heeft deze gronden beoordeeld en aangegeven waarom deze gronden niet slagen. De rechtbank heeft dit met juistheid gedaan. De Raad stelt zich dan ook volledig achter de overwegingen van de rechtbank en maakt deze tot de zijne.

12/1653 WAZ-PV 
    
    
      Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Leeuwarden van 2 februari 2012, 11/1073 (aangevallen uitspraak)
    
    Partijen:
    
    [Appellant] te [woonplaats] (appellant)
    
    de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
    
    Datum uitspraak: 20 juli 2012
     
    
      Zitting heeft: mr. I.M.J. Hilhorst-Hagen
      Griffier: J.R. Baas
      Ter zitting zijn verschenen: Appellant en het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door 
      mr. F.H.M.A. Swarts.
    
    
    BESLISSING
    
    De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
    
    Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:
    
    Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellant tegen de beslissing op bezwaar van 31 maart 2011 ongegrond verklaard. Bij dit besluit heeft het Uwv zijn besluit van 1 februari 2011, het met ingang van 1 januari 2009 uitbetalen van appellants uitkering ingevolge de Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen (WAZ) als ware de mate van zijn arbeidsongeschiktheid 45 tot 55%, gehandhaafd.
    
    Appellant heeft zich in hoger beroep met name op het standpunt gesteld dat ten onrechte uitsluitend naar de letter van de wet is gekeken en geen rekening is gehouden met de werkelijke situatie. Het Uwv zou in zijn geval het inkomen dat daadwerkelijk door hem verdiend is bij de berekening van de hoogte van zijn mate van arbeidsongeschiktheid moeten betrekken en niet zijn fiscale inkomen. 
    
    De rechtbank heeft de bij haar ingediende beroepsgronden, die nagenoeg overeenkomen met de gronden zoals in hoger beroep aangevoerd, op juiste wijze in de aangevallen uitspraak weergegeven. De rechtbank heeft deze gronden beoordeeld en aangegeven waarom deze gronden niet slagen. De rechtbank heeft dit met juistheid gedaan. De Raad stelt zich dan ook volledig achter de overwegingen van de rechtbank en maakt deze tot de zijne. Daaraan wordt toegevoegd dat de rechter niet de billijkheid van de wettelijke bepalingen mag beoordelen.
    
    Waarvan proces-verbaal.
    
    De griffier	De voorzitter
    
    (get.) J.R. Baas	(get.) I.M.J. Hilhorst-Hagen
    
    
      Voor eensluidend afschrift
      de griffier van de
      Centrale Raad van Beroep
    
    
    EV