Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 juni 2001 over maatschappelijk verantwoord ondernemen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 5511-5514

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-06-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 88, pagina 5511-5514

19-06-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26485Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 7 juni 2001 over maatschappelijk verantwoord ondernemenPagina 5511-5514
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot wijziging van de bepaling inzake de benoeming van de commissaris van de Koning en de burgemeester (27551)Pagina 5499-5499
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 19 juni 2001)Pagina 5534-5535
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van rijkswetten in verband met de vervanging van de gulden door de euro (Rijkswet aanpassing rijkswetten euro) (27473, R1668)Pagina 5501-5501
Stemmingen over vier moties, over het Grondbeleid: - de motie-Depla over introductie van een openruimteheffing (27581, nr. 4); - de motie-Van Wijmen over een exploitatievergunning (27581, nr. 5); - de motie-Ravestein/Van Gent over binnenplanse verevening van kinderopvangvoorzieningen (27581, nr. 6); - de motie-Van Gent/Ravestein over een experiment met een openruimteheffing (27581, nr. 9)Pagina 5498-5499
Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over het Europees asielbeleid, te weten: - de motie-Kamp/Wijn over een EU-regeling voor evenredige verspreiding van asielzoekers (19637, nr. 590); - de motie-Hoekema over een versterkte functie van de UNHCR (19637, nr. 591); - de motie-Halsema over het amendement-Karimi/Van Oven (19637, nr. 592)Pagina 5499-5500
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 19 juni 2001)Pagina 5497-5498
Presentie en opening (dinsdag 19 juni 2001)Pagina 5495-5495
Behandeling van het jaarverslag Nationale ombudsman 2000 (27645)Pagina 5521-5534
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 juni 2001 over CITESPagina 5514-5521
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de wetsvoorstellen inzake de Raad voor de rechtspraak, te weten de motie-Dittrich c.s. over de Raad voor de rechtspraak in de tekst van de Grondwet (27181, nr. 19, 2de herdruk)Pagina 5504-5504
Behandeling van de brief van het Presidium inzake een adviesaanvraag aan de Adviesraad Internationale Vraagstukken inzake de notitie mensenrechtenbeleid (27742, nr. 3)Pagina 5504-5504
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het gehandicaptenbeleid (24170, nr. 67)Pagina 5504-5511
Behandeling van de brief van het Presidium inzake benoeming hoofd griffie tot plaatsvervangend griffier (27800)Pagina 5504-5504
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van wetten in verband met de vervanging van de gulden door de euro (Aanpassingswet euro) (27472)Pagina 5501-5501
Vragen van het lid Duivensteijn aan de staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Miieubeheer, over het wegvallen van sociale woningbouw, dan wel het soberder uitvoeren van sociale woningbouw, in de wijk IJburg te Amsterdam (mondelinge vragenuur)Pagina 5495-5497
Stemmingen over vier moties, ingediend in het debat over het Kabelbeleid, te weten: - de motie-Nicolaï c.s. over een concreet stappenplan (27088, nr. 20); - de motie-Nicolaï c.s. over de positie van de toezichthouders (27088, nr. 21); - de motie-Bakker/Vendrik over concurrentie tussen infrastructuren (27088, nr. 22); - de motie-Wagenaar c.s. over interferentienadeel (27088, nr. 23)Pagina 5500-5500
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de wet op de rechterlijke organisatie, de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren en enkele aanverwante wetten in verband met de modernisering van de organisatie en de instelling van een bestuur bij de gerechten (Wet organisatie en bestuur gerechten) (27181)Pagina 5501-5502
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de wet op de rechterlijke organisatie, de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren en enkele aanverwante wetten in verband met de instelling van de Raad voor de rechtspraak (Wet Raad voor de rechtspraak) (27182)Pagina 5502-5504
Stemmingen ingediend bij debat over het Vuurwerkbesluit; - een classificatiesysteem voor geïmporteerd vuurwerk; - oplossing geleden schade door provincies en gemeenten; - ondergrondse opslag van professioneel vuurwerk; - een plan van aanpak voor sanering en verplaatsing van vuurwerkinrichtingen; - de verkoop van consumentenvuurwerk - een onderzoek naar criteria in het Vuurwerkbesluit; - uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid VuurwerkbesluitPagina 5500-5501

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 7 juni 2001 over maatschappelijk verantwoord ondernemen.De heer Blok (VVD):Voorzitter. Tijdens het algemeen overleg over maatschappelijk ondernemen
hebben meerdere fracties de staatssecretaris om duidelijkheid gevraagd over
zijn voorstellen. Duidelijkheid richting de Kamer om de voorstellen goed te
kunnen beoordelen, duidelijkheid richting betrokken ondernemers die de voorstellen
moeten uitvoeren en duidelijkheid om de effecten op de administratieve lastendruk
te kunnen beoordelen. Die administratieve lasten rijzen de pan uit, met name
voor het midden- en kleinbedrijf.De staatssecretaris heeft weinig duidelijkheid verschaft in antwoord op
een aantal vragen van de Kamer. Hij antwoordde op een specifieke vraag over
de administratieve lasten dat hij formeel niet verplicht is advies in te winnen
van ACTAL, omdat het hier niet om wetgeving gaat, maar om lagere regelgeving.
Naar de mening van de VVD-fractie – daarin in ieder geval gesteund door
de CDA-fractie – kan een staatssecretaris van Economische Zaken zich
niet met zo'n formeel antwoord afmaken van het probleem van
de administratieve lasten.Wanneer wij vinden dat die administratieve lasten een probleem zijn voor
het midden- en kleinbedrijf – en de Kamer heeft bij herhaling uitgesproken
dat zij dit vindt – en wij daarnaast constateren dat het ministerie
van Economische Zaken als coördinerend ministerie verantwoordelijk is
voor het Actieprogramma omlaag brengen van de administratieve lasten, dan
heeft het ministerie en daarmee de staatssecretaris een uitgesproken voorbeeldfunctie.
Bij ieder voorstel dat aan de orde is, moet hij toetsen of de administratieve
lasten toenemen en daarbij ACTAL inschakelen. Vervolgens kan iedere fractie
voor zichzelf afwegen of de administratieve lasten doorslaggevend zijn voor
het oordeel over het totale pakket maatregelen. Wij hebben dan in ieder geval
wel een compleet beeld van hetgeen waarover wij oordelen.De heer Van Walsem (D66):Voorzitter. Als ACTAL een advies zou uitbrengen en zou constateren dat
de administratieve lasten iets toenemen, is dit dan voor de heer Blok reden
om af te zien van de voorstellen van de staatssecretaris voor het maatschappelijk
verantwoord ondernemen?De heer Blok (VVD):Ik heb tijdens het debat een aantal overwegingen genoemd. Ik heb aangegeven
dat wij maatschappelijk ondernemen een goede zaak vinden en dat wij moeten
voorkomen dat de overheid dit in de kiem smoort. Effectiviteit is voor ons
het belangrijkste. Wij hanteren dus meer criteria dan alleen de administratieve
lasten. Het kan voorkomen dat het effect van de maatregelen zo groot is dat
wij de administratieve lasten voor lief nemen, bijvoorbeeld wanneer wij effectieve
internationale regelgeving kunnen afspreken. Aan de andere kant kunnen er
ook maatregelen worden voorgesteld waarvan het effect ons al niet overtuigt
en als dan ook de administratieve lasten nog eens toenemen, is dit een extra
reden om van die maatregelen af te zien. Dit zal echter nooit het enige criterium
zijn.Dit alles overwegende, wil ik de volgende motie indienen, mede namens
de fractie van het CDA:De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de staatssecretaris van Economische Zaken voorstelt
om het gebruik van het exportbevorderend instrumentarium te koppelen aan het
onderschrijven van OESO-richtlijnen en tevens, waar mogelijk, aanvragen van
ondernemers te toetsen op criteria met betrekking tot verantwoord ondernemen;overwegende dat de Kamer herhaaldelijk haar zorg heeft uitgesproken over
de administratievelastendruk voor bedrijven;tevens overwegende dat de Kamer onvoldoende informatie heeft om zich een
beeld te vormen van de administratieve lasten die kunnen voortvloeien uit
de voorstellen van de staatssecretaris;verzoekt de regering, de voorstellen met betrekking tot toetsing van het
exportinstrumentarium aan criteria op het gebied van maatschappelijk verantwoord
ondernemen ter advisering voor te leggen aan ACTAL en de Kamer te informeren
over het advies van ACTAL,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Blok en Verburg. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6(26485).Mevrouw Verburg (CDA):Mijnheer de voorzitter. Maatschappelijk verantwoord ondernemen is een
ontwikkeling die niet te stoppen is en dat is maar goed ook. Het is een ontwikkeling
naar ondernemen met aandacht voor menswaardigheid en milieu. Die ontwikkeling
kan niet genoeg gestimuleerd worden. Er is echter één probleem:
je kunt gras niet harder laten groeien door eraan te trekken. Dat betekent
dat je een samenhangend en evenwichtig pakket aan maatregelen zult moeten
hanteren.De staatssecretaris heeft daartoe een voorstel gedaan dat inhoudt dat
hij zijn financiële buitenlandinstrumentarium daarvoor zal inzetten.
De staatssecretaris heeft in het algemeen overleg echter niet duidelijk aangegeven
hoe dat er in de praktijk uit komt te zien en wat het betekent voor ondernemers
die een beroep doen op dat instrumentarium. Ik vraag hem daar dan ook nog
eens op in te gaan.Omdat wij niet kunnen overzien wat een en ander betekent voor het bedrijfsleven
en de initiatieven van de overheden van andere OESO-lidstaten voor eenzelfde
soort instrumentarium, wil de CDA-fractie hier zorgvuldig mee omgaan. Dat
is ook de reden dat ik namens de CDA-fractie samen met de heer Blok deze motie
heb ingediend. Ik hoop dat de staatssecretaris een helder standpunt over deze
motie zal geven en haar zal uitvoeren.De voorzitter:Mevrouw Verburg heeft mij gevraagd mede te delen dat zij tot haar spijt
in verband met andere verplichtingen de plenaire vergadering moet verlaten.
Uiteraard zal zij het antwoord van de staatssecretaris in de Handelingen nalezen.Staatssecretaris Ybema:Voorzitter. Ik bedank de Kamer uiteraard voor de gemaakte opmerkingen.Het overleg met de Kamer over maatschappelijk verantwoord ondernemen loopt
al een aantal jaren. Zeker vorig jaar is er vrij uitvoerig gesproken over
de mogelijkheden om het financiële buitenlandinstrumentarium te betrekken
bij maatschappelijk ondernemen. Men heeft mij met andere woorden gevraagd
na te gaan of maatschappelijk verantwoord ondernemen consequenties zou moeten
hebben voor de toepassing van het buitenlandinstrumentarium.Van het begin af aan heb ik tegen de Kamer gezegd dat ik het een zeer
beleidsrelevante vraag vind en dat ik absoluut bereid ben om die mogelijkheden
grondig te onderzoeken. De Kamer heeft vorig jaar met een ruime meerderheid
een motie van de heer Koenders aangenomen. In deze motie werd nog een keer
uitgesproken dat zij die wens heeft. Ik ben er dan ook altijd van overtuigd
geweest dat die opvatting heel breed door de Kamer wordt gedragen. Het is de Kamer inmiddels bekend dat het onderzoek dat ik heb laten uitvoeren,
ook mij tot de overtuiging heeft gebracht dat het mogelijk en gewenst is om
een relatie te leggen tussen maatschappelijk verantwoord ondernemen en de
toepassing van het financiële buitenlandinstrumentarium. Ik heb er bewust
voor gekozen om dat te doen op een manier die aan de ene kant duidelijkheid
verschaft en aan de andere kant leidt tot een lichte, goed uitvoerbare constructie.
Ik heb daarbij twee sporen gekozen.Het eerste spoor is dat ik het bedrijfsleven vraag om kennis te nemen
van de OESO-richtlijnen. Ik zal het bedrijfsleven vragen om zich naar vermogen
in te spannen voor de toepassing van die richtlijnen in de praktijk. Het tweede
spoor is dat door de uitvoerders van de verschillende regelingen – dat
zijn organisaties als Senter en niet het bedrijfsleven – vooraf getoetst
wordt op specifieke criteria. Ik denk daarbij aan corruptie, het milieu en
sociale omstandigheden. Deze aanpak, die ik aan de Kamer heb voorgelegd en
waarvoor ik brede steun heb gekregen tijdens het algemeen overleg, is proportioneel.
Ik vind het belangrijk dat de voorgestelde aanpak in verhouding staat tot
de consequenties van die aanpak. De aanpak is proportioneel omdat het om een
inspanningsverplichting voor het bedrijfsleven gaat en om een extra toets
door de uitvoerders. Ik benadruk nogmaals dat het niet gaat om nieuwe wet-
en regelgeving. In de praktijk zal er slechts sprake zijn van een aanpassing
van de aanvraagformulieren voor subsidie, om het simpel te zeggen.In de motie-Blok/Verburg wordt verzocht om een advies van ACTAL met betrekking
tot de administratieve lasten die verbonden zijn aan de voorgestelde regeling.
Ik acht de betrokkenheid van ACTAL in dezen echter niet aan de orde, omdat
dit college adviseert over voorgenomen regelgeving. De administratieve lasten
in dat kader vloeien voort uit informatieverplichtingen en zijn voor het bedrijfsleven
dus onvermijdelijk. Subsidies en subsidieregelingen voldoen niet aan deze
definitie, omdat ondernemers daar uit vrije wil gebruik van kunnen maken.
Dit punt is kortgeleden bevestigd door minister Jorritsma in een brief aan
de Kamer, d.d. 18 mei 2001, over departementale actieprogramma's. Het is dan
ook volstrekt helder dat ACTAL een rol kan spelen bij voorgenomen wet- en
regelgeving en algemene maatregelen van bestuur, dus bij zaken die een verplichtend
karakter hebben. ACTAL kan evenwel geen rol spelen bij subsidieregelingen,
subsidievoorwaarden, enzovoort. Wellicht ten overvloede meld ik dat recentelijk
gesprekken hebben plaatsgevonden tussen minister Jorritsma en het bestuur
van ACTAL, en dit punt is daarbij niet aan de orde geweest. Om deze redenen
kom ik tot de conclusie dat de motie-Blok/Verburg geen recht doet aan het
beleid dat tussen regering en Kamer is afgesproken. Ik ontraad derhalve aanvaarding
van deze motie.Mevrouw Verburg heeft opgemerkt dat het onvoldoende duidelijk is hoe de
regelingen er in de praktijk uit zullen zien. Ik heb in het algemeen overleg
op dit punt al gereageerd, maar ik zal deze gelegenheid gebruiken om er meer
over te zeggen. Wij praten heel nadrukkelijk over een inspanningsverplichting.
Men moet kennisnemen van de OESO-richtlijnen. Er is geen sprake van een juridische
resultaatverbintenis. In de praktijk moet de beleidslijn, die in een brief
is neergelegd en met de Kamer is besproken, geïmplementeerd worden. Wij
stoppen dus met de beschouwingen ten aanzien van dit onderwerp en wij beginnen
met de implementatie en concrete uitwerking van de instrumentenbrief op het
niveau van de individuele instrumenten. Ik heb gesteld dat het MVO in relatie
tot de toepassing van de beleidsinstrumenten betrekking heeft op in principe
alle beleidsinstrumenten. Men gaat nu aan de slag om die beleidsinstrumenten
daarop ook te toetsen. Het eerstvolgende is bijvoorbeeld de nieuwe regeling
voor technische assistentie, die de opvolger is van de bij Kamer hopelijk
bekende Regeling voor investeringsbevordering en technische assistentie (IBTA).
Bij de nieuwe regeling wordt gekeken naar de betekenis van de toepassing van
MVO op dit punt. Wij gaan nu aan de slag met het uitwerken van de beleidslijn
die ik de Kamer heb voorgehouden. Wij zullen daarmee ervaring opdoen in de
praktijk. Ik zal de Kamer uiteraard voortdurend informeren over de voortgang
daarvan, over hoe wij de regeling hebben aangepast om ze goed te kunnen gebruiken
bij het MVO-beleidsonderwerp en wat de ervaringen zijn bij de concrete uitvoering.
De ervaringen die wij hebben opgedaan via onze uitvoeringsinstellingen, met
name Senter, en de ervaringen die de bedrijven daarmee hebben opgedaan, zullen
daarbij worden betrokken. Daarover wordt weer gerapporteerd aan de Kamer.
Ik verwacht dat in het debat tussen Kamer en kabinet voortdurend bijstellingen
zullen worden aangebracht. De helderheid waarom mevrouw Verburg nogmaals heeft
gevraagd, zal zij krijgen. Die is echter op dit moment niet te geven, want
die komt uit de praktijk. Over de ervaringen uit de praktijk zal de Kamer
regelmatig worden geïnformeerd.De heer Blok (VVD):De staatssecretaris geeft als argumentatie aan, dat het gebruikmaken van
een subsidieregeling een vrijwillige keuze is van een bedrijf. Wat is er vrijwillig
aan het gebruikmaken van een subsidie door een bedrijf dat exporteert naar
landen waar alle concurrenten gebruik kunnen maken van subsidieregelingen?
Dan is het volgens mij een kwestie van overleven en niet van vrije keuze.De staatssecretaris geeft aan dat hij formeel niet verplicht is om advies
te vragen aan ACTAL en dat hij dat daarom ook niet doet. Hij is echter voorbijgegaan
aan mijn vraag over de voorbeeldfunctie van het ministerie van EZ, dat een
coördinerend ministerie is voor verlaging van de administratieve lasten
en dat dit thema ook echt uit moet dragen. Waarom betrekt hij dat niet bij
zijn afweging om dit aan ACTAL voor te leggen?Staatssecretaris Ybema:Vrijwilligheid is belangrijk als het gaat om de inschakeling van ACTAL.
Met instemming van de Kamer heeft de minister van Economische Zaken een beleid
inzake het terugdringen van administratieve lasten geformuleerd. In de kern
komt het erop neer dat er sprake is van administratieve lasten, van beleid
terzake en van inschakeling van ACTAL als er sprake is van een verplichting.
Het moet derhalve gaan om administratieve lasten die direct voortvloeien uit
wet- en regelgeving en AMvB's. Met dat beleidsuitgangspunt is de Kamer akkoord
gegaan. Zeer recent – bij brief van 18 mei jl. – is dit beleid
nog eens bevestigd door de minister van Economische Zaken.
Wij moeten hier precies in zijn, want anders gaat het schuiven en handelen
wij niet conform het beleid dat kabinet, minister van Economische Zaken en
Kamer zijn overeengekomen.Uiteraard heeft het ministerie van Economische Zaken een voorbeeldfunctie,
maar die moeten wij wel zien binnen het op dit punt overeengekomen beleid.
Waarom voeren wij anders beleid? Wij voeren beleid en kunnen daarop worden
aangesproken. Ook de Kamer kan worden aangesproken over het beleid waarmee
akkoord is gegaan. Kortom, wij moeten ons op dit punt heel precies opstellen.
Dat betekent dat wij ons moeten houden aan de beleidsafspraken die op dit
punt zijn gemaakt tussen kabinet en Kamer. Op dat punt heeft ACTAL een rol.
ACTAL heeft geen rol als het gaat om toepassing van subsidieregelingen en
-voorwaarden. Het bewaken van de administratieve lasten is niet primair mijn
verantwoordelijkheid, zoals de Kamer weet, maar ik kan me ook geen situatie
herinneren waarin in deze Kamer gesproken is over subsidievoorwaarden, over
subsidieregelingen in relatie tot de administratieve lasten. Dat kan wel,
maar dan zou er eerst meer ten principale een debat moeten worden gevoerd
over de rol, de taak en de verantwoordelijkheid van ACTAL. Dat is nu niet
aan de orde.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aanstaande dinsdag over de ingediende motie te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele minuten geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-5511-5514.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl