ECLI:NL:CRVB:2010:BM0514, Centrale Raad van Beroep, 24-03-2010, 09-6246 WAO
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2010-03-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

09/6246 WAO
    
    Centrale Raad van Beroep
    
    Meervoudige kamer
    
    U I T S P R A A K
    
    als bedoeld in artikel 8:54 in verbinding met artikel 8:88 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet op het verzoek om herziening van:
    
    [Verzoeker], wonende te [woonplaats], Marokko (hierna: verzoeker),
    
    
      tegen de uitspraak van de Raad van 8 oktober 2009, 08/2809 
      (hierna: aangevallen uitspraak),
    
    
    in het geding tussen:
    
    verzoeker
    
    en
    
    de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen.
     
    I. PROCESVERLOOP
    
    Verzoeker heeft een verzoek om herziening ingediend van de aangevallen uitspraak.
    
    II. OVERWEGINGEN
    
    In artikel 22 van de Beroepswet is bepaald dat van de indiener van het beroepschrift een griffierecht wordt geheven. Ingevolge artikel 22, zevende lid, van de Beroepswet zijn de leden 1 tot en met 6 van dit artikel van overeenkomstige toepassing op het verzoek om herziening.
    
    Bij brief van 3 december 2009 is verzoeker erop gewezen dat een griffierecht van € 110,-- is verschuldigd, en is medegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen vier weken dient te zijn voldaan, bij voorkeur door middel van de aangehechte acceptgirokaart.
    
    Bij aangetekende brief van 4 januari 2010 is verzoeker nogmaals gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en is medegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen vier weken dient te zijn bijgeschreven op de rekening van de Centrale Raad van Beroep dan wel ter griffie dient te zijn gestort. Daarbij is erop gewezen dat overschrijding van die termijn kan leiden tot niet-ontvankelijkverklaring van het verzoek.
    
    De Raad stelt vast dat het griffierecht niet binnen de termijn is betaald.
    
    Nu op grond van de beschikbare gegevens redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat verzoeker niet in verzuim is geweest, acht de Raad het verzoek om herziening kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.
    
    Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding. 
     
    III. BESLISSING
    
    De Centrale Raad van Beroep;
    
    Recht doende:
    
    Verklaart het verzoek om herziening niet-ontvankelijk.
    
    Deze uitspraak is gedaan door M.M. van der Kade als voorzitter en T.L. de Vries en H.J. Simon als leden, in tegenwoordigheid van T. Hemelrijk-van den Oudenalder als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 maart 2010.
    
    (get.) M.M. van der Kade.
    
    (get.) T. Hemelrijk-van den Oudenalder.
    
    Tegen deze uitspraak kunnen de belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van dit afschrift schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA  UTRECHT.
    
    De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.
    
    CVG
    
    III. DÉCISION
    
    Le Centrale Raad van Beroep (Cour d’Appel Centrale),
    
    Statue:
    
    Déclare la requête de révision non recevable.
    
    
       Par conséquent, décidée par M. le maître M.M. van der Kade en qualité de président, 
       M. le maître T.L. de Vries et M. le maître H.J. Simon comme membres, en présence de 
      T. Hemelrijk-van den Oudenalder en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, 
      le 24 mars 2010. 
    
    
    Les intéressés et les organes d'administration auront le droit à présenter une opposition écrite contre la présente décision, dans les six semaines suivantes à la notification de la copie, à la Cen-trale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale), Postbus 16002, 3500 DA UTRECHT.
    
    L'intéressé présentant l'opposition pourra demander d'avoir l'opportunité d'être entendu sur son opposition.