ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9267, Rechtbank 's-Gravenhage, 18-10-2000, AWB 00/64099
Rechtbank 's-Gravenhage — Uitspraak 
Datum: 2000-10-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: AC Zevenaar / twijfel afkomst.
        In de bestreden beschikking en ter zitting heeft verweerder gesteld dat getwijfeld dient te worden aan verzoekers gestelde afkomst omdat verzoeker de vragen met betrekking tot zijn woonplaats Abri grotendeels onjuist heeft beantwoord. Verzoeker heeft hiertoe ter zitting aangevoerd dat verweerder een andere plaats Abri voor ogen heeft. De plaats Abri waarover verweerder spreekt, is een grote plaats in het noorden van Sudan. De plaats waarover verzoeker het heeft, is een kleine plaats gelegen in de provincie Kurdufan, het westen van Sudan. Door bovengenoemde onduidelijkheid over de woonplaats van verzoeker, kan de president niet langer uitgaan van de door verweerder gestelde onjuistheden in het relaas van verzoeker met betrekking tot zijn woonplaats Abri. De president acht het dan ook noodzakelijk dat verweerder nader onderzoek zal verrichten. Gelet op het voorgaande is de president van oordeel dat de aanvraag van verzoeker ten onrechte binnen de AC-procedure is afgedaan, zodat aanleiding bestaat het verzoek om voorlopige voorziening toe te wijzen.

ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE 's-GRAVENHAGE
      Zittingsplaats Zwolle
      Vreemdelingenkamer
      President
    
    
    
      regnr.: Awb 00/64099 VRWET Z GT
      uitspraak: 18 oktober 2000
    
    
    UITSPRAAK
    
    
      inzake: A,
      geboren op [...] 1976,
      verblijvende te B,
      van Sudanese nationaliteit,
      IND dossiernummer 0009.25.8031,
      verzoeker,
      gemachtigde mr. M. Grimm, advocaat te Stadskanaal;
    
    
    
      tegen: DE STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE
      (Immigratie- en Naturalisatiedienst),
      te 's-Gravenhage,
      verweerder,
      vertegenwoordigd door mr. J. Prins, ambtenaar ten departemente.
    
    
    1 PROCESVERLOOP
    
    
      1.1 Op 25 september 2000 heeft verzoeker een aanvraag om toelating als vluchteling gedaan. Bij beschikking van 29 september 2000 heeft verweerder de aanvraag niet ingewilligd en ambtshalve beslist aan verzoeker geen vergunning tot  
      verblijf op grond van klemmende redenen van humanitaire aard te verlenen. Bij de uitreiking van de beschikking is verzoeker medegedeeld dat hij de behandeling van een in te dienen bezwaarschrift niet in Nederland mag afwachten.
    
    
    1.2 Verzoeker heeft daartegen bij brief van 29 september 2000 bezwaar gemaakt.
    
    
      1.3 Bij verzoekschrift van 29 september 2000 heeft verzoeker de president verzocht de voorlopige voorziening te treffen dat uitzetting achterwege wordt gelaten tot op het bezwaar is beslist.
      Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de president en aan verzoeker gezonden.
      Openbare behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden ter zitting van 13 oktober 2000. Verzoeker is daarbij verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich doen vertegenwoordigen.
      2 OVERWEGINGEN
    
    
    
      2.1 Ingevolge artikel 8:81 Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de president van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een  
      mogelijk beroep bij de rechtbank, bezwaar is gemaakt of administratief beroep is ingesteld, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
    
    
    
      2.2 Voor zover de beslissing tot uitzetting samenhangt met de niet-inwilliging van de aanvraag om toelating als vluchteling, zal de president toetsen of er in redelijkheid geen twijfel over kan bestaan dat geen gevaar bestaat voor  
      vervolging in vluchtelingenrechtelijke zin. Voor zover de beslissing tot uitzetting samenhangt met de beslissing aan verzoeker geen vergunning tot verblijf op grond van klemmende redenen van humanitaire aard te verlenen, zal de  
      president toetsen of het bezwaar een redelijke kans van slagen heeft.
      Aangezien de beoordeling van de aanvraag om toelating als vluchteling in het Aanmeldcentrum te Zevenaar heeft plaatsgevonden, dient beoordeeld te worden of de aanvraag met inachtneming van de daarvoor geldende vereisten, als  
      kennelijk ongegrond of niet ontvankelijk kon worden afgedaan.
    
    
    
      2.3 Op grond van artikel 15 Vreemdelingenwet (Vw) in samenhang met artikel 1(A) van het Verdrag van Genève betreffende de status van vluchtelingen kunnen vreemdelingen die afkomstig zijn uit een land waarin zij gegronde reden hebben  
      te vrezen voor vervolging wegens hun godsdienstige, levensbeschouwelijke of politieke overtuiging of hun nationaliteit, dan wel wegens het behoren tot een bepaald ras of een bepaalde sociale groep, als vluchteling worden toegelaten.  
    
    
    
      2.4 Het vluchtrelaas van verzoeker komt op het volgende neer.
      Verzoeker stelt te behoren tot de Nuba stam, substam Al-Kawalieb, substam Salara. Verzoeker heeft van 1976 tot 1983 in Abri gewoond met zijn ouders. Van 1983 tot 1996 heeft hij in Al-Fasher gewoond bij een oom. Eind 1996, na de dood  
      van zijn ouders, keerde verzoeker terug naar Abri. Hij nam de boerderij van zijn ouders over. Drie maanden daarna werd verzoeker ondervraagd door het regeringsleger. Men wilde informatie over de rebellen, die ook tot de Nuba  
      behoren. Verzoeker werd niet geloofd in zijn verklaring dat hij niets wist. Verzoeker werd vervolgens door de militairen meegenomen naar de militaire posities in de buurt van Abri en aldaar vastgebonden en in elkaar geslagen.  
      Verzoeker brak hierbij zijn rechterbeen. Verzoeker heeft daarna anderhalf jaar thuis op een matras gelegen om van zijn beenbreuk te genezen. Gedurende deze periode werd verzoeker met rust gelaten. Wel namen rebellen in die periode  
      hem zijn landbouwoogst af. De militairen namen twee van zijn zes koeien mee. Volgens verzoeker hadden alle dorpsbewoners problemen met de rebellen en de militairen. Verzoeker vond zijn situatie in Abri onhoudbaar geworden, hij was  
      bang en vreesde voor zijn leven. Verzoeker verkocht zijn koeien en van het geld betaalde hij de reis naar Nederland.
    
    
    
      2.5 Verweerder heeft de aanvraag afgewezen, omdat ernstige twijfel is ontstaan met betrekking tot verzoekers identiteit en daarmee met betrekking tot de vraag of hij behoort tot de Nuba bevolkingsgroep. Verzoeker heeft de vragen die  
      tijdens het nader gehoor met betrekking tot zijn gestelde woonplaats Abri zijn gesteld grotendeels onjuist beantwoord. Bovendien blijken de door verzoeker genoemde plaatsen in de omgeving van zijn woonplaats niet in openbare bronnen  
      te traceren.
      Dat het gebruik van de taal zou moeten aangeven dat verzoeker wel behoort tot de Nuba kan niet gevolgd worden nu de door verzoeker gegeven verklaring hieromtrent niet afdoende is.
      Ten aanzien van de door verzoeker gestelde problemen wordt overwogen dat deze het gevolg zijn van de algehele situatie in het door verzoeker gestelde gebied van herkomst, die wordt gekenmerkt door een strijd tussen de rebellen en  
      het regeringsleger. Een beroep op de algemene situatie in het land van herkomst is onvoldoende om tot vluchtelingschap te concluderen. Verzoeker heeft onvoldoende geadstueerd waarom hij persoonlijk vervolging heeft te vrezen.  
      Immers, hij heeft verklaard dat zijn gehele dorp vergelijkbare problemen ondervond.
      Tevens wordt overwogen dat verzoeker na de eerste confrontatie met het regeringsleger, drie maanden na zijn terugkeer in Abri, gewoon in zijn woonplaats is gebleven, waarmee hij kennelijk een hernieuwde confrontatie met zijn  
      belagers op de koop heeft toegenomen. In zoverre kunnen vraagtekens worden gezet bij de ernst van de gestelde mishandeling.
    
    
    
      2.6 Verzoeker stelt zich op het standpunt dat verweerder ten onrechte heeft gesteld dat hij niet tot de Nuba bevolkingsgroep behoort. Verzoeker merkt ten aanzien van de overweging in de bestreden beschikking met betrekking tot de  
      plaatsen in de omgeving van zijn woonplaats, die volgens verweerder niet zouden zijn te traceren, nog op dat hij tijdens zijn nader gehoor heeft verklaard dat hij juist bewust de grote plaatsen heeft vermeden tijdens zijn vlucht.  
      Verzoeker heeft tevens aangegeven dat het ging om dorpen met "eigenlijk vier of vijf huizen hier en daar" (nader gehoor pagina 15).
    
    
    
      2.7 Vooropgesteld moet worden, dat niet is gebleken dat de politieke en mensenrechtensituatie in Sudan zodanig is, dat asielzoekers uit dat land zonder meer als vluchteling behoren te worden aangemerkt. Derhalve zal tot op zekere  
      hoogte aannemelijk moeten zijn, dat met betrekking tot verzoeker persoonlijk feiten en omstandigheden bestaan waardoor hij gegronde reden heeft te vrezen voor vervolging in vluchtelingenrechtelijke zin.
    
    
    2.8 De president overweegt als volgt.
    
    
      In de bestreden beschikking en ter zitting heeft verweerder gesteld dat getwijfeld dient te worden aan verzoekers gestelde afkomst omdat verzoeker de vragen met betrekking tot zijn woonplaats Abri grotendeels onjuist heeft  
      beantwoord. Verzoeker heeft hiertoe ter zitting aangevoerd dat verweerder een andere plaats Abri voor ogen heeft. De plaats Abri waarover verweerder spreekt, is een grote plaats in het noorden van Sudan. De plaats waarover verzoeker  
      het heeft, is een kleine plaats gelegen in de provincie Kurdufan, het westen van Sudan. Volgens verzoeker blijkt ook uit een verschil in schrijfwijze in het arabisch dat het om twee verschillende plaatsen gaat.
      Door bovengenoemde onduidelijkheid over de woonplaats van verzoeker, kan de president niet langer uitgaan van de door verweerder gestelde onjuistheden in het relaas van verzoeker met betrekking tot zijn woonplaats Abri. De president  
      acht het dan ook noodzakelijk dat verweerder nader onderzoek zal verrichten.
    
    
    Gelet op het voorgaande is de president van oordeel dat de aanvraag van verzoeker ten onrechte binnen de AC-procedure is afgedaan, zodat aanleiding bestaat het verzoek om voorlopige voorziening toe te wijzen.
    
    2.9 Voor toepassing van artikel 33b Vw bestaat thans geen aanleiding.
    
    2.10 Nu het verzoek wordt toegewezen zal verweerder worden veroordeeld in de proceskosten van verzoeker.
    
    3 BESLISSING
    
    
      De president
      * wijst het verzoek om voorlopige voorziening toe;
      * gebiedt verweerder zich te onthouden van enige uitzettingshandeling ten aanzien van verzoeker tot vier weken nadat op het bezwaarschrift zal zijn beslist;
      * wijst de Staat der Nederlanden aan als rechtspersoon die het griffierecht ad FL. 50,-- aan verzoeker dient te vergoeden;
      * veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekers ad FL. 1.420,--, onder aanwijzing van de Staat der Nederlanden als rechtspersoon die deze aan verzoeker dient te vergoeden.
    
    
    Deze uitspraak is gedaan door mr. J.E. van den Steenhoven-Drion en in het openbaar uitgesproken op 18 oktober 2000 in tegenwoordigheid van mr. W.L.J. Fernhout als griffier.
    
    
      ----------------
      Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.
      Afschrift verzonden: