Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Justitie over het bericht dat slechts 15% van alle slachtoffers een beroep doet op het door de overheid ingestelde Schadefonds Geweldsmisdrijven
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 4358-4360

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-04-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 69, pagina 4358-4360

11-04-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wet ambulancezorg (29835)Pagina 4362-4362
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het conflict rond Schiphol, te weten: - de motie-Duyvendak over vasthouden aan de maximale geluidsbelasting per handhavingspunt in het Schipholbeleid (26959, nr. 115); - de motie-Duyvendak over nakomen van een eerdere toezegging dat bewoners in het buitengebied rond Schiphol beter beschermd zullen worden (26959, nr. 116)Pagina 4370-4370
Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Justitie over het bericht dat slechts 15% van alle slachtoffers een beroep doet op het door de overheid ingestelde Schadefonds GeweldsmisdrijvenPagina 4358-4360
Presentie en opening (dinsdag 11 april 2006)Pagina 4353-4353
Stemmingen over moties, ingediend bij het notaoverleg over de toekomstvisie agrarische sector, te weten: - de motie-Waalkens/Atsma over een analyse van de potentie van de multifunctionele landbouw en het opzetten van een Taskforce multifunctionele landbouw (30252, nr. 4); - de motie-Atsma c.s. over het inventariseren en oplossen van knelpunten bij de verwezenlijking van initiatieven om te komen tot een duurzame landbouw (30252, nr. 5); - de motie-Oplaat c.s. over het verplichten van het groenlabelsysteem vanaf 2010-2012, alleen in nieuw te bouwen stallen (30252, nr. 6) en 2 andere moties (de nrs. 7 en 8)Pagina 4362-4363
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Wolfsen en Luchtenveld tot aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met de mogelijkheid van een dwangsom bij niet tijdig beslissen door een bestuursorgaan (Wet dwangsom bij niet tijdig beslissen) (29934)Pagina 4370-4385
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van een nieuwe Geneesmiddelenwet (29359)Pagina 4363-4366
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte en van de artikelen 252 en 253 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (eenzijdige legesheffing) (29858)Pagina 4362-4362
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 11 april 2006)Pagina 4360-4362
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de lijkbezorging, te weten de motie-Knops c.s. over het indienen van een voorstel tot wijziging van de Wet op de lijkbezorging voor het aanstaande zomerreces (30300 VII, nr. 57)Pagina 4369-4369
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet personenvervoer 2000 in verband met transparante tarieven voor taxivervoer (30321), en over de motie-Dijksma over een structurele extra handhavingsinzet op het straattaxivervoer (30321, nr. 10)Pagina 4368-4368
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 maart 2006 over wapenexportbeleidPagina 4394-4401
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over AWACS/Onderbanken, te weten: - de motie-Koopmans/De Krom over het niet overgaan tot kap voordat de bestuursrechter zich heeft uitgesproken (30300 XI, nr. 104); - de motie-Van Gent/Van Velzen over wettelijke mogelijkheden om geluidseisen te verbinden aan het vliegen van de AWACS over Nederlands grondgebied (30300 XI, nr. 106)Pagina 4367-4367
Vragen van het lid Vos aan de minister van Justitie en de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over het onderzoek naar de Schipholbrand, naar aanleiding van de uitlatingen van de heer Van Vollenhoven over het niet kunnen horen van een aantal getuigenPagina 4353-4357
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de modernisering van het huurbeleid, te weten: - de motie-Van Bommel c.s. over de bevoegdheid van gemeenten om de liberalisatie van huurwoningen te blokkeren (27926, nr. 94); - de motie-Van Bommel c.s. over het tien jaar lang niet liberaliseren van woningen die van 1 januari 2005 zijn of worden opgeleverd (27926, nr. 95); - de motie-Van Bommel/Van Gent over wijziging van de definitie van 'doelgroep van beleid' (27926, nr. 96) en 11 andere moties (de nrs. 97 t/m 107)Pagina 4368-4369
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van Hoofdstuk III van de Wet op de Geneesmiddelenvoorziening en van afdeling 5 van titel 7 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (28494)Pagina 4366-4366
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over schuldhulpverlening, te weten: - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over het ten minste realiseren van driekwart van de schuldsaneringen via de minnelijke regeling (24515, nr. 74); - de motie-De Wit/Van Gent over een verbod op het maken van reclame op televisie en radio voor consumptief krediet (24515, nr. 75); - de motie-Van Gent/De Wit over certificering van particuliere schuldhulpverleners (24515, nr. 76) en 2 andere moties (de nrs. 77 en 78)Pagina 4367-4368
Stemmingen over moties, ingediend bij de gezamenlijke behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van een nieuwe Geneesmiddelenwet (29359) en het wetsvoorstel Wijziging van Hoofdstuk III van de Wet op de geneesmiddelenvoorziening en van afdeling 5 van titel 7 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek (28494), te weten: - de motie-Kant over een onafhankelijk fonds voor onderzoek naar bijwerkingen (29359/28494, nr. 67); - de motie-Kant over eerstelijnstoezicht door de Inspectie (29359/28494, nr. 68); - de motie-Arib over de scheiding van taken van de apotheker (29359/28494, nr. 69) en 4 andere moties (de nrs. 70, 71, 85 en 86)Pagina 4366-4367
Vragen van het lid Rouvoet aan de minister van Justitie over het verschijnsel van (steeds grootschaliger) illegale commerciële bingo'sPagina 4357-4358
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 maart 2006 over jeugdzorgPagina 4385-4394
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot het hoger beroep in strafzaken, het aanwenden van gewone rechtsmiddelen en het wijzigen van de telastlegging (stroomlijnen hoger beroep) (30320)Pagina 4363-4363
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 11 april 2006)Pagina 4401-4403

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Justitie over het
bericht dat slechts 15% van alle slachtoffers een beroep doet op het
door de overheid ingestelde Schadefonds Geweldsmisdrijven.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. In 1976 werd het Schadefonds Geweldsmisdrijven opgericht met
de bedoeling om slachtoffers van geweldsmisdrijven financieel te hulp te komen.
Te denken valt aan de winkelier die is overvallen of de vrouw die thuis in
elkaar is geslagen of de man die door voetbalhooligans is gepakt of de homo
die met zijn vriend op straat is aangevallen. Het zijn allemaal voorbeelden
uit de jaarverslagen. Dit soort slachtoffers van geweldsmisdrijven kan geld
van het fonds krijgen als men de schade niet op een andere manier vergoed
kan krijgen. Gisteren trad het Schadefonds Geweldsmisdrijven met de jaarcijfers
over 2005 naar buiten. En wat blijkt? Maar 15% van het aantal slachtoffers
dat voor een uitkering in aanmerking zou kunnen komen, doet een aanvraag bij
het fonds. Terwijl wij uit allerlei onderzoeken weten dat het juist slachtoffers
van geweldsmisdrijven zijn die pijn, verdriet en schade lijden. Als zij die
schade niet vergoed kunnen krijgen, verliezen zij hun vertrouwen in de rechtsstaat.
Waarom zijn er zo weinig claims? De directeur sprak op de televisie over de
communicatie die moest verbeteren. Daarnaast zei hij dat het fonds de laatste
jaren te veel op de eigen stoel is blijven zitten en te veel naar binnen is
gekeerd.Wanneer mensen geen huurtoeslag vragen terwijl zij daar recht op hebben,
komen wij in het geweer. Als mensen geen gebruikmaken van de regelingen van
de bijzondere bijstand, gaan wij allerlei strategieën bedenken om mensen
datgene te geven waar zij recht op hebben. Van de minister van Justitie hoor
ik graag wat volgens hem de oorzaken zijn dat zo weinig slachtoffers van een
geweldsmisdrijf een uitkering bij het fonds vragen. Wat gaat hij doen om mensen
die er recht op hebben, ertoe te bewegen dat zij de aanvraag doen?Minister Donner:Mijnheer de voorzitter. De heer Dittrich spreekt van 15%. Ik weet
niet precies waar dat cijfer vandaan komt. Er wordt wel eens het beeld opgeroepen
dat er in Nederland 100.000 slachtoffers van geweldsmisdrijven zijn. De facto
beperkt de regeling van het schadefonds de toegang tot de slachtoffers van
ernstige geweldsmisdrijven. Volgens de rapportage gaat het om tussen de 20.000
en 30.000 personen per jaar. In het afgelopen jaar hebben 6000 mensen een
beroep op het schadefonds gedaan. Over de afgelopen drie, vier jaar gerekend,
is dat bijna een verdubbeling. In 2001 deden 3500 mensen een beroep op het
schadefonds. Daarbij speelt een rol dat, anders dan de regelingen die de heer
Dittrich heeft genoemd en waarvan wordt geconstateerd dat daarop niet in voldoende
mate een beroep wordt gedaan, het Schadefonds Geweldsmisdrijven vanaf het
begin duidelijk als vangnet is bedoeld. Het is daarom op geen enkele manier
mogelijk om na te trekken dat die 20.000 tot 30.000 personen zijn aangewezen
op een vangnet. Het schadefonds vergoedt immers als de schade niet op een
andere wijze is verzekerd. Gezien het niveau van de verzekeringen
in Nederland, is het niet onwaarschijnlijk dat een groot aantal mensen de
schade bij verzekeringsmaatschappijen kan verhalen. Ik was mij ervan bewust
dat de mogelijkheid bestond dat er onvoldoende aandacht is voor het doen van
een beroep op het schadefonds. Tussen het schadefonds en Slachtofferhulp Nederland
wordt dan ook steeds nauwer samengewerkt. Ook het internet en brochures worden
gebruikt om slachtoffers op de mogelijkheden van het schadefonds te wijzen.
Aangezien de politie steeds meer een koppeling legt tussen de aangifte van
ernstige misdrijven en Slachtofferhulp Nederland, wordt het net zo goed mogelijk
gesloten. Dat neemt niet weg dat het schadefonds een vangnet is en blijft
en dat van het aantal ernstige geweldsmisdrijven daarom niet kan worden afgeleid
of daarop in onvoldoende mate een beroep wordt gedaan.De heer Dittrich (D66):Minister Donner heeft mij gevraagd waar ik de door mij aangehaalde cijfers
vandaan haal. In het NOS-journaal is de heer Zuur van het Schadefonds Geweldsmisdrijven
aan het woord geweest en hij heeft die cijfers genoemd. Interessant is dat
in september 2001 een uitgebreid debat met minister Korthals is gevoerd over
het feit dat er een onderbenutting was aan aanvragen op grond van deze vangnetregeling.
Vervolgens zijn er allerlei verbetervoorstellen gedaan. Er is onder andere
gezegd dat de politie en Slachtofferhulp Nederland meer moeten doorverwijzen
Ook de website werd genoemd, evenals andere zaken die de minister zojuist
weer heeft aangehaald.Twee maanden geleden heb ik dit dossier weer ter hand genomen en geconstateerd
dat er verdraaid weinig is veranderd. Er zijn weliswaar iets meer schadeclaims
ingediend, maar verreweg het grootste deel van de mensen dat gebruik van het
fonds zou kunnen maken, doet dat niet. Ik doel op slachtoffers van ernstige
geweldsmisdrijven. Naar mijn oordeel is er iets meer nodig dan het opsommen
van het lijstje dat in 2001 door de voorganger van de minister aan de Kamer
is voorgehouden. Als bekend is dat mensen hun schade niet op een andere manier
kunnen verhalen en dat zij als gevolg daarvan het vertrouwen in de rechtsstaat
verliezen, moeten wij er alles aan doen om de mogelijkheden die er zijn bij
hen onder de aandacht te brengen. Kennelijk is het onvoldoende om steeds te
herhalen dat er een website is en dat er wordt doorverwezen. Ik hecht eraan
om de urgentie uit het antwoord van de minister op te maken. Ik kan mij voorstellen
dat de minister gaat zeggen dat er nu een regeling is getroffen met het doel
dat slachtoffers van ernstige geweldsmisdrijven een advocaat toegevoegd kunnen
krijgen. Het lijkt mij goed dat ook die advocaat, die voor ongeveer 3,5 uur
rechtshulp wordt toegevoegd, op de mogelijkheden van het fonds wijst. Kan
de minister iets meer van zijn plan van aanpak op dit terrein naar voren brengen?Minister Donner:In relatie tot de cijfers beroep ik mij op het rapport waaruit blijkt
dat het gaat om 20.000 tot 30.000 potentiële slachtoffers. Het is een
regeling die bedoeld is als vangnet, dus ik mag ervan uitgaan dat niet de
meerderheid is aangewezen op het schadefonds. Het is niet juist dat het aantal
personen dat een beroep doet op dat fonds, hetzelfde is gebleven. Ik herhaal
dat er in 2001 sprake was van 3500 aanvragen en dat er nu 6000 aanvragen worden
gedaan. Er is dus nagenoeg sprake van een verdubbeling.De heer Dittrich (D66):Ja, maar het aantal geweldsmisdrijven is ook enorm toegenomen.Minister Donner:Ja, maar de aantallen die ik heb genoemd, zijn juist. Het is niet uitgesloten
dat er mensen zijn die gebruik kunnen maken van die regeling maar die dat
desondanks niet doen. De door de heer Dittrich genoemde aantallen zijn echter
niet juist. Het is toch niet mijn taak om advocaten te wijzen op een mogelijkheid
die met een brochure is te regelen als er een slachtoffer komt? De overheid
geeft hier al op allerlei manieren ruchtbaarheid aan en probeert zo de slachtofferhulp
te versterken. Het beeld dat er een veel groter aantal mensen een beroep zou
kunnen doen op het schadefonds dan thans gebeurt, strookt echter niet met
de informatie die nu beschikbaar is.De heer Dittrich (D66):Ik heb sterk de indruk dat de minister probeert weg te redeneren dat er
een enorme onderbenutting is. Wij kunnen erover gaan twisten of het om 20.000
of 30.000 zaken gaat, maar feit is dat wij hier met z'n allen een regeling
hebben afgesproken. Op grond daarvan kunnen mensen die hun schade niet op
een andere manier vergoed krijgen, zich tot het schadefonds wenden. Daar wordt
echter onvoldoende gebruik van gemaakt; dat zegt zelfs de directeur van dat
fonds. Mijn vraag aan de minister is dan ook hoe wij er zeker van kunnen zijn
dat mensen die daar recht op hebben, het komende jaar gebruikmaken van de
vangnetregeling die wij voor hen hebben opgesteld.Minister Donner:Ik probeer niets weg te redeneren. Ik heb zelf net aangegeven dat ik het
niet uitgesloten acht dat er sprake is van een zekere onderbenutting. Het
blijft echter een vangnetregeling. Als er te vaak in het vangnet gevallen
wordt, dan wordt er gekeken naar de oorzaak van het probleem. Dan komt de
vraag aan de orde of iets voldoende verhaalbaar is. Het is echter niet zo
dat iedereen die slachtoffer is van een misdrijf waar ernstig geweld bij gebruikt
is, de schade via het schadefonds vergoed moet krijgen. Het is juist beter
als dat niet zo is. Ik heb al aangegeven wat op dit terrein in redelijkheid
van de overheid verwacht mag worden, namelijk dat zij het bestaan van het
schadefonds propageert voor die mensen die het slachtoffer zijn van een ernstig
geweldsmisdrijf. Welnu, dat heeft de overheid ook gedaan. Ik zie op dit moment
geen andere goede manieren voor meer propaganda, want het gaat in de eerste
plaats om voorlichting van de slachtoffers. Daarom denk ik dat de heer Dittrich
aan de hand van een aantal cijfers een probleem aan het definiëren is,
terwijl onvoldoende duidelijk is wat de omvang daarvan is.De voorzitter:Mijnheer Dittrich, u bent inmiddels toe aan de vierde ronde. Misschien
rekenen wij ons beiden een beetje rijk, omdat er zich nog niemand heeft gemeld
om een aanvullende vraag te stellen. Dit moet echter wel uw laatste vraag
zijn.De heer Dittrich (D66):Mijn laatste opmerking is dat de directeur van het schadefonds zelf zegt
dat er sprake is van onderbenutting en dat daaraan gewerkt moet worden. De
administratie van het schadefonds wordt trouwens gedaan door
ambtenaren van de minister, want de claims worden daar ingediend. De argumenten
die inzake de onderbenutting worden aangedragen, zijn dezelfde als de argumenten
die wij in de Kamer in 2001 met de voorganger van de minister hebben besproken.
Ik constateer dat het aantal ernstige geweldsmisdrijven is toegenomen en dat
het aantal aanvragen voor de vangnetregeling weliswaar ook enigszins is toegenomen,
maar dat de onderbenutting nog steeds een feit is. En daar moeten wij vanaf.
Er moet met urgentie een plan van aanpak komen, opdat er aan het eind van
het jaar door degenen die daar recht op hebben, veel meer aanvragen worden
ingediend bij het schadefonds. Ik hoor hier geen concrete reactie op van de
minister.Minister Donner:Ik herhaal dat de cijfers, zoals zij er liggen, een stijging van bijna
100% aangeven ten opzichte van 2001. Ongetwijfeld is het aantal ernstige
geweldsmisdrijven ook toegenomen. Om de mogelijkheden van het schadefonds
beter onder de aandacht te brengen, zal de weg bewandeld moeten worden die
al bewandeld wordt. Ik doel dan op de samenwerking tussen het schadefonds
en Slachtofferhulp. Slachtofferhulp is de instantie die in aanraking komt
met de verschillende slachtoffers. Derhalve is dat de weg die wordt bewandeld.
Ook zijn er brochures. Aangezien de instantie die constateert dat er meer
aan gedaan zou moeten worden, ook de instantie is die daar zelf in de eerste
plaats iets aan kan doen, is het de vraag of het departement weer een heleboel
in gang moet zetten, zeker omdat niet duidelijk is dat daar behoefte aan bestaat.
Er is gewoon geconstateerd dat er sprake is van onderbenutting. Ik ben bang
dat er op dit soort terreinen altijd sprake zal zijn van onderbenutting. De
directeur van het fonds kan wel van oordeel zijn dat er sprake is van substantiële
onderbenutting, maar hij heeft de middelen in handen om daar een antwoord
op te geven.Mevrouw Joldersma (CDA):Voorzitter. Het lijkt mij heel goed dat deze relatief nieuwe directeur
aandacht vraagt voor zijn fonds en werkt aan de bekendheid ervan. De minister
zegt nu eigenlijk dat het beroep op het fonds is toegenomen en dat ook het
bedrag dat is uitgekeerd in de loop van de tijd is gestegen. Uit het jaarverslag
van het fonds blijkt echter dat er heel veel aanvragen worden afgewezen. Een
van de belangrijkste redenen voor afwijzing is de eis dat er sprake is ernstig
letsel. Zijn wellicht de voorwaarden die het fonds hanteert erg streng? Is
dit wellicht de reden, in plaats van de onbekendheid, dat er weinig beroep
op het fonds wordt gedaan?Minister Donner:Voorzitter. Ik zeg nogmaals dat ik daar geen antwoord op kan geven omdat
ik geen inzicht heb in de dossiers. Echter, als hetgeen waarop mevrouw Joldersma
doelt het geval zou zijn, is er in ieder geval geen sprake van onderbenutting,
want dan gaat het om gevallen die geen aanspraak kunnen maken. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-4358-4360.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl