Vragen mevr. Verburg (CDA) aan minister De Vries (SZW) over de 'nationalisering van het GAK'; mondeling vragenuur
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 2332-2333

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-12-1999

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 31, pagina 2332-2333

07-12-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Presentie en opening (dinsdag 7 december 1999)Pagina 2331-2331
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voor het jaar 2000 (26800 XV)Pagina 2347-2347
Vragen van het lid Rabbae aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over de positie van OALT-leerkrachtenPagina 2334-2336
Vragen mevr. Verburg (CDA) aan minister De Vries (SZW) over de 'nationalisering van het GAK'; mondeling vragenuurPagina 2332-2333
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 december 1999)Pagina 2340-2341
Beëdiging van de heer H.W. Bakker, directeur Bedrijfsvoering Tweede Kamer, en van nieuw Kamerlid, mevrouw Snijders-Hazelhoff (VVD)Pagina 2331-2332
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 7 december 1999)Pagina 2395-2397
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Spaarfonds AOW voor het jaar 2000 (26800 E)Pagina 2347-2347
Vragen van het lid Dittrich aan de staatssecretaris van Justitie, over de constatering dat de vreemdelingenpolitie in de grote steden zich weinig aantrekt van prioriteiten die door Justitie worden gesteld, zoals het aanhouden van criminele illegalen.Pagina 2336-2340
Herstemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, te weten: de gewijzigde motie-Biesheuvel over een investeringsprogramma voor de sociale huursector (26800 XI, nr. 32)Pagina 2346-2346
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voor het jaar 2000 (26800 XVI), en over een aantal moties, te weten: - de motie-Dankers c.s. over het wegwerken van de wachtlijsten (26800 XVI, nr. 18); - de motie-Dankers c.s. over de onderuitputting persoonsgebonden budget (26800 XVI, nr. 19); - de motie-Dankers c.s. over verenigingsleven en vrijwilligerswerk (26800 XVI, nr. 20); en negentien andere motiesPagina 2341-2344
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 november 1999 over het frequentiebeleid (FM en digital audio broadcasting)Pagina 2361-2366
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de Winkeltijdenwet, te weten: - de motie-Wijn c.s. over vermindering van het aantal zondagsopenstellingen (26800 XIII, nr. 33); - de motie-Wijn c.s. over het toeristisch regime (26800 XIII, nr. 34); - de motie-De Wit over beperking van de openingstijden (26800 XIII, nr. 35); - de motie-Van Dijke c.s. over onderzoek naar de gevolgen van de verruimde winkeltijden voor zelfstandige ondernemers (26800 XIII, nr. 36)Pagina 2347-2347
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens de behandeling van de Startnota ruimtelijke ordening, te weten: - de motie-Ravestein over een betere bescherming van het Natte Hart (26800 XII, nr. 29); - de motie-Van Gent over een doeltreffend sturings-, handhavings- en grondbeleid (26391, nr. 6); - de motie-Poppe over het verlagen van de grondkosten voor inbreilocaties (26391, nr. 7); en twee andere motiesPagina 2349-2350
Herstemming over een motie, ingediend tijdens een debat over geweld op scholen, te weten: de motie-Nicolaï/Ross-van Dorp over verwijderde leerlingen (26800 VIII, nr. 50)Pagina 2346-2346
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de Staat van de Europese Unie, te weten: - de motie-Karimi over Turkije (26580, nr. 11); - de motie-Karimi over het opnemen van de co-decisieregeling voor fiscale zaken in het verdrag (26580, nr. 12)Pagina 2353-2353
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het gemeentefonds voor het jaar 2000 (26800 B)Pagina 2351-2351
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen, te weten de motie-Ross-van Dorp c.s. over een moratorium inzake experimenten met embryo's (22588, nr. 29)Pagina 2346-2347
Rapport Commissie Onderzoek Geloofsbrieven nieuw Kamerlid mevrouw J.F. Snijder-Hazelhoff; noot bij blz. 2332 van deze editie van de HandelingenPagina 2398-2398
Stemmingen over 29 moties ingediend bij de behandeling van de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, te weten: - de motie-Verburg over de reïntegratie van langdurig werklozen en arbeidsgehandicapten (26800 XV, nr. 28); - de motie-Verburg/Harrewijn over het vrijlatingsbedrag (26800 XV, nr. 29); - de motie-Verburg over wachtlijst- en herplaatsingsproblematiek bij WSW en AWBZ (26800 XV, nr. 30); en zesentwintig andere motiesPagina 2347-2349
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2000 (26800 VII)Pagina 2351-2351
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het ministerie van Buitenlandse Zaken voor het jaar 2000 (26800 V)Pagina 2366-2395
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het provinciefonds voor het jaar 2000 (26800 C)Pagina 2351-2351
Stemmingen over acht moties, ingediend tijdens de behandeling van de nota Ruimtelijk economisch beleid (26570), te weten: - de motie-Witteveen-Hevinga c.s. over experimenten met corridors (26570, nr. 2); - de motie-Witteveen-Hevinga over de ontwikkeling van een samenhangend sectoroverschrijdend instrumentarium (26570, nr. 3); - de motie-Voûte-Droste c.s. over de aanpak van knelpunten (26570, nr. 4); en vijf andere motiesPagina 2352-2353
Behandeling van de brief van de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, houdende een reactie op de moties, voorgesteld tijdens de begrotingsbehandeling (26800 VIII, nr. 57)Pagina 2353-2361
Stemmingen over vijf moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, te weten: - de motie-Van der Hoeven over de Kaderwet bestuur in verandering (26800 VII, nr. 4); - de motie-Rietkerk over zelfregulerende activiteiten van burgers (26800 VII, nr. 6); - de motie-De Cloe over een experimenteerwet jeugd in de stad (26800 VII, nr. 7); en twee andere motiesPagina 2351-2352
Stemmingen over twintig moties, ingediend tijdens de behandeling van de Zorgnota (26801), te weten: - de motie-Dankers over ongewenste neveneffecten van het wetsvoorstel Zelfstandigen in de Ziekenfondswet (26801, nr. 6); - de motie-Dankers over pas op de plaats met de nota Zicht op zorg (26801, nr. 7); - de motie-Buijs c.s. over een integrale visie op de personeelsproblematiek in de zorgsector (26801, nr. 8); en zeventien andere motiesPagina 2344-2346
Stemmingen over twintig moties, ingediend tijdens de behandeling van de Uitvoeringsnota klimaatbeleid, te weten: - de motie-Crone c.s. over een systeem van verhandelbare groenestroomcertificaten (26603, nr. 5); - de motie-Klein Molekamp over het omvormen van de BSB tot een outputheffing (26603, nr. 6); - de motie-Klein Molekamp c.s. over een systeem van verhandelbare emissierechten (26603, nr. 7); en zeventien andere motiesPagina 2350-2351

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Verburg aan de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid, over de "nationalisering van het GAK".Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter! Enkele weken geleden hebben de bewindspersonen van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid een nieuwe discussienota opgesteld waarin zij –
zoals zij zelf stellen – voorlopige voornemens voor de structuur van
de uitvoering van werk en inkomen beschrijven. Deze voorlopige voornemens
betreffen de nationalisering van de private uitvoeringsinstellingen voor de
werknemersverzekeringen. Deze voorlopige voornemens betekenen een koerswijziging
van 180 graden ten opzichte van de uitgangspunten die zijn verwoord in de
adviesaanvrage aan de SER in 1998, ten opzichte van het regeerakkoord en ten
opzichte van het kabinetsstandpunt van dit voorjaar. Het is in feite ook een
koerswijziging ten opzichte van de richting die is ingeslagen na de rapportage
door de commissie-Buurmeijer.De bewindspersonen hebben dit voorstel op 19 november voor consultatie
gestuurd aan – zoals zij dat noemen – sociale partners en andere
spelers in het maatschappelijk middenveld. Bij brief van 23 november hebben
zij het voorstel tezamen met een conditioneringsbrief aan de UVI's gestuurd.
Daarmee lopen zij onzes inziens nadrukkelijk op besluit- en meningsvorming
vooruit. Zij kondigen de nationalisering aan en wel op een zodanige manier
dat de UVI's wordt gemeld dat nieuwe afspraken en contracten die strijdig
zijn met de lijn van nationalisering met terugwerkende kracht onrechtmatig
zullen worden verklaard.Voorzitter! Het is een hoogst merkwaardige gang van zaken om een dergelijke
brief al te schrijven nog voordat er ook maar een voorstel bij de Tweede Kamer
ligt en de consultatie in de samenleving nog gaande is. Daarom stel ik de
volgende vragen aan de minister.Is of wordt het gebruikelijk bij voorlopige voornemens waarover zoveel
onrust in de samenleving bestaat, vooruitlopend op overleg en parlementaire
besluitvorming dit soort brieven te schrijven aan de hoofdrolspelers in een
discussie als deze?Mag ervan worden uitgegaan dat er over de hoofdlijnen inderdaad niet meer
valt te praten met het kabinet, nu de minister en de staatssecretaris een
brief schrijven aan de UVI's waarin zij vragen vooral rekening te houden met
de voornemens van het kabinet?Op welke afspraken en contracten wordt gedoeld in de brief van de minister
en de staatssecretaris? Op welke wijze kunnen die het publieke belang schaden?
Welke sancties hebben de bewindspersonen in gedachten?Hoeveel waarde wordt – gelet op de inhoud van de brief – eigenlijk
nog gehecht aan besluitvorming in deze Kamer?Minister De Vries:Voorzitter! Ik ben blij dat mevrouw Verburg aandacht vraagt voor dit belangrijke
dossier en met name voor de zorgvuldigheid waarmee het wordt begeleid.Ik kan de laatste vraag misschien het beste het eerst beantwoorden. Wij
hebben inderdaad een brief geschreven aan een aantal UVI's. Wij hebben daarbij
aangetekend dat die brief alleen maar betekenis heeft indien de Tweede Kamer
groen licht geeft voor de plannen die het kabinet voorlopig heeft neergelegd.Is het gebruikelijk dat dit soort dingen gebeurt? Ik kan dit niet zomaar
overzien. Ik weet wel dat als het kabinet belangrijke voornemens heeft waarmee
grote financiële belangen kunnen zijn gemoeid, vaker wordt meegedeeld
dat alles wat gebeurt om onder die aangekondigde beleidsmaatregelen uit te
komen, nietig zal worden verklaard. Het is dus een methode om er in de besluitvorming
van de overheid voor te zorgen dat in de tijd die nodig is voor die besluitvorming,
geen dingen gebeuren die de overheid ongewenst acht.Is er rekening gehouden met de belangen van de betrokken partijen? Dat
is nu juist de intentie van de brief. Mevrouw Verburg vraagt verder welke
afspraken en contracten het precies betreft. Daar is vooralsnog niet over
gesproken. Er is gesproken over alle handelingen die feitelijk
of rechtens gesteld worden en die schade kunnen berokkenen aan de Staat der
Nederlanden, de nog aan te wijzen rechtspersoon die de aandelen zal houden,
uitkeringsgerechtigden en de sociale fondsen. Het betreft al met al de kring
van personen die mogelijk ooit door nadelige effecten worden getroffen.Mevrouw Verburg heeft niet de vraag gesteld waarom ik de brief heb gestuurd.
Dit is gedaan op aanraden van de juridische adviseurs die bij zo'n grote operatie
zijn betrokken. Mij heeft het juridische advies bereikt dat het verstandig
is om niet alleen mondeling tot uitdrukking te brengen dat je ervan uitgaat
dat de UVI's mee zullen werken, maar om dat ook te formaliseren door het schriftelijk
vast te leggen. Een en ander betekent niet dat ik twijfel aan de medewerking
van de UVI's. Ik denk dat zij loyaal aan deze operatie zullen meewerken.De brief heeft de bedoeling te voorkomen dat er iets gebeurt dat contrair
is aan hetgeen wij willen bevorderen. Ik wijs erop dat het hier een voornemen
betreft dat door de Kamer goedgekeurd moet worden. Voorkomen moet worden dat
de UVI's iets ondernemen dat strijdig is met ons voornemen in de periode die
nodig om een en ander om te zetten in wetgeving. Dat is des te belangrijker,
omdat aan dit project zeer grote financiële belangen zijn verbonden.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter! Ik bedank de minister voor zijn beantwoording. Hij heeft echter
niet echt antwoord gegeven op de vragen die ik heb gesteld. Ik heb hem gevraagd
waarom deze brief juist in dit stadium is geschreven. Er is immers op dit
moment slechts sprake van voornemens. Verder moet de minister nog overleg
voeren met belangrijke maatschappelijke spelers, waaronder de sociale partners.
Op deze vraag is hij niet ingegaan.De minister is ook niet ingegaan op de vraag welke betekenis deze brief
heeft voor het overleg en de consultatieronde. Ik heb die vraag gesteld, omdat
het overleg met de sociale partners over de hoofdlijnen nog moet worden gevoerd.Hij gaat verder onvoldoende in op de mogelijkheid en de ruimte die er
is om uiteindelijk niet tot nationalisering over te gaan. Wellicht wordt er
uiteindelijk immers voor een alternatief gekozen. Ik heb er in dit verband
op gewezen dat deze plannen haaks staan op eerdere voornemens van de minister
en op het begintraject van het dossier SUWI. Kan de minister hier alsnog op
ingaan? Dat antwoord is belangrijk, omdat het ook iets zegt over de rol en
de positie van de Tweede Kamer. Vooralsnog is de Kamer nog niet in de gelegenheid
geweest om inhoudelijk over dit nieuwe voorstel ook maar één
woord te wisselen met de minister.Minister De Vries:Ik begrijp deze nadere vragen van mevrouw Verburg niet. Wij hebben ervoor
gekozen om de brief nu te verzenden, omdat de voornemens op dit moment bekend
worden gemaakt. Het is dus theoretisch mogelijk dat er vanaf dit moment acties
worden ondernomen die uiteindelijk schadelijk kunnen zijn voor het concept
dat wij nu voor ogen hebben.Mevrouw Verburg heeft kennelijk niet gehoord dat ik zojuist zei dat een
en ander volledig afhankelijk is van de vraag of de Tweede Kamer met deze
plannen kan instemmen. Hierover hebben wij ook heel nadrukkelijk bericht.
Er is dus helemaal niets aan de hand, want die brief kan in de prullenmand
worden gegooid op het moment dat duidelijk is dat de Tweede Kamer niet instemt
met ons voornemen. De betrokken partijen zullen zich dan moeten oriënteren
op hetgeen als alternatief door de Kamer naar voren wordt gebracht.Er wordt niet vooruitgelopen op de besluitvorming van de Kamer. Ik ben
er echter verantwoordelijk voor dat er geen publieke belangen worden geschaad.
Ik heb daarom gehoor gegeven aan het advies van mijn juristen om een brief
te sturen. Verder verheug ik mij op het overleg met en de discussie in de
Kamer. Blijft staan dat voorkomen moet worden dat schade wordt toegebracht
aan de grote belangen die hier in het geding zijn.De heer De Wit (SP):Voorzitter! Ik denk dat de premiebetalers geïnteresseerd zijn in
de vraag of de minister ook een dergelijke brief heeft gestuurd aan de bestuurders
van het GAK. Die hebben zich de afgelopen drie jaar een salarisverhoging van
400% toegeëigend. Zij komen uit op 1,2 mln. Heeft de minister een brief
gestuurd met de mededeling dat privatisering zou kunnen leiden tot een lager
salaris, mogelijk met terugwerkende kracht? Als de minister dat niet heeft
gedaan, acht hij het dan niet verstandig de juristen die hij over dat andere
onderwerp heeft geraadpleegd alsnog om advies te vragen om het wel te doen?Minister De Vries:Voorzitter! Het is een bijzonder geestige vraag van de heer De Wit. De
brief die wij hebben geschreven heeft te maken met het SUWI-proces. De mededelingen
die wij op 23 november aan een aantal instellingen hebben gedaan, hebben niets
te maken met iets wat daarvoor heeft plaatsgevonden en waarover wij geen enkele
zeggenschap hebben.De heer Harrewijn (GroenLinks):Voorzitter! Ik vond het juist een zeer wijs besluit om te voorkomen dat
publieke en private taken van de UVI's door elkaar gaan lopen. Houdt de minister
in de gaten dat publieke en private taken van de UVI's uit elkaar worden gehouden,
zodat wij niet voor verrassingen komen te staan en voor langdurige juridische
procedures?Minister De Vries:Voorzitter! Ik geloof niet dat daaraan dringend behoefte bestaat. Wij
hebben de rechten van de staat der Nederlanden en van belangrijke instellingen
veilig willen stellen. Daar zit ook het belang van de wetgever bij. Wij zullen
gezamenlijk tot wetgeving moeten komen. Ik heb in het belang van de Kamer
gehandeld door te zeggen dat vanaf nu totdat de wetgeving rond is schadelijke
gevolgen zullen worden opgeheven. Ik heb geen enkele aanleiding om strenger
toezicht te gaan houden. Ik ben ervan overtuigd dat door de UVI's –
zij hebben mij dat verzekerd – loyaal zal worden meegewerkt aan elk
besluit dat door de politiek wordt genomen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-2332-2333.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl