ECLI:NL:RBSGR:2012:BY6020, Rechtbank 's-Gravenhage, 03-12-2012, 422760 - FA RK 12-5022
Rechtbank 's-Gravenhage — Uitspraak 
Datum: 2012-12-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: voornaamswijziging

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
    
    Sector familie- en jeugdrecht
    
    Meervoudige kamer
    
    
      Rekestnummer: FA RK 12-5022
      Zaaknummer: 422760
      Datum beschikking: 3 december 2012 
    
    
    Voornaamswijziging 
    
    Beschikking op het op 2 juli 2012 ingekomen verzoekschrift van:
    
    
      [verzoeker],
      verzoeker,
      wonende te [woonplaats], doch feitelijk verblijvend in een penitentiaire inrichting te [plaats],
      advocaat: mr. R.F. Nelisse te Rotterdam.
    
    
    Als belanghebbende wordt aangemerkt:
    
    
      de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente 's-Gravenhage,
      zetelend te 's-Gravenhage,
      de ambtenaar.
    
    
    
      Procedure
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
      -	het verzoekschrift;
      -	de brief d.d. 13 augustus 2012 van de ambtenaar;
      -	een gelegaliseerde buitenlandse geboorteakte, nummer [aktenummer], 
             	afgegeven op 15 mei 2012;
      -	een mededeling van de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente
      	's-Gravenhage d.d. 19 juli 2012 dat verzoeker niet voorkomt in de klappers van 	geboorten op de registers 		van de burgerlijke stand der gemeente 's-Gravenhage;
      -	een uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens van de gemeente [plaats] d.d. 		13 juni 2012, ten name van verzoeker, waaruit blijkt dat verzoeker de Nederlandse nationaliteit en de 		Hongaarse nationaliteit bezit.
    
    
    Op 5 november 2012 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld, in aanwezigheid van mr. J.M.C. Louwinger-Rijk als rechter-commissaris. Hierbij zijn verschenen: de man en zijn advocaat, alsmede de ambtenaar, in persoon van mevrouw C.J.M. Huijgen.
    
    
      Verzoek
      Het verzoekschrift strekt ertoe dat de rechtbank last geeft tot wijziging van de voornaam van verzoeker van "[voornaam 1]" in "[voornaam 2]" en dat de rechtbank de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente 's-Gravenhage gelast over te gaan tot wijziging van de voornaam bij wege van latere vermelding op de akte van inschrijving van de geboorteakte.
    
    
    
    
      Beoordeling
      De rechtbank verwijst deze zaak op grond van artikel 15 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering naar een meervoudige kamer.
    
    
    Nu verzoeker in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. 
    
    Ingevolge artikel 10:19, tweede lid, van het Burgerlijk Wetboek (BW) is Nederlands recht op het verzoek van toepassing. 
    
    Op grond van artikel 1:4 BW kan op verzoek van de betrokken persoon een wijziging van de voornaam worden gelast. Voor deze wijziging dient voldoende zwaarwichtig belang te bestaan. De man heeft aangevoerd dat zijn huidige voornaam - vanwege het strafrechtelijk verleden van de man - resocialisatie in de weg staat, nu hij eenvoudig te traceren is via internet (volgens de man is hij een van de weinigen in Nederland die de voornaam [voornaam 1] draagt). Voorts verwacht de man dat hij regelmatig op ongewenste manieren met zijn verleden zal worden geconfronteerd.
    
    De rechtbank is van oordeel dat het thans voorliggende verzoek tot voornaamswijziging geen rechtens te respecteren belang dient. Alhoewel de rechtbank onderkent dat een weinig voorkomende voornaam een persoon op allerlei ongewenste manieren kan achtervolgen, is zij van oordeel dat het aantreffen van onwelgevallige informatie op het internet - vanwege een strafrechtelijk verleden of anderszins - in beginsel geen reden kan zijn voor het wijzigen van een voornaam. Immers, een dergelijke redenering volgend, zou dit, gelet op de hoeveelheid informatie die op internet te vinden is, met zich brengen dat er een zeer grote groep mensen zou zijn die (enkel op grond van informatie op internet) zijn of haar voornaam zou mogen wijzigen. Dat is naar het oordeel van de rechtbank strijdig met het belang dat het rechtsverkeer heeft bij een zo hoog mogelijke naamsconsistentie. Dit geldt in dit geval te meer nu niet is gebleken dat de onaangename confrontatie met zijn verleden, die de man verwacht, zich reeds heeft voorgedaan.
    
    De rechtbank is van mening dat het door verzoeker gestelde niet onder het door de wetgever aangegeven 'zwaarwichtig belang' valt. De rechtbank zal het verzoek tot voornaamswijziging afwijzen.
    
    Beslissing
    
    De rechtbank:
    
    wijst de verzoeken af.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mrs. A.M. Brakel, S.M. Westerhuis-Evers en
      J.M.C. Louwinger-Rijk, bijgestaan door mr. K.M. Heins als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 december 2012.