ECLI:NL:RBUTR:2008:BD8252, Rechtbank Utrecht, 04-07-2008, 250900 / KG ZA 08-633
Rechtbank Utrecht — Uitspraak 
Datum: 2008-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Skeeleraar eist dat Skate Bond Nederland hem uitzend naar Europese Kampioenschappen om mee te doen aan het onderdeel marathon. De rechter wijst de vordering toe. De argumenten van de bond om eiser niet te selecteren kunnen geen stand houden.

vonnis
      RECHTBANK UTRECHT
    
    
    Sector handels- en familierecht
    
    zaaknummer / rolnummer: 250900 / KG ZA 08-633
    
    Vonnis in kort geding van 4 juli 2008
    
    in de zaak van
    
    
      [eiser],
      wonende te [woonplaats],
      eiser,
      procureur mr. L.A.M.J. Pütz,
      advocaat mr. A.A. Bos te Zwolle,
    
    
    tegen
    
    
      de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid
      SKATE BOND NEDERLAND,
      statutair gevestigd te Utrecht en kantoorhoudende te Hoogland, gemeente Amersfoort,
      gedaagde,
      procureur mr. M.I. van Dijk.
    
    
    
    Partijen zullen hierna [eiser] en de Skate Bond Nederland genoemd worden.
     
    
      1.	De procedure
      1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit:
      -	de dagvaarding van 23 juni 2008,
      -	de producties van [eiser],
      -	de producties van de Skate Bond Nederland,
      -	de mondelinge behandeling van 2 juli 2008,
      -	de pleitnota van [eiser],
      -	de pleitnota van de Skate Bond Nederland.
    
    
    1.2.	Ten slotte is vonnis bepaald.
    
    1.3.	In verband met de spoedeisendheid van de zaak is op 4 juli 2008 vonnis gewezen. Het onderstaande vormt hiervan de nadere schriftelijke uitwerking.
    
    
    
      2.	De feiten
      2.1.	De Skate Bond Nederland stelt zich zoals blijkt uit haar statuten ten doel in Nederland leiding te geven aan het beoefenen van de skatingsport, in al zijn verschijningsvormen, alsmede om zowel de beoefening van die sport als de belangen van de leden te bevorderen.
    
    
    2.2.	[eiser] beoefent sinds 2000 als wedstrijdrijder de skeelersport en is lid van de Skate Bond Nederland. 
    
    
      2.3.	Vanaf 2004 heeft [eiser] de hoogste wedstrijdlicentie A.
      [eiser] is professioneel skeeleraar en maakt dit jaar als kopman deel uit van de Habovo-ploeg. [eiser] heeft zich voornamelijk gespecialiseerd in marathons. Sinds hij wedstrijdrijder is, is hij steeds door de Skate Bond Nederland geselecteerd om mee te doen aan het Europese kampioenschap.
    
    
    2.4.	In 2006 is [eiser] als eerste geëindigd in de Univé Holland Inline Cup competitie en als tweede in de Univé World on Wheels competitie. Dit zijn toonaangevende competities.
    
    2.5.	In 2007 is [eiser] als tweede geëindigd in de Holland Inline Cup competitie en de Univé World on Wheels competitie. Daarnaast is [eiser] op het onderdeel marathon als tweede geëindigd op het Europese Kampioenschap Speedskating in Portugal. 
    
    2.6.	In 2008 is [eiser] als tweede geëindigd op het Nederlands Kampioenschap te Almere op 7 juni 2008. 
    
    2.7.	In de week van 20 tot en met 27 juli 2008 vindt in Gera, Duitsland, het Europese Kampioenschap Speedskating (hierna ook wel te noemen: “EK”) plaats. Inschrijving voor dit EK kan alleen geschieden door de nationale bonden. Voor Nederland dient de Skate Bond Nederland voor inschrijving zorg te dragen. Op het EK marathon kunnen elf deelnemers voor Nederland starten.  
    
    2.8.	[eiser] heeft aan de Skate Bond Nederland te kennen gegeven dat hij zich beschikbaar stelt voor deelname aan de marathon op het EK 2008 in Gera. 
    
    2.9.	Op de website van de Skate Bond Nederland heeft op enig moment de volgende aankondiging gestaan:
    
    Start nationale senioren selectie
    
    
      Hierbij nodigen wij alle senior rijders uit die in het afgelopen seizoen één of meer malen in de top 5 hebben gereden in een landelijke wedstrijd (Wow, NK Baan, NK Weg) en die in aanmerking wensen te komen voor de selectie van de Nederlandse ploeg, voor een bijeenkomst op dinsdag 6 mei aanstaande, gevolgd door een centrale training. Bondscoach Desly Hill zal in de bijeenkomst het programma toelichten en vervolgens de training verzorgen.
      Na het NK Weg zal de bondscoach een definitieve selectie samenstellen, hieruit zal uiteindelijk de nationale selectie worden gekozen.
    
    
    De bondscoach zal selecteren op basis van wat zij ziet op trainingen en op wedstrijden die zij bezoekt. De bondscoach doet een voorstel voor afvaardiging naar het EK en WK aan de topsportbestuurder. Daarna gaat het voorstel naar een gezamenlijke vergadering van het bestuur/DC Speed en coaches waarin over het voorstel zal worden gesproken en besloten.
    
    2.10.	[eiser] heeft deze aangekondigde bijeenkomst van 6 mei 2008 bijgewoond.
    
    2.11.	De Skate Bond Nederland heeft als productie 4 een stuk genaamd “Mededelingen” in het geding gebracht waarin, voor zover relevant, het volgende is vermeld:
    
    
      (…)
      Dit is een voorlopige selectie, er kunnen mensen bijkomen en het is geen garantie voor opname in de Nederlandse ploeg.
      (…)
      Selectieprocedure.
    
    
    
      Op basis van de trainingen en wedstrijdresultaten, doet de bondscoach na NK baan een voorstel aan de topsportbestuurder
      Daarna gaat hun voorstel naar gezamenlijke vergadering van bestuur, DC speed en coaches waarin over het voorstel gesproken en besloten zal worden.
    
    
    (…)
    
    
      2.12.	Omstreeks 10 juni 2008 heeft [eiser] via de website van de Skate Bond Nederland vernomen dat de selectie voor het EK bekend was en dat hij niet tot deze selectie behoorde. De volgende zes heren zijn geselecteerd: [zes namen selectie].
      Daarnaast mag er ook nog één reserve mee.  
    
    
    2.13.	Bij faxbericht van 11 juni 2008 heeft de advocaat van [eiser] de Skate Bond Nederland gesommeerd om [eiser] alsnog te selecteren voor het EK.
    
    2.14.	Naar aanleiding daarvan heeft [bestuurslid], bestuurslid topsport van de  Skate Bond Nederland, bij brief van 16 juni 2008 het volgende aan [eiser] geschreven:
    
    De heer [eiser] is inderdaad lid van SBN, en het was mij bekend dat hij alleen naar de marathon wil en geen deel wil uitmaken van het team dat wil deelnemen aan het gehele toernooi dat naast de marathon bestaat uit de onderdelen piste en weg.
    
    De selectieprocedure is als volgt vastgesteld aan het begin van het seizoen en bekend gemaakt. De heer [eiser] was aanwezig bij een eerste bespreking waarin ik dit medegedeeld heb. Volgens deze procedure is ook besloten.
    
    Op basis van trainingen en wedstrijden, die door de bondscoach senioren bekeken worden, komt de bondscoach met een voorstel naar de topsportbestuurder, ondergetekende. Deze beoordeelt dit voorstel met haar en de bondscoach jeugd. Hun gezamenlijk voorstel gaat naar DC speed en bestuur die in een gezamenlijke vergadering met de bondscoaches de selectie vaststellen.
    
    De heer [eiser] kwam, als zo velen, niet voor selectie in aanmerking.
    
    
      De criteria die daarbij gehanteerd zijn:
      Potentie om in top 6 te eindigen
      Het is geen beloning voor heel hard werken.
      Mensen moeten in het team passen, skeeleren is op veel onderdelen teamsport.
      Mensen moeten de teamleiding accepteren in woord en gedrag.
      In ploegverband willen trainen indien gewenst.
      Mensen moeten in gedrag bewijzen te “willen”
      Positieve teamspirit is zeer belangrijk
    
    
    U zult met mij constateren dat dit geen objectief vast te stellen criteria zijn.
    
    Probleem is dat objectieve criteria in de skeelersport door de sterk wisselende omstandigheden niet eenduidig en objectief vast te leggen zijn. Weer, parcours, afstand, deelnemersveld, ploegbelang, trainingsfase, waarin wedstrijden plaatsvinden zijn daarvoor te verschillend. Daarnaast speelt voor mij, als budgethouder, ook nog mee dat het budget een grote ploeg niet toestaat en dat in verleden is gebleken dat een groot marathonteam weinig tot geen toegevoegde waarde heeft. Ons niveau in de breedte is daarvoor te laag gebleken.
    
    Daarom is besloten te selecteren op deze “voetbal” wijze.
    
    (…)
    
    2.15.	Mevrouw Desly Hill (hierna te noemen: “Hill”) is al vier jaar bondscoach van het senioren herenteam.
    
    3.	Het geschil
    
    
      3.1.	[eiser] vordert dat de Skate Bond Nederland bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, wordt veroordeeld:
      a) om binnen twee dagen na betekening van het in deze zaak te wijzen vonnis [eiser] door 
          middel van een daartoe strekkende schriftelijke bevestiging op te nemen in de selectie 
          voor het Europese Kampioenschap 2008 te Gera, dit op straffe van verbeurte van een 
          dwangsom van EUR 10.000,00 voor iedere dag dat de Skate Bond Nederland daarmee in 
          gebreke blijft, althans op verbeurte van een nader door de voorzieningenrechter te 
          bepalen dwangsom,
      b) om [eiser] tijdig in te schrijven voor het Europese Kampioenschap 2008 te Gera en hem 
           in staat te stellen voor Nederland op dit tournooi uit te komen op het onderdeel marathon, 
          dit op straffe van verbeurte van een eenmalige dwangsom van EUR 250.000,00, althans
           op verbeurte van een nader door de voorzieningenrechter te bepalen dwangsom,
      c) in de proceskosten.
    
    
    3.2.	Skate Bond Nederland voert verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
    
    
      4.	De beoordeling
      4.1.	In dit kort geding komt [eiser] op tegen het besluit van Skate Bond Nederland om hem niet voor het Europese Kampioenschap te selecteren. De voorzieningenrechter stelt voorop dat Skate Bond Nederland in beginsel de autonomie heeft om het onderhavige besluit te nemen. Niettemin komt de voorzieningenrechter op grond van navolgende overwegingen tot de slotsom dat de gevraagde voorziening, die ertoe strekt dat de voorzieningenrechter het besluit van Skate Bond Nederland terzijde stelt, voor toewijzing in aanmerking komt omdat – na marginale toetsing – geoordeeld wordt dat het besluit kennelijk onredelijk is.
    
    
    4.2.	Gebleken is dat Skate Bond Nederland voor (de marathon op) het EK 2008 minder  skeeleraars heeft geselecteerd dan de elf die internationaal zijn toegestaan. Met dit beleid is Skate Bond Nederland afgeweken van het beleid van vorige jaren, toen een grotere ploeg, gemiddeld bestaande uit tien man, was afgevaardigd. Niet aannemelijk is geworden dat Skate Bond Nederland deze ingrijpende wijziging van beleid aan de skeeleraars, onder wie  [eiser], tevoren bekend heeft gemaakt. Vaststaat dat, indien volgens het oude beleid zou zijn geselecteerd, een of meerdere extra deelnemers zouden zijn geselecteerd. Daarvoor bestaat ook ruimte, omdat maximaal elf skeeleraars namens Nederland mogen meedoen, terwijl er slechts zes zijn geselecteerd. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter brengt dit mee dat aan het besluit om [eiser] niet te selecteren, extra zorgvuldigheidseisen gesteld mogen worden.
    
    4.3.	Tegen deze achtergrond kunnen de door Skate Bond Nederland aangevoerde redenen om [eiser] niet te selecteren geen stand houden. Allereerst is hier van belang dat Skate Bond Nederland voor de motivering van het besluit om in 2008 een kleine ploeg te selecteren, onder meer in de brief van 16 juni 2008,  met name heeft verwezen naar de omstandigheid dat het budget een grote ploeg niet toestaat, en [eiser], gelet op deze motivering, heeft aangeboden om zelf de kosten gemoeid met zijn uitzending voor zijn rekening te nemen. Voorts heeft Skate Bond Nederland gesteld geen rijder uitsluitend voor de marathon te willen “invliegen”, maar ook in dit opzicht is sprake van een niet tevoren bekend gemaakte wijziging van het beleid ten opzichte van voorgaande jaren, toen [eiser] ook alleen aan de marathon heeft deelgenomen, terwijl Skate Bond Nederland onvoldoende duidelijk heeft gemaakt waarom het teambelang aanleiding zou zijn voor deze beleidswijziging. Tenslotte heeft Skate Bond Nederland, tegen de achtergrond van al het voorgaande, onvoldoende gemotiveerd waarom [eiser] niet voldoet aan de bekend gemaakte selectiecriteria, die erop neerkomen dat de besten worden geselecteerd. In dit verband is met name niet begrijpelijk dat Skate Bond Nederland zo weinig belang hecht aan de prestatie van [eiser] tijdens het Nederlands Kampioenschap uitsluitend vanwege het feit dat het toen regende, vooral ook omdat het tijdens het Europese Kampioenschap óók kan regenen.
    
    4.4.	Het bovenstaande leidt tot de slotsom dat Skate Bond Nederland [eiser] in staat moet stellen om op eigen kosten voor Nederland op het Europese Kampioenschap uit te komen op het onderdeel marathon. De vorderingen zullen worden toegewezen, zoals in het dictum is vermeld. De gevorderde dwangsom zal worden beperkt als volgt.
    
    
      4.5.	Skate Bond Nederland zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [eiser] worden begroot op:
      - dagvaarding	EUR 	 85,44
      - vast recht		254,00
      - overige kosten		  0,00
      - salaris procureur		816,00
      Totaal	EUR 	1.155,44
    
      
    
    
      5.	De beslissing
      De voorzieningenrechter
    
    
    5.1.	veroordeelt de Skate Bond Nederland om binnen twee dagen na betekening van dit vonnis [eiser] door middel van een daartoe strekkende schriftelijke bevestiging op te nemen in de selectie voor het Europese Kampioenschap 2008 te Gera, Duitsland,
    
    5.2.	bepaalt dat de Skate Bond Nederland voor iedere dag dat zij in strijd handelt met het onder 5.1 bepaalde, aan [eiser] een dwangsom verbeurt van EUR 5.000,00, tot een maximum van EUR 70.000,00,
    
    5.3.	veroordeelt de Skate Bond Nederland om [eiser] tijdig in te schrijven voor het Europese Kampioenschap 2008 te Gera, Duitsland, en hem in staat te stellen om op eigen kosten voor Nederland op dit toernooi uit te komen op het onderdeel marathon, 
    
    5.4.	bepaalt dat de Skate Bond Nederland indien zij in strijd handelt met het onder 5.3 bepaalde, aan [eiser] een eenmalige dwangsom verbeurt van EUR 50.000,00,
    
    5.5.	veroordeelt de Skate Bond Nederland in de proceskosten, aan de zijde van [eiser] tot op heden begroot op EUR 1.155,44,
    
    5.6.	verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
    
    5.7.	wijst het meer of anders gevorderde af.
    
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. H.AE. Uniken Venema en in het openbaar uitgesproken op 4 juli 2008.?
    
    	w.g. griffier				w.g. rechter