Voortzetting van het afsluitend debat over de Uitvoering aanbevelingen enquêtecommissie opsporingsmethoden (26269)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1999-2000, pag. 2752-2755

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-01-2000

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1999-2000

nr. 36, pagina 2752-2755

16-12-1999

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 26269Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 november 1999 over de melkquotaPagina 2737-2740
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over de melkquota: - de motie-Stellingwerf c.s. over de melkquotumbeurs en de melkleaseregeling (26800 XIV, nr. 74); - de motie-M.B. Vos over de sociale gevolgen voor de verleasers (26800 XIV, nr. 75); - de motie-M.B. Vos over een prijsdaling (26800 XIV, nr. 76)Pagina 2834-2834
Voortzetting van het afsluitend debat over de Uitvoering aanbevelingen enquêtecommissie opsporingsmethoden (26269)Pagina 2752-2755
Regeling van werkzaamheden (donderdag 16 december 1999)Pagina 2750-2752
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over Koerdische asielzoekers: de motie-Halsema over een grondig onderzoek (19637, nr. 488)Pagina 2839-2839
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 december 1999 over de elektriciteitssectorPagina 2745-2749
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26912)Pagina 2833-2833
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de Europese top te Helsinki: - de motie-De Hoop Scheffer/Hoekema over de agenda voor de IGC (21501-20, nr. 107); - de motie-De Hoop Scheffer/Weisglas over Cyprus (21501-20, nr. 108)Pagina 2839-2840
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over het revolving fund: - de motie-Poppe over participatie van huurders en de Woonbond (26800 XI, nr. 41); - de motie-Poppe over de mogelijkheid voor huurdersorganisaties om een verzoek in te dienen bij het college (26800 XI, nr. 42); - de motie-Van 't Riet/Duivesteijn over de criteria voor heffingen door het Centraal fonds volkshuisvesting (26800 XI, nr. 43); - en een andere motie (26800 XI, nr. 44)Pagina 2836-2836
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de elektriciteitssector: de gewijzigde motie-Crone c.s. over (gedeeltelijke) privatisering van net- en distributiebedrijven (25097, nr. 30)Pagina 2835-2835
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 december 1999 over het EK 2000Pagina 2785-2794
Debat over de Europese top in HelsinkiPagina 2803-2825
Stemmingen over drie moties, ingediend tijdens het debat over het mestbeleid: - de motie-Van der Vlies over draagvlak in de agrarische sector (26729, nr. 14); - de motie-M.B. Vos over mestbe- en verwerking (26729, nr. 15); - de motie-Stellingwerf/Van Middelkoop over virtuele mestoverschotten (26729, nr. 16)Pagina 2839-2839
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 december 1999 over de VestigingswetPagina 2749-2750
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2000 (26800 V)Pagina 2829-2830
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26923)Pagina 2834-2834
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de Vestigingswet: - de motie-Leers/De Wit houdende het verzoek af te zien van het voornemen de Vestigingswet af te schaffen (26731, nr. 2); - de motie-Leers/De Wit over deelname van aspirant-ondernemers aan beroepsopleidingen (26731, nr. 3)Pagina 2835-2835
Presentie en opening (donderdag 16 december 1999)Pagina 2737-2737
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2000 (26800 A)Pagina 2825-2825
Stemmingen over vier moties en twee aanbevelingen, ingediend tijdens het debat over de uitvoering van de aanbevelingen van de enquêtecommissie opsporingsmethoden: - de motie-Van Oven/Van der Staaij over wijziging van aanbeveling 12 (26269, nr. 18); - de motie-Schutte over het ontwikkelen van beleid en regelgeving op basis van het commissierapport (26269, nr. 19); - en 2 andere moties (26269, nr. 20 en 21)Pagina 2835-2836
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het TOPS: de motie-Van Bommel over een definitief advies van het TOPS (23552, nr. 77)Pagina 2833-2833
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over EK 2000: - de motie-Atsma over een stadionverbod (26227, nr. 21); - de motie-Middel c.s. over informatieverzameling door de politie (26227, nr. 22)Pagina 2839-2839
Stemmingen over vier moties, ingediend tijdens het debat over de HSL-Zuid: - de motie-Van der Steenhoven over een helder kader voor openbare aanbesteding (22026, nr. 107); - de motie-Van der Steenhoven over het voorkomen van onomkeerbare situaties (22026, nr. 108); - de motie-Van Walsem over de verstoorde verhouding tussen de NS en het departement (22026, nr. 109); - en een andere motie (22026, nr. 110)Pagina 2834-2835
Stemmingen over twee moties, ingediend tijdens het debat over de Najaarsnota: - de motie-Balkenende over versnelde reductie van de staatsschuld (26899, nr. 3); - de motie-Balkenende over investeringen in de kwaliteit van de samenleving (26899, nr. 4)Pagina 2832-2832
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de millenniumproblematiekPagina 2800-2803
Behandeling van: - de brief van het Presidium over een adviesaanvraag aan de SER over het zogenoemde AOW-gat (26800 XV, nr. 61); - de brief van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties houdende het voorstel de Algemene Rekenkamer een onderzoek uit te doen voeren naar de besteding van budgetten ten behoeve van inburgering (26952); - het voorstel van de werkgroep financiële verantwoordingen met betrekking tot het jaar 2000 (26953)Pagina 2840-2840
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 1999 over de HSL-ZuidPagina 2740-2745
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over houtverduurzamingPagina 2794-2799
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2000 (26800 XII)Pagina 2825-2826
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26913), en over de motie-Barth c.s. over "Weer samen naar school" (26913, nr. 6)Pagina 2833-2834
Stemming over een motie, ingediend tijdens de behandeling van de begroting van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij: de motie-Hermann/Augusteijn-Esser over vangst- en dodingsmethoden van vissen (26800 XIV, nr. 55)Pagina 2831-2831
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over Koerdische asielzoekersPagina 2775-2779
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over houtverduurzamingsmiddelen: de motie-Feenstra/Udo over de ingangsdatum van de CTB-besluiten (26800 XI, nr. 47)Pagina 2839-2839
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Infrastructuurfonds voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26914)Pagina 2834-2834
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van de leden Duivesteijn, Biesheuvel, Hofstra en Van 't Riet houdende nieuwe regels over het toekennen van bijdragen aan lagere-inkomensgroepen ten behoeve van het verkrijgen en kunnen blijven bewonen van een eigen woning (Wet bevordering eigenwoningbezit) (25309), en over: - de motie-Rietkerk over handhaving van de kindertabel in de IHS en de Wet BEW (25309, nr. 49); - en 5 andere moties (25309, nr. 50 t/m 54)Pagina 2836-2839
Stemmingen over vijf moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het onderdeel integratiebeleid minderheden van de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties: - de gewijzigde motie-Noorman-den Uyl c.s. over taallessen (26800 VII, nr. 25); - de motie-Verburg over taalonderwijs aan oudkomers (26800 VII, nr. 14); - en 3 andere motiesPagina 2832-2833
Stemmingen over 10 moties ingediend tijdens het debat over gewasbeschermingsmiddelen: - de gewijzigde motie-Eisses-Timmerman c.s. over biologische middelen (26800 XIV, nr. 68); - de motie-Eisses-Timmerman/Van der Vlies over de buxusteelt (26800 XIV, nr. 43, herdruk); - de motie-Geluk c.s. over stoffen die expireren (26800 XIV, nr. 44); - en 7 andere motiesPagina 2830-2830
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 december 1999 over het mestbeleidPagina 2779-2785
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 16 december 1999)Pagina 2840-2841
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26913)Pagina 2799-2800
Stemming over een gewijzigde motie, ingediend tijdens de behandeling van de begroting van Justitie: de gewijzigde motie-Dittrich/Halsema over experimenten met het telen van nederwiet (26800 VI, nr. 39)Pagina 2831-2832
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over de millenniumproblematiek: de motie-Wagenaar c.s. over gemeentelijke noodplannen (25674, nr. 68)Pagina 2839-2839
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en ontvangsten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26922)Pagina 2834-2834
Stemmingen over 19 moties, ingediend tijdens het notaoverleg over het Meerjarenprogramma infrastructuur en transport (MIT): - de motie-Leers over het geluidsniveau van de goederenlijn 11 (26828, nr. 5); - de motie-Leers over de maximale belasting van het bestaande spoor Roosendaal-Antwerpen (26828, nr. 6); - de motie-Leers over de snelle aanleg van de Hanzelijn (26828, nr. 7); - en 16 andere motiesPagina 2826-2829
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2000 (26800 X), en over: - de motie-Zijlstra/Van 't Riet over de leeftijdsgrens voor vrijwillige rekrutering (26800 X, nr. 22); - de motie-Harrewijn over een nadere integriteitregeling voor bewindslieden (26800 X, nr. 23); - en 5 andere moties (26800 X, 24-26, 28, 26800 V, 72)Pagina 2830-2831
Voortzetting van de behandeling van: - het voorstel van wet van de leden Duivesteijn, Biesheuvel, Hofstra en Van 't Riet houdende nieuwe regels over het toekennen van bijdragen aan lagere-inkomensgroepen ten behoeve van het verkrijgen of kunnen blijven bewonen van een eigen woning (Wet bevordering eigenwoningbezit) (25309); - de motie-Rietkerk over handhaving van de kindertabel in de IHS en de Wet BEW (25309, nr. 49); - en 5 andere moties (25309, nr. 50 t/m 54)Pagina 2760-2775
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 14 december 1999 over het revolving fundPagina 2756-2760
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken voor het jaar 1999 (wijziging samenhangende met de Najaarsnota) (26910), en over: - de motie-Van Ardenne-van der Hoeven over onderuitputting van het bedrijfslevenprogramma (26910, nr. 7)Pagina 2833-2833

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van het afsluitend debat over de Uitvoering aanbevelingen enquêtecommissie opsporingsmethoden (26269).(Zie vergadering van 2 december 1999.)De beraadslaging wordt hervat.De voorzitter:Het woord is aan de heer Nicolaï. Die is echter niet aanwezig. Dan
is het woord aan de heer Van de Camp, maar die zie ik ook niet. Dat is niet
zo best, leden! Het woord is aan de heer Van Oven.De heer Van Oven (PvdA):Mevrouw de voorzitter! Dit is de derde termijn over de aanbevelingen enquête
opsporingsmethoden. Het ziet ernaar uit dat wij nu tot een afronding kunnen
geraken. Ik ga daarom geen lange verhalen meer houden om te motiveren tot
welke conclusies de fractie van de PvdA is gekomen.In een verdeling van woordvoerders zijn afspraken gemaakt over de verschillende
aanbevelingen die door de commissie-Kalsbeek zijn gedaan. De overgrote meerderheid
daarvan kan mijn fractie steunen. Wij verenigen ons met de opvatting van de
regering om een aantal aanbevelingen wel aan te nemen maar daarbij rekening
te houden met het natraject dat de regering daarbij heeft voorgesteld. Het
gaat daarbij om de moties op de stukken nrs. 6, 18, 19, 21, 30, 33, 39, 41,
45, 46, 58 en 60.Voorzitter: RehwinkelDe heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Mijn fractie zal zich scharen achter de overige aanbevelingen,
met dien verstande dat wij ten aanzien van aanbeveling 12 de volgende motie
willen indienen samen met de heer Van der Staaij.De Kamer,gehoord de beraadslaging,gezien het rapport van de tijdelijke commissie evaluatie opsporingsmethoden
en in aanmerking genomen de met de regering gewisselde stukken,stelt voor, aanbeveling 12 als volgt te lezen:"Een informant mag geen strafbare feiten plegen. Uitzondering moet daarbij
worden gemaakt voor bepaalde hand- en spandiensten van geringe importantie
in relatie tot het delict waarover de informant informatie geeft, bijvoorbeeld
omdat deze diensten van een informant gevraagd kunnen worden en bij weigering
daarvan de "dubbelrol" van de informant onmiddellijk aan het licht zou treden.
Om die reden moeten de strafbare feiten de informant niet worden aangerekend.
De aard van de toegestane hand- en spandiensten moet worden omschreven in
de overeenkomst met de informant.";verzoekt de regering de uitvoering daarvan te bevorderen en de Tweede
Kamer daarover uitdrukkelijk te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Oven en Van der Staaij. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 18 (26269).De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter! Tot slot wil ik de tijdelijke commissie evaluatie opsporingsmethoden
namens de PvdA-fractie van harte danken voor de goede diensten die door haar
zijn verricht. Ik denk dat wij nu, nog in het jaar 1999, op het moment van
decharge zijn aangekomen. Het is duidelijk dat opsporingsland op basis van
het rapport en de aanbevelingen die door de commissie zijn gedaan en die hopelijk
voor het overgrote deel door de Kamer zullen worden overgenomen, een vruchtbaar
2000 tegemoet gaat.De heer Van Walsem (D66):Voorzitter! Na alles wat er tijdens de vorige termijnen over de aanbevelingen
is gezegd, rest ons nu slechts het debat helder en duidelijk af te ronden.
Het onderscheid tussen informant en infiltrant wordt voldoende helder, als
duidelijk wordt vastgelegd dat lichte strafbare feiten, de
zogenaamde hand- en spandiensten, gepleegd kunnen worden, maar dat de reikwijdte
daarvan moet worden vastgelegd in de afspraken die met de betrokken informant
worden gemaakt.Mijn fractie kan met vrijwel alle aanbevelingen van de commissie instemmen
en neemt daarbij in aanmerking datgene wat ten aanzien van een aantal concrete
aanbevelingen door de minister is geschreven over onderzoek in termijnen etc.
Om dat duidelijk te maken, zijn deze aanbevelingen apart genoemd in de motie
die door collega Patijn namens de heer Nicolaï en mevrouw Scheltema wordt
ingediend.Slechts van twee aanbevelingen wil D66 zich distantiëren. Dat zijn
de aanbevelingen 20 inzake pseudo-koop en 63 inzake het beheer. Wij zijn ervan
overtuigd geraakt dat pseudo-koop niet in alle gevallen gelijkgesteld behoeft
te worden met infiltratie. Nu ons de zekerheid is gegeven dat de regels voor
infiltratie zullen worden toegepast, zodra er ook maar enige twijfel is of
in een concreet geval pseudo-koop nu infiltratie is of niet, lijkt het ons
niet nodig en ook niet gewenst om categorische pseudo-koop onder infiltratie
te brengen. Daardoor zou de opsporing meer dan nodig worden bemoeilijkt.Wat het beheer van de CID-registers betreft, acht D66 het logisch dat
de nu gebruikelijke beheerslijn gevolgd wordt en dat de korpsbeheerder hier
dus mee belast blijft. De toegang van het OM tot die registers is naar ons
oordeel in de bestaande wetgeving voldoende gewaarborgd. Het OM kan zijn gezagsmatige
verantwoordelijkheid daarmede goed waarmaken.Rest mij slechts om namens D66 nogmaals veel waardering uit te spreken
aan het adres van de commissie-Kalsbeek die met ongelofelijke inzet de follow-up
van de enquêtecommissie-Van Traa heeft onderzocht.De heer Schutte (GPV):Mijnheer de voorzitter! Op zichzelf is het wat ongebruikelijk dat wij
in afrondende debatten een derde termijn nodig hebben. In dit geval was dat
echter wel verstandig, omdat wij in de tweede termijn voor het dilemma stonden
om er óf de tijd voor te nemen óf knopen door te hakken. Wij
hebben voor het eerste gekozen en hebben dus enige tijd voor nader overleg
ingelast. Het overleg dat tussen de fracties heeft kunnen plaatsvinden, heeft
tot een grote mate van overeenstemming geleid. Zeker waar het hier gaat om
een activiteit die in opdracht van en door de Kamer is gedaan, lijkt het mij
een goede zaak als je de discussie op die manier kunt beëindigen. De
vorige woordvoerders hebben er al op gewezen dat een en ander heeft geleid
tot enkele moties die door de verschillende woordvoerders achtereenvolgens
aan de Kamer zullen worden voorgelegd. Die moties vertolken wat er breed in
de Kamer leeft.De vorige spreker wees erop dat twee aanbevelingen van de commissie niet
door iedereen zullen worden overgenomen. Daarover kan bij de stemmingen afzonderlijk
worden beslist. Het gaat dan om de aanbevelingen 20 en 63. Vervolgens kan
er aan de hand van de moties een beslissing worden genomen.Ik ben gevraagd om, in lijn met de geschiedenis van dit agendapunt, een
motie in te dienen die zich in het bijzonder richt tot de commissie en vervolgens
tot de regering. In de motie wordt in passende bewoordingen aangegeven wat
het gevoelen van de Kamer is ten aanzien van het werk van de commissie. Ik
heb daar een zekere rol in gespeeld. Toen ik de eerste motie-Schutte op dit
punt indiende, kon ik niet bevroeden hoeveel werk dit voor mijn collega's
met zich zou brengen. Zij hebben er heel veel tijd en energie in moeten steken.
Dat ging grotendeels buiten de publiciteit om. Het lijkt mij goed daar nog
eens uitdrukkelijk bij stil te staan. Als gevolg van de kwaliteit van het
werk van de commissie kunnen bijna alle aanbevelingen nu door de Kamer worden
overgenomen. Misschien nog wel belangrijker is dat deze vervolgens zullen
worden uitgevoerd door de regering.Het was uniek dat de Kamer zelf aangaf dat zij de uitvoering van de aanbevelingen
van de commissie-Van Traa niet zonder meer zou overlaten aan de regering en
dat zij de vinger aan de pols wilde houden. Deze unieke stap was naar mijn
overtuiging, breed gedeeld in de Kamer, in dit geval gerechtvaardigd, gelet
op het gewicht van de materie en de verantwoordelijkheid die de Kamer op zich
had genomen met betrekking tot de enquête van de commissie-Van Traa.Bij het vorige debat is een motie aangenomen, waarin werd uitgesproken
dat het werk van de commissie, het rapport van de commissie, zodanig was dat
wij op basis daarvan een debat met de regering konden voeren. Gezien datgene
wat tot nu toe is geïnvesteerd, wilden de woordvoerders niet volstaan
met die motie. Zij wilden de Kamer graag nog een expliciete motie voorleggen,
waarin dank aan de commissie wordt uitgesproken.De Kamer,gehoord de beraadslaging,gelet op de opdracht die de Kamer de tijdelijke commissie heeft verstrekt;van oordeel, dat de commissie haar opdracht naar behoren heeft vervuld;spreekt daarvoor haar waardering uit;verzoekt de regering beleid en regelgeving te ontwikkelen op basis van
het commissierapport, de uitkomsten van de debatten hierover in de Kamer en
de aanbevelingen zoals vastgesteld door de Kamer,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Schutte. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 19 (26269).De heer Schutte (GPV):Voorzitter! Ik voeg er nog aan toe dat het overgaan tot de orde van dag
in dit geval betekent dat het de normale orde van de dag is. Het woord is
nu weer aan de regering, maar zij kan ervan overtuigd zijn dat de Kamer de
vinger aan de pols zal houden met de instrumenten die daar normaliter voor
gelden.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter! Dit debat dat wij in fasen hebben gevoerd, verspreid over
een aantal maanden, dient ter afsluiting van het interregnum, een begrip dat wij danken aan de commissie-Kalsbeek. Tegelijkertijd kunnen wij
vaststellen dat het debat over de opsporingsmethoden hier niet voorgoed mee
is geëindigd. Dat debat zullen wij de komende jaren waarschijnlijk op
gezette tijden blijven voeren. Er zijn nog een paar dingen blijven liggen.
Wij hebben nog steeds de deal die geen deal mocht heten. Deze week las ik
in mijn favoriete ochtendkrant, De Telegraaf, dat de politie de afgelopen
anderhalf jaar 1,5 miljoen illegale cd's heeft doorgelaten. Ik wil van deze
gelegenheid gebruik maken om de minister te vragen of dat klopt en wat hij
daarvan vindt.Ik keer terug naar de kern van het debat. Over het rapport, zoals dat
is gepresenteerd door de commissie-Kalsbeek, bestaat grote overeenstemming
tussen Kamer en kabinet. Mijn fractie vindt dit van grote waarde, want het
is een majeure kwestie. Hieraan is uitdrukking gegeven in een aantal moties.
Mijn fractie ondersteunt die vanzelfsprekend. Eén motie heb ik medeondertekend.
Mij resteert om de tijdelijke commissie evaluatie opsporingsmethoden, in de
wandelgangen de commissie-Kalsbeek geheten, van harte dank te zeggen. Ik heb
dat al bij verschillende gelegenheden gedaan. Nogmaals, het vele werk dat
door de commissie is verricht, heeft een zeer helder en handzaam rapport opgeleverd
en het heeft mijn kennis omtrent de opsporingsmethoden aanzienlijk vergroot.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter! In deze derde termijn draait het met name om de moties waarmee
wij de aanbevelingen van de commissie van een eindoordeel kunnen voorzien.
Eerder heeft de SGP-fractie aangegeven dat zij zich voluit achter de hoofdmoot
van de aanbevelingen van de commissie kan scharen en dat zij alleen de aanbevelingen
20 en 63 niet onverkort kan steunen. Over de aanbevelingen 21 en 46 hebben
wij een nader schrijven van de minister ontvangen. Wij stemmen in met de daarin
gemaakte opmerkingen over het verbod tot doorlaten en over het formeel regelen
van voorwaarden voor buitenlandse opsporingsorganisaties in het kader van
het optreden op Nederlands grondgebied. Met inachtneming hiervan kan de SGP-fractie
ook met deze aanbevelingen instemmen.Nogal wat discussie is gegaan over aanbeveling 12. De tekst zoals die
thans in de door mij medeondertekende motie-Van Oven is neergelegd, kan gelden
als de vrucht van de uitgebreide gedachtewisseling die er over deze aanbeveling
is geweest.Bij het presenteren van het rapport waarschuwde commissievoorzitter mevrouw
Kalsbeek al voor het gevaar dat de discussie zich te veel zou concentreren
op hoofdstuk 5, de bijzondere bevindingen. Ik ben blij dat in de loop van
de tijd ook de eerste vier hoofdstukken niet ondergesneeuwd zijn. Niettemin
is in een andere zin een zekere onevenwichtigheid in het debat moeilijk te
voorkomen, dat er niet veel woorden zijn gewijd aan belangrijke aanbevelingen
die op basis van de grondige analyse van de commissie nauwelijks onderwerp
van discussie zijn geworden. Juist ook gelet hierop, wil de SGP-fractie van
harte de motie-Schutte ondersteunen, waarin de waardering voor de commissie
nog eens helder wordt uitgesproken en de regering wordt gevraagd om voortvarend
verder te gaan op het spoor van de aangenomen aanbevelingen.De heer Patijn (VVD):Mijnheer de voorzitter! Namens de VVD-fractie mag ik als vervanger van
de heer Nicolaï dit debat afsluiten. Mijn fractie steunt in belangrijke
mate het werk en de aanbevelingen van de commissie-Kalsbeek. Dat hebben wij
ook in de eerdere debatten tot uitdrukking gebracht. Mede als uiting daarvan
mag ik in de reeks van een aantal moties ook een motie mede namens mevrouw
Scheltema indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,gezien het rapport van de tijdelijke commissie evaluatie opsporingsmethoden
en in aanmerking genomen de met de regering gewisselde stukken;stelt zich achter de aanbevelingen genoemd onder de nrs. 6, 18, 19, 21,
30, 33, 39, 41, 45, 46, 58 en 60 van het rapport;verzoekt dePatijn regering, met inachtneming van de overwegingen zoals
door de regering tijdens het debat naar voren gebracht, de uitvoering daarvan
te bevorderen en de Tweede Kamer daarover voor 1 april 2000 uitdrukkelijk
te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Patijn en Scheltema-de Nie. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 20 (26269).De heer Patijn (VVD):Voorzitter! Niet alle aanbevelingen kunnen op steun van de VVD-fractie
rekenen. Dat betreft met name de aanbevelingen 20 en 63. Als die in stemming
komen, zullen wij ertegen stemmen.Ten slotte wil ik namens de VVD-fractie bijzondere dank betuigen aan de
commissie-Kalsbeek en haar leden voor het zeer gedetailleerde, diepgravende
en nuttige werk door haar verricht. Ook dank ik de regering voor de welwillende
wijze waarop zij deze exercitie vanuit de Kamer tegemoet heeft willen treden
en de welwillendheid waarmee zij het overleg met de Kamer heeft gevoerd.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter! Mijn collega's hebben al toegelicht waarom dit debat op dit
moment plaatsvindt. Ik zal dat niet allemaal gaan herhalen. Ook de CDA-fractie
zal niet instemmen met de aanbevelingen 20 en 63. Wij zullen op deze punten
de interpretatie van de regering volgen. Deze verschilt, met name bij aanbeveling
20, marginaal van de aanbevelingen in het rapport. De minister van Justitie
heeft veertien dagen geleden gezegd dat, als de pseudo-koopoperatie ook maar
enigszins in de buurt komt van infiltratie, justitie de formele toetsingsprocedure
van de infiltratie zal volgen. Dat lijkt ons een goede middenweg tussen de
aanbeveling van de commissie-Kalsbeek en de praktische werkwijze voor politie
en justitie bij deze opsporingsmethode.Voorzitter! Wij hebben de indiening van de diverse moties over de partijen
verdeeld en ik heb de eer de grote motie over de aanbevelingen voor te lezen.
Ik stel voor dat u mij daar ruimschoots de tijd voor geeft. De motie luidt
als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,gezien het rapport van de tijdelijke commissie evaluatie opsporingsmethoden
en in aanmerking genomen de met de regering gewisselde stukken;stelt zich achter de aanbevelingen genoemd onder de nrs. 1, 2, 3, 4, 5,
7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32,
34, 35, 36, 37, 38, 40, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56,
57, 59, 61 en 62 van het rapport;verzoekt de regering de uitvoering daarvan te bevorderen en de Tweede
Kamer daarover uitdrukkelijk te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van de Camp en Halsema. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 21 (26269).De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter! Het komt misschien wat lachwekkend over dat ik al die nummers
voorlees, maar dat is van belang om het rapport-Kalsbeek goed te kunnen overnemen.
Wij hebben ervoor gekozen om dat vandaag expliciet te doen, vandaar dat ik
de nummers opsomde.Voorzitter! Ook namens de CDA-fractie zou ik mijn waardering en erkentelijkheid
willen uitspreken voor het werk van de commissie-Kalsbeek. Ik denk dat het
goed is dat wij vandaag die episode afsluiten.Minister Korthals:Mijnheer de voorzitter! De regering heeft zich verheugd over het gemeen
overleg dat in dezen heeft plaatsgevonden tussen Kamer en regering. Het is
een goed overleg geweest. De meeste aanbevelingen worden dan ook door de regering
overgenomen. Wij staan daar volledig achter, al hebben wij bij sommige aanbevelingen
een kanttekening van praktische aard gemaakt. Er bleven drie aanbevelingen
over: 12, 20 en 63.Over aanbeveling 20 heeft de heer Van de Camp gezegd dat wij elkaar in
feite een heel eind zijn genaderd. Over aanbeveling 12 is overleg geweest
tussen regering en Tweede Kamer. Ik ben positief over deze motie. De eerste
drie zinnen van aanbeveling 12 zijn geschrapt, zodat de kwestie van de afbakening
tussen informant en infiltrant naar het oordeel van de regering inderdaad
is komen te vervallen. Bovendien zijn in de tussenzinnen de woorden "bijvoorbeeld
omdat" gevoegd. Dat betekent dat er ruimte is om de informant op verzoek van
politie en justitie handelingen te laten verrichten die een strafbaar feit
kunnen opleveren en dat die ruimte niet beperkt is tot de situatie waarin
zijn dubbelrol aan het licht kan komen. Handelt de informant op verzoek van
politie en justitie binnen de opdracht die hij heeft gekregen, dan moeten
de strafbare feiten de informant niet worden aangerekend. Het vertrouwensbeginsel
en de strafuitsluitingsgrond van artikel 43 van het Wetboek van Strafrecht
zijn dan van toepassing. Er is dan ook geen reden voor de regering om zich
tegen deze motie te verzetten. Ik ben blij met de moties die zijn ingediend
door de heren Patijn en Van de Camp, al is het maar voor de duidelijkheid.Tot slot kom ik bij de motie waarin de commissie wordt bedankt voor het
vele, harde en goede werk dat zij heeft verricht. De regering heeft al meerdere
malen uitgesproken daar bijzonder veel waardering voor te hebben. Ik doel
niet alleen op het werk van de commissie, maar ook op dat van de medewerkers
die de commissie hebben ondersteund. Het is niet aan de regering om een uitspraak
over deze motie te doen. Ik wil echter van de gelegenheid gebruik maken om
te zeggen dat het vele en goede werk van de commissie veel en goed ander werk
heeft gevraagd van de ambtenaren en mensen betrokken bij het ministerie van
Justitie. Ik dank hun daarvoor.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, later op de dag over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19992000-2752-2755.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl