ECLI:NL:GHAMS:2011:BX1139, Gerechtshof Amsterdam, 25-10-2011, 106.007.005-01
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2011-10-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Herstelarrest. (Vervolg op Hof Amsterdam 27 september 2011, LJN: BU6149) Wederpartij is veroordeeld te betalen de kosten van het deskundigenbericht à € 6.047,31. Zou volgens de advocaten € 6.592 moeten zijn. Het hof begroot thans € 6,927.31.

zaaknummer 106.007.005/01 
      (rolnummer 913/07)
      25 oktober 2011
    
    
    
    GERECHTSHOF AMSTERDAM                                                                                                                                                                     EERSTE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
    
    
    ARREST
    
    in de zaak van:
    
    
    
      [APPELLANTE],
      wonend te [A.],
      APPELLANTE,
      advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,
    
    
    
    t e g e n
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      T&H GROEP ACCOUNTANTS EN BELASTINGADVISEURS B.V.,
      gevestigd te Amsterdam,
      GEÏNTIMEERDE,
      advocaat: mr. A. Knigge te Amsterdam.
    
    
    
    Partijen worden hierna [appellante] en T&H genoemd.
    
    
     
    1. Het verdere geding in hoger beroep
    
    In deze zaak heeft het hof op 27 september 2011 een arrest gewezen waarbij T&H onder meer is veroordeeld tot betaling van de kosten van het geding in hoger beroep, tot het moment van dat arrest aan de zijde van [appellante] begroot op € 6.047,31 aan verschotten, waaronder begrepen de kosten van het deskundigenbericht, en op € 2.235,= aan salaris van de advocaat. 
    
    
      Mr. G.J. Knotter, advocaat van [appellante], heeft bij brief van 
      3 oktober 2011 verzocht een verbeterarrest te wijzen op de voet van artikel 31 Rv. Volgens mr. Knotter heeft het hof in voornoemd arrest miskend dat de deskundige een bedrag van 
      € 6.592,= heeft gefactureerd en is daarom een te laag bedrag aan verschotten toegewezen. 
    
    
    
      Mr. J.M. Bruidegom, advocaat van T&H, heeft bij brief van 
      11 oktober 2011 laten weten dat de deskundige inderdaad een bedrag van € 6.592,= heeft gefactureerd en dat T&H zich refereert aan het oordeel van het hof.
    
     
    
    2. De verdere beoordeling
    
    
      Het arrest van 27 september 2011 berust op een (kennelijke) misslag, die zich voor verbetering leent. Bij de berekening van de door T&H verschuldigde verschotten in hoger beroep heeft het hof ten onrechte ter zake van het deskundigenbericht een bedrag van € 880,= over het hoofd gezien. Dit betekent dat T&H voor verschotten in hoger beroep een bedrag van totaal 
      € 6.927,31 is verschuldigd in plaats van een bedrag van 
      € 6.047,31 en dat het arrest dienovereenkomstig moet worden verbeterd.
    
    
    
    
    
     
    3. Beslissing
    
    Het hof:
    
    wijzigt het dictum  van het op 27 september 2011 in deze zaak gewezen arrest in dier voege dat in plaats van:
    
    veroordeelt T&H tot betaling van de kosten van het geding in hoger beroep, tot heden aan de zijde van [appellante] begroot op € 6.047,31 aan verschotten, waaronder begrepen de kosten van het deskundigenbericht, en op € 2.235,= aan salaris van de advocaat,
    
    dient te worden gelezen:
    
    veroordeelt T&H tot betaling van de kosten van het geding in hoger beroep, tot heden aan de zijde van [appellante] begroot op € 6.927,31 aan verschotten, waaronder begrepen de kosten van het deskundigenbericht, en op € 2.235,= aan salaris van de advocaat;
    
    draagt de griffier op om deze verbetering te vermelden op de minuut van het arrest van 27 september 2011.
    
    
    
    
    Dit arrest is gewezen door mrs. R.J.M. Smit, A.M.A. Verscheure en C. Uriot en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 25 oktober 2011.