Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de berichtgeving dat artsen in ziekenhuizen onvoldoende doen om meer organen beschikbaar te krijgen (NRC, 7 februari 2004) (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 3287-3290

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

17-02-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 49, pagina 3287-3290

10-02-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de berichtgeving dat artsen in ziekenhuizen onvoldoende doen om meer organen beschikbaar te krijgen (NRC, 7 februari 2004) (mondelinge vragenuur)Pagina 3287-3290
Behandeling van het wetsvoorstel Aanpassing van de Auteurswet 1912, de Wet op de naburige rechten en de Databankenwet ter uitvoering van richtlijn nr. 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PbEG L 167) (Uitvoering richtlijn auteursrecht en naburige rechten in de informatiemaatschappij) (28482)Pagina 3307-3318
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 februari 2004)Pagina 3290-3292
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 10 februari 2004)Pagina 3318-3319
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over leeftijdsdiscriminatie ziektekostenverzekeraars, te weten de motie-Smits c.s. over ongerechtvaardigde weigering van ouderen (29200 XVI, nr. 178) en de motie-Kant c.s. over een onderzoek naar de redenen waarom mensen moeten afzien van een aanvullende verzekering (29200 XVI, nr. 179)Pagina 3294-3294
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over wapenembargo China, te weten de motie-Van Bommel c.s. over uitvoering van de motie-Van Bommel c.s. van 18 december 2003 (21501-02, nr. 521) en de motie-Van Baalen/Bakker over de uitvoering van moties inzake Europese besluitvorming (21501-02, nr. 522)Pagina 3294-3294
Behandeling van de brief van de minister-president inzake de positie van het Kabinet der Koningin (29200 III, nr. 14)Pagina 3295-3307
Presentie en opening (dinsdag 10 februari 2004)Pagina 3287-3287
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over financiering imams, te weten de motie-Wilders c.s. over het AIVD-onderzoek (27925, nr. 112), de motie-Karimi c.s. over het ontbieden van de ambassadeur van Saoedi-Arabië (27925, nr. 113) en de motie-Eerdmans over het tegengaan van de komst van imams (27925, nr. 114)Pagina 3294-3294
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet educatie en beroepsonderwijs en de Wet op het onderwijstoezicht met het oog op de verbetering van de kwaliteit van examens van beroepsopleidingen (29205)Pagina 3294-3294
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over het geneesmiddelenbeleid, te weten de motie-Arib over onderzoek door FIOD-ECD en CTG naar de kosten van geneesmiddelen (29200 XVI, nr. 171), de motie-Arib over een overeenkomst tussen het ministerie van VWS, Zorgverzekeraars Nederland en de KNMP over geneesmiddelenkosten (29200 XVI, nr. 172), de motie-Arib/Kant over een structureel systeem voor verstrekking en vergoeding van dure geneesmiddelen (29200 XVI, nr. 173) en 1 andere motiePagina 3293-3293
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de Israëlische afscheidingslinie, te weten de motie-Karimi c.s. over een constructieve houding t.o.v. het Internationaal Gerechtshof (23432, nr. 148)Pagina 3294-3294
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over vrij verkeer van werknemers, te weten de motie Visser/Bruls over een flexibel stelsel van tewerkstellingsvergunningen en arbeidsmarkttoets (29407, nr. 2), de motie-Bussemaker/Bruls over invoering van de bestuurlijke boete per 1 juli 2004 en substantiële verhoging ervan (29407, nr. 3) en de motie-Bussemaker/Van Gent over toepassing van het werklandbeginsel in andere sectoren dan de bouw (29407, nr. 4) en 2 andere motiesPagina 3293-3294
Stemming over een brief van de vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat inzake beëindiging van de status van groot project van het project PKB-Schiphol en omgeving (23552, nr. 85)Pagina 3294-3294
Stemmingen over moties, ingediend in het debat over de gekozen burgemeester, te weten de motie-Slob c.s. over het verband tussen grondwetswijziging en invoering van de direct gekozen burgemeester (29223, nr. 4), de motie-Slob/Van der Vlies over het pas nemen van een definitief besluit tot invoering van de direct gekozen burgemeester na de evaluatie van het dualisme (29223, nr. 5), de motie-Hamer/Spies over uitwerking van verschillende varianten voor invoering van de direct gekozen burgemeester (29223, nr. 6) en 3 andere motiesPagina 3292-3293

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Arib aan de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de berichtgeving
dat artsen in ziekenhuizen onvoldoende doen om meer organen beschikbaar te
krijgen (NRC, 7 februari jl.).Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Ik stel mijn vragen naar aanleiding van een artikel op de
voorpagina van de NRC van afgelopen zaterdag. Ik ben door dat artikel verrast.
Uit het artikel blijkt dat een op de drie artsen vindt dat het te veel tijd
kost om organen uit te nemen, terwijl 25% van de artsen vindt dat hun afdeling
te overbelast is om organen uit te nemen. Onderzoekers van het Academisch
Ziekenhuis Groningen concluderen dat het niet aan de nabestaanden ligt of
er toestemming wordt gegeven voor orgaandonatie maar aan de motivatie van
de arts die het verzoek tot orgaandonatie doet.Voorzitter. Er wordt dit voorjaar bekeken of er een ander systeem gehanteerd
moet worden voor orgaandonatie. We hebben op dit moment een wet die ervoor
moet zorgen dat er meer organen beschikbaar komen. Werkt deze wet ondanks
alle aanvullende maatregelen niet? Wij weten dat er voor orgaandonatie wachtlijsten
van ongeveer vier jaar zijn en dat mensen als gevolg van een tekort aan organen
komen te overlijden terwijl zij op de wachtlijst staan.Voorzitter. De PvdA is in 1996 akkoord gegaan met de Wet op de orgaandonatie
op voorwaarde dat alles op alles wordt gezet om ervoor te zorgen dat het systeem
tot werking komt en er meer organen beschikbaar worden gesteld. Wij wisten
van tevoren dat artsen overbelast zijn. Bij de behandeling van de Wet op de
orgaandonatie is uitvoerig gesproken over de vraag hoe we ervoor kunnen zorgen
dat de artsen meer tijd ter beschikking hebben om meer organen ter beschikking
te krijgen. Er zijn speciaal voor deze taak donatiefunctionarissen aangesteld.
De minister heeft toen toegezegd dat hij actief voorlichting zal gaan geven
om meer donoren op het idee te brengen dat zij organen beschikbaar kunnen
stellen. Hoe staat het hiermee? Hoeveel ziekenhuizen hebben inmiddels een
donatiefunctionaris? Wanneer zullen alle ziekenhuizen iemand hebben die belast
is met orgaandonatie?Voorzitter. Ik wil ook graag weten hoe het staat met de voorlichting op
dit terrein.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Het verbaast mij niet dat vastgesteld moet worden dat de Wet
op de orgaandonatie die nu vijf jaar van kracht is, nog niet naar bevrediging
werkt. Er staan in Nederland ongeveer 1400 mensen op de wachtlijst voor een
donororgaan. Veel mensen overlijden terwijl ze op die wachtlijst staan. Het
afgelopen jaar is het aantal beschikbare donororganen gelukkig met ongeveer
10% toegenomen van 202 naar 222. Dit is echter nog steeds niet genoeg. Het
tekort aan organen neemt nauwelijks af.De regering en ook mijn voorgangers hebben ondertussen niet stilgezeten.
Zij hebben op vrij grote schaal donatiefunctionarissen aangesteld in ziekenhuizen.
In de praktijk van alle dag krijgen artsen gemiddeld genomen weinig te maken
met een donatieprocedure. Het is daarom van belang dat de arts zo vroeg mogelijk
in het proces wordt ondersteund door speciaal daarvoor opgeleide donatiefunctionarissen.
Op het ogenblik zijn 58 donatiefunctionarissen, over ongeveer 50 ziekenhuizen
verspreid, aangesteld. Het heeft geen zin om in de kleinste ziekenhuizen dergelijke
functionarissen aan te stellen. Op dit moment subsidieer ik een pilot van een rekwestorfunctie in de Rotterdamse
regio. Een rekwestor is een donatiefunctionaris die speciaal wordt opgeleid
om de donatievraag aan de familie te stellen. Dat is juist het moment waarop
het vaak misgaat. Amerikaans onderzoek laat zien dat de wijze van vraagstelling
bepalend is voor de uitkomst van het gesprek. Ik vind dit daarom een zeer
belangrijke pilot.Wij zijn ook bezig met een continue voorlichting. Mevrouw Arib vroeg daar
ook naar. Ik heb het NIGZ gevraagd een nieuwe voorlichtingscampagne te ontwikkelen.
Die toezegging aan de Kamer kom ik dus na.Het onderzoek van het AZG, waarop het krantenartikel is gebaseerd, heb
ik nog niet gezien. De resultaten van het onderzoek zijn nog niet gepubliceerd,
maar vaak verschijnt daarover al eerder iets in de krant. Uit het artikel
in de NRC maak ik op dat één op de drie artsen vindt dat orgaandonatie
hun te veel tijd kost. Dat is nu precies de reden waarom mijn voorgangers
de desbetreffende maatregelen hebben genomen. Het is interessant om te vermelden
dat precies dezelfde vraag ook in 2001 aan artsen is gesteld. Ook toen is
aan artsen en verpleegkundigen een vragenlijst voorgelegd. Opmerkelijk is
dat in 2001 bijna de helft van hen vond dat ze er te veel tijd mee kwijt waren.
In 2003 was dat aanmerkelijk minder; toen had minder dan een derde van hen
deze mening. Dat kan het effect zijn van de introductie van de donatiefunctionarissen.Opmerkelijk is dat uit het onderzoek blijkt dat 24% van de artsen zegt
dat zij van de nabestaanden vrijwel altijd toestemming krijgen tot orgaandonatie,
maar dat bijna evenveel artsen zeggen dat zij daartoe bijna nooit toestemming
krijgen van de nabestaanden. Dat kan erop duiden dat de ene arts meer gemotiveerd
is of meer aanleg heeft voor het klaren van dit moeilijke karwei en het aangaan
van het moeilijke gesprek met de nabestaanden dan de andere. Dat pleit ervoor
om de vraagfunctie bij een gespecialiseerd iemand neer te leggen. Dat hoeft
naar mijn mening geen zwaar opgeleide arts te zijn. Een goed gemotiveerde
verpleegkundige kan die functie ook gaan vervullen. Al deze vraagstukken komen bijeen in de evaluatie die op dit moment door
Zon MW wordt uitgevoerd. In april is deze evaluatie klaar. De regering wordt
daardoor in staat gesteld om zowel over het systeem – toestemming versus
het geen-bezwaarsysteem – als de uitvoering beslissingen te nemen. Mijn
instinct zegt mij dat die uitvoering nog weleens veel belangrijker kan zijn
dan het systeem op zichzelf. In juli kan ik de plannen bij de Kamer indienen.
Men zal begrijpen dat ik daar even tijd voor nodig heb, want dat moet via
het kabinet gebeuren. Dat plan kan ik niet zomaar rechtstreeks naar de Kamer
sturen. Mij lijkt dat wij hierover op een heel korte termijn besluiten kunnen
nemen die de werking van de wet zal verbeteren.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Ik ben er hartstikke blij mee dat het aantal donoren intussen
met 10% is gestegen. Desalniettemin vind ik het onbegrijpelijk dat 25% van
de artsen niet actief optreedt voor orgaandonatie. Hoe langer zij daarmee
wachten, hoe meer mensen op de wachtlijst komen te staan. Ik wil daarom weten
wat de minister op korte termijn concreet zal ondernemen om die 25% alsnog
op te sporen en actief te maken.Ik ben benieuwd naar de reactie van de minister. Bijna elke week verschijnt
er iets in de krant over het geen-bezwaarsysteem. Door dit soort berichten
ontstaat veel onrust. Er is heel veel behoefte aan duidelijkheid. Wanneer
neemt de minister een standpunt in over dit onderwerp? Dat zie ik toch het
liefst op korte termijn.Minister Hoogervorst:De activiteiten die worden ondernomen om het probleem te mitigeren, heb
ik net genoemd. Wat betreft het besluit over het stelsel vond ik het opmerkelijk
dat in het artikel bijna evenveel argumenten voor als tegen een stelselherziening
werden ingebracht en dat er geen duidelijke conclusie uitrolde. Ik ben in
ieder geval nog niet toe aan een conclusie. Wij hebben die wet nu vijf jaar.
Wij hebben doelbewust aangestuurd op een evaluatie. Het lijkt mij ook heel
verstandig om dat te doen. Er komt een uitgebreide internationale analyse
waarom het in het ene land beter werkt dan in Nederland. Als wij al die gegevens
hebben, denk ik dat wij die discussie veel beter kunnen voeren.
Er verschijnen elke week drie of vier artikelen over deze problematiek. Ik
denk dat het veel beter is om een moment af te wachten waarop alle gegevens
duidelijk op tafel liggen.Mevrouw Arib (PvdA):U kunt wel zeggen dat er dingen niet kloppen in het artikel, maar er wordt
terecht een link gelegd met het geen-bezwaarsysteem. Er is een wet aangenomen
en er is afgesproken dat er een aantal maatregelen worden genomen, zodat die
wet effect heeft. Als dat vervolgens niet gebeurt, is het heel logisch dat
men gaat nadenken over een ander systeem, in de hoop dat dit tot betere effecten
zal leiden. Dat ligt niet aan het artikel, maar aan de onduidelijkheid.Minister Hoogervorst:Het staat iedereen vrij om over een ander systeem te denken. Ik heb daar
ook mijn gedachten over, maar ik kan op dit moment nog geen conclusie trekken,
omdat ik nog niet alle gegevens op een rijtje heb. Als ik kijk naar wat er
gaande is in Nederland, ligt volgens mij de sleutel vooral in een goede uitvoering
van de wet. Wellicht kan een stelselherziening nog bijdragen aan het vermeerderen
van het aantal orgaandonaties. Nogmaals, wij zitten niet stil, maar er gebeurt
veel op het gebied van voorlichting en ondersteuning van de ziekenhuizen.
In april krijg ik de evaluatie en in juli kijken wij verder.Mevrouw Lambrechts (D66):Het debat over de evaluatie gaan wij binnenkort voeren, maar D66 was hogelijk
verbaasd over één punt in dit artikel, waarvan ik vind dat het
daar niet op hoeft te wachten. Dat is het punt dat het in Nederland kennelijk
uren langer duurt dan in de landen om ons heen, voordat een orgaan wordt uitgenomen.
Dan heb je het niet over toestemming van ouders, maar puur over het uitnemen
van organen, met alle consequenties van dien, zoals slechtere kwaliteit van
de organen en slechtere kansen voor de ontvangende patiënt. Ik vraag
de minister om dat punt mee te nemen bij de evaluatie, maar ook nu, en daar
een verklaring voor te zoeken. Ik vind dat dit echt niet kan en ook niet hoeft.Minister Hoogervorst:Ik weet niet of dat bericht correct is, maar ik zal het graag laten onderzoeken.Mevrouw Van Heteren (PvdA):Wij zitten al heel lang te wachten op de evaluatie en het wetsvoorstel.
Keer op keer krijgt de Kamer brieven dat het weer is uitgesteld. De maatschappelijke
onrust neemt toe. Deze artikelen dragen ook niet bij aan het scheppen van
helderheid. Ik vind het antwoord over het flankerend beleid bij de huidige
wet, zoals een voorlichtingscampagne, toch onvoldoende.Keer op keer is geconstateerd dat er het nodige schort aan de uitvoeringspraktijk
in de ziekenhuizen. Dit type onderzoek komt niet voor de eerste keer naar
buiten. Als de minister binnen de huidige wet naar boven wil halen wat optimaal
is, vraag ik hem om aan wat hardere maatregelen te denken. Hij zegt dat er
een paar orgaanfunctionarissen bij kunnen komen, maar ik denk niet dat dit
de oplossing zal bieden voor de veel fundamentelere kwestie waarom artsen
in de huidige praktijk niet toekomen aan de donatievraag.Ik heb twee vragen aan de minister. Worden er bij de evaluatie hardere
maatregelen voorgesteld en zo ja, welke? Wat is het tijdpad waar de Kamer
op mag rekenen, net als de mensen in het land die ons voortdurend bestoken
met de vraag wanneer er nu eens helderheid komt bij dit dossier?De voorzitter:Voordat ik de minister het woord geef, merk ik op dat een van de leden
erop heeft gewezen dat niet de minister, maar de Kamercommissie zelf heeft
besloten tot uitstel van het overleg.Mevrouw Van Heteren (PvdA):Omdat de minister niet de brieven en stukken had doen toekomen, waarvan
was toegezegd dat zij er in december al zouden zijn.De voorzitter:Gaat u nu alstublieft niet met mij in discussie wanneer ik een feitelijke
mededeling doe. De minister geeft nu antwoord op de rest van uw vragen.Minister Hoogervorst:Er is helemaal niets uitgesteld, behalve het algemeen overleg. Het was
buitengewoon verstandig van de Kamer om dat algemeen overleg uit te stellen,
aangezien pas in april het evaluatierapport uitkomt en in juli mijn standpunt
daarover.Het beeld dat er in de tussentijd niets gebeurt, is niet waar. Ik heb
geschetst wat er gedaan wordt. Er zijn ondersteuningsfunctionarissen en donatiefunctionarissen
aangesteld. Er is subsidie verleend voor de pilot voor de rekwestorfunctie.
U vindt dat misschien onbelangrijk, maar volgens mij is dat de crux van de
oplossing. Daarnaast ga ik door met voorlichtingscampagnes. Het is dus absoluut
niet waar dat er niets gedaan wordt met dit dossier. Iedere keer worden echter
voorafgaand aan de evaluatie zelf momenten gevonden om vragen te stellen.De publicaties in kranten heb ik niet in de hand. Het is trouwens prima
dat kranten dit onderwerp levend houden. Heel veel mensen lezen er dan over
en vragen zich dan af of zij wel donor zijn of dat zij dat misschien moeten
worden. Prima.Wij hebben een duidelijke agenda met elkaar afgesproken en laten wij die
geduldig afwerken.Mevrouw Kant (SP):Geschiedkundig is het wel degelijk zo dat de evaluatie door toedoen van
de minister is uitgesteld. Er ligt een kamerbrede uitspraak, een motie van
mijn hand, waarin die evaluatie in juni 2003 werd gevraagd. Het duurt dus
allemaal wel erg lang. In juni 2004, een jaar later, zullen wij erover spreken.In de tussentijd kan er best meer gebeuren. Verpleegkundigen en artsen
hebben gebrek aan tijd. De minister zegt dat daarvoor donatiefunctionarissen
zijn aangesteld. Een ander probleem is het ruimtegebrek op de intensive care
en het niet beschikbaar zijn van operatiekamers. Voor deze heel praktische
zaken moet op korte termijn een oplossing gevonden worden. Organisatorische
redenen mogen er niet de oorzaak van zijn dat een potentiële donor verloren
gaat. Wil de minister daarop reageren?Ik heb ook nog een vraag aan mevrouw Arib van de fractie van de Partij
van de Arbeid. De PvdA-fractie heeft met deze wet ingestemd, terwijl toen
al duidelijk was dat een systeem van geen bezwaar zou leiden tot meer donoren.
Ziet de fractie van de Partij van de Arbeid inmiddels in dat het geen goede
beslissing was, in te stemmen met de wet? Is zij inmiddels voor een systeem
van geen bezwaar?Minister Hoogervorst:Mevrouw Kant vraagt of het gebrek aan bedden op de intensive care bijdraagt
aan deze problematiek. Ik sluit niet uit dat als er een overvloed aan IC-bedden
was er minder problemen zouden zijn dan nu het geval is. Later deze week is
er een algemeen overleg over de IC-problematiek. Ik houd vol dat de capaciteitsuitbreiding
die nu plaatsvindt het maximale is dat wij kunnen doen.Mevrouw Arib (PvdA):Wij zijn altijd voor een systeem dat bijdraagt aan meer orgaandonaties.
Natuurlijk weten wij dat er mensen op de wachtlijst staan en dat wachten tot
het risico kan leiden dat mensen komen te overlijden. Wij zijn natuurlijk
voor een systeem dat eraan bijdraagt om dit te voorkomen. Wij willen daar
wel een zorgvuldig debat over kunnen voeren. Ik meen dat mevrouw Kant destijds
mijn motie heeft ondersteund waarin ik om evaluatie van deze wet vraag en
de voor- en nadelen van een systeem van geen bezwaar, zodat wij voordat wij
tot een dergelijk systeem overgaan een goede afweging kunnen maken.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Artsen zeggen dat vragen om orgaan donatie te veel tijd kost. Een belangrijke
factor lijkt mij in hoeverre een patiënt van tevoren al toestemming heeft
gegeven. Is de minister dat met mij eens? Is het dan niet belangrijk om ervoor
te zorgen dat meer mensen actief van tevoren ja of nee hebben gezegd?Minister Hoogervorst:Daar kan ik volmondig ja op zeggen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-3287-3290.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl