ECLI:NL:RBUTR:2011:BV6288, Rechtbank Utrecht, 19-09-2011, 16/350071-03
Rechtbank Utrecht — Uitspraak 
Datum: 2011-09-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie toe en verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met dwangverpleging van overheidswege met twee jaar.

RECHTBANK UTRECHT
    
    Parketnummer: 16/350071-03
    
    Beslissing verlenging terbeschikkingstelling d.d. 19 september 2011
    
    In de zaak van de officier van justitie onder het hierboven genoemde parketnummer tegen
    
    
      [terbeschikkinggestelde],
      geboren op [1980] te [geboorteplaats],
      thans verblijvende te FPC Veldzicht te Balkbrug,
       heeft de officier van justitie de verlenging met twee jaar van de terbeschikkingstelling met dwangverpleging van overheidswege gevorderd. Op deze vordering heeft de rechtbank de volgende beslissing gegeven. 
      1	De stukken
      De rechtbank heeft acht geslagen op de zich in het dossier bevindende stukken waaronder:
    
    
    
      -	een afschrift van het vonnis van de rechtbank Utrecht van 9 september 2003, waarbij [terbeschikkinggestelde] ter beschikking is gesteld, met bevel tot verpleging van overheidswege, welke terbeschikkingstelling is ingegaan op 
      24 september 2003;
      -	de beslissing van deze rechtbank d.d. 21 september 2009, waarbij de termijn van terbeschikkingstelling laatstelijk is verlengd voor de duur van twee jaar;
      -	de vordering van de officier van justitie d.d. 10 augustus 2011, die strekt tot verlenging van de terbeschikkingstelling met twee jaar;
      -	de wettelijke aantekeningen omtrent de lichamelijke en geestelijke gesteldheid van [terbeschikkinggestelde];
      -	het rapport van drs. P.J.C. Bakx, eerste geneeskundige en drs. J. Wagenaar, Algemeen Directeur/Hoofd van de inrichting, verbonden aan het FPC Veldzicht te Balkbrug d.d. 22 juli 2011, waarin wordt geadviseerd tot verlenging van de terbeschikkingstelling met twee jaar.
    
    
    
      2	De procesgang 
      Tijdens het onderzoek ter terechtzitting op 19 september 2011 is de officier van justitie gehoord. Tevens is de terbeschikkinggestelde gehoord, bijgestaan door zijn raadsman, 
      mr. A.C.J. Nettenbreijers, advocaat te Veenendaal. Voorts is de deskundige mevrouw 
      M. Philippi, als psycholoog verbonden aan de FPC Veldzicht te Balkbrug, gehoord.
    
    
    
      3	Het standpunt van de aan de kliniek verbonden deskundigen
      De rechtbank heeft kennis genomen van het rapport. De deskundige M. Philippi heeft het rapport en het daarin vermelde advies mondeling ter terechtzitting toegelicht. Het rapport en de toelichting houden -zakelijk weergegeven- het volgende in.
    
    
    
    
    
      Diagnostiek
      De terbeschikkinggestelde lijdt aan een ontwikkelingsstoornis, te weten PDD-NOS, welke onder andere tot uiting komt in sociale en communicatieve tekorten. Daarnaast is hij zwakbegaafd. De terbeschikkinggestelde krijgt in zijn (late) pubertijd last van seksuele spanningen en zoekt op een ongewenste manier contact met vrouwen met als doel een relatie te krijgen en zijn spanningen te verminderen.
    
    
    
      Hoofddoelen behandeling
      -	omgaan met de gevolgen van de autisme spectrum stoornis;
      -	seksueel grensoverschrijdend gedrag voorkomen;
      -	vaardigheden optimaliseren;
      -	voorbereiden op functioneren in de maatschappij;
      -	daginvulling behouden;
      -	sociaal netwerk in stand houden.
    
    
    
      Huidig beeld
      Een stijgende lijn is zichtbaar, maar ook de beperkingen blijven aanwezig waardoor de terbeschikkinggestelde spanningen blijft oplopen. Spanningen leiden nog met regelmaat tot boosheid. De terbeschikkinggestelde blijft zich inzetten voor zijn behandeling en functioneert stabiel. De (gemeente)verloven van de terbeschikkinggestelde verlopen goed. 
    
    
    
      Risicotaxatie
      De kans op gewelddadig gedrag op de korte termijn wordt als matig en op de lange termijn als groot beschouwd, wanneer de terbeschikkinggestelde zelfstandig in de maatschappij zou moeten functioneren. De intensieve begeleiding en ondersteuning leveren een grote bijdrage aan het stabiel functioneren van de terbeschikkinggestelde. Sinds februari 2011 gebruikt hij libidoremmende medicatie. Daarnaast maakt hij zijn seksualiteitsbelevingen bespreekbaar. De volgende stap is een 24-uursvoorziening voor sterk gedragsgestoorde licht verstandelijk gehandicapten. De risicofactoren in een dergelijke instelling worden van gematigde ernst beoordeeld. Laatstgenoemde zal stapsgewijs opgebouwd worden en spanningen bij de terbeschikkinggestelde worden zorgvuldig gevolgd. 
    
    
    
      Advies
      Ter zitting heeft de deskundige toegelicht dat de terbeschikkinggestelde in het kader van een vervolgstap al is aangemeld voor een intake bij de Hanzeborg in Zutphen. Daar is op dit moment nog geen plek voor de terbeschikkinggestelde. Maar de Hanzeborg is een nieuwe unit aan het bouwen en wellicht dat er begin 2012 een plek is voor de terbeschikkinggestelde. De mogelijke overplaatsing zal goed moeten worden voorbereid en zal geleidelijk moeten plaatsvinden. Daarna zal de terbeschikkinggestelde langdurig gevolgd moeten worden vanuit de kliniek om bij eventuele destabilisatie te kunnen ondersteunen. Om het recidiverisico tot een aanvaardbaar minimum te reduceren is het advies van de deskundigen om de terbeschikkingstelling met twee jaar te verlengen.
    
    
    
      4	Het standpunt van de officier van justitie
      De officier van justitie heeft naar aanleiding van het verhandelde ter terechtzitting haar vordering strekkende tot verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van twee jaar gehandhaafd.
    
    
    
      5	Het standpunt van de terbeschikkinggestelde en zijn raadsvrouwe
      De terbeschikkinggestelde heeft ter terechtzitting verklaard dat hij het naar zijn zin heeft in de kliniek en dat hij het eens is met een verlenging van de terbeschikkingstelling voor de duur van twee jaar.
      De raadsman heeft ter zitting medegedeeld dat hij van mening is dat de terbeschikkinggestelde nog steeds stappen maakt in de goede richting. Daarbij blijft begeleiding noodzakelijk. De raadsman stelt zich eveneens op het standpunt dat de terbeschikkingstelling met een termijn van 2 jaar moet worden verlengd. 
    
    
    
      6	De beoordeling
      De rechtbank heeft acht geslagen op het feit dat uit voornoemd vonnis van de rechtbank Utrecht van 9 september 2003 blijkt dat de terbeschikkinggestelde is veroordeeld voor een aantal aanrandingen en een poging tot verkrachting.
    
    
    De rechtbank overweegt dat uit het verhandelde ter terechtzitting is gebleken dat de terbeschikkinggestelde zich positief ontwikkelt. Door de intensieve behandeling en het strakke kader is de situatie van de terbeschikkinggestelde stabiel. Uit de rapportage en de verklaring van de deskundige ter zitting volgt echter ook dat de terbeschikkinggestelde onder meer moeite heeft met veranderingen in omgeving. De geplande verhuizing naar een vervolgvoorziening zal daarom spanningen met zich meebrengen, welke spanningen zich kunnen uiten in grensoverschrijdend (seksueel en/of agressief) gedrag. De terbeschikkinggestelde zal daarom in het kader van een aanstaand transmuraal verlof langdurig gevolgd moeten worden vanuit de kliniek om hem bij eventuele destabilisatie te kunnen ondersteunen.
    
    Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, is de rechtbank met de officier van justitie en de raadsman van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen, eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling wordt verlengd met twee jaar.
    
    
      7	Toepasselijke wetsartikelen
      De rechtbank heeft gelet op de artikelen 38d en 38e van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    8	De beslissing
    
    De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie toe en verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met dwangverpleging van overheidswege van [terbeschikkinggestelde] met twee jaar.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. I. Bruna, voorzitter, mrs. J.R. Krol en N. van der Velden, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. M. van der Meulen en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 19 september 2011. 
      Mrs. N. van der Velden en I. Bruna zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.