ECLI:NL:GHLEE:2002:AD9178, Gerechtshof Leeuwarden, 23-01-2002, WAHV 01-00602
Gerechtshof Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2002-01-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: -

WAHV 01/00602
      23 januari 2002
      CJIB 36348297
    
    
    
      Gerechtshof te Leeuwarden
      Arrest
      op het hoger beroep tegen de beslissing
      van de kantonrechter te Middelburg
      van 17 oktober 2001
      betreffende
      [betrokkene]
    
    
    
    
      1. De beslissing van de kantonrechter
      De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Middelburg niet-ontvankelijk verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
    
    
    
      2. Het procesverloop
      De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.
      Nadien heeft de betrokkene nog een aantal brieven aan het hof gezonden. Hierbij is onder meer verzocht om vergoeding van autokosten.
      De advocaat-generaal is in de gelegenheid gesteld een verweerschrift in te dienen, maar heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt.
      Naar aanleiding van de brief van 2 januari 2002 heeft de betrokkene een brief, gedateerd 7 januari 2002 aan het hof gezonden, welke op 8 januari 2002 door het hof is ontvangen.
    
    
    
      3. Beoordeling  
      3.1.   De kantonrechter heeft, uitgaande van zijn - in hoger beroep niet bestreden - vaststelling dat de betrokkene niet binnen de in art. 11, derde lid, WAHV gestelde termijn zekerheid heeft gesteld voor de betaling van de opgelegde administratieve sanctie en dat de betrokkene evenmin binnen een nader gestelde termijn dit verzuim heeft hersteld, terecht het beroep van de betrokkene niet-ontvankelijk verklaard. Daaraan doet niet af, dat de betrokkene ter zitting van de kantonrechter heeft verklaard, dat hij geen zekerheid heeft gesteld, omdat hij als gewone burger niet weet hoe hij moet handelen en dat hij wel papieren heeft ontvangen, maar dat die zo ingewikkeld zijn opgesteld, dat hij daarvan niets begrijpt. De betrokkene had zich voor een toelichting op de mededelingen omtrent zekerheidstelling immers tot het arrondissementsparket kunnen wenden. 
    
    
    3.2.   Gelet op het voorgaande zal het hof de beslissing van de kantonrechter bevestigen.
    
    3.3.   Nu de betrokkene in het ongelijk wordt gesteld, zal het hof het verzoek om vergoeding van autokosten afwijzen.
    
    
    4. De beslissing
    
    Het gerechtshof:
    
    bevestigt de beslissing van de kantonrechter;
    
    wijst af het verzoek om vergoeding van kosten.
    
    Dit arrest is gewezen door mr Van Dijk, in tegenwoordigheid van de heer Postma als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.