ECLI:NL:RBMID:2008:BG4912, Rechtbank Middelburg, 15-10-2008, 63034/HA ZA 08-255
Rechtbank Middelburg — Uitspraak 
Datum: 2008-10-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: ''(..)'' In deze zaak staat vast dat de goederen, die gedaagde sub 2 toebehoren of zullen toebehoren, onder bewind zijn gesteld met benoeming van gedaagde sub 1 tot bewindvoerder. Eiseres heeft echter niet of onvoldoende gesteld waarom gedaagde sub 1 de hierna te noemen veroordelingen van gedaagde sub 2 dient te gehengen en te gedogen. 
        Uit het vorenstaande vloeit voort dat de vordering van eiseres, voor zover gericht tegen gedaagde sub 1, als onvoldoende gemotiveerd zal worden afgewezen. ''(..)'' 
      
      
      ''(..)'' Op de overeenkomst tussen eiseres en gedaagde sub 2 is de Wet op het consumentenkrediet (WCK) van toepassing. In afdeling 3 van hoofdstuk IV WCK is dwingend voorgeschreven dat geen andere of hogere kosten in rekening mogen worden gebracht dan die zijn toegestaan op grond van de bepalingen van die afdeling. ''(..)''

Uitspraak 
     
    
      vonnis
      RECHTBANK MIDDELBURG
      63034 / HA ZA 08-255
      Sector civiel recht
    
    
    
    zaaknummer / rolnummer: 63034 / HA ZA 08-255
    
    Vonnis van 15 oktober 2008
    
    in de zaak van
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      DSB FINANCIERINGEN B.V.,
      gevestigd te Wognum,
      eiseres,
      advocaat: mr. E.H.A. Schute,
    
    
    tegen
    
    
      1. B. KWAKKENBOS, in zijn hoedanigheid van bewindvoerder over het vermogen van [gedaagde 2],
      kantoorhoudende te 4481 AW Kloetinge, gemeente Goes, aan de Koningin Julianastraat 2,
      2. [gedaagde 2]
      zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland, doch te dezer zake uitdrukkelijk domicilie kiezende te Kloetinge, gemeente Goes, ten kantore van B. Kwakkenbos, bewindvoerder, 
      gedaagden,
      niet verschenen.
    
    
    
    
      De verdere procedure
      Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
      het tussenvonnis van 2 juli 2008;
      - de akte van de zijde van eiseres.
    
    
    
    
      De verdere beoordeling
      In deze zaak staat vast dat de goederen, die gedaagde sub 2 toebehoren of zullen toebehoren, onder bewind zijn gesteld met benoeming van gedaagde sub 1 tot bewindvoerder. Eiseres heeft echter niet of onvoldoende gesteld waarom gedaagde sub 1 de hierna te noemen veroordelingen van gedaagde sub 2 dient te gehengen en te gedogen. 
      Uit het vorenstaande vloeit voort dat de vordering van eiseres, voor zover gericht tegen gedaagde sub 1, als onvoldoende gemotiveerd zal worden afgewezen.
    
    
    Op de overeenkomst tussen eiseres en gedaagde sub 2 is de Wet op het consumentenkrediet (WCK) van toepassing. In afdeling 3 van hoofdstuk IV WCK is dwingend voorgeschreven dat geen andere of hogere kosten in rekening mogen worden gebracht dan die zijn toegestaan op grond van de bepalingen van die afdeling. 
    
    Het gevorderde komt de rechtbank voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen.
    
    
      Gedaagde sub 2 zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op:
      - dagvaarding EUR  71,80
      - vast recht 555,00
      - salaris procureur 579,00 (1,0 punt × tarief EUR 579,00)
      Totaal EUR  1.205,80
    
    
    
    
      De beslissing
      De rechtbank:
    
    
    veroordeelt gedaagde sub 2 om aan eiseres te betalen een bedrag van EUR 25.193,78 (vijfentwintig duizendéénhonderddrieënnegentig euro en achtenzeventig eurocent), vermeerderd met de overeengekomen rente, thans 11,5% per jaar, met als maximum de krachtens art. 35 WCK ten hoogste toegelaten kredietvergoeding, over dit bedrag vanaf de dag der dagvaarding, zijnde 20 mei 2008, tot de dag van volledige betaling,
    
    veroordeelt gedaagde sub 2 in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op EUR 1.205,80,
    
    verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
    
    wijst het meer of anders gevorderde af.
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. E.K. van der Lende-Mulder Smit en in het openbaar uitgesproken op 15 oktober 2008