ECLI:NL:RBHAA:2012:BX0765, Rechtbank Haarlem, 21-06-2012, 15/710817-11
Rechtbank Haarlem — Uitspraak 
Datum: 2012-06-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Promis; zware mishandeling; poging zware mishandeling; mishandeling; algehele vrijspraak; wettig bewijs; geen overtuigend bewijs; geen overtuiging.

RECHTBANK HAARLEM
    
    Sector Strafrecht
    
    Locatie Haarlem
    
    Meervoudige strafkamer
    
    
      Parketnummer: 15/710817-11
      Uitspraakdatum: 21 juni 2012
      Tegenspraak
    
    
    Strafvonnis 
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 21 juni 2012 in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren op [geboortedatum] te Haarlem,
      wonende te [adres].
    
    
    
      1. Tenlastelegging 
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      Primair
      zij op of omstreeks 02 juli 2011 te Haarlem aan een persoon genaamd [slachtoffer], opzettelijk zwaar lichamelijk letsel (twee sneden in de (linker)wang, althans blijvend(e) en ontsierend(e) litteken(s)), heeft toegebracht, door deze opzettelijk een glas in/tegen het gezicht te gooien;
    
    
    
      Subsidiair
      zij op of omstreeks 02 juli 2011 te Haarlem ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan een persoon genaamd [slachtoffer], opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, met dat opzet een glas heeft gegooid in/tegen het gezicht, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      Meer Subsidiair
      zij op of omstreeks 02 juli 2011 te Haarlem opzettelijk mishandelend een persoon (te weten [slachtoffer]), een glas in/tegen het gezicht heeft gegooid, waardoor deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden;
    
    
    
      2. Voorvragen
      De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
    
      3. Vordering van de officier van justitie
      De officier van justitie heeft gerekwireerd tot vrijspraak van de primair, subsidiair en meer subsidiair ten laste gelegde feiten.
    
    
    
      4. Vrijspraak
      Met de officier van justitie en de raadsvrouw is de rechtbank van oordeel dat hoewel in het dossier het wettig bewijs voorhanden is dat verdachte haar dochter tijdens een ruzie een glas in het gezicht heeft gegooid, op grond van datzelfde dossier en het verhandelde ter terechtzitting het overtuigende bewijs daarvoor niet is geleverd, zodat verdachte van het haar ten laste gelegde integraal dient te worden vrijgesproken.
    
    
    
      5. Beslissing
      De rechtbank:
    
    
    Verklaart niet bewezen wat aan verdachte primair, subsidiair en meer subsidiair is ten laste gelegd en spreekt haar daarvan vrij.
    
    
      Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
      Dit vonnis is gewezen door
      mr. J. Snitker, voorzitter,
      mr. T. Avedissian en mr. E.C.M. van Mierlo, rechters,
      in tegenwoordigheid van de griffier mr. A.P. de Klerk,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 21 juni 2012.
    
    
    De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.