ECLI:NL:OGHNAA:2008:BD8940, Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba, 10-06-2008, H-87/2008
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba — Uitspraak 
Datum: 2008-06-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Het Hof acht in deze zaak afpersing, diefstal met geweld en bedreiging, en poging tot afpersing bewezen. Het Hof verklaart daarnaast niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem aldus daarvan vrij. De strafmaatregelen wordt dientengevolge aangepast.

Zaaknummer: H-87/2008 
      Uitspraak: 10 juni 2008
    
    
    
    
      GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE
      VAN DE NEDERLANDSE ANTILLEN EN ARUBA
    
    
    
    S T R A F V O N N I S
    
    
    gewezen in het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van het Gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao, van 30 januari 2008
    
    in de strafzaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren op [geboortedatum] 1988 in Haïti,
      wonende op Curaçao, thans alhier gedetineerd. 
    
    
    
    Het onderzoek van de zaak
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg van 9 januari 2008, zoals daarvan blijkt uit het proces-verbaal van die terechtzitting, alsmede van dat in hoger beroep van 27 mei 2008 op Curaçao.
    
    
      Het Hof heeft kennis genomen van de vordering van de waarnemend procureur-generaal, mr. M.L.A. Angela, en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsman, 
      de heer A. Moenir-Alam, naar voren is gebracht. De procureur-generaal heeft gevorderd dat het Hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.
    
    
    In eerste aanleg is verdachte terzake van feit 1, 2 en 3 primair veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van negen jaar met aftrek van voorarrest. 
    
    
    De tenlastelegging
    
    Aan de verdachte is tenlastegelegd: 
    
    
      1.
      dat hij, op of omstreeks 29 augustus 2007 op het eiland Curaçao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen;
      met het oogmerk van wederrechtelijke toeeigening heeft weggenomen:
      • geld en/of een sleutel, geheel of ten dele toebehorende aan [eigenaar geld/sleutel], althans (een) ander(en), dan verdachte en/of zijn, verdachte’s, mededader(s);
      welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [eigenaar geld/sleutel], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren;
      en/of;
      met het oogmerk om zichzelf en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld  [eigenaar geld/sleutel] heeft gedwongen tot de afgifte van: 
      • geld en/of een sleutel, geheel of ten dele toebehorende aan die [eigenaar geld/sleutel], althans (een) ander(en), dan verdachte en/of zijn, verdachte’s, mededader(s);
      welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het:
      • voorhouden en/of tonen en/of richten van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, aan en/of op die [eigenaar geld/sleutel], onderwijl die [eigenaar geld/sleutel], in het Papiamento, opdragende om al het geld uit te halen;	
    
    
    
      2.
      dat hij, op of omstreeks 1 september 2007 op het eiland Curacao, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen;
      met het oogmerk van wederrechtelijke toeeigening heeft weggenomen:
      • geld, geheel of ten dele toebehorende aan Ijssalon Grammy’s,althans (een) ander(en), dan verdachte en/of zijn, verdachte’s, mededader(s);
      welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer in ijssalon], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren;
      en/of;
      met het oogmerk om zichzelf en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer in ijssalon] heeft gedwongen tot de afgifte van: 
      • geld en/of een sleutel, geheel of ten dele toebehorende aan Ijssalon Grammy’s, althans (een) ander(en), dan verdachte en/of zijn, verdachte’s, mededader(s);
      welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het:
      • gemaskerd en/of met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, betreden van voormeld ijssalon, alwaar die [slachtoffer in ijssalon] zich bevond en/of;
      • voorhouden en/of tonen e
      • of richten van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, aan en/of op die [slachtoffer in ijssalon] en/of;
      • het bij de kraag en/of arm(en) vastpakken van die [slachtoffer in ijssalon] en/of haar geleiden naar het kasregister;
    
    
    
      3. primair
      dat hij, op of omstreeks 17 september 2007 op het eiland Curacao, ter uitvoering van het door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander en/of anderen, althans alleen;
      met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1 van overval in woning] en/of[slachtoffer 2 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning] te dwingen tot de afgifte van:
      • geld, althans (een) goed(eren) van zijn, verdachte’s en/of zijn, verdachte’s, mededader(s) gading, geheel of ten dele toebehorende aan die[slachtoffer 1 van overval in woning] en/of [slachtoffer 2 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning], in elk geval aan (een) ander(en) dan aan hem, verdachte en/of zijn, verdachte’s, mededader(s);
      met voormeld oogmerk: 
      • gemaskerd en/of met een pistool in de aanslag, een woning aan de [adres], alwaar die[slachtoffer 1 van overval in woning] en/of [slachtoffer 2 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning] zich bevond (en), heeft benaderd en/of betreden en/of onderwijl tegen die[slachtoffer 1 van overval in woning] en/of [slachtoffer 2 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning] roepend: “give me your fucking money” en/of;
      • een pistool aan en/of op die[slachtoffer 1 van overval in woning] en/of [slachtoffer 2 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning] heeft voorgehouden en/of getoond en/of gericht en/of onderwijl die[slachtoffer 1 van overval in woning] en/of [slachtoffer 2 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning] opdragende en/of aanmanende om (al het) geld aan hem, verdachte, en/of zijn, verdachte’s mededader(s), af te geven en/of 
      zijnde de verdere uitvoering van het door hem, verdachte en/of zijn, verdachte’s, mededader(s), voorgenomen misdrijf niet voltooid, alleen tengevolge van de wil van hem, verdachte, en/of zijn, verdachte’s, mededader(s), onafhankelijke omstandigheid of omstandigheden, dat:
      • die [slachtoffer 1 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning] de verdachte en/of zijn, verdachte’s, mededader(s) heeft/hebben overmeesterd en/of ontwapend; 
    
    
    subsidiair 
    
    
      dat hij, op of omstreeks 17 september 2007 op het eiland Curacao, ter uitvoering van het door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander en/of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeeigening, uit een woning aan de [adres], weg te nemen:
      • geld, althans (een) goed(eren) van zijn, verdachte’s en/of  zijn, verdachte’s, mededader(s) gading, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1 van overval in woning] en/of[slachtoffer 2 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning], in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte en/of zijn, verdachte’s, mededader(s);
      en die diefstal te doen voorafgaan en/althans te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die[slachtoffer 1 van overval in woning] en/of [slachtoffer 2 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/althans gemakkelijk te maken en/althans bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of zijn, verdachte’s mededader(s), de vlucht mogelijk te maken en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, met dat oogmerk opzettelijk: 
      • voormelde woning, alwaar die[slachtoffer 1 van overval in woning] en/of [slachtoffer 2 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning], zich bevond(en), gemaskerd en/of gewapend met een pistool heeft benaderd en/of  betreden, onderwijl tegen die[slachtoffer 1 van overval in woning] en/of [slachtoffer 2 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning] roepende: “Give me your fucking money en/of;
      • een pistool aan/op die[slachtoffer 1 van overval in woning] en/of [slachtoffer 2 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning] heeft voorgehouden en/of getoond en/of gericht;
      zijnde de verdere uitvoering van het door hem, verdachte en/of zijn, verdachte’s, mededader(s), voorgenomen misdrijf niet voltooid, alleen tengevolge van de wil van hem, verdachte, en/of zijn, verdachte’s, mededader(s), onafhankelijke omstandigheid of omstandigheden, dat:
      • die[slachtoffer 1 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning] de verdachte en/of zijn, verdachte’s, mededader(s) heeft/hebben overmeesterd en/of ontwapend en/of is/zijn weggerend en/of gevlucht en/of alarm heeft/hebben geslagen en/of om hulp heeft/hebben geroepen en/of aan het gillen is/zijn geslagen, in elk geval alleen tengevolge van een omstandigheid of omstandigheden onafhankelijk van de wil van hem, verdachte;
    
    
    ad informandum 
    
    Restaurant De Tropen/zaak 01 
    
    poging diefstal met geweld in vereniging, gepleegd op 29 april 2007 in het restaurant De Tropen aan de Mahaaiweg nr. 32 op Curacao, waarbij twee personen van het restaurant onder schot zijn genomen met een vuurwapen, waarmee op een gegeven moment een schot is afgegeven;
    
    MCB-geldautomaat Noord Zapateer/zaak 07
    
    poging diefstal met geweld, gepleegd op 31 augustus 2007 bij een geldautomaat van de MCB Bank te Noord Zapateer op Curacao, waarbij de aangever, die bij de automaat was, onder schot werd genomen met een vuurwapen, om geld op te nemen;
    
    MCB-geldautomaat Caracasbaaiweg/zaak 08
    
    diefstal met geweld cq afpersing, gepleegd op 1 september 2007 bij een geldautomaat MCB Bank aan de Caracasbaaiweg op Curacao, waarbij de aangeefster, die bij de automaat was, onder schot werd genomen met een vuurwapen om geld op te nemen.
    
    
    Het vonnis waarvan beroep
    
    Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het Hof zich daarmee niet verenigt.
    
    
    Vrijspraak 
    
    Het Hof acht niet wettig en overtuigend bewezen de aan de verdachte onder feit 1 cumulatief/alternatief tenlastegelegde diefstal en spreekt verdachte om die reden daarvan vrij. Ter toelichting daarvan diene het volgende:
    
    De verdachte heeft autosleutels uit de handen van het slachtoffer gerukt en heeft deze weggegooid om te voorkomen dat het slachtoffer zou vluchten. Deze handeling werd verricht om de afpersing van het geld te faciliteren. Nu voor wat betreft de sleutels het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening ontbrak, dient verdachte vrijgesproken te worden van dit onderdeel van de tenlastelegging. 
    
    
    De bewezenverklaring
    
    Wettig en overtuigend wordt bewezen geacht de aan de verdachte onder feit 1 cumulatief/alternatief tenlastgelegde afpersing en hetgeen de verdachte onder 2 en 3 primiar is tenlastegelegd, met dien verstande dat: 
    
    
      1.
      hij, op 29 augustus 2007 op het eiland Curaçao, 
      met het oogmerk om zichzelf  wederrechtelijk te bevoordelen door  bedreiging met geweld  [eigenaar geld/sleutel] heeft gedwongen tot de afgifte van: 
      • geld toebehorende aan die [eigenaar geld/sleutel] welke bedreiging met geweld bestond uit het:
      • richten van een vuurwapen, op die [eigenaar geld/sleutel], onderwijl die [eigenaar geld/sleutel], in het Papiamento, opdragende om al het geld uit te halen;	
    
    
    
      2.
      hij, op 1 september 2007 op het eiland Curaçao, 
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen:
      • geld, toebehorende aan IJssalon Grammy’s,;
      welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld  van bedreiging met geweld tegen  [slachtoffer in ijssalon], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken welke bedreiging met geweld bestond uit het:
      • gemaskerd en met een vuurwapen , betreden van voormelde ijssalon, alwaar die [slachtoffer in ijssalon] zich bevond en;
      • tonen van een vuurwapen,, aan die [slachtoffer in ijssalon] en;
      • het bij de kraag vastpakken van die [slachtoffer in ijssalon] en haar geleiden naar het kasregister;
    
    
    
      3. primair
      hij, op 17 september 2007 op het eiland Curaçao, ter uitvoering van het door hem, verdachte, voorgenomen misdrijf om;
      met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld [slachtoffer 1 van overval in woning] en [slachtoffer 2 van overval in woning] en [slachtoffer 3 van overval in woning] en [slachtoffer 4 van overval in woning] te dwingen tot de afgifte van:
      • geld, toebehorende aan die[slachtoffer 1 van overval in woning] en/of [slachtoffer 2 van overval in woning] en/of [slachtoffer 3 van overval in woning] en/of [slachtoffer 4 van overval in woning], ;
      met voormeld oogmerk: 
      • gemaskerd en met een pistool in de aanslag, een woning aan de [adres], alwaar die[slachtoffer 1 van overval in woning] en [slachtoffer 2 van overval in woning] en [slachtoffer 3 van overval in woning] en [slachtoffer 4 van overval in woning] zich bevond en, heeft benaderd en betreden onderwijl tegen die[slachtoffer 1 van overval in woning] en [slachtoffer 2 van overval in woning] en [slachtoffer 3 van overval in woning] en [slachtoffer 4 van overval in woning] roepend: “give me your fucking money” en;
      • een pistool  op die[slachtoffer 1 van overval in woning] en [slachtoffer 2 van overval in woning] en [slachtoffer 3 van overval in woning] en [slachtoffer 4 van overval in woning] heeft gericht onderwijl die[slachtoffer 1 van overval in woning] en [slachtoffer 2 van overval in woning] en [slachtoffer 3 van overval in woning] en [slachtoffer 4 van overval in woning] opdragende  om geld aan hem, verdachte, , af te geven ,
      zijnde de verdere uitvoering van het door hem, voorgenomen misdrijf niet voltooid, alleen tengevolge van de wil van hem, verdachte’s, onafhankelijke omstandigheid, dat:
      • die[slachtoffer 1 van overval in woning] en [slachtoffer 3 van overval in woning] en [slachtoffer 4 van overval in woning] de verdachte hebben overmeesterd en ontwapend. 
    
    
    Hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd, is naar het oordeel van het Hof niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd (cursief). Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    De bewijsmiddelen
    
    Het Hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring. 
    
    De bewijsmiddelen zullen in geval van beroep in cassatie in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen. 
    
    
    De kwalificatie en strafbaarheid van de feiten
    
    Het bewezene levert op:
    
    
      1.
      afpersing,
      strafbaar gesteld bij artikel 330 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht van de Nederlandse Antillen,
    
    
    
      2.
      diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, 
      strafbaar gesteld bij artikel 325 lid jo 323 van het Wetboek van Strafrecht van de Nederlandse Antillen, 
    
    
    
      3. primair 
      poging tot afpersing,
      strafbaar gesteld bij artikel 330 jo 47 van het Wetboek van Strafrecht van de Nederlandse Antillen.
    
    
    Het bewezene is strafbaar, nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die deze strafbaarheid zouden opheffen of uitsluiten.
    
    De strafbaarheid van de verdachte
    
    De verdachte is strafbaar, nu geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die deze strafbaarheid opheffen of uitsluiten.
    
    
    De op te leggen straf
    
    Bij de bepaling van de straf heeft het Hof gelet op de aard en de ernst van de bewezen en strafbaar verklaarde feiten, op de omstandigheden waaronder de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt en op de persoon van de verdachte, zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is gebleken. Meer in het bijzonder overweegt het Hof het volgende.
    
    De verdachte heeft zich, naast de ten laste gelegde feiten, ook schuldig gemaakt aan twee pogingen tot diefstal met geweld en een diefstal met geweld c.q. afpersing, zoals valt af te leiden uit de overige ter kennisneming gebrachte processen-verbaal van politie, welke zich in het onderhavige dossier bevinden, en zoals ook door de verdachte ter terechtzitting is bevestigd.
    
    De verdachte heeft aldus een reeks gewapende overvallen en pogingen hiertoe gepleegd. In één geval heeft de verdachte zelfs een schot gelost. Misdrijven als de onderhavige treffen in de eerste plaats de slachtoffers nu de ervaring leert, dat slachtoffers van dergelijke misdrijven veelal een langdurige en ernstige psychische nasleep van het gebeurde ondervinden. Daarbij komt dat misdrijven als de onderhavige gevoelens van onrust en onveiligheid in de maatschappij oproepen. Op deze bijzonder ernstige feiten dient te worden gereageerd met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. 
    
    In het voordeel van de verdachte houdt het Hof rekening met de volgende omstandigheden. De verdachte heeft ter zitting met verve betuigd veel spijt te hebben van wat hij zijn ouders en de slachtoffers heeft aangedaan. Hij zegt snel geld te hebben willen verdienen om een opleiding tot commercieel duiker te bekostigen, zodat hij en zijn ouders een beter leven konden hebben. De verdachte is nog jong en heeft de bedoeling en de potentie om na zijn detentie op het rechte pad te blijven en nog iets van zijn leven te maken. De door hem gepleegde feiten zijn niettemin dusdanig ernstig dat onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur onontkoombaar is. Het voorgaande in onderling verband bezien maakt dat het Hof na te melden strafoplegging juist acht.
    
    
    Inbeslaggenomen voorwerpen
    
    
      De inbeslaggenomen vuurwapen en de huls dienen te worden onttrokken aan het verkeer, omdat het voorwerpen betreft van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang en omdat aannemelijk is geworden dat het feit begaan is met behulp van dit vuurwapen. 
      De inbeslaggenomen auto, autobescheiden en sleutel, evenals de bivakmuts dienen verbeurd te worden verklaard, omdat het voorwerpen betreft met behulp waarvan de feiten zijn begaan en zij aan de verdachte toebehoren. Ten aanzien van de auto heeft de raadsman van verdachte aangevoerd dat deze aan de vader van verdachte toebehoort, maar uit de processtukken blijkt dat de auto op naam staat van verdachte, terwijl verdachte zelf heeft verklaard dat hij de auto van zijn vader cadeau heeft gekregen. 
    
    
    
    De toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    De oplegging van de straf en maatregel is, behalve op de reeds aangehaalde artikelen gegrond op de artikelen 31, 35, 38b, 38c, 38d en 59 van het Wetboek van Strafrecht van de Nederlandse Antillen. 
    
    
    RECHTDOENDE IN NAAM DER KONINGIN IN HOGER BEROEP
    
    Het Hof:
    
    vernietigt het vonnis van het Gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao, van 30 januari 2008, en doet opnieuw recht;
    
    verklaart wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1, 2 en 3 primair tenlastegelegde feiten, zoals hiervoor bewezen geacht, heeft begaan;
    
    verklaart niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    kwalificeert het bewezenverklaarde als vorenomschreven;
    
    verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;
    
    veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 (ZEVEN) jaren;
    
    bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;
    
    verklaart verbeurd de inbeslaggenomen auto, merk Ford, model Explorer Sport Trac, de autobescheiden, de sleutel en de bivakmuts; 
    
    gelast onttrekking aan het verkeer van het inbeslaggenomen vuurwapen en de huls. 
    
    
    
    Dit vonnis is gewezen door mrs. F.J.P. Lock, L.C. Hoefdraad en L.J. de Kerpel-van de Poel, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba, en ter openbare terechtzitting van het Hof op Curaçao uitgesproken op 10 juni 2008 in tegenwoordigheid van de griffier.