Regeling van werkzaamheden (donderdag 4 oktober 2001)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 378-382

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-10-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 9, pagina 378-382

04-10-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (donderdag 4 oktober 2001)Pagina 378-382
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 4 oktober 2001)Pagina 423-424
Noot bevattende de interpellatievragen van het lid Van Gent over de stijging van de topinkomens in de zorgPagina 425-425
Interpellatie-Van Gent, gericht tot de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, over topinkomens in de zorgPagina 411-423
Behandeling van: de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften (27464, nrs. 87 t/m 101)Pagina 359-359
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wet houdende regels inzake handelingen met geslachtscellen en embryo's (Embryowet) (27423),van: - de motie-Van der Vlies c.s. over het Centrum voor ethiek en beleid (27423, nr. 22); - de motie-Rouvoet/Van der Vlies over het additionele Protocol bij het EVRM (27423, nr. 23)Pagina 382-392
Behandeling van: de Partiële herziening Tweede Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (Locatiekeuze Demonstratieproject Near Shore Windpark) (27041)Pagina 359-359
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen en enige andere wetten in verband met de invoering van een zelfstandigheidsverklaring en de uitsluiting van de Nationale ombudsman en de substituut-ombudsmannen van de verzekering voor de werknemersverzekeringen (27686)Pagina 392-400
Voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wet houdende regels inzake handelingen met geslachtscellen en embryo's (Embryowet) (27423)Pagina 359-378
Presentie en opening (donderdag 4 oktober 2001)Pagina 359-359
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra, de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet educatie en beroepsonderwijs in verband met uitkeringen wegens ziekte en arbeidsongeschiktheid van gewezen personeel anders dan op grond van de Ziektewet (27697); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 c.a. (herziening regime fiscale eenheid) (26854)Pagina 359-359
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Machtigingswet Koninklijke PTT Nederland N.V. in verband met het opheffen van de uitzonderingen die voor Koninklijke KPN Nederland N.V. gelden ten aanzien van de in Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek opgenomen regeling voor grote vennootschappen (27604)Pagina 400-411

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Mij is gebleken dat er geen behoefte meer is aan een heropening van de
beraadslaging over de Comptabiliteitswet en het andere daarmee verband houdende
wetsvoorstel. Ik stel voor om deze wetsvoorstellen af te voeren van de agenda
van vandaag en om dinsdag over beide wetsvoorstellen te stemmen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda voor de volgende week: - het wetsvoorstel Regels inzake de bevordering van integriteitsbeoordelingen
door het openbaar bestuur met betrekking tot beschikkingen of overheidsopdrachten
(Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur) (korte
plenaire afronding) (26883);- het wetsvoorstel Wijziging
van de regels betreffende de verwerking van justitiële gegevens en het
stellen van regels met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens in
persoonsdossiers (Wet justitiële gegevens) (24797);- het wetsvoorstel
Wijziging van de Vleeskeuringswet en de Warenwet inzake de heffing van retributies
(27698);- het wetsvoorstel Wijziging van de Huursubsidiewet (introductie
van het beperkt huursubsidiebericht voor bepaalde huurders) (27752).Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 16, 17 en 18 oktober: - het wetsvoorstel Wijziging van de Auteurswet 1912 inzake het reprografisch
verveelvoudigen (27617).Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 30 en 31 oktober en
1 november: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van
de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V)
voor het jaar 2002 (28000-V);- het wetsvoorstel Vaststelling van
de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie
(X) voor het jaar 2002 (28000-X);- het wetsvoorstel Wijziging van
de Kieswet, houdende verlenging van de duur van de stemming tot negen uur
's avonds alsmede regeling van diverse andere onderwerpen (27673);- het wetsvoorstel Wijziging van de artikelen 139f en 441b van het Wetboek
van Strafrecht (uitbreiding strafbaarstelling heimelijk cameratoezicht) (27732).Ik stel voor, te behandelen in de vergaderingen van 6, 7 en 8 november: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de
ontvangsten van het ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2002 (28000-VI);de gezamenlijke behandeling van:- het wetsvoorstel Vaststelling
van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van
Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2002 (28000-XII);- het
wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten
van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2002 (28000-A).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik deel mee dat ingevolge artikel 69, tweede lid, van het Reglement van
Orde de aangehouden moties 27581, nr. 8, en 27598, nr. 12, zijn vervallen.Het woord is aan de heer Van der Steenhoven.De heer Van der Steenhoven (GroenLinks):Voorzitter. Ik verzoek u om twee verslagen van AO's te agenderen. Het
gaat om het verslag van het overleg over de aanwijzing voor de vliegvelden
Rotterdam Airport en Lelystad en om het verslag van het overleg over de evaluatie
van de Taxiwet.De voorzitter:Ik stel voor, beide punten toe te voegen aan de agenda van volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Van Gent.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. De fractie van GroenLinks zou vandaag graag de minister van
VWS willen interpelleren over de stijging van de topinkomens in de gezondheidszorg.
Daarover is vandaag veel gepubliceerd naar aanleiding van de zogenaamde adviesregeling
van Hay Management Consultants. Wij vinden het onacceptabel dat de top in
de zorg er tientallen procenten bij dreigt te krijgen. Daarmee lijkt de top
van dit deel van de collectieve sector de marktsector rechts in te halen.
De fractie van GroenLinks wil echt op korte termijn opheldering van de minister
over deze nieuwe salarisregeling. Wij zijn er ook voor dat die regeling nu
niet wordt ingevoerd en openbaar wordt gemaakt. Verder wil ik graag weten
wat zij gaat doen om deze exorbitante salarisstijgingen te voorkomen.Wij hebben daar haast bij, omdat er veel maatschappelijke onrust is ontstaan
over de berichten die vandaag zijn verschenen. Wij kunnen het natuurlijk niet
toestaan dat dit gebeurt. Wij vinden het van belang dat de politiek, de Kamer,
zich hierover uitspreekt in een rechtstreeks debat met de minister, mede gezien
de situatie in de zorg. Er zijn hier veel publieke middelen bij betrokken.
Je zou het ook nog kunnen relateren aan de opmerkingen die het kabinet deze
week maakte over de achterblijvende economische groei en loonmatiging. Het
laatste moet dan al zeker gelden voor de top van de zorgsector.Voorzitter. Ik verzoek u dus hierbij om te mogen interpelleren omdat wij
vinden dat dit, het liefst vandaag nog, opgehelderd moet worden.Mevrouw Van Blerck-Woerdman (VVD):Voorzitter. Ik heb gehoord wat mevrouw Van Gent gezegd heeft. Ik heb echter
ook in de krant gelezen dat het ministerie stappen onderneemt om hier meer
duidelijkheid over te krijgen en te kijken wat eraan gedaan moet worden. Ik
zou zeer tevreden zijn als mevrouw Van Gent met mij vindt dat een brief op
korte termijn genoeg is. Dan kunnen wij naar aanleiding van die brief bekijken
of wij daar nog een debat over moeten voeren. Dit vind ik wat erg overhaast
aandoen.De voorzitter:Ik merk nog op dat er vanochtend vragen over hetzelfde onderwerp zijn
ingediend – nog niet goedgekeurd – door het lid Oudkerk. Die zijn
vanochtend om 11.20 uur ingediend.De heer Buijs (CDA):Ik kan mij heel goed voorstellen wat mevrouw Van Gent wil, want dat wil
ik ook. Ik zou het overigens nog iets willen verbreden. Ik zou namelijk ook
graag de salarisverhogingen in relatie tot de opbouw van het management in
het ziekenhuis in beschouwing willen nemen. Ik heb ook vernomen dat de minister
naar aanleiding van dit advies actie wil ondernemen. Zij staat daar in ieder
geval kritisch tegenover. Ik sluit mij dan ook aan bij de suggestie van mevrouw
Van Blerck om de minister op zeer korte termijn een brief te vragen over de
twee bedoelde onderwerpen, zodat wij wat meer informatie hebben over het standpunt
van de minister.De heer Dijsselbloem (PvdA):Voorzitter. Mijn fractie kan zich voorstellen dat de vragen die in concept
bij de griffie liggen, worden betrokken bij die brief. Ik sluit mij dus aan
bij de vorige twee sprekers die om een brief hebben gevraagd. Ik voeg daaraan
toe dat het mijn fractie vooral gaat om het verwachte prestatieniveau
van managers. Het gaat dus niet alleen om de vraag welke loonsverhoging wordt
toegestaan, maar ook om de vraag wat die managers voor prestaties leveren.
Wat is de betekenis van de beloning ten opzichte van de prestatie die wordt
geleverd? Dat is een andere belangrijke invalshoek.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. De verbazing die mevrouw Van Gent over deze kwestie demonstreert,
heeft ook toegeslagen in de SGP-fractie. De vraag die wij ons hebben gesteld,
is of de bewindslieden met de armen over elkaar zitten. Wij denken dat dit
niet het geval is. Ten departemente wordt nagedacht over de vraag hoe de verantwoordelijkheden
precies liggen en over mogelijke acties. Ik vernam net dat er Kamervragen
over zijn gesteld. Het zou dan ook het meest voor de hand liggen dat die vragen
zo spoedig mogelijk worden beantwoord in een brief die snel naar de Kamer
moet komen. Als de Kamer het wil, zou daar dinsdag over gesproken kunnen worden
in een spoeddebatje.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik aarzel wat om kanttekeningen bij een interpellatieverzoek
te plaatsen. Ik kijk ook naar het doel van een interpellatie, namelijk om
voortvarend te handelen en mensen in beweging te krijgen. Ik heb gehoord wat
er in gang is gezet en ik wil voorkomen dat wij een interpellatiedebat gaan
houden, waarvan de conclusie is dat wij pas zinnig verder kunnen praten op
het moment dat er een brief ligt. Daarom sluit ik mij aan bij degenen die
druk zetten op de vraag om een brief van de minister. Dan kunnen wij naar
aanleiding van die informatie met de grootste spoed een debat houden.Mevrouw Van Vliet (D66):Voorzitter. Ik heb uit diverse berichten begrepen dat het ministerie al
stappen onderneemt. Ik zou graag eerst de meest actuele informatie krijgen
in een brief van de minister. Dan kunnen wij aan de hand daarvan bepalen hoe
wij daarmee verdergaan. Dat maakt het debat ook zinniger.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik vrees dat ik de enige ben die het verzoek van mevrouw Van
Gent steunt. Ik wil ook graag toelichten waarom ik haar steun, alhoewel ik
de redenering dat wij eerst meer informatie moeten hebben goed kan volgen.
Ik denk dat informatie over de stappen die worden ondernomen, ook in een interpellatiedebat
kan worden gegeven. Dat lijkt mij geen probleem en daar is zo'n debat trouwens
ook voor. Bovendien is er wel degelijk sprake van spoed, want het leidt tot
grote onrust. De mensen die deze salarisverhogingen willen, zijn dezelfde
mensen die begin dit jaar zo dwars hebben gelegen en fikse uitspraken hebben
gedaan, toen de verpleegkundigen aan het bed een paar centen extra wilden.
Gezien de onrust die dit op de werkvloer veroorzaakt, vind ik het heel gewenst
dat nog vandaag een debat plaatsvindt.De voorzitter:Alvorens ik mevrouw Van Gent vraag om te reageren op de aan haar gestelde
vragen, doe ik graag een tussenvoorstel. Luisterend naar de overgrote meerderheid
van de woordvoerders stel ik voor dat de Kamer aan de minister van VWS vraagt
om zo spoedig mogelijk, liefst nog voor het weekeinde, in een brief haar standpunt
weer te geven en daarbij ook te betrekken de beantwoording van de schriftelijke
vragen van de heer Oudkerk en de vragen die zojuist naar voren zijn gebracht.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik blijf wel degelijk het spoedeisende karakter van mijn interpellatieverzoek
zien. Het is niet voor niets dat de Kamer het fenomeen van een interpellatie
kent. Een interpellatie is bedoeld om in een openbaar debat actuele zaken
te bespreken waarvan de Kamer vindt dat er snel opheldering over moet komen.
Ik kan mij voorstellen dat het ook voor de minister heel plezierig is dat
vandaag in een debat duidelijk wordt gemaakt dat hier ontwikkelingen gaande
zijn die zeer ongewenst zijn. De adviesregeling is, zo heb ik begrepen, per
1 juli ingegaan, zodat er nu al met die regeling wordt gewerkt. De inzet van
de GroenLinks-fractie is dat de adviesregeling van tafel gaat, want dit soort
stijgingen van topinkomens zijn natuurlijk absoluut onacceptabel. Vandaag
moet daar helderheid over komen. Ik ben het ermee eens dat er in het openbaar
gegevens op tafel moeten komen over de omvang van topinkomens in de zorgsector
en de kwaliteit en de inhoud van hetgeen voor die inkomens geleverd wordt,
maar die zaken moeten in een later debat meegenomen worden. Het gaat mij erom
dat er nu zeer terecht veel maatschappelijke en ook politieke onrust is, als
ik mijn collega's hoor, en daarom hebben wij een spoeddebat aangevraagd. Wij
willen graag dat de minister vandaag in de Kamer duidelijk maakt dat de adviesregeling
van Hay Management Consultants, die nu al gehanteerd wordt, van haar de prullenbak
in kan en geen uitgangspunt kan zijn voor onderhandelingen over exorbitante
stijgingen van de topinkomens. Volgens mij kunnen wij dat heel goed in deze
Kamer in het openbaar bespreken, waarmee wij ook politieke steun geven aan
de minister.Al met al zie ik dus wel degelijk het spoedeisende karakter. Wij kunnen
ook niet slechts op basis van berichten in de krant onze politieke conclusies
trekken. Ik handhaaf mijn verzoek.De voorzitter:Mevrouw Van Gent heeft nu al haar argumenten naar voren gebracht. Haar
verzoek is duidelijk. Ik heb een tussenvoorstel gedaan over een brief. Ik
constateer dat mevrouw Van Gent bij haar voorstel blijft. Mijn voorstel is
nu om aan het verzoek van mevrouw Van Gent te voldoen en dus vanavond de interpellatie
te doen plaatsvinden. Ik zeg daar als voorzitter bij: met excuses aan de minister,
die deze week al zeer veel uren in ons midden heeft moeten doorbrengen. Ik
zeg dit voor eigen rekening, aangezien de minister formeel gezien niet in
ons midden aanwezig is.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. Ik steun uw voorstel en ben evenals u van mening dat wij "hygiënisch"
moeten zijn ten opzichte van de minister. Dit laat onverlet dat ik de uitlatingen
van mevrouw Van Gent en haar mening over het adviesrapport steun. Toch wil
ik een dringend beroep op haar doen om uw voorstel te volgen, vooral ook omdat
er geen onomkeerbare beslissingen worden genomen.De voorzitter:Voor de goede orde: mijn tussenvoorstel was om een brief te vragen. Na
de tweede reactie van mevrouw Van Gent en ook gezien het recht dat een minderheid
in deze Kamer heeft, stel ik nu voor om de interpellatie hedenavond
te houden.De heer Buijs (CDA):Ik ga akkoord met uw eerste voorstel.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Staatsrechtelijk gezien doet u een goed voorstel. Als iemand
een interpellatie vraagt, moeten er geweldig dringende redenen zijn om je
daartegen te verzetten. Als zodanig verzet ik mij niet tegen uw laatste voorstel.
Wel stel ik vast dat de urgentie meer ingegeven wordt door de gewekte onrust
dan door het feit dat er onomkeerbare beslissingen worden genomen. Dat laatste
is immers nog niet aan de orde. Als de Kamer een politiek signaal afgeeft,
zoals nu gebeurt, kan ook dat de onrust onder de bevolking elimineren.Mevrouw Van Blerck-Woerdman (VVD):Voorzitter. Ik steun uw eerste voorstel.Mevrouw Van Vliet (D66):Voorzitter. Ook ik wil uw eerste voorstel steunen. Ik vraag mij af of
hierover gestemd moet worden, al lijkt mij dat wat ver gaan. Dit onderwerp
is hartstikke belangrijk en wij willen er graag over debatteren, maar ik ben
het eens met de heer Van der Vlies dat de urgentie voornamelijk wordt ingegeven
door onrust in de samenleving. Ik wil graag de feiten op een rijtje hebben
en daarom vind ik uw tussenvoorstel zinnig. Maar als er per se een interpellatie
moet worden gehouden, dan zij het zo.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik heb een voorkeur voor uw eerste voorstel, dat u een tussenvoorstel
noemde. Aan die route geef ik de voorkeur, los van de staatsrechtelijke argumentatie.
Mevrouw Van Gent zei zelf al dat er geen politieke conclusies kunnen worden
getrokken op basis van krantenberichten. Dat is voor mij een reden temeer
om de minister een brief te vragen.De heer Dijsselbloem (PvdA):Voorzitter. Wij hadden een voorkeur voor uw tussenvoorstel. Vanochtend
hebben wij schriftelijke vragen gesteld om de feiten achter het verhaal in
de krant te leren kennen. Het recht van een minderheid in de Kamer om een
interpellatie aan te vragen moet echter zwaar wegen en daarom zullen wij onze
schriftelijke vragen in het interpellatiedebat aan de orde stellen om vervolgens
politieke conclusies te trekken. Wellicht geeft de minister er de voorkeur
aan om de interpellatie aansluitend op de behandeling van de Embryowet te
houden, maar ik weet niet of dat goed inpasbaar is.De voorzitter:De minister vraagt het woord. Dat is formeel gesproken geen gebruik bij
de regeling van werkzaamheden, maar ik wil nu niet al te formeel zijn omdat
het vast nuttig is wat zij wil zeggen. Het zal dan wel moeten gaan over de
procedure.Minister Borst-Eilers:Voorzitter, hartelijk dank. Het mag alleen over de procedure gaan, maar
ik had eigenlijk willen zeggen dat ik al geprobeerd heb, de maatschappelijke
onrust te dempen door in de lunchpauze voor de radio en enkele televisiezenders
te verklaren dat ik zo'n regeling, die er dan schijnt te liggen, volstrekt
onaanvaardbaar vind en dat ik alles zal doen om te bevorderen dat dergelijke
salarisverhogingen niet plaatsvinden.De voorzitter:Het begrip "procedureel" is bij dezen wat opgerekt. Als mevrouw Van Gent
haar voorstel handhaaft, blijf ik bij mijn voorstel om de interpellatie vanavond
te doen plaatsvinden.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Het lijkt bijna alsof de interpellatie nu al plaatsvindt als
ik de minister zo hoor. Ik blijf er de voorkeur aan geven om de interpellatie
vandaag te laten plaatsvinden, want er worden nu allerlei interpretaties gegeven.
Het is het recht van de Kamer om op korte termijn dit soort debatten te voeren
over zeer belangwekkende onderwerpen en het lijkt mij goed dat nog vandaag
de gevraagde informatie wordt verstrekt.De voorzitter:Dan stel ik nu definitief voor om vanavond een interpellatie te houden
over het door mevrouw Van Gent aangegeven onderwerp. Ik verzoek haar om zo
spoedig mogelijk de interpellatievragen in te dienen, zodat ze kunnen worden
rondgedeeld.Ik moet de heer VoorzitterOudkerk dan nog wel verzoeken om zijn schriftelijke
vragen in te trekken. Gezien de gang van zaken bij de regeling van werkzaamheden
lijkt het mij immers logisch dat die in samenwerking met mevrouw Van Gent
in de interpellatievragen verwerkt worden.De heer Oudkerk (PvdA):Ik heb nog een tussenvoorstel, want wellicht kunnen de schriftelijke vragen
nog vanmiddag worden beantwoord. Dan komen wij met de interpellatie
nog een stukje verder!De voorzitter:Als de minister daartoe in staat is, is dat inderdaad een constructief
voorstel, maar dan keur ik bij dezen uw schriftelijke vragen goed!Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Giskes.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter. Verleden week konden wij op diverse plaatsen lezen dat er
tegoeden bij banken en dergelijke bevroren zouden gaan worden en al werden
van organisaties die verdacht werden van connecties met terroristische organisaties.
Desgevraagd door mij tijdens twee AO's verleden week, heeft minister Zalm
dat bevestigd en gezegd dat dit kon op basis van Europese regelgeving. Begin
deze week kreeg ik geluiden uit Brussel dat er nog driftig aan dergelijke
regelgeving wordt gewerkt en ook vandaag lees ik nog eens op teletekst dat
bevriezing van tegoeden nog niet mogelijk is omdat daarvoor op Europees niveau
nog geen regeling bestaat. Dat heeft bij onze fractie verwarring gewekt. Wij
vinden het belangrijk dat de Kamer steeds goed op de hoogte is van wat er
nu gebeurt en kan en mag gebeuren rondom het hele probleem-Amerika, om het
zo maar eens uit te drukken. Daarom vragen wij via u een brief aan minister
Zalm over hoe dit alles toch precies in elkaar zit.De voorzitter:Ik stel voor, dit deel van het stenogram door te geleiden naar het kabinet
en in het bijzonder naar de minister van Financiën.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-378-382.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl