ECLI:NL:RBARN:2011:BS7490, Rechtbank Arnhem, 24-08-2011, 109006
Rechtbank Arnhem — Uitspraak 
Datum: 2011-08-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Inmiddels is in de hoofdzaak, nadat de zaak in hoger beroep is behandeld, duidelijk geworden dat de vorderingen van eisers in de hoofdzaak niet zullen worden toegewezen. Daaruit volgt dat de vordering in vrijwaring afgewezen dient te worden.

Vonnis
      RECHTBANK ARNHEM
    
    
    Sector civiel recht
    
    zaaknummer / rolnummer: 109006 / HA ZA 04-129
    
    Vonnis in vrijwaring van 24 augustus 2011
    
    in de zaak van
    
    
      1.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      DOELAND TE KIEFTE B.V.,
      gevestigd te Lemelerveld, gemeente Dalfsen,
      2.	de vennootschap onder firma
      [eis.2],
      gevestigd te [woonplaats],
      3.	[eis.3],
      wonende te [woonplaats],
      4.	[eis.4],
      wonende te [woonplaats],
      5.	[eis.5],
      wonende te [woonplaats],
      6.	[eis.6],
      wonende te [woonplaats],
      eisers,
      advocaat mr. P.A.C. de Vries te Arnhem,
    
    
    tegen
    
    
      1.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      INTERKEUKEN GILDE B.V.,
      gevestigd te Den Dolder, gemeente Zeist,
      gedaagde,
      advocaat mr. J.M.W. Werker te Arnhem,
      2.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      HDB GROEP B.V.,
      gevestigd te Den Dolder, gemeente Zeist,
      gedaagde,
      advocaat mr. A.G.P. van der Baan te Almere,
      3.	RUDOLF DEUSTER,
      wonende te Woudenberg,
      gedaagde,
      advocaat mr. F.A.M. Knüppe te Arnhem,
      4.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      INTERNATIONAL FINANCIAL PROMOTIONS B.V.,
      gevestigd te Rotterdam,
      gedaagde,
      niet verschenen.
    
    
    Partijen zullen hierna ook als eisers in vrijwaring, Interkeuken Gilde, HDB Groep, Deuster en International Financial Promotion aangeduid worden.
     
    
      1.	De procedure
      1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit:
      -	de dagvaarding
      -	de conclusie van antwoord van Interkeuken Gilde
      -	de conclusie van antwoord van HDB Groep
      -	de conclusie van antwoord van Deuster
      -	de verstekverlening tegen International Financial Promotion
      -	de akte van HDB Groep d.d. 20 april 2011
      -	de akte van Deuster d.d. 20 april 2011 
      -	de antwoordakte van eisers in vrijwaring.
    
    
    1.2.	Ten slotte is vonnis bepaald.
    
    
      2.	De beoordeling
      2.1.	Inmiddels is in de hoofdzaak, nadat de zaak in hoger beroep is behandeld, duidelijk geworden dat de vorderingen van eisers in de hoofdzaak niet zullen worden toegewezen. Daaruit volgt dat de vordering in vrijwaring afgewezen dient te worden.
    
    
    
      2.2.	Eisers in vrijwaring zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van de gedaagden in vrijwaring worden begroot
      voor Interkeuken Gilde op:
      - griffierecht	€	3.632,00
      - salaris advocaat		1.421,00 (1,0 punt × tarief € 1.421,00)
      totaal	€ 	5.053,00
       voor HDB Groep op: 
      - griffierecht	€	3.632,00
      - salaris advocaat		1.421,00 (1,0 punt × tarief € 1.421,00)
      totaal		            €          5.053,00
      voor Deuster op:
      - griffierecht	€	925,00
      - salaris advocaat		1.421,00 (1,0 punt × tarief € 1.421,00)
      totaal	€ 	2.346,00
      en voor International Financial Promotion op nihil. 
    
    
    
      3.	De beslissing
      De rechtbank
    
    
    3.1.	wijst de vorderingen af,
    
    3.2.	veroordeelt eisers in vrijwaring in de proceskosten, aan de zijde van Interkeuken Gilde tot op heden begroot op € 5.053,00,
    
    3.3.	veroordeelt eisers in vrijwaring in de proceskosten, aan de zijde van HDB Groep tot op heden begroot op € 5.053,00,
    
    3.4.	veroordeelt eisers in vrijwaring in de proceskosten, aan de zijde van Deuster tot op heden begroot op € 2.346,00,
    
    3.5.	veroordeelt eisers in vrijwaring in de proceskosten, aan de zijde van International Financial Promotion tot op heden begroot op nihil,
    
    3.6.	verklaart dit vonnis wat betreft de kostenveroordelingen onder 3.2, 3.3 en 3.4 uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. J.D.A. den Tonkelaar, mr. O. Nijhuis en mr. F.J. de Vries en in het openbaar uitgesproken op 24 augustus 2011.