ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ2162, Rechtbank 's-Hertogenbosch, 11-06-2009, 621082
Rechtbank 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2009-06-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Herstelvonnis met betrekking tot het vonnis met LJN BI6953. Herstel van een kennelijke schrijffout waarbij abusievelijk een cijfer aan de grondslag voor de suppletieregeling was toegevoegd.

RECHTBANK ‘s-HERTOGENBOSCH
      Sector Kanton, locatie Eindhoven
    
    
    
      Zaaknummer	:621082
      Rolnummer 	:09-4040							
      Uitspraak 	:11 juni 2009
    
    
    
    In de zaak van:
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansp[ged[eiser]jkheid [de BV].
      gevestigd te Eindhoven
      gemachtigde: mr. M. Ambags
    
    
    t e g e n :
    
    
      [ge[gedaagde]
      wonende te Eindhoven
      gemachtgde: mr. A.F.R. Avis
    
    
    1. De procedure
    
    Bij brief, die door de rechtbank is ontvangen op 19 mei 2009, is door de gemachtigde van eiseres om herstel verzocht van een kennelijke schrijffout in het door de kantonrechter tussen partijen gewezen vonnis van 4 juni 2009. 
    
    De gemachtigde van gedaagde heeft op 10 juni 2009 telefonisch laten weten geen bezwaar te hebben tegen het verzoek tot verbetering. 
    
    2. De beoordeling
    
    De kantonrechter stelt vast dat juist is dat in het vonnis van 4 juni 2009 sprake is van een kennelijke schrijffout, die zich op de voet artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering leent voor eenvoudig herstel. 
    
    Gedaagde heeft tegen het verzoek tot verbetering geen bezwaren ingebracht.
    
    De kantonrechter oordeelt dat tot verbetering van het vonnis van 4 juni 2009 moet worden overgegaan. Dit leidt tot de navolgende beslissing.
    
    
    3. De beslissing
    
    De kantonrechter:
    
    bepaalt dat de navolgende zin, die is opgenomen op pagina 2, 3e alinea onder Het geschil van voornoemd vonnis: 
    
    “ [eiser] vraagt de kantonrechter de financiële grondslag van voor de suppletieregeling te bepalen op € 1.2067,12 per maand.”
    
    als volgt dient te worden verbeterd: 
    
    “[eiser] vraagt de kantonrechter de financiële grondslag van voor de suppletieregeling te bepalen op € 1.207,12 per maand”
    
    bepaalt dat de navolgende zin, die is opgenomen op pagina 5, onder 12. van voornoemd vonnis: 
    
    “De financiële grondslag voor de suppletieregeling is dan ook bij gebreke van overig relevant verweer van [gedaagde] € 1.2067,12 per maand bruto.”
    
    als volgt dient te worden verbeterd: 
    
    “De financiële grondslag voor de suppletieregeling is dan ook bij gebreke van overig relevant verweer van [gedaagde] € 1.207,12 per maand bruto.”
    
    bepaalt dat de navolgende zin, die is opgenomen op pagina 5, onder Beslissing van voornoemd vonnis: 
    
    “verklaart voor recht dat de financiële grondslag voor de suppletieregeling € 1.2067,12 per maand bruto bedraagt;”
    
    als volgt dient te worden verbeterd: 
    
    “verklaart voor recht dat de financiële grondslag voor de suppletieregeling € 1.207,12 per maand bruto bedraagt;”
    
    bepaalt dat deze verbeteringen onder vermelding van de datum van heden wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 4 juni 2009.
    
    Aldus gewezen door mr. C.J. Harts, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van bovengenoemde datum, in tegenwoordigheid van de griffier.
    
    
    Zaaknummer: 621082	
    
    vonnis