ECLI:NL:RBLEE:2002:AE3339, Rechtbank Leeuwarden, 30-05-2002, 17/080022-02vev
Rechtbank Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2002-05-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: -

Rechtbank Leeuwarden
      Sector strafrecht
    
    
    
    VERKORT VONNIS
    
    
    
      Uitspraak: 30 mei 2002 
      Parketnummer: 17/080022-02 
    
    
    VONNIS van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte:
    
    
      [verdachte],
      geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], 
      wonende te [adres], maar ingeschreven op het adres [adres],
      thans gedetineerd in PI De Wieling, locatie De Marwei te Leeuwarden, 
      Holstmeerweg 7.
    
    
    
    De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 16 mei 2002.
    
    De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. T. van der Goot, advocaat te Leeuwarden.
    
    
    TELASTELEGGING
    
    Aan dit vonnis is een door de griffier gewaarmerkte fotokopie van de dagvaarding gehecht, waaruit de inhoud van de telastelegging geacht moet worden hier te zijn overgenomen.
    
    In de telastelegging voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.
    
    
    BEWEZENVERKLARING
    
    De rechtbank acht het onder 1. en 2. telastegelegde bewezen, met dien verstande dat:
    
    
      1.
      hij op 13 januari 2002 te Leeuwarden, in de gemeente Leeuwarden, door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], hebbende verdachte die [slachtoffer] gedwongen te dulden dat verdachte zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [slachtoffer] duwde/bracht, en bestaande dat geweld en die bedreiging met geweld hierin dat verdachte die [slachtoffer] bij haar schouders heeft vastgepakt en vervolgens met kracht achterover op een bed heeft geduwd en verdachte de onderbroek van die [slachtoffer] heeft kapotgetrokken en verdachte tegen die [slachtoffer] heeft gezegd dat zij hem, verdachte, moest pijpen en verdachte (vervolgens) die [slachtoffer] aan haar armen overeind heeft getrokken en (vervolgens weer) achterover op een bed geduwd en verdachte aan die [slachtoffer] meermalen de woorden heeft toegevoegd: "Hou op anders maak ik je dood", en aldus voor die [slachtoffer] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan;
    
    
    
      2.
      hij op 13 januari 2002 te Leeuwarden, in de gemeente Leeuwarden, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een beurs met daarin o.a. een bankpasje en een hoeveelheid geld en een op papier geschreven pincode, toebehorende aan [slachtoffer], waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming en welke diefstal werd vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen [slachtoffer], gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte die [slachtoffer] met zijn tot vuist gebalde hand (met kracht) tegen haar gezicht heeft geslagen en verdachte aan die [slachtoffer] de woorden heeft toegevoegd (zakelijk weergegeven): "Heb je geld en bankpasjes" en "Ik kom weer terug en dan vermoord ik jou".
    
    
    De verdachte zal van het meer of anders telastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
    
    
    KWALIFICATIE
    
    Het bewezene levert op de misdrijven: 
    
    
      1.
      Verkrachting. 
    
    
    
      2.
      Diefstal vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in een woning en de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming.
    
    
    
    STRAFBAARHEID VERDACHTE
    
    De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
    
    
    STRAFMOTIVERING 
    
    
      De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermelden strafsoort en strafmaat in aanmerking:  
      - de aard en de ernst van de gepleegde feiten; 
      - de omstandigheden waaronder deze zijn begaan;
      - de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken en deze naar voren komt uit het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, de rapporten, d.d. 5 april 2002 opgemaakt door R. Vriesema, psychiater, en d.d. 18 april 2002 opgemaakt door G. de Jong, psycholoog;
      - de vordering van de officier van justitie tot veroordeling van verdachte terzake het onder 1. en 2. telastegelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren en terbeschikkingstelling met verpleging, alsmede teruggave aan verdachte van de inbeslaggenomen goederen.
    
    
    
      Verdachte, toen 21 jaar oud, heeft zich schuldig gemaakt aan de verkrachting en beroving van een ruim zeventig jaar oude vrouw. Hij heeft het slachtoffer met het plegen van deze brute feiten emotionele en lichamelijke schade toegebracht en daarnaast financieel nadeel veroorzaakt. Verdachte heeft tijdens het politieonderzoek, het onderzoek door de gedragsdeskundigen en het onderzoek ter terechtzitting een beroep gedaan op zijn zwijgrecht, zodat niet duidelijk is geworden waarom verdachte de feiten heeft gepleegd.
      Het zijn ernstige feiten en de rechtbank maakt verdachte daarvan een zwaar verwijt.
      Omtrent verdachte is psychologische en psychiatrische rapportage uitgebracht. Daaruit blijkt dat verdachte de emigratie in 1990 vanuit [geboorteplaats] naar Nederland slecht heeft verwerkt. Vanaf 1995 is verdachte regelmatig in aanraking gekomen met justitie en heeft hij in het kader van het jeugdstrafrecht verschillende langdurige behandelingen ondergaan. Verdachte maakt enerzijds een erg kinderlijke, kwetsbare indruk, anderzijds toont hij zich verhard en afgesloten. Hij weet precies wat hij wel en niet wil zeggen. Hij heeft een sterke behoefte aan directe wensbevrediging en geen behoefte aan zelfinzicht. Hij is niet gemotiveerd voor enige vorm van hulpverlening. 
      Er is sprake van een antisociale persoonlijkheidsstoornis, een zeer sterke en rigide gevoelsafweer en zeer beperkte copingmechanismen inzake conflicthantering en angstafweer met gevaar voor impulsdoorbraak wanneer onverwerkte gevoelens te hoog zijn opgelopen. Verdachte is verminderd toerekeningsvatbaar. Recidivegevaar is aanwezig. Om herhaling te voorkomen is behandeling noodzakelijk; eerdere pogingen daartoe leden schipbreuk op een schijnaanpassing van verdachte. Van een vrijwillige behandeling valt niets te verwachten gezien het ontbreken van inzicht en motivatie. Geadviseerd wordt terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege op te leggen. 
      De rechtbank neemt de bevindingen en conclusies van de deskundigen over.
      Al met al is de rechtbank van oordeel dat een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf, namelijk voor de duur van twee jaar, op zijn plaats is, gezien de ernst van de feiten en de schadelijke gevolgen daarvan voor het slachtoffer. Daarnaast zal de rechtbank gezien de persoon van verdachte de tbs-maatregel met dwangverpleging opleggen.
    
    
    
    TOEPASSING VAN WETSARTIKELEN
    
    De rechtbank heeft gelet op de artikelen 37a, 37b, 242 en 312 van het Wetboek van Strafrecht. 
    
    
    DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT
    
    RECHTDOENDE:
    
    Verklaart het onder 1. en 2. telastegelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar in voege als voormeld en verdachte deswege strafbaar.
    
    Veroordeelt verdachte te dier zake tot:
    
    
    Een gevangenisstraf voor de duur van twee jaren. 
    
    Beveelt, dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht. 
    
    
    Gelast dat verdachte ter beschikking zal worden gesteld en beveelt dat hij van overheidswege zal worden verpleegd. 
    
    
    
      Gelast de teruggave aan verdachte van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven: 
      - jas, licht van kleur
      - lederen, zwarte schoenen
      - GSM, Dutchtone Sagem
      - GSM, Pocketline Swing
      - GSM, Nokia
      - GSM, Ericson
      - blauw jack met capuchon
      - zwarte spijkerbroek
      - zwart jack, met capuchon
      - GSM, Philips Savvy
      - GSM, Dutchtone Sagem
      - GSM, Bosch
      - GSM Ericson GH688
      - bankpas-creditcard, blauw van de Royal Bank, t.n.v. Dean Martin
      - GSM, Pocketline Swing
      - GSM Ericson blauw
      - jas, Nike
      - broek, zwart met streep op zijkant
      - sweater, wit met capuchon
      - broek, zwart
      - broek, zwart met streep op zijkant
      - simkaart los
      - grijze jas met capuchon
      - kleding van verdachte bij aanhouding
    
    
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is telastegelegd dan het bewezenverklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. 
    
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. R.S. Wegener Sleeswijk, voorzitter, mr. L.A.D. Lindenbergh en mr. M.C. van der Mei, rechters, bijgestaan door mr. H.A. Attema, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 30 mei 2002.
    
    
    
      Rechtbank Leeuwarden
      Sector strafrecht
    
    
    
    VERKORT PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING
    
    
    Parketnummer: 17/080022-02
    
    Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van bovengenoemde rechtbank op 16 mei 2002.
    
    
      Tegenwoordig:
      mr. R.S. Wegener Sleeswijk, voorzitter,
      mr. L.A.D. Lindenbergh  en mr. M.C. van der Mei, rechters,
      mr. J.T.D. Stoffels, officier van justitie
      en mr. H.A. Attema, griffier.
    
    
    
      De voorzitter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen.
      De voorzitter belast de jongste rechter met de leiding van het onderzoek.
    
    
    De verdachte, ter terechtzitting aanwezig, antwoordt op de vragen van de jongste rechter  te zijn genaamd:
    
    
      [verdachte],
      geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats],
      wonende te [adres], maar ingeschreven op het adres [adres],
      thans gedetineerd in PI De Wieling, locatie De Marwei te Leeuwarden, 
      Holstmeerweg 7.
    
    
    Als raadsman van verdachte is ter terechtzitting aanwezig mr. T. van der Goot, advocaat te Leeuwarden.
    
    
    
    
    De jongste rechter verklaart het onderzoek gesloten en deelt mede, dat volgens de beslissing van de rechtbank de uitspraak zal plaats vinden ter terechtzitting van 30 mei 2002 te 13:30 uur.
    
    Waarvan proces-verbaal, vastgesteld en ondertekend door de voorzitter en de griffier.