ECLI:NL:RBGRO:2011:BP6712, Rechtbank Groningen, 24-02-2011, 18/670507-09
Rechtbank Groningen — Uitspraak 
Datum: 2011-02-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Voor het ontucht plegen met zijn inmiddels meerderjarige zoon, gedurende een langere periode in zijn prille puberteit en het aanwezig hebben van kinderporno wordt verdachte veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf

RECHTBANK GRONINGEN
      Sector Strafrecht
    
    
    parketnummer: 18/670507-09 & 18/670501-10 (ter terechtzitting gevoegd) (promis)
    
    datum uitspraak: 24 februari 2011
    
    op tegenspraak 
    
    
    raadsman: mr. M.C. van Linde
    
    
    V O N N I S
    
    
    van de rechtbank Groningen, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen:
    
    
    
      [verdachte],
      geboren te [geboorteplaats + datum verdachte],
      wonende aan [adres verdachte].
    
    
    
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 10 februari 2011.
    
    
    Tenlastelegging
    
    Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    Onder parketnummer 18/670507-09:
    
    
      hij
      in of omstreeks de periode van 1 [aangever]uari 1990 tot en met 31 december 1997
      in de [pleegplaats] meermalen, althans eenmaal, ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind, [aangever], geboren op [geboortedatum aangever], bestaande die ontucht (telkens) hierin
      dat hij, verdachte,
      - die [aangever] heeft afgetrokken en/of de penis van die [aangever]
      heeft vastgepakt en/of aangeraakt en/of betast en/of bevoeld en/of
      - de penis van die [aangever] in de mond heeft genomen en/of geduwd en/of
      gebracht en/of de penis van die [aangever] door [aangever] in verdachtes
      mond heeft laten brengen en/of duwen en/of
      - die [aangever] in verdachtes mond heeft laten plassen;
    
    
    Onder parketnummer 18/670501-10:
    
    
      hij
      in of omstreeks de periode van 20 september 2009 tot en met 22 september 2009
      in de [pleegplaats], in elk geval in Nederland,
      (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten (een)
      USB-stick(s) en/of (een) harde schijven/schijf met daarop 5816 fotobestanden
      en/of 47 filmbestanden, heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd
      en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad,
      terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
      waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog
      niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
      welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer)
    
    
    
      - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
      kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door
      het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden
      van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
      gebracht worden
      (onder meer de op pagina 69 en/of 70 van het tegen verdachte opgemaakte
      proces-verbaal onder foto 2 en/of foto 3 omschreven foto('s))
    
    
    en/of
    
    
      - het (laten) vasthouden en/of in de mond (laten) nemen van de penis van een
      persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt door een
      persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
      (onder meer de op pagina 70 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal
      onder foto 6 omschreven foto)
    
    
    en/of
    
    
      - het vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of de vinger(s)) door
      een volwassen man/een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
      heeft bereikt van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de
      leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
      (onder meer de op pagina 70 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal
      onder foto 7 omschreven foto en/of de op pagina 71 van het tegen verdachte
      opgemaakte proces-verbaal onder foto 10 omschreven foto)
    
    
    en/of
    
    
      - het (laten) betasten van de penis van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de
      leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt door een volwassen vrouw
      (onder meer de op pagina 71 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal
      onder foto 9 omschreven foto)
    
    
    en/of
    
    
      - het (laten) vasthouden en/of in de mond (laten) nemen van de penis van een
      volwassen man door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
      heeft/hebben bereikt
      (onder meer de op pagina 72 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal
      onder film 1 omschreven film en/of de op pagina 74 van het tegen verdachte
      opgemaakte proces-verbaal onder film 7 omschreven film)
    
    
    en/of
    
    
      - het (laten) vasthouden en/of in de mond (laten) nemen van de penis van een
      persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt door
      een man
      (onder meer de op pagina 72 en/of op pagina 73 van het tegen verdachte
      opgemaakte proces-verbaal onder film 2 omschreven film)
    
    
    en/of
    
    
      - het (laten) vasthouden en/of in de mond (laten) nemen van de stijve penis
      van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
      door een volwassen man/een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog
      niet heeft/hebben bereikt
      (onder meer de op pagina 73 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal
      onder film 3 omschreven film en/of de op pagina 74 van het tegen verdachte
      opgemaakte proces-verbaal onder film 6 omschreven film)
    
    
    en/of
    
    
      - het vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis en/of de vinger(s)) door
      een volwassen man/een man van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
      (onder meer de op pagina 73 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal
      onder film 4 en/of film 5 omschreven film(s) en/of de op pagina 75 van het
      tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal onder film 10 omschreven film);
    
    
    
    Bewijsvraag
    
    
      Standpunt officier van justitie
      De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het ten laste gelegde onder parketnummer 18/670507-09 en onder parketnummer 18/670501-10 bewezen kunnen worden.
      De officier van justitie baseert het bewijs voor het aftrekken, vastpakken, aanraken en bevoelen van de penis van [aangever] door verdachte op de aangifte van [aangever] en de verklaring van verdachte zelf, alsmede de verklaringen van [getuige 1] en [getuige 2]. Tevens acht de officier van justitie het betasten en ook het in de mond nemen van het geslachtsdeel van aangever, alsmede het in de mond laten plassen door [aangever] in de mond van verdachte wettig en overtuigend bewezen op basis van de aangifte, de verklaring van [getuige 3] en de verklaring van [getuige 1], alsmede verdachtes verklaring ter zitting.
      De officier van justitie baseert het in het bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen op de inhoud van de MSN gegevens en het onderzoek aan de inbeslaggenomen gegevensdragers.   
    
    
    
      Standpunt verdediging
      De raadsman heeft met betrekking tot het onder parketnummer 18/670507-09 ten laste gelegde aangevoerd dat de periode op basis van de aangifte niet langer is dan 3 jaar. Verdachte ontkent dat hij het geslachtsdeel van zijn zoon in de mond heeft genomen en hij deze in zijn mond heeft laten plassen in de ten laste gelegde periode. De raadsman pleit voor vrijspraak met betrekking tot dit deel van de tenlastelegging. 
      Ten aanzien van het onder parketnummer 18/670501-10 ten laste gelegde merkt de raadsman op dat er veel apparatuur in beslag is genomen. De aangetroffen harde schijven met kinderpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen op de rommelkamer. Van opzettelijk bezit kan, in samenhang met de verklaring van verdachte, derhalve niet worden gesproken. De raadsman pleit voor vrijspraak. 
    
    
    
      Oordeel van de rechtbank
      Bewijsmiddelen
      De rechtbank heeft bij de beoordeling van de vraag of de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden acht geslagen op de volgende bewijsmiddelen.
    
    
    Onder parketnummer 18/670507-09:
    
    
      A)
      De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 10 februari 2011, zakelijk weergegeven:
      Seksuele handelingen kunnen gebeurd zijn, maar dan zonder seksuele lading. Dat kwam voort uit liefde voor het kind. Het kan zijn dat ik daarin te ver ben gegaan. Ik ging dan op bed liggen en sloeg een arm om de middel van het kind en dan iets lager met mijn hand in de broek/onderbroek. Ik heb wel aan zijn penis gezeten.  
      Het tegen de mond plassen is één keer gebeurd en was meer een grap. Ik zei: “pappa wil je limonade hebben”. Dat was meer een geintje.
    
    
    
      B)
      Een proces-verbaal van aangifte, nummer 2009065436-1 d.d. 1 juli 2009, opgenomen op pagina 42 tot en met 53 van het dossier nummer 2009065436-1 d.d. 2 november 2009 (verder te noemen “dossier”) inhoudende de verklaring van [aangever], zakelijk weergegeven:
      Ik ben [aangever]. Ik ben 26 jaar oud. Ik doe aangifte omdat mijn vader seksuele handelingen met mij heeft gepleegd tussen 1 januari 1990 en 31 december 1997 op [adres verdachte] te [pleegplaats]. Dit is gebeurd zo rond mijn pubertijd, toen ik elf, twaalf of dertien jaar oud was. Het kan daarvoor ook al zijn geweest. De seksuele handelingen zijn gepleegd 
      in de ouderlijke woning, [adres verdachte] te [pleegplaats]. 
      Mijn vader kwam bij me in bed liggen, tot ik in slaap viel. Hij zat dan wel aan mijn penis. Ik lag dan al in bed en als ik dan in bed lag dan kwam hij bij mij liggen.
      Als mijn vader bij mij in bed lag dan maakte hij aftrekbewegingen met zijn hand aan mijn penis.
      Op een gegeven moment nam hij mijn penis in zijn mond en moest ik in zijn mond plassen. Mijn penis was toen echt in zijn mond, tussen de lippen. We waren in de badkamer en hij had mij afgedroogd. Mijn vader zat dan voor de wasbak op een mat. Hij zat dan in kleermakerszit en ik zat dan bij hem en moest gaan staan. Ik herinner me ook nog 
      dat hij een opmerking maakte over hoe zout het was en dat vergeleek met een vorige keer. 
      Mijn vader nam mijn penis in zijn mond en ik liet mijn plas dan lopen. Mijn vader slikte dan de plas door. 
      Dat hij mijn penis in zijn mond deed en ik moest plassen is wel vaker gebeurd, het gebeurde niet elke keer als ik ging douchen, maar wel regelmatig. Dit douchen, was in de periode voordat hij bij mij in bed kwam liggen, of ze overlapten elkaar. 
    
    
    
      C)
      Een proces-verbaal van verhoor, nummer d.d. 24 augustus 2009, opgenomen op pagina 65 tot en met 75 van het onder B genoemde dossier, inhoudende de verklaring van [getuige 3], zakelijk weergegeven:
      Ik zag dat langs het been van [aangever] een straaltje plas liep. Ik vroeg hem toen wat er aan de hand was. [aangever] vertelde mij dat papa wilde weten of hij lekkere limonade had en dat hij zijn piemeltje bij zijn vader in de mond moest doen. Ik denk dat hij met limonade de plas bedoelde. 
      [aangever] vertelde mij: "papa zei doe je piemeltje maar in mijn mond ik wil eens kijken of je lekkere limonade hebt".
    
    
    Onder parketnummer 18/670501-10:
    
    
      A)
      De verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 10 februari 2011, zakelijk weergegeven:
      Ik weet wel dat er op de gegevensdragers naaktfoto’s stonden. Die 5800 foto’s heb ik zelf niet gezien. Ik weet van het bestaan. Het had in 2008 al gewist moeten worden. 
    
    
    
      B)
      Een proces-verbaal van bevindingen, nummer 2009108987 d.d. 15 maart 2010, opgenomen op pagina 66 tot en met 76 van het dossier nummer PL01MC 2009108987-1 d.d. 2 december 2010 (verder te noemen “dossier”) inhoudende onderzoek door Noordelijke Recherche Eenheid Overige Expertise/Kinderpornografie, zakelijk weergegeven:
      In totaal (dus inclusief de circa 1893 reeds bekende kinderpornografische fotobestanden) werden door ons circa 5816 kinderpornografische fotobestanden aangetroffen. 
      Ten behoeve van het onderzoek hebben wij, verbalisanten, een fotomap samengesteld bestaande uit een aantal fotoafdrukken welke een goed beeld moeten geven van de inhoud van de kinderpornografische afbeeldingen en indicatief erotica (niet strafbaar) fotoafbeeldingen die bij de verdachte zijn aangetroffen. 
    
    
    
      Foto 2) 
      Een naakte jongen, circa 11-13 jaar oud, ligt op een bed. De camera is gericht op de achterzijde van zijn lichaam. De jongen kijkt over zijn rechterschouder achterom richting de camera. Zijn benen zijn gespreid en hij leunt op zijn beide ellebogen. Zijn bilnaad, anus, balzak en penis zijn in beeld. 
    
    
    
      Foto 3) 
      Een naakte jongen, circa 11-13 jaar oud, ligt op zijn rug. De jongen kijkt met opgeheven hoofd in de richting van de camera. De jongen heeft beide benen ingetrokken en gespreid. 
      Met zijn beide handen houdt hij zijn bilhelften uiteen, waardoor zijn geopende anus nadrukkelijk in beeld komt. In deze houding zijn z'n penis en balzak ook nadrukkelijk in beeld. 
    
    
    
      Foto 6) 
      2 Naakte jongens van circa 11-13 jaar oud, liggen op een bed. De ene jongen leunt zittend achterover op een kussen en heeft zijn benen gespreid. De andere jongen ligt naast de achteroverleunende jongen en diens penis steekt in zijn mond. Ogenschijnlijk wordt de achteroverleunende jongen op deze wijze gepijpt. 
    
    
    
      Foto 7) 
      Een naakte jongen, circa 6-8 jaar oud, ligt wijdbeens op zijn rug. Hij heeft zijn benen ingetrokken. Zijn penis en balzak zijn goed in beeld. Op de voorgrond is een deel van de hand van ogenschijnlijk een volwassen man te zien. De punt van de wijsvinger van deze hand steekt in de anus van de jongen. 
    
    
    
      Foto 9)
      Een naakte jongen, circa 12-14 jaar oud, zit op een bank. Naast hem zit een naakte, volwassen vrouw. De vrouw heeft haar ene arm om de schouder van de jongen heengeslagen. Met de vingers van haar andere hand omvat de vrouw de omhoog wijzende penis van de jongen. 
    
    
    
      Foto 10) 
      Een naakte jongen, circa 9-11 jaar oud, ligt op zijn rug op een bed. Een naakt meisje, circa 10-12 jaar oud, zit boven op hem, met haar gezicht naar zijn gezicht toegekeerd. De penis van de jongen steekt ogenschijnlijk in haar vagina. 
    
    
    
      Na het bekijken van de circa 369 filmbestanden, werden door ons in totaal (dus inclusief de circa 25 reeds bekende kinderpornografische filmbestanden) circa 47 kinderpornografische filmbestanden aangetroffen. 
      Ter verduidelijking zullen wij een aantal films omschrijven: 
    
    
    
      Film 1) 
      Een meisje van circa 9-11 jaar oud, staat voor de camera ergens binnenshuis in een kelderachtige omgeving. Zij is gekleed in een soort pyamabroek, welke zij meteen bij aanvang van de film uittrekt. Zij is nu volledig naakt. Haar borsten en schaamstreek zijn in beeld. Vervolgens is zij met gespreide en ingetrokken benen te zien. Zij zit dan op een houten bankje of iets dergelijks en houdt met haar beide handen haar schaamstreek gespreid. 
      Haar binnenste schaamlippen en vagina zijn dan te zien. Vervolgens komt zij staand in beeld, waarbij haar borsten rondom zijn vastgeknoopt met een stuk touw, dat verbonden is met een ketting welke zij om haar nek draagt. Haar beide armen en benen zijn gespreid, waarbij haar armen bij de polsen elk met touw vastgeknoopt zitten aan het plafond. Een man staat vervolgens achter haar en knijpt enige tijd ogenschijnlijk op stevige wijze in haar borsten. 
      Daarna vingert de man vanuit dezelfde positie het meisje met zijn ene hand, terwijl hij zich met zijn andere hand ogenschijnlijk aftrekt. Tenslotte volgt een fragment waarin het naakte meisje vastgebonden aan handen, benen en middel en geblinddoekt op haar rug op een houten bank ligt. Een volwassen man met een naakte onderlichaam gaat bij haar staan en knijpt ogenschijnlijk krachtig in haar tepels. Daarna spreidt hij haar schaamstreek en opent hij met zijn vingers haar vagina. Hij hurkt dan wijdbeens boven haar met zijn penis boven haar gezicht. Vervolgens steekt hij zijn penis in haar mond. 
    
    
    
      Film 2) 
      Betreft een man en een jongen. De jongen is ca. 10-11 jaar oud. De jongen ligt met ontbloot onderlichaam op zijn rug. Zijn penis is in beeld. De man is bezig hem te pijpen. Daarna trekt hij de jongen af. 
    
    
    
      Film 3) 
      Een naakte jongen, circa 11-13 jaar oud, ligt op zijn rug met zijn beide benen gestrekt naast elkaar. Een andere naakte jongen, van ongeveer dezelfde leeftijd, zit met zijn bovenlichaam gebogen over het kruis van de liggende jongen. Deze andere jongen omvat met zijn ene hand de stijve penis van de liggende jongen en is bezig om deze penis te pijpen. 
    
    
    
      Film 4) 
      Betreft een fragment van een ons ambtshalve bekende film, waarin een meisje samen met een volwassen man in beeld is. Het meisje is circa 9-10 jaar oud en zit nu naakt en geknield voorover gebogen. In deze houding zijn haar vagina, schaamlippen en anus nadrukkelijk in beeld. Een deel van het onderlichaam van een man is in beeld en deze bevindt zich schuin achter het meisje. De man heeft een stijve penis, welke zich vlak voor haar vagina bevindt. Terwijl hij met zijn ene hand het meisje bij haar middel vasthoudt, steekt hij zijn middelvinger in haar anus en draait hij wat met zijn middelvinger in haar anus. 
      Tegelijkertijd is te zien dat het meisje met haar ene hand onderlangs, tussen haar benen door, met haar ene wijsvinger tussen haar schaamlippen en over haar vagina wrijft. 
    
    
    
      Film 5) 
      Betreft een close-up opname vanuit vooraanzicht. De stijve penis van een volwassen man is in beeld. Bovenop de penis zit het naakte lichaam van ogenschijnlijk een meisje van circa 4-6 jaar oud. De stijve penis steekt in de anus van het meisje. Zij zit met haar gezicht naar zijn gezicht toegekeerd en met haar rug naar de camera. De beide handen van de man omvatten en spreiden de billen van het meisje. De man wipt met zijn onderlichaam op en neer, waardoor zijn stijve penis in en uit de anus van het meisje schuift. 
    
    
    
      Film 6) 
      Een jongen, circa 10-12 jaar oud, ligt op zijn rug. Zijn onderlichaam is ontbloot en verder heeft hij een T-shirt aan. De jongen houdt een opengeslagen krant of tijdschrift in zijn handen vast, op zodanige wijze dat zijn gezicht niet in beeld komt. Zijn penis is in beeld. 
      Het bovenlichaam van een volwassen man, gekleed in een hemd, is ook in beeld en deze bevindt zich met zijn gezicht bij het kruis van de jongen. De stijve penis van de jongen steekt in de mond van de man. De man is bezig om de jongen te pijpen. Na enige tijd pakt de man de penis van de jongen vast en begint deze af te trekken. De jongen komt vervolgens klaar en spuit zijn sperma over de hand van de man. 
    
    
    
      Film 7) 
      Een - op een paar zelfophoudende kousen om haar benen na - verder geheel naakt meisje, circa 8-10 jaar oud, zit geknield voor het naakte onderlichaam van een volwassen man. 
      Zijn ogenschijnlijk stijve penis is in beeld. Het meisje ondersteunt de stijve penis met de vingers van haar ene hand, terwijl de penis in en uit haar mond schuift. Achter het meisje staat een meisje, eveneens circa 8-10 jaar oud, dat enkel gekleed is in jarretels met kousen en verder naakt is. Het hoofd van dat meisje is buiten beeld, maar haar borsten en schaamstreek zijn wel zichtbaar. Het meisje in jarretels duwt met haar beide handen het hoofd van het meisje telkens vooruit. Het geknielde meisje beweegt kennelijk mede hierdoor haar bovenlichaam en hoofd voor- en achteruit. Op deze wijze wordt de man door het geknielde meisje gepijpt. 
    
    
    
    
    
      Film 10) 
      Een naakt meisje, ca. 7-9 jaar oud, zit op een naakte man. De man ligt op zijn rug en het meisje zit met haar gezicht naar zijn gezicht toegekeerd. Het meisje wordt van achteren gefilmd. De stijve penis van de liggende man steekt in haar vagina. De man houdt met beide handen haar billen vast en duwt het meisje op en neer zodat zijn penis in en uit haar vagina schuift. 
    
    
    
      C)
      Een proces-verbaal van bevindingen, nummer PL01VG 2009108987-23 d.d. 1 december 2010, opgenomen op pagina 84 tot en met 86 van het onder B genoemde dossier, inhoudende de onderzoek Usb-stick C900-37a, zakelijk weergegeven:
      [verdachte] verklaarde op 26 oktober 2010 dat hij destijds een bepaalde laptop (beslagnummer C900-37) meenam naar ICT werkzaamheden bij klanten. Deze laptop mocht door klanten van [verdachte] gebruikt worden. Op de vraag wie die klanten waren, wilde [verdachte] geen antwoord geven. Deze laptop werd op 22 september 2009 werkend aangetroffen op de keukentafel in de woning van [verdachte]. In een Usb poort was een Usb-stick (beslagnummer C900-37a) gestoken. Vooral op deze Usb-stick werd een grote hoeveelheid kinderporno aangetroffen. Een achttal foto's werden door [verbalisanten], Tactische Opsporing overige expertise/werkproces kinderpornografie, beschreven. Deze afbeeldingen voldeden aan de criteria die aan kinderpornografische afbeeldingen worden gesteld. 
    
    
    
      Bewijsmotivering
      Op grond van de bovenstaande bewijsmiddelen overweegt de rechtbank ten aanzien van het  ten laste gelegde het navolgende.
    
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 18/670507-09 ten laste gelegde ontucht heeft gepleegd met zijn destijds minderjarige zoon, aangever [aangever]. Ook het in de ten laste gelegde periode in de mond plassen door die minderjarige zoon is naar het oordeel van de rechtbank wettig en overtuigend bewezen. Verdachte bekent dat zijn zoon eenmalig in of tegen zijn mond heeft geplast maar stelt dat het ten laste gelegde vóór de ten laste gelegde periode heeft plaatsgevonden. Op basis van de aangifte, waarin wordt gesproken over het meermalen in de mond plassen, en de getuigenverklaring van [getuige 3] acht de rechtbank het scenario zoals geschetst door aangever aannemelijk en geloofwaardig en acht bewezen dat ook dit onderdeel van de tenlastelegging in de ten laste gelegde periode heeft plaatsgevonden en kan worden bewezen. 
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat ten aanzien van de onder verdachte inbeslaggenomen gegevensdragers met kinderpornografische afbeeldingen, wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte deze afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. 
      Met betrekking tot het opzet overweegt de rechtbank dat verdachte, gelet op zijn eigen verklaring ter zitting, in ieder geval op de hoogte was van het bestaan van deze afbeeldingen. De verklaring dat hij deze nog niet had gewist, doet naar het oordeel van de rechtbank geen afbreuk aan het opzet. Naar het oordeel van de rechtbank impliceert de verklaring van verdachte dat hij wist van het bestaan van deze afbeeldingen en dat hij hiervan nog steeds in het bezit was.
    
    
    
    
    
    
      Bewezenverklaring
      De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 18/670507-09, alsmede het onder parketnummer 18/670501-10 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
    
    
    Onder parketnummer 18/670507-09:
    
    
      hij in de periode van 1 januari 1990 tot en met 31 december 1997 in de [pleegplaats]
      meermalen ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind, [aangever], geboren op [geboortedatum aangever], bestaande die ontucht hierin dat hij, verdachte,
      - die [aangever] heeft afgetrokken en/of de penis van die [aangever]
      heeft vastgepakt en/of aangeraakt en/of betast en/of bevoeld en
      - die [aangever] in verdachtes mond heeft laten plassen.
    
    
    Onder parketnummer 18/670501-10:
    
    
      hij in de periode van 20 september 2009 tot en met 22 september 2009 in de [pleegplaats], gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten Usb-sticks en harde schijven met daarop 5816 fotobestanden en 47 filmbestanden, in bezit heeft gehad,
      terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit onder meer:
    
    
    - het geheel naakt laten poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen in beeld gebracht worden onder meer de op pagina 69 en 70 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal onder foto 2 en foto 3 omschreven foto's;
    
    en
    
    
      - het in de mond laten nemen van de penis van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt onder meer de op pagina 70 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal
      onder foto 6 omschreven foto;
    
    
    en
    
    - het vaginaal en anaal penetreren met de penis en/of de vinger door een volwassen man/een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt onder meer de op pagina 70 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal onder foto 7 omschreven foto en de op pagina 71 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal onder foto 10 omschreven foto;
    
    en
    
    - het laten betasten van de penis van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt door een volwassen vrouw onder meer de op pagina 71 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal onder foto 9 omschreven foto;
    
    en
    
    - het laten vasthouden en in de mond laten nemen van de penis van een volwassen man door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt onder meer de op pagina 72 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal onder film 1 omschreven film en de op pagina 74 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal onder film 7 omschreven film;
    
    en
    
    - het in de mond laten nemen van de penis van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt door een man onder meer de op pagina 72 en op pagina 73 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal onder film 2 omschreven film;
    
    en
    
    - het laten vasthouden en in de mond laten nemen van de stijve penis van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt door een volwassen man/een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt onder meer de op pagina 73 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal onder film 3 omschreven film en de op pagina 74 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal onder film 6 omschreven film;
    
    en
    
    
      - het vaginaal en anaal penetreren met de penis en de vinger door een volwassen man van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt onder meer de op pagina 73 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal
      onder film 4 en film 5 omschreven films en de op pagina 75 van het tegen verdachte opgemaakte proces-verbaal onder film 10 omschreven film.
    
    
    Strafbaarheid van het feit
    
    Hetgeen de rechtbank bewezen acht levert de volgende strafbare feiten op:
    
    
    
      Onder parketnummer 18/670507-09:
      Ontucht plegen met zijn minderjarig kind, meermalen gepleegd.
    
    
    
      Onder parketnummer 18/670501-10:
      Een gegevensdrager met daarop afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was/waren betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
    
    
    Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
    
    Strafbaarheid van verdachte
    
    
      Ten aanzien van de strafbaarheid van verdachte heeft de rechtbank gelet op de Pro Justitia onderzoeksrapportage d.d. 30 juli 2010 opgemaakt door drs. M. Verzendaal, GZ-psycholoog.
      De conclusie van dit rapport luidt, zakelijk weergegeven, dat bij verdachte sprake is van narcistische persoonlijkheidsproblematiek. Deze persoonlijkheidsproblematiek is chronisch en structureel van aard. Daarnaast was er sprake van pedofilie ten tijde van het plegen van het ten taste gelegde. Verdachte lijkt enerzijds weinig remmingen en empathie te hebben gehad vanuit zijn persoonlijkheidspathologie en daarnaast vermoedelijk te hebben gehandeld vanuit de behoefte aan seksuele intimiteit met zijn kinderen. Anderzijds geeft hij aan zich zeer goed te realiseren dat dergelijk gedrag sterk grensoverschrijdend is en absoluut niet mag. 
      Het ten laste gelegde kan, indien bewezen, aan verdachte licht verminderd worden toegerekend.
    
    
    De rechtbank houdt rekening met deze conclusie en is van oordeel dat het bewezenverklaarde aan verdachte in licht verminderde mate kan worden toegerekend. 
    
    De rechtbank acht verdachte derhalve strafbaar, nu ten opzichte van verdachte geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht.
    
    
    
    Strafoplegging
    
    
      Standpunt van de officier van justitie
      De officier van justitie vordert ten aanzien van het onder parketnummer 18/670507-09 en het onder parketnummer 18/670501-10 ten laste gelegde een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 10 jaren.
      Bij het bepalen van haar strafeis heeft de officier van justitie rekening gehouden met ernst van de incestueuze handelingen, waardoor de lichamelijke en geestelijke integriteit van niet alleen aangever [aangever], maar ook van diens broers en zusters, is geschonden. Tevens houdt zij rekening met de proceshouding van verdachte en de maatschappelijke impact.
      Ook heeft de officier van justitie rekening gehouden met het grote aantal kinderpornografische afbeeldingen en het kinderleed dat daarachter schuilgaat.
      Met betrekking tot de proeftijd merkt zij op dat er onder meer gelet op de Pro Justitia rapportage grote zorgen zijn, maar verdachte zich niet herkent in de stoornis.
      Tot slot heeft zij gekeken naar het tijdsverloop en het feit dat verdachte first offender is.
    
    
    
      Standpunt raadsman
      De raadsman pleit voor een aanzienlijk lagere straf. Hij heeft aangevoerd dat bij het bepalen van de straf enkel rekening mag worden gehouden met het misbruik zoals vermeld op de tenlastelegging voor zover de rechtbank tot een bewezenverklaring mocht komen. Overige handelingen uit het verleden zijn niet ten laste gelegd en kunnen bij een eventuele strafoplegging niet worden meegenomen. Daarbij speelden de ontuchtige handelingen zich af binnen een periode van 3 jaren en dient rekening te worden gehouden met de geringe frequentie.
      Uit de Pro Justitia rapportage komt naar voren dat er sprake is van licht verminderde toerekeningsvatbaarheid. 
      Met betrekking tot het voorhanden hebben van kinderpornografische afbeeldingen merkt de raadsman op dat 75% van de aangetroffen afbeeldingen bestaat uit indicatieve erotica, hetgeen de omstandigheden kleurt.
      Voorts wijst de raadsman op de ongunstige V.I.-regeling bij de strafeis van de officier van justitie.
    
    
    
      Oordeel van de rechtbank
      Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting, de rapportages omtrent zijn persoon en de justitiële documentatie van verdachte, alsmede de vordering van de officier van justitie.
    
    
    Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan seksuele handelingen met zijn jongste zoon, [aangever]. De ontucht vond met regelmaat plaats en gedurende een lange periode. De seksuele handelingen bestonden onder meer uit het strelen, vastpakken en aftrekken van het geslachtsdeel van zijn zoon in bed of tijdens het douchen. Verdachte heeft hierdoor niet alleen de lichamelijke integriteit van zijn jongste zoon geschonden, maar ook zijn positie als ouder misbruikt ten behoeve van zijn eigen gerief. Van een ouder mag worden verwacht dat die zijn kind een ongestoorde jeugd biedt en het beschermt tegen dergelijke inbreuken. Naar de ervaring leert brengt seksueel misbruik voor slachtoffers, in het bijzonder wanneer zich dit binnen het gezin heeft afgespeeld, veelal ernstige problemen met zich mee waarvan zij doorgaans eerst na geruime tijd de gevolgen ondervinden. Uit de aangifte van [aangever] komt naar voren dat dit ook voor hem geldt. 
    
    Naast voornoemde ontuchtige handelingen heeft verdachte een aanzienlijke hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad, bestaande uit foto’s en films. Verdachte heeft hiermee de industrie die kinderporno vervaardigt en waarbij kinderen door volwassenen aan seksuele handelingen worden onderworpen indirect bevorderd. Dergelijk seksueel misbruik kan leiden tot ernstige lichamelijke en psychische schade aan de slachtoffers. 
    
    De rechtbank rekent verdachte de bewezenverklaarde feiten zwaar aan. Gelet op de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder die zijn begaan, alsmede de maatschappelijke impact die dergelijke feiten teweegbrengen, is de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats.
    
    Bij het bepalen van de hoogte van de straf heeft de rechtbank enerzijds rekening gehouden met het gegeven dat verdachte first offender is en gelet op de eerdergenoemde Pro Justitia rapportage waaruit naar voren komt dat verdachte licht verminderd toerekeningsvatbaar is. Anderzijds houdt de rechtbank rekening met de opstelling van verdachte ten aanzien van de bewezenverklaarde feiten, welke opstelling de rechtbank zorgen baart, alsmede met zijn opstelling met betrekking tot zijn problematiek (kort gezegd: narcisme en pedofilie). Verdachte vindt een behandeling niet noodzakelijk. De rechtbank vindt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te noemen duur passend en geboden en heeft daarbij rekening gehouden met de regeling van de voorwaardelijke invrijheidsstelling. De rechtbank zal, gezien de houding van verdachte, geen voorwaardelijk deel opleggen, te meer nu blijkens  de Pro Justitia rapportage de kans op recidive in de richting van zijn eigen kinderen als minimaal wordt geacht, gezien hun leeftijd en het gegeven dat zij niet meer thuiswonen. De rechtbank merkt daarbij tevens op dat er ook geen aanwijzingen zijn dat verdachte na de ten laste gelegde periode ontucht heeft gepleegd met andere minderjarige kinderen.
    
    Onttrekking aan het verkeer en teruggave inbeslaggenomen goederen
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat het inbeslaggenomene, te weten de Usb-sticks en de harde schijven:
      -	Wpc 300 pc card (9-c90022) en memorycard (9-c90023) nr. 65007;
      -	Usb-stick 5x (9-c90024 tot en met 9-c90028) nr. 65008;
      -	Usb 2 gb (9-c90037) nr. 65020;
      -	Bijz.electr.app. 9-e90079, 9-e90080 en 9-e90081 (blauw) nr. 65076;
      moet worden onttrokken aan het verkeer.
      Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet of het algemeen belang.
      Verder is uit het onderzoek op de terechtzitting gebleken, dat verdachte de strafbare feiten met deze voorwerpen heeft begaan.
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat het inbeslaggenomene, te weten - verslag van gesprek vertrouwensarts (9-a90013) nr. 64975 - moet worden teruggegeven aan verdachte.
      Voorts is de rechtbank van oordeel dat met betrekking tot de inbeslaggenomen foto’s (nrs. 64969, 64999, 65033, 65035, 65037 en 65051) de foto’s van [kennis van verdachte] kunnen worden teruggeven aan verdachte en dat de overige foto’s worden onttrokken aan het verkeer nu het ongecontroleerde bezit daarvan, gelet op hun aard, in strijd is met de wet of het algemeen belang. 
    
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    De rechtbank heeft gelet op de artikelen 36b, 36c, 57, 240b en 249 van het Wetboek van Strafrecht.
     
    BESLISSING
    
    De rechtbank:
    
    - verklaart het onder parketnummer 18/670507-09 en onder parketnummer 18/670501-10 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen zoals hiervoor is aangegeven, te kwalificeren als voormeld en verklaart het bewezenverklaarde strafbaar.
    
    - verklaart verdachte voor het bewezenverklaarde strafbaar.
    
    - verklaart het onder parketnummer 18/670507-09 en onder parketnummer 18/670501-10 meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    - veroordeelt verdachte voor het bewezen- en strafbaar verklaarde tot:
    
    
    een gevangenisstraf voor de duur van DERTIG (30) MAANDEN.
    
    Beveelt dat bij de tenuitvoerlegging van deze straf de tijd die veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, in mindering zal worden gebracht tenzij die tijd op een andere straf in mindering is gebracht.
    
    
    
      Gelast de teruggave van:
      - verslag van gesprek vertrouwensarts (9-a90013) nr. 64975 aan verdachte;
      - de foto’s van [kennis van verdachte] aan verdachte.
    
    
    
      Verklaart onttrokken aan het verkeer:
      - Wpc 300 pc card (9-c90022) en memorycard (9-c90023) nr. 65007;
      - Usb-stick 5x (9-c90024 tot en met 9-c90028) nr. 65008;
      - Usb 2 gb (9-c90037) nr. 65020;
      - Bijz.electr.app. 9-e90079, 9-e90080 en 9-e90081 (blauw) nr. 65076;
      - de overige inbeslaggenomen foto’s.
    
    
    
    Dit vonnis is aldus gewezen door mrs. L.W. Janssen, voorzitter, H.L. Stuiver en A. Fokkema, in tegenwoordigheid van mr. M.J. Mulder, als griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 februari 2011.