ECLI:NL:RBZUT:2007:BA9719, Rechtbank Zutphen, 17-07-2007, 06/580494-06 en 06/801559-06 gevttz
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2007-07-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Gevangenisstraf van 5 jaren voor vijf gewapende overvallen, een verduistering in dienstbetrekking en een poging afdreiging.

RECHTBANK ZUTPHEN 
      Sector Straf
      Meervoudige kamer 
    
    
    
      Parketnummer: 06/580494-06 en 06/801559-06 gevttz
      Uitspraak d.d.: 17 juli 2007
      tegenspraak/ oip en dip
    
    
    
    VERKORT VONNIS
    
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [plaats] op [geboortedatum] 1986,
      wonende te [plaats],
      t[slachtoffer K] gedetineerd in het huis van bewaring te Arnhem-Zuid.
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 3 juli 2007.
    
    
    Ter terechtzitting gegeven beslissingen
    
    
      Ter terechtzitting zijn de volgende beslissingen gegeven:
      De vordering nadere omschrijving tenlastelegging (artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering) is toegewezen.
      Ter terechtzitting heeft de rechtbank in het belang van het onderzoek de voeging bevolen van de bij voormelde dagvaardingen tegen verdachte aangebrachte zaken.
    
    
    De tenlastelegging
    
    Nadat de tenlastelegging op de terechtzitting is gewijzigd is aan de verdachte ten laste gelegd dat:
    
    (06/580494-06)
    
    1.
    
    
      hij op of omstreeks 19 december 2006, te Nulde, althans in de gemeente Putten,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
      oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door
      geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer A] heeft gedwongen tot de afgifte van
      een hoeveelheid geld (1.400 euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten
      dele toebehorende aan Jemie benzinestation en/of Gulf, in elk geval aan een
      ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of
      welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn
      mededader met een bivakmuts over zijn gezicht/hoofd, het benzinestation is
      binnengegaan en/of (vervolgens) een pistool, althans een wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [slachtoffer A] heeft gericht, althans duidelijk zichtbaar 
      voor die [slachtoffer A] een pistool/wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp
      heeft vastgehouden en/of tegen die [slachtoffer A] heeft gezegd "Geld, geld" en/of "Al
      het geld", althans woorden van soortgelijke aard of strekking;
      art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    ALTHANS, dat
    
    
      hij op of omstreeks 19 december 2006 te Nulde, althans in de gemeente Putten,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
      oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een hoeveelheid geld
      (1.400 euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
      Jemie benzinestation en/of Gulf, in elk geval aan een ander of anderen dan aan
      verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of
      vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer A], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of
      gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of
      aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te
      maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of
      welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn
      mededader met een bivakmuts over zijn gezicht/hoofd, het benzinestation is
      binnengegaan en/of (vervolgens) een pistool, althans een wapen, althans een 
      wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op die [slachtoffer A]
      heeft gericht, althans duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer A] een pistool/wapen, 
      althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp
      heeft vastgehouden en/of tegen die [slachtoffer A] heeft gezegd "Geld, geld" en/of "Al
      het geld", althans woorden van soortgelijke aard of strekking;
    
    
    (incident 1)
    
    
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    2.
    
    
      hij op of omstreeks 17 december 2006, te Harderwijk, tezamen en in vereniging
      met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
      toeëigening heeft weggenomen (uit een kassalade) een hoeveelheid geld (195
      euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan TEM
      Nederland B.V./ Shell, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
      en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld
      en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer B], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of
      gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of
      aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te
      maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of
      welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn
      mededader met een bivakmuts over zijn gezicht/hoofd, het benzinestation is
      binnengegaan en/of (vervolgens) een pistool, althans een wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op die [slachtoffer B] heeft gericht, althans duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer B] een pistool/wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft vastgehouden en/of tegen die [slachtoffer B] heeft gezegd "Dit is een overval" en/of "Geen geintjes dit is een overval", althans woorden van soortgelijke aard of strekking;
    
    
    (incident 2)
    
    
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    3.
    
    
      hij op of omstreeks 17 december 2006, te Harderwijk, tezamen en in vereniging
      met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)
      ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met
      geweld [slachtoffer C] heeft gedwongen tot de afgifte van een hoeveelheid geld (200
      euro), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Tamoil,
      in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
      mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en)
      dat verdachte en/of zijn mededader met een bivakmuts over zijn gezicht/hoofd,
      het benzinestation is binnengegaan en/of (vervolgens) een pistool, althans een
      wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [slachtoffer C] heeft gericht, althans duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer C] een pistool/wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft vastgehouden en/of tegen die [slachtoffer C] heeft
      gezegd "Geld kassa open, geld snel", althans woorden van soortgelijke aard of
      strekking;
    
    
    
      art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    ALTHANS, dat
    
    
      hij op of omstreeks 17 december 2006 te Harderwijk tezamen en in vereniging met
      een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
      toeëigening heeft weggenomen een hoeveelheid geld (200 euro), in elk geval
      enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Tamoil Harderwijk, in elk geval
      aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke
      diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of
      bedreiging met geweld tegen [slachtoffer C], gepleegd met het oogmerk om die
      diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping
      op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld
      misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te
      verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en)
      dat verdachte en/of zijn mededader met een bivakmuts over zijn gezicht/hoofd,
      het benzinestation is binnengegaan en/of (vervolgens) een pistool, althans een
      wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op die [slachtoffer C] heeft gericht, 
    
    
    
      althans duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer C] een pistool/wapen althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft vastgehouden en/of tegen die [slachtoffer C] heeft
      gezegd "Geld kassa open, geld snel", althans woorden van soortgelijke aard of
      strekking;
    
    
    (incident 3)
    
    
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    4.
    
    
      hij op of omstreeks 17 december 2006, te Nijkerk, tezamen en in vereniging met
      een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)
      ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met
      geweld [slachtoffer D] heeft gedwongen tot de afgifte van een hoeveelheid geld, in
      elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer E] en/of
      Texaco, althans aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
      mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en)
      dat verdachte en/of zijn mededader met een bivakmuts over zijn gezicht/hoofd,
      het benzinestation is binnengegaan en/of (vervolgens) een pistool, althans een
      wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op die [slachtoffer D] heeft gericht, althans duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer D] een pistool/wapen althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft vastgehouden en/of tegen die [slachtoffer D] heeft gezegd
      "Geld", althans woorden van soortgelijke aard of strekking
    
    
    en/of
    
    
      hij op of omstreeks 17 december 2006 te Nijkerk, tezamen en in vereniging met
      een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
      toeëigening heeft weggenomen een hoeveelheid geld, in elk geval enig goed,
      geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer E] en/of Texaco, in elk geval aan
      een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal
      werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging
      met geweld tegen [slachtoffer D], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te
      bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan
      zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht
      mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk
      geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte
      en/of zijn mededader met een bivakmuts over zijn gezicht/hoofd, het
      benzinestation is binnengegaan en/of (vervolgens) een pistool, althans een
      wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [slachtoffer D] heeft gericht, althans duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer D] een pistool/wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft vastgehouden en/of tegen die [slachtoffer D] heeft gezegd
      "Geld", althans woorden van soortgelijke aard of strekking;
    
    
    
      (incident 4)
      art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    5.
    
    
      hij op of omstreeks 13 december 2006, te Hierden, gemeente Harderwijk, tezamen en in vereniging met een ander het voornemen heeft gehad en heeft gepoogd om, tezamen en in vereniging met een ander en met het oogmerk om zich en/of ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld, [slachtoffer F] te dwingen tot de afgifte 
      van geld, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan TEM Nederland BV / Shell, welke poging tot afpersing hieruit heeft bestaan dat hij – verdachte- en/of zijn mededader:
      -	een auto voor de auto van die [slachtoffer F] hebben/heeft gezet en/of
      -	(vervolgens) zijn/is uitgestapt en/of
      -	 naar de auto van die [slachtoffer F] zijn/is gelopen en/of 
      -	een pistool, althans een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [slachtoffer F] hebben/heeft gericht en/of 
      -	die [slachtoffer F] hebben/heeft vastgepakt en/of aan haar hebben/heeft gerukt en/of getrokken, 
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
      art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
    ALTHANS, dat
    
    
      hij op of omstreeks 13 december 2006, te Hierden, gemeente Harderwijk, tezamen
      en in vereniging met een ander, [slachtoffer F] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, en/of met zware mishandeling, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader opzettelijk dreigend een pistool, althans een wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op die [slachtoffer F] gericht en/of die [slachtoffer F] vastgepakt en/of aan haar gerukt en/of getrokken;
    
    
    art 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    (incident 5)
    
    6.
    
    
      hij op of omstreeks 08 december 2006 te Zwartebroek, gemeente Barneveld, ter
      uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
      vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich
      en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of
      bedreiging met geweld [s[slachtoffer G] en/of [slachtoffer H] te dwingen tot afgifte
      van een hoeveelheid geld, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele
      toebehorende aan de Rabobank, in elk geval aan een ander of anderen dan aan
      verdachte en/of zijn mededader(s),
      met een bivakmuts over zijn/hun gezicht/hoofd, die [slachtoffer G] en/of die
    
    
    
    
    
    
      [slachtoffer H] op de hoek van het bankgebouw heeft/hebben opgewacht en/of
      (vervolgens) op die [slachtoffer G] en/of die [slachtoffer H] is/zijn toegerend/gelopen
      en/of een pistool, althans een wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend 
      voorwerp op die [slachtoffer G] en/of op die [slachtoffer H] heeft/hebben gericht, althans duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer G] en/of die [slachtoffer H] een pistool/wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerpheeft/hebben vastgehouden en/of tegen die van
      den Brink en/of die [slachtoffer H] heeft/hebben gezegd dat het een overval was en/of
      dat die [slachtoffer H] de goede code in moest drukken, althans woorden van
      soortgelijke aard of strekking,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
      art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
      art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
    ALTHANS, dat
    
    
      hij op of omstreeks 08 december 2006 te Zwartebroek, gemeente Barneveld, ter
      uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
      vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
      wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een hoeveelheid geld, geheel of ten
      dele toebehorende aan de Rabobank, in elk geval aan een ander of anderen dan
      aan verdachte en/of zijn mededader(s), en daarbij die voorgenomen diefstal te
      doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld
      en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer G] en/of [slachtoffer H], te plegen
      met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken
      en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s)
      hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te
      verzekeren, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen,
      met een bivakmuts over zijn/hun gezicht/hoofd, die [slachtoffer G] en/of die
      [slachtoffer H] op de hoek van het bankgebouw heeft/hebben opgewacht en/of
      (vervolgens) op die [slachtoffer G] en/of die [slachtoffer H] is/zijn toegerend/gelopen
      en/of een pistool, althans een wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend 
      voorwerp op die [slachtoffer G] en/of op die [slachtoffer H] heeft/hebben gericht, althans 
      duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer G] en/of
      die [slachtoffer H] een pistool/wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben vastgehouden en/of tegen die [slachtoffer G] en/of die [slachtoffer H] heeft/hebben gezegd dat het een overval was en/of dat die [slachtoffer H] de goede code in moest drukken, althans woorden van soortgelijke aard of strekking, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    (incident 8)
    
    
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
      art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
    
    
    
    7.
    
    
      hij op of omstreeks 5 december 2006 te Ede, tezamen en in vereniging met een
      ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een)
      ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met
      geweld [slachtoffer I] en/of [slachtoffer J] heeft gedwongen tot de afgifte van een
      hoeveelheid geld (500 euro) en/of een bankpas, in elk geval van enig goed,
      geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer I] en/of [slachtoffer J], in elk
      geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk
      geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte
      en/of zijn mededader de woning van die [slachtoffer I] en/of [slachtoffer J] is/zijn
      binnengedrongen en/of (vervolgens) een pistool, althans een wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [slachtoffer I] en/of [slachtoffer J] heeft/hebben gericht, althans duidelijk zichtbaar voor die [slachtoffer I] en/of [slachtoffer J] een pistool/wapen, 
      althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft/hebben
      vastgehouden en/of dat pistool/wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, heeft/hebben doorgeladen en/of die [slachtoffer I] en/of [slachtoffer J] heeft/hebben gedwongen naar beneden te gaan en/of een (slagers)mes van het aanrecht heeft/hebben gepakt en/of (vervolgens) aan die [slachtoffer I] en/of [slachtoffer J] voorgehouden en/of (daarbij) tegen die [slachtoffer I] en/of [slachtoffer J] heeft/hebben gezegd "Geld, ik wil geld" en/of "ik weet dat
      je boven geld hebt" en/of "ik moet je pinpas en de pincode hebben", althans
      woorden van soortgelijke aard of strekking ;
    
    
    
      (incident 10)
      art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    (06/801559-06)
    
    1.
    
    
      hij op of omstreeks 27 januari 2006, te Barneveld, althans in Nederland,
      opzettelijk 100.000 Euro, in elk geval een hoeveelheid geld, dat/die geheel of
      ten dele toebehoorde(n) aan de SNS-bank, in elk geval aan een ander of anderen
      dan aan verdachte, en welk geld verdachte uit hoofde van zijn persoonlijke
      dienstbetrekking van/als stagiair/medewerker cliëntenservice van voornoemde
      SNS-bank, in elk geval anders dan door misdrijf onder zich had,
      wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
      art 321 Wetboek van Strafrecht
      art 322 Wetboek van Strafrecht
    
    
    2.
    
    
      hij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 16 januari 2006, te Barneveld
      en/of te Putten, althans in Nederland, (telkens) ter uitvoering van het door
      verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich of een ander
      wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift of
      openbaring van een geheim, [slachtoffer K] te dwingen tot afgifte van 50.000
      Euro, althans een hoeveelheid geld, met welk voormeld oogmerk hij, verdachte,
      die [slachtoffer K] een (of meer) SMS-bericht(en) heeft gestuurd met daarin de
      tekst(en):
      "[slachtoffer K] luister goed heb bewijs hier liggen over je praktijken waar je mee
      bezig houdt wat de politie zeer interessant vind en je hele bedrijf naar de
      knoppen van kan gaan. Dus je komt maar met 50000 euro over de brug of anders
      gebruik ik het tegen je of als je niet wil betalen dan zul je er nog wel van
      ons horen als je dit wilt oplossen als ik niks hoor via sms dan ga ik vanuit
      dat je niet op inga" en/of "Mits wij niks van je te horen krijgen binnen 2 uur
      gaan wij over tot actie wat niet in je voordeel werkt" en/of "Wij blijven
      anoniem maar wat gaan we doen betalen of moeten we het maar aan de grote klok
      gaan hangen aan jou de keus maar het werkt niet in je voordeel dus ik ga niet
      lang wachten [slachtoffer K]", althans (telkens) woorden/sms'jes van soortgelijke aard of
      strekking, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is
      voltooid;
      art 318 lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
    Taal- en/of schrijffouten
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    Vrijspraak
    
    
      De officier van justitie heeft het onder 5 tenlastegelegde bewezen geacht en heeft daarbij de volgende bewijsmiddelen genoemd.
      Aangeefster [slachtoffer F] heeft verklaard over een Volkswagen Golf en over de passagier van die auto die een pistool op haar gericht heeft.
      De bekennende verklaring van medeverdachte [medeverdachte], die verklaart dat hij het feit heeft gepleegd met verdachte.
      De verklaring van [verdachte] die het plegen van het feit ontkent maar wel toegeeft dat zijn auto bij het plegen van het feit gebruikt is.
      De officier van justitie hecht voorts meer geloof aan de verklaring van [medeverdachte], die zijn eigen rol toegeeft en acht de lezing van verdachte niet geloofwaardig.
    
    
    De raadsman heeft vrijspraak voor feit 5 bepleit wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.
    
    
      De officier van justitie heeft het onder 6 tenlastegelegde bewezen geacht en heeft daarbij de volgende bewijsmiddelen genoemd.
      De verklaringen van de slachtoffers, die over twee personen verklaren met bivakmutsen en een pistool en dat onder bedreiging van het pistool gezegd werd dat het alarm er af moest.
      De bekennende verklaring van medeverdachte [medeverdachte], die verklaart dat hij het feit heeft gepleegd met verdachte.
      De prints van videobeelden waarop een van de daders een grijs vest draagt in combinatie met de wetenschap dat verdachte over een dergelijk vest beschikt.
      Een tweetal getuigen beschrijven één van de daders als een man met (donker)blond haar.
    
    
    De raadsman heeft vrijspraak voor feit 6 bepleit wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder parketnummer 06/580494-06 sub 5 en 6 tenlastegelegde heeft begaan.
      De verdachte behoort hiervan te worden vrijgesproken.
      De rechtbank overweegt met betrekking tot de beide feiten dat de directe betrokkenheid van verdachte slechts zou kunnen blijken uit de verklaring van [medeverdachte]. Deze verklaring is ex artikel 342 van het Wetboek van Strafvordering onvoldoende voor een bewezenverklaring. 
    
    
    Bewezenverklaring
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder parketnummer 06/580494-06 sub 1, 2, 3, 4 en 7 en het onder parketnummer 06/801559-06 sub 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    (06/580494-06)
    
    1.
    
    
      hij op 19 december 2006, te Nulde, tezamen en in vereniging met een ander 
      met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door
       bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van
      een hoeveelheid geld (1.400 euro), toebehorende aan Jemie benzinestation, 
      welke bedreiging met geweld hierin bestond dat zijn mededader met een bivakmuts 
      over zijn hoofd, het benzinestation is binnengegaan en vervolgens een pistool
      op die [slachtoffer A] heeft gericht en tegen die [slachtoffer A] heeft gezegd "Geld, geld"; 
    
    
    2.
    
    
      hij op 17 december 2006, te Harderwijk, tezamen en in vereniging met een ander, 
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen (uit een 
      kassalade) een hoeveelheid geld (195 euro),  toebehorende aan TEM Nederland B.V., 
      welke diefstal werd voorafgegaan  bedreiging met geweld tegen [slachtoffer B], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, 
      welke bedreiging met geweld hierin bestond dat zijn mededader met een bivakmuts over zijn hoofd, het benzinestation is binnengegaan en (vervolgens) een pistool op die [slachtoffer B] heeft gericht en tegen die [slachtoffer B] heeft gezegd 
      "Dit is een overval" en "Geen geintjes dit is een overval";
    
    
    3.
    
    
      hij op  17 december 2006, te Harderwijk, tezamen en in vereniging met een ander, 
      met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door 
      bedreiging met geweld [slachtoffer C] heeft gedwongen tot de afgifte van een 
      hoeveelheid geld (200 euro),  toebehorende aan Tamoil, welke bedreiging met
       geweld hierin bestond dat verdachte met een bivakmuts over zijn hoofd,
      het benzinestation is binnengegaan en (vervolgens) een pistool op die [slachtoffer C] 
      heeft gericht, en tegen die [slachtoffer C] heeft gezegd "Geld kassa open, geld snel”;
    
    
    
    
    
    4.
    
    
      hij op 17 december 2006, te Nijkerk, tezamen en in vereniging met een ander, 
      met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging 
      met geweld [slachtoffer D] heeft gedwongen tot de afgifte van een hoeveelheid geld,
       toebehorende aan [slachtoffer E], welke bedreiging met geweld hierin bestond
      dat zijn mededader met een bivakmuts over zijn hoofd het benzinestation is binnengegaan en (vervolgens) een pistool op die [slachtoffer D] heeft gericht en tegen die [slachtoffer D] heeft gezegd "Geld", althans woorden van soortgelijke aard of strekking;
    
    
    7.
    
    
      hij op 5 december 2006 te Ede, tezamen en in vereniging met een ander, 
       met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door 
      bedreiging met geweld [slachtoffer I] en [slachtoffer J] heeft gedwongen 
      tot de afgifte van een hoeveelheid geld (500 euro) en een bankpas, toebehorende
      aan die [slachtoffer I] en/of [slachtoffer J], 
      welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte
      en zijn mededader de woning van die [slachtoffer I] en [slachtoffer J] zijn
      binnengedrongen en (vervolgens) een pistool op die [slachtoffer I] en/of [slachtoffer J] hebben gericht en dat pistool hebben doorgeladen en
       die [slachtoffer I] en/of [slachtoffer J] hebben gedwongen naar beneden te gaan en een
      (slagers)mes van het aanrecht hebben gepakt en (vervolgens) aan die
      [slachtoffer I] en/of [slachtoffer J] voorgehouden en tegen die [slachtoffer I]
      En/of [slachtoffer J] hebben gezegd "Geld, ik wil geld" en "ik weet dat
      je boven geld hebt" en "ik moet je pinpas en de pincode hebben”.
    
    
    (06/801559-06)
    
    1.
    
    
      hij op 27 januari 2006, te Barneveld, opzettelijk 100.000 Euro, die toebehoorde
       aan de SNS-bank  en welk geld verdachte uit hoofde van zijn persoonlijke
      dienstbetrekking van  stagiair/medewerker cliëntenservice van voornoemde
      SNS-bank, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
    
    
    2.
    
    
      hij op tijdstippen op16 januari 2006, te Barneveld of te Putten, 
      telkens ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met 
      het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met 
       openbaring van een geheim, [slachtoffer K] te dwingen tot afgifte 
      van 50.000 Euro, met welk voormeld oogmerk hij, verdachte,
      die [slachtoffer K] SMS-berichten heeft gestuurd met daarin de
      teksten:
      "[slachtoffer K] luister goed heb bewijs hier liggen over je praktijken waar je mee
      bezig houdt wat de politie zeer interessant vind en je hele bedrijf naar de
      knoppen van kan gaan. Dus je komt maar met 50000 euro over de brug of anders
      gebruik ik het tegen je of als je niet wil betalen dan zul je er nog wel van
      ons horen als je dit wilt oplossen als ik niks hoor via sms dan ga ik vanuit
      dat je niet op inga" en "Mits wij niks van je te horen krijgen binnen 2 uur
      gaan wij over tot actie wat niet in je voordeel werkt" en "Wij blijven
      anoniem maar wat gaan we doen betalen of moeten we het maar aan de grote klok
      gaan hangen aan jou de keus maar het werkt niet in je voordeel dus ik ga niet
      lang wachten [slachtoffer K]",  terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is
      voltooid.
    
    
    
    
    Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde
    
    Wat meer of anders is ten las¬te gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
    
    
    Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
    Het bewezene levert op de misdrijven:
    
    
      parketnummer 06/580494-06,
      feiten 1, 3, 4 en 7 telkens: afpersing, gepleegd door twee of meer verenigde personen;
      feit 2: diefstal voorafgegaan van bedreiging met geweld tegen personen gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, gepleegd door twee of meer verenigde personen;
    
    
    
    
      parketnummer 06/801559-06,
      feit 1: verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking onder zich heeft;
      feit 2: poging tot afdreiging, meermalen gepleegd.
    
    
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
    Oplegging van straf en/of maatregel
    
    
      1.	De officier van justitie heeft oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaar gevorderd. De officier van justitie heeft daarbij enerzijds rekening gehouden met de hoeveelheid ernstige feiten, de impact daarvan op slachtoffers en op de maatschappij, zijn proceshouding en het feit dat verdachte geen berouw heeft getoond en anderzijds met de omstandigheid dat verdachte first offender is voor dit soort feiten. 
      2.	De raadsman heeft de rechtbank verzocht rekening te houden met de jonge leeftijd van verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden en heeft verzocht een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. Hij heeft daarbij aansluiting gezocht bij hetgeen de reclassering heeft geadviseerd.
      3.	Verdachte heeft zich vijf keer schuldig gemaakt aan kort gezegd gewapende overvallen tezamen en in vereniging met een ander, aan een verduistering in dienstbetrekking en een poging tot afdreiging. 
      Verdachte en zijn mededader zijn steeds professioneel te werk gegaan en hebben slachtoffers van de overvallen onder schot gehouden met een pistool. In feit 7 is hij, samen met een mededader, zelfs in de nachtelijke uren een woning binnengedrongen en heeft aldaar een gewapende overval gepleegd met behulp van een pistool en een mes. 
      4.	Verschillende personen zijn slachtoffer geworden van het strafbare handelen. Algemeen bekend is dat de psychische gevolgen van dergelijke gebeurtenissen ernstig en langdurig kunnen zijn. Verdachte en zijn mededader hebben zich op geen enkele wijze bekommerd over het welzijn van hun slachtoffers en hebben hun drang naar geldelijk gewin laten prevaleren. 
      5.	Rekenkundig gezien kunnen de feiten de oplegging van een gevangenisstraf als door de officier van justitie gevorderd rechtvaardigen. Ook de rechtbank vindt een langdurige gevangenisstraf op zijn plaats. Vanzelfsprekend houdt de rechtbank daarbij enerzijds rekening met wat verdachte door die explosie van gewapende overvallen in ongeveer anderhalve maand tijd heeft aangericht, maar dient zij anderzijds oog te hebben voor de omstandigheden van de verdachte. Zijn jeugdige leeftijd en niet relevante documentatie leiden de rechtbank tot de oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren.
    
    
    
    In beslag genomen voorwerpen
    
    
      De na te melden in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, volgens opgave van verdachte aan hem toebehorend, zijn vatbaar voor verbeurdverklaring, nu het voorwerpen zijn met behulp waarvan het bewezenverklaarde is begaan en/of voorbereid.
      De rechtbank heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.
    
    
    
    Vordering tot schadevergoeding
    
    De benadeelde partij [slachtoffer C], [adres en plaats], bankrekeningnummer [nummers] heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 1.545,- gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde.
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijs¬middelen en hetgeen verder ter terecht¬zitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 3 bewezen verklaarde handelen rechtstreeks tot het gevorderde bedrag schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vorde¬ring is voor toewijzing vatbaar.
    
    De benadeelde partij Tamoil Harderwijk/Tollengroep B.V., [adres en plaats], bankrekeningnummer [nummers] heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 320,- gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde.
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijs¬middelen en hetgeen verder ter terecht¬zitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 3 bewezen verklaarde handelen rechtstreeks tot het gevorderde bedrag schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vorde¬ring is voor toewijzing vatbaar.
    
    Schadevergoedingsmaatregel
    
    Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte telkens op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van geldbedragen ten behoeve van genoemde slachtoffers.
    
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    Deze beslissing is gegrond op de artikelen 10, 27, 33, 33a, 36f, 45, 47, 57, 310, 312, 317, 318, 321 en 322 van het Wetboek van Strafrecht. 
    
    
    Beslissing
    
    De rechtbank beslist als volgt.
    
    Verklaart niet bewezen, dat verdachte het onder parketnummer 06/580494-06 sub 5 en 6 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het onder parketnummer 06/580494-06 sub 1, 2, 3, 4 en 7 en het onder parketnummer 06/801559-06 sub 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan.
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    
    
    Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart verdachte strafbaar.
    
    
    Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren.
    
    
    Beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorge¬bracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
    
    
    Veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachto[slachtoffer C], [adres en plaats], bankrekeningnummer [nummers], van een bedrag van € 1.545,-, vermeerderd met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 17 december 2006.
    
    
    Verstaat dat indien en voor zover door de mededader het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd.
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer C], een bedrag te betalen van € 1.545,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 30 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt.
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen. 
    
    
    Veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij Tamoil Harderwijk/Tollengroep B.V., [adres en plaats], bankrekeningnummer [nummers], van een bedrag van € 320,-, vermeerderd met betaling van de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil.
    
    Verstaat dat indien en voor zover door de mededader het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd.
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer Tamoil voornoemd, een bedrag te betalen van € 320,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 6 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt.
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen. 
    
    
      Verklaart verbeurd de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
      - een vest;
      - 2 handschoenen;
      - een telefoon Nokia;
      - een telefoon Sony Ericsson;
      - een zwarte sporttas.
    
    
    Aldus gewezen door mr. Van der Hooft, voorzitter, mrs. De Bie en Follender Grossfeld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. De Bruijn-van der Sluijs, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 17 juli 2007.
    
    
    Mr. Follender Grossfeld is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.