ECLI:NL:RBMID:2012:BX1361, Rechtbank Middelburg, 12-07-2012, 12/700252-11
Rechtbank Middelburg — Uitspraak 
Datum: 2012-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Dood verdachte. niet-ontvankelijkverklaring. Artikel 69 wetboek van Strafrecht.

RECHTBANK MIDDELBURG
    
    Sector strafrecht
    
    parketnummer: 12/700252-11  
    
    vonnis van de meervoudige kamer d.d. 12 juli 2012
    
    in de strafzaak tegen
    
    
      [naam verdachte],
      geboren op [1983] te [geboorteplaats] [(geboorteland]),
      overleden op 12 juli 2012 te Vught.
    
    
    
      1	Onderzoek van de zaak
      De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 28 juni 2012. Verdachte, bijgestaan door zijn raadslieden mr. J. Wouters en mr. R. Wouters, advocaten te Middelburg, is op deze zitting verschenen en gehoord. De officier van justitie mr. Rammeloo en de verdediging hebben tijdens deze zitting hun standpunten kenbaar gemaakt. Het onderzoek is op 28 juni 2012 gesloten.
    
    
    
      De rechtbank heeft het onderzoek op 12 juli 2012 heropend. De officier van justitie 
      mr. Rammeloo en de advocaat van verdachte mr. J. Wouters hebben hun nadere standpunten kenbaar gemaakt.
    
    
    
      2	De tenlastelegging
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij
    
    
    1.
    
    
      hij op of omstreeks 19 juli 2011 te Middelburg opzettelijk en met voorbedachten
      rade [slachtoffer 1] van het leven heeft beroofd, immers heeft verdachte met dat
      opzet en na kalm beraad en rustig overleg, die [slachtoffer 1]:
      - meermalen, althans eenmaal, met een mes, althans een puntig/scherp voorwerp,
        in het lichaam gestoken, en/of
      - meermalen, althans eenmaal, met een mes, althans een puntig/scherp voorwerp,
        in het lichaam gesneden,
      tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer 1] is overleden;
    
    
    art 289 Wetboek van Strafrecht
    
    2.
    
    
      hij op of omstreeks 19 juli 2011 te Middelburg opzettelijk en met voorbedachten
      rade [slachtoffer 2] van het leven heeft beroofd, immers heeft verdachte met
      dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg, die [slachtoffer 2]:
      - meermalen, althans eenmaal, met een mes, althans een puntig/scherp voorwerp,
        in het lichaam gestoken, en/of
      - meermalen, althans eenmaal, met een mes, althans een puntig/scherp voorwerp,
        in het lichaam gesneden, en/of
      - meermalen, althans eenmaal, (met kracht) met een (wandel)stok, althans een
        dergelijk hard voorwerp, op en/of tegen het hoofd en/of (het) overig(e)
        lichaam(sdelen) geslagen,
      tengevolge waarvan voornoemde [slachtoffer 2] is overleden;
    
    
    art 289 Wetboek van Strafrecht
    
    3.
    
    
      hij op of omstreeks 09/10 november 2010 te Middelburg met het oogmerk van
      wederrechtelijke toe-eigening in/uit een (personen)auto heeft weggenomen een
      deken, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij
      verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of
      de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel
      van braak, verbreking en/of inklimming;
    
    
    
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      en voor zover terzake het onder 3 telastgelegde een veroordeling niet mocht
      kunnen volgen, terzake dat
    
    
    
      hij op of omstreeks 09/10 november 2010 te Middelburg opzettelijk en
      wederrechtelijk een (personen)auto, in elk geval enig goed, geheel of ten dele
      toebehorende aan [naam], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
      verdachte, heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;
    
    
    art 350 lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    4.
    
    12-705598-11
    
    
      hij op of omstreeks 28 juli 2010 te Haarlem opzettelijk brand heeft gesticht
      in een woning gelegen aan de [adres], immers heeft verdachte
      toen aldaar opzettelijk een brandende aansteker, in elk geval opzettelijk
      (open) vuur in aanraking gebracht met benzine (welke was besprenkeld en/of
      gegoten over de vloer en/of een bankstel en/of een tv-meubel en/of enig ander
      goed in die woning), althans met (een) brandbare stof(fen), ten gevolge
      waarvan voornoemde goederen en/of voornoemd(e) woning/pand en/of één of meer
      (andere) zich in het/de pand/woning bevindende goederen geheel of gedeeltelijk
      is/zijn verbrand, in elk geval brand is ontstaan,terwijl daarvan gemeen gevaar
      voor
    
    
    
      voornoemd(e) pand/woning en/of één of meer zich in voornoemd(e) pand/woning
      bevindend(e) goed(eren) en/of een ondergelegen (garage)ruimte en/of voor (een)
      zich naastgelegen en/of nabijgelegen (bevindende) woning(en)/pand(en)
    
    
    en/of
    
    
      levensgevaar voor zich in naastegelegen woning(en)/pand(en) en/of in de
      nabijheid van voornoemd(e) pand/woning bevindend(e) perso(o)n(en) te duchten
      was,
    
    
    
      in elk geval gemeen gevaar voor goederen en/of levensgevaar en/of gevaar voor
      zwaar lichamelijk letsel voor de bewoner(s) en/of omwonende(n) en/of
      bezoeker(s) van voornoemd(e) pand(en)/woning(en), in elk geval levensgevaar
      en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander of anderen, te
      duchten was;
    
    
    
      art 157 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
      art 157 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    5.
    
    12-705598-11
    
    
      hij op of omstreeks 12 juli 2010 te Haarlem opzettelijk mishandelend een
      persoon (te weten [naam]), (met kracht) met de (tot vuist gebalde) hand
      in/tegen het gezicht, althans het lichaam, heeft geslagen en/of gestompt,
      en/of (met kracht) bij de arm heeft (vast)gepakt en/of beetgenomen en/of
      (vervolgens) (aan de arm) heeft (mee)getrokken en/of meermalen althans
      eenmaal, (met kracht) heeft geduwd, waardoor deze letsel heeft bekomen en/of
      pijn heeft ondervonden;
    
    
    art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
      3	De voorvragen
      3.1	De geldigheid van de dagvaarding
      De dagvaarding voldoet aan alle wettelijke eisen en is dus geldig. 
      3.2	De bevoegdheid
      De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen.
      3.3	De ontvankelijkheid van de officier van justitie
      3.3.1	Het standpunt van de officier van justitie
      De officier van justitie heeft ter terechtzitting van 12 juli 2012 naar voren gebracht dat verdachte is overleden met als gevolg dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging. 
      3.3.2	Het standpunt van de verdediging
      De raadsman van verdachte heeft zich aangesloten bij de conclusie van de officier van justitie dat hij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging nu verdachte is overleden.
    
    
    
    
      3.3.3	Het oordeel van de rechtbank
      De rechtbank heeft kennis genomen van de door de officier van justitie ter terechtzitting overgelegde verklaring van overlijden van verdachte d.d. 12 juli 2012 te Vught, opgemaakt door M.A. Westerouen van Meeteren, lijkschouwer van de gemeente ‘GGD Hart voor Brabant’. 
    
    
    Nu op grond van artikel 69 van het Wetboek van Strafrecht het recht tot strafvordering vervalt door de dood van de verdachte, zal de officier van justitie niet-ontvankelijk worden verklaard in de vervolging. 
    
    
      4	De beslissing
      De rechtbank verklaart de officier van justitie niet ontvankelijk in de vervolging van verdachte.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. Nomes, voorzitter, mr. Van der Ploeg-Hogervorst en 
      mr. Lameijer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Philipsen, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 12 juli 2012.