ECLI:NL:RBUTR:2010:BO1082, Rechtbank Utrecht, 18-10-2010, 08/70 R
Rechtbank Utrecht — Uitspraak 
Datum: 2010-10-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Tussentijdse beëindiging schuldsaneringsregeling, schending informatieplicht.
        Sollicitatieplicht, nieuwe schulden.

RECHTBANK UTRECHT
      Sector handels- en familierecht 
    
    
    
      zaaknummer: 08/70 R
      nummer verklaring: UTR0210702885
      uitspraakdatum: 18 oktober 2010
    
    
    
      uitspraak op grond van artikel 350 lid 3 van de Faillissementswet 
      (“tussentijdse beëindiging schuldsanering”)
    
    
    enkelvoudige kamer
    
    Bij vonnis van deze kamer van 6 februari 2008 is de schuldsanering uitgesproken ten aanzien van:
    
    
      [schuldenares],
      geboren op [1971] te [geboorteplaats] (Thailand),
      wonende [adres], [woonplaats]
      voorheen handelend onder de naam [bedrijfsnaam]",
      gevestigd [adres], [woonplaats],
      ingeschreven bij de Kamer van Koophandel te Breda,
      onder nummer [nummer],
      hierna te noemen: de schuldenares.
    
    
    De bewindvoerder, mevrouw [A], heeft verzocht om de toepassing van de schuldsanering te beëindigen. De schuldenares en haar bewindvoerder zijn opgeroepen ten einde te worden gehoord ter terechtzitting van 11 oktober 2010, waarbij beiden zijn verschenen. De rechter-commissaris heeft geadviseerd de toepassing van de schuldsaneringsregeling te beëindigen.
    
    Als grond voor de beëindiging is aangevoerd dat de schuldenares niet aan haar sollicitatieverplichting heeft voldaan. Sinds februari 2009 heeft de schuldenares geen schriftelijke sollicitaties overgelegd aan de bewindvoerder. Daarnaast is als grond voor de beëindiging aangevoerd dat de schuldenares zich onvoldoende aan haar informatieplicht heeft gehouden. Wegens het ontbreken van inkomensgegevens is het voor de bewindvoerder niet mogelijk om een berekening te maken van de afdrachtplicht. Ook heeft de schuldenares de bewindvoerder niet ingelicht over een cursus hygiëne die zij volgt. Zij heeft geen toestemming gekregen om deze cursus te volgen. Bij de bewindvoerder bestaat het vermoeden dat de schuldenares deze cursus volgt om een (afhaal)restaurant te starten. Als derde grond voor de beëindiging is aangevoerd dat er drie nieuwe schulden zijn ontstaan bij de zorgverzekeraar, de Belastingdienst en bij de bank, waar een roodstand op de betaalrekening is ontstaan.
    
    Ter terechtzitting is door de schuldenares aangevoerd dat zij zich recentelijk heeft ingeschreven bij een uitzendbureau. Zij heeft opgemerkt vooral ‘s avonds te kunnen werken, vanwege haar schoolgaande dochter. Op dit moment volgt zij een opleiding hygiëne, zodat ze wellicht bij een restaurant zou kunnen gaan werken. De schuldenares heeft ontkend dat zij een bedrijf wil starten.
    
    De schuldenares heeft verklaard dat ze een betalingsregeling heeft getroffen met de zorgverzekeraar van € 150,00 per maand. De partner van de schuldenares, op wie de schuldsaneringsregeling niet van toepassing is, betaalt deze aflossing voor haar. De partner van de schuldenares heeft een alimentatieverplichting, waarbij een achterstand is ontstaan.  
    
    De bewindvoerder heeft ter terechtzitting opgemerkt dat naar haar mening bovengenoemde problemen niet meer kunnen worden gecorrigeerd gedurende de looptijd van de schuldsaneringsregeling.
    
    
      De rechtbank oordeelt als volgt.
      Uit de aan de rechtbank ter beschikking gestelde stukken en hetgeen ter terechtzitting naar voren is gebracht leidt de rechtbank af dat onvoldoende voldaan is aan de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende sollicitatie, informatie- en afdrachtplicht. De schuldenares heeft sinds februari 2010 niet schriftelijk gesolliciteerd, terwijl zij hier door de bewindvoerder meerdere malen per brief op is gewezen. Daarnaast heeft de schuldenares verzuimd om de bewindvoerder actief te informeren over haar inkomensgegevens en het volgen van de opleiding. 
      Voorts heeft de schuldenares drie bovenmatige schulden laten ontstaan. Hoewel de schuldenares voor één van deze schulden een betalingsregeling heeft getroffen, zijn er nog twee bovenmatige schulden waar geen betalingsregeling voor is getroffen, en bestaat er bij de rechtbank bovendien twijfel over de nakoming van de betalingsregeling. Immers, de partner van de schuldenares draagt zorg voor de nakoming van de regeling, maar deze heeft volgens verklaring van de schuldenares zelf ook een betalingsachterstand. 
    
    
    Derhalve is er voldoende aanleiding de toepassing van de schuldsaneringsregeling te beëindigen op grond van artikel 350 lid 3 sub c en d van de Faillissementswet.
    
    Nu niet is gebleken dat er voldoende baten zijn om naast het salaris van de bewindvoerder en het salaris van een eventueel te benoemen curator vorderingen geheel of gedeeltelijk te voldoen, blijft verificatie van de vorderingen, alsmede het opmaken van de uitdelingslijst, achterwege en eindigt de schuldsanering één maand na het in kracht van gewijsde gaan van het vonnis.
    
    De rechtbank zal het salaris van de bewindvoerder en de door deze gemaakte kosten vaststellen. 
    
    
    Beslissing
    
    
    De rechtbank:
    
    beëindigt de toepassing van de schuldsaneringsregeling met ingang van één maand na het in kracht van gewijsde gaan van het vonnis;
    
    
    stelt het bedrag van het salaris van de bewindvoerder vast op €  1.374,50 exclusief  btw en de reiskosten op € 12,69, waarin begrepen hetgeen reeds bij voorschot is toegekend.
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. M.H.F. van Vugt en in het openbaar uitge¬spro¬ken op 
      18 oktober 2010.