ECLI:NL:RBONE:2013:BZ2011, Rechtbank Oost-Nederland, 22-02-2013, 05/720409-12 05/721880-11
Rechtbank Oost-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2013-02-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak voor overval en bedreiging.

RECHTBANK OOST-NEDERLAND
    
    Team Strafrecht
    
    Zittingsplaats Arnhem
    
    Promis II
    
    
      Parketnummer	 : 05/720409-12, 05/721880-11
      Datum zitting	 : 15 juni 2012, 8 februari 2013
      Datum uitspraak	 : 22 februari 2013
    
    
    
    TEGENSPRAAK	
    
    
    Vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van
    
    de officier van justitie in het arrondissement Oost-Nederland
    
    tegen
    
    
      naam		: [verdachte]
      geboren op	: [geboortedatum] 1962 te [geboorteplaats]
      adres		: [adres]
      plaats		: [woonplaats]
    
    
    
    raadsvrouw	: mr. L. Demmer, advocaat te IJsselstein.
    
    1.	De inhoud van de tenlastelegging
    
    Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    05/720409-12
    
    
      hij op of omstreeks 07 februari 2012 te Ede, in een winkel ([naam 1]) aan de [adres 1] aldaar, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door 
      geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] (verkoopster bij [naam 1]) heeft gedwongen tot de afgifte van een geldbedrag (ongeveer 180 euro), 
      in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam 1] 
      ([naam 2]), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte 
      een plastic tas, met daarin een pistool, althans een op een (echt) vuurwapen 
      gelijkend voorwerp, op de toonbank in die slijterij heeft gelegd en geopend 
      heeft gehouden/getoond aan voornoemde [slachtoffer 1] en deze vervolgens heeft 
      toegevoegd: "Doe het grote geld hier maar in.", waarbij verdachte de loop van 
      dat pistool in de richting van die [slachtoffer 1] draaide;
    
    
    
    05/721880-11
    
    
      hij op of omstreeks 02 november 2011 te Ede [slachtoffer 2] heeft bedreigd 
      met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, 
      hierin bestaande dat verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer 2] dreigend de 
      woorden heeft toegevoegd :"jij moet je mond houden, anders maak ik je dood 
      en/of laat me los, anders maak ik je dood", althans woorden van gelijke 
      dreigende aard of strekking.
    
    
    
    2.	Het onderzoek ter terechtzitting
    
    De zaak is laatstelijk op 8 februari 2013 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. L. Demmer, advocaat te IJsselstein.
    
    Als benadeelde partij heeft zich schriftelijk in het geding gevoegd [naam 1].
     
    De officier van justitie, mr. T. Feuth, heeft geëist dat verdachte ter zake van onder 05/720409-12 tenlastegelegde feit wordt vrijgesproken en dat verdachte ter zake van het onder 05/721880-11 tenlastegelegde feit wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van een maand met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht.
    
    Verdachte en zijn raadsvrouw hebben het woord ter verdediging gevoerd.
    
    
    
    3.	De beslissing inzake het bewijs
    
    Ten aanzien van het onder 05/720409-12 tenlastegelegde
    
    Met de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte het tenlastegelegde feit heeft gepleegd. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken.
    
    Ten aanzien van het onder 05/721880-11-12 tenlastegelegde
    
    De officier van justitie acht het feit wettig en overtuigend bewezen op grond van de bewijsmiddelen in het dossier.
    
    De verdediging bepleit vrijspraak.
    
    
      De rechtbank overweegt als volgt.
      Door de zoon van verdachte is aangifte gedaan van bedreiging. Verdachte heeft tegenover de politie verklaard zich niet te kunnen herinneren dat hij bedreigingen heeft geuit tegen aangever. Getuige [getuige 1], die ter plaatse aanwezig was, heeft verklaard niet te hebben gehoord dat verdachte doodsbedreigingen heeft geuit richting slachtoffer.
      Nu het feit dat verdachte een strafbaar feit zou hebben gepleegd uit niets anders blijkt dan de aangifte van de zoon, acht de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan en zal hem daarvan vrijspreken.
    
    
    Gelet hierop zal de rechtbank de vordering van de benadeelde partij afwijzen.
    	
    
    4. 	De beslissing
    	
    De rechtbank, rechtdoende:
    
    Spreekt verdachte vrij van de onder 05/720409-12 en 05/721880-11 tenlastegelegde feiten.
    
    
    De beslissing op de vordering van de benadeelde partij [naam 1].
    
    Wijst de vordering van de benadeelde partij af.
    
    
    
    
    
      Aldus gewezen door:
      mr. W.L.J.M. Duijst (voorzitter), mr. A.M. van Gorp en mr. R.M. Maanicus, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. C.T.P.M. van Aarssen, griffier
    
    
    en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 februari  2013.