ECLI:NL:RBSGR:2005:AU6478, Rechtbank 's-Gravenhage, 18-11-2005, 09/757152-05
Rechtbank 's-Gravenhage — Uitspraak 
Datum: 2005-11-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: [...] Swiss Casino ... vrijspraak … De rechtbank verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het bij dagvaarding primair en subsidiair telastgelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. […]
        Zie ook de uitspraken met de zaaknummers: 09/757102-05, 09/757151-05, 09/754015-05, 09/757150-05 en 09/650064-05

RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
      SECTOR STRAFRECHT
    
    
    
      MEERVOUDIGE KAMER
       (VONNIS)
    
    
    parketnummer	09/757152-05
    
    	's-Gravenhage, 18 november 2005
    
    
    De rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
    
    
    
      	[verdachte],
      	geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
      	zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.
    
    
    
    De terechtzitting.
    
    Het onderzoek is gehouden ter terechtzittingen van 7 oktober 2005 en 4 november 2005.
    
    De raadsman van verdachte mr A.B. Baumgarten, advocaat te 's-Gravenhage, heeft ter terechtzitting van 7 oktober 2005 verklaard door verdachte niet uitdrukkelijk te zijn gemachtigd om verdachte te verdedigen.
    
    Tegen de niet verschenen verdachte is verstek verleend.
    
    De officier van justitie mr R.E.I. Steen heeft gevorderd dat verdachte terzake van het hem bij dagvaarding primair telastgelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht.
    
    
    De telastlegging.
    
    
      Aan de verdachte is telastgelegd hetgeen is vermeld in de ingevoegde fotokopieën van de dagvaarding, gemerkt A1 en A2.
       Vrijspraak.
    
    
    De rechtbank acht op grond van het onderzoek ter terechtzitting niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte bij dagvaarding primair en subsidiair is telastgelegd, zodat hij daarvan dient te worden vrijgesproken.
    
    
      De rechtbank acht het primair en subsidiair telastgelegde met name niet bewezen, omdat [getuige] op 20 september 2005 als getuige bij de rechter-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in deze rechtbank, heeft verklaard, dat hij op 9 februari 2005 vrijwillig is meegegaan met verdachte en zijn medeverdachten, omdat hij zich verantwoordelijk voelde voor de aflossing van zijn schuld. 
       Beslissing.
    
    
    
    De rechtbank, 
    
    verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het bij dagvaarding primair en subsidiair telastgelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
     
    
      Dit vonnis is gewezen door
      mrs	H.H.J. Knol,	voorzitter,
      	H.M.D. de Jong en W.J. Don,	rechters,
      in tegenwoordigheid van J.C.L.M. Groot,	griffier,
      en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 18 november 2005.