ECLI:NL:RBBRE:2012:BV3834, Rechtbank Breda, 09-02-2012, 697828 ov 12-14
Rechtbank Breda — Uitspraak 
Datum: 2012-02-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Opheffing vereffening nalatenschap. Publicatie in Staatscourant en twee nieuwsbladen in verband met de hoge kosten niet voorgeschreven. Bekendmaking op internet geeft even goede, misschien zelfs betere, mogelijkheid iedere belanghebbende te informeren omtrent nalatenschap.

RECHTBANK BREDA
      team kanton Bergen op Zoom
    
    
    zaak/rolnr.: 697828 OV VERZ 12-14
    
    beschikking d.d. 9 februari 2012 op een verzoek tot opheffing ex artikel 4:209 van het Burgerlijk Wetboek (BW) 
    
    ingediend door:
    
    
      1. Cornelis Adrianus de Rijk, wonende te 4711 KR Sint Willebrord, Mezendonk 32,
      2. Johanna Adriana Maria de Rijk, wonende 4711 BL Sint Willebrord, Pastoor Kroesstraat 17,
    
    
    in de nalatenschap van:
    
    
      Cornelis de Rijk
      laatstelijk gewoond hebbende te 4711 EH Sint Willebrord, Dorpsstraat 125,
      overleden te Rucphen op 27 juli 2010,
      nader te noemen erflater.
    
    
    Het verzoekschrift is ingediend door tussenkomst van mr. H.A.G.A. Jansen, werkzaam bij Van Gogh notarissen te 4710 AC Sint Willebrord, postbus 104.
    
    1. Het verloop van het geding
    
    De procesgang blijkt uit het op 2 januari 2012 ter griffie ontvangen verzoekschrift, met bijlagen.
    
    2. Het verzoek
    
    2.1 Verzoekers, erfgenamen van erflater, zijn vereffenaar van de beneficiair aanvaarde nalatenschap van erflater en verzoeken op grond van het bepaalde in artikel 4:209 BW opheffing van de vereffening, vanwege de geringe waarde van de baten van de nalatenschap. 
    
    2.2 Ter onderbouwing van het verzoek is een vermogensbeschrijving overgelegd. 
    
    2.3 Verzoekers hebben afgezien van verhoor door de kantonrechter. 
    
    3. De beoordeling
    
    
      3.1 De kantonrechter is van oordeel dat voldoende is komen vast te staan dat de waarde van 
      de baten van de nalatenschap zodanig gering is, dat er - gelet op de waarde van de schulden -
      aanleiding is om de opheffing van de vereffening te bevelen.
    
    
    3.2 De wet bepaalt dat deze opheffing dient te worden gepubliceerd. Nu er vrijwel geen baten zijn, wordt geoordeeld dat het in niemands belang is om daarvoor nog kosten te maken. Omdat de nalatenschap beneficiair aanvaard is zouden de kosten van publicatie voor rekening van het budget voor de rechtspraak komen, dus voor rekening van de Staat. Nu geen publicatie heeft plaatsgevonden van het vereffenaarschap en er ook verder geen dwingende noodzaak bestaat voor de -kostbare- wettelijk voorgeschreven wijze van bekendmaking (publicatie in de Staatscourant en advertentie in twee nieuwsbladen), zal deze niet worden voorgeschreven. De belanghebbenden kunnen immers ook op een andere wijze, namelijk via internet, worden geïnformeerd, hetgeen iedere belanghebbende een even goede, wellicht betere, mogelijkheid geeft om de financiële situatie van de nalatenschap te kunnen inzien. Dit brengt ook geen nieuwe kosten met zich mee. De bekendmaking van de beschikking zal plaatsvinden op rechtspraak.nl/uitspraken. Deze wijze van bekendmaking komt in de huidige tijd met internet beter tegemoet aan de bedoeling van de wetgever, dan met de publicatiemiddelen uit de tijd waarin het huidige erfrecht werd ontworpen, toen de toegang tot internet nog niet algemeen was. Verzoeker zal daarom worden ontheven van de wettelijke publicatieplicht.
    
    3.3 De reeds gemaakte vereffeningskosten worden vastgesteld op nihil.
    
    3.4 De griffier zal zorg dragen voor inschrijving van de opheffing van de vereffening in het boedelregister.
    
    4.  De beslissing
    
    De kantonrechter:
    
    - beveelt de opheffing van de vereffening van de nalatenschap van erflater;
    
    - stelt de reeds gemaakte vereffeningskosten vast op NIHIL;
    
    - verstaat dat deze beschikking bekend gemaakt zal worden door plaatsing op rechtspraak.nl/uitspraken;
    
    - wijst af hetgeen meer of anders is verzocht. 
    
    Deze beschikking is gegeven door mr. W.E.M. Verjans, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 9 februari 2012, in tegenwoordigheid van de griffier.
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld:
      door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking is verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
      door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.
    
    
    Het beroepschrift moet door tussenkomst van een advocaat worden ingediend bij het gerechtshof te 's Hertogenbosch.