ECLI:NL:RBGRO:2010:BL7312, Rechtbank Groningen, 11-03-2010, 18/670166-09
Rechtbank Groningen — Uitspraak 
Datum: 2010-03-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Kinderporno. TBS kliniek.

RECHTBANK GRONINGEN
      Sector Strafrecht
    
    
    parketnummer: 18/670166-09 (Promis)
    
    datum uitspraak: 11 maart 2010
    
    op tegenspraak
    
    raadsvrouw: mr. J.A.M. Kwakman
    
    
    V O N N I S
    
    van de rechtbank Groningen, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte]
      geboren op [datum]  te [plaats],
      wonende te [adres].
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 
      25 februari 2010. 
    
    
    Tenlastelegging
    
    Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
      1.
      hij in of omstreeks de periode van 15 dec 08 t/m 12 jan 09 te Groningen,
      in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging,
      één of meermalen (een) afbeelding(en) en/of een DVD, althans een
      gegevensdrager, met 15 bestanden, gebroken aangetroffen in de kamer van
      verdachte , althans één of meer gegevensdragers,
      bevattende drie films, foto's en/of (digitale) afbeeldingen van een of meer
      (naakte en/of deels naakte) personen die kennelijk de leeftijd van achttien
      jaar nog niet hadden bereikt en
      - die (een) seksuele gedraging(en) met een of meer andere personen verrichten
      (op een wijze in beeld gebracht kennelijk bedoeld, althans mede bedoeld, om
      seksuele prikkeling op te wekken  en/of bestaande die seksuele gedraging(en)
      onder meer uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die minderjarige
      perso(o)n(en) door (een) (volwassen) perso(o)n(en), onder meer
         - een film van een meisje (circa 10 jaar), die bevredigd werd door een man
      en die een man moest bevredigen, althans seksuele handeling pleegt of duldt,
         - een film van een thais meisje (circa 8 jaar),
         - een film van een blank meisje (circa 10 tot 12 jaar)
      heeft verspreid en/of in bezit heeft gehad;
    
    
    
      2.
      hij in of omstreeks de periode van 1 tot en met 12 januari 2009 te Groningen,
      in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging,
      één of meermalen (een) afbeelding(en) en/of een DVD, althans een
      gegevensdrager, met 41 bestanden, gebroken aangetroffen in de kamer van
      verdachte , althans één of meer gegevensdragers,
      bevattende één en veertig films, foto's en/of (digitale) afbeeldingen van een
      of meer (naakte en/of deels naakte) personen die kennelijk de leeftijd van
      achttien jaar nog niet hadden bereikt en die (een) seksuele gedraging(en) met
      een of meer andere personen verrichten (op een wijze in beeld gebracht
      kennelijk bedoeld, althans mede bedoeld, om seksuele prikkeling op te wekken
      en/of bestaande die seksuele gedraging(en) onder meer uit het seksueel
      binnendringen van het lichaam van die minderjarige perso(o)n(en) door (een)
      (volwassen) perso(o)n(en), onder meer
         - een film van een meisje (circa 7 jaar) in bad, die betast werd door een
      man met ontbloot onderlijf, althans seksuele handelingen duldt,
         - één of meer films van kinderen (vanaf circa 4 jaar) die gedwongen werden
      tot het dulden van seksuele handelingen (oraal, anaal en vaginaal),
      in bezit heeft gehad.
    
    
    
    Standpunt van de officier van justitie
    
    De officier van justitie acht feit 1 en 2 wettig en overtuigend bewezen. Er zijn blijkens de verklaring van verdachte twee kapotte DVD’s bij verdachte in de prullenbak aangetroffen. Tevens verklaart verdachte dat er op de DVD’s kinderporno stond. Hoewel de DVD’s niet meer kunnen worden bekeken omdat ze kapot zijn, kan op basis van de bekennende verklaring van verdachte wel worden bewezen dat er kinderporno op stond. Mocht er vanuit moeten worden gegaan dat er maar 1 DVD is aangetroffen in de prullenbak, dan kan feit 2 niet worden bewezen, nu de DVD die in feit 2 wordt genoemd de geleende DVD betreft. De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde wordt veroordeeld tot een geldboete van € 2000 subsidiair 20 dagen vervangende hechtenis, alsmede aan voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden met een proeftijd van twee jaar. Wanneer de rechtbank enkel feit 1 bewezenverklaart, zou aan verdachte een lagere geldboete kunnen worden opgelegd.
    
    Standpunt van de verdediging
    
    De raadsvrouw heeft aangevoerd dat verdachte tijdens de zoeking naar eigen zeggen twee kapotte DVD’s met daarop kinderporno heeft aangewezen in de prullenbak op zijn kamer.  Uit het dossier blijkt niet duidelijk of er nu 1 of 2 DVD’s bij verdachte zijn aangetroffen. Het lijkt erop dat er maar 1 DVD is onderzocht. Deze was onleesbaar. Derhalve kan niet blijken dat er op deze DVD daadwerkelijk kinderporno heeft gestaan. Door enkele medeverdachten wordt verklaard dat verdachte  kinderporno heeft bekeken, maar door hen wordt niet verklaard dat verdachte kinderporno in zijn bezit heeft gehad.  Verdachte’s kennis over de inhoud van de DVD’s kan zijn ontstaan door het gezien hebben van die (juist niet bij verdachte aangetroffen ) DVD’s of zelfs enkel door verhalen daarover in de kliniek. Nu de bekennende verklaring van verdachte niet wordt ondersteund door andere bewijsmiddelen dient verdachte te worden vrijgesproken. 
    
    
    Beoordeling
    
    Vrijspraak
    
    
      De rechtbank heeft bij de beoordeling acht geslagen op het volgende. Verdachte heeft bekend dat hij kinderporno in zijn bezit heeft gehad en heeft verklaard dat er twee kapotte DVD’s in zijn prullenbak lagen. Deze verklaring wordt echter door geen ander bewijsmiddel in het dossier ondersteund. In de prullenbak op de kamer van verdachte is blijkens de verklaring van de beveiliger H.G. Noorman één DVD aangetroffen. Deze ene DVD is onderzocht, maar doordat deze DVD kapot is en daardoor onleesbaar is geworden, kan niet worden aangetoond dat er daadwerkelijk kinderporno op deze DVD stond of heeft gestaan en evenmin of de DVD betrekking heeft op het onder 1 dan wel onder 2 tenlastegelegde.
      De rechtbank is daarom van oordeel dat verdachte dient te worden vrijgesproken van zowel feit 1 als feit 2. 
    
    
    
    
    
    
    BESLISSING
    
    De rechtbank:
    
    - verklaart het onder 1 en 2 tenlastegelegde niet wettig en overtuigend bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    
    
    
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. L.W. Janssen, mrs. P.H.M. Smeets en M.J. Oostveen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.A.B. de Jong, als griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 11 maart 2010.