ECLI:NL:RBARN:2004:AP0219, Rechtbank Arnhem, 28-05-2004, 05/090054-04
Rechtbank Arnhem — Uitspraak 
Datum: 2004-05-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans 
        alleen, een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten 
        en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen 
        op/aan het Amsteldiep te Capelle aan den IJssel) heeft verworven en/of 
        voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn
        mededader(s) (telkens) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen

Rechtbank Arnhem
      Sector strafrecht
      Meervoudige Kamer
    
    
    
      Parketnummer	: 05/090054-04
      Datum zitting	: 14 mei 2004
      Datum uitspraak	: 28 mei 2004
    
    
    
    VERKORT VONNIS
    
    TEGENSPRAAK  
    
    
    
    In de zaak van
    
    de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
    
    tegen
    
    
      naam	: [verdachte], 
      geboren op	: [geboortedatum en -plaats],
      adres	: [adres],
      plaats	: [adres],
    
    
    
      thans gedetineerd in P.I. Arnhem - HvB Arnhem Zuid, Ir.Molsweg 5 
      Arnhem.
    
    
     
    Raadsman: mr. M.B. Bax, advocaat te Maastricht.
    
    
    
    1.	De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
      001 wijziging tenlastelegging
      001a vordering nadere omschrijving
    
    
    1. 
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 5 november 2003 tot en met 2 februari 2004 
      te Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) 
      in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, meermalen, althans 
      eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans 
      alleen, een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten 
      en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen 
      op/aan het Amsteldiep te Capelle aan den IJssel) heeft verworven en/of 
      voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn 
      mededader(s) (telkens) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen 
      van voornoemde goed(eren) wist(en) dat het (een) door een misdrijf verkregen 
      goed(eren) betrof(fen);
    
    
    2. 
    
    
      hij in of omstreeks 12 november 2003 tot en met 02 februari 2004 te Rotterdam, 
      (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de 
      gemeente Beverwijk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een 
      ander of anderen, althans alleen, heeft verworven, voorhanden heeft gehad 
      en/of heeft overgedragen een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of 
      verzorgingsproducten en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit 
      winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan de Waterstraat te Tiel en/of
      winkelbedrijf Etos gelegen op/aan de Heuvel te Oss en/of winkelbedrijf Trekpleister gelegen op/aan de Heuvelstraat te Oss en/of winkelbedrijf V&D gelegen op/aan de Walstraat te Oss en/of winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan 't Dorp te Heesch),  terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist(en) dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof(fen);
    
    
    3. 
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 01 januari 2003 tot en met 2 februari 2004 
      te Tiel, (althans) in de gemeente Tiel en/of te Geldermalsen, (althans) in de 
      gemeente Geldermalsen en/of te Apeldoorn, (althans) in de gemeente Apeldoorn en/of Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, heeft 
      deelgenomen aan een organisatie (samen met (onder meer) [medeverdachten]), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (samen met (onder meer) bovengenoemde personen) plegen van diefstallen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten uit winkels en/of het helen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten;
      002 vordering na voorwaardelijke veroordeling
    
    
    
    2. 	Het onderzoek ter terechtzitting
    
    De zaak is op 14 mei 2004 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. B.M. Bax, advocaat te Maastricht.
    
    
      Als benadeelde partij heeft zich schriftelijk in het geding gevoegd:
      * B. Tax, gemachtigde van M.H. Slijkhuis.
      003 gevoegde behandeling
      004 benadeelde partij 
    
    
    De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van de  tenlastegelegde feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaar en zes maanden onvoorwaardelijk, met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht alsmede verbeurdverklaring van het onder verdachte inbeslaggenomen geldbedrag ad ? 52.400,-- en teruggave van de overige onder verdachte inbeslaggenomen goederen voorzover daarvan geen afstand is gedaan.
    
    
      Met betrekking tot de vordering van de benadeelde partij heeft de officier van justitie gevorderd dat deze dient te worden afgewezen nu de in deze vordering genoemde goederen aan de benadeelde partij zijn teruggegeven en de overige kosten, de tien werkuren, op geen enkele wijze zijn gemotiveerd.
      003 gevoegde behandeling
      004 benadeelde partij 
      005	eis officier van justitie gevangenisstraf en werkstraf en bijz voorwaarde
      005a	tbs
      006     werkstraf
      007	verbeurdverklaring/ontrekking/rechthebbende
      007a    aankondiging ontneming
      008	vordering na voorwaardelijke veroordeling (tul)
      009	officier van justitie verzoekt toewijzing vordering benadeelde partij
      010	officier van justitie verzoekt gedeeltelijke toewijzing en overige niet-ontvankelijk
      011	officier van justitie verzoekt gedeeltelijke toewijzing en overige afwijzen
      012	officier van justitie verzoekt niet ontvankelijk bp
    
    
    Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.
    
    3.	De beslissing inzake het bewijs
    
    Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
    
    
      013	vrijspraak
      De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan, waarbij de rechtbank in het sub 2 primair tenlastegelegde in de eerste regel na "in" inleest "de periode van" en in de vierde regel tussen "verworven" en "voorhanden" inleest "en" in verband met een betere leesbaarheid van de tenlastelegging, door welke inlezingen verdachte niet in zijn verdediging wordt geschaad, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat: 
    
    
    1. 
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 5 november 2003 tot en met 2 februari 2004 
      te Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) 
      in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, meermalen, althans 
      eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans 
      alleen, een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten 
      en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen 
      op/aan het Amsteldiep te Capelle aan den IJssel) heeft verworven en/of 
      voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn
      mededader(s) (telkens) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen 
    
    
    
      van voornoemde goed(eren) wist(en) dat het (een) door een misdrijf verkregen 
      goed(eren) betrof(fen);
    
    
    2. 
    
    hij in de periode van of omstreeks 12 november 2003 tot en met 02 februari 2004 te Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, heeft verworven en voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen een (grote) hoeveelheid cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten en/of parfum (afkomstig van en/of gestolen uit winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan de Waterstraat te Tiel en/of winkelbedrijf Etos gelegen op/aan de Heuvel te Oss en/of winkelbedrijf Trekpleister gelegen op/aan de Heuvelstraat te Oss en/of winkelbedrijf V&D gelegen op/aan de Walstraat te Oss en/of winkelbedrijf Kruidvat gelegen op/aan 't Dorp te Heesch), terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van voormeld(e) goed(eren) wist(en) dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof(fen);
    
    3. 
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 01 mei 2003 tot en met 2 februari 2004 
      te Tiel, (althans) in de gemeente Tiel en/of te Geldermalsen, (althans) in de 
      gemeente Geldermalsen en/of te Apeldoorn, (althans) in de gemeente Apeldoorn en/of Rotterdam, (althans) in de gemeente Rotterdam en/of te Beverwijk, (althans) in de gemeente Beverwijk en/of elders in Nederland, heeft 
      deelgenomen aan een organisatie (samen met (onder meer) [medeverdachten]), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (samen met (onder meer) bovengenoemde personen) plegen van diefstallen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten uit winkels en/of het helen van (onder meer) cosmetica-artikelen en/of verzorgingsproducten;
    
    
    Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
    
    
      De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
      De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.
    
    
    
    4.	De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
    Het bewezenverklaarde levert op:
    
    Ten aanzien van de feiten 1 en 2 telkens:
    
    Het medeplegen van het misdrijf: opzetheling, meermalen gepleegd.
    
    Ten aanzien van feit 3:
    
    Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.
    
    De feiten zijn strafbaar.
    
    
      5.	De strafbaarheid van verdachte
      014 	rapport PBC
      015	multidisciplinair rapport
    
    
    Er is geen omstandigheid of feit aannemelijk geworden waardoor de strafbaarheid van verdachte wordt opgeheven of uitgesloten. Verdachte is dus strafbaar.
    
    6.	De motivering van de sanctie(s)
    
    Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:
    
    - 	de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
    
    - 	de persoon en de persoonlijke en financiële omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
    
    	-	het uittreksel uit het algemeen documentatieregister betreffende verdachte, gedateerd 04 februari 2004 en
    
    	-	een voorlichtingsrapport van Stichting Reclassering Nederland gedateerd 22 maart 2004 betreffende verdachte. 
    
    
      016	ad info feiten
      De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.
      Verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan het plegen van strafbare feiten. Het was verdachte die opdracht gaf tot het inkomen van gestolen zaken en daartoe de geldmiddelen beschikbaar stelde. Daarnaast maakte verdachte deel uit van een criminele organisatie. Bovendien exploiteerde verdachte de op naam van zijn broer gehuurde kramen op de markt in Beverwijk, waar de opgekochte gestolen zaken werden verkocht en bepaalde hij de inkoop- en verkoopprijzen.
      Gelet op de grote regelmaat van de door verdachte gepleegde feiten alsmede de schade welke daaruit voortvloeide, waarbij de rechtbank in het bijzonder doelt op het feit dat de winkelwaarde van inbeslaggenomen gestolen goederen alleen al ruim ? 700.000,-- bedroeg, is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf, gelijk aan de eis van de officier van justitie hier op zijn plaats is.
    
    
    
      Met betrekking tot de verbeurdverklaring van het onder verdachte inbeslaggenomen geldbedrag overweegt de rechtbank het volgende.
      Geenszins is aannemelijk geworden dat het onder verdachte inbeslaggenomen geld uit andere (legale) bronnen afkomstig is dan uit de verkoop van de mede door hem geheelde en vervolgens verkochte zaken. Het heeft de rechtbank bevreemd dat in eerste instantie is aangegeven dat Afghaanse geldleningen altijd mondeling gaan en vervolgens ter zitting schriftelijk bewijs wordt overgelegd betreffende deze geldleningen. Voorts blijkt uit het dossier dat uit de koffer waarin zich het geld bevond, gelden werden gehaald om de geleverde gestolen zaken te betalen. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het inbeslaggenomen geld aangemerkt kan worden als handelsgeld afkomstig van de door verdachte gepleegde criminele feiten en zal daarom dit geldbedrag verbeurdverklaren.
    
    
    Met betrekking tot de overige onder verdachte inbeslaggenomen goederen zal de rechtbank de teruggave aan verdachte gelasten voorzover verdachte daar geen afstand van gedaan heeft en deze niet inmiddels aan hem zijn teruggegeven.
    
    6a. 	De beoordeling van de civiele vorderingen
    
    De benadeelde partij heeft overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade.
    
    
      De rechtbank zal de vordering van de benadeelde partij afwijzen. De goederen welke benadeelde partij opvoert zijn, zo blijkt uit een op 24 november 2003 door M.H. Slijkhuis ondertekende ontvangstbevestiging aan haar geretourneerd. Daarbij komt dat de vordering tot vergoeding van 10 werkuren a ? 35,-- niet nader is gemotiveerd en onderbouwd.017	recidive
      018	motivering oplegging tbs
      018a	voorbeeld motivering SOV-maatregel
      018b   voorbeeld motivering voorwaardelijke SOV-maatregel
      019	motivering  afwijzing werkstraf na aanbod 
      020     motivering opleggen reclasseringstoezicht (+ ambulante behandeling) 
      020a   motivering opleggen reclasseringstoezicht + klinische opname 
      021	motivering opheffing voorlopige hechtenis
      022	overweging ten aanzien van de vordering na voorwaardelijke veroordeling
      023	bij Tul omzetting gevangenisstraf in onbetaalde arbeid 
      024	overweging ontrekking aan het verkeer
      025	overweging verbeurdverklaring
      026	voorbeeld bewaring gelasten van het beslag
      027	voorbeeld teruggave beslag
      028	beoordeling civiele vorderingen
      029	toewijzing civiele vordering
      030	toewijzing immateriële schade
      031	vordering bp gedeeltelijke toewijzing, overige niet ontvankelijk
      032	vordering bp gedeeltelijke toewijzing, overige of niet ontvankelijk of afgewezen
      033	vordering bp niet ontvankelijk
      034	vordering bp afgewezen
      035	schadevergoedingsmaatregel
      036	vervangende hechtenis bij schadevergoedingsmaatregel
      037	hoofdelijkheid
    
    
    
    7. 	De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    De beslissing is, behalve op de hiervoor genoemde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 10, 27, 33, 33a, 47, 57, 140, 416 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    8. 	De beslissing
    
    
      De rechtbank, rechtdoende:
      038	vrijspraak
    
    
    Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
    
    Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.
    
    Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
    
    Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
    
    een gevangenisstraf voor de duur van drie (3 jaar en zes (6) maanden.
    
    
    Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.
    
    Verklaart verbeurd het onder veroordeelde inbeslaggenomen geldbedrag ten bedrage van ? 52.400,--.
    
    Gelast de teruggave aan de veroordeelde van de overige onder hem inbeslaggenomen voorwerpen voorzover daarvan door hem geen afstand is gedaan en deze niet inmiddels zijn teruggegeven.
    
    
      039 	geheel onvoorw. gev.str
      040	deels voorw. (VV) gev.str
      041	reclasseringscontact
      041a	bijz. vw:  klinische opname + reclasseringscontact
      042	SOV-maatregel
      042a	voorwaardelijke SOV-maatregel
      043	binnenproeftijd vergoeding betalen
      044	aftrek inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis
      044a	aftrek ivs + vh bij oplegging geheel vw gevangenisstraf
      045	oplegging werkstraf
      046	     oplegging deels onvoorwaardelijke geldboete
      11	     termijnbetaling
      beslissing op de vordering van de benadeelde partij:
    
    
    
      Wijst de vordering van de benadeelde partij M.H. Slijkhuis af.047	oplegging TBS
      047	oplegging TBS met voorwaarden 
      048	opheffing voorlopige hechtenis
      049	OBM
      050	onttrekking aan het verkeer
      051	verbeurdverklaring
      052	gelast bewaring
      053	gelast teruggave
    
    
    
      Benadeelde partijen
      01	toewijzing 1 verdachte
      02	toewijzing meer verdachten
      03	gedeeltelijke toewijzing 1 verdachte
      04	gedeeltelijke toewijzing meer verdachten
      05	1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige
      06	meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige
      07	1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige 
      08	meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige
      09	1 verdachte, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o.
      10	meer verdachten, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o.
      11	termijn betaling in schadevergoedingsmaatregel
      12	afwijzing vordering bp
      14	geen straf of maatregel opgelegd bp niet ontvankelijk
      15	schade niet door tll feit, niet ontvankelijk
      16	vordering niet eenvoudig van aard, niet ontvankelijk
      19	betaling aan schadefonds geweldsmisdrijven
      054	gelaste Tul
      055	Tul gevangenisstraf omzetting in o.a.
    
    
    
    
      039 	geheel onvoorw. gev.str
      040	deels voorw. (VV) gev.str
      041	reclasseringscontact
      041a	bijz. vw:  klinische opname + reclasseringscontact
      042	SOV-maatregel
      042a	voorwaardelijke SOV-maatregel
      043	binnenproeftijd vergoeding betalen
      044	aftrek inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis
      044a	aftrek ivs + vh bij oplegging geheel vw gevangenisstraf
      045	oplegging werkstraf
      046	     oplegging deels onvoorwaardelijke geldboete
      11	     termijnbetaling
      047	oplegging TBS
      047	oplegging TBS met voorwaarden 
      048	opheffing voorlopige hechtenis
      049	OBM
      050	onttrekking aan het verkeer
      051	verbeurdverklaring
      052	gelast bewaring
      053	gelast teruggave
    
    
    
      Benadeelde partijen
      01	toewijzing 1 verdachte
      02	toewijzing meer verdachten
      03	gedeeltelijke toewijzing 1 verdachte
      04	gedeeltelijke toewijzing meer verdachten
      05	1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige
      06	meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, afgewezen voor het overige
      07	1 verdachte gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige 
      08	meer verdachten gedeeltelijk toegewezen, niet ontvankelijk voor het overige
      09	1 verdachte, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o.
      10	meer verdachten, gedeeltelijk toegewezen, gedeeltelijk afgewezen en gedeeltelijk n.o.
      11	termijn betaling in schadevergoedingsmaatregel
      12	afwijzing vordering bp
      14	geen straf of maatregel opgelegd bp niet ontvankelijk
      15	schade niet door tll feit, niet ontvankelijk
      16	vordering niet eenvoudig van aard, niet ontvankelijk
      19	betaling aan schadefonds geweldsmisdrijven
      054	gelaste Tul
      055	Tul gevangenisstraf omzetting in o.a.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Aldus gewezen door:
      mr. J.P. Bordes, rechter, als 	voorzitter,
      mr. M. Jurgens, 	rechter,
      mr. M. Jansen,  	rechter,
      in tegenwoordigheid van R. van Dijk,	griffier,
      en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 28 mei 2004.