ECLI:NL:RBSHE:2004:AR7891, Rechtbank 's-Hertogenbosch, 21-12-2004, 01/040521-04
Rechtbank 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2004-12-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Plaatsen van website op internet waarbij de holocaust wordt ontkend.
        De rechtbank heeft geoordeeld dat de bewezenverklaarde uitlatingen niet alleen op zichzelf, maar ook gezien in hun context onnodig grievend zijn. Zij kunnen niet worden beschouwd als uitlatingen met geen ander doel dan deelneming aan het publieke debat over een historisch/maatschappelijk vraagstuk. Mede gelet op de grenzen welke op grond van artikel 10 lid 2 EVRM aan de vrijheid van meningsuiting mogen worden gesteld, is de rechtbank van oordeel dat verdachte zich aan de hem verweten opzettelijk belediging heeft schuldig gemaakt.

RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH
    
    
    
      Parketnummer: 01/040521-04 
      Uitspraakdatum: 21 december 2004
    
    
    
    VERKORT VONNIS
    
    
    Verkort vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
    
    
    
      		 [verdachte],
      		 geboren te (woonplaats) op (geboortedatum) 1951,
      		 wonende te (woonplaats), (adres),
                   verblijvende (adres) te (verblijfplaats).
    
    
    Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 7 december 2004.
    
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    
      De tenlastelegging.
      De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 27 oktober 2004.
    
    
    Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
      1. 
      hij in of omstreeks de periode gelegen tussen 10 december 2003 tot 29 maart 
      2004 te Rosmalen, gemeente 's-Hertogenbosch,, in het openbaar, bij geschrift 
      of afbeelding, te weten via het internet, heeft aangezet tot haat tegen en/of 
      discriminatie van mensen, te weten joden en/of gewelddadig optreden tegen 
      persoon of goed van mensen, te weten joden, wegens hun ras en/of hun 
      godsdienst, door het volgende te doen:
    
    
    
      Verdachte heeft een voor alle gebruikers (bezoekers) van het internet vrij 
      toegankelijke website gecreëerd onder de naam (op de locatie) 
      www.dutchpal.com. Op deze website heeft verdachte een aantal teksten 
      geplaatst die, al dan niet door het aanklikken van (een) zogenaamde "link(s)" 
      konden worden gelezen door gebruikers van het internet. Een van deze teksten 
      was getiteld "Holocaust" of "De Holocaust die er nooit geweest is". 
      Deze tekst luidde als volgt: 
    
    
    
      "De Holocaust die er nooit is geweest.
      We kunnen in het geval van de Holocaust duidelijk de effecten van de media 
      zien in het scheppen van gebeurtenissen die nooit hebben plaatsgevonden, en 
      in het omzetten van goed in fout en omgekeerd. De "Holocaust" kan perfect de 
      leugen van de eeuw genoemd worden, en door de hele geschiedenis van de mens 
      heen was er nog nooit zo'n gewaagde leugen als de Holocaust. In dit gedeelte 
      zullen we de feiten bespreken om te bewijzen dat alle verhalen over de 
      Holocaust werden verzonnen ter wille van het eigen voordeel van de 
      zionistische joden"
    
    
    
      Onder deze tekst waren door verdachte links geplaatst/aangebracht (werd 
      verwezen) naar andere - door verdachte op zijn website geplaatste - teksten. 
      Onder deze links bevond zich onder meer de integrale (Engelse) tekst van een 
      boek getiteld "Did six million really die" ("Stierven er werkelijk zes 
      miljoen") van de auteur Richard E. Harwood. Verdachte heeft een aantal 
      hoofdstukken van die tekst vertaald in het Nederlands en ook op zijn website 
      geplaatst. 
    
    
    
      In genoemd boek wordt in 10 hoofdstukken - summierlijk samengevat, zakelijk 
      weergegeven - de genocide/ moord op 6 miljoen joden gedurende de tweede 
      wereldoorlog in twijfel getrokken en (voor een groot deel) betwist. De 
      inleiding van het boek bevat onder meer de volgende passages.
    
    
    
       "IJzingwekkende boeken met spookachtig, huiveringwekkende omslagen blijven 
      van de persen rollen, en blijven bijdragen aan een groeiende mythologie van 
      de concentratiekampen en speciaal aan het verhaal dat niet minder dan Zes 
      Miljoen Joden daarin werden uitgeroeid. De erop volgende pagina's zullen 
      onthullen dat deze bewering het meest kolossale stuk fictie zou zijn en de 
      meest succesvolle bedriegerij; maar hier kan misschien een poging worden 
      gedaan om antwoord te geven op een belangrijke vraag: Wat heeft die verhalen 
      over gruwelijkheden van de Tweede Wereldoorlog zo bijzonder verschillend 
      gemaakt van die van de Eerste Wereldoorlog? Waarom zijn de laatstgenoemde 
      herroepen terwijl de eerstgenoemde harder dan ooit herhaald worden? Is het 
      mogelijk dat het verhaal van de Zes Miljoen Joden gebruikt wordt voor een 
      politiek doel, zelfs in de vorm van politieke chantage? 
      In zoverre het de joodse mensen zelf betreft is het bedrog een onberekenbaar 
      voordeel geweest. Elk denkbaar ras en nationaliteit had zijn aandeel in het 
      leed in de Tweede Wereldoorlog, maar geen enkel had het met zoveel succes 
      uitgewerkt en omgezet in zulk een groot voordeel. 
    
    
    
      En hier komt men tot de hamvraag: Waarom de Grote Leugen? Wat is zijn doel? 
      (...) Zolang de mythe wordt voortgezet zullen volkeren in verbinding ermee 
      blijven; de behoefte aan internationale tolerantie en begrip zullen erin 
      gehamerd worden door de Verenigde Naties totdat het natie-zijn zelf, de 
      feitelijke vrijheidsgarantie, wordt afgeschaft. (...)
    
    
    
      De beschuldiging van de Zes Miljoen wordt niet alleen gebruikt om het 
      principe van natie-zijn en nationale trots te ondermijnen, maar het bedreigt 
      ook de overleving van het Ras zelf. (...) We worden bedreigd met het 
      onherstelbare verlies van onze Europese cultuur en rassenerfenis. (...) Dus 
      wordt elke rationele discussie over de problemen van het ras en de inspanning 
      om rasintegriteit te behouden, effectief ontmoedigd." 
    
    
    (artikel 137d Wetboek van Strafrecht)
    
    
      Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of
      zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode tussen 10 december 2003 tot 29 maart 2004 te 
      Rosmalen, gemeente 's-Hertogenbosch,, zich in het openbaar, bij geschrift of 
      afbeelding, te weten via het internet, opzettelijk beledigend heeft uitgelaten 
      over een groep mensen, te weten joden, wegens hun ras en/of wegens hun 
      godsdienst, door opzettelijk beledigend het volgende te doen:
    
    
    
      Verdachte heeft een voor alle gebruikers (bezoekers) van het internet vrij 
      toegankelijke website gecreëerd onder de naam (op de locatie) 
      www.dutchpal.com. Op deze website heeft verdachte een aantal teksten geplaatst 
      die, al dan niet door het aanklikken van (een) zogenaamde "link(s)" konden 
      worden gelezen door gebruikers van het internet. Een van deze teksten was 
      getiteld "Holocaust" of "De Holocaust die er nooit geweest is". 
      Deze tekst luidde als volgt: 
    
    
    
      "De Holocaust die er nooit is geweest.
      We kunnen in het geval van de Holocaust duidelijk de effecten van de media 
      zien in het scheppen van gebeurtenissen die nooit hebben plaatsgevonden, en 
      in het omzetten van goed in fout en omgekeerd. De "Holocaust" kan perfect de 
      leugen van de eeuw genoemd worden, en door de hele geschiedenis van de mens 
      heen was er nog nooit zo'n gewaagde leugen als de Holocaust. In dit gedeelte 
      zullen we de feiten bespreken om te bewijzen dat alle verhalen over de 
      Holocaust werden verzonnen ter wille van het eigen voordeel van de 
      zionistische joden"
    
    
    
      Onder deze tekst waren door verdachte links geplaatst/aangebracht (werd 
      verwezen) naar andere - door verdachte op zijn website geplaatste - teksten. 
      Onder deze links bevond zich onder meer de integrale (Engelse) tekst van een 
      boek getiteld "Did six million really die" ("Stierven er werkelijk zes 
      miljoen") van de auteur Richard E. Harwood. Verdachte heeft een aantal 
      hoofdstukken van die tekst vertaald in het Nederlands en ook op zijn website 
      geplaatst. 
    
    
    
      In genoemd boek wordt in 10 hoofdstukken - summierlijk samengevat, zakelijk 
      weergegeven - de genocide/ moord op 6 miljoen joden gedurende de tweede 
      wereldoorlog in twijfel getrokken en (voor een groot deel) betwist. De 
      inleiding van het boek bevat onder meer de volgende passages.
    
    
    
       "IJzingwekkende boeken met spookachtig, huiveringwekkende omslagen blijven 
      van de persen rollen, en blijven bijdragen aan een groeiende mythologie van 
      de concentratiekampen en speciaal aan het verhaal dat niet minder dan Zes 
      Miljoen Joden daarin werden uitgeroeid. De erop volgende pagina's zullen 
      onthullen dat deze bewering het meest kolossale stuk fictie zou zijn en de 
      meest succesvolle bedriegerij; maar hier kan misschien een poging worden 
      gedaan om antwoord te geven op een belangrijke vraag: Wat heeft die verhalen 
      over gruwelijkheden van de Tweede Wereldoorlog zo bijzonder verschillend 
      gemaakt van die van de Eerste Wereldoorlog? Waarom zijn de laatstgenoemde 
      herroepen terwijl de eerstgenoemde harder dan ooit herhaald worden? Is het 
      mogelijk dat het verhaal van de Zes Miljoen Joden gebruikt wordt voor een 
      politiek doel, zelfs in de vorm van politieke chantage? 
      In zoverre het de joodse mensen zelf betreft is het bedrog een onberekenbaar 
      voordeel geweest. Elk denkbaar ras en nationaliteit had zijn aandeel in het 
      leed in de Tweede Wereldoorlog, maar geen enkel had het met zoveel succes 
      uitgewerkt en omgezet in zulk een groot voordeel. 
    
    
    
      En hier komt men tot de hamvraag: Waarom de Grote Leugen? Wat is zijn doel? 
      (...) Zolang de mythe wordt voortgezet zullen volkeren in verbinding ermee 
      blijven; de behoefte aan internationale tolerantie en begrip zullen erin 
      gehamerd worden door de Verenigde Naties totdat het natie-zijn zelf, de 
      feitelijke vrijheidsgarantie, wordt afgeschaft. (...)
    
    
    
      De beschuldiging van de Zes Miljoen wordt niet alleen gebruikt om het 
      principe van natie-zijn en nationale trots te ondermijnen, maar het bedreigt 
      ook de overleving van het Ras zelf. (...) We worden bedreigd met het 
      onherstelbare verlies van onze Europese cultuur en rassenerfenis. (...) Dus 
      wordt elke rationele discussie over de problemen van het ras en de inspanning 
      om rasintegriteit te behouden, effectief ontmoedigd." 
      (artikel 137c Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht
      of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode tussen 10 december 2003 tot 29 maart 2004 te 
      Rosmalen, gemeente 's-Hertogenbosch,, anders dan ten behoeve van zakelijke 
      berichtgeving, een uitlating openbaar heeft gemaakt die, naar hij wist of 
      redelijkerwijs moest vermoeden, voor een groep mensen, te weten joden, wegens 
      hun ras en/of wegens hun godsdienst, beledigend was, door het volgende te doen:
    
    
    
      Verdachte heeft een voor alle gebruikers (bezoekers) van het internet vrij 
      toegankelijke website gecreëerd onder de naam (op de locatie) 
      www.dutchpal.com. Op deze website heeft verdachte een aantal teksten geplaatst 
      die, al dan niet door het aanklikken van (een) zogenaamde "link(s)" konden 
      worden gelezen door gebruikers van het internet. Een van deze teksten was 
      getiteld "Holocaust" of "De Holocaust die er nooit geweest is". 
      Deze tekst luidde als volgt: 
    
    
    
      "De Holocaust die er nooit is geweest.
      We kunnen in het geval van de Holocaust duidelijk de effecten van de media 
      zien in het scheppen van gebeurtenissen die nooit hebben plaatsgevonden, en 
      in het omzetten van goed in fout en omgekeerd. De "Holocaust" kan perfect de 
      leugen van de eeuw genoemd worden, en door de hele geschiedenis van de mens 
      heen was er nog nooit zo'n gewaagde leugen als de Holocaust. In dit gedeelte 
      zullen we de feiten bespreken om te bewijzen dat alle verhalen over de 
      Holocaust werden verzonnen ter wille van het eigen voordeel van de 
      zionistische joden"
    
    
    
      Onder deze tekst waren door verdachte links geplaatst/aangebracht (werd 
      verwezen) naar andere - door verdachte op zijn website geplaatste - teksten. 
      Onder deze links bevond zich onder meer de integrale (Engelse) tekst van een 
      boek getiteld "Did six million really die" ("Stierven er werkelijk zes 
      miljoen") van de auteur Richard E. Harwood. Verdachte heeft een aantal 
      hoofdstukken van die tekst vertaald in het Nederlands en ook op zijn website 
      geplaatst. 
    
    
    
      In genoemd boek wordt in 10 hoofdstukken - summierlijk samengevat, zakelijk 
      weergegeven - de genocide/ moord op 6 miljoen joden gedurende de tweede 
      wereldoorlog in twijfel getrokken en (voor een groot deel) betwist. De 
      inleiding van het boek bevat onder meer de volgende passages.
    
    
    
       "IJzingwekkende boeken met spookachtig, huiveringwekkende omslagen blijven 
      van de persen rollen, en blijven bijdragen aan een groeiende mythologie van 
      de concentratiekampen en speciaal aan het verhaal dat niet minder dan Zes 
      Miljoen Joden daarin werden uitgeroeid. De erop volgende pagina's zullen 
      onthullen dat deze bewering het meest kolossale stuk fictie zou zijn en de 
      meest succesvolle bedriegerij; maar hier kan misschien een poging worden 
      gedaan om antwoord te geven op een belangrijke vraag: Wat heeft die verhalen 
      over gruwelijkheden van de Tweede Wereldoorlog zo bijzonder verschillend 
      gemaakt van die van de Eerste Wereldoorlog? Waarom zijn de laatstgenoemde 
      herroepen terwijl de eerstgenoemde harder dan ooit herhaald worden? Is het 
      mogelijk dat het verhaal van de Zes Miljoen Joden gebruikt wordt voor een 
      politiek doel, zelfs in de vorm van politieke chantage? 
      In zoverre het de joodse mensen zelf betreft is het bedrog een onberekenbaar 
      voordeel geweest. Elk denkbaar ras en nationaliteit had zijn aandeel in het 
      leed in de Tweede Wereldoorlog, maar geen enkel had het met zoveel succes 
      uitgewerkt en omgezet in zulk een groot voordeel. 
    
    
    
      En hier komt men tot de hamvraag: Waarom de Grote Leugen? Wat is zijn doel? 
      (...) Zolang de mythe wordt voortgezet zullen volkeren in verbinding ermee 
      blijven; de behoefte aan internationale tolerantie en begrip zullen erin 
      gehamerd worden door de Verenigde Naties totdat het natie-zijn zelf, de 
      feitelijke vrijheidsgarantie, wordt afgeschaft. (...)
    
    
    
      De beschuldiging van de Zes Miljoen wordt niet alleen gebruikt om het 
      principe van natie-zijn en nationale trots te ondermijnen, maar het bedreigt 
      ook de overleving van het Ras zelf. (...) We worden bedreigd met het 
      onherstelbare verlies van onze Europese cultuur en rassenerfenis. (...) Dus 
      wordt elke rationele discussie over de problemen van het ras en de inspanning 
      om rasintegriteit te behouden, effectief ontmoedigd." 
    
    
    
      en/of welke vorenbedoelde uitlating aanzette tot haat tegen en/of discriminatie 
      van mensen, te weten joden en/of gewelddadig optreden tegen persoon of goed 
      van mensen, te weten joden, wegens hun ras en/of hun godsdienst;
      (artikel 137 e Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      De geldigheid van de dagvaarding.
      De dagvaarding voldoet aan alle wettelijke eisen.
    
    
    
      De bevoegdheid van de rechtbank.
      Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
    
    
    
      De ontvankelijkheid van de officier van justitie.
      Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen omstandigheden gebleken, die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
    
    
    
      Schorsing der vervolging.
      Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing der vervolging gebleken.
    
    
    
      De bewezenverklaring.
      De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen, dat verdachte het feit heeft begaan zoals is weergegeven op het in dit vonnis opgenomen afgestreepte afschrift van de dagvaarding.
    
      
    Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
    
    
      Nadere bewijsoverweging.
      Door de raadsvrouwe is , kort samengevat, betoogd dat haar cliënt niet de opzet heeft gehad een groep mensen, in casu Joden, te willen beledigen, maar slechts heeft willen deelnemen aan het publieke debat over Joden, Palestina, de holocaust en het revisionisme. 
      Daarbij heeft zij zich mede beroepen op het recht van vrije meningsuiting (artikel 10 EVRM). 
      Naar het oordeel van de rechtbank zijn de bewezenverklaarde uitlatingen niet alleen op zichzelf, maar ook gezien in hun context onnodig grievend en kunnen zij niet worden beschouwd als uitlatingen met geen ander doel dan deelneming aan het publieke debat over een historisch/maatschappelijk vraagstuk. 
      Mede gelet op de grenzen welke op grond van artikel 10 lid 2 EVRM aan de vrijheid van meningsuiting mogen worden gesteld, is de rechtbank van oordeel dat verdachte zich aan de hem onder subsidiair, verweten opzettelijke belediging heeft schuldig gemaakt. 
    
    
    
      De kwalificatie.
      Het bewezenverklaarde levert op het in de uitspraak vermelde strafbare feit.
    
    
    
      De strafbaarheid.
      Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van het feit of van de verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen te zijnen laste bewezen is verklaard.
    
    
    
      Toepasselijke wetsartikelen.
      De beslissing is gegrond op de artikelen:
      Wetboek van Strafrecht art. 10, 14a, 14b, 14c, 137c.
    
    
    DE OVERWEGINGEN DIE TOT DE BESLISSING HEBBEN GELEID
    
    
      De op te leggen straf.
      Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op:
      a. de aard van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan,
      b. de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.
    
     
    Bij de strafoplegging zal de rechtbank enerzijds in het bijzonder rekening houden met de volgende uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren gekomen omstandigheid ten bezware van verdachte:
                               
    - het voor een grote groep mensen uiterst kwetsende karakter van het bewezenverklaarde feit.
    
    
      Bij de strafoplegging zal de rechtbank anderzijds in het bijzonder rekening houden met de volgende uit
      het onderzoek ter terechtzitting naar voren gekomen omstandigheden die tot matiging 
      van de straf hebben geleid.
      - verdachte werd  niet eerder terzake strafbare feiten  veroordeeld;
      - verdachte heeft de betreffende site van het internet verwijderd, nadat hij door de politie op het laakbare van zijn handelen was gewezen.
    
      
    Met betrekking tot de op te leggen gevangenisstraf zal de rechtbank bepalen dat die straf niet zal worden tenuitvoergelegd mits verdachte zich gedurende een hierna vast te stellen proeftijd aan de voorwaarde houdt dat hij zich niet aan een strafbaar feit zal schuldig maken . De rechtbank wil met een en ander enerzijds de ernst van het door verdachte gepleegde strafbare feit tot uitdrukking brengen en anderzijds door invloed uit te oefenen op het gedrag van de verdachte het door verdachte opnieuw plegen van een strafbaar feit tegengaan.
      
    De rechtbank zal in casu geen geldboete opleggen zoals door de officier van justitie is geëist aangezien zij daarvoor geen termen aanwezig acht.. De rechtbank zal in plaats daarvan en gelet op de ernst van het feit wel een zwaardere voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen dan de door de officier van justitie gevorderde gevangenisstraf.
                                                 
    
    DE UITSPRAAK
    
    Verklaart het subsidiair tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven. 
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
    
    Het bewezenverklaarde levert op het misdrijf : 
                                                                                   
    
      T.a.v. subsidiair: 
      Het zich in het openbaar, bij geschrift, opzettelijk beledigend uitlaten over 
      een groep mensen wegens hun ras en/of godsdienst. 
    
     
    Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
                                                                                    
    
      BESLISSING:
      T.a.v. primair:                                                                 
      Vrijspraak, achtende de rechtbank het primair tenlastegelegde niet wettig en 
      overtuigend bewezen.
    
    
    
      T.a.v. subsidiair:                                                              
      Gevangenisstraf voor de duur van 4 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 
      jaren.
    
     
    
      Dit vonnis is gewezen door:
      mr. G.J.W.M. van der Leeuw, voorzitter,
      mr. O.T. Brouwer en mr. O.J.D.M.L. Jansen, leden,
      in tegenwoordigheid van L. Scholl, griffier
      en is uitgesproken op 21 december 2004.
    
    
    
    De bewezenverklaring:
    
    
      hij in de periode tussen 10 december 2003 tot 29 maart 2004 te 
      Rosmalen, gemeente 's-Hertogenbosch,, zich in het openbaar, bij geschrift, te weten via het internet, opzettelijk beledigend heeft uitgelaten 
      over een groep mensen, te weten joden, wegens hun ras en/of wegens hun 
      godsdienst, door opzettelijk beledigend het volgende te doen:
    
    
    
      Verdachte heeft een voor alle gebruikers (bezoekers) van het internet vrij 
      toegankelijke website gecreëerd onder de naam (op de locatie) 
      www.dutchpal.com. Op deze website heeft verdachte een aantal teksten geplaatst 
      die, al dan niet door het aanklikken van (een) zogenaamde "link(s)" konden 
      worden gelezen door gebruikers van het internet. Een van deze teksten was 
      getiteld "Holocaust" of "De Holocaust die er nooit geweest is". 
      Deze tekst luidde als volgt: 
    
    
    
      "De Holocaust die er nooit is geweest.
      We kunnen in het geval van de Holocaust duidelijk de effecten van de media 
      zien in het scheppen van gebeurtenissen die nooit hebben plaatsgevonden, en 
      in het omzetten van goed in fout en omgekeerd. De "Holocaust" kan perfect de 
      leugen van de eeuw genoemd worden, en door de hele geschiedenis van de mens 
      heen was er nog nooit zo'n gewaagde leugen als de Holocaust. In dit gedeelte 
      zullen we de feiten bespreken om te bewijzen dat alle verhalen over de 
      Holocaust werden verzonnen ter wille van het eigen voordeel van de 
      zionistische joden"
    
    
    
      Onder deze tekst waren door verdachte links geplaatst/aangebracht (werd 
      verwezen) naar andere - door verdachte op zijn website geplaatste - teksten. 
      Onder deze links bevond zich onder meer de integrale (Engelse) tekst van een 
      boek getiteld "Did six million really die" ("Stierven er werkelijk zes 
      miljoen") van de auteur Richard E. Harwood. Verdachte heeft een aantal 
      hoofdstukken van die tekst vertaald in het Nederlands en ook op zijn website 
      geplaatst. 
    
    
    
      In genoemd boek wordt in 10 hoofdstukken - summierlijk samengevat, zakelijk 
      weergegeven - de genocide/ moord op 6 miljoen joden gedurende de tweede 
      wereldoorlog in twijfel getrokken en (voor een groot deel) betwist. De 
      inleiding van het boek bevat onder meer de volgende passages.
    
    
    
       "IJzingwekkende boeken met spookachtig, huiveringwekkende omslagen blijven 
      van de persen rollen, en blijven bijdragen aan een groeiende mythologie van 
      de concentratiekampen en speciaal aan het verhaal dat niet minder dan Zes 
      Miljoen Joden daarin werden uitgeroeid. De erop volgende pagina's zullen 
      onthullen dat deze bewering het meest kolossale stuk fictie zou zijn en de 
      meest succesvolle bedriegerij; maar hier kan misschien een poging worden 
      gedaan om antwoord te geven op een belangrijke vraag: Wat heeft die verhalen 
      over gruwelijkheden van de Tweede Wereldoorlog zo bijzonder verschillend 
      gemaakt van die van de Eerste Wereldoorlog? Waarom zijn de laatstgenoemde 
      herroepen terwijl de eerstgenoemde harder dan ooit herhaald worden? Is het 
      mogelijk dat het verhaal van de Zes Miljoen Joden gebruikt wordt voor een 
      politiek doel, zelfs in de vorm van politieke chantage? 
      In zoverre het de joodse mensen zelf betreft is het bedrog een onberekenbaar 
      voordeel geweest. Elk denkbaar ras en nationaliteit had zijn aandeel in het 
      leed in de Tweede Wereldoorlog, maar geen enkel had het met zoveel succes 
      uitgewerkt en omgezet in zulk een groot voordeel. 
    
    
    
      En hier komt men tot de hamvraag: Waarom de Grote Leugen? Wat is zijn doel? 
      (...) Zolang de mythe wordt voortgezet zullen volkeren in verbinding ermee 
      blijven; de behoefte aan internationale tolerantie en begrip zullen erin 
      gehamerd worden door de Verenigde Naties totdat het natie-zijn zelf, de 
      feitelijke vrijheidsgarantie, wordt afgeschaft. (...)
    
    
    
      De beschuldiging van de Zes Miljoen wordt niet alleen gebruikt om het 
      principe van natie-zijn en nationale trots te ondermijnen, maar het bedreigt 
      ook de overleving van het Ras zelf. (...) We worden bedreigd met het 
      onherstelbare verlies van onze Europese cultuur en rassenerfenis. (...) Dus 
      wordt elke rationele discussie over de problemen van het ras en de inspanning 
      om rasintegriteit te behouden, effectief ontmoedigd."