ECLI:NL:GHAMS:2008:BG9928, Gerechtshof Amsterdam, 12-12-2008, 23-002898-07
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2008-12-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Hoger beroep openbaar ministerie tegen vrijspraak in eerste aanleg van de belediging van ambtenaren in functie. Hof: "stomme eikels" is onder de gegeven omstandigheden beledigend. Schuldigverklaring zonder oplegging van straf.

arrestnummer: 
      parketnummer:	23-002898-07 
      datum uitspraak:	12 december 2008 
    
    
    TEGENSPRAAK 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    VERKORT ARREST VAN HET GERECHTSHOF TE AMSTERDAM
    
    
    
    
      gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 17 april 2007 in de strafzaak onder parketnummer 13-460994-05 van het openbaar ministerie 
      tegen
    
    
    
    
    
      [verdachte], 
      geboren te [geboorteplaats] op [1967], 
      ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens op het adres
      [adres], [woonplaats], 
      en aldaar feitelijk verblijvende.
    
    
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg van 17 april 2007 en op de terechtzitting in hoger beroep van 12 december 2008.
    
    Het hof heeft kennis genomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    Tenlastelegging
    
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding. Van die dagvaarding is een kopie in dit arrest gevoegd. De daarin vermelde tenlastelegging wordt hier overgenomen.
    
    Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, leest het hof deze verbeterd. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    Vonnis waarvan beroep
    
    Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat het hof zich daarmee niet verenigt.
    
    
    Bewezenverklaarde
    
    Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat
    
    hij op 2 januari 2005 te Bussum opzettelijk beledigend ambtenaren, te weten [A] en [B], gedurende en ter zake van de rechtmatige uitoefening van hun bediening, in dier tegenwoordigheid mondeling heeft toegevoegd de woorden “stomme eikels”.
    
    Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
    
    Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.
    
    
      Nadere bewijsoverweging
      De verdachte heeft, terwijl hij onder de invloed verkeerde van alcohol, nadat hij reeds tweemaal was geverbaliseerd voor andere overtredingen, de in zijn nabijheid bevindende politieambtenaren [A] en [B] openlijk de woorden “stomme eikels” toegevoegd, waardoor zij zich in hun eer en goede naam voelden aangetast. De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep verklaard dat hij uit kwaadheid en irritatie die woorden heeft geroepen. 
    
    
    Gelet op de aard en strekking van de woorden “stomme eikels”, geplaatst tegen de achtergrond van de omstandigheden waaronder deze woorden zijn gebezigd, acht het hof de woorden “stomme eikels” in casu beledigend.
    
    
    Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
    
    Het bewezenverklaarde levert op:
    
    eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar, gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.
    
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit, zodat de verdachte strafbaar is.
    
    
    Oplegging van straf en/of maatregel
    
    De politierechter in de rechtbank Amsterdam heeft de verdachte ten aanzien van het tenlastegelegde vrijgesproken.
    
    Tegen voormeld vonnis is door het openbaar ministerie hoger beroep ingesteld.
    
    De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde schuldig zal worden verklaard zonder oplegging van straf.
    
    De verdachte is, nadat hij reeds voor wildplassen en het niet bij zich hebben van een identiteitsbewijs was geverbaliseerd en beboet, voor het bewezenverklaarde feit geverbaliseerd. Naar aanleiding van het bewezenverklaarde feit heeft de verdachte een nacht in de politiecel doorgebracht. In de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde feit is begaan en die zich nadien hebben voorgedaan ziet het hof aanleiding te bepalen dat geen straf of maatregel wordt opgelegd.
    
    
    Beslissing
    
    Het hof:
    
    Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.
    
    Verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan zoals hierboven in de rubriek bewezenverklaarde omschreven.
    
    Verklaart niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij.
    
    Verklaart dat het bewezenverklaarde het hierboven vermelde strafbare feit oplevert.
    
    Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en ook de verdachte daarvoor strafbaar.
    
    Bepaalt dat geen straf of maatregel wordt opgelegd.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de vijfde meervoudige strafkamer van het gerechtshof te Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.W.J. de Groot, mr. R.P.P. Hoekstra en mr. F.M.D. Aardema, in tegenwoordigheid van mr. B.R. Koenders, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 12 december 2008.
    
    Mr. Hoekstra is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.