ECLI:NL:RBAMS:2008:BH1606, Rechtbank Amsterdam, 10-12-2008, 398288
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2008-12-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Incident, artikel 479f Rv
      
      Gemeente neemt inning van een op een ex-echtgenoot rustende onderhoudsverplichting over en legt beslag op diens salaris. De rechtbank is van oordeel dat deze zaak niet door de sector civiel, maar door de kantonrechter moet worden behandeld. Het door de gemeente gelegde beslag onder de werkgever betreft een beslag tot verhaal van een uitkering tot levensonderhoud op loon dat de geëxecuteerde van een derde te vorderen heeft als bedoeld in artikel 479b Rv. Als bij een dergelijk beslag de derde-beslagene niet voldoet aan zijn verplichting tot betaling aan de executant, bepaalt artikel 479f Rv. dat de executant de derde-beslagene voor de kantonrechter vervolgt.

vonnis
      RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
    Sector civiel recht
    
    
    zaaknummer / rolnummer: 398288 / HA ZA 08-1403
    
    Vonnis van 10 december 2008
    
    in de zaak van
    
    
      het publiekrechtelijk lichaam
      GEMEENTE HOORN,
      zetelende te Hoorn,
      eiseres,
      advocaat mr. R.V.H. Jonker,
    
    
    tegen
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      LAS TAPAS B.V.,
      gevestigd te Hilversum,
      gedaagde,
      advocaat mr. drs. I.M.C.A. Reinders Folmer.
    
    
    
    Partijen zullen hierna de gemeente en Las Tapas genoemd worden.
     
    
      1.	De procedure
      1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit:
      -	het tussenvonnis van 13 augustus 2008
      -	het proces-verbaal van comparitie van 30 oktober 2008
      -	de akte uitlating van Las Tapas van 12 november 2008.
    
    
    1.2.	Ten slotte is vonnis bepaald.
    
    
      2.	De feiten
      2.1.	Bij beschikking van 26 juli 2000 is door deze rechtbank aan A een onderhoudsverplichting opgelegd ten behoeve van zijn ex-echtgenote. Bij besluit van 28 maart 2001 heeft de gemeente de inning van deze onderhoudsverplichting overgenomen. 
    
    
    2.2.	Las Tapas is de werkgever van A.
    
    2.3.	Omdat A zijn onderhoudsverplichting niet nakomt, heeft de gemeente onder Las Tapas beslag gelegd op het salaris van A.
    
    2.4.	Las Tapas heeft, ondanks het gelegde beslag, geen betalingen verricht aan de gemeente.
    
    
      3.	Het geschil
      3.1.	De gemeente vordert   samengevat - veroordeling van Las Tapas tot betaling van EUR 43.643,81, vermeerderd met rente en kosten. Zij stelt daartoe dat Las Tapas jegens haar gehouden is tot betaling van het (volledige) bedrag waarvoor beslag is gelegd.
    
    
    3.2.	Las Tapas voert verweer.
    
    
      4.	De beoordeling
      4.1.	De rechtbank is van oordeel dat deze zaak niet door de sector civiel, maar door de kantonrechter moet worden behandeld. Het door de gemeente gelegde beslag onder Las Tapas betreft een beslag tot verhaal van een uitkering tot levensonderhoud op loon dat de geëxecuteerde van een derde te vorderen heeft als bedoeld in artikel 479b Rv. Als bij een dergelijk beslag de derde-beslagene niet voldoet aan zijn verplichting tot betaling aan de executant, bepaalt artikel 479f Rv. dat de executant de derde-beslagene voor de kantonrechter vervolgt.
    
    
    4.2.	Partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich bij akte uit te laten over de vraag of de zaak bij de juiste rechter in behandeling is. Las Tapas is het eens met de verwijzing naar de sector kanton van deze rechtbank. De gemeente heeft zich niet uitgelaten.
    
    4.3.	De zaak dient daarom ingevolge artikel 71 lid 2 Rv. ambtshalve naar de sector kanton te worden verwezen. Omdat Las Tapas gevestigd is te Hilversum, dient te worden verwezen naar de sector kanton, locatie Hilversum.
    
    4.4.	De rechtbank wijst erop dat de gemeente de akte houdende vermeerdering van eis, die zij had willen nemen op de comparitie van partijen van 30 oktober 2008, (nog) niet heeft genomen, en dat Las Tapas nog niet in de gelegenheid is gesteld zich over de eisvermeerdering uit te laten. Dit is gevolg van het feit dat de rechtbank partijen heeft laten weten dat zij niet ter comparitie hoefden te verschijnen, omdat zij partijen in deze fase van het geding slechts in de gelegenheid wilde stellen zich uit te laten over de vraag of de zaak bij de juiste rechter in behandeling is. In de vervolgprocedure bij de sector kanton zullen partijen die gelegenheid alsnog krijgen.
    
    
      5.	De beslissing
      De rechtbank
    
    
    5.1.	verwijst de zaak in de stand waarin deze zich bevindt naar de rolzitting van de sector kanton van deze rechtbank, locatie Hilversum, op 14 januari 2009 om 11:00 uur,
    
    5.2.	wijst partijen erop dat zij op de hiervoor vermelde rolzitting niet hoeven te verschijnen, omdat de kantonrechter dan alleen zal beslissen op welke wijze de procedure zal worden voortgezet, waarna de griffier partijen over deze beslissing zal informeren, 
    
    5.3.	wijst partijen erop dat zij in het vervolg van de procedure niet meer vertegenwoordigd hoeven te worden door een advocaat, maar ook persoonlijk of bij gemachtigde kunnen verschijnen,
    
    5.4.	wijst partijen erop dat de kantonrechter zal beslissen over de proceskosten in deze procedure, waaronder het vast recht van EUR 960 voor de gemeente en EUR 960 voor Las Tapas.
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. N.A.J. Purcell en in het openbaar uitgesproken op 10 december 2008.?