ECLI:NL:RBALK:2002:AD9632, Rechtbank Alkmaar, 14-02-2002, 14/060091-01
Rechtbank Alkmaar — Uitspraak 
Datum: 2002-02-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: -

De RECHTBANK van het arrondissement ALKMAAR
    
    
    
    
      Parketnummer	: 14/060091-01
      Datum uitspraak: 14 februari 2002
      OP TEGENSPRAAK
    
     
    
                                        
    
    VERKORT VONNIS van de rechtbank van het arrondissement Alkmaar, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak van het
    
    OPENBAAR MINISTERIE
    
    tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
      wonende te [adres], [woonplaats].
    
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 12 februari 2002.
    
    
    1. TENLASTELEGGING
    
    Aan de verdachte is, ten laste gelegd dat
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 1 juni 1996 tot en met 31 december 1997 in de gemeente Den Helder, althans in Nederland, terwijl verdachte ambtenaar, als bedoeld in artikel 84 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht, was in dienst van de gemeente Den Helder, opzettelijk een geldbedrag van ongeveer f 9.045,-, althans een geldbedrag van ongeveer f 6.700,-, in ieder geval een of meer geldbedragen, welk(e) geldbedrag(en) verdachte in zijn bediening (als wethouder financiën en 
      grondbedrijf) onder zich had, heeft verduisterd en/of heeft toegelaten dat het door een ander werd weggenomen en/of verduisterd, door opdracht te geven tot asfaltering (geheel of gedeeltelijk voor rekening van de gemeentekas van Den Helder) van het binnenterrein van manege Bruin en aldus genoemd(e) geldbedrag(en) aan de gemeentekas van Den Helder te 
      onttrekken;
    
    
    Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zullen deze worden verbeterd. De verdachte is hierdoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    2. VRIJSPRAAK
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is niet bewezen hetgeen aan de verdachte is ten laste gelegd, aangezien het tenlastegelegde feit overwegend is gebaseerd op de interpretatie die de [getu[getuige] heeft gegeven van een gesprek dat hij met verdachte heeft gehad met betrekking tot het - doen - asfalteren van een deel van een particulier terrein. Niet eenduidig is komen vast te staan dat door verdachte opdracht is gegeven aan genoemde [getuige] tot het doen asfalteren van genoemd terrein geheel of ten dele ten laste van een gemeentelijke begrotingspost.
      De verdachte moet daarom worden vrijgesproken.
    
    
    
    3. BESLISSING
    
    De rechtbank:
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte is ten laste gelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door
      mr. A. van der Perk, voorzitter,
      mr. R.C. Stam en mr. B.A.E.G. Geel-Cieraad, rechters,
      in tegenwoordigheid van W. Veenstra, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 14 februari 2002.