ECLI:NL:RBASS:2011:BQ7364, Rechtbank Assen, 07-06-2011, 19.700058-11
Rechtbank Assen — Uitspraak 
Datum: 2011-06-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak. De rechtbank overweegt dat de naam van verdachte weliswaar een aantal keer genoemd wordt, maar dat er onvoldoende aanknopingspunten in de bewijsmiddelen aanwezig zijn waaruit overtuigend zou kunnen blijken dat verdachte enig strafbaar feit heeft gepleegd.

RECHTBANK ASSEN
      Sector strafrecht
    
    
    Parketnummer: 19.700058-11
    
    vonnis van de meervoudige strafkamer d.d. 7 juni 2011 in de zaak van het openbaar ministerie tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993,
      wonende te [woonadres].
    
    
    Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 24 mei 2011.
    
    De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. P.C. van Diest, advocaat te Zuidlaren.
    
    Tenlastelegging
    
    De verdachte is bij dagvaarding tenlastgelegd, dat
    
    
      hij op of omstreeks 17 december 2010, te Assen, althans in de gemeente Assen,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
      oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een hoeveelheid
      geld (te weten 1051.30 euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele
      toebehorende aan [supermarkt X], in elk geval aan een ander of anderen
      dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
      welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
      en/of bedreiging met geweld tegen medewerker(s) [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2],
      gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te
      maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn
      mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
      gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin
      bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s)
      - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, heeft/hebben
      getoond en/of tegen de arm en/of de nek van die [slachtoffer 1] heeft/hebben
      gedrukt en/of daarbij heeft/hebben gezegd/geroepen "geld, geld" en/of
      - met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de richting van
      (het lichaam van) genoemde [slachtoffer 2] heeft/hebben gestoken, althans die [slachtoffer 2]
      dreigend een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben
      getoond/voorgehouden en/of (daarbij) heeft/hebben gezegd/geroepen: "ik wil
      geld, doe die la open", althans woorden van soortgelijke strekking
    
    
    en/of
    
    
      hij op of omstreeks 17 december 2010, te Assen, althans in de gemeente Assen
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
      oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door
      geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2],
      medewerker(s) van [supermarkt Y] aan de [adres], heeft gedwongen tot
      de afgifte van een hoeveelheid geld (te weten 1051.30 euro), in elk geval van
      enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [supermarkt X], in elk
      geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk
      geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte
      en/of (een van) zijn mededader(s)
      - een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, heeft/hebben
      getoond en/of tegen de arm en/of de nek van die [slachtoffer 1] heeft/hebben
      gedrukt en/of daarbij heeft/hebben gezegd/ geroepen "geld, geld" en/of
      - met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in de richting van
      (het lichaam van) genoemde [slachtoffer 2] heeft/hebben gestoken, althans die [slachtoffer 2]
      dreigend een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp heeft/hebben
      getoond/voorgehouden en/of (daarbij) heeft/hebben gezegd/geroepen: "ik wil
      geld, doe die la open", althans woorden van soortgelijke strekking;
    
    
    
    
      althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen,
      terzake dat
    
    
    
      hij op of omstreeks 17 december 2010 te Assen, althans in de gemeente Assen,
      in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
      althans alleen, een hoeveelheid geld heeft verworven, voorhanden heeft gehad
      en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van
      het verwerven of het voorhanden krijgen van dat geld wist(en) dat het (een)
      door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
    
    
    
      althans, indien ook terzake van het laatstvermelde geen veroordeling mocht
      volgen, terzake dat
    
    
    
      hij op of omstreeks 17 december 2010, te Assen, althans in de gemeente Assen,
      althans in Nederland, van een voorwerp, te weten een hoeveelheid geld, de
      werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de
      verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld, althans heeft verborgen, terwijl
      hij wist dat dat geld - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit het
      misdrijf, immers heeft verdachte toen aldaar dat geld, waarvan verdachte wist
      dat geld afkomstig was van een (gewapende) overval in ontvangst genomen en/of
      verborgen;
    
    
    
    De vordering van de officier van justitie
    
    De officier van justitie mr. A.M. de Vries acht hetgeen meer subsidiar aan de verdachte is tenlastegelegd wettig en overtuigend bewezen.
    
    
      De officier van justitie vordert:
      - een gevangenisstraf van vier weken, geheel voorwaardelijk;
      - een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 50 uren, bij niet naar behoren verrichten van deze werkstraf te vervangen door 25 dagen vervangende hechtenis,
      met een proeftijd van 2 jaren.
    
    
    De officier van justitie vordert verder de benadeelde partij niet ontvankelijk te verklaren in haar vordering.
    
    Vrijspraak
    
    De verdachte dient van het hem tenlastegelegde te worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet wettig en overtuigend bewezen acht.
    
    De verdachte heeft ten stelligste ontkend dat hij bij het tenlastegelegde feit op welke wijze dan ook betrokken is geweest.
    
    De rechtbank overweegt dat de naam van verdachte weliswaar een aantal keer genoemd wordt, maar dat er onvoldoende aanknopingspunten in de bewijsmiddelen aanwezig zijn waaruit overtuigend zou kunnen blijken dat verdachte enig strafbaar feit heeft gepleegd.
    
    Benadeelde partij
    
    De rechtbank acht het feit waaruit de schade voor de benadeelde partij zou zijn ontstaan niet bewezen. De benadeelde partij zal niet ontvankelijk worden verklaard in haar vordering en zij kan haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
    
    
    
    Beslissing van de rechtbank
    
    De rechtbank verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte is tenlastegelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    De rechtbank bepaalt dat de benadeelde partij niet ontvankelijk is in haar vordering en dat zij de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. De benadeelde partij en de verdachte dragen ieder de eigen kosten. 
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. H.H.A. Fransen, voorzitter, tevens kinderrechter, mr. J.G. de Bock en mr. E.C.M. Wolfert, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.M. Ariese, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 7 juni 2011.
    
    
    
    
    
      Parketnummer: 19.700058-11
      Uitspraak d.d.: 7 juni 2011