ECLI:NL:RBZUT:2009:BJ3839, Rechtbank Zutphen, 27-07-2009, 06-580004-09 en 06-850112-09
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2009-07-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: 6 jaar gevangenisstraf voor meerdere overvallen op tankstations in de Achterhoek en Duitsland.

RECHTBANK ZUTPHEN 
      Sector Straf
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Parketnummers: 06/580004-09 en 06/850112-09
      Uitspraak d.d.: 27 juli 2009
      Tegenspraak / dip, oip
    
    
    
    VONNIS
    
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte B],
      geboren te [plaats, 1985],
      wonende te Winterswijk,
      thans verblijvende in het huis van bewaring te Zutphen. 
      Raadsman: mr. R.D.J. Visschers, advocaat te Elst.  
    
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen 
      van 22 april 2009 en 13 juli 2009.
    
    
    
    De tenlastelegging
    
    Nadat de tenlastelegging met parketnummer 06/850112-09 op de terechtzitting van 13 juli 2009 is gewijzigd, is aan verdachte ten laste gelegd dat:
    
    06/580004-09
    
    1.
    
    
      hij op of omstreeks 16 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 600 euro, althans een geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer A], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker(s) van [slachtoffer A], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s)
      - 	voornoemde medewerker(s) van [slachtoffer A] heeft/hebben bedreigd met een mes en/of een knuppel, althans een stok en/of
      -	met het mes stekende bewegingen heeft/hebben gemaakt in de richting van de/een medewerker(s) van [slachtoffer A] en/of (daarbij) die medewerker(s) de woorden heeft toegevoegd: "openmaken, openmaken!"
    
    
    en/of
    
    
      hij op of omstreeks 16 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld (een) medewerker(s) van [slachtoffer A] heeft gedwongen tot de afgifte van 600 euro, althans een geldbedrag, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer A], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk  geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s)
      - 	voornoemde medewerker(s) van [slachtoffer A] heeft/hebben bedreigd met een mes en/of een knuppel, althans een stok en/of
      -	met het mes stekende bewegingen heeft/hebben gemaakt in de richting van de/een medewerker(s) van [slachtoffer A] en/of (daarbij) die medewerker(s) de woorden heeft toegevoegd: "openmaken, openmaken!";
      (incident 1)
      art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    2.
    
    
      hij op of omstreeks 22 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 2.632,47 euro, althans een geldbedrag en/of sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Totaltankstation [slachtoffer B] aan de [adres], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
      mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker(s) van voornoemd Tankstation, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn medeverdachte(n)
      - 	de shop van het tankstation is/zijn binnengelopen en/of de medewerker(s) de woorden "Handen omhoog!"  en/of "Niet op het knopje drukken" heeft/hebben toegevoegd en/of
      -	de medewerker(s) van het tankstation heeft gezegd de kassa te openen en/of
      -	de medewerker(s) van het tankstation heeft/hebben bedreigd met een mes en/of
      -	de medewerker(s) van het tankstation naar beneden heeft/hebben gedrukt en/of
      -	de medewerker heeft/hebben gevraagd naar de kluis
    
    
    en/of
    
    
      hij op of omstreeks 22 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld (een) medewerker(s) van het Totaltankstation [slachtoffer B] aan de [adres] heeft gedwongen tot de afgifte van 2.632,47 euro, althans enig geldbedrag en/of sigaretten, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer B] VOF, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld
      en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn medeverdachte(n) 
      - 	de shop van het tankstation is/zijn binnengelopen en/of de medewerker(s) de woorden "Handen omhoog!" en/of "Niet op het knopje drukken heeft/hebben toegevoegd en/of
      - 	de medewerker(s) van het tankstation heeft gezegd de kassa te openen en/of
      -	de medewerker(s) van het tankstation heeft/hebben bedreigd met een mes en/of
      -	de medewerker(s) van het tankstation naar beneden heeft/hebben gedrukt en/of
      -	de medewerker(s) heeft/hebben gevraagd naar de kluis;
      (incident 2)
      art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    3.
    
    
      hij op of omstreeks 29 december 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 350 euro, althans enig geldbedrag en/of sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Totaltankstation [slachtoffer B] aan de [adres], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld
      en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker(s) van voornoemd tankstation, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn medeverdachte(n)
      - 	de medewerker(s) van voornoemd tankstation heeft/hebben bedreigd met een mes en/of
      -	de medewerker(s) van voornoemd tankstation de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Overval, overval, geld, maak de kassa open" en/of
      -	de medewerker(s) van voornoemd tankstation naar de kluis heeft/hebben gestuurd en/of
      -	(vervolgens) de medewerker(s) van voornoemd tankstation de woorden heeft/hebben toegevoegd: "sleutel van de kluis" en/of "geld, waar is het geld"
    
    
    en/of
    
    
      hij op of omstreeks 29 december 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld (een) medewerker(s) van Totaltankstation [slachtoffer B] aan de [adres] heeft gedwongen tot de afgifte van 350 euro, althans enig geldbedrag en/of sigaretten, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer B] VOF, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van
      zijn medeverdachte(n)
      - 	de medewerker(s) van voornoemd tankstation heeft/hebben bedreigd met een mes en/of
      -	de medewerker(s) van voornoemd tankstation de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Overval, overval, geld, maak de kassa open" en/of
      -	de medewerker(s) van voornoemd tankstation naar de kluis heeft/hebben gestuurd en/of
      -	(vervolgens) de medewerker(s) van voornoemd tankstation de woorden heeft/hebben toegevoegd: "sleutel van de kluis" en/of "geld, waar is het geld";
      (inc 3)
      art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    4.
    
    
      hij op of omstreeks 11 januari 2009 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 508,02 euro, althans enig geldbedrag en/of sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan BP [slachtoffer C] aan de [adres], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met
      geweld tegen een werknemer(s) van voornoemd tankstation, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn  mededader(s)
      - 	met een mes (een) medewerker(s) van voornoemd tankstation heeft/hebben bedreigd en/of voornoemde medewerker(s) (daarbij) de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Maak de kassa open, snel anders steek ik je aan het mes" en/of "Snel, snel, maak die kassa open anders maak ik je af" en/of
      -	voornoemde medewerker(s) stevig bij de elleboog heeft vastgepakt en/of vastgehouden en/of
      -	voornoemde medewerker(s) de woorden heeft/hebben toegevoegd: "maak de kluis open, nu, nu, snel anders steek ik je aan het mes, anders snij ik je strot door" en/of
      -	voornoemde medewerker(s) met zijn/hun hand(en) onder de nek heeft/hebben geduwd
    
    
    en/of
    
    
      hij op of omstreeks 11 januari 2009 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een medewerker(s) van BP tankstation [slachtoffer C] aan de [adres] heeft gedwongen tot de afgifte van 508,02 euro, althans enig geldbedrag en/of sigaretten, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan BP Tankstation [slachtoffer C], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s)
      - 	met een mes (een) medewerker(s) van voornoemd tankstation heeft/hebben bedreigd en/of voornoemde medewerker(s) (daarbij) de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Maak de kassa open, snel anders steek ik je aan het mes" en/of "Snel, snel, maak die kassa open anders maak ik je af" en/of
      -	voornoemde medewerker(s) stevig bij de elleboog heeft vastgepakt en/of vastgehouden en/of
      -	voornoemde medewerker(s) de woorden heeft/hebben toegevoegd: "maak de kluis open, nu, nu, snel anders steek ik je aan het mes, anders snij ik je strot door" en/of
      -	voornoemde medewerker(s) met zijn/hun hand(en) onder de nek heeft/hebben geduwd;
      (inc 4)
      art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    06/850111-09
    
    1.
    
    
      hij op of omstreeks 2 november 2008 te Vreden (Duitsland) ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een geldbedrag, geheel of ten dele toebehorende aan Westfalen Tankstelle en/of [slachtoffer E], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker van voornoemde Westfalen Tankstelle, te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen,
      - 	voornoemde medewerker heeft/hebben gedwongen zijn autodeuren te openen door voornoemde medewerker een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp te tonen en/of door met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op zijn autoruiten te bonken en/of
      -	voornoemde medewerker (vervolgens) uit de auto te trekken en/of 
      - 	voornoemde medewerker (vervolgens) onder bedreiging van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en/of een mes mee te nemen naar de zijdeur van het gebouw van de Westfalen Tankstelle en/of
      -	(vervolgens) voornoemde medewerker te dwingen de (zij)deur van het gebouw van de Westfalen Tankstelle te openen en/of
      -	 voornoemde medewerker (gelijktijdig) de woorden: "Aufmachen!", althans woorden van gelijke aard en strekking, toe te voegen en/of
      -	voornoemde medewerker met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en/of een vuist in het gezicht te slaan/stompen,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
      art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
    2.
    
    
      hij op of omstreeks 28 december 2008 te Vreden, (Duitsland), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 1.000 euro, althans een geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Westfalen Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer E], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker van Westfalen Tankstelle, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin
      bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s)
      -	voornoemde medewerker heeft/hebben bedreigd met een mes, althans een mes heeft/hebben getoond en/of
      -	voornoemde medewerker de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Hände!" en/of "Überfall" en/of
      -	voornoemde  medewerker onder bedreiging van een mes heeft/hebben gedwongen de kassa(s) te openen en/of (daarbij) voornoemde medewerker de woorden: "Öffnen!" heeft toegevoegd
    
    
    en/of
    
    
      hij op of omstreeks 28 december 2008 te Vreden, (Duitsland), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een medewerker van Westfalen Tankstelle  heeft gedwongen tot de afgifte van 1.000 euro, althans een geldbedrag, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Westfalen Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer E], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin
      bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s)
      - 	voornoemde medewerker heeft/hebben bedreigd met een mes, althans een mes heeft/hebben getoond en/of
      -	voornoemde medewerker de woorden heeft/hebben toegevoegd: "Hände!" en/of "Überfall" en/of
      -	voornoemde  medewerker onder bedreiging van een mes heeft/hebben gedwongen de kassa(s) te openen en/of (daarbij) voornoemde medewerker de woorden: "Öffnen!" heeft toegevoegd
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    3.
    
    
      hij op of omstreeks 3 januari 2009 te Vreden, (Duitsland), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen 496,10 euro, althans een geldbedrag en/of meerdere, althans één pakje(s) sigaretten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Star Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
      verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker van Star Tankstelle, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) aan voormeld misdrijf de vlucht mogelijk te maken, en/of het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s)
      - 	voornoemde medewerker bij de pols heeft/hebben gepakt en/of die medewerker de woorden: "Runter!"heeft toegevoegd en/of (vervolgens) die medewerker naar beneden heeft/hebben gedrukt en/of (vervolgens) in de richting van de kassa heeft/hebben getrokken/geleid en/of
      -	voornoemde medewerker de woorden: "Kasse auf" heeft/hebben toegevoegd en/of 
      -	voornoemde medewerker heeft/hebben bedreigd met een mes, althans voornoemde medewerker een mes heeft/hebben getoond en/of
      -	voornoemde medewerker de woorden: "Dit is een overval", althans woorden van gelijke aard of strekking, heeft/hebben toegevoegd en/of
      -	voornoemde medewerker heeft/hebben meegenomen naar het kantoor en/of die medewerker de woorden: "Wo ist Geld?" heeft/hebben toegevoegd en/of die medewerker om de sleutel van de kluis heeft/hebben gevraagd
    
    
    en/of
    
    
      hij op of omstreeks 3 januari 2009 te Vreden, (Duitsland), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld een medewerker van Star Tankstelle  heeft gedwongen tot de afgifte van 496,10 euro, althans een geldbedrag en/of meerdere, althans één pakje(s) sigaretten, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele
      toebehorende aan Star Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer D], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of één of meer van zijn mededader(s) 
      - 	voornoemde medewerker bij de pols heeft/hebben gepakt en/of die medewerker de woorden: "Runter!"heeft toegevoegd en/of (vervolgens) die medewerker naar beneden heeft/hebben gedrukt en/of (vervolgens) in de richting van de kassa heeft/hebben getrokken/geleid en/of
      -	voornoemde medewerker de woorden: "Kasse auf" heeft/hebben toegevoegd en/of 
      -	voornoemde medewerker heeft/hebben bedreigd met een mes, althans voornoemde medewerker een mes heeft/hebben getoond en/of
      -	voornoemde medewerker de woorden: "Dit is een overval", althans woorden van gelijke aard of strekking, heeft/hebben toegevoegd en/of
      -	voornoemde medewerker heeft/hebben meegenomen naar het kantoor en/of die medewerker de woorden: "Wo ist Geld?" heeft/hebben toegevoegd en/of die medewerker om de sleutel van de kluis heeft/hebben gevraagd;
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
    Taal- en/of schrijffouten
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
    
    
    
    Overwegingen ten aanzien van het bewijs1
    
    A. Vaststaande feiten
    
    Op 16 november 2008 is [slachtoffer A] te Groenlo overvallen, waarbij € 600,- is buit gemaakt. Op 22 november 2008 en 29 december 2008 is Totaltankstation [slachtoffer B] het doelwit van overvallen, waarbij bedragen van € 2.632,47 respectievelijk € 350,-en sigaretten zijn weggenomen. Vervolgens is op 11 januari 2009 tankstation BP [slachtoffer C] in Groenlo overvallen, waarbij een bedrag van € 508,02 en sigaretten zijn  meegenomen door de overvallers. 
    
    Om en nabij dezelfde periode vinden in Vreden (Duitsland) ook vier overvallen op tankstations plaats. Op 18 oktober 2008 en 3 januari 2009 wordt Star Tankstelle aan de [adres] overvallen, waarbij € 116,85 respectievelijk € 496,10 en sigaretten buit is gemaakt. Ook tankstation Westfalen Tankstelle is doelwit van twee overvallen. Op 2 november 2008 blijft het bij een poging daartoe, maar op 28 december 2008 wordt daadwerkelijk een geldbedrag weggenomen door de overvallers. 
    
    B.	Standpunt van het openbaar ministerie
    
    De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle 7 (zeven) ten laste gelegde feiten bewezen verklaard kunnen worden. 
    
    C.	Standpunt van de verdachte
    
    De verdachte en de raadsman hebben zich ten aanzien van een bewezenverklaring van de feiten gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank; de verdachte heeft in grote lijnen erkend de feiten te hebben gepleegd. In aanvulling hierop is door en namens verdachte ten aanzien van het onder parketnummer 06/850112-09 onder feit 1 ten laste gelegde echter nog naar voren gebracht dat het gebruikte wapen geen echt vuurwapen was. Voorts is met betrekking tot dat feit aangevoerd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onderdeel: "voornoemde medewerker met een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en/of een vuist in het gezicht te slaan/stompen". Daartoe is - kort samengevat - aangevoerd dat dit onderdeel door medeverdachte Rama is gepleegd en dit geweld geen functie heeft bij het voorgenomen misdrijf en derhalve niet aan verdachte kan worden toegerekend. 
    
    D.	Beoordeling door de rechtbank 
    
    	De rechtbank is van oordeel dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en baseert zich hierbij op de volgende bewijsmiddelen.
    
    
      	Ten aanzien van het onder 06/580004-09 onder 1 ten laste gelegde:
      - de aangifte van [aangever slachtoffer A]2;
      - de verklaring van medeverdachte [verdachte A]3;
      - de bekennende verklaring van verdachte bij de politie4, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd. 
    
    
    	In aanvulling op het voorgaande overweegt de rechtbank ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde, dat zij niet wettig en overtuigend bewezen acht dat verdachte en/of zijn mededader met het mes stekende bewegingen heeft/hebben gemaakt in de richting van de medewerker van de betreffende snackbar. De rechtbank overweegt dat de modus operandi van de ná deze overval gevolgde overvallen geen aanleiding biedt om te concluderen dat verdachte en/of zijn medeverdachte [verdachte A] die handelingen heeft/hebben verricht, te meer nu verdachte en zijn medeverdachte [verdachte A] deze handelingen ontkennen. De rechtbank zal verdachte dan ook van dit onderdeel vrijspreken. 
    
    
      	Ten aanzien van het onder 06/580004-09 onder 2 ten laste gelegde:
      -	de aangifte van [slachtoffer A]5;
      -	de verklaring van getuige [getuige A]6;
      -	de verklaring van medeverdachten [verdachte A]7 en [verdachte C]8; en
      -	de bekennende verklaring van verdachte bij de politie9, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd. 
    
    
    
      Ten aanzien van het onder 06/580004-09 onder 3 ten laste gelegde:
      - 	de aangifte van [slachtoffer A]10;
      -	de verklaring van getuige [getuige B]11;
      -	de verklaring van medeverdachte [verdachte A]12; en 	
      -	de bekennende verklaring van verdachte bij de politie13, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd. 
    
    
    
      Ten aanzien van het onder 06/580004-09 onder 4 ten laste gelegde:
      - 	de aangifte van [aangever slachtoffer C]14;
      -	de verklaring van getuige [getuige C]15;
      -	de verklaring van medeverdachte [verdachte A]16; en
      -	de bekennende verklaring van verdachte bij de politie17, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd. 
    
    
    	De rechtbank overweegt ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde nog dat zij - anders dan de officier van justitie heeft gesteld - niet wettig en overtuigend bewezen acht dat verdachte en/of zijn medeverdachte de woorden: "Maak de kassa open, anders steek ik je aan het mes" en "Snel, snel, maak die kassa open anders maak ik je af" en de woorden "Maak de kluis open, nu, nu, snel anders snij ik je strot door" heeft geuit. Daartoe wordt overwogen dat de rechtbank - in het licht van de overige bewezen verklaarde feiten - niet overtuigd is van het feit dat verdachte en/of zijn medeverdachte dergelijke dreigende bewoordingen heeft/hebben geuit. Bovendien ontkent medeverdachte [verdachte A] deze woorden te hebben geuit en verdachte zegt niets over de door Rama geuite bewoordingen. De rechtbank zal verdachte dan ook van deze onderdelen vrijspreken. 
    
    
      Ten aanzien van het onder 06/850112-09 onder 1 ten laste gelegde:
      -	de aangifte van [slachtoffer E] namens Tankstelle Westfalen18
      -	de verklaring van medeverdachte [verdachte A]19;
      -	de bekennende verklaring van verdachte bij de politie20, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd.
    
    
    In aanvulling op het voorgaande overweegt de rechtbank ten aanzien van het door de verdediging aangevoerde verweer dat de aan de medewerker toegebrachte slag in het gezicht niet aan verdachte kan worden toegerekend, als volgt. Nu verdachte samen met zijn medeverdachte naar het tankstation is gegaan om met een mes en een balletjespistool onder geweld en/of bedreiging met geweld geld te verkrijgen, heeft hij daarmee ook bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat zijn medeverdachte geweld zou kunnen gebruiken tegen het slachtoffer. Dat dit geweld, te weten de klap in het gezicht van het slachtoffer, zich heeft geopenbaard nadat het alarm in het tankstation afging en verdachte en zijn medeverdachte op het punt stonden te vluchten, doet daaraan niet af. Dit gebruikte geweld kan derhalve ook aan verdachte worden toegerekend. Gelet op het voorgaande verwerpt de rechtbank het verweer.
    
    
      Ten aanzien van het onder 06/850112-09 onder 2 ten laste gelegde:
      -	de aangifte van [slachtoffer E] namens Tankstelle Westfalen21;
      -	de verklaring van getuige [getuige E]22;
      -	de verklaring van medeverdachte [verdachte A]23;
      -	de bekennende verklaring van verdachte bij de politie24, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd. 
    
    
    
      Ten aanzien van het onder 06/850112-09 onder 3 ten laste gelegde:
      -	de aangifte van [slachtoffer D] namens Star Tankstation25;
      -	de verklaring van getuige [getuige F]26;
      -	de verklaring van medeverdachte [verdachte A]27;
      -	de bekennende verklaring van verdachte bij de politie28, welke hij ter terechtzitting van 13 juli 2009 heeft bevestigd. 
    
    
    
    Bewezenverklaring
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 06/580004-09 onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde alsmede het onder parketnummer 06/850112-09 onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan, te weten:
    
    06/580004-09
    
    1.
    
    
      hij op 16 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 600 euro, althans een geldbedrag, toebehorende aan [slachtoffer A], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen medewerkers van [slachtoffer A], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en zijn mededader
      - 	voornoemde medewerkers van [slachtoffer A] hebben bedreigd met een mes
      en een knuppel, althans een stok en
      -	die medewerkers de woorden hebben toegevoegd: "openmaken, openmaken!";
    
    
    2.
    
    
      hij op 22 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een geldbedrag, toebehorende aan Totaltankstation [slachtoffer B] aan de [adres], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen een medewerker van voornoemd Tankstation, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en zijn medeverdachten
      - 	de shop van het tankstation zijn binnengelopen en de medewerker de woorden "Handen omhoog!" en "Niet op het knopje drukken" hebben toegevoegd en
      -	de medewerker van het tankstation hebben gezegd de kassa te openen en
      -	de medewerker van het tankstation hebben bedreigd met een mes en
      -	de medewerker van het tankstation naar beneden hebben gedrukt en
      -	de medewerker hebben gevraagd naar de kluis;
    
    
    en
    
    
      hij op 22 november 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een anderen, met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld een medewerker van het Totaltankstation [slachtoffer B] aan de [adres] heeft gedwongen tot de afgifte van enig geldbedrag, toebehorende aan [slachtoffer B] VOF, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en zijn medeverdachten 
      - 	de shop van het tankstation zijn binnengelopen en de medewerker de woorden "Handen omhoog!" en "Niet op het knopje drukken hebben toegevoegd en
      -	de medewerker van het tankstation hebben gezegd de kassa te openen en
      -	de medewerker van het tankstation hebben bedreigd met een mes en
      -	de medewerker van het tankstation naar beneden hebben gedrukt en
      -	de medewerker hebben gevraagd naar de kluis;
    
    
    3.
    
    
      hij op 29 december 2008 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen enig geldbedrag en sigaretten, toebehorende aan Totaltankstation [slachtoffer B] aan de [adres], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen een medewerker van voornoemd tankstation, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en zijn medeverdachte
      - 	de medewerker van voornoemd tankstation hebben bedreigd met een mes en
      -	de medewerker van voornoemd tankstation de woorden hebben toegevoegd: "Overval, overval, geld, maak de kassa open" en
      -	de medewerker van voornoemd tankstation naar de kluis hebben gestuurd en
      -	(vervolgens) de medewerker van voornoemd tankstation de woorden hebben toegevoegd: "sleutel van de kluis" en "geld, waar is het geld";
    
    
    4.
    
    
      hij op 11 januari 2009 te Groenlo, gemeente Oost Gelre tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 508,02 euro, en sigaretten, toebehorende aan BP [slachtoffer C] aan de [adres], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen een werknemer van voornoemd tankstation, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en/of zijn mededader
      - 	met een mes een medewerker van voornoemd tankstation hebben bedreigd en
      -	voornoemde medewerker stevig bij de elleboog heeft vastgepakt en vastgehouden en
      -	voornoemde medewerker met zijn hand onder de nek heeft geduwd;
    
    
    06/850112-09
    
    1.
    
    
      hij op 2 november 2008 te Vreden (Duitsland) ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een geldbedrag, toebehorende aan Westfalen Tankstelle en/of [slachtoffer E], en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen een medewerker van voornoemde Westfalen Tankstelle, te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken, met zijn mededader
      - 	voornoemde medewerker hebben gedwongen zijn autodeuren te openen door voornoemde medewerker een op een vuurwapen gelijkend voorwerp te tonen en door met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op zijn autoruiten te bonken en
      -	voornoemde medewerker (vervolgens) uit de auto te trekken en 
      - 	voornoemde medewerker (vervolgens) onder bedreiging van een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en mes mee te nemen naar de zijdeur van het gebouw van de Westfalen Tankstelle en
      -	(vervolgens) voornoemde medewerker te dwingen de zijdeur van het gebouw van de Westfalen Tankstelle te openen en
      -	voornoemde medewerker (gelijktijdig) de woorden: "Aufmachen!", althans woorden van gelijke aard en strekking, toe te voegen en
      -	voornoemde medewerker met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp in het gezicht te slaan,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    2.
    
    
      hij op 28 december 2008 te Vreden (Duitsland), tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een geldbedrag, toebehorende aan Westfalen Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer E], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen een medewerker van Westfalen Tankstelle, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en zijn mededader
      - 	voornoemde medewerker hebben bedreigd met een mes, althans een mes hebben getoond en
      -	voornoemde medewerker de woorden hebben toegevoegd: "Hände!" en "Überfall" en
      -	voornoemde medewerker onder bedreiging van een mes hebben gedwongen de kassa's te openen en (daarbij) voornoemde medewerker de woorden: "Öffnen!" heeft toegevoegd;
    
    
    3.
    
    
      hij op 3 januari 2009 te Vreden (Duitsland), tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen 496,10 euro en sigaretten, toebehorende aan Star Tankstelle ([adres]) en/of [slachtoffer D], welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen een medewerker van Star Tankstelle, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, welk geweld en welke bedreiging met geweld hierin bestonden dat verdachte en zijn mededader
      - 	een medewerker bij de pols hebben gepakt en die medewerker de woorden: "Runter!" hebben toegevoegd en (vervolgens) die medewerker naar beneden hebben gedrukt en (vervolgens) in de richting van de kassa heeft getrokken/geleid en
      -	voornoemde medewerker de woorden: "Kasse auf" hebben toegevoegd en
      - 	voornoemde medewerker hebben bedreigd met een mes en 
      -	voornoemde medewerker de woorden: "Dit is een overval", althans woorden van gelijke aard of strekking, hebben toegevoegd en
      -	voornoemde medewerker hebben meegenomen naar het kantoor en die medewerker de woorden: "Wo ist Geld?" hebben toegevoegd en die medewerker om de sleutel van de kluis hebben gevraagd.
    
    
    
    Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken. 
      Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
    
    Het bewezene levert op de misdrijven:
    
    
      06/580004-09
      Feit 1 en 3 (telkens): 	diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen 
      personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;
    
    
    
      Feit 2:			diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met 
            geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal 
            voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt 
            gepleegd door twee of meer verenigde personen; en
      medeplegen van afpersing;
    
    
    
      Feit 4:			diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met 			geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal 
            voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt 
            gepleegd door twee of meer verenigde personen;
    
    
    
    
      06/850112-09
      Feit 1:			poging tot diefstal, voorafgegaan en/of vergezeld van geweld en/of 
            bedreiging met geweld, gepleegd met het oogmerk om die diefstal 
            voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt 
            gepleegd door twee of meer verenigde personen; 
    
    
    
      Feit 2:			diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen 
      personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;
    
    
    
      Feit 3:			diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met 
            geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal 
            voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt 
            gepleegd door twee of meer verenigde personen.
    
    
    
    Ad informandum gevoegde feiten onder parketnummer 06/580004-09
    
    De officier van justitie wordt in zijn voeging ad informandum van de op de dagvaarding met parketnummer 06/580004-09 voorkomende feiten niet-ontvankelijk verklaard, nu deze feiten in een aparte dagvaarding zijn ten laste gelegd.
    
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. 
    
    
    Oplegging van straf
    
    1. De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 (acht) jaar met aftrek van voorarrest. 
    
    2. Door en namens verdachte is bepleit een kortere en deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen dan door de officier van justitie geëist, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) jaar, waarvan 1 (één) jaar voorwaardelijk. Van de zijde van de verdediging is voorts bepleit aan het voorwaardelijke strafdeel de bijzondere voorwaarde van reclasseringscontact te koppelen en de door de reclassering in haar rapport van 12 maart 2009 genoemde voorwaarden. 
    
    3. De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. 
    
    4. De rechtbank heeft bij haar straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte betrokken is geweest bij een reeks van overvallen die zich in een korte periode in Groenlo en in Vreden (Duitsland) hebben voltrokken. Verdachte en zijn medeverdachte(n) hebben hun eigen financiële motieven telkens voorop laten staan en hebben geen enkel oog gehad voor de ellende die zij bij de slachtoffers aanrichtten. Voor de slachtoffers zijn de overvallen zeer beangstigende ervaringen geweest. Bekend is dat slachtoffers van dergelijke overvallen veelal langdurige en ernstige psychische gevolgen daarvan ondervinden. Deze traumatische ervaring zal, naar de ervaring leert, het leven van de slachtoffers langdurig beïnvloeden. Daarnaast brengen dergelijke overvallen ook maatschappelijke gevoelens van onveiligheid en onrust met zich mee, mede door de hoeveelheid gepleegde overvallen binnen een kort tijdsbestek. 
    
    5. De rechtbank houdt tevens rekening met het strafblad van verdachte, waaruit blijkt dat hij eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten. 
    
    
      6. Uit het rapport, opgemaakt door psychiater J.H. Verhoef d.d. 4 februari 2009 komt naar voren dat een psychiatrische stoornis in engere zin niet aantoonbaar is, maar dat wel sprake is van verslavingsproblematiek bij een matig tot zwak begaafde en (vandaaruit ook sterk) beïnvloedbare en subassertieve jongeman. Hij toont zich bij navraag over vermindering van het recidiverisico bereid tot toezicht en begeleiding door de reclassering, ook met het oog op gewenste veranderingen in druggebruik, assertiviteit, werken, wonen, relaties- en vriendenkring en financiën. Om het recidiverisico afdoende te reduceren lijkt in een plan van aanpak door de reclassering naast aandacht voor allerlei praktische zaken, ook aandacht gewenst voor de beperkingen van assertiviteit/sociale vaardigheden en verslavingsproblematiek middels training en begeleiding, eventueel ook poliklinisch, één en ander als bijzondere voorwaarde bij een (deels) voorwaardelijke straf.
      7. Tevens neemt de rechtbank in aanmerking het reclasseringsrapport van 12 maart 2009, waarin onder meer is vermeld dat het recidiverisico hoog is. Het risico zit hem met name in het middelengebruik van verdachte en het ontbreken van cognitieve vaardigheden. Gedurende het onderzoek is een beeld ontstaan van een simpele, naïeve en daardoor beïnvloedbare jongeman. Deze beïnvloedbaarheid lijkt ten grondslag te liggen aan zijn delictgedrag. Daarnaast heeft in de aanloop naar de delictsituatie het alcohol- en drugsgebruik een belangrijke rol gespeeld. Aandacht voor het bevorderen van cognitieve vaardigheden en het bevorderen van zelf- en probleeminzicht voor wat betreft middelengebruik is volgens de reclassering noodzakelijk om de recidivekans te verklaren. Geadviseerd wordt om aan verdachte een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met daaraan de bijzondere voorwaarde gekoppeld dat hij zich houdt aan de afspraken met Tactus Verslavingszorg, ook als dat inhoudt het volgen van een leefstijltraining of een vergelijkbaar programma. Verdachte is gemotiveerd ten aanzien van begeleiding en training. 
    
    
    8. Tot slot neemt de rechtbank in aanmerking dat verdachte ter terechtzitting zijn spijt heeft betuigd van de door hem gepleegde feiten en hetgeen hij daarmee de slachtoffers heeft aangedaan. 
    
    Het voorgaande in aanmerking nemend is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) jaar met aftrek van voorarrest passend en geboden is, waarbij de rechtbank aansluiting heeft gezocht bij eerdere uitspraken in vergelijkbare zaken. Het advies van de reclassering om aan verdachte een deels voorwaardelijke straf op te leggen, is naar het oordeel van de rechtbank - gelet op het aantal feiten en de aard en ernst ervan - niet aan de orde. De door de rechtbank opgelegde straf is lager dan door de officier van justitie geëist, aangezien de rechtbank van oordeel is dat de officier van justitie in de  bepaling van zijn eis bij de verwijzing naar vergelijkbare gevallen een selectie van die gevallen heeft gemaakt waarin een hogere straf is toegemeten, terwijl de rechtbank daarentegen meer van het gemiddelde wenst uit te gaan, dat wil zeggen ook rekening houdend met vergelijkbare gevallen waarin een wat lagere straf is toegemeten.
    
    In beslag genomen voorwerpen
    
    De officier van justitie heeft zich ten aanzien van de onder verdachte in beslag genomen goederen op het standpunt gesteld dat de goederen op de beslaglijst genoemd onder nummers 1 tot en met 10, 12 tot en met 24, 26 en 28 retour kunnen aan verdachte en dat het geldbedrag genoemd onder 25 retour kan naar de eigenaar, te weten Westfalen Tankstelle te Vreden. Van de voorwerpen genoemd onder nummer 11 heeft de officier van justitie de onttrekking aan het verkeer gevorderd.  
    
    
      Door en namens verdachte is ten aanzien van de in beslag genomen goederen geen verweer gevoerd.
      De rechtbank oordeelt terzake als volgt. 
    
    
    
      De na te melden in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerp, met behulp waarvan het bewezenverklaarde is begaan, dient te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien zij van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan (althans in handen van de verdachte) in strijd is met het algemeen belang en de wet, te weten:
      - tapeband (nr. 11); en
      - afgebroken steel met aan het eind plakband (nr. 27). 
    
    
    
      Nu zich geen strafvorderlijk belang daartegen verzet, zal de teruggave worden gelast van de na te melden voorwerpen aan de veroordeelde: 
      - doos (verpakking Sony Ericsson W200I met inhoud, nr. 1);
      - telefoontoestel Sony Ericsson T280I (nr. 2);
      - doos (verpakking Rabo Mobiel, nr. 3);
      - 2 sjaals (nrs. 4 en 5);
      - blauwe handschoen met zwarte vingers (nr. 6);
      - blauwe muts (nr. 7);
      - grijze jas, merk Blue Box (nr. 8);
      - zwarte jas, merk Selected (nr. 9);
      - grijze muts (nr. 10);
      - paar sportschoenen, merk Blend (nr. 12);
      - sportschoen, merk Blend (nr. 13);
      - schoenen, merk Adidas Titan (nr. 14);
      - schoenen, merk Memphis (nr. 15);
      - schoen, merk Nike (nr. 16);
      - jas, merk DMD (nr. 17);
      - jas, merk Be Cool (nr. 18);
      - zwarte jas, merk Casablanca (nr. 19);
      - witte trui, merk Soho New York (nr. 20);
      - zwarte jas, merk City Life (nr. 21);
      - zwarte trui (nr. 22);
      - zwarte trui, merk Divided (nr. 23);
      - grijze jas, merk Outfittersnatio (nr. 24); 
      - 2 zwarte jassen, merk Stegol Fashion (nrs. 26 en 28); en
      - afgebroken steel met aan het eind plakband (nr. 27). 
    
    
    
          Nu zich geen strafvorderlijk belang daartegen verzet, zal de teruggave worden gelast 
      van het na te melden voorwerp aan de rechthebbende, te weten: Westfalen Tankstelle, [adres] te Vreden (Duitsland):
      - kassalade (nr. 25).
    
    
    
    
    Vorderingen benadeelde partijen
    
    Ten aanzien van 06/580004-09 feit 1
    
    13.	De benadeelde partij [aangever slachtoffer A], wonende aan [adres] te Groenlo (bankrekeningnummer: [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 1.600,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het schadeveroorzakende feit, gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder parketnummer 06/580004-09 onder 1 ten laste gelegde. 
    
    Ten aanzien van 06/580004-09 feit 2 en 3
    
    
      14. 	De benadeelde partij [slachtoffer A] p/a Garage [slachtoffer B], gevestigd aan de [adres] te Groenlo (bankrekeningnummer: [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van 
      € 370,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het schadeveroorzakende feit, gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder parketnummer 06/580004-09 onder 2 ten laste gelegde. 
    
    
    Voorts heeft voormelde benadeelde partij [slachtoffer A] zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 2.632,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het schadeveroorzakende feit, gevoegd ten aanzien van het onder parketnummer 06/580004-09 onder 3 ten laste gelegde.
    
    Daarnaa[getuige B], wonende aan de [adres] te Groenlo (bankrekeningnummer: [nummer]) zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 1.192,42, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 28 december 2008, gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder parketnummer 06/580004-09 onder feit 3 ten laste gelegde. 
    
    Ten aanzien van 06/580004-09 feit 4
    
    15. 	De benadeelde partij BP [slachtoffer C], gevestigd aan de [adres] te Groenlo heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 1.310,68, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het schadeveroorzakende feit, gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder parketnummer 06/580004-09 onder feit 4 ten laste gelegde.
    
    Standpunt van de officier van justitie
    
    
      16. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van 
      [aangever slachto[getuige B] en BP [slachtoffer C] tot de gevraagde bedragen kunnen worden toegewezen. Voorts heeft hij betoogd dat de vordering van [slachtoffer A] ten bedrage van € 2.632,- kan worden toegewezen. De door laatste genoemde benadeelde partij ingediende vordering ten bedrage van € 370,- dient volgens hem niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu deze vordering niet nader onderbouwd is. 
    
    
    
      17. Bij alle voornoemde vorderingen heeft de officier van justitie - voor zover de vorderingen volgens hem kunnen worden toegewezen - oplegging van de schadevergoedingsmaatregel gevorderd.
      Standpunt van de verdediging
    
    
    18. De raadsman en de verdachte hebben zich ten aanzien van de vordering ingediend door [aangever slachtoffer A] (parketnummer 06/580004-09, onder feit 1) aangevoerd dat die vordering niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Niet is komen vast te staan dat voornoemde [aangever slachtoffer A] mede-eigenaar is van [slachtoffer A] en derhalve tot indiening van de vordering gerechtigd was. Het door haar gevorderde bedrag van € 600,- voor het weggenomen geld dient om die reden niet-ontvankelijk te worden verklaard. Daarnaast dient ook het door haar gevraagde bedrag van € 1.000,- voor geleden immateriële schade niet-ontvankelijk worden verklaard, omdat de vordering niet onderbouwd is, aldus de raadsman. 
    
    
      Ten aanzien van de door [slachtoffer A] ingediende vordering ten bedrage van € 370,- voor de overval op 22 november 2008 heeft de raadsman aangevoerd, dat de vordering (slechts) tot dat bedrag kan worden toegewezen, ook al is de door verdachte en zijn mededaders verkregen buit, hoger. Ten aanzien van de door [slachtoffer B], voornoemd, ingediende vordering ten bedrage van € 2.632,- heeft de raadsman zich allereerst op het standpunt gesteld dat de vordering slechts tot het bedrag van de werkelijk verkregen buit kan worden toegewezen. Dit bedrag is lager dan de gevraagde € 2,632,-. Nu dit bedrag niet kan worden vastgesteld, omdat er geen kas is opgemaakt, dient de vordering - wegens onvoldoende onderbouwing - niet-ontvankelijk te worden verklaard, aldus de raadsman.
      [getuige B] ingediende vordering kan, volgens de raadsman,worden toegewezen met uitzondering van de post "verlies van arbeidsvermogen door functiewijziging" ten bedrage van € 251,70. Daartoe is aangevoerd dat het feit dat het slachtoffer thans minder inkomen genereert als gevolg van een functiewijziging, een beslissing van de werkgever is. Deze schade is derhalve geen directe schade die aan verdachte door het strafbare feit kan worden toegerekend. 
    
    
    Tot slot heeft de raadsman ten aanzien van de vordering van BP [slachtoffer C] ten bedrage van € 1.310,68 het volgende aangevoerd. De kosten voor een nieuwe kassalade ten bedrage van € 395,00 dienen te worden afgewezen, nu uit het dossier niet blijkt dat een kassalade is weggenomen dan wel is beschadigd. Ten aanzien van de post "ziekenuren" ten bedrage van € 415,68 heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat die post niet nader onderbouwd is, waardoor ook die post moet worden afgewezen. 
    
    Beoordeling door de rechtbank 
    
    Ten aanzien van 06/580004-09 feit 1
    
    19. De rechtbank oordeelt ten aanzien van de door [aangever slachtoffer A] ingediende vordering als volgt. Door voornoemde [aangever slachtoffer A] wordt allereerst een bedrag van € 600,- gevorderd voor het weggenomen geld. Daarnaast wordt een bedrag van € 1.000,- gevorderd voor immateriële schade. De rechtbank is anders dan de raadsman van oordeel dat [aangever slachtoffer A] voornoemd gerechtigd was tot het indienen van de vordering. In de door [aangever slachtoffer A] gedane  aangifte van de overval is namelijk vermeld dat zij mede-eigenaar is van [slachtoffer A]. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat [aangever slachtoffer A] gerechtigd was tot het indienen van de onderhavige vordering. 
    
    
      Ten aanzien van het door Slachtofferhulp Nederland namens voornoemde [aangever slachtoffer A] gevorderde bedrag van € 1.000,- aan immateriële schade overweegt de rechtbank als volgt. Op het voegingsformulier is een sticker geplakt met de tekst: "smartengeld 
      € 1.000,-". Een dergelijke mededeling met onbekende herkomst is in beginsel niet voldoende voor toewijzing van de vordering. In dit geval is de rechtbank echter van oordeel dat uit de bijgevoegde brief van Slachtofferhulp Nederland van 7 april 2009 blijkt dat voornoemde [aangever slachtoffer A] een vordering tot vergoeding van immateriële schade ter hoogte van genoemd bedrag wilde indienen, doch niet in staat was daarvoor naar Zutphen te reizen. Gelet op het voorgaande alsmede gelet op het feit dat de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal de rechtbank de vordering tot een bedrag van € 1.600,- toewijzen. Verdachte is voor de schade - naar burgerlijk 
      recht - hoofdelijk aansprakelijk. 
    
    
    Ten aanzien van 06/580004-09 feit 2 en 3
    
    
      20. Naar het oordeel van de rechtbank is op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de door [slachtoffer A] ingediende vorderingen, komen vast te staan dat hij schade heeft geleden. 
      De rechtbank stelt vast dat [slachtoffer B] voornoemd, een bedrag van € 2.632,- vordert voor de op 29 december 2008 gepleegde overval en € 370,- voor de op 22 november 2008 gepleegde overval. Naar het oordeel van de rechtbank is hier sprake van een kennelijke verschrijving door [slachtoffer B] voornoemd, nu uit de aangiftes blijkt dat bij de overval op 29 december 2008 een bedrag van rond de € 350,- is weggenomen en op 22 november 2008 een bedrag van € 2.632,-. Door het openbaar ministerie is vervolgens een verkeerd feitnummer op het voegingsformulier vermeld. Een dergelijke verschrijving c.q. vergissing staat naar het oordeel van de rechtbank aan toewijzing van de vorderingen niet in de weg. 
    
    
    Het gevorderde bedrag van € 2.632,- zal door de rechtbank in zijn geheel worden toegewezen. Het gevorderde bedrag van € 370,- zal de rechtbank matigen tot een bedrag van € 350,-, aangezien dit het bedrag is dat door de benadeelde partij in haar aangifte is genoemd. De rechtbank acht de vordering - anders dan de officier van justitie en de raadsman - voldoende onderbouwd. De rechtbank zal de benadeelde partij [slachtoffer A] voor het overige niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering voor zover die vordering betrekking heeft op de overval op 29 december 2008. De verdachte is voor de schade - naar burgerlijk recht - hoofdelijk aansprakelijk. 
    
    
      21. Voorts is de rechtbank van oordeel dat op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot[getuige B] ingediende vordering is gebleken, komen vast te staan dat zij als gevolg van het onder feit 3 bewezen verklaarde handelen, schade heeft gelegde, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. Het door haar gevorderde bedrag bestaat uit € 99,40 voor eigen risico ziektekostenverzekering, € 251,70 voor verlies van arbeidsvermogen door functiewijziging, € 40,32 kilometervergoeding voor behandeling psycholoog en 
      € 800,- voor immateriële schade. 
    
    
    Ten aanzien van de post "verlies van arbeidsvermogen door functiewijziging" is de rechtbank van oordeel dat de beslissing van haar werkgever om een functiewijziging door te voeren het directe gevolg is geweest van de twee overvallen waar verdachte bij betrokken is geweest. De daardoor ontstane schade voor [getuige B] voornoemd kan derhalve aan verdachte worden toegerekend. Gelet op het voorgaande en op het feit dat de vordering voor het overige niet is weersproken, is de rechtbank van oordeel dat de vordering van [getuige B] voornoemd tot het gevraagde bedrag van € 1.191,42 worden toegewezen. De verdachte is voor de schade - naar burgerlijk recht - hoofdelijk aansprakelijk. Wat betreft het meer gevorderde verklaart de rechtbank de benadeelde partij [getuige B] niet-ontvankelijk. De benadeelde partij kan haar vordering in zoverre slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
    
    Ten aanzien van 06/580004-09 feit 4
    
    22. De door de benadeelde partij BP [slachtoffer C], voornoemd is allereerst een vergoeding voor het weggenomen geld ten bedrage van € 500,- gevorderd. Dit bedrag is ter zitting niet weersproken en de vordering komt de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voor, om welke reden dit bedrag zal worden toegewezen. 
    
    Namens BP [slachtoffer C] wordt tevens een bedrag van € 395,00 (exclusief BTW) gevorderd voor een weggenomen kassalade. In reactie op de stelling van de raadsman dat uit het dossier niet blijkt dat een kassalade is weggenomen, verwijst de rechtbank naar de verklaring van getuige [getuige C]29, waarin zij verklaart dat de plastic vakjes waar het muntgeld in zat door de dader mee werd genomen. Gelet hierop is de rechtbank van oordeel dat de post "nieuwe kassalade" voor toewijzing in aanmerking komt. 
    
    Tot slot heeft de raadsman gesteld dat de post "ziekenuren" niet moet worden toegewezen, nu getuige [getuige C] heeft verklaard dat zij juist niet verzuimd heeft van haar werk na de overval. De rechtbank neemt in dit verband in aanmerking de ter terechtzitting van 23 juli 2009 mondelinge toelichting van getuige [getuige C] dat zij aanvankelijk geen ziekenuren heeft opgenomen, maar in aanloop naar de zitting en sinds de tijd dat zij therapie heeft, wel degelijk ziekenuren heeft moeten opnemen. De rechtbank is gelet op deze toelichting van oordeel dat de post "ziekenuren" voor toewijzing in aanmerking komt. 
    
    Het voorgaande in aanmerking nemend is de rechtbank van oordeel dat de benadeelde partij BP [slachtoffer C] als gevolg van het bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag van € 1.310,68. De vordering komt de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voor, om welke reden de vordering zal worden toegewezen. De verdachte is voor de schade - naar burgerlijk recht - hoofdelijk aansprakelijk.
    
    
    Schadevergoedingsmaatregel
    
    23.	Gelet op het vorenstaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som geld ten behoeve van genoemde slachtoffers. 
    
    
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 24c, 27, 36b, 36c, 36f, 45, 47, 57, 310, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht. 
    
    
    Beslissing
    
    De rechtbank: 
    
    - verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in zijn strafvervolging ten aanzien van de op dagvaarding met parketnummer 06/580004-09 ad informandum gevoegde feiten;
    
    - verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het onder parketnummer 06/580004-09 onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde en het onder 06/850112-09 onder feit 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan;
    
    - verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij; 
    
    - verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit als: 
    
    
      06/580004-09
      Feit 1 en 3 (telkens):	diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;
    
    
    Feit 2:	diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; en medeplegen van afpersing;
    
    Feit 4:	diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;
    
    
          06/850112-09
          Feit 1:			poging tot diefstal, voorafgegaan en/of vergezeld van geweld 
            en/of bedreiging met geweld, gepleegd met het oogmerk om 
      die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen; 
    
    
    
          Feit 2:			diefstal voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met 
            geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die 
            diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het 
            feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen;
    
    
    
          Feit 3:			diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging 
            met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om 
      die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
    
    
    - verklaart verdachte strafbaar;
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) jaar;
    
    - beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
    
    
      - beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 
      - tapeband (nr. 11); en
      - afgebroken steel met aan het eind plakband (nr. 27). 
    
    
    
      - gelast de teruggave van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen aan veroordeelde, te weten:	
      - doos (verpakking Sony Ericsson W200I met inhoud, nr. 1);
      - telefoontoestel Sony Ericsson T280I (nr. 2);
      - doos (verpakking Rabo Mobiel, nr. 3);
      - 2 sjaals (nrs. 4 en 5);
      - blauwe handschoen met zwarte vingers (nr. 6);
      - blauwe muts (nr. 7);
      - grijze jas, merk Blue Box (nr. 8);
      - zwarte jas, merk Selected (nr. 9);
      - grijze muts (nr. 10);
      - paar sportschoenen, merk Blend (nr. 12);
      - sportschoen, merk Blend (nr. 13);
      - schoenen, merk Adidas Titan (nr. 14);
      - schoenen, merk Memphis (nr. 15);
      - schoen, merk Nike (nr. 16);
      - jas, merk DMD (nr. 17);
      - jas, merk Be Cool (nr. 18);
      - zwarte jas, merk Casablanca (nr. 19);
      - witte trui, merk Soho New York (nr. 20);
      - zwarte jas, merk City Life (nr. 21);
      - zwarte trui (nr. 22);
      - zwarte trui, merk Divided (nr. 23);
      - grijze jas, merk Outfittersnatio (nr. 24); 
      - 2 zwarte jassen, merk Stegol Fashion (nrs. 26 en 28); en
      - afgebroken steel met aan het eind plakband (nr. 27). 
    
    
    
      - gelast de teruggave van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp aan de rechthebbende, te weten: Westfalen Tankstelle, [adres] te Vreden (Duitsland): 
      - kassalade (nr. 25).
    
    
    - veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de navolgende benadeelde partijen van de hierna genoemde bedragen, telkens vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en telkens met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden steeds begroot op nihil:
    
    Benadeelde partij							Bedrag
    
    
      1. [aangever slachtoffer A] (06/580023-09 feit 1)
      [adres]
      bankrekeningnummer: [nummer]				€ 1.600,00
      (vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 november 2008)
    
    
    
      2. [slachtoffer A] (06/580004-09 feit 2)	
      p/a Garage [slachtoffer B]
      [adres]
      bankrekeningnummer: [nummer]				€ 2.632,00
      (vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 22 november 2008)
    
    
    
      3. [slachtoffer A] (06/580004-09 feit 3)
      p/a Garage [slachtoffer B]
      [adres]
      bankrekeningnummer: [nummer]				€    350,00
      (vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 december 2[getuige B] (06/580004-09 feit 3)
      [adres]
      bankrekeningnummer [nummer]				€ 1.192,42
      (vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 december 2008)
    
    
    
      5. BP [slachtoffer C] (06/580004-09 feit 4)
      [adres] 
      bankrekeningnummer [nummer]				€ 1.310,68
      (vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 11 januari 2009)
    
    
    -	legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de volgende slachtoffers te betalen, met bepaling dat bij gebreke van betaling en verhaal hechtenis zal kunnen worden toegepast van na te melden duur, zonder dat de betalingsverplichting vervalt.
    
    
    
    Benadeelde partij		Bedrag	Vervangende hechtenis
    
    
      1. [aangever slachtoffer A], voornoemd		€   800,00	16 dagen
      2. [slachtoffer A], voornoemd	€   877,33	17 dagen
      3. [slachtoffer A], voornoemd	€   116,67	  2 dagen
      4. [getuige B], voornoemd	€   595,71	11 dagen	
      5. BP [slachtoffer C], voornoemd		€   655,34	13 dagen
    
    
    - verklaart de benadeelde partijen [slachtoffe[getuige B], voornoemd voor het overige niet-ontvankelijk in hun vorderingen; 
    
    - bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partijen in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partijen daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    - verstaat dat indien en voor zover door de mededader en/of mededaders het betreffende schadebedrag is betaald, veroordeelde daarvan zal zijn bevrijd.
    
    
    Aldus gewezen door mrs. Prisse, voorzitter, Kleinrensink en Aufderhaar, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Meerdink, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 27 juli 2009.
    
    
      Eindnoten
      1 Wanneer hierna wordt verwezen naar doorgenummerde dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer PL0640/09-200709, gedateerd 17 februari 2009.
      2 Proces-verbaal van aangifte van [aangever slachtoffer A] (p.171-176)
      3 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte A] (p.245-246)
      4 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.234-236)
      5 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer A] (p.249-250)
      6 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige A] (p.255-258)
      7 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte A] (p.336-337)
      8 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte C] (p.298-301) 
      9 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.323-327)
      10 Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer A] (p.339-340)
      11 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige B] (p.348-350)
      12 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte A] (p.403-405)
      13 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.390-391)
      14 Proces-verbaal van aangifte van [aangever slachtoffer C] (p.409)
      15 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige C] (p.413)
      16 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte A] (p.493-500)
      17 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.467-468)
      18 Een schriftelijk bescheid inhoudende de Nederlandse vertaling van de aangifte namens Tankstation Westfalen door [slachtoffer E] (geen paginanummer)
      19 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte A] (p.577-579) 
      20 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.569-571)
      21 Een schriftelijk bescheid inhoudende de Nederlandse vertaling van de aangifte namens Tankstation Westfalen door [slachtoffer E] (geen paginanummer)
      22 Een schriftelijk bescheid inhoudende de Nederlandse vertaling van de verklaring van 
      getuige [getuige E] (geen paginanummer)
      23 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte A] (p.615-617) 
      24 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.611-613)
      25 Een schriftelijk bescheid inhoudende de Nederlandse vertaling van de aangifte namens Star Tankstelle door [slachtoffer D] (geen paginanummer)
      26 Een schriftelijk bescheid inhoudende de Nederlandse vertaling van de verklaring van 
      getuige [getuige F] (geen paginanummer) 
      27 Proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [verdachte A] (p.663-664) 
      28 Proces-verbaal van verhoor van verdachte (p.657-659)
      29 Proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige C] (p.413)