ECLI:NL:RVS:2012:BW1624, Raad van State, 03-04-2012, 201201604/2/R2
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2012-04-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: penbare zitting gehouden op 3 april 2012 om 10:00 uur.

201201604/2/R2.
      Datum uitspraak: 3 april 2012
    
    
    
      AFDELING
      BESTUURSRECHTSPRAAK
    
    
    PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:
    
    [verzoekster], wonend te [woonplaats], gemeente Geldermalsen,
    
    en
    
    
      de raad van de gemeente Druten,
      verweerder.
    
    
    Procesverloop
    
    Openbare zitting gehouden op 3 april 2012 om 10:00 uur.
    
    
      Tegenwoordig:
      Staatsraad mr. P.J.J. van Buuren voorzitter (vz.)
    
    
    ambtenaar van staat: mr. E.M. Ouwehand
    
    
      Verschenen:
      De raad van de gemeente Druten, vertegenwoordigd door drs. S.J.P.T. Bindels, werkzaam bij de gemeente.
      [belanghebbende], vertegenwoordigd door [gemachtigde].
    
    
    Het beroep richt zich tegen het besluit van de raad van de gemeente Druten van 15 december 2011, waarbij de raad het bestemmingsplan "Buitengebied, herziening [locatie]" heeft vastgesteld. [verzoekster] heeft de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
    
    
      De voorzitter
      wijst het verzoek af.
    
    
    
      Daartoe overweegt hij het volgende.
      Met het plan is beoogd om een agrarisch loonbedrijf van [belanghebbende] planologisch mogelijk te maken aan de [locatie] te Afferden. [verzoekster], die een perceel in eigendom heeft aan de overkant van de [locatie], wenst op dit perceel een woning met praktijk- en kantoorruimte ten behoeve van haar accountant- en belastingadviespraktijk te realiseren. Zij stelt dat dit nagenoeg onmogelijk wordt door de werkzaamheden die het loonbedrijf zal gaan ontplooien. Zij beoogt een schorsing van het besluit tot vaststelling van het plan, teneinde te voorkomen dat in afwachting van de behandeling van de hoofdzaak met het realiseren van het loonbedrijf kan worden begonnen.
    
    
    Vast staat dat het ter plaatse van de gronden van [verzoekster] geldende bestemmingsplan "Buitengebied 203" de door haar gewenste bebouwing niet toelaat. [verzoekster] heeft voorts geen verzoek om planologische medewerking ingediend bij het gemeentebestuur. Als zij daartoe overgaat bestaat er twijfel of daaraan - gelet op de situering in het buitengebied - medewerking zal worden verleend.
    
    Gelet op het vorenoverwogene acht de voorzitter het belang van [verzoekster] bij het treffen van de gewenste voorlopige voorziening niet zo zwaarwegend dat dit dient te prevaleren boven de belangen die gemoeid zijn met een spoedige uitvoering van het plan. Hierbij neemt de voorzitter nog in aanmerking dat volgens het akoestisch rapport betreffende de geplande vestiging van [belanghebbende] de vestiging akoestisch verantwoord is.
    
    Gezien het voorgaande ziet de voorzitter aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.
    
    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
      w.g. Van Buuren w.g. Ouwehand 
      voorzitter ambtenaar van staat
    
    
    224.