ECLI:NL:RBZUT:2008:BD7934, Rechtbank Zutphen, 18-07-2008, 06/536128-07
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2008-07-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Algehele vrijspraak in verband met een verkeersongeval op 2 maart 2007 in Beekbergen

RECHTBANK ZUTPHEN 
      Sector Straf
      Meervoudige kamer 
    
    
    
      Parketnummer: 06/536128-07
      Uitspraak d.d.: 18 juli 2008
      Tegenspraak/ dip
    
    
    
    VONNIS
    
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [plaats, 1979],
      wonende te [adres].
    
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 4 juli 2008.
    
    
    De tenlastelegging 
    
    
      hij op of omstreeks 02 maart 2007 te Beekbergen, althans in de gemeente
      Apeldoorn, als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een bestelauto,
      althans een motorrijtuig, daarmede rijdende over de weg, de Arnhemseweg,
      althans enige weg, zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn schuld te
      wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden,
    
    
    immers heeft hij, verdachte,
    
    zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig en/of onoplettend,
    
    
      op voornoemde Arnhemseweg, waar een wettelijke maximale snelheid gold van 80
      kilometer per uur, en terwijl hij, verdachte, de kruising van de Arnhemseweg
      en de Stoppelbergweg naderde en voor hem, verdachte, een personenauto (merk:
      Audi), bestuurd door de heer [naam 1], (langzaam) reed, althans stilstond,
      en/of voor de door de heer [naam 1] bestuurde personenauto een personenauto
      (merk: Audi), bestuurd door mevrouw [slachtoffer 1], (langzaam) reed, althans
      stilstond,
    
    
    
      een inhaalmanoeuvre ingezet waarbij hij met de door hem, verdachte, bestuurde
      bestelauto, geheel of gedeeltelijk een doorgetrokken streep -die de rijbaan
      verdeelde in twee rijstroken- heeft overschreden, en/of geheel of gedeeltelijk
      op de rijstrook voor tegemoetkomend verkeer heeft gereden, waarbij hij,
      verdachte, zich er niet van heeft vergewist dat voornoemde rijstrook voor
      tegemoetkomend verkeer en/of voornoemde kruising van de Arnhemseweg en de
      Stoppelbergweg vrij was van verkeer en/of voornoemde mevrouw [slachtoffer 1]
      richting aangaf naar links en afsloeg,
    
    
    
      waarbij en/of waardoor een botsing en/of aanrijding heeft plaatsgevonden
      tussen de door hem, verdachte, bestuurde bestelauto en/of de door voornoemde
      [slachtoffer 1] bestuurde personenauto,
    
    
    
      waardoor mevrouw [slachtoffer 2] zwaar lichamelijk letsel, te weten nekletsel
      en/of schouderletsel en/of hoofdletsel, of zodanig lichamelijk letsel werd
      toegebracht, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening
      van de normale bezigheden is ontstaan;
      art 175 lid 3 Wegenverkeerswet 1994
      art 6 Wegenverkeerswet 1994
    
    
    ALTHANS, dat
    
    
      hij op of omstreeks 02 maart 2007 te Beekbergen, gemeente Apeldoorn, als
      bestuurder van een voertuig (bestelauto), daarmee heeft gereden op de weg, de
      Arnhemseweg, althans enige weg,
    
    
    waarbij hij, verdachte,
    
    
      op voornoemde Arnhemseweg, waar een wettelijke maximale snelheid gold van 80
      kilometer per uur, en terwijl hij, verdachte, de kruising van de Arnhemseweg
      en de Stoppelbergweg naderde en voor hem, verdachte, een personenauto (merk:
      Audi), bestuurd door de heer [naam 1], (langzaam) reed, althans stilstond,
      en/of voor de door de heer [naam 1] bestuurde personenauto een personenauto
      (merk: Audi), bestuurd door mevrouw [slachtoffer 1], (langzaam) reed, althans
      stilstond,
    
    
    
      een inhaalmanoeuvre heeft ingezet waarbij hij met de door hem, verdachte,
      bestuurde bestelauto, geheel of gedeeltelijk een doorgetrokken streep -die de
      rijbaan verdeelde in twee rijstroken- heeft overschreden, en/of geheel of
      gedeeltelijk op de rijstrook voor tegemoetkomend verkeer heeft gereden,
      waarbij hij, verdachte, zich er niet van heeft vergewist dat voornoemde
      rijstrook voor tegemoetkomend verkeer en/of voornoemde kruising van de
      Arnhemseweg en de Stoppelbergweg vrij was van verkeer en/of voornoemde mevrouw
      [slachtoffer 1] richting aangaf naar links en afsloeg,
    
    
    
      waarbij en/of waardoor een botsing en/of aanrijding heeft plaatsgevonden
      tussen de door hem, verdachte, bestuurde bestelauto en/of de door voornoemde
      [slachtoffer 1] bestuurde personenauto,
    
    
    
      waarbij mevrouw [slachtoffer 2] en/of mevrouw [slachtoffer 1] letsel heeft/hebben
      bekomen en/of schade heeft/hebben geleden,
    
    
     
    
      door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon 
      worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon
      worden gehinderd;
    
    
    
      De in deze tenlastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover
      daaraan in de Wegenverkeerswet 1994 betekenis is gegeven, geacht in dezelfde
      betekenis te zijn gebezigd;
      art 5 Wegenverkeerswet 1994
    
    
    
    Vrijspraak
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank kan geen bewezenverklaring volgen voor het onder primair en subsidiair ten laste gelegde, nu uit de bewijsmiddelen niet is komen vast te staan dat de verdachte zich er niet van heeft kunnen vergewissen dat de rijstrook voor het tegemoetkomende verkeer en/of de kruising in kwestie vrij was van verkeer en/of [slachtoffer 1] richting aangaf naar links en afsloeg. 
      Immers volgt uit de getuigenverklaringen als wel uit de eigen verklaring van verdachte dat zijn zicht op de auto van de slachtoffers werd ontnomen door de voor hem rijdende auto. Voorts wordt daarbij in aanmerking genomen dat volgens de verklaringen de auto van de slachtoffers plotseling en op onvoorzienbaar voor verdachte, die reeds de inhaalmanoeuvre had ingezet, naar links is afgeslagen.
    
    
    
    BESLISSING
    
    De rechtbank beslist als volgt.
    
    Zij verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte één der ten laste gelegde feiten heeft begaan, zodat hij van de gehele tenlastelegging wordt vrijgesproken.
    
     
    
    
      Aldus gewezen door mr. Buijs, voorzitter, en mrs. Kuiken en Eijkelestam, rechters, in tegenwoordigheid van Damink, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 
      18 juli 2008.