ECLI:NL:RBHAA:2007:BA4095, Rechtbank Haarlem, 25-04-2007, 334118/CV EXPL 07-272
Rechtbank Haarlem — Uitspraak 
Datum: 2007-04-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Totstandbrengen van een ASDL-verbinding. Eiseres beroept zich op haar eigen algemene voorwaarden. Daarin is opgenomen dat een gebruiksovereenkomst alleen  schriftelijk tot stand kan komen. Tussen partijen staat vast dat er geen schriftelijk contract is en dat de contacten tussen hen alleen mondeling zijn geweest. Reeds daarom vordering afgewezen. Er was onvoldoende gesteld waarom in afwijking strijd van de algemene voorwaarden een mondelinge overeenkomst moet worden aangenomen.

RECHTBANK HAARLEM
      Sector kanton
    
    
    Locatie Haarlem
    
    
      zaak/rolnr.: 334118/CV EXPL 07-272 
      datum uitspraak: 25 april 2007 
    
    
    VONNIS VAN DE KANTONRECHTER 
    
    inzake
    
    
      [eiser], handelend onder de naam Internetland
      te [woonplaats]
      eisende partij
      hierna te noemen [eiser]
      gemachtigde Van Twuijver Incasso B.V. 
    
    
    tegen
    
    
      [gedaagde]
      te [woonplaats]
      gedaagde partij
      hierna te noemen [gedaagde]
      gemachtigde mr. J.H. Heerebout
    
    
    De procedure
    
    
      Voor de loop van het geding verwijst de kantonrechter naar de volgende stuk-ken, waarvan de inhoud als hier ingevoegd is te beschouwen:
      -	de dagvaarding van 21 december 2006, met producties,
      - de conclusie van antwoord, met producties,
      -	het door de kantonrechter tussen partijen gewe-zen en op 28 februari 2007 uitgesproken tussenvonnis,
      - de aantekeningen van de griffier van de ingevolge dat vonnis op 28 maart 2007 gehouden comparitie van partijen.
    
    
    De vordering
    
    [eiser] vordert dat de kantonrechter bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] zal veroordelen om aan [eiser] tegen behoorlijke kwijting te betalen €660,79, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf 19 december 2006 en met de proceskosten.
    
    
      [eiser] heeft het volgende aan zijn vordering ten grond-slag gelegd:
      [eiser] heeft onder zijn aan [gedaagde] bekende algemene voorwaarden Internetland diensten verleend, meer specifiek het verzorgen van een ADSL-verbinding ten behoeve van internetge-bruik en de bijbehorende koperlijn.
      [eiser] heeft op 27 april 2006, 4 mei 2006, 25 mei 2006, 27 juni 2006 en 7 juli 2006 aan [gedaagde] gespecificeerde nota’s gezonden. Deze facturen vertegenwoordigen een totaalbedrag van €501,94.
      Door ondanks aanmaning met betaling in gebreke te blijven, heeft [gedaagde] [eiser] genoodzaakt zijn vordering ter incasso uit handen te geven. [eiser] heeft daardoor vermogensschade geleden, bestaande uit de buitengerechtelijke incassokosten ten belope van €150,00 exclusief omzetbelasting. [gedaagde] dient deze kosten ingevolge de algemene betalingsvoorwaarden dan wel ingevolge artikel 6:96 lid 2 sub c BW aan [eiser] te voldoen.
      Voorts is [gedaagde] de wettelijke rente verschuldigd geworden. Deze bedraagt, berekend tot 19 december 2006, €8,85.
    
    
    Het verweer
    
    [gedaagde] heeft de vordering gemotiveerd weersproken. Op het verweer zal, voor zover relevant, bij de beoordeling van het geschil nader worden ingegaan.
    
    De beoordeling van het geschil
    
    [gedaagde] heeft bestreden dat zij met [eiser] een overeenkomst tot het verlenen van de gestelde diensten heeft gesloten. Het bewijs van het bestaan van de overeenkomst rust op [eiser], nu deze zich beroept op de rechtsgevolgen van de door hem gestelde feiten en een andere verdeling van de bewijslast niet voortvloeit uit enige bijzondere regel of de eisen van redelijkheid en billijkheid.
    
    Blijkens de door [eiser] zelf in het geding gebrachte algemene voorwaarden komt een gebruiksovereenkomst “tot stand wanneer een schriftelijke aanvraag is gedaan en/of via internet een aanvraag is gedaan die door Internetland akkoord is bevonden. Een door Internetland gezonden factuur staat gelijk aan een schriftelijke aanvaarding.”
    
    Tussen partijen staat vast dat tussen hen geen schriftelijke overeenkomst bestaat en dat [gedaagde] niet via internet een aanvraag heeft gedaan. De contacten tussen partijen hebben steeds mondeling plaatsgevonden. Het sturen van facturen door [eiser] kan dus in deze omstandigheden niet leiden tot aanvaarding en tot de totstandkoming van de overeenkomt. Daarvoor moet er immers eerst een schriftelijke aanvraag of aanvraag via internet zijn geweest.
    
    Gelet op deze eigen voorwaarden van [eiser] kan geen sprake zijn van een mondeling tot stand gekomen overeenkomst. De omstandigheden die [eiser] heeft gesteld zijn daartoe onvoldoende.
    
    Reeds op grond van het vorenstaande moet de vordering worden afgewezen.
    
    [eiser] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, in de proceskosten worden veroordeeld.
    
    Beslissing
    
    De kantonrechter:
    
    Wijst de vordering af.
    
    Veroordeelt [eiser] in de kosten van deze procedure, tot op deze uitspraak aan de zijde van [gedaagde] begroot op €200,00 aan salaris voor de gemachtigde.
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. F.J.P. Veenhof en uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum.