ECLI:NL:RBARN:2004:AO2511, Rechtbank Arnhem, 28-01-2004, 05/048156-03
Rechtbank Arnhem — Uitspraak 
Datum: 2004-01-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verdachte van dodelijke aanrijding vrijgesproken ondanks bekentenis.

Rechtbank Arnhem
      Sector strafrecht
      Meervoudige Kamer
    
    
    
    
      Parketnummer	: 05/048156-03
      Datum zitting	: 14 januari 2004
      Datum uitspraak	: 28 januari 2004
    
    
    
    VERKORT VONNIS
    
    TEGENSPRAAK  
    
    
    
    in de zaak van
    
    de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
    
    tegen
    
    
      naam	: [verdachte]
      geboren op	: [geboortedatum] te [geboorteplaats]
      adres	: [adres]
      plaats	: [woonplaats]
    
    
    
    
     
    Raadsman: Mr. F.G.W.M. Huijbers, advocaat te Nijmegen
    
    
     
    
    1.	De inhoud van de tenlastelegging
    
    Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
    1. 
    
    
      hij te Dreumel en/of Wamel, in de gemeente West Maas en Waal op of omstreeks 28 december 2002, omstreeks 17.44 uur, zijnde een tijdstip waarop de duisternis aldaar was ingetreden, als verkeersdeelnemer, namelijk als 
      bestuurder van een motorrijtuig, te weten een landbouwtrekker (een tractor, 
      merk Renault), komende uit de richting van de Hommelstraat,
      zeer, althans aanmerkelijk onoplettend, onvoorzichtig en/of onachtzaam,
      -terwijl hij wist, dat die landbouwtrekker (tractor, merk Renault) niet 
      voorzien was van deugdelijke verlichting-, met die landbouwtrekker (tractor, 
      merk Renault), die geen, althans onvoldoende verlichting voerde, een, gezien 
      zijn rijrichting, rechts naast de van Heemstraweg aldaar gelegen 
      fiets/bromfietspad, welk fiets/bromfietspad duidelijk zichtbaar was aangegeven 
      middels een bord/en G12a van bijlage 1 van het Reglement verkeersregels en 
      verkeerstekens 1990, is gaan berijden, waarbij hij verdachte heeft 
      waargenomen, althans heeft kunnen waarnemen dat, voormeld 
      fiets/bromfietspad slechts enkele centimeters breder was dan die 
      landbouwtrekker (tractor, merk Renault) en/of welk fiets/bromfietspad hij 
      verdachte, rijdend met een snelheid van ongeveer 20 kilometer per uur, althans 
      met een aanmerkelijke snelheid, gelet op de omstandigheden ter plaatse, over 
      een afstand van ongeveer 3 kilometer heeft gevolgd, waarbij die 
      landbouwtrekker (tractor, merk Renault), voorop heeft gereden en/of welke 
      tractor (merk Renault) op een afstand van ongeveer 5 meter, althans op korte 
      afstand werd gevolgd door een andere landbouwtrekker 
      (tractor, merk Massey Ferguson) en/of met die landbouwtrekker (tractor, merk 
      Renault) tegen en/of over een zich op dat fiets/bromfietspad (welk 
      fietspad/bromfietspad aldaar niet of nauwelijks verlicht was) zich bevindende 
      voetgangster (genaamd [slachtoffer]) is gereden 
      en aldus zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn verdachtes schuld te 
      wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden, waardoor een ander ([slachtoffer]) werd gedood;
    
    
    althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
    
    
      hij te Dreumel en/of Wamel, in de gemeente West Maas en Waal op of omstreeks 28 december 2002, omstreeks 17.44 uur, zijnde een tijdstip waarop de duisternis aldaar was ingetreden, als bestuurder van een motorrijtuig, te 
      weten een landbouwtrekker (een tractor, merk Renault), komende uit de richting van de Hommelstraat, met die landbouwtrekker (tractor, merk Renault), die geen, althans onvoldoende verlichting voerde, een, gezien zijn rijrichting, rechts naast de van Heemstraweg aldaar gelegen fiets/bromfietspad, welk fiets/bromfietspad duidelijk zichtbaar was aangegeven middels een bord/en G12a van bijlage 1 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990, is gaan berijden en/of welk fiets/bromfietspad hij verdachte, rijdend met een snelheid van ongeveer 20 kilometer per uur, althans met een aanmerkelijke snelheid, gelet op de plaatselijke omstandigheden, over een afstand van ongeveer 3 kilometer heeft gevolgd en/of met die landbouwtrekker (tractor, merk Renault) tegen een zich op dat fiets/bromfietspad (welk fiets/bromfietspad aldaar niet of nauwelijks verlicht was) zich bevindende voetgangster (genaamd [slachtoffer]) is gereden, door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd;
    
    
    
    2. 	Het onderzoek ter terechtzitting
    
    De zaak is op 14 januari 2004 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte versche-nen. Verdachte is bijgestaan door Mr. F.G.W.M. Huijbers, advocaat te Nijmegen.
    
    De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het primair  tenlastegelegde zal worden veroor-deeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaar-delijk met een proeftijd van 2 jaren met aftrek van de tijd in verzeke-ring en voorlopige hechtenis doorge-bracht, en voorts dat hem de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen voor 2 jaren wordt ontzegd.
    
    Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging ge-voerd.
    
    
    3.	De beslis-sing inzake het bewijs
    
    
      Hoewel er voldoende wettig bewijs is in de vorm van de bekentenis van verdachte en verschillende belastende getuigenverklaringen, acht de rechtbank dit bewijs niet overtuigend. Er zijn ook aanwijzingen en verklaringen in het dossier, die er op wijzen dat een ander dan verdachte ten tijde van het tenlastegelegde feit de bestuurder van de Renault tractor is geweest, en dat verdachte de schuld op zich neemt. Het roekeloze rijgedrag past niet bij de persoon van de verdachte. De verdachte meldt de meldkamer dat een vrouw is aangereden op het moment dat hij, als hij inderdaad voorop zou hebben gereden, dit nog niet kon weten. De verdachte is op de plaats van het ongeval aangetroffen met een andere tractor dan die Renault. De 14-jarige bijrijder is zo geschrokken dat hij, in plaats van te gaan kijken, hetgeen toch normaal zou zijn voor een jongen van die leeftijd, meteen naar huis is gefietst en in eerste instantie niets over het ongeluk heeft gezegd. De moeder van de andere, eveneens jeugdige, tractorbestuurder heeft het nodig gevonden om die jongen achterna te gaan om vast te zeggen dat die jongen en haar zoon het ongeval in ieder geval niet hadden veroorzaakt. Volgens zijn vader heeft die jongen toen gezegd dat dat niet waar was. Tegenover de politie, de rechter-commissaris, en de rechtbank worden door alle betrokkenen verschillende verklaringen afgelegd, waarin zij inconsistent zijn en zichzelf dikwijls tegenspreken. Al met al heeft de rechtbank zo veel twijfels dat zij verdachte niet durft te veroordelen voor dit bijzonder ernstige verkeersmisdrijf dat zo dramatische gevolgen heeft gehad.
      De rechtbank zal de verdachte derhalve vrijspreken van zowel het primair als het subsidiair ten laste gelegde. 
    
    
    Gelet op de betrekkelijke wetsartikelen.
    
    
    4. 	De beslissing
    
    De rechtbank, rechtdoende:
    
    
      Spreekt verdachte vrij van de gehele tenlastelegging. 
       Aldus gewezen door:
      mr. N.W. Huijgen, vice-president, als 	voorzitter,
      mr. R.H. Koning, 	rechter,
      mr. M.C.G.J. van Well,  	rechter,
      in tegenwoordigheid van mr. J.J. Kok,	griffier,
    
    
    en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 28 januari 2004.