ECLI:NL:RBROE:2010:BM7418, Rechtbank Roermond, 01-06-2010, 04/860416-09
Rechtbank Roermond — Uitspraak 
Datum: 2010-06-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Seksueel misbruik (zowel ontucht als seksueel binnendringen) van minderjarig verstandelijk beperkt meisje gedurende ongeveer een jaar waarvan verdachte ook kinderpronografische opnames en afbeeldingen heeft gemaakt. 
        Verdachte heeft zich op internet voorgedaan als een 17-jarige en heeft een relatie gekregen met een 15-jarig verstandelijk beperkt meisje terwijl hij in feite 53 was. Vanwege de gebrekkige ontwikkeling van het slachtoffer was zij onvoldoende in staat haar wil te bepalen en geloofde zij de verklaring van verdachte dat hij 17 jaar oud was, maar er oud uitzag als gevolg van een verouderingsziekte. Strafmaat: 2 jaar gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging.

RECHTBANK ROERMOND
      Sector strafrecht
    
    
    
      Parketnummer	  : 04/860416-09
      Datum uitspraak : 1 juni 2010
    
    
    Tegenspraak
    
    Vonnis van de rechtbank Roermond, meervoudige kamer voor strafzaken,
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [geboortedatum en plaats],
      thans gedetineerd 
    
    
    1.	Het onderzoek van de zaak
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting
      van 18 mei 2010.
    
    
    2.	De tenlastelegging
    
    De verdachte staat terecht ter zake dat:
    
    1. 
    
    hij (meermalen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2008 tot en met 3 juni 2009 te Velden, gemeente Arcen en Velden en/of in de gemeente Venlo, in elk geval in Nederland, met [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum]), van wie hij, verdachte, wist dat die [slachtoffer] in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeerde, dan wel aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van haar geestvermogens leed dat die [slachtoffer] niet of onvolkomen in staat was haar wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer];
    
    (artikel 243 Wetboek van Strafrecht)
    
    althans indien ter zake het vorenstaande onder 1 geen veroordeling zou volgen:
    
    hij (meermalen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2008 tot en met 4 maart 2009 te Velden, in elk geval in de gemeente Arcen en Velden en/of in de de gemeente Venlo, in elk geval in Nederland, met [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum]), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer];
    
    (artikel 245 Wetboek van Strafrecht)
    
    
      2.
      hij (meermalen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2008 tot en met 3 juni 2009 te Velden, gemeente Arcen en Velden en/of in de gemeente Venlo, in elk geval in Nederland, met [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum]), van wie hij, verdachte, wist dat die [slachtoffer] in staat van bewusteloosheid, verminderd bewustzijn of lichamelijke onmacht verkeerde, dan wel aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van haar geestvermogens leed dat 
      die [slachtoffer] niet of onvolkomen in staat was haar wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, hierin bestaande dat hij, verdachte, (telkens) ontuchtig de borst(en) en/of vagina van die [slachtoffer] heeft betast en/of gestreeld en/of dat hij, verdachte, ontuchtig zijn geslachtsdeel door die [slachtoffer] heeft doen of laten vastpakken en/of die [slachtoffer] ontuchtig aan zijn, verdachtes, geslachtsdeel heeft doen of laten trekken en/of die [slachtoffer] ontuchtig voor de webcam zich heeft laten uitkleden;
    
    
    (artikel 247 Wetboek van Strafrecht)
    
    Althans indien ter zake het vorenstaande onder 2 geen veroordeling zou volgen: 
    
    hij (meermalen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2008 tot en met 4 maart 2009 te Velden, in elk geval in de gemeente Arcen en Velden en/of in de gemeente Venlo, in elk geval in Nederland, met [slachtoffer], geboren op [geboortedatum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, hierin bestaande dat hij, verdachte, (telkens) ontuchtig de borst(en) en/of vagina van die [slachtoffer] heeft betast en/of gestreeld en/of dat hij, verdachte, ontuchtig zijn geslachtsdeel door die [slachtoffer] heeft doen of laten vastpakken en/of die [slachtoffer] ontuchtig aan zijn, verdachtes, geslachtsdeel heeft doen of laten trekken en/of die [slachtoffer] ontuchtig voor de webcam zich heeft laten uitkleden;
    
    (artikel 247 Wetboek van Strafrecht)
    
    
      3.
      hij (meermalen) in of omstreeks de periode van 1 maart 2008 tot en met 1 oktober 2009 2009 te Velden, gemeente Arcen en Velden en/of in de gemeente Venlo, en/of in de gemeente Roermond, in elk geval in Nederland, één of meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager, bevattende één of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen, bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon, te weten [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum]) die
      kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, te weten (een) cd-rom(‘s)/dvd(‘s) en/of een harde schijf van een computer en/of laptop en/of een USB stick, met 718, in elk geval een aantal foto(‘s) en/of 58, in elk geval een aantal film(s), waarvan de hieronder genoemde film(s) en/of foto(‘s) zijn uitgewerkt:
    
     
    a. 
    
    
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      Lengte 00:00:17.28 minuten
      [slachtoffer] zit kennelijk voor een webcam. Haar bovenlichaam is zichtbaar. Zij draagt een beige hemdje. Zij trekt het hemdje omlaag, waardoor haar blote borsten zichtbaar worden. Ze knijpt in haar linkerborst. Geen geluid.,
    
    
    b.
    
    
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      Lengte 00:19:58.56
      Opname van [verdachte] en [slachtoffer] in het bed in de slaapkamer van de woning van [verdachte]. Er wordt een opname gemaakt met een camera die op het bed gericht staat. [verdachte] ligt op zijn rug op bed. [slachtoffer] ligt op haar linkerzijkant naast [verdachte]. [slachtoffer] pakt de penis van [verdachte] met haar rechterhand vast en duwt de penis in haar mond. [slachtoffer] gaat met haar mond op en neer over de penis van [verdachte]. Daarna gaat [slachtoffer] met haar rechterhand over de penis van [verdachte] heen en weer. De penis van [verdachte] is in stijve toestand. [slachtoffer] spreidt haar benen. [verdachte] gaat met zijn rechterhand naar de vagina van [slachtoffer]. Hij friemelt met zijn vingers aan haar vagina. [verdachte] zegt iets onverstaanbaars tegen [slachtoffer], waardoor [slachtoffer] de penis van [verdachte] weer in haar mond neemt. [verdachte] zegt iets tegen [slachtoffer]. [slachtoffer] gaat op haar rug liggen, met haar benen wijd gespreid. 
      [verdachte] ligt boven op [slachtoffer], met zijn benen tussen haar benen. Hij duwt zijn penis in haar vagina, waarna hij op en neergaande bewegingen maakt. [slachtoffer] maakt kreunende geluiden. Dan haalt [verdachte] zijn penis uit de vagina van [slachtoffer]. [slachtoffer] gaat op haar handen en knieën voor [verdachte] zitten. [verdachte] gaat achter [slachtoffer] zitten op zijn knieën en duwt zijn penis naar binnen. Het is niet duidelijk of [verdachte] zijn penis in de anus of vagina van [slachtoffer] duwt. [verdachte] maakt wederom op- en neergaande bewegingen. Daarna draait [verdachte] [slachtoffer] op haar rug. [slachtoffer] ligt met haar benen wijd gespreid. [verdachte] ligt tussen haar benen in. Hij duwt zijn penis in de vagina van [slachtoffer] en maakt op- en neergaande bewegingen. Dan gaat [verdachte] van [slachtoffer] af. Hij gaat links naast [slachtoffer] liggen en streelt met zijn linkerhand over haar vagina. Op dat moment wordt zichtbaar dat [slachtoffer] haar knuffel in haar linkerhand vast houdt. [verdachte] gaat op zijn rug liggen. [slachtoffer] gaat met haar benen wijd gespreid over [verdachte] heen zitten. [slachtoffer] zit met haar vagina ter hoogte van de penis van [verdachte]. [slachtoffer] maakt dan op- en neergaande bewegingen. [verdachte] spreidt met zijn handen de billen van [slachtoffer]. Hij trekt [slachtoffer] aan haar billen naar zich toe. Hij wrijft met zijn handen over de rug van [slachtoffer]. Daarna duwt hij zijn linkermiddelvinger in de anus van [slachtoffer] en beweegt deze vinger in haar anus. Tijdens de seksuele handelingen wordt soms gepraat, het is echter onverstaanbaar,
    
     
    c.
    
    
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      Lengte 00:03:56.88
      Opname van [verdachte] en [slachtoffer] in het bed in de slaapkamer van de woning van [verdachte]. Er wordt een opname gemaakt met een camera die op het bed gericht staat. [slachtoffer] en [verdachte] liggen met hun hoofd vlak voor de camera. Beiden kijken in de richting van de camera. [verdachte] ligt op zijn rug. [slachtoffer] ligt boven op [verdachte], met de gezichten naar elkaar toe. [slachtoffer] maakt op- en neergaande bewegingen, kennelijk alsof ze gemeenschap hebben. Beiden maken kreunende geluiden. [verdachte] zegt: "liefje van me". [slachtoffer] zegt: "schatje van me". Op een gegeven moment kreunt [verdachte] harder en zegt: "lekker". [verdachte] en [slachtoffer] kussen elkaar op de mond. [verdachte] streelt de rug van [slachtoffer],
    
     
    d.
    
    
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      Lengte 00:12:55.82
      [slachtoffer] ligt op haar rug op het bed in de slaapkamer van [verdachte]. Zij poseert naakt met haar benen gespreid. De camera is gericht op haar vagina. [verdachte] verschijnt in beeld. Hij verschuift [slachtoffer] een klein stukje, zodat haar vagina nog beter in beeld komt. [verdachte] gaat rechts naast [slachtoffer] zitten op handen en knieën, waarna hij haar vagina begint te likken. Vervolgens gaat [verdachte] over [slachtoffer] heen zitten, waarbij zijn knieën aan weerszijden van haar lichaam zijn. [verdachte] en [slachtoffer] liggen in het zogenaamde "standje 69". Het hoofd van [verdachte] is ter hoogte van de vagina van [slachtoffer], de penis van [verdachte] is ter hoogte van het hoofd van [slachtoffer]. [verdachte] likt aan de vagina van [slachtoffer]. Het is niet zichtbaar wat [slachtoffer] aan het doen is. Dan pakt [verdachte] de camera en trekt deze naar zich toe. Hierdoor komt de vagina van [slachtoffer] nog duidelijker in beeld. [verdachte] likt weer aan de vagina. [verdachte] spreidt de schaamlippen van [slachtoffer]. Hierdoor komt de geopende vagina van [slachtoffer] nadrukkelijk in beeld. Vervolgens gaat [verdachte] met zijn gezicht tussen de schaamlippen van [slachtoffer]. [slachtoffer] kreunt. Dan gaat [verdachte] van [slachtoffer] af. [slachtoffer] gaat op handen en knieën gebukt voor de camera zitten. Hierdoor is de achterkant van haar bovenbenen/vagina nadrukkelijk in beeld. [verdachte] duwt zijn penis in de vagina van [slachtoffer]. Hij beweegt op en neer. Na enige tijd gaat [verdachte] van [slachtoffer] af. Hij zegt: "draai eens om". [slachtoffer] draait zich om en gaat op haar rug liggen met haar benen gespreid. [verdachte] knielt voor de geopende benen van [slachtoffer]. Hij duwt zijn penis in haar vagina. Hij beweegt op en neer. Beiden kreunen. Dan gaat [verdachte] weer van [slachtoffer] af. Ondertussen zegt hij: "lekker hard maken hé schatje". Vervolgens trekt hij [slachtoffer] wat dichter naar zich toe en duwt zijn penis weer in haar vagina. Even later gaat [verdachte] van [slachtoffer] af. Dan is te zien dat [slachtoffer] haar knuffel in haar linkerhand vast heeft. Op de achtergrond is harde muziek te horen. Tussendoor is af en toe een waarschuwingstoon te horen, deze toon klinkt als de waarschuwingstoon van msn als er een nieuw bericht ontvangen wordt,
    
     
    e.
    
    
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      Lengte 00:03:42.49
      [slachtoffer] ligt op haar rug. Zij draagt een grijs t-shirt. Haar onderlichaam is bloot. Haar benen zijn gespreid. In haar linkerhand houdt zij een gsm vast. De gsm houdt zij vast ter hoogte van haar vagina. [verdachte] komt niet in beeld. De stem van [verdachte] is wel te horen. [verdachte] zegt: "kom maar". [slachtoffer] lacht. [verdachte] vraagt: "hoe diep zit hij er in" en "zit het eikeltje er in". [slachtoffer] geeft kreunend antwoord en zegt: "ja". Ondertussen spreidt zij haar schaamlippen. [verdachte] zegt: "ik spuit nu op je buikje". [slachtoffer] geeft kreunend antwoord en zegt: "ja". Vervolgens beweegt [slachtoffer] met haar vingers over/in haar vagina. [verdachte] zegt: "sneller",
    
     
    f.
    
    
      [bestandsnaam].jpg
      Serie van 3 afbeeldingen van [slachtoffer] die naakt in bad zit, haar borsten zijn zichtbaar,
    
    
    g.
    
    
      [bestandsnaam].bmp
      Serie van 9 afbeeldingen van [slachtoffer] die naakt met gespreide benen ligt, terwijl ze haar schaamlippen uit elkaar trekt,
    
    
    h.
    
    
      [bestandsnaam].bmp
      Afbeelding van [slachtoffer] die de penis van [verdachte] vast houdt,
    
    
    i.
    
    
      [bestandsnaam].bmp
      Afbeelding van [slachtoffer] die naakt met gespreide benen poseert,
    
    
    j.
    
    
      [bestandsnaam].bmp
      Afbeelding van [slachtoffer] die naakt met gespreide benen poseert,
    
    
    k.
    
    
      [bestandsnaam].bmp
      Afbeelding van [slachtoffer] die naakt met gespreide benen poseert,
    
    
    
    l.
    
    
      [bestandsnaam].jpg
      Afbeelding van [slachtoffer] met een penis in haar mond,
    
    
    (telkens) heeft vervaardigd en/of in bezit heeft gehad;
    
    (artikel 240b Wetboek van Strafrecht)
    
    Voor zover in de tenlastelegging kennelijke schrijffouten of misslagen voorkomen, zijn die in deze weergave van de tenlastelegging door de rechtbank verbeterd. De verdachte is door deze verbetering, zoals uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, niet in de verdediging geschaad.
    
    3.	De geldigheid van de dagvaarding
    
    Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke eisen voldoet en dus geldig is.
    
    4.	De bevoegdheid van de rechtbank
    
    Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen.
    
    5.	De ontvankelijkheid van de officier van justitie
    
    Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. De officier van justitie kan dus in de vervolging worden ontvangen.
    
    6.	Schorsing der vervolging
    
    Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing der vervolging gebleken.
    
    7.	Bewijsoverwegingen
    
    7.1.	Standpunten van de officier van justitie en de verdediging.
    
    
      De officier van justitie heeft ter terechtzitting van 18 mei 2010 gevorderd dat
      het onder 1 primair, 2 primair en 3 ten laste gelegde zal worden bewezen verklaard.
      Volgens de officier komt uit het hele dossier met betrekking tot de handelwijze van verdachte duidelijk de geslepenheid van verdachte naar voren. De wijze waarop verdachte, die wist dat [slachtoffer] minder bekwaam was als gevolg van een gebrekkige geestelijke ontwikkeling en daardoor haar wil niet voldoende kon bepalen, haar benaderde via MSN  noemt de officier van justitie een voorbeeld van laakbare manipulatie. Tevens zijn de ouders van [slachtoffer] ook als kwetsbare, zwakbegaafde mensen aan te merken die derhalve geen beletsel vormden voor verdachte om hun dochter te kunnen manipuleren en seksueel te misbruiken. Op verzoek van de verdediging is er psychologisch onderzoek verricht naar [slachtoffer] waaruit nogmaals de gebrekkige ontwikkeling van haar geestvermogens in de zin van een cognitief functioneren op licht zwakzinnig niveau blijkt alsmede een onrijpe emotionele en sociale ontwikkeling. Hierdoor is, in combinatie met de aangifte, verklaringen en de (omschrijving van de) beelden, bewijsbaar sprake van seksueel binnendringen van en ontucht plegen met iemand met een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. 
      De kinderpornografische films waarop [slachtoffer] en verdachte te zien zijn, zijn door verdachte zelf vervaardigd en waren in zijn bezit, waarmee volgens de officier van justitie ook het derde ten laste gelegde feit is bewezen.     
    
    
    
      De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van de onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde feiten. Verdachte zou niet hebben geweten dat [slachtoffer] zwakbegaafd was. Psycholoog Van Heteren geeft aan dat verdachte zelf ook zwakbegaafd is. Verdachte zou verdriet hebben gehad van het feit dat [slachtoffer] door haar vader zou zijn misbruikt waardoor verdachte haar in huis wilde nemen. Zij mocht bij hem blijven logeren met toestemming van haar ouders die, ondanks dat ze geschrokken waren van zijn oudere uiterlijk, het goed vonden dat ze bij elkaar bleven slapen en seksueel contact hadden, zowel in de woning van verdachte als in de woning van de ouders van [slachtoffer]. Gezien het niveau van verdachte, zou hij [slachtoffer] niet hebben gemanipuleerd of misleid aangezien hij geen wetenschap zou hebben gehad van haar gebrekkige ontwikkeling. 
      De raadsman merkt over de begindatum van de ten laste gelegde periodes op dat dit oktober 2008 zou moeten zijn omdat verdachte zelf de koppeling maakt met de kermis in Blerick (17 tot en met 26 oktober 2008) en de start van de relatie. 
    
       
    7.2.	Bewijsmiddelen en overwegingen van de rechtbank 
    
    De overtuiging van de rechtbank dat de verdachte het onder 1 primair, 2 primair en 3 ten laste gelegde heeft begaan, is gegrond op de feiten en de omstandigheden die zijn vervat in de volgende bewijsmiddelen.
    
    De hieronder vermelde bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit, waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.
    
    De genoemde geschriften zijn slechts gebruikt in verband met de inhoud van de overige bewijsmiddelen.
    
    De aanleiding van het onderzoek betreft een melding op 22 mei 2009 van het Advies en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) dat een minderjarig zwakbegaafd meisje uit Venlo, [slachtoffer] [achternaam], een seksuele relatie zou hebben met een 53-jarige man, [verdachte] [achternaam], die zich zou voordoen als een 17-jarige jongen. Het contact tussen beiden is ontstaan via MSN. De melding van het vermoeden van seksueel misbruik bij het AMK wordt gedaan door een tante van [slachtoffer]. Een maatschappelijk werker van het AMK doet hier vervolgens aangifte van bij de politie.  Aangever heeft contact gehad met de school waar [slachtoffer] op zit en heeft vernomen dat zij emotioneel op een niveau van een 4 à 5-jarige functioneert. Bij het proces-verbaal is een verslag van een onderzoek gevoegd waaruit blijkt dat [slachtoffer] een zeer moeilijk lerend kind is bij wie de verwerking van informatie erg traag verloopt. Tevens is [slachtoffer] een erg kwetsbare persoon.   
    
    Deskundige Zászlós, psycholoog, rapporteert dat [slachtoffer] tijdens het onderzoek geniet van de aandacht die ze krijgt, waardoor ze in die zin kwetsbaar is dat een ander haar makkelijk voor zich kan innemen.  Door haar cognitieve beperkingen heeft [slachtoffer] dat onvoldoende in de gaten. Hierdoor is [slachtoffer] met betrekking tot de aan verdachte ten laste gelegde feiten niet in staat haar wil te bepalen. Ze heeft een trage reactiestijl, ze heeft moeite om haar gedachten te verwoorden en [slachtoffer] heeft forse informatieverwerkingsproblemen. Zászlós stelt dat er bij [slachtoffer] sprake is van een gebrekkige ontwikkeling van haar geestvermogens. Ze functioneert op een licht verstandelijk beperkt niveau en er is sprake van een onrijpe emotionele en sociale ontwikkeling. Daarbij komt dat de ouders van [slachtoffer] hun dochter in haar emotionele en sociale ontwikkeling niet optimaal hebben kunnen stimuleren als gevolg van hun eigen verstandelijke en sociaal emotionele beperkingen. [slachtoffer] beschikt over een beperkt begrip, een gering inzicht in oorzaak en gevolgrelaties en zij overziet de gevolgen van haar handelen onvoldoende waardoor ze door anderen makkelijk kan worden misleid, beïnvloed en gemanipuleerd. 
    
    Volgens orthopedagoog Van Melick, verbonden aan de Stichting Speciaal Onderwijs Noord en Midden Limburg en tevens verbonden aan de [school] waar [slachtoffer] leerling is, heeft [slachtoffer] een licht verstandelijke beperking.  Haar cognitieve niveau en haar sociaal emotionele ontwikkeling liggen een flink stuk lager dan hetgeen past bij haar kalenderleeftijd. De (verbale) informatieverwerking verloopt traag bij [slachtoffer]. Het feit dat [slachtoffer] verklaarde haar lichaam te ontbloten voor haar webcam omdat verdachte dit vroeg past in het feit dat zij weinig weerbaar is en kan ook te maken hebben met het feit dat [slachtoffer] weinig inzicht heeft in haar sociale situaties. Met betrekking tot seksueel contact is het aannemelijk dat zij ook in een situatie waarbij de ander seksuele handelingen wil plegen, heel weinig weerbaar is. Ze is niet, of heel moeilijk in staat om, als zij dit niet wil, dit naar de ander toe aan te geven. Als zij al twijfel heeft gehad over de leeftijd van verdachte -en haar ouders zijn in het verhaal van verdachte meegegaan- is het voor [slachtoffer] nog moeilijker geworden om dit bespreekbaar te maken; iets bespreekbaar maken is voor haar al erg moeilijk. 
    
    
      [slachtoffer] heeft op 9 juni 2009 een gesprek met de politie gehad in een verhoorstudio, welk gesprek is weergegeven in een verslag verbatim studioverhoor.  [slachtoffer] verklaart dat zij verdachte eind maart 2008 heeft leren kennen via de computer. Ze was toen net 15 jaar geworden. Via de site e-campus was zij in contact gekomen met verdachte die onder zijn voornaam en de leeftijd van zeventien jaar op de site stond. Nadat zij verdachte via deze site had leren kennen verliep het verdere contact via MSN. Verdachte heeft aan [slachtoffer] gevraagd of hij verkering met haar wilde. Omdat [slachtoffer] twijfelde stelde ze het even uit, maar vroeg het later zelf aan verdachte. Ze hebben een relatie vanaf 17 juni 2008. Verdachte vroeg [slachtoffer] structureel, volgens het slachtoffer meestal twee keer per dag, 
      via de computer of [slachtoffer] haar borsten en haar onderlichaam ontbloot voor de webcam wilde laten zien. Hieraan gaf ze vervolgens gehoor. Toen ze elkaar zouden gaan ontmoeten vertelde verdachte dat [slachtoffer] niet moest schrikken omdat hij een verouderingsziekte zou hebben. 
    
    
    
      [slachtoffer] verklaart dat zij meermalen seksueel contact heeft gehad met verdachte, op initiatief van verdachte, waarbij zij hem heeft gepijpt, hij aan haar vagina heeft gelikt en hij met zijn penis haar vagina is binnengedrongen. Het seksuele contact vond plaats in de woning van de ouders van [slachtoffer] en in de woning van verdachte. Met de webcam van zijn laptop maakte verdachte ook filmopnames van [slachtoffer]. Op de filmopnames is te zien dat [slachtoffer] seks had met verdachte. Er zijn ook foto’s gemaakt van [slachtoffer] waarop ze naakt poseert, al dan niet samen met verdachte in een seksuele context.  
      Verbalisant merkt op in het proces-verbaal van bevindingen dat is opgemaakt naar aanleiding van het studioverhoor dat [slachtoffer] bij het beantwoorden van de vragen steeds seconden lang nodig heeft voordat zij antwoord geeft.  
    
    
    Uit de akte van geboorte blijkt dat [slachtoffer] is geboren op [geboortedatum]. 
    
    
      Op 14 juli 2009 en op 1 oktober 2009 vond verhoor plaats van verdachte in een verhoorstudio.  Verdachte verklaart dat hij seks had met [slachtoffer]. Tijdens de terechtzitting van 18 mei 2010 verklaart verdachte nogmaals dat hij een seksuele relatie heeft gehad met [slachtoffer]. 
      Verdachte heeft een weblog waarop ten tijde van het onderzoek is te lezen dat hij zich voordoet als een 17-jarige en als geboortedatum 12 november 1991 opgeeft.  Tevens valt daarop te lezen dat hij een relatie met zijn liefje [slachtoffer] heeft sinds 17 juni 2008.
    
    
    Gezien het feit dat [slachtoffer] volgens de rapportages van de deskundigen een totaal IQ heeft van 61, zij op de [school] zit voor zeer moeilijk lerende kinderen, zij op een veel lager niveau functioneert dan passend bij haar leeftijd, trager reageert en eenvoudige woorden gebruikt overweegt de rechtbank dat het evident was voor verdachte dat [slachtoffer] beschikt over een gebrekkige ontwikkeling van haar geestvermogens. Verdachte verklaart ook dat hij wist dat [slachtoffer] op de [school] zat en dat hij wist wat voor school dat was.  Volgens verdachte viel [slachtoffer] soms terug; als haar ouders tegen haar praatten dan was ze gewoon kinds. Verdachte weet derhalve dat ze functioneert op een licht verstandelijk beperkt niveau en beperkingen heeft waardoor ze -met betrekking tot de aan verdachte ten laste gelegde feiten- niet in staat was voldoende haar wil te bepalen. Verdachte wist dit en heeft [slachtoffer] desondanks seksueel misbruikt. 
    
    Op de usb-stick van verdachte werden 590 webcamfoto’s aangetroffen waarop [slachtoffer] geheel of gedeeltelijk naakt zichtbaar is.  Tevens werden op de usb-stick 128 kinderpornografische foto’s gezien van [slachtoffer] waarop ze naakt poseert en vaginale of orale seks heeft met verdachte. Op een groot aantal foto’s is heel sterk ingezoomd op de vagina en de borsten van [slachtoffer]. In totaal betreft het 718 foto’s.
     
    Op de in beslag genomen computer/laptop van verdachte zijn in totaal 58 kinderpornografische films en zelfvervaardigde opnames van [slachtoffer] aangetroffen.  Gezien het feit dat [slachtoffer] de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, voldoen de zelf vervaardigde films aan de criteria voor overtreding van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht. Verwezen wordt naar de uitgewerkte beschrijving zoals is opgenomen onder feit 3 in de tenlastelegging. 
    
    7.3.	Bewezenverklaring
    
    Op grond van voormelde bewijsmiddelen en overwegingen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het feit 1 primair, feit 2 primair en feit 3 ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
    
    1.
    
    hij meermalen in de periode van 1 maart 2008 tot en met 3 juni 2009 te Velden, gemeente Arcen en Velden en in de gemeente Venlo, met [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum]), van wie hij, verdachte, wist dat die [slachtoffer] aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling van haar geestvermogens leed dat die [slachtoffer] niet of onvolkomen in staat was haar wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden, handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer];
    
    (artikel 243 Wetboek van Strafrecht)
    
    2. 
    
    hij meermalen in de periode van 1 maart 2008 tot en met 3 juni 2009 te Velden, gemeente Arcen en Velden en in de gemeente Venlo, met [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum]), van wie hij, verdachte, wist dat die [slachtoffer] aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling van haar geestvermogens leed dat die [slachtoffer] niet of onvolkomen in staat was haar wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, hierin bestaande dat hij, verdachte, (telkens) ontuchtig de borsten en/of vagina van die [slachtoffer] heeft betast en/of gestreeld en/of dat hij, verdachte, ontuchtig zijn geslachtsdeel door die [slachtoffer] heeft doen of laten vastpakken en/of die [slachtoffer] ontuchtig aan zijn, verdachtes, geslachtsdeel heeft doen of laten trekken en/of die [slachtoffer] ontuchtig voor de webcam zich heeft laten uitkleden;
    
    (artikel 247 Wetboek van Strafrecht)
    
    3. 
    
    hij meermalen in de periode van 1 maart 2008 tot en met 1 oktober 2009 te Velden, gemeente Arcen en Velden en/of in de gemeente Venlo, en/of in de gemeente Roermond, een gegevensdrager, bevattende één of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen, bij welke vorenbedoelde afbeeldingen telkens een persoon, te weten [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum]) kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, te weten cd-rom's/dvd's en een harde schijf van een computer en laptop en een USB stick, met 718 foto's en 58 films, waarvan de hieronder genoemde films en foto's zijn uitgewerkt:
     
    a. 
    
    
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      Lengte 00:00:17.28 minuten
      [slachtoffer] zit kennelijk voor een webcam. Haar bovenlichaam is zichtbaar. Zij draagt een beige hemdje. Zij trekt het hemdje omlaag, waardoor haar blote borsten zichtbaar worden. Zij knijpt in haar linkerborst. Geen geluid.,
    
    
    b.
    
    
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      Lengte 00:19:58.56
      Opname van [verdachte] en [slachtoffer] in het bed in de slaapkamer van de woning van [verdachte]. Er wordt een opname gemaakt met een camera die op het bed gericht staat. [verdachte] ligt op zijn rug op bed. [slachtoffer] ligt op haar linkerzijkant naast [verdachte]. [slachtoffer] pakt de penis van [verdachte] met haar rechterhand vast en duwt de penis in haar mond. [slachtoffer] gaat met haar mond op en neer over de penis van [verdachte]. Daarna gaat [slachtoffer] met haar rechterhand over de penis van [verdachte] heen en weer. De penis van [verdachte] is in stijve toestand. [slachtoffer] spreidt haar benen. [verdachte] gaat met zijn rechterhand naar de vagina van [slachtoffer]. Hij friemelt met zijn vingers aan haar vagina. [verdachte] zegt iets onverstaanbaars tegen [slachtoffer], waardoor [slachtoffer] de penis van [verdachte] weer in haar mond neemt. [verdachte] zegt iets tegen [slachtoffer]. [slachtoffer] gaat op haar 
      rug liggen, met haar benen wijd gespreid. [verdachte] ligt boven op [slachtoffer], met zijn benen tussen haar benen. Hij duwt 
      zijn penis in haar vagina, waarna hij op en neergaande bewegingen maakt. [slachtoffer] maakt kreunende geluiden. Dan haalt [verdachte] zijn penis uit de vagina van [slachtoffer]. [slachtoffer] gaat op haar handen en knieën voor [verdachte] zitten. [verdachte] gaat achter [slachtoffer] zitten op zijn knieën en duwt zijn penis naar binnen. Het is niet duidelijk of [verdachte] zijn penis in de anus of vagina van [slachtoffer] duwt. [verdachte] maakt wederom op- en neergaande bewegingen. Daarna draait [verdachte] [slachtoffer] op haar rug. [slachtoffer] ligt met haar benen wijd gespreid. [verdachte] ligt tussen haar benen in. Hij duwt zijn penis in de vagina van [slachtoffer] en maakt op- en neergaande bewegingen. Dan gaat [verdachte] van [slachtoffer] af. Hij gaat links naast [slachtoffer] liggen en streelt met zijn linkerhand over haar vagina. Op dat moment wordt zichtbaar dat [slachtoffer] haar knuffel in haar linkerhand vast houdt. [verdachte] gaat op zijn rug liggen. [slachtoffer] gaat met haar benen wijd gespreid over [verdachte] heen zitten. [slachtoffer] zit met haar vagina ter hoogte van de penis van [verdachte]. [slachtoffer] maakt dan op- en neergaande bewegingen. [verdachte] spreidt met zijn handen de billen van [slachtoffer]. Hij trekt [slachtoffer] aan haar billen naar zich toe. Hij wrijft met zijn handen over de rug van [slachtoffer]. Daarna duwt hij zijn linkermiddelvinger in de anus van [slachtoffer] en beweegt deze vinger in haar anus. 
      Tijdens de seksuele handelingen wordt soms gepraat, het is echter onverstaanbaar, 
    
    
    c.
    
    
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      Lengte 00:03:56.88
      Opname van [verdachte] en [slachtoffer] in het bed in de slaapkamer van de woning van [verdachte]. Er wordt een opname gemaakt met een camera die op het bed gericht staat. [slachtoffer] en [verdachte] liggen met hun hoofd vlak voor de camera. Beiden 
      kijken in de richting van de camera. [verdachte] ligt op zijn rug. [slachtoffer] ligt boven op [verdachte], met de gezichten naar elkaar toe. [slachtoffer] maakt op- en neergaande bewegingen, kennelijk alsof ze gemeenschap hebben. Beiden maken kreunende geluiden. [verdachte] zegt: "liefje van me". [slachtoffer] zegt: "schatje van me". Op een gegeven moment kreunt [verdachte] harder en zegt: "lekker". [verdachte] en [slachtoffer] kussen elkaar op de mond. [verdachte] streelt de rug van [slachtoffer],
    
     
    d.
    
    
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      Lengte 00:12:55.82
      [slachtoffer] ligt op haar rug op het bed in de slaapkamer van [verdachte]. Zij poseert naakt met haar benen gespreid. De camera is gericht op haar vagina. [verdachte] verschijnt in beeld. Hij verschuift [slachtoffer] een klein stukje, zodat haar vagina nog beter in beeld komt. [verdachte] gaat rechts naast [slachtoffer] zitten op handen en knieën, waarna hij haar vagina begint te likken. Vervolgens gaat [verdachte] over [slachtoffer] heen zitten, waarbij zijn knieën aan weerszijden van haar lichaam zijn. [verdachte] en [slachtoffer] liggen in het zogenaamde "standje 69". Het hoofd van [verdachte] is ter hoogte van de vagina van [slachtoffer], de penis van [verdachte] is ter hoogte van het hoofd van [slachtoffer]. [verdachte] likt aan de vagina van [slachtoffer]. Het is niet zichtbaar wat [slachtoffer] aan het doen is. Dan pakt [verdachte] de camera en trekt deze naar zich toe. Hierdoor komt de vagina van 
      [slachtoffer] nog duidelijker in beeld. [verdachte] likt weer aan de vagina. [verdachte] spreidt de schaamlippen van [slachtoffer]. Hierdoor komt de geopende vagina van [slachtoffer] nadrukkelijk in beeld. Vervolgens gaat [verdachte] met zijn gezicht tussen de schaamlippen van [slachtoffer]. [slachtoffer] kreunt. Dan gaat [verdachte] van [slachtoffer] af. [slachtoffer] gaat op handen en knieën gebukt voor de camera zitten. Hierdoor is de achterkant van haar bovenbenen/vagina nadrukkelijk in beeld. [verdachte] duwt zijn penis in de vagina van [slachtoffer]. Hij beweegt op en neer. Na enige tijd gaat [verdachte] van [slachtoffer] af. Hij zegt: "draai eens om". [slachtoffer] draait zich om en gaat op haar rug liggen met haar benen gespreid. [verdachte] knielt voor de geopende benen van [slachtoffer]. Hij duwt zijn penis in haar vagina. Hij beweegt op en neer. Beiden kreunen. Dan gaat [verdachte] weer van 
      [slachtoffer] af. Ondertussen zegt hij: "lekker hard maken hé schatje". Vervolgens trekt hij [slachtoffer] wat dichter naar zich toe en duwt zijn penis weer in haar vagina. Even later gaat [verdachte] van [slachtoffer] af. Dan is te zien dat [slachtoffer] haar knuffel in haar linkerhand vast heeft. Op de achtergrond is harde muziek te horen. Tussendoor is af en toe een waarschuwingstoon te horen, deze toon klinkt als de waarschuwingstoon van msn als er een nieuw bericht ontvangen wordt, 
    
    
    e.
    
    
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      [bestandsnaam].wmv
      Lengte 00:03:42.49
      [slachtoffer] ligt op haar rug. Zij draagt een grijs t-shirt. Haar onderlichaam is bloot. Haar benen zijn gespreid. In haar linkerhand houdt zij een gsm vast. De gsm houdt zij vast ter hoogte van haar vagina. [verdachte] komt niet in beeld. De stem van [verdachte] is wel te horen. [verdachte] zegt: "kom maar". [slachtoffer] lacht. [verdachte] vraagt: "hoe diep zit hij er in" en "zit het eikeltje er in". [slachtoffer] geeft kreunend antwoord en zegt: "ja". Ondertussen spreidt zij haar schaamlippen. [verdachte] zegt: "ik spuit nu op je buikje". [slachtoffer] geeft kreunend antwoord en zegt: "ja". Vervolgens beweegt [slachtoffer] met haar vingers over/in haar vagina. [verdachte] zegt: "sneller",  
    
    
    f.
    
    
      [bestandsnaam].jpg
      Serie van 3 afbeeldingen van [slachtoffer] die naakt in bad zit, haar borsten zijn 
      zichtbaar,
    
    
    g.
    
    
      [bestandsnaam].bmp
      Serie van 9 afbeeldingen van [slachtoffer] die naakt met gespreide benen ligt, terwijl ze haar schaamlippen uit elkaar trekt,
    
    
    h.
    
    
      [bestandsnaam].bmp
      Afbeelding van [slachtoffer] die de penis van [verdachte] vast houdt,
    
    
    i.
    
    
      [bestandsnaam].bmp
      Afbeelding van [slachtoffer] die naakt met gespreide benen poseert,
    
    
    j.
    
    
      [bestandsnaam].bmp
      Afbeelding van [slachtoffer] die naakt met gespreide benen poseert,
    
    
    k.
    
    
      [bestandsnaam].bmp
      Afbeelding van [slachtoffer] die naakt met gespreide benen poseert,
    
    
    l.
    
    
      [bestandsnaam].jpg
      Afbeelding van [slachtoffer] met een penis in haar mond,
    
    
    telkens heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad;
    
    (artikel 240b Wetboek van Strafrecht).
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen.
      Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
    
    
    8.	De kwalificatie
    
    8.1.	Kwalificatie
    
    Het ten laste van verdachte bewezenverklaarde levert op de navolgende strafbare misdrijven:
    
    
      ten aanzien van feit 1, primair:
      met iemand van wie hij weet dat zij aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van haar geestvermogens lijdt dat zij niet of onvolkomen in staat is haar wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daarentegen weerstand te bieden, handelingen plegen die bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd
    
    
    
      ten aanzien van feit 2, primair:
      met iemand van wie hij weet dat zij aan een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van haar geestvermogens lijdt dat zij niet of onvolkomen in staat is haar wil daaromtrent te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden, ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd
    
    
    
      ten aanzien van feit 3: 
      een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd  
    
    
    
      Het misdrijf onder feit 1, primair is strafbaar gesteld bij artikel 243 van het Wetboek van Strafrecht.
      Het misdrijf onder feit 2, primair is strafbaar gesteld bij artikel 247 van het Wetboek van Strafrecht.
      Het misdrijf onder feit 3 is strafbaar gesteld bij artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    9.	De strafbaarheid van verdachte
    
    De verdachte is strafbaar voor het bewezenverklaarde, nu niet is gebleken van enige omstandigheid die verdachtes strafbaarheid opheft.
    
    
      De rechtbank heeft in dit kader kennis genomen van Pro Justitie rapport 
      d.d. 11 september 2009, inhoudende een psychiatrische onderzoek, opgemaakt en ondertekend door drs. A.T.J.H. Gerards, psychiater. Blijkens de rapportage was er bij verdachte ten tijde van de ten laste gelegde feiten sprake van een verminderde toerekeningvatbaarheid. Verdachte lijdt aan een persoonlijkheidsstoornis niet anders omschreven (NOA) met schizoïde, anti sociale, narcistische en afhankelijke persoonskenmerken. 
    
    
    
      De rechtbank heeft tevens genomen van een Pro Justitia rapport 
      d.d. 30 september 2009, inhoudende een psychologisch onderzoek, opgemaakt en ondertekend door drs. M. van Heteren, psycholoog. Ook uit dit rapport blijkt dat er bij verdachte ten tijde van de ten laste gelegde feiten sprake was van een verminderde toerekeningsvatbaarheid. Verdachte lijdt aan een ernstige persoonlijkheidsstoornis en is tevens zwakbegaafd.
    
    
    De rechtbank neemt bovenstaande conclusies over en maakt deze tot de hare. 
     
    10.	De straffen en/of maatregelen
    
    10.1.	De eis van de officier van justitie
    
    De officier van justitie heeft bij gelegenheid van de terechtzitting op 18 mei 2010 met betrekking tot de op te leggen straf gevorderd dat verdachte ter zake van feit 1 primair, feit 2 primair en feit 3 zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twee jaren, met aftrek ex artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht, en tot terbeschikkingstelling met dwangverpleging.
    
    10.2.	Het standpunt van de verdediging
    
    De raadsman heeft ten aanzien van de gevorderde straf aangevoerd dat verdachte zelf meent te moeten worden gestraft middels een voorwaardelijke straf. Hij is immers verminderd toerekeningsvatbaar en hem valt derhalve niet het volle verwijt te maken. Verdachte had niet de opzet [slachtoffer] te misbruiken. Hij hield van haar en wilde haar helpen. Hier moet bij de strafmaat rekening mee worden gehouden. Verdachte verzet zich tegen tbs met verpleging. 
    
    10.3.	De overwegingen van de rechtbank
    
    Blijkens de aan de rechtbank ter beschikking staande gegevens heeft verdachte contact gezocht met zijn slachtoffer en teneinde een relatie met haar aan te kunnen gaan heeft hij, zowel tegen [slachtoffer] als tegen haar ouders en familie, doelbewust gelogen over zijn leeftijd. Verdachte heeft inzicht gehad in het zeer lage niveau van zijn slachtoffer en hij wist dat zij niet in staat was haar wil voldoende te bepalen. Desondanks heeft hij veelvuldig seksueel verkeer met [slachtoffer] gehad. In vele gevallen werd het slachtoffer tijdens de seks door verdachte gefilmd. Deze misdrijven hebben een krenking opgeleverd van de lichamelijke integriteit van [slachtoffer]. Dat rekent de rechtbank de verdachte zeer aan.
    
    De rechtbank heeft in aanmerking genomen dat verdachte bij het plegen van de feiten geen rekening heeft gehouden met de gevoelens en de integriteit van [slachtoffer] en uitsluitend heeft gedacht aan de bevrediging van zijn eigen seksuele behoeften. Dit blijkt uit de vele keren dat [slachtoffer] zich heeft moeten ontkleden voor de webcam, alsmede de vele pornografische films en foto’s die verdachte van haar maakte. Ook de houding van verdachte tijdens zijn voorlopige hechtenis spreekt in zijn nadeel. Verdachte bleef op diverse manieren contact houden met [slachtoffer] en/of haar ouders, in welk contact afwisselend werd gesmeekt om bezoek en het willen voortzetten van de goede relatie met [slachtoffer] en haar ouders en anderzijds werd gedreigd met het naar de politie stappen met de beschuldiging dat vader [slachtoffer] seksueel misbruikt zou hebben, voor welke beschuldiging na onderzoek overigens geen bevestiging is gevonden. 
    
    Voorts heeft de rechtbank rekening gehouden met het feit dat verdachte blijkens zijn strafblad op 21 december 2004  is veroordeeld voor soortgelijke feiten.
    
    Psycholoog Van Heteren geeft aan dat verdachte naar aanleiding van capaciteitstesten scoort op lichtzwakzinnig niveau. Het totale IQ is op zwakbegaafd niveau. Tevens wordt een ernstige persoonlijkheidstoornis vastgesteld met schizoïde, antisociale en narcistische kenmerken. Er wordt geadviseerd om verdachte vanwege de ernstige persoonlijkheidsstoornis en de zwakbegaafdheid voor het ten laste gelegde verminderd toerekeningsvatbaar te achten. Verdachte had zijn slachtoffer via internet leren kennen en deed zich voor als 17-jarige. Dit zich jonger voordoen is in ieder geval opportunistisch en anti sociaal van aard en getuigt van het maken van een draaiboek. Verdachte werpt zich op als beschermer, verzorger en vriendje van het meisje waarmee hij de eigen zorgbehoefte mede vorm gaf. Het doel van verdachte is seks en een relatie waarbij eigen insufficiëntie gevoelens worden verhaald op een slachtoffer. De grensoverschrijdingen vinden seriematig plaats en de kans op recidive wordt als sterk verhoogd ingeschat. Er is sprake van een gebrekkige ontwikkeling; verdachte functioneert op zwakbegaafd intelligentieniveau. Hij is vervreemd van zichzelf en van anderen en probeert te pakken wat hij pakken kan. Gelet op zijn persoonlijkheidsstoornis in combinatie met zijn zwakbegaafdheid wordt geadviseerd om verdachte verminderd toerekeningsvatbaar te achten. Psychiater Gerards bevestigt de verminderde toerekeningvatbaarheid van verdachte.
    
    
      Met betrekking tot het opleggen van de maatregel overweegt de rechtbank het volgende. 
      Uit de rapportages van Van Heteren en Gerards komt naar voren dat verdachte in het verleden reeds een ambulant behandeltraject voortijdig heeft afgebroken. Het probleembesef ontbreekt waardoor er van probleeminzicht al helemaal geen sprake is. Verdachte onttrekt zichzelf aan klinische behandeling als het moeilijk wordt en neemt niet meer deel. Verdachte heeft een weinig empathische houding naar het slachtoffer en naar het tenlastegelegde. Door zijn gebrek aan motivatie tot behandeling en verandering van eigen gedrag bestaat er geen ruimte voor een deels voorwaardelijke straf onder begeleiding van reclassering. Een terbeschikkingstelling met voorwaarden wordt daarom ook niet haalbaar en niet uitvoerbaar geacht. Verdachte moet, onder dwang, leren aanvaarden dat hij niet zelfstandig kan wonen en ondersteuning nodig heeft op tal van vlakken. Er wordt dan ook geadviseerd om verdachte de maatregel van terbeschikkingstelling met verpleging op te leggen. Op dit moment is laatstgenoemde maatregel een ultimum remedium ter beveiliging van de maatschappij, op den duur kan verdachte mogelijk uitstromen via begeleid wonen als maximaal mogelijke vorm van zelfstandigheid. Psychiater Gerards merkt op dat afstraffing naar verwachting niet leidt tot doelmatige effecten vanuit een behandeltechnische optiek. Daarentegen zou terbeschikkingstelling met verpleging in een inrichting voor zwakbegaafden behandeltechnisch een doelmatiger afweging zijn.  
    
    
    Met de conclusies en adviezen van de voornoemde rapportages kan de rechtbank zich verenigen. Uit de rapportages blijkt dat bij de verdachte tijdens het begaan van de feiten een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens bestond en dat er gevaar voor herhaling bestaat. Het door verdachte begane feit is een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld. Naar het oordeel van de rechtbank eist de veiligheid van anderen dan de verdachte en de algemene veiligheid van personen dat verdachte ter beschikking wordt gesteld en tevens dat verdachte van overheidswege wordt verpleegd. 
    
    Naast de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging acht de rechtbank op grond van de hierboven weergegeven strafoverwegingen, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur passend. 
    
    10.4.	De vordering van de benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel
    
    De ouders van [slachtoffer], [vader slachtoffer] en [moeder slachtoffer], hebben in hun hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger, namens hun dochter een vordering benadeelde partij ingediend met betrekking tot de als gevolg van de hiervoor onder 1 primair, 2 primair en 3 ten laste gelegde feiten geleden immateriële schade. 
    
    De benadeelde partij [slachtoffer] heeft de immateriële schade op een bedrag van € 1.750,- gesteld en wil die schade, inclusief wettelijke rente, vergoed krijgen. Bij de vordering zijn de gevolgen voor het slachtoffer vermeld. [slachtoffer] is verstandelijk beperkt waardoor ze kwetsbaar is en grote tekortkomingen vertoont bij de sociale redzaamheid. Daarvan is op grove wijze misbruik gemaakt en de relatie met verdachte heeft ertoe geleid dat [slachtoffer] uit huis is geplaatst en onder toezicht van een zorginstelling is gebracht. 
    
    Met betrekking tot de gevorderde schade overweegt de rechtbank als volgt. Gelet op de aard van het bewezenverklaarde is het een ervaringsregel dat daardoor bij het slachtoffer immateriële schade van enige omvang wordt veroorzaakt. De vordering immateriële schade inclusief de wettelijke rente, die door de verdediging niet is weersproken, is naar het oordeel van de rechtbank voor toewijzing vatbaar, nu de hoogte van het gevorderde bedrag gelet op de aard van de bewezenverklaarde feiten niet onredelijk wordt geacht.
    
    De rechtbank zal de verdachte veroordelen in de kosten van het geding door de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak en de invordering van voormeld bedrag gemaakt, thans begroot op nihil.
    
    De rechtbank zal tevens aan verdachte de verplichting opleggen aan de Staat een bedrag van € 1.750,-, te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag, te rekenen vanaf de dag van aangifte, te weten 29 mei 2009,  tot de dag der algehele voldoening, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 35 dagen, te betalen ten behoeve van [slachtoffer] zoals hierna in het dictum genoemd.    
    
    10.5.	Onttrekking aan het verkeer
    
    De rechtbank is van oordeel dat onderstaande in beslag genomen voorwerpen dienen te worden onttrokken aan het verkeer.
    
    2009052863   3    1.00 STK USB-Stick Kl:blauw
                            
    2009052863   4    1.00 STK Computer APPLE roze hartje op bovenzijde+adapter reg.nr.27-WK-01
    
    
      2009052863   5    1.00 STK Computer Kl:wit :
      de harde schijf van deze computer dient aan het verkeer te worden onttrokken, de computer kan retour
      computer fam. [achternaam]/zelfbouw rg.nr. 27-WK-02 
    
    
    2009052863   6    1.00 STK Computer - serienr. 25R177073600463 reg.nr. 3-WK-1
    
    2009052863   7    29.00 STK Cd-Rom: cd nummer 5 dient te worden onttrokken aan het verkeer, de overige cd’s kunnen in een kist retour
    
    2009052863  14    19.00 STK Cd-Rom
    
    2009052863  19    1.00 STK Harddisk SEAGATE St320413a uit de computer Compaq
    
    
      Genoemde voorwerpen zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer aangezien met behulp van die gegevensdragers (USB-stick, computer, cd-rom en harddisk) het strafbare feit onder 3 is begaan. 
      Voorts onttrekt de rechtbank gegevensdragers waarop kinderpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen aan het verkeer aangezien deze, aan verdachte toebehorende, voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en in strijd met het algemeen belang, terwijl die voorwerpen bij gelegenheid van het onderzoek naar het door hem begane misdrijf zijn aangetroffen en kunnen dienen tot het begaan van soortgelijke misdrijven.
    
    
    
    
    10.6.	Teruggave
    
    Nu met betrekking tot onderstaande voorwerpen niet (meer) wordt voldaan aan de voorwaarden van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering, dienen deze voorwerpen te worden teruggegeven aan verdachte danwel aan [vader slachtoffer] en [moeder slachtoffer]. 
    
    De volgende zaken dienen te worden teruggegeven aan [verdachte]:
    
    2009052863   7    29.00 STK Cd-rom: retour, met uitzondering van cd nummer 5; deze dient te worden onttrokken aan het verkeer. De overige Cd-roms in een kist retour.
    
    2009052863   8    5.00 STK Diskette reg.nr. 3-WK-2
    
    2009052863   9    1.00 STK Kunstwerk tekst:(...) 17-06-08
    
    2009052863  10    1.00 STK Papier schriftje en losse papieren
    
    2009052863  11    12.00 STK Diskette reg.nr. 3-WK-05
    
    2009052863  12    9.00 STK Cd-rom reg.nr. 3-WK-6
    
    2009052863  13    1.00 STK Fototoestel Kl:rose  SAMSUNG S860 met tasje/ 2 batterijen en usb kabel
    
    2009052863  15    17.00 STK Videoband
    
    2009052863  16    20.00 STK Videoband 2 type banden/ 8 en 12 stuks
    
    2009052863  17    1.00 STK Mobiele telefoon SAMSUNG s341i
    
    2009052863  18    1.00 STK Papier diverse papieren
    
    2009052863  20    1.00 STK Papier notulen/papier
          
    De volgende zaken dienen te worden teruggegeven aan [vader slachtoffer] en [moeder slachtoffer]:
    
    
      2009052863   5    1.00 STK Computer Kl:wit 
      computer fam. [achternaam]/zelfbouw rg.nr. 27-WK-02 retour aan fam.[achternaam] zónder harde schijf (harde schijf wordt ontrokken aan het verkeer)
    
          
    2009052863  21    1.00 STK Fototoestel SONY cybershot reg.nr. 27-WK-03
          
    2009052863  22    1.00 STK Harddisk reg.nr. 27-WK-04 uit de woning van fam. [achternaam]
          
    2009052863  23    1.00 STK Autotelefoon  LG ELECTRONICS ke79
    
    
    11.	Toepasselijke wetsartikelen
    
    
      Na te melden beslissing is gegrond op de artikelen:
      Wetboek van Strafrecht art. 10, 24c, 27, 36b, 36c, 36f, 37a, 37b, 57, 63, 240b, 243, 247.
    
    
    
    
    12.	Beslissing
    
    De rechtbank:
    
    verklaart wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 primair, 2 primair en 3 ten laste gelegde zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    verstaat dat het aldus bewezenverklaarde de hiervoor vermelde strafbare feiten oplevert en verklaart verdachte ter zake strafbaar;
    
    veroordeelt verdachte voor het hiervoor bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van twee jaren; 
    
    beveelt dat de tijd door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de aan verdachte opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
    
    gelast dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld;
    
    beveelt dat de ter beschikking gestelde van overheidswege zal worden verpleegd;
    
    wijst de vordering toe van de benadeelde partij [slachtoffer];
    
    veroordeelt verdachte om tegen bewijs van betaling aan benadeelde partij [slachtoffer] te betalen een bedrag van € 1.750,-, te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag, te rekenen vanaf de dag van aangifte, te weten 29 mei 2009,  tot de dag der algehele voldoening;
    
    legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat te betalen een som geld ten bedrage van € 1.750,-, te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag, te rekenen vanaf de dag van aangifte, te weten 29 mei 2009,  tot de dag der algehele voldoening, subsidiair 35 dagen hechtenis ten behoeve van [slachtoffer], met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de opgelegde verplichting tot schadevergoeding ten behoeve van het slachtoffer niet opheft;
    
    bepaalt dat indien verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat van een bedrag van € 1.750,-, te vermeerderen met de wettelijke rente over dat bedrag, te rekenen vanaf de dag van aangifte, te weten 29 mei 2009,  tot de dag der algehele voldoening, ten behoeve van voornoemde benadeelde partij daarmede de verplichting van verdachte om dit bedrag aan voornoemde benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien dit bedrag door verdachte aan voornoemde benadeelde partij is betaald, daarmede de verplichting tot betaling van dit bedrag aan de Staat ten behoeve van voornoemd slachtoffer komt te vervallen;
    
    veroordeelt verdachte tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak en de invordering van voormeld bedrag alsnog te maken, tot op heden begroot op nihil.
    
    
    
    verklaart onttrokken aan het verkeer:
     
    2009052863   3    1.00 STK USB-Stick Kl:blauw
                            
    2009052863   4    1.00 STK Computer APPLE  roze hartje op bovenzijde+adapter reg.nr.27-WK-01
    
    
      2009052863   5    1.00 STK Computer Kl:wit :
      de harde schijf van deze computer dient aan het verkeer te worden onttrokken, de computer kan retour  
                              		- computer fam. [achternaam]/zelfbouw rg.nr. 27-WK-02 
    
    
    
      2009052863   6    1.00 STK Computer
                                            - serienr. 25R177073600463 reg.nr. 3-WK-1
    
    
    2009052863   7    29.00 STK Cd-rom: cd nummer 5 dient te worden onttrokken aan het verkeer, de overige cd’s kunnen in een kist retour
    
    2009052863  14    19.00 STK Cd-rom
                  
    2009052863  19    1.00 STK Harddisk SEAGATE St320413a uit de computer Compaq
    
    gelast de teruggave aan verdachte van de volgende in beslag genomen goederen:
    
    2009052863   7    29.00 STK Cd-rom: retour, met uitzondering van cd nummer 5; deze dient te worden onttrokken aan het verkeer. De overige cd-roms in een kist retour.
    
    2009052863   8    5.00 STK Diskette reg.nr. 3-WK-2 
    
    2009052863   9    1.00 STK Kunstwerk  tekst:(..) 17-06-08
    
    2009052863  10    1.00 STK Papier schriftje en losse papieren 
    
    2009052863  11    12.00 STK Diskette reg.nr. 3-WK-05
    
    2009052863  12    9.00 STK Cd-rom reg.nr. 3-WK-6
    
    2009052863  13    1.00 STK Fototoestel Kl:rose SAMSUNG S860 met tasje/ 2 batterijen en usb kabel
    
    2009052863  15    17.00 STK Videoband
                            
    2009052863  16    20.00 STK Videoband 2 type banden/ 8 en 12 stuks
    
    2009052863  17    1.00 STK Mobiele telefoon SAMSUNG s341i
    
    2009052863  18    1.00 STK Papier diverse papieren
    
    2009052863  20    1.00 STK Papier  notulen/papier
    
    gelast de teruggave aan [vader slachtoffer] en [moeder slachtoffer] van de volgende in beslag genomen goederen:
    
    
      2009052863   5    1.00 STK Computer Kl:wit 
      computer fam. [achternaam]/zelfbouw rg.nr. 27-WK-02 retour aan fam. [achternaam] zónder harde schijf. De harde schijf wordt ontrokken aan het verkeer.
    
          
    2009052863  21    1.00 STK Fototoestel SONY cybershot reg.nr. 27-WK-03
          
    2009052863  22    1.00 STK Harddisk reg.nr. 27-WK-04 uit de woning van fam. [achternaam]
          
    2009052863  23    1.00 STK Autotelefoon LG ELECTRONICS ke79.
    
    
    
      Vonnis gewezen door mrs. M.J.A.G. van Baal, mr. A.K. Kleine en mr. P.M.S. Dijks, rechters, van wie mr. van Baal voornoemd, voorzitter, in tegenwoordigheid van 
      mr. J. Iding als griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank Roermond op 1 juni 2010.