ECLI:NL:RBONE:2013:BY8855, Rechtbank Oost-Nederland, 16-01-2013, 104733 HA ZA 09-905
Rechtbank Oost-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2013-01-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Herstelvonnis van het vonnis van 8 augustus 2012 in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 104733 / HA ZA 09-905 (LJN: BV6074).
        Toevoeging handelsnaam gedaagde.

RECHTBANK OOST-NEDERLAND
      Team kanton en handelsrecht
    
    
    Zittingsplaats Almelo
    
    
      Zaaknummer: 104733 HA ZA 09-905
      Datum verbetering: 16 januari 2013
    
    
    Vonnis van de rechtbank Oost-Nederland, meervoudige kamer voor burgerlijke zaken, in de zaak van:
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      PANalytical B.V.,
      gevestigd te Almelo,
      eiseres in conventie,
      verweerster in reconventie,
      verder te noemen: PANalytical,
      advocaten: mrs. R.H.G. Klatten en M. Bos te Amsterdam,
      procesadvocaat: mr. E.D. Breuning ten Cate te Almelo, 
    
    
    tegen
    
    
      [gedaagde], h.o.d.n. ‘’Rohrpost-Technik Fernmelde- und Uhrenanlagen [BH]’’
      wonende te [woonplaats], [land],
      gedaagde in conventie,
      eiser in reconventie,
      verder te noemen: [gedaagde],
      advocaat: mr. L.W.J.P.F. Einig te Roermond,
      procesadvocaat: mr. J.A. Holsbrink te Enschede.
    
    
    Het verzoek tot herstel
    
    De rechtbank verwijst naar haar tussen partijen gewezen vonnis van 8 augustus 2012. Een kopie daarvan wordt aan dit vonnis gehecht.
    
    Op 27 december 2012 is ter griffie binnengekomen een brief van mr. Bos. In deze brief wordt verzocht om in verband met betekening van het vonnis in Duitsland ook de naam waaronder gedaagde in conventie zaken doet in het vonnis op te nemen.  
    
    Mr. Holsbrink is in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek.
    
    De beoordeling van het verzoek tot herstel
    
    Gebleken is dat het vonnis van 8 augustus 2012 een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare omissie bevat. Deze omissie houdt in dat de naam waaronder gedaagde in conventie zaken doet niet in het vonnis is vermeld. Dit vonnis wordt daarom aangevuld zoals hierna weergegeven.
    
    Dit vonnis wordt geacht een onverbrekelijk onderdeel te vormen van het vonnis van 8 augustus 2012.
    
    De beslissing
    
    De rechtbank:
    
    Wijzigt de tenaamstelling van gedaagde in conventie tevens eiser in reconventie, in het tussen partijen gewezen vonnis van 8 augustus 2012 aldus dat daar gelezen wordt:
    
    [gedaagde], h.o.d.n. ‘’Rohrpost-Technik Fernmelde- und Uhrenanlagen [BH]’’.
    
    Dit vonnis ter aanvulling van het vonnis van 8 augustus 2012 is gewezen te Almelo door mrs. Van de Wall Bake, Zweers en Vermeulen en op 16 januari 2012 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.