ECLI:NL:GHSGR:2004:AP3602, Gerechtshof 's-Gravenhage, 07-05-2004, 2200335503
Gerechtshof 's-Gravenhage — Uitspraak 
Datum: 2004-05-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is tenlastegelegd. De verdediging heeft aan het bijstandsdossier van de gemeente bewijs ontleend dat de verdachte de aanvraag van haar werk en verdiensten heeft opgegeven en dat de latere opgaven een andere handtekening bij haar naam droegen dan deze opgave. Niet bewezen is dat de verdachte zich destijds van de valse opgave in haar naam bewust is geweest. 
        Hierbij komt dat het niet overleggen door de gemeente van de eigen opgave van de verdachte aan de officier van justitie meebrengt dat het door de gemeente Rotterdam overgelegde dossier kennelijk geen vertrouwen verdient. Of dit vertrouwen in soortgelijke zaken eveneens misplaatst zou zijn is, zonder kennis van de oorsprong hiervan, onzeker.

rolnummer 		2200335503
      parketnummer		1017148700
      datum uitspraak	7 mei 2004
      tegenspraak 
    
    
    GERECHTSHOF TE 'S-GRAVENHAGE meervoudige kamer voor strafzaken
    
    ARREST 
    
    
      gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank te Rotterdam van 
      21 oktober 2002 in de strafzaak tegen de verdachte:
    
    
    [naam]
    
    
    1. Onderzoek van de zaak
    
    Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 7 mei 2004.
    
    2. Tenlastelegging
    
    Aan de verdachte is tenlastegelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding, waarvan een kopie in dit arrest is gevoegd.
    
    3. Procesgang
    
    In eerste aanleg is de verdachte terzake van het  tenlastegelegde veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van tachtig uren, subsidiair veertig dagen hechtenis.
    
    De verdachte heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    4. Beoordeling van het vonnis
    
    Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.  
    
    5. Vrijspraak
    
    
      Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is tenlastegelegd. De verdediging heeft aan het bijstandsdossier van de gemeente bewijs ontleend dat de verdachte de aanvraag van haar werk en verdiensten heeft opgegeven en dat de latere opgaven een andere handtekening bij haar naam droegen dan deze opgave. Niet bewezen is dat de verdachte zich destijds van de valse opgave in haar naam bewust is geweest. 
      Hierbij komt dat het niet overleggen door de gemeente van de eigen opgave van de verdachte aan de officier van justitie meebrengt dat het door de gemeente Rotterdam overgelegde dossier kennelijk geen vertrouwen verdient. Of dit vertrouwen in soortgelijke zaken eveneens misplaatst zou zijn is, zonder kennis van de oorsprong hiervan, onzeker. 
    
    
    De verdachte moet derhalve worden vrijgesproken.
    
    6. Beslissing
    
    Het hof:
    
    Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.
    
    Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
      Dit arrest is gewezen door mrs. Koning, Teulings en Abels, in bijzijn van de griffier mr. Van den Berg. 
      Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 7 mei 2004.
    
    
    Mr. Abels is buiten staat dit arrest te ondertekenen.