ECLI:NL:RBZUT:2011:BQ2128, Rechtbank Zutphen, 19-04-2011, 06/580111-09
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2011-04-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Onder beraadslaging is het de rechtbank gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. De rechtbank zal daartoe het onderzoek heropenen en vervolgens schorsen voor onbepaalde tijd.

RECHTBANK ZUTPHEN 
      Sector Straf
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Parketnummer: 06/580111-09
      Uitspraak d.d.: 19 april 2011	
      Tegenspraak / dip
    
    
    
    TUSSENBESLISSING
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [plaats op 1942],
      wonende te [plaats, adres],
      raadsman: mr. De Kock, advocaat te Zwolle.
    
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit tussenvonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 5 april 2010.
    
    
    De tenlastelegging
    
    Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 18 september 2008 tot en met 13 maart 2009
      te 't Harde, gemeente Elburg, in elk geval in Nederland,
    
    
    
      één of meermalen een (groot aantal) afbeelding(en)/multimediafile(s), in ieder
      geval 70 (kinderpornografische) afbeeldingen/multimediafiles, en/of (een)
      gegevensdrager(s), bevattende één of meer afbeelding(en)/multimediafile(s), te
      weten:
      - een computer en/of
      - een USB-enclosure met harde schijf (merk Freecom) en/of
      - een harddisk/harde schijf (merk Maxtor),
      (met daarop een (groot aantal) afbeelding(en)/multimediafile(s), in ieder
      geval 70 (kinderpornografische) afbeeldingen/mulitimediafiles),
    
    
    
      (telkens) heeft verspreid en/of in het bezit heeft gehad en/of zich door
      middel van een geautomatiseerd werk, te weten via een computer met
      internettoegang tot de internetsite Shaereza en/of Ares en/of Limewire, de
      toegang daartoe heeft verschaft,
    
    
    
    
      terwijl op die afbeelding(en)/multimediafile(s) (telkens) een seksuele
      gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk
      de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was
      betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer)
      -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      - het penetreren met de vinger(s) en/of de penis, door een volwassen
      man/persoon, van de vagina van en/of het penetreren met de penis van de anus
      van en/of het in de mond (laten) nemen van de penis door een persoon die
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het likken aan
      de penis van een volwassen man/persoon door een persoon die kennelijk de
      leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
      (film:([film 1] - The Best Collection,
      duur 5.44 minuten, p. 79) en/of
    
    
    
      - het in de mond laten nemen door en/of het duwen van de penis, van een
      volwassen man/persoon, in de mond van een persoon die kennelijk de leeftijd
      van 18 jaar nog niet heeft bereikt (film: [film 2], duur 1.32
      minuut, p. 80) en/of
    
    
    
      - het (door zichzelf) penetreren van de anus met een voorwerp en/of het (door
      zichzelf) betasten van de vagina door een persoon die kennelijk de leeftijd
      van 18 jaar niet heeft bereikt en/of het betasten en/of likken van de vagina
      en/of de borsten, door een volwassen man/persoon, van een persoon die
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het likken aan
      de penis, van een volwassen man/persoon, door een persoon die kennelijk de
      leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het penetreren met de
      vinger(s) en/of de penis, door een volwassen man/persoon, van de anus van een
      persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het
      (vervolgens) ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de
      leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (film: [film 3], duur 53.47 minuut, p. 80) en/of
    
    
    
      - het in de mond (laten) nemen van de penis en/of het zuigen aan de penis, van
      een volwassen man/persoon, door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
      jaar nog niet heeft bereikt en/of het betasten van de vagina en/of het duwen
      van de penis in de vagina van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
      jaar nog niet heeft bereikt en/of het (vervolgens) ejaculeren (film [film 4], duur 9.08 minuut, p. 80) en/of
    
    
    
      - het betasten van de vagina en/of het peneteren met de penis en/of de
      vinger(s), door een volwassen man/persoon, van de vagina van een persoon die
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (film: [film 5], duur
      13 minuten, p. 81) en/of
    
    
    
      - het betasten van de penis door een volwassen man/persoon en/of het (laten)
      betasten van de penis, van een volwassen man/persoon, in aanwezigheid van
      en/of door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
      bereikt en/of het brengen van het hoofd van een persoon die kennelijk de
      leeftijd van 18 jaar nog niet heeft gebracht naar de penis en/of de
      schaamstreek van een volwassen man/persoon en/of het meermalen, althans
      eenmaal, in de mond laten nemen van de penis en/of gelijktijdig vasthouden van
      de penis van een volwassen man/persoon door een persoon die kennelijk de
      leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het gelijktijdig atrekken
      van de penis, door een volwassen man/persoon, en/of het slaan van de penis
      tegen de billen en/of het duwen van de penis tegen de anus en/of de vagina van
      een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
      (vervolgens) het penetreren met de vinger(s) van de vagina van een persoon die
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het betasten
      en/of krachtig wrijven over de vagina en/of de anus van een persoon die
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het krachtig
      duwen van de penis tegen de anus en/of de vagina en/of (vervolgens) (met
      kracht) penetreren, met de penis, van de vagina van en/of (vervolgens)
      ejaculeren over het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
      jaar nog niet heeft bereikt en/of het met een dildo wrijven over de vagina
      en/of anus van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
      heeft bereikt en/of het wrijven over en/of het penetreren met de vinger(s) van
      de anus en/of het (daarbij) wrijven over en/of duwen van de penis tegen de
      anus en/of schaamstreek van en/of (vervolgens) ejaculeren op de schaamstreek
      van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
      en/of het (daarbij) laten vasthouden van een dildo door een persoon die
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het likken van
      de anus en/of de vagina van een persoon die de kennelijk de leeftijd van 18
      jaar nog niet heeft bereikt en/of het likken van de vagina en/of het
      penetreren met een plastic voorwerp van de vagina en/of het duwen van de penis
      tegen de vagina van een baby, althans een persoon die kennelijk de leeftijd
      van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het (laten) likken van de vagina van
      een volwassen vrouw/persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
      jaar nog niet heeft bereikt en/of (vervolgens) het penetreren met de vinger
      en/of een dildo van de anus en/of de vagina, door een volwassen vrouw/persoon,
      van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
      (multimediafile/filmfragment: naam: [naam 1], duur: 45,41 minuten, p. 34-42) en/of
    
    
    
      - het (door een volwassen man/persoon) masturberen boven en/of ejaculeren op
      het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
      heeft bereikt (multimediafile/filmfragment: naam: [naam 2], duur: 1.13 minuten,
      p. 42) en/of
    
    
    
      - het door zichzelf betasten van en/of penetreren met de vinger(s) van de
      vagina van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft
      bereikt en/of het (daarbij) betasten van de vagina en/of het duwen van de
      penis tegen de schaamstreek van en/of het penetreren met de penis, door een
      volwassen man/persoon, van de vagina van een persoon die kennelijk de
      leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (multimediafile/filmfragment:
      naam: [film 6], duur
      3,18 minuten, p. 43-44) en/of
    
    
    
      - het duwen van en/of penetreren met de penis, door een jongen/persoon die
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt, van de anus en/of de
      vagina van een meisje/persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
      heeft bereikt (multimediafile/filmfragment: naam: [naam 3], duur: 3,09 seconden, p.
      44-45)
      - het (op de achterbank van een personenauto) penetreren met de penis, door
      een volwassen man/persoon, van de vagina van een persoon die kennelijk de
      leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (multimediafile/filmfragment:
      naam: [naam 4], duur: 6,15 minuten, p. 45 - 46)
    
    
    
      - het in de mond (laten) nemen van de penis van een volwassen man/persoon door
      een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk
      de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of (vervolgens)
      het penetreren met de penis, door een volwassen man/persoon, van de vagina
      van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
      (multimediafile/filmfragment, naam:[naam 5], duur: 14,37 minuten, p. 46 - 47)
      art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
    Geldigheid dagvaarding
    
    Standpunt van de verdachte en zijn raadsman
    
    De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de dagvaarding gedeeltelijk nietig dient te worden verklaard. Hiertoe heeft hij aangevoerd dat aan verdachte ten laste is gelegd, dat hij een groot aantal, doch in ieder geval 70, kinderpornobestanden in zijn bezit heeft gehad. Echter, van slechts een gering aantal is een feitelijke omschrijving in de tenlastelegging opgenomen. Nu van de overige bestanden een feitelijke omschrijving ontbreekt, voldoet de dagvaarding niet aan de eisen van artikel 261 van het Wetboek van Strafvordering.
    
    Beoordeling door de rechtbank
    
    De rechtbank is van oordeel dat het uitschrijven van de feitelijke inhoud in een tenlastelegging van alle aangetroffen kinderpornoafbeeldingen een eis is die het recht niet stelt. Volstaan kan worden met het uitschrijven van enkele representatieve voorbeelden. Het verweer van de raadsman wordt door de rechtbank dan ook verworpen. 
    
    
    Verdere overwegingen
    
    Standpunt van het openbaar ministerie
    
    De officier van justitie heeft geconcludeerd tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde. De officier van justitie heeft gesteld dat het verspreiden van eenentwintig (21) bestanden als het voorhanden van hebben een dertig (30) bestanden van de ten laste gelegde kinderpornografische multimediafiles wettig en overtuigend bewezen kan worden. 
    
    Standpunt van de verdachte en zijn raadsman
    
    Verdachte heeft zowel bij de politie als ter terechtzitting bekend kinderpornografische bestanden in zijn bezit te hebben gehad. 
    
    De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte de bestanden zoals ten laste gelegd heeft verspreid. Uit het dossier blijkt enkel dat verdachte de bestanden heeft aangeboden, maar niet dat deze daadwerkelijk zijn verspreid.
    
    Daarnaast heeft de raadsman gesteld dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte de zes bestanden, zoals deze in de tenlastelegging zijn uitgeschreven, ten tijde van de doorzoeking in zijn bezit heeft gehad. Of de zes bestanden behoren tot dertig kinderpornobestanden die voor de verdachte normaal bereikbaar en beschikbaar waren, kan op basis van dit proces-verbaal van politie immers niet worden vastgesteld. Die vaststelling is wel van belang, nu van een groot deel van de aangetroffen kinderpornobestanden is vastgesteld dat deze voor verdachte niet meer bereikbaar en beschikbaar waren.
    
    Beoordeling door de rechtbank
    
    Onder de beraadslaging is het de rechtbank gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Uit het dossier1 blijkt naar oordeel van de rechtbank onvoldoende welke van de aangetroffen en onderzochte bestanden ten tijde van de inbeslagname van de gegevensdragers toegankelijk waren voor verdachte. Met andere woorden behoren de in uitgeschreven vorm op de tenlastelegging, onder gedachtestreepje 6 (met naam: [na[naam 1]) tot en met 11 (met naam [[naam 5]), vermelde multimediafiles tot de dertig bestanden waarvan door de politie gesteld wordt dat die voor de gebruiker normaal bereikbaar en beschikbaar waren2 of behoren ze tot de overige (niet langer toegankelijke) multimediafiles3. Het proces-verbaal is op dit punt onvoldoende duidelijk. De rechtbank acht het in het belang van de waarheidsvinding noodzakelijk dat de officier van justitie hier nader onderzoek naar laat verrichten. 
    
    De rechtbank zal daartoe het onderzoek heropenen en vervolgens schorsen voor onbepaalde tijd. De rechtbank zal de stukken in de handen van de officier van justitie stellen teneinde het hiervoor bedoelde nader onderzoek te laten verrichten. 
    
    De officier van justitie wordt tevens verzocht te bevorderen dat de zaak zo mogelijk binnen drie maanden weer op zitting wordt gebracht, gelet op het tijdsverloop in deze zaak.
    
    Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
    
    
    Beslissing
    
    De rechtbank:
    
    * schorst het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd;
    
    * stelt de stukken in handen van de officier van justitie, teneinde een nader proces-verbaal van politie te laten opmaken zoals hiervoor bepaald; 
    
    * beveelt de oproeping van verdachte tegen de nader te bepalen terechtzitting, met kennisgeving daarvan aan zijn raadsman. 
    
    
    Aldus gewezen door mr. Ouweneel, voorzitter, mrs. Van der Mei en Gilhuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Demmers, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 19 april 2011.
    
    
    
    
      Voetnoten:
      1 Hierna wordt telkens verwezen naar de bijlagen van een bundel processen-verbaal, genummerd PL0612/09-205329, gesloten op 26 mei 2010, van de Regiopolitie Noord-Oost Gelderland;
      2 Zie pagina 22;
      3 Zie pagina 34 (bovenaan).