ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ0607, Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 25-01-2011, HLAR 034/10
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba — Uitspraak 
Datum: 2011-01-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: In geschil is concessievergoeding die Antelecom per aansluitpunt moet betalen. Antelecom betoogt dat zij geen aansluitpunten heeft. Het Hof oordeelt dat dit betoog faalt, al eerder (uitspraak van 29 november 2007, in zaak nr. 190 HLAR 18/07, LJN BG3803) heeft zij overwogen dat er geen onjuiste toepassing is gegeven door aan de vaststelling van de vergoeding de tot de concessie van anderen behorende aansluitpunten ten grondslag te leggen, waarvan de concessiehouder zich bedient voor de uitvoering van de aan hem gegunde telecommunicatiediensten.

HLAR 034/10
      Datum uitspraak: 25 januari 2011
    
    
    
      GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE
      VAN ARUBA, CURAÇAO, SINT MAARTEN
      EN VAN BONAIRE, SINT EUSTATIUS EN SABA
    
    
    Uitspraak op het hoger beroep van:
    
    
      de naamloze vennootschap Antelecom N.V., gevestigd in Curaçao,
      appellante,
    
    
    tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao, van 24 juni 2010 in zaak nr. 2008/61 in het geding tussen:
    
    appellante
    
    en
    
    de minister van Verkeer en Vervoer.
    
    
    1. Procesverloop
    
    Bij beschikking van 11 juni 2008 heeft de minister van Verkeer en Vervoer (hierna: de minister) appellante (hierna: Antelecom) concessievergoeding in rekening gebracht.
    
    Bij uitspraak van 24 juni 2010 heeft het Gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao, (hierna: het Gerecht) het door Antelecom daartegen ingestelde beroep gegrond verklaard en die beschikking vernietigd. 
    
    Tegen deze uitspraak heeft Antelecom bij brief, bij het Hof ingekomen op 5 augustus 2010, hoger beroep ingesteld.
    
    De minister heeft een verweerschrift ingediend.
    
    Het Hof heeft de zaak ter zitting behandeld op 12 november 2010, waar Antelecom, vertegenwoordigd door mrs. E.R. de Vries en M.C.B. Hubben, beiden advocaat, en de minister, vertegenwoordigd door mrs. A.C. Small en P. Dingemanse, beiden advocaat, zijn verschenen.
    
    
    2. Overwegingen
    
    
      2.1. Ingevolge artikel 7, vijfde lid, van de Landsverordening op de telecommunicatievoorzieningen (hierna: de Ltv) is de houder van een concessie een bij landsbesluit te bepalen vergoeding verschuldigd voor de kosten, verbonden aan de verlening van de concessie, het toezicht op de naleving door de houder van de concessie van de bij of krachtens deze landsverordening gegeven regels, voorschriften en beperkingen, alsmede de uitoefening van bevoegdheden inzake de telecommunicatie door het Land.
      Ingevolge artikel 1, eerste lid, van het Landsbesluit van 23 december 2005, nr. 2 (hierna: het Landsbesluit) bedraagt de vergoeding Naf. 20,- per aansluitpunt per jaar.
    
    
    2.2. Antelecom betoogt dat het Gerecht heeft miskend dat de beschikking van 11 juni 2008 in strijd is met die laatste bepaling, omdat haar telecommunicatie-infrastructuur geen aansluitpunten heeft. 
    
    2.3. Dat betoog faalt. Het Hof heeft eerder (uitspraak van 29 november 2007 in zaak nr. 190 HLAR 18/07, LJN &lt;a href="http://zoeken.rechtspraak.ro.minjus/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BG3803" target="_blank"&gt;BG3803&lt;/a&gt;) overwogen dat geen onjuiste toepassing aan artikel 1 van het Landsbesluit, gelezen in verhouding met artikel 7, vijfde lid, van de Ltv, is gegeven door aan de vaststelling van de verschuldigde concessievergoeding, de tot de concessie van anderen behorende aansluitpunten ten grondslag te leggen, waarvan de concessiehouder zich bedient voor de uitvoering van de aan hem gegunde telecommunicatiediensten. Er is geen aanleiding om daarover in dit geval anders te oordelen. 
    
    2.4. Het hoger beroep is ongegrond.  
    
    2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
    
    
    3. Beslissing
    
    Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
    
    Recht doende in naam der Koningin:
    
    verklaart het hoger beroep ongegrond.
    
    
    Aldus vastgesteld door mr. J.Th. Drop, voorzitter, en mr. R.W.L. Loeb en mr. P. van Dijk, leden, in tegenwoordigheid van mr. P.M. Isenia, griffier.
    
    
    
      w.g. Drop
      voorzitter
      w.g. Isenia
      griffier
    
    
    Uitgesproken in het openbaar op 25 januari 2011
    
    Verzonden: 
    
    
      Voor eensluidend afschrift,
      de griffier,
      voor deze,