ECLI:NL:RBARN:2010:BL4873, Rechtbank Arnhem, 17-02-2010, 187703
Rechtbank Arnhem — Uitspraak 
Datum: 2010-02-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Sinds de eerste dagvaarding zijn inmiddels 6 maanden verstreken. Desondanks zijn geen bewijsstukken overgelegd waaruit blijkt dat betekening of kennisgeving in Portugal heeft plaatsgevonden. Niets is vernomen waaruit afgeleid kan worden dat redelijke inspanningen bij de bevoegde organen of autoriteiten in Portugal zijn aangewend om dergelijke bewijsstukken te verkrijgen. Daarbij komt dat uit de tweede dagvaarding kennelijk moet worden afgeleid dat Northern Linen er verder van afziet om dergelijke bewijsstukken van de betekening of kennisgeving van die eerste dagvaarding over te leggen. De rechtbank ziet daarom aanleiding toepassing te geven aan art. 7 lid 2 Uitvoeringswet EG-betekeningsverordening. Toepassing van die bepaling kan niet voorkomen worden door in de aanhangige procedure een nieuwe dagvaarding uit te brengen, zoals Northern Linen kennelijk met de dagvaarding van 18 november 2009 beoogt. Dat stuk kan ook niet als een geldig herstelexploot worden beschouwd, waarmee gerepareerd kan worden dat van de betekening of kennisgeving geen certificaat is overgelegd

vonnis
      RECHTBANK ARNHEM
    
    
    Sector civiel recht
    
    zaaknummer / rolnummer: 187703 / HA ZA 09-1329
    
    Vonnis van 17 februari 2010
    
    in de zaak van
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      NORTHERN LINEN B.V.,
      gevestigd te Oosterhout (Gld.),
      eiseres,
      advocaat mr. V.J.A. Hetterscheidt te Doetinchem,
    
    
    tegen
    
    
      de vennootschap naar Portugees recht
      BORIAL COMERCIO DE TEXTEIS SA,
      gevestigd te 4764-908 Ribeirão, Portugal,
      gedaagde,
    
    
    
    
    Partijen zullen hierna Northern Linen en Borial genoemd worden.
     
    
      1.	De procedure
      1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit:
      -	de dagvaarding van 16 juli 2009
      -	een dagvaarding van 18 november 2009
    
    
    
    
      2.	De overwegingen
      2.1	Bij dagvaarding van 16 juli 2009 is gedagvaard tegen de rolzitting van 26 augustus 2009. De betekening van de dagvaarding heeft plaatsgevonden op de voet van art. 56 Rv. Toen op de roldatum van 26 augustus 2009 niemand voor Borial is verschenen, is de beslissing op de voet van art. 19 EG-betekeningsverordening aangehouden in afwachting van stukken waaruit blijkt dat -kort gezegd- in Portugal op de juiste wijze betekening of kennisgeving van de dagvaarding had plaatsgevonden. De zaak is daarna herhaaldelijk aangehouden voor overlegging van dergelijke stukken. Tot op heden zijn die stukken echter niet overgelegd. Bij brief van 21 december 2009 heeft mr Hetterscheidt het volgende aan de rechtbank bericht:
    
    
    “Bijgaand zend ik U een originele herstel-dagvaarding met een beëdigde vertaling in de Portugese taal met het vriendelijk verzoek deze zaak op de rol van 6 januari 2010 te willen behandelen. Zodra ik de betekeningsstukken uit Portugal heb ontvangen zal ik deze alsnog in het geding brengen.”
    
    De betekening van deze dagvaarding heeft plaatsgevonden op 18 november 2009 op de voet van art. 56 Rv. Gedagvaard is tegen een (rol)zitting van 6 januari 2010. De dagvaarding is overigens inhoudelijk gelijk aan die van 16 juli 2009.
    
    2.2	Sinds de eerste dagvaarding zijn inmiddels 6 maanden verstreken. Desondanks zijn geen bewijsstukken overgelegd waaruit blijkt dat betekening of kennisgeving in Portugal heeft plaatsgevonden. Niets is vernomen waaruit afgeleid kan worden dat redelijke inspanningen bij de bevoegde organen of autoriteiten in Portugal zijn aangewend om dergelijke bewijsstukken te verkrijgen. Daarbij komt dat uit de tweede dagvaarding kennelijk moet worden afgeleid dat Northern Linen er verder van afziet om dergelijke bewijsstukken van de betekening of kennisgeving van die eerste dagvaarding over te leggen. De rechtbank ziet daarom aanleiding toepassing te geven aan art. 7 lid 2 Uitvoeringswet EG-betekeningsverordening. Toepassing van die bepaling kan niet voorkomen worden door in de aanhangige procedure een nieuwe dagvaarding uit te brengen, zoals Northern Linen kennelijk met de dagvaarding van 18 november 2009 beoogt. Dat stuk kan ook niet als een geldig herstelexploot worden beschouwd, waarmee gerepareerd kan worden dat van de betekening of kennisgeving geen certificaat is overgelegd. Wel had het Northern Linen vrij gestaan om opnieuw te dagvaarden en daarmee een nieuwe procedure aanhangig te maken, maar zij heeft de dagvaarding van 18 november 2009 niet op de rol doen inschrijven. De rechtbank ziet dan ook geen grond om opnieuw minimaal 6 maanden te wachten op een certificaat van kennisgeving of betekening van die tweede dagvaarding. De rechtbank zal daarom het verstek weigeren, waardoor de instantie is geëindigd, met veroordeling van Northern Linen in de kosten van de procedure, aan de zijde van Borial begroot op nihil.
     
    
      3.	De beslissing
      De rechtbank
    
    
    weigert het gevraagde verstek tegen Borial,
    
    veroordeelt Northern Linen in de kosten van de procedure, aan de zijde van Borial bepaald op nihil.
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. R.J.B. Boonekamp en in het openbaar uitgesproken op 17 februari 2010.