Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de quota aan te behandelen zaken die sommige politiekorpsen opgelegd hebben gekregen (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 363-365

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-10-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 7, pagina 363-365

01-10-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van de brief van de minister van Justitie inzake heenzendingen (24587, nr. 82)Pagina 376-405
Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de quota aan te behandelen zaken die sommige politiekorpsen opgelegd hebben gekregen (mondelinge vragenuur)Pagina 363-365
Presentie en opening (dinsdag 1 oktober 2002)Pagina 359-359
Behandeling van het wetsvoorstel Bepalingen met betrekking tot het toezicht op collectieve beheersorganisaties voor auteurs- en naburige rechten (Wet toezicht collectieve beheersorganisaties auteurs- en naburige rechten) (27775)Pagina 405-412
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 1 oktober 2002)Pagina 412-413
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de regeling van het DNA-onderzoek in strafzaken in verband met het vaststellen van uiterlijk waarneembare persoonskenmerken uit celmateriaal (28072), over: de motie-Halsema/Albayrak over DNA-onderzoek naar het ras (28072, nr. 10)Pagina 375-375
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 22 juni 2000 te Cotonou totstandgekomen Partnerschapsovereenkomst tussen de Staten van Afrika, het Caribisch Gebied en de Stille Oceaan en de Europese Gemeenschap en haar lidstaten (27672)Pagina 375-375
Vragen van het lid De Ruiter aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over zijn uitspraken inzake de WAO in het programma Buitenhof (mondelinge vragenuur)Pagina 365-368
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over geneesmiddelenreclame, te weten: de motie-Kant c.s. over de kerntaken van de inspectie (28617, nr. 1)Pagina 376-376
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 1 oktober 2002)Pagina 372-375
Vragen van het lid Van der Ham aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de uitspraak van de burgemeester van Amsterdam dat experimenten met heroïneverstrekking aan zwaar verslaafden moeten worden voortgezet en uitgebreid (mondelinge vragenuur)Pagina 368-369
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Israël en Irak, te weten: - de motie-Rosenmöller over naleving van Veiligheidsraadresoluties door Israël (28618, nr. 1); - de motie-Rosenmöller over doorvoer van strategische goederen (28618, nr. 2); - de motie-Koenders/Th.C. de Graaf over het uitoefenen van druk op Israël en de Palestijnse Autoriteit (28618, nr. 4)Pagina 376-376
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het hoger onderwijs, te weten: de motie-Lambrechts/Tichelaar over uitstel van tussentijdse aanpassingen in de voorschriften voor bekostiging (28248, nr. 21)Pagina 375-375
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van de Tabakswet aan richtlijn nr. 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten (PbEG L 194) (28401)Pagina 376-376
Vragen van het lid Vendrik aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over de vermogenspositie van de Nederlandse pensioenfondsen (mondelinge vragenuur)Pagina 359-363
Vragen van het lid Tonkens aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister van Justitie over de tewerkstelling van artsen uit Zuid-Afrika in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 369-372

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Dittrich aan de minister van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over de quota aan te behandelen zaken die sommige politiekorpsen
opgelegd hebben gekregen.De heer Dittrich (D66):Afgelopen vrijdag kopte de Volkskrant: "Politie moet strafzaken beperken".
Wat blijkt uit dat bericht? Het openbaar ministerie en de rechtbanken zijn
dichtgeslibd en de politie kan de strafzaken niet meer kwijt. Het gevolg daarvan
is dat eenvoudige zaken – bijvoorbeeld iemand een klap geven, dronken
rijden of winkeldiefstallen – nauwelijks meer aandacht krijgen. Een
aantal hoofdcommissarissen van politie zegt zich gedwongen te voelen tegen
zijn zin pas op de plaats te maken. In Kennemerland moet de politie de komende
drie maanden 10% minder aan strafzaken aanbrengen. In Rotterdam heeft de politie
een contract moeten accepteren waarbij nog slechts een bepaald quotum aan
strafzaken mag worden aangeleverd.Mijnheer de voorzitter. Wat houdt dit voor de burger in Nederland in?
Je zult maar in Haarlem of Rotterdam wonen en aangifte van mishandeling willen
doen! Wordt dan door de politie gezegd: sorry, we hebben ons quotum bereikt,
we kunnen u niet meer helpen, u kunt gaan? Is dit de manier waarop de veiligheid
in de samenleving bevorderd wordt? Hoe gaat de minister om met de onvrede
die er bij de politiekorpsen heerst over deze quota? De politie moet het werken
niet onmogelijk worden gemaakt. Uit het artikel blijkt dat de hoofdcommissarissen
bang zijn om deze kwesties met de hoofdofficieren van justitie te bespreken
omdat zij vrezen voor een verstoorde verhouding. Hoe gaat de minister daarmee
om? Hoeveel politiekorpsen hebben eigenlijk quota opgelegd gekregen of zullen
deze opgelegd krijgen? Is de minister betrokken geweest bij het vaststellen
van de criteria aan de hand waarvan wordt bepaald welke zaken in de prullenbak
zullen belanden? Waarom wordt besloten dat fietsendiefstal, ondanks alle nieuwe
technische voorzieningen die er zijn zoals herkenningssystemen, niet in behandeling
wordt genomen? Gaat hiervan geen cynisch signaal naar de samenleving uit,
terwijl wij, ook in de Kamer, een discussie over normen en waarden willen
voeren?Minister Remkes:Voorzitter. Ik ben graag in de Kamer, maar het was wellicht verstandig
geweest als deze vragen of wel aan de minister van Justitie of wel aan ons
beiden waren gesteld. Het gezag legt immers quota op aan de politie. De politie
is daarvoor dus niet verantwoordelijk. Ik adviseer de heer Dittrich dan ook
om de vragen die zich op de quota richten, te stellen aan de minister van
Justitie.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. Mag ik daar meteen op reageren? Dit is een misvatting.De voorzitter:Nee, ik wil de procedure volgen. De minister beantwoordt in de eerste
drie minuten de vragen en daarna kunt u reageren.Minister Remkes:Ik zeg erbij dat het door de politie verrichte werk natuurlijk wel een
doel moet dienen. Als de werkzaamheden van de politie vastlopen in de rest
van de keten, dan slaat dat op de politie zelf terug. De minister van Justitie
en ik achten deze situatie overigens met de heer Dittrich zeer onbevredigend.
Daarom betrekken wij bij de opstelling van het veiligheidsprogramma –
waar wij samen hard aan werken – de effecten en de financiële consequenties
in de totale keten. Wij doen dit juist om genoemde effecten te voorkomen.
De minister van Justitie bereidt een brief aan de Kamer voor over deze problematiek.De heer Dittrich (D66):Ik vind het een onthutsend antwoord van de minister van Binnenlandse zaken.
Mijn vragen gaan specifiek over de politie. Ik vroeg hem wat hij gaat doen
met de politiekorpsen die onvrede uiten over het feit dat hen quota zijn opgelegd
en om welke politiekorpsen het gaat. Deze vragen worden helemaal niet beantwoord.
De minister van Binnenlandse Zaken zegt dat de politie er niet verantwoordelijk
voor is en hij schuift het door naar justitie. Ik heb echter niet voor niets
mijn vragen aan de minister gesteld die verantwoordelijk is voor de politie.
Als burgers naar het politiebureau gaan en aangifte willen doen van een strafbaar
feit, zoals een enkelvoudige mishandeling, mogen zij niet worden weggestuurd
omdat de taks bereikt is. De politie moet dat doen. Ik vind dan ook dat de
minister van Binnenlandse Zaken daarover aan deze Kamer en aan de Nederlandse
bevolking uitleg moet geven. Hij mag dat niet afdoen met de opmerking dat
de minister van Justitie nog wel een brief aan de Kamer zal sturen. Ik kan
hier echt nijdig over worden. Ik wil gewoon een inhoudelijk antwoord krijgen
op mijn vragen, die de politie regarderen. Wanneer gaat de minister
van Binnenlandse Zaken met de hoofdcommissarissen om de tafel zitten om deze
kwestie te bespreken? Welke politiekorpsen hebben het dictaat opgelegd gekregen
om maar een bepaald aantal zaken te behandelen en om voor de rest tegen burgers
in Nederland te zeggen: u komt niet meer aan de bak? Wanneer is dit gebeurd?
Ik wil hierop klip en klaar antwoord hebben.Ten slotte wil ik een vraag stellen aan de heer Wijnschenk, fractievoorzitter
van de LPF, maar omdat ik zie dat hij nu niet aanwezig is, stel ik de vraag
aan een ander lid van de LPF dat over politiezaken gaat, te weten mevrouw
Zeroual. Het gaat om de volgende kwestie. Bij de algemene politieke beschouwingen
heeft de fractievoorzitter van de LPF heel duidelijk aan de regering gevraagd
of het mogelijk is, voortaan ook heel kleine diefstallen van onder € 150
in behandeling te nemen. De LPF-fractie vond het geen goede gang van zaken
dat de politie dat soort zaken niet in behandeling neemt. Gelet op de reactie
van de minister van Binnenlandse Zaken wil ik graag van mevrouw Zeroual van
de LPF-fractie horen of zij met D66 van mening is dat dit een slechte zaak
is die de veiligheid van de burgers in Nederland niet bevordert, en dat hierover
echt duidelijkheid moet komen.Minister Remkes:Voorzitter. Ik ga geen vragen beantwoorden over onderwerpen waar ik niet
over ga. Dat is de strekking van mijn antwoord in eerste termijn geweest.De heer Dittrich (D66):U gaat toch over de politie?Minister Remkes:Ja, ik ga over de politie, zeker.De heer Dittrich (D66):Nou dan.Minister Remkes:Ik ga niet over het openbaar ministerie.De heer Dittrich (D66):Ik heb ook niets over het openbaar ministerie gevraagd. Ik vraag u welke
politiekorpsen een quotum opgelegd hebben gekregen.Minister Remkes:Je kunt die zaken in redelijkheid niet van elkaar loskoppelen, en dat
is wat de heer Dittrich nu doet. Hij zal even moeten wachten op de ketenbenadering,
waarover wij het eens zijn, denk ik. Er is een programma in voorbereiding
dat op 11 oktober aan de Kamer wordt toegestuurd.De heer Dittrich (D66):Maar zo kan de minister iemand toch niet wegsturen? Tegen de burger die
naar het politiebureau gaat om aangifte te doen, zegt de minister van Binnenlandse
Zaken dat hij weliswaar over de politie gaat, maar hier geen antwoord op kan
geven. Dat is toch geen manier van doen? Hij staat hier toch ook namens de
regering te praten? Of is het zo verkokerd in het nieuwe kabinet dat hij er
geen antwoord op kan geven?Minister Remkes:Volgens mij zijn de bevoegdheden onder dit kabinet niet anders dan onder
het vorige kabinet. Ik heb over de bevoegdheden gezegd wat daarover te zeggen
valt. Ik ben niet voornemens om op korte termijn met de hoofdcommissarissen
om de tafel te gaan zitten. Ik ben wel voornemens om, samen met de collega's,
met alle betrokken partijen een gesprek te voeren over de totale keten.De heer Dittrich (D66):Betrekt u daar ook de burgers bij, die aangifte willen doen van misdrijven
waarvan nu in de krant staat dat zij niet eens meer in behandeling worden
genomen?Minister Remkes:De heer Dittrich hoeft mij er niet van te overtuigen dat deze situatie
in de ogen van veel burgers, zeker van burgers die ermee geconfronteerd worden,
buitengewoon onbevredigend is.Mevrouw Zeroual (LPF):Natuurlijk staan wij nog achter het standpunt van de heer Wijnschenk dat
ook aangiftes onder € 150 behandeld moeten worden, maar wij willen
de minister graag de kans geven om iets te laten zien. Ik denk dat het nog
te vroeg is om hierop een tegenreactie te geven. Wij moeten eerst even afwachten
wat de minister daarmee wil doen.De heer De Wit (SP):De heer Dittrich heeft zich ongetwijfeld verdiept in de oorzaken van het
dichtslibben van de keten. Mijn vraag is of hij kritiek heeft op het beleid
van het vorige kabinet, waarin de nadruk is gelegd op strafvervolging van
bijvoorbeeld bolletjesslikkers, gezien de problemen in Kennemerland waar hij
op doelt. Neemt hij afstand van dat beleid dat in feite de oorzaak is van
het dichtslibben van de justitiële keten?De heer Dittrich (D66):Ik ben blij dat de heer De Wit mij die vraag stelt. Wij hebben onlangs
het interview kunnen lezen met de Amsterdamse president van de rechtbank,
de heer Gisolf, die er vanuit zijn verantwoordelijkheid op heeft gewezen dat
er inderdaad een dichtslibbing ontstaat, als alle zaken met harddrugs en softdrugs
in het strafrecht worden gebracht, en dat dit ten koste gaat van andere zaken.
Ik zeg niet dat ik het helemaal met de heer Gisolf eens ben, maar ik vind
dat er wel gekeken moet worden naar de oorzaken van het dichtslibben van de
keten. Als ik op vrijdagochtend in de krant lees dat mensen die in Kennemerland
of in Rotterdam wonen en aangifte willen doen van een misdrijf, niet meer
geholpen zullen worden, vind ik het een verplichting van deze regering, die
ik graag op een goede en zorgvuldige manier wil controleren, om een oplossing
daarvoor aan te dragen.De heer De Wit (SP):De vraag was of u daar afstand van neemt.De voorzitter:U hebt een vraag gesteld ...De heer De Wit (SP):Maar ik heb geen antwoord gekregen.Voorzitter. De vraag was of de heer Dittrich afstand neemt ...De voorzitter:Het spijt mij erg, maar u heeft al een vraag gesteld.De heer De Wit (SP):Maar ik heb geen antwoord gekregen.De voorzitter:Naar de letter van het woord heeft u antwoord gekregen. De heer Dittrich
gaat over zijn antwoord.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter. Wij hadden gedacht dat dit kabinet met de politie prestatieafspraken
zou maken, maar het lijkt meer op wanprestatieafspraken. Kan de minister toelichten
waar zijn uitlating op gebaseerd is dat hij dit buitengewoon onbevredigend
vindt? Ik neem aan dat hij door de minister van Justitie is
geïnformeerd over het rantsoeneren van politiediensten aan burgers. Is
dat daadwerkelijk gebeurd? Wanneer heeft deze minister daarvan gehoord? Wat
heeft hij ondernomen om daarop invloed uit te oefenen? Ik vind het namelijk
nogal makkelijk om te zeggen: ik vind het zeer onbevredigend als minister
voor veiligheid. Dat is hij immers. Ik heb nog nooit een minister van Binnenlandse
Zaken zich er zo met een jantje-van-leiden van af zien maken.Minister Remkes:De heer Van Heemst refereert terecht aan de inspanningsverplichting die
het kabinet is aangegaan conform de afspraken in het Strategisch akkoord,
namelijk dat wij prestatieafspraken zullen gaan maken met de individuele korpsbeheerders.
Ik kan de heer Van Heemst verzekeren dat dit proces inmiddels in gang is gezet.
Mijn uitlating dat er in de ogen van veel burgers sprake is van een onbevredigende
situatie, is erop gebaseerd dat ik mij even probeer te verplaatsen in de positie
van die burgers.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter ...De voorzitter:Nee, u mag geen vraag meer stellen. Het is vaak onbevredigend, maar de
procedure is zoals die is.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter. De minister beantwoordt mijn vraag niet.De voorzitter:U krijgt hetzelfde antwoord als de heer De Wit zojuist heeft gekregen.
U heeft een antwoord gekregen op uw vraag. De minister gaat over zijn antwoord.Minister Remkes:Voorzitter. Volgens mij heb ik de vraag wel beantwoord.De heer Cornielje (VVD):Afgelopen vrijdag heb ik schriftelijke vragen gesteld aan de minister
van Justitie. Ik hoop dat deze alsnog worden doorgezonden, dan hoef ik ze
hier niet allemaal voor te lezen en kunnen ze worden beantwoord.Ik heb een vraag voor de heer Dittrich. Met de VVD-fractie maakt de fractie
van D66 zich zorgen over het niet meer vervolgen van plegers van fietsendiefstallen
en andere vormen van criminaliteit. Mogen wij op de steun van de D66-fractie
rekenen voor het hard aanpakken van alle vormen van criminaliteit, dus inclusief
de smokkel van harddrugs, en voor het uitbreiden van de capaciteit in de gehele
justitiële keten?De heer Dittrich (D66):Ik dank de heer Cornielje voor deze vraag. Misschien kan hij zich nog
herinneren dat de fractie van D66 bij de algemene politieke beschouwingen
een tegenbegroting heeft ingediend, waarin meer geld is uitgetrokken voor
de veiligheid en de veiligheidsketen in Nederland dan het kabinet heeft gedaan.
Wij hebben ook voor de motie gestemd om vanuit de Kamer daar additioneel meer
geld bij te voegen. Volgens de tegenbegroting van D66 is er op jaarbasis meer
dan 60 mln euro vrijgemaakt om de gehele keten te versterken. Daarmee wordt
ook de aanpak van dit soort delicten versterkt, in plaats van dat zij in de
prullenbak verdwijnen. Dit laatste lijkt nu het beleid te zijn, totdat wij
wellicht een brief hebben gekregen van de regering. Uiteraard moeten harddrugs
worden bestreden. D66 zal dit standpunt niet verlaten.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter. Mijn vraag luidt kort en goed: was de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties vooraf door de minister van Justitie op de hoogte
gesteld van die quotaregeling? Zo ja, wanneer is dat gebeurd en wat is daarop
zijn reactie geweest?Minister Remkes:Voorzitter. De minister van Binnenlandse Zaken was ervan op de hoogte
dat er grote verstoppingen zijn in de keten en dat er dus keuzes gemaakt moeten
worden.De heer Van Oven (PvdA):U was dus ook op de hoogte van die quotaregeling die is uitgevaardigd?Minister Remkes:En dat er dús keuzes gemaakt moeten worden, ook door het openbaar
ministerie.De heer Van Oven (PvdA):Voorzitter. De reactie van de minister ...De voorzitter:Mijnheer Van Oven, u heeft antwoord gekregen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):De vraag waar het uiteindelijk op neerkomt, is of de minister van tevoren
op de hoogte is gesteld van de instelling van quota bij de verschillende korpsen
en of dat zijn instemming genoot.Minister Remkes:Voorzitter. Daar heeft de minister van BZK niet expliciet "ja" tegen gezegd.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Betekent het dat de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
daar dus niet van op de hoogte was?Minister Remkes:Volgens mij heb ik die vraag al beantwoord.De heer De Graaf (D66):Voorzitter. Dit wordt volgens mij een kettingactie. Is de minister expliciet
door de minister van Justitie geïnformeerd over de quotaregeling en heeft
hij daar de gelegenheid gehad om een reactie te geven?Minister Remkes:Volgens mij heb ik die vraag net beantwoord. Nee.De heer Wolfsen (PvdA):Ik luister met totale verbijstering. Lag er nou een voornemen van Justitie
waarover u bent geïnformeerd of niet?Minister Remkes:Ik heb zojuist al gezegd van niet.De heer Teeven (Leefbaar Nederland):Hebben de korpsbeheerders van de minister van Binnenlandse Zaken of van
de hoofdofficieren te horen gekregen dat er een quotaregeling was?Minister Remkes:Daar heb ik impliciet ook al op geantwoord. Vanuit het OM. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-363-365.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl