Vragen van het lid Sterk (CDA) aan de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie a.i. over het creëren van nepbanen voor het halen van een bruid uit het buitenland
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 3001-3004

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-02-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 43, pagina 3001-3004

27-01-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van -het wetsvoorstel Wijziging van de Natuurbeschermingswet 1998 in verband met Europees-rechtelijke verplichtingen (28171); -de motie-Jager over knelpunten in de habitatrichtlijngebieden (28171, nr. 41); -de motie-Jager over begripsbepalingen in de wet (28171, nr. 42); en vier andere moties (de nrs. 43 t/m 46)Pagina 3008-3020
Vragen van het lid Sterk (CDA) aan de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie a.i. over het creëren van nepbanen voor het halen van een bruid uit het buitenlandPagina 3001-3004
Behandeling van het voorstel van het Presidium tot wijziging van artikel 150a van het Reglement van orde (29380)Pagina 3005-3005
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over herkeuringen voor de WAO, te weten: - de motie-Bussemaker c.s. over perspectief op reïntegratie en werkhervatting (28333, nr. 15); - de motie-Bussemaker c.s. over de Nederlandse taal bij herkeuring (28333, nr. 16)Pagina 3005-3005
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 januari 2004)Pagina 3004-3004
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Mediawet met het oog op verbetering van de openheid en continuïteit van de landelijke publieke omroep (29030)Pagina 3004-3004
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de eigen bijdrage voor thuiszorg, te weten: - de motie-Kant c.s. over opschorting van de invoering van de gewijzigde eigen bijdragen (29200 XVI, nr. 163); - de motie-Tonkens c.s. over collectieve kosten en sociale kosten (29200 XVI, nr. 165); - de motie-Tonkens c.s. over activerende begeleiding gehandicapten (29200 XVI, nr. 166)Pagina 3004-3005
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 27 jnauari)Pagina 3020-3021
Presentie en opening (dinsdag 27 januari 2004)Pagina 3001-3001
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, de Wet op de stads- en dorpsvernieuwing en de Wet op de economische delicten (onderbrenging van overtredingen van bestemmingsplanvoorschriften en daarmee samenhangende overtredingen onder de werkingssfeer van de Wet op de economische delicten) (28734)Pagina 3005-3008

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.De voorzitter:Er moet mij, heel kort, iets van het hart. Daarmee richt ik mij tot mevrouw
Van Velzen. Het moet mij van het hart dat ik het geen goede procedure vind
als leden vragen die zijn goedgekeurd, op het laatste moment intrekken. Het
goedkeuren van vragen is een afwegingsproces. Het goedkeuren van een vraag
zou kunnen betekenen dat een andere vraag daardoor niet aan bod komt. Ook
ten opzichte van de collega's is het geen goede procedure, want het is nu
een feit dat alleen geaccepteerd kan worden. Dat moest mij even van het hart.Vragen van het lid Sterk aan de minister voor
Vreemdelingenzaken en Integratie a.i. over het creëren
van nepbanen voor het halen van een bruid uit het buitenland.De voorzitter:Mevrouw Sterk heeft vragen ingediend die zijn gericht aan de minister
voor Vreemdelingenzaken en Integratie. Zoals u ziet, is minister Donner van
Justitie aanwezig als minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie ad interim.
Dat hangt samen met ziekte van minister Verdonk. Misschien is het goed om
minister Donner kort het woord te geven.Minister Donner:De Kamer zal het vandaag inderdaad met mij in deze functie moeten doen,
want minister Verdonk is voor observatie in het ziekenhuis opgenomen, nadat
zij gisteren onwel geworden was. Daar moeten wij geen al te grote commotie
aan verbinden. Ik heb haar vanochtend gebeld en zij was eigenlijk van plan
om hier vanmiddag al te zijn, maar dat is haar ontraden. Misschien dat het
iets langer duurt.De voorzitter:Dank u voor deze informatie. Via u, de openbaarheid en de Handelingen
wens ik namens de gehele Kamer minister Verdonk het allerbeste
voor een snel en goed herstel.Het woord is aan mevrouw Sterk voor het stellen van haar vragen over het
creëren van nepbanen voor het halen van een bruid uit het buitenland.Mevrouw Sterk (CDA):Mijnheer de voorzitter. In de Volkskrant van 24 januari stond de kop "Nepbaan
gecreëerd om bruid te halen". Uit dat artikel blijkt dat door middel
van valse arbeidscontracten de inkomenseis wordt omzeild om zo een bruid uit
het land van herkomst te kunnen halen. Wij willen de minister vragen of hij
voor het verschijnen van dit artikel op de hoogte was van deze fraude en of
hij cijfers kan geven over de schaal waarop deze vorm van fraude voorkomt.In het artikel wordt geschat dat het aantal gevallen waarin deze fraude
voorkomt, kan oplopen tot enkele duizenden. Op een aantal van 21.000 partners
die uit het land van herkomst komen, zou dit betekenen dat het misschien om
één op de tien gevallen gaat. In het artikel staat dat de IND
bij twijfel het contract terugstuurt naar het UWV. Kan de minister aangeven
hoe vaak dit gebeurt?De derde vraag is natuurlijk gericht op de toekomst. Als wij zicht krijgen
op deze fraude, wat kunnen wij dan in de toekomst doen om die te voorkomen?
Welke maatregelen wil de minister treffen om dit in de toekomst te verhinderen?
Welke consequenties zal deze vorm van fraude hebben voor de uitzendbureaus
die hier blijkbaar aan meewerken en voor de fictieve werknemers, die deze
contracten blijkbaar kopen?Minister Donner:Voorzitter. Ik ben nog niet geheel in het dossier ingewerkt. Ik heb het
echter sinds vanochtend ernstig ter hand genomen.Was ik op de hoogte en was de IND op de hoogte van dit verschijnsel? Mijn
antwoord is bevestigend. Hoe vaak heeft de IND hiermee te maken? In het afgelopen
halfjaar zijn er al 274 gevallen geweest waarin de IND de zaak ter controle
heeft doorgestuurd aan het UWV op basis van signalen dat er mogelijk een niet
juist contract onder zou liggen. Het verschijnsel is dus bekend. Er zijn maatregelen
genomen. Althans, de noodzaak om de fraude krachtig te bestrijden is er. Het
blijft echter in de procedures ook een zaak van hoe er tijdig besloten kan
worden. Men zal begrijpen dat ik nu niet inga op de interne instructies die
reeds bestaan over aan de hand van welke signalen bekeken wordt of er sprake
is van een fout contract. Er zijn intern richtlijnen gegeven over hoe te reageren.
In dat opzicht zijn er maatregelen genomen. Er kan verder een grondig onderzoek
ingesteld worden door de sociale dienst, de belastingdienst en het Uitvoeringsinstituut
Werknemersverzekeringen. Als dat de twijfel niet wegneemt, kan de korpschef
worden verzocht om verder onderzoek te verrichten. De Vreemdelingendienst
kan namelijk door eventuele observatie nagaan of er sprake is van een onjuiste
arbeidsovereenkomst.Tot slot moet gekeken worden naar de economie van het probleem. In het
artikel wordt een bedrag genoemd van € 300 per maand. Om in aanmerking
te komen voor gezinshereniging en dus te voldoen aan de inkomenseis, moet
er ten minste drie jaar lang een arbeidsovereenkomst geweest zijn. Derhalve
moet deze € 300 drie jaar lang iedere maand voor de premies afgedragen
worden. Daar kunnen eventueel nog belastingen bovenop komen. Die drie jaar
is overigens nog niet voldoende, omdat bij de beslissing over voortzetting
van de voorlopige vergunning, een jaar na verlening, wordt gecontroleerd of
de arbeid er nog steeds is. De fictie van een baan moet dus over een periode
van vier jaar overeind gehouden worden. Het gaat dan ook om bedragen die het
onwaarschijnlijk maken dat het plaatsvindt in de in het artikel genoemde omvang.
Daar worden ook geen aanwijzingen voor gegeven.De IND heeft de indruk dat het voorkomt. De IND heeft maatregelen genomen
om de gevallen op te sporen. De IND heeft niet de indruk dat het op dit moment
op de bedoelde schaal voorkomt.Mevrouw Sterk (CDA):De minister geeft aan dat de IND reeds 274 twijfelgevallen terug heeft
gestuurd. Als ik het artikel moet geloven, lijkt dat het topje van de ijsberg.
Vervolgens zegt de minister ervan uit te gaan dat het niet vaak voorkomt.
Dat staat haaks op het feit dat in het laatste halfjaar in 274 gevallen twijfel
bestaat, vooral ook omdat het UWV aangeeft dat het moeilijk te traceren is
of sprake is van een fictief arbeidscontract. De premies worden immers maandelijks
afgedragen. Ik vraag daarom of de minister de Kamer inzicht kan geven in de
omvang van de fraude, met meer cijfers onderbouwd dan alleen het getal van
274. Wil de minister inzicht in deze fraudegevallen geven? Wij willen voor
het krokusreces duidelijkheid hebben. Bovendien moet de minister bekijken
of er toch niet meer maatregelen nodig zijn. Die liggen voornamelijk bij de
IND. Het UWV heeft hierin echter ook een verantwoordelijkheid, omdat zij de
fictieve contracten door de uitzendbureaus toegestuurd krijgt.Een andere vraag waar ik nog geen antwoord op heb gekregen, is de vraag
over de fraudeurs. Er zijn immers twee partijen die frauderen: enerzijds de
uitzendbureaus die fictieve arbeidscontracten verkopen, anderzijds de fictieve
werknemers die zo'n arbeidscontract kopen. Wat denkt de minister hiertegen
te kunnen doen?Minister Donner:Voorzitter. Als er 274 gevallen bekend zijn, kun je zeggen dat dit maar
het topje van de ijsberg is, maar kun je ook zeggen dat wij alle gevallen
hebben gevonden die er zijn. In feite valt er geen zinnig cijfer te noemen,
want het valt moeilijk na te trekken. Ook in de 274 gevallen kon niet steeds
door het UWV worden aangetoond dat er sprake was van een schijnovereenkomst.
Ik kan dan ook geen inzicht geven in het aantal schijnovereenkomsten. Als
wij dat inzicht hadden, zouden wij immers veel vaker kunnen optreden, althans
als er veel meer dan die 274 gevallen zijn. Ik ben bereid om hierover een
brief aan de Kamer te zenden, maar ik moet op voorhand zeggen dat dit dan
een slag in de lucht zal zijn, omdat er feitelijk geen greep op te krijgen
is.Mevrouw Sterk (CDA):Eigenlijk zegt u dus dat wij deze fraude toe moeten staan, omdat wij niet
kunnen achterhalen om hoeveel gevallen het gaat? Kunt u niet een diepgaander
onderzoek doen naar de redenen waarom deze gevallen zo moeilijk op te
sporen zijn, en daarbij ook mogelijke oplossingen aangeven?Minister Donner:In de eerste plaats moet er een aanwijzing zijn dat er fraude aan de orde
zou kunnen zijn. Er zijn instructies aan de hand waarvan kan worden vastgesteld
wanneer dat het geval is. Het onderzoek wordt vervolgens gedaan door de belastingdienst,
de uitvoeringsorganisatie en alle andere instanties die erbij betrokken zijn.
Als daarbij wordt geconstateerd dat alles in orde is, kun je natuurlijk altijd
nog stellen dat het niet in orde is, maar dat laatste valt dan niet aan te
tonen. Als ik daar wel volstrekte zekerheid over wil hebben, zou ik in al
die duizenden gevallen een ambtenaar mee moeten sturen om na te gaan of iemand
gedurende drie jaar werkt. Bij alle illegale verschijnselen is er het probleem
dat de aantoonbaarheid moeilijk is.Ik ben inderdaad niet ingegaan op de vraag wat de consequenties zouden
zijn als fraude wordt vastgesteld. De directe consequentie is dat er geen
vergunning wordt gegeven. Verder wijs ik erop dat de uitzendbureaus op dit
moment een wezenlijk probleem vormen in het kader van het hele illegalenbeleid.
Sinds wij geen vergunningen meer geven voor uitzendbureaus, kan er in directe
zin niet op ingegrepen worden. De werkgever zelf doet in wezen niets fouts,
want hij draagt alleen premies af die niet verschuldigd zijn en dat is niet
fout. Daarnaast werkt hij mee aan een schijnovereenkomst, maar die is alleen
fout voor zover daar een vergunning op aangevraagd wordt en dat doet een ander
dan de werkgever.Aansluitend merk ik op dat het punt van de uitzendbureaus in het kader
van het illegalenbeleid nadere aandacht behoeft, nu wij de vergunningen voor
uitzendbureaus hebben afgeschaft. Dat vergt echter een bredere benadering.Mevrouw Sterk (CDA):Dus u zegt aan de Kamer toe dat u nog voor het krokusreces een brief zendt
waarin u ook dieper ingaat op het probleem van de uitzendbureaus?Minister Donner:Nee, de Kamer krijgt voor de krokusvakantie een brief over de omvang van
het probleem. Naar alle waarschijnlijkheid is die brief echter alleen een
slag in de lucht, zoals ik al heb aangegeven. De vraag naar de plaats van
de uitzendbureaus in het kader van de aanpak van het illegalenprobleem vormt
voorwerp van breder overleg. Ik kan niet toezeggen dat over dat onderwerp
voor de krokusvakantie een brief bij de Kamer komt.De heer Visser (VVD):Er is mij één ding nog niet duidelijk, voorzitter. De minister
spreekt over maatregelen om te onderzoeken hoe er fraude wordt gepleegd, en
zegt daarbij dat hij niet aan de openbaarheid prijs kan geven wat die maatregelen
precies zijn. Ik kan mij dat voorstellen, want iedereen kan nu meeluisteren.
Wat gebeurt er echter als misbruik en fraude worden geconstateerd? Je kunt
voorkomen dat iemand een verblijfsvergunning krijgt, maar je kunt ook tijdens
het onderzoek constateren dat een aantal mensen op valse gronden een verblijfsvergunning
heeft gekregen. Ik neem aan dat, als dit wordt geconstateerd, de verblijfsvergunningen
worden ingetrokken. Kan de minister dit bevestigen?Minister Donner:Voor zover ik weet, is dat inderdaad de praktijk.De heer Nawijn (LPF):De vergunning wordt afgegeven door de IND. Wie houdt er toezicht op, na
één, twee of drie jaar, of de vergunning terecht is verleend
of dat er sprake is van fraude?Minister Donner:Na een jaar moet de voorlopige vergunning worden bevestigd. Op dat moment
vindt er opnieuw controle plaats of de arbeid er nog steeds is. Juist in het
geval van schijnconstructies is het onwaarschijnlijk dat men ook lang na die
periode doorgaat met het betalen van de bedragen. Dan krijg ik heel andere
signalen. Als snel na het huwelijk plotseling de baan verdwijnt, heb ik daarin
een aanwijzing om na te gaan of die baan daarvóór reëel
was. Zo is er een aantal aanwijzingen dat kan worden gebruikt om na te gaan
of er sprake was van een nepconstructie.De heer Nawijn (LPF):Als er sprake is van een schijnconstructie, betekent dit dan dat de vergunning
niet is verleend?Minister Donner:In de situatie die ik schetste, is de vergunning verleend, maar kort daarna
verdwijnt de arbeid. Dan zal de vergunning worden ingetrokken, casu quo wordt
er niet besloten tot voortzetting.De heer Dijsselbloem (PvdA):Vormen het artikel en de gegevens die daarin naar voren worden gebracht
voor de minister geen aanleiding om het bestaande regime van controle op de
arbeidscontracten, en daarmee op het voldoen aan de inkomenseis, aan te scherpen?
Vormt een en ander geen aanleiding om de controledichtheid te verhogen of
om te komen tot een nadere koppeling van bestanden van overheden?Is het juist dat de minister zegt dat werkgevers, ongeacht of het om uitzendbureaus
gaat, die bewust lege arbeidscontracten verstrekken om daarmee fraude met
verblijfvergunningen mogelijk te maken, op geen enkele wijze kunnen worden
aangepakt?Minister Donner:Neen, het artikel is wel degelijk aanleiding geweest om opnieuw na te
gaan hoe groot de omvang is en of wij de juiste signalen hebben ontvangen.
De IND is vaak in eerste instantie afhankelijk van de mogelijkheid van het
UWV om aan te tonen of er een valse arbeidsovereenkomst is. In dat systeem
vormt het artikel geen aanleiding tot de conclusie dat wij nu opeens maatregelen
moeten nemen waar wij nog helemaal niet aan hebben gedacht, want al meer dan
een halfjaar wordt er met dit verschijnsel rekening gehouden. Ik geef alleen
de cijfers over het afgelopen halfjaar.De werkgever valt niet rechtstreeks aan te pakken op de betaling van premies
voor een arbeidsovereenkomst die er niet is. Naar alle waarschijnlijkheid
zal er bij de werkgever wel worden nagegaan of er geen sprake is van illegale
tewerkstelling, want meestal gaan beide verschijnselen samen. Langs de lijn
van de illegale tewerkstelling valt de werkgever wel aan te pakken. Als dit
verschijnsel eenmaal bij een werkgever is geconstateerd, zullen verdere arbeidsovereenkomsten
van deze werkgever specifiek worden onderzocht.De heer Bruls (CDA):Alvorens een tewerkstellingsvergunning te verlenen, wordt er ook nagegaan
of er wel een baan is. Het Centrum voor Werk en Inkomen moet
toetsen of iemand op arbeidsmarktgronden een contract mag hebben. Ik heb de
minister nog niets horen zeggen over de contacten die de IND heeft met de
Centra voor Werk en Inkomen. De CWI's moeten de benodigde informatie vrij
snel kunnen aanleveren.Minister Donner:U doelt op de tewerkstelling van buitenlandse werknemers. Bij de situatie
waarop het artikel doelt, gaat het evenwel meestal om Nederlanders die aan
een inkomenseis moeten voldoen. Daarvoor is helemaal geen sprake geweest van
vergunningonderzoek. Er is namelijk geen tewerkstellingsvergunning voor afgegeven.
Het gaat om het creëren van de schijn van een baan door wat waarschijnlijk
doorgaans Nederlanders zijn.De heer Bruls (CDA):Als het bijvoorbeeld om mensen gaat van buiten de Europese Unie is dat
wél aan de orde. Die koppeling moet dus vrij snel gelegd zijn. Is die
koppeling dus door de IND gelegd? Dit lijkt mij namelijk heel logisch.Minister Donner:In dat soort gevallen is er inderdaad eerst onderzoek verricht naar de
baan. Ik neem aan dat, als wij signalen krijgen dat er mogelijk sprake is
van een schijnarbeidsovereenkomst, de cijfers naar het UWV gaan. Die cijfers
zullen daar dan gekoppeld worden met de eerdere vergunning voor tewerkstelling.
Nogmaals, het onderzoek bij de eerste tewerkstelling is veel grondiger. Het
is dan ook onwaarschijnlijk dat er bij de eerste tewerkstelling een schijncontract
ontstaat, opdat later op basis daarvan gezinshereniging plaatsvindt. In die
zin ga ik er zonder meer van uit dat het UWV dat meebrengt. Dat zal echter
niet veel opleveren. Ik herhaal dat de banen in eerste instantie geen schijnbanen
geweest zullen zijn.De voorzitter:Mijnheer Eurlings en mijnheer De Haan, het is hier geen sociëteit!Minister Donner:Het is hooguit de vraag of er op het moment dat de gezinshereniging of
de gezinsvorming wordt aangevraagd, sprake is van een schijnarbeidsovereenkomst.De voorzitter:Ik deel mee aan de leden die er de hele tijd doorheen hebben gepraat,
dat het vragenuur nu voorbij is. Zij zouden het anders niet merken. Anderen
daarentegen, zoals de heer Aptroot, hebben het gehele vragenuur met grote
aandacht geluisterd.(Applaus) 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-3001-3004.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl