ECLI:NL:RBARN:2009:BH9934, Rechtbank Arnhem, 03-04-2009, 05/518619-08 en 05/500883-09
Rechtbank Arnhem — Uitspraak 
Datum: 2009-04-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Reeks diefstallen met braak uit personenauto's in vereniging. Navigatieapparatuur.

RECHTBANK ARNHEM
    
    SECTOR STRAFRECHT
    
    MEERVOUDIGE KAMER
    
    PROMIS II
    
    
      Parketnummer		: 05/518619-08 en 05/500883-09 (ttz.gev.)
      Datum zitting		: 20 maart 2009
      Datum uitspraak		: 03 april 2009
    
    
    
    TEGENSPRAAK
    
    In de zaak van
    
    de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
    
    tegen
    
    
      naam		: [verdachte],
      geboren op	: [geboortedatum] te [geboorteplaats],
      adres		: [adres],
      plaats		: [woonplaats].
    
    
    Raadsman: mr. M.R. Roethof, advocaat te Arnhem.
    
    
     
    1.	De inhoud van de tenlastelegging
    
    Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    (ten aanzien van parketnummer 05/518619-08)
    
    
      1. 
      hij op een tijdstip in of omstreeks de periode van 06 t/m 07 december 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Citroën Xsara [nummer], kleur blauw), weg te nemen navigatieapparatuur, althans enig geld en/of goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te verschaffen en/of 
      voormeld(e) goed(eren) onder zijn bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, een portierruit van die auto heeft geforceerd/verbroken/vernield, 
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      2. 
      hij op een tijdstip in of omstreeks de periode van 06 t/m 07 december 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een bestelauto (Fiat Doblo Cargo [nummer], kleur grijs) weg te nemen navigatieapparatuur, althans enig geld en/of goed, geheel of ten dele toebehorende aan R. [slachtoffer2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te verschaffen en/of voormeld(e) goed(eren) onder zijn bereik te brengen door middel van braak, verbreking 
      en/of inklimming, een portierruit van die auto heeft geforceerd/verbroken/vernield,  
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      3. 
      hij op of omstreeks 06 december 2008 te Arnhem met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Peugeot 206 [nummer], kleur grijs) heeft weggenomen een navigatiesysteem (Garmin Nuvi 250W Euro), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan I. [slachtoffer3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking 
      en/of inklimming (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
    
    
    
      4. 
      hij op of omstreeks 29 november 2008 te Westervoort tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Opel Corsa [nummer], kleur rood) heeft weggenomen een houder van een navigatiesysteem en/of een oplader, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan M.J. [slachtoffer4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun 
      bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
    
    
    
      5. 
      hij op of omstreeks 27 november 2008 te Arnhem tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (VW Polo [nummer], kleur blauw) heeft weggenomen een kabeltje van een navigatiesysteem, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan L.J. van [slachtoffer5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben 
      verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (forceren/verbreken van het slot van het linker voorportier);
    
    
    
      6. 
      hij op of omstreeks 27 november 2008 te Arnhem, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Seat Ibiza [nummer], kleur rood) weg te nemen geld en/of goederen, geheel of ten dele toebehorende aan C. [slachtoffer6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te verschaffen en/of voormeld(e) goed(eren) onder hun of verdachtes bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, tezamen en in vereniging met verdachtes mededader(s), althans alleen, het slot van het linker voorportier heeft/hebben geforceerd/verbroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      7. 
      hij op of omstreeks 27 november 2008 te Arnhem tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Seat Cordoba [nummer], kleur zwart) heeft weggenomen een autoradio-CD-MP3 speler met bijbehorende frontje, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan P.W. [slachtoffer7], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun 
      bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (forceren/verbreken van het slot van het linker voorportier);
    
    
    
      8. 
      hij op of omstreeks 27 november 2008 te Arnhem tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Ford Focus [nummer], kleur zwart) heeft weggenomen navigatieapparatuur (TomTom) en/of een standaard/houder, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan G.J. [slachtoffer8], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder 
      zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
    
    
    
      9. 
      hij op of omstreeks 27 november 2008 te Arnhem, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Toyota Corolla Verso [nummer], kleur groen) weg te nemen geld en/of goederen, geheel of ten dele toebehorende aan P.H.J. van [slachtoffer9], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte 
      en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te verschaffen en/of voormeld(e) goed(eren) onder hun of verdachtes bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, tezamen en in vereniging met verdachtes mededader(s), althans alleen, een ruit van het rechter voorportier heeft/hebben geforceerd/verbroken, 
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
     
    
      10. 
      hij op een tijdstip in of omstreeks de periode van 26 t/m 27 november 2008 te Arnhem tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Mitsubishi [nummer], kleur rood) heeft weggenomen een raamhouder van/voor een mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan J.A. [slachtoffer10], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen 
      goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
    
    
    
      11. 
      hij op een tijdstip in of omstreeks de periode van 06 t/m 07 december 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Renault Laguna [nummer], kleur grijs) heeft weggenomen een navigatiesysteem (TomTom) met toebehoren en/of een (sport-)tas met voetbalkleding (shirts en/of sokken en/of broeken), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan D. de [slachtoffer11], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) 
      onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
    
    
    
      12. 
      hij op een tijdstip in of omstreeks de periode van 06 t/m 07 december 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Renault Laguna [nummer], kleur grijs) heeft weggenomen een navigatiesysteem (TomTom) en/of toebehoren, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan M.J. [slachtoffer12], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
    
    
    
      13. 
      hij op een tijdstip in of omstreeks de periode van 06 t/m 07 december 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Peugeot 307SW [nummer], kleur blauw) heeft weggenomen een houder/steun en/of een oplader van een navigatiesysteem en/of een telefoonoplader en/of een agenda, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan F. [slachtoffer13] en/of [slachtoffer14], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of 
      inklimming (forceren/verbreken van een ruit van die auto);
    
    
    
      14. 
      hij op of omstreeks 30 november 2008 te Huissen, gemeente Lingewaard, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Opel Astra [nummer], kleur groen) heeft weggenomen een mobiele telefoon (Nokia 6310) en/of een Simkaart en/of een navigatiesysteem (TomTom) en/of een oplader, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan H.J.M. van [slachtoffer15], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, 
      verbreking en/of inklimming (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
    
     
    (ten aanzien van parketnummer 05/500883-09)
    
    
      1. 
      hij op een (of meer) tijdstip(pen) in of omstreeks periode van 18 november 2008 tot en met 19 november 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een voertuig (personenauto merk Suzuki, type Alto, kleur blauw, kenteken [nummer], geparkeerd staand op/aan de Rijplaan) weg te nemen een hoeveelheid benzine en/of geld en/of goederen van 
      zijn gading, geheel of ten dele toebehorende aan G.J. van der [slachtoffer16], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te verschaffen en/of daarbij voormeld(e) goed(eren) onder verdachtes bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met voormeld oogmerk de benzineklep (van dat voertuig) heeft opengebroken en/of geforceerd en/of heeft verbogen en/of de dop van de benzinetank heeft losgedraaid en/of heeft verwijderd en/of een stuk (tuin)slang in de tank van dat voertuig heeft gedaan en/of (vervolgens) (meermalen) in (het uiteinde van) die slang heeft geblazen en/of (meermalen) aan (het uiteinde van) die slang heeft gezogen en/of het (linkervoor) portier (van dat voertuig) heeft opengebroken en/of een schroevendraaier tussen het portier en de spijl (van dat portier) heeft gestoken en/of (vervolgens) met die schroevendraaier een (of meer) (wrikkende) beweging(en) heeft gemaakt en/of in dat voertuig is gegaan en/of het dashboardkastje heeft geopend en/of in dat voertuig (zoekend) heeft (rond)gekeken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      2. 
      hij op of omstreeks 19 november 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, althans in Nederland, munitie van categorie II, te weten een aantal (24) patronen (merk Luger, kal 9mm), voorhanden heeft gehad;
    
    
    
      3. 
      hij op of omstreeks 19 november 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een (electrische) heggenschaar (merk Metabo type HS8355) en/of een (electrische) gras(kanten)maaier, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan H.A.M. [slachtoffer16], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
    
    
    2. 	Het onderzoek ter terechtzitting
    
    De zaak is op 20 maart 2009 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. M.R. Roethof, advocaat te Arnhem.
    
    
      Als benadeelde partijen hebben zich in het geding gevoegd:
      -	P.W. [slachtoffer7];
      -	H.A.M. [slachtoffer16].
      -	C. [slachtoffer6].
    
    
    
      Als benadeelde partij is ter zitting verschenen:
      -	C. [slachtoffer6].
    
    
    Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.
    
    3.	De beslissing inzake het bewijs
    
    Voor zover in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
    
    
    Bewijsmiddelen
    
    Ten aanzien van feit 1 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangever [slachtoffer1] d.d. 07 december 2008 (pagina 182 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 2 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangever R. [slachtoffer2] d.d. 07 december 2008 (pagina 189 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 3 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangeefster I. [slachtoffer3] d.d. 06 december 2008 (pagina 201 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 4 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangeefster J.M. van [naam] namens M.J. [slachtoffer4] d.d. 29 november 2008 (pagina 220 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 5 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangeefster L.J. van [slachtoffer5] d.d. 29 november 2008 (pagina 267 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 6 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangeefster C. [slachtoffer6] d.d. 28 november 2008 (pagina 305 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 7 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangever P.W. [slachtoffer7] d.d. 29 november 2008 (pagina 320 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 8 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangever G.J. [slachtoffer8] d.d. 28 november 2008 (pagina 329 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 9 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangever P.H.J. van [slachtoffer9] d.d. 28 november 2008 (pagina 340 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 10 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangever J.A. [slachtoffer10] d.d. 28 november 2008 (pagina 348 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 11 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangever D. de [slachtoffer11] d.d. 07 december 2008 (pagina 404 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 12 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangever M.J. [slachtoffer12] d.d. 08 december 2008 (pagina 413 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 13 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangever F. [slachtoffer13] namens Brandon Doetinchem BV d.d. 07 december 2008 (pagina 419 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 14 onder parketnummer 05/518619-08:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Arnhem Veluwezoom, dossiernummer PL0789-08-008110, opgemaakt door D.W. [verbalisant1], brigadier van voornoemd korps, gesloten op 21 januari 2009, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangever H.J.M. van [slachtoffer15] d.d. 30 november 2008 (pagina 428 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 1 onder parketnummer 05/500883-09:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Rivierenland, dossiernummer PL079A-08-007706, opgemaakt door R.J.G. van den [verbalisant2], hoofdagent en K. de [verbalisant3], agent van voornoemd korps, gesloten op 15 december 2008, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangever G.J. van der [slachtoffer16] d.d. 19 november 2008 (pagina 34 e.v.);
    
    
     
    Ten aanzien van feit 2 onder parketnummer 05/500883-09:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Rivierenland, dossiernummer PL079A-08-007706, opgemaakt door R.J.G. van den [verbalisant2], hoofdagent en K. de [verbalisant3], agent van voornoemd korps, gesloten op 15 december 2008, met bijlagen, inhoudende:
      -	het relaas verbalisanten met betrekking tot het aantreffen van de munitie (pag. 6);
      -	het relaas van verbalisant mbt onderzoek van de aangetroffen munitie (pag. 58 e.v.);
    
    
    Ten aanzien van feit 3 onder parketnummer 05/500883-09:
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
      -	de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd ter terechtzitting d.d. 20 maart 2009;
      -	een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van de Regiopolitie Gelderland Midden, District Rivierenland, dossiernummer PL079A-08-007706, opgemaakt door R.J.G. van den [verbalisant2], hoofdagent en K. de [verbalisant3], agent van voornoemd korps, gesloten op 15 december 2008, met bijlagen, inhoudende:
      -	de verklaring van de aangever H.A.M. [slachtoffer16] d.d. 20 november 2008 (pagina 47 e.v.);
    
    
    Op grond van bovenstaande bewijsmiddelen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat: 
    
    (ten aanzien van parketnummer 05/518619-08)
    
    
      1. 
      hij op een tijdstip in de periode van 06 t/m 07 december 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (Citroën Xsara [nummer], kleur blauw), weg te nemen enig geld en/of goed, toebehorende aan [slachtoffer1], en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te verschaffen door middel van braak, een portierruit van die auto heeft geforceerd/verbroken/vernield, 
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      2. 
      hij op een tijdstip in de periode van 06 t/m 07 december 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een bestelauto (Fiat Doblo Cargo [nummer], kleur grijs) weg te nemen enig geld en/of goed, toebehorende aan R. [slachtoffer2], en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te verschaffen door middel van braak, een portierruit van die auto heeft geforceerd/verbroken/vernield,  
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      3. 
      hij op 06 december 2008 te Arnhem met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit een personenauto (Peugeot 206 [nummer], kleur grijs) heeft weggenomen een navigatiesysteem (Garmin Nuvi 250W Euro), toebehorende aan I. [slachtoffer3], waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van braak, (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
    
    
    
      4. 
      hij op 29 november 2008 te Westervoort tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (Opel Corsa [nummer], kleur rood) heeft weggenomen een houder van een navigatiesysteem en een oplader,  toebehorende aan M.J. [slachtoffer4], waarbij verdachte en zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van braak, (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
    
    
    
      5. 
      hij op 27 november 2008 te Arnhem tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (VW Polo [nummer], kleur blauw) heeft weggenomen een kabeltje van een navigatiesysteem, toebehorende aan L.J. van [slachtoffer5], waarbij verdachte of zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben 
      verschaft door middel van braak, (forceren/verbreken van het slot van het linker voorportier);
    
    
    
      6. 
      hij op 27 november 2008 te Arnhem, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (Seat Ibiza [nummer], kleur rood) weg te nemen geld en/of goederen, e toebehorende aan C. [slachtoffer6], en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te verschaffen door middel van braak, tezamen en in vereniging met verdachtes mededader het slot van het linker voorportier heeft geforceerd/verbroken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      7. 
      hij op 27 november 2008 te Arnhem tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (Seat Cordoba [nummer], kleur zwart) heeft weggenomen een autoradio-CD-MP3 speler met bijbehorende frontje,  toebehorende aan P.W. [slachtoffer7], waarbij verdachte of zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van braak, (forceren/verbreken van het slot van het linker voorportier);
      8. 
      hij op 27 november 2008 te Arnhem tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (Ford Focus [nummer], kleur zwart) heeft weggenomen navigatieapparatuur (TomTom) en een standaard/houder,  toebehorende aan G.J. [slachtoffer8], waarbij verdachte of zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft door middel van braak, (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
    
    
    
      9. 
      hij op 27 november 2008 te Arnhem, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (Toyota Corolla Verso [nummer], kleur groen) weg te nemen geld en/of goederen, toebehorende aan P.H.J. van [slachtoffer9], en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te verschaffen door middel van braak, tezamen en in vereniging met verdachtes mededader, een ruit van het rechter voorportier heeft geforceerd/verbroken, 
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      10. 
      hij op een tijdstip in de periode van 26 t/m 27 november 2008 te Arnhem tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (Mitsubishi [nummer], kleur rood) heeft weggenomen een raamhouder voor een mobiele telefoon, toebehorende aan J.A. [slachtoffer10], waarbij verdachte of zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van braak,  (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
    
    
    
      11. 
      hij op een tijdstip in de periode van 06 t/m 07 december 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (Renault Laguna [nummer], kleur grijs) heeft weggenomen een navigatiesysteem (TomTom) met toebehoren en een sporttas met voetbalkleding (shirts en sokken en broeken),  toebehorende aan D. de [slachtoffer11], waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van braak, (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
    
    
    
      12. 
      hij op een tijdstip in de periode van 06 t/m 07 december 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (Renault Laguna [nummer], kleur grijs) heeft weggenomen een navigatiesysteem (TomTom) en toebehoren, toebehorende aan M.J. [slachtoffer12], waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van braak, (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
      13. 
      hij op een tijdstip in de periode van 06 t/m 07 december 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (Peugeot 307SW [nummer], kleur blauw) heeft weggenomen een houder/steun en een oplader van een navigatiesysteem en/of een telefoonoplader en een agenda, toebehorende aan F. [slachtoffer13] en/of [slachtoffer14], waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van braak, (forceren/verbreken van een ruit van die auto);
    
    
    
      14. 
      hij op 30 november 2008 te Huissen, gemeente Lingewaard, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een personenauto (Opel Astra [nummer], kleur groen) heeft weggenomen een mobiele telefoon (Nokia 6310) en een Simkaart en een navigatiesysteem (TomTom) en een oplader, toebehorende aan H.J.M. van [slachtoffer15], waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van braak, (forceren/verbreken van een ruit van het rechter voorportier);
    
    
    (ten aanzien van parketnummer 05/500883-09)
    
    
      1. 
      hij in de periode van 18 november 2008 tot en met 19 november 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een voertuig (personenauto merk Suzuki, type Alto, kleur blauw, kenteken [nummer], geparkeerd staand op de Rijplaan) weg te nemen een hoeveelheid benzine en geld en goederen van zijn gading, toebehorende aan G.J. van der [slachtoffer16], en zich daarbij de toegang tot die plaats des misdrijfs te verschaffen door middel van braak, met voormeld oogmerk de benzineklep van dat voertuig heeft opengebroken en de dop van de benzinetank heeft losgedraaid en heeft verwijderd en een stuk tuinslang in de tank van dat voertuig heeft gedaan en vervolgens meermalen in het uiteinde van die slang heeft geblazen en meermalen aan het uiteinde van die slang heeft gezogen en het linkervoor portier van dat voertuig heeft opengebroken en een schroevendraaier tussen het portier en de spijl van dat portier heeft gestoken en vervolgens met die schroevendraaier wrikkende bewegingen heeft gemaakt en in dat voertuig is gegaan en het dashboardkastje heeft geopend en in dat voertuig zoekend heeft rondgekeken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      2. 
      hij op 19 november 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, munitie van categorie II, te weten een aantal (24) patronen (merk Luger, kal 9mm), voorhanden heeft gehad;
    
    
    
      3. 
      hij op 19 november 2008 te Bemmel, gemeente Lingewaard, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een electrische heggenschaar (merk Metabo type HS8355) en een electrische graskantenmaaier, toebehorende aan H.A.M. [slachtoffer16];
    
    
    Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
    
    De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
    
    4a.	De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
      Ten aanzien van de feiten 1 en 2 onder parketnummer 05/518619-08 en feit 1 onder parketnummer 05/500883-09 telkens:
      Poging tot het misdrijf: diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak.
      .
    
    
    
      Ten aanzien van de feiten 3, 11, 12, 13 en 14 onder parketnummer 05/518618-08 telkens:
      Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak.
    
    
    
      Ten aanzien van de feiten 4, 5, 7, 8 en 10 onder parketnummer 05/518619-08 telkens:
      Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak.
    
    
    
      Ten aanzien van de feiten 6 en 9 onder parketnummer 05/518619-08 telkens:
      Poging tot het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen,waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak.
    
    
    
      Ten aanzien van feit 2 onder parketnummer 05/500883-09:
      Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie.
    
    
    
      Ten aanzien van feit 3 onder parketnummer 05/500883-09:
      Diefstal.
    
    
    4b.	De strafbaarheid van het/de feit(en)
    
    De feiten zijn strafbaar.
    
    5.	De strafbaarheid van verdachte
    
    Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten. 
    
     
    6.	De motivering van de sanctie(s)
    
    Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:
    
    
      - 	de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
      - 	de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
      	-	de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 08 februari 
      			2009;
      	-	een tweetal voorlichtingsrapporten van de Reclassering Nederland
      		betreffende verdachte gedateerd 09 februari 2009 en 13 maart 2009.
    
    
    De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.
    
    
      Het standpunt van de officier van justitie:
      De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake de bewezenverklaarde feiten wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 300 dagen waarvan 224 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Als bijzondere voorwaarde vordert de officier van justitie toezicht van de Reclassering gedurende de proeftijd.
    
    
    Met betrekking tot de vorderingen van de benadeelde partijen vordert de officier van justitie:
    
    Toewijzing van de vordering van C. [slachtoffer6], hoofdelijk, tot een bedrag van € 550,--, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel subsidiair 11 dagen hechtenis.
    
    Toewijzing van de vordering van P.W. [slachtoffer7], hoofdelijk, tot een bedrag van € 941,-- met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel subsidiair 18 dagen hechtenis.
    
    Met betrekking tot de vordering van de benadeelde partij H.A.M. [slachtoffer16] vordert de officier van justitie de niet-ontvankelijk verklaring nu deze vordering niet van zo eenvoudige aard is dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding.
    
    
      Het standpunt van de verdediging:
      Namens verdachte heeft de raadsman gepleit voor oplegging van een straf zoals door de officier van justitie geëist. 
      De vordering van de benadeelde partij H.A.M. [slachtoffer16] zal, zoals door de officier van justitie geëist, niet-ontvankelijk moeten worden verklaard. De beide overige vordering ook, nu de schade nog niet hersteld c.q. betaald is. Er liggen slechts begrotingen van schade en dat is onvoldoende om te komen tot het toewijzen van de civiele vordering.
    
    
    
      De rechtbank overweegt als volgt:
      Verdachte heeft in een relatief kort tijdsbestek een groot aantal feiten gepleegd welke feiten forse financiële schade teweeg hebben gebracht. Niet alleen zijn benadeelden goederen kwijtgeraakt, tevens hebben benadeelden tijd moeten vrij maken om de aangerichte schade te herstellen. Daarnaast is het een feit van algemene bekendheid dat juist door het veelvuldig inbreken in auto’s verzekeringspremies verhoogd worden om de schade die daaruit voortvloeit te kunnen uitkeren. Daarmee worden niet alleen de directe benadeelde geraakt maar indirect ook een groot deel van degenen die ook een auto met toebehoren hebben verzekerd.  
    
    
    De rechtbank is met de officier van justitie en de raadsman van oordeel dat een straf, zoals door de officier van justitie geëist, passend en geboden is. Bij die strafoplegging heeft de rechtbank tevens rekening gehouden met de door verdachte ter terechtzitting erkende ad informandum gevoegde feiten zoals omschreven in bijlage I, welke bijlage aan dit vonnis is gehecht.
    
    Een fors deel van de op te leggen gevangenisstraf zal voorwaardelijk worden opgelegd. Deze voorwaardelijke gevangenisstraf dient ervoor te zorgen dat verdachte in de toekomst niet weer strafbare feiten gaat plegen. Voorts dient hij zich de komende twee jaar te houden aan de aanwijzingen welke hem door de stichting Reclassering Nederland worden gegeven.
    
    6a. 	De beoordeling van de civiele vordering(en), alsmede de gevorderde oplegging van de schadevergoedingsmaatregel
    
    De benadeelde partijen hebben overeenkomstig het bepaalde in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave gedaan van de inhoud van de vordering, strekkende tot vergoeding van geleden schade.
    
    De benadeelde partij C. [slachtoffer6] vordert een bedrag van € 550,--.
    
    
      De verdachte heeft de vordering van de benadeelde C. [slachtoffer6] weersproken. De rechtbank acht de vordering - nu het tenlastegelegde bewezen is verklaard en de vordering voldoende is onderbouwd - toewijsbaar. 
      Bij het toewijzen van een schadebedrag is het niet van belang of het schadebedrag tot stand is gekomen door een taxatie zonder dat de schade is hersteld of de benadeelde de schade heeft voldaan. Voldoende is dat aannemelijk is geworden dat er schade is toegebracht en wat de hoogte van deze schade is.
      De vordering zal dan ook integraal worden toegewezen.
    
    
    De benadeelde partij P.W. [slachtoffer7] vordert een bedrag van € 941,--.
    
    
      De verdachte heeft de vordering van de benadeelde P.W. [slachtoffer7] weersproken. De rechtbank acht de vordering – nu het ten laste gelegde bewezen is verklaard en de vordering voldoende is onderbouwd – toewijsbaar. Bij het toewijzen van een schadebedrag is het niet van belang of het schadebedrag tot stand is gekomen door een taxatie zonder dat de schade is hersteld of de benadeelde de schade heeft voldaan. 
      Voldoende is dat aannemelijk is geworden dat er schade is toegebracht en wat de hoogte van deze schade is. 
      De vordering zal dan ook integraal worden toegewezen.
    
    
    De benadeelde partij H.A.M. [slachtoffer16] vordert een bedrag van € 140,--.
    
    De rechtbank zal de benadeelde partij H.A.M. [slachtoffer16] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering omdat de door hem geleden schade niet rechtstreeks is toegebracht door het door verdachte bewezenverklaarde feit.
    
    7. 	De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36f, 45, 57, 91, 310 en 311 van het Wetboek van Strafrecht alsmede de artikelen 26, 55 en 56 van de Wet wapens en munitie.
     
    8. 	De beslissing
    
    De rechtbank, rechtdoende:
    
    Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
    
    Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het/de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.
    
    Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
    
    Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot:
    
    Een gevangenisstraf voor de duur van driehonderd (300) dagen.
    
    Bepaalt dat van deze gevangenisstraf tweehonderdvierentwintig (224) dagen niet tenuitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit dan wel navolgende bijzondere voorwaarde niet is nagekomen:
    
    	Veroordeelde dient zich gedurende de proeftijd te gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die hem door of namens de (stichting) Reclassering Nederland zullen worden gegeven, voor zover en voor zolang dat door genoemde instelling nodig wordt geacht.
    
    Geeft opdracht aan de (stichting) Reclassering Nederland om aan veroordeelde bij de naleving van voornoemde voorwaarde hulp en steun te verlenen.
    
    Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.
    
    Heft op het geschorste bevel voorlopige hechtenis.
    
    De beslissing op de vordering van de benadeelde partij C. [slachtoffer6].
    
    
      Wijst de vordering van de benadeelde partij toe. 
      - 	Veroordeelt de veroordeelde, met dien verstande dat indien en voor zover K. [medeverdachte] aan C. [slachtoffer6] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover deze [slachtoffer6] zal zijn gekweten, tegen kwijting aan C. [slachtoffer6], wonende te [adres], te betalen € 550,-- (zegge vijfhonderdvijftig euro).
    
    
    -	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
    
    
      Maatregel van schadevergoeding ad € 550-, subsidiair 11 dagen hechtenis.
      - 	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer C. [slachtoffer6], wonende te [adres], te betalen € 550,--, (zegge vijfhonderdvijftig euro), bij gebreke van volledige betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 11 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
    
    
    - 	Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer C. [slachtoffer6], de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
    
    De beslissing op de vordering van de benadeelde partij P.W. [slachtoffer7].
    
    
      Wijst de vordering van de benadeelde partij toe. 
      - 	Veroordeelt de veroordeelde, met dien verstande dat indien en voor zover K. [medeverdachte] aan C. [slachtoffer6] betaalt ook veroordeelde daardoor tegenover deze [slachtoffer6] zal zijn gekweten, tegen kwijting aan P.W. [slachtoffer7], wonende te [adres], te betalen € 941,-- (zegge negenhonderdeenenveertig euro).
    
    
    -	Veroordeelt de veroordeelde tevens in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden vooralsnog begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken.
    
    
      Maatregel van schadevergoeding ad € 941,--, subsidiair 18 dagen hechtenis.
      - 	Legt op aan veroordeelde de verplichting aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer P.W. [slachtoffer7], wonende te [adres], te betalen € 941,--, (zegge negenhonderdeenenveertig euro), bij gebreke van volledi¬ge betaling en volledig verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 18 dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis de hiervoor opgelegde verplichting niet opheft.
    
    
    - 	Bepaalt daarbij dat, indien en voor zover de veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer P.W. [slachtoffer7], de verplichting van veroordeelde om aan de benadeelde partij te betalen komt te vervallen en dat indien en voor zover veroordeelde aan de benadeelde partij heeft betaald, daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat komt te vervallen.
    
    De beslissing op de vordering van de benadeelde partij H.A.M. [slachtoffer16].
    
    Verklaart de benadeelde partij H.A.M. [slachtoffer16] niet-ontvankelijk.
    
     
    
      Aldus gewezen door:
      Mrs. E.M. Vermeulen, rechter, als voorzitter, T.H.P. de Roos en B.F.M. Klappe, in tegenwoordigheid van R. van Dijk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 3 april 2009.