ECLI:NL:RBALM:2003:AI1599, Rechtbank Almelo, 27-08-2003, 58381 HA ZA 478/2003
Rechtbank Almelo — Uitspraak 
Datum: 2003-08-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Naar het oordeel van de rechtbank ligt het geschil voornamelijk op het administratieve vlak en verder in de persoonlijke verhoudingen. Een langdurige juridische strijd lijkt voor beide partijen niet zinvol. Een schikkingscomparitie waar bindende afspraken gemaakt kunnen worden en vastgelegd, is op zijn plaats.

RECHTBANK ALMELO
      zaaknummer: 58381 HA ZA 478/2003
      datum uitspraak vonnis: 27 augustus 2003 (dh)
    
    
    Vonnis van de rechtbank Almelo, enkelvoudige kamer voor burgerlijke zaken, in de zaak van:
    
    
      de besloten venootschap met beperkte aansprakelijkheid 
      Action Amusement B.V.,
      gevestigd te Hoorn,
      eiseres,
      verder te noemen Action Amusement,
      procureur: mr. M.D. Ubbink,
    
    
    tegen
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
      Toos Horeca B.V.,
      gevestigd te Enschede,
      gedaagde,
      verder te noemen Toos Horeca,
      procureur: mr. N. Hijmans.
    
    
    
    Het procesverloop
    
    Action Amusement heeft gevorderd als vermeld in de dagvaarding.
    
    Toos Horeca heeft hierna geconcludeerd voor antwoord.
    
    De rechtbank dient te beslissen over een verschijning van partijen 
    
    
    De beoordeling van het geschil en de motivering van de beslissing
    
    
      1.	Voorshands staat het volgende vast:
      Action Amusement heeft krachtens overeenkomst speelautomaten geplaatst in de horeca-inrichtingen van Toos Horeca. Partijen twisten over de afrekening van de exploitatie-opbrengsten en de betaling ervan.
    
    
    
      2.	Naar het oordeel van de rechtbank ligt het geschil voornamelijk op het administratieve vlak, hoe en wanneer worden de tellerstanden opgenomen en door wie, wanneer wordt er betaald en verder in de persoonlijke verhoudingen, partijen hebben er moeite mee samen door een deur te gaan, wat zij toch zullen moeten.
      	Een langdurige juridische strijd lijkt voor beide partijen niet erg zinvol. Een schikkingscomparitie waar bindende afspraken gemaakt kunnen worden en vastgelegd, is op zijn plaats. De rechtbank zal die comparitie gelasten.
    
    
    
    
    
    De beslissing
    
    
    1.	Gelast partijen behoorlijk vertegenwoordigd door personen die tevens tot schikken bevoegd zijn op een nader te bepalen dag en uur te verschijnen in het gerechtsgebouw te Almelo, voor mr. Drewes, om inlichtingen te verstrekken en een schikking te beproeven.
    
    2.	Verwijst de zaak naar de civiele rolzitting van woensdag 10 september 2003 voor dagbepaling comparitie en draagt Action Amusement op om ervoor zorg te dragen dat uiterlijk de vrijdag voordien schriftelijk bericht ter griffie is ontvangen betreffende de verhinderdata van beide partijen.
    
    3.	Draagt partijen op om ervoor zorg te dragen dat ter gelegenheid van de comparitie over te leggen stukken uiterlijk 14 dagen voor de comparitiedatum in fotokopie aan de advocaat van de wederpartij en aan de griffier van de rechtbank zijn toegestuurd.
    
    4.	Houdt iedere verdere beslissing aan.
    
    Dit vonnis is gewezen te Almelo door mr. Drewes en is op 27 augustus 2003 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.