ECLI:NL:GHARN:2006:BG6064, Gerechtshof Arnhem, 23-01-2006, AVNR 10084
Gerechtshof Arnhem — Uitspraak 
Datum: 2006-01-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: In het onderhavige geval is de niet-ontvankelijkverklaring van de officier van justitie in het vonnis van de rechtbank reparabel en verzet de wet zich er niet tegen dat de officier van justitie de zaak opnieuw bij de rechtbank aanbracht. De officier van justitie heeft de zaak opnieuw bij de rechtbank aangebracht en de rechtbank heeft daarop vonnis gewezen. Tegen dit vonnis is zowel door verweerder als door de officier van justitie hoger beroep ingesteld. De zaak is derhalve nog niet geëindigd. Verweerder is niet-ontvankelijk.

GERECHTSHOF TE ARNHEM
    
    
      Pkn: 07-840121-04
      Avnr: 10.084
    
    
    
    
    Het gerechtshof te Arnhem heeft te beslissen op het hoger beroep ingesteld door de officier van justitie in het arrondissement Zwolle-Lelystad tegen de beschikking ex artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering van de rechtbank te Zwolle-Lelystad van 6 juli 2005 inzake
    
    
      [naam verweerder],		
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
      			wonende te [adres verweerder],
      			hierna te noemen verweerder.
      .
    
    		
    Het hof heeft gehoord in openbare raadkamer van 19 december 2005 de advocaat-generaal en de raadsman van verweerder, [naam raadsman], advocaat te [plaatsnaam]. Verweerder is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
    
    
      Het hof heeft kennis genomen van:
      -	het verzoekschrift van verweerder, ingediend op 17 mei 2005 ter griffie van de rechtbank Zwolle-Lelystad;
      -	het proces-verbaal van de behandeling van het verzoek door de rechtbank;
      -	voormelde beschikking van de rechtbank;
      -	de akte van 20 juli 2005 opgemaakt door de griffier van de rechtbank te Zwolle-Lelystad, waarbij door de officier van justitie hoger beroep werd ingesteld tegen voormelde beschikking;
      -	de appelmemorie van de officier van justitie;
      -	de overige zich in het dossier bevindende stukken.
    
    
    OVERWEGINGEN
    
    1.	Het hoger beroep is tijdig ingesteld.
    
    
      2.	De rechtbank heeft bij beschikking van 6 juli 2005 ex artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering aan verweerder toegekend een vergoeding uit 
      ’s Rijks kas ten bedrage van € 8.429,70.
    
    
    3.	 De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en geconcludeerd dat verweerder niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in het verzoekschrift, nu de zaak nog niet is geëindigd.
    
    4.	De raadsman  heeft gepersisteerd bij het verzoek.
    
    
      5.	In de strafzaak tegen verweerder is door de rechtbank Zwolle-Lelystad bij vonnis van 14 april 2005 onder parketnummer 07-0840121-04 de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard omdat er door het slachtoffer geen klacht, zijnde een verzoek tot vervolging van verweerder, zou zijn ingediend.
      Naar het oordeel van het hof is in dit geval de niet-ontvankelijkverklaring van de officier van justitie in het vonnis van 14 april 2005 reparabel en verzet de wet 
      zich er niet tegen dat de officier van justitie de zaak opnieuw bij de rechtbank aanbracht. De officier van justitie heeft de zaak opnieuw bij de rechtbank aangebracht. De rechtbank heeft daarop op 6 oktober 2005 vonnis gewezen. Tegen dit vonnis is zowel door verweerder als door de officier van justitie hoger beroep ingesteld. Naar het oordeel van het hof is dan ook de zaak nog niet geëindigd als bedoeld in artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering. 
      Verweerder dient derhalve niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn verzoek.
    
    
    
    BESCHIKKENDE
    
    Het hof:
    	
    -	vernietigt de beschikking waarvan beroep en verklaart verweerder niet-ontvankelijk in het verzoek.
    	
    
    Deze beschikking is gegeven te Arnhem door mrs Ruys, voorzitter, Roesingh-Bakels en Wery, raadsheren, in tegenwoordigheid van Berendsen, griffier, ondertekend door de voorzitter en de griffier en uitgesproken ter openbare zitting van 23 januari 2006.