Vragen van het lid Eerdmans aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over de inrichting van de recherche in Nederland (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 5240-5243

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 89, pagina 5240-5243

02-07-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Eerdmans aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Justitie over de inrichting van de recherche in Nederland (mondelinge vragenuur)Pagina 5240-5243
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 2 juli 2002)Pagina 5283-5285
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de 17-jarigenproblematiek Defensie, te weten: - de motie-Albayrak c.s. over de leeftijd van 18 jaar voor indiensttreding (26900, nr. 53); - de motie-J.M. de Vries (CDA) c.s. over instemming van ouders of wettelijke vertegenwoordigers (26900, nr. 54)Pagina 5248-5249
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2002 over handhaving van de WROPagina 5254-5261
Presentie en opening (dinsdag 2 juli 2002)Pagina 5235-5235
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Buitenlandse Zaken over de bombardementen van burgerdoelen in Afghanistan (mondelinge vragenuur)Pagina 5245-5246
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over Milieuwethandhaving, te weten: - de motie-Van Velzen c.s. over de controversiële status van chloortransporten (22343, nr. 67); - de motie-Van der Ham/Duyvendak over openbaarheid via internet van gedoogbeschikkingen (22343, nr. 68)Pagina 5251-5251
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Instelling van de Raad voor de Wadden (28230)Pagina 5249-5249
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 2 juli 2002)Pagina 5246-5248
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het huurbeleid, te weten de motie-Duivesteijn/Van Gent over de verouderingsaftrek (27926, nr. 10)Pagina 5250-5250
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 juni 2002 over knelpunten in de varkenshouderijPagina 5270-5272
Vragen van het lid Wolfsen aan de minister voor het Grote Steden- en Integratiebeleid over de gang van zaken rond de onthulling van het slavernijmonument (mondelinge vragenuur)Pagina 5238-5240
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over heroïneverstrekking, te weten motie-Van der Ham c.s. over voortzetting van experimenten met heroïneverstrekking (24077, nr. 106)Pagina 5250-5251
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2002 over de WTOPagina 5272-5276
Vragen van het lid Teeven aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en aan de minister van Justitie over de (personeels)tekorten bij de arrestatieteams (AT's) (mondelinge vragenuur)Pagina 5243-5245
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 juni 2002 over gewasbeschermingsmiddelenPagina 5261-5270
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 29 oktober 2001 te Luxemburg totstandgekomen Stabilisatie- en associatieovereenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Kroatië, anderzijds, met Bijlagen en Protocollen (Trb. 2002, 23) (28274)Pagina 5276-5276
Stemmingen in verband met de Raming der voor de Tweede Kamer in 2003 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (28336) en Bijlage 3 bij de Raming; Draaiboek onderzoek, over: - de motie-Halsema c.s. over minderheidsbesluitvorming (28336, nr. 15); - de motie-Kant/Halsema over openbaarheid van procedurevergaderingen (28336, nr. 16); - de motie-Kant c.s. (28336, nr. 17)Pagina 5250-5250
Vragen van het lid Kant aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het niet handhaven van de stop op fusies van ziekenhuizen (mondelinge vragenuur)Pagina 5235-5238
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 juni 2002 over de MilieuraadPagina 5251-5254
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte (28169) en van 11 motiesPagina 5276-5283
Stemmingen in verband met het Voorstel van wet van de leden Duivesteijn en Van Gent houdende wijziging van de Huurprijzenwet woonruimte en de Wet op de huurcommissies (begrenzing van de huurharmonisatie) (25796)Pagina 5249-5249

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Eerdmans aan de ministers van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties en van Justitie over de inrichting van de recherche
in Nederland.De voorzitter:De minister van Justitie is verontschuldigd vanwege verplichtingen in
de Eerste Kamer.De heer Eerdmans (LPF):Voorzitter. De LPF-fractie is onaangenaam verrast door de brief van de
ministers Korthals en De Vries van 18 juni jl. over de landelijke recherche
in Nederland. De ministers schrijven in die brief dat zij zullen doorgaan
met het voorbereiden en uitvoeren van de voorstellen uit de nota Landelijke
en bovenregionale recherche. Hoe bestaat het dat dit kabinet, terwijl de Kamer
dit onderwerp als controversieel heeft bestempeld, gewoon doorgaat
op de ingeslagen weg? Wij vinden dit onbegrijpelijk. Zoals bekend, is een
van de hoofdthema's van het nieuwe kabinet de opbouw van een landelijk rechercheteam
dat een eind zal maken aan jaren van versnippering en verspilling van de recherche-inzet
over alle regionale korpsen in Nederland. Wij zullen daar a.s. donderdag met
elkaar over praten tijdens het debat over de regeringsverklaring. De LPF-fractie
wil dat het zittende paarse kabinet zich niet meer bemoeit met dit zwaarwegende
onderwerp. De toezegging dat er een groot draagvlak is en dat er geen onomkeerbare
beslissingen zullen worden genomen, is voor de LPF volstrekt onvoldoende.
Ik wil daarom van beide ministers – in dit geval van minister De Vries –
graag horen dat zij zich, uitgezonderd acties in operationele zin, vanaf vandaag
zullen onthouden van enige verdere bemoeienis met dit onderwerp en dat zij
dit zullen overlaten aan het nieuwe kabinet.De LPF-fractie wil de minister tot slot verzoeken de uitvoering van het
project Landelijke en bovenregionale recherche met onmiddellijke ingang stop
te zetten.Minister De Vries:Voorzitter. Collega Korthals en ik hebben in februari een nota naar de
Kamer gestuurd over een andere aanpak van de recherche. Dit onderwerp vergt
dringend verbetering. Aan deze nota is een uitvoerige analyse en bespreking
voorafgegaan van wat er nodig was. De nota is inmiddels bij de Kamer gedeponeerd.
Daarin staan allerlei zaken die te maken hebben met de structuur die ons voor
ogen staat, maar ook allerlei elementen die onder alle omstandigheden noodzakelijk
zijn om het recherchewerk te verbeteren. De vaste commissies van Binnenlandse
Zaken en Justitie hebben ons gevraagd om geen onomkeerbare besluiten te nemen.
Wij hebben naar aanleiding daarvan een brief gestuurd, waarin staat dat wij
dit in geen geval zullen doen. Ik ken overigens de opties die in het strategisch
beleidsdocument staan alleen uit omschrijvingen in de krant. Ik neem aan dat
wij ook in de toekomst over dit ongelooflijk belangrijke onderwerp uitvoerig
zullen debatteren. Ik hoop ook dat we dan met elkaar in staat zullen zijn –
hier zit helemaal geen prestige bij – om uit te maken wat de beste richting
is die gekozen kan worden. Betrokkenen hebben daar ook nog wel het nodige
over te zeggen. Ik las laatst een interview met de heer Jansen, een van de
meest vooraanstaande rechercheurs in ons land. Hij zei dat ons land te klein
was voor een FBI. Er is dus een discussie over mogelijk. Wij zorgen er op
dit moment voor dat een volgend kabinet, als het een andere weg wil inslaan,
op geen enkele manier last ondervindt maar ook dat de inspanningen die nu
gedaan worden om de recherche te verbeteren – zoals allerlei informatiehuishoudingen,
opleidingen et cetera – niet worden stilgelegd. Wij zouden dan kostbare
tijd verliezen, die in dit land niet verloren mag gaan, omdat de recherche
zoals algemeen bekend is, grote behoefte heeft aan versterking.De heer Eerdmans (LPF):Mijn vraag is: Waar bemoeit u zich mee? Uw werk zit erop. U bent klaar
en wij gaan een nieuw kabinet vormen. Wij hebben over dit onderwerp een radicaal
verschil van mening. Wij maken een waterscheiding ten opzichte van het verleden.
Ik wil gewoon dat u stopt.Minister De Vries:Ik ben minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en er is
ook nog een minister van Justitie. Deze ministers gaan door met hun werk tot
dat is overgedragen aan anderen. Wij zullen die anderen nooit voor de voeten
lopen, want dat parlementaire fatsoen kennen wij door en door. Wij zullen
echter ook geen zaken nalaten waardoor onze opvolgers te maken krijgen met
problemen, omdat zaken zijn blijven liggen en organisaties ontmanteld worden.De heer Eerdmans (LPF):Wij zijn het hier pertinent niet mee eens. Wij vinden dat u zich niet
moet bemoeien met zaken die wij in een nieuw kabinet willen regelen. Zo heeft
de Kamer...Minister De Vries:Daar zullen wij aanstaande donderdag met elkaar over moeten spreken.De heer Eerdmans (LPF):Mag ik uitpraten?De voorzitter:U heeft een vraag gesteld. Op een interruptie krijgt u antwoord. Het woord
is dus aan de minister.Minister De Vries:Zolang het nieuwe kabinet er niet zit, moet deze regering doen wat zij
nodig vindt, ook voor de kwaliteit van de recherche. Ik verzeker u dat welk
model er ook wordt gekozen – ik heb in de kranten iets gelezen over
uw voorkeur – de werkzaamheden die thans worden gedaan onder alle omstandigheden
noodzakelijk zullen zijn. Het zou onverstandig zijn om dat werk stil te leggen,
zeker gedurende de twee à drie weken die ons nog resten tot een nieuw
kabinet.De heer Eerdmans (LPF):Wij zijn daar niet mee akkoord. De LPF-fractie heeft sowieso geen verplichtingen
naar het verleden, wat u ook verzint en of een vaste commissie heeft ingestemd.
Het is een zeer controversieel onderwerp over een bijzonder belangrijk thema,
namelijk de wijze waarop de grote georganiseerde criminaliteit in dit land
wordt aangepakt. U gaat gewoon door op dezelfde weg met belangrijke verschuivingen.
U zegt dan dat dit weer omgekeerd kan worden, als dat verkeerd mocht zijn,
maar ik wil helemaal niet dat u eraan begint.Minister De Vries:Dat heb ik niet gezegd. Ik heb juist gezegd dat wij niets doen wat omgekeerd
moet worden. Wij doen dingen die elk kabinet dat de verbetering van de recherche
hoog in het vaandel heeft, sowieso zal doen. Voor het verdergaande model,
dat ik alleen uit de kranten ken, dan wat collega Korthals en ik hebben voorgesteld,
zullen ook de werkzaamheden die thans worden verricht noodzakelijk zijn. Maakt
u zich geen zorgen. Wij hebben tijd genoeg om er met elkaar in de Kamer en
met een nieuw kabinet goed over te praten. Wat er nu gebeurt, is noodzakelijk
voor de kwaliteit van de recherche in ons land. Het zou doodzonde zijn om
allerlei mensen die koortsachtig bezig zijn met het verrichten van de noodzakelijke
inspanningen, mee te delen dat zij naar huis kunnen omdat een paar maanden
met de armen over elkaar wordt gezeten.De heer Eerdmans (LPF):Het probleem is juist dat u al zo lang koortsachtig bezig bent en dat
dit zo verschrikkelijk weinig oplevert. Dat is ons bezwaar.
Ik maak mij nu juist meer zorgen dan voor ik dit podium besteeg, omdat u zegt
dat de beslissingen niet eens onomkeerbaar zijn. Dit betekent dat u ervan
uitgaan dat u helemaal geen beslissingen gaat nemen. Blijkbaar kunnen wij
ze ook niet meer omkeren. U maakt mij erg zenuwachtig.Minister De Vries:Dat moet u niet doen, want dat is helemaal niet nodig. Wat wij nu doen,
is nodig om ervoor te zorgen dat de verbetering van de recherchefunctie, waarover
iedereen het eens is, de komende tijd goed voortgaat. Welk organisatiemodel
er ook komt, iedereen zal plezier hebben van de inspanningen die thans door
veel bekwame rechercheurs en politiecommissarissen verricht worden om dit
voor elkaar te brengen. Zodra het nieuwe kabinet er is, zal het zijn oordeel
geven over wat er verder moet gebeuren.De heer Van Heemst (PvdA):Voorzitter. Ik wil een vraag stellen aan de heer Eerdmans. De kamercommissie
voor Binnenlandse Zaken heeft op voorstel van de heer Teeven op 6 juni jl.
een brief aan deze minister en aan de minister van Justitie gestuurd met de
vraag om over dit onderwerp geen onomkeerbare beslissingen te nemen. Op 18
juni jl. heeft deze minister deze vraag, mede namens zijn collega van Justitie,
beantwoord. Hij schrijft: "In geen geval worden bij de uitvoering van dit
project onomkeerbare beslissingen genomen". Waarom stelt u vandaag nog vragen?De heer Eerdmans (LPF):U bent het er dus mee eens dat er beslissingen genomen worden die wij
vervolgens weer moeten omkeren.De heer Van Heemst (PvdA):De Kamer heeft gevraagd...De heer Eerdmans (LPF):Leg dat nu even uit. Wat bedoelt u daarmee?De heer Van Heemst (PvdA):De Kamer heeft de ministers gevraagd, geen onomkeerbare beslissingen te
nemen. De ministers schrijven ons dat zij dat niet zullen doen. Wat is dan
nog uw punt van zorg?De heer Eerdmans (LPF):Dat er blijkbaar beslissingen genomen kunnen worden die vervolgens omkeerbaar
zijn. "Onomkeerbaar" betekent dat de beslissingen omkeerbaar zijn. Wij moeten
die beslissingen dus weer omkeren. Ik zeg dan: hou op met dat werk. Laat ons
gewoon een nieuw model vinden, waarmee wij vooralsnog achter de schermen druk
bezig zijn, en bemoei je er gewoon niet mee.De heer Van Heemst (PvdA):Als de minister nu zegt dat alles wat hij doet ook voor een ander model
gebruikt kan worden, wat is dan nog uw zorg?De heer Eerdmans (LPF):Kunt u de vraag nog een keer stellen?De voorzitter:De vraag had eigenlijk niet gesteld moeten worden. Ik laat te veel vragen
stellen en dat is mijn verantwoordelijkheid; een moment van zwakte. Voor de
laatste keer is het woord aan de heer Van Heemst.De heer Van Heemst (PvdA):Als de minister toezegt dat alles wat hij doet een ander model niet in
de weg staat, wat is dan nog uw zorg?De heer Eerdmans (LPF):Geeft u mij die zekerheid eens. Wat weet ik daarvan? Ik weet alleen maar
dat de weg die de laatste acht jaar is bewandeld, vruchteloos is gebleken.
Vandaar dat wij een andere weg op gaan. U blijft hameren op een oud voorstel,
maar ik vind gewoon dat dit kabinet zich niet moet bemoeien met de landelijke
recherche. Tussen de meningen van de partijen, uw partij en onze partij bijvoorbeeld,
zit een grote afstand. Ik vind het ook wel interessant om te horen wat de
heer Teeven hiervan zegt.De voorzitter:Wilt u het aan de voorzitter overlaten of de heer Teeven vanmiddag iets
mag zeggen? U kunt gaan zitten.De heer Dittrich (D66):Ik hoorde de heer Eerdmans zeggen dat de LPF geen banden heeft met het
verleden, maar de LPF heeft wel een verantwoordelijkheid voor de toekomst.
Als de regering zegt dat zij door moet gaan in dit dossier en dat zij beslissingen
moet nemen, die overigens veranderd kunnen worden als een nieuw kabinet dat
wil, dan moet dat natuurlijk gebeuren. Dat is immers in het belang van de
Nederlandse samenleving. Hoe komt de heer Eerdmans erbij dat het kabinet nu opeens de boel op slot
moet gooien en met de armen over elkaar moet gaan zitten? Daar zijn de problemen
toch veel te groot voor? Er moet toch allerlei voorwerk worden verricht, zodat
het nieuwe kabinet dat verder kan invullen?De heer Eerdmans (LPF):Het gaat er mij principieel om dat een oud kabinet zich niet heeft te
bemoeien met zaken die een nieuw kabinet wil gaan regelen. Ik hoop dat de
heer Dittrich dat principe begrijpt. Ik heb al in mijn betoog gezegd dat de
operationele zaken – het recherchewerk zelf, het inhuren van mensen,
het werven van rechercheurs – natuurlijk doorgaan. De minister blijft
immers verantwoordelijk voor de politie in dit land. Een project dat de uitvoering
inhoudt van een gigantische hoeveelheid implementatievoorstellen en ministeriële
regelingen gaat ons echter veel te ver.De heer Teeven (LN):Voorzitter. Ik wilde even in debat treden met de minister. Ik ben blij
dat hij vanmiddag is gekomen.De minister zal ongetwijfeld hebben gehoord dat in het land van de opsporing,
politie en justitie op de vraag of met het project gestopt moet worden, door
een vooraanstaande groep van hoofdcommissarissen die is belast met de implementatie
van het project bovenregionale recherche, wordt geantwoord: het maakt niet
uit wat er in de kabinetsformatie gebeurt, wij gaan gewoon door met hetgeen
waar wij mee bezig zijn.De minister kent net als ik het rapport van de commissie-Van Riessen,
dat is opgesteld door een aantal kundige recherchechefs. In dat rapport wordt
een heel andere conclusie getrokken. Ik heb twee vragen.1. Kent de minister het rapport van de commissie-Van Riessen? Dat is ook
opgesteld door kundige recherchechefs. Zij staan wel een FBI-structuur voor.2. Is het de minister bekend dat politieambtenaren in dit land gewoon
doorgaan met hetgeen waar zij mee bezig zijn, demissionair kabinet of niet?Minister De Vries:Natuurlijk ken ik het rapport van Van Riessen. Dat is een van de belangrijke
bouwstenen geweest bij het werk van collega Korthals en mij,
waarbij wij samen met Justitie, het OM, de korpsbeheerders en deskundigen
hebben overlegd over de stap die het beste genomen kan worden. De mogelijkheid
van een landelijke aparte recherche ten behoeve van Justitie heeft daarbij
ook aandacht gehad. Dat is allemaal terug te vinden in de nota die wij daarover
hebben geschreven. Dat is dus bekend.Onze keuze is daar uiteindelijk niet op gevallen. Wij hebben ons gerealiseerd
dat het niet goed is dat wij ons, als straks een andere keuze wordt gemaakt,
bezig blijven houden met het uitwerken van dingen die haaks staan op een eventuele
nieuwe structuur. Dat neemt echter niet weg dat op het gebied van de informatiehuishouding,
de centra voor internationale rechtshulp, de landelijke internationale rechtshulp,
Abrio en regelgeving allerlei werk moet worden gedaan, zodat geen tijd verloren
gaat om de kwaliteit van de recherche te verbeteren, in welke richting dan
ook. Die trajecten zijn natuurlijk toch in een zeker opzicht identiek, of
zij liggen in elkaars verlengde.Als daarover dan verschil van mening is, hoeven wij daarvoor niet bang
te zijn. In die zin vind ik het een beetje jammer dat het erop lijkt dat wij
haaks tegenover elkaar staan. Dat debat is voor ons land, voor de politie
en voor de justitie van enorm belang. Het spijt collega Korthals en mij buitengewoon
dat de nota die wij toen aan de Kamer hebben geschreven niet is behandeld,
maar het is niet anders. Het nieuwe kabinet zal later ongetwijfeld met een
andere nota komen. Ik hoop dat wij die serieus zullen behandelen. Indien de
heer Eerdmans mij, als zijn collega in de Kamer, ervan zou overtuigen dat
het model van het nieuwe kabinet beter is, zal hij van mij geen kinnesinne
behoeven te verwachten. Dat moeten wij onder ogen zien.Ik hoop dat wij ook naar het model van de heer Korthals en mij kunnen
kijken als de heer Eerdmans, bijvoorbeeld na het horen van deskundigen in
de vaste commissies, de indruk krijgt dat dit model misschien zo gek nog niet
is. Het was toch de bedoeling dat wij ons de komende jaren niet zouden ingraven
in vooropgezette ideeën? Het regeerakkoord en het strategisch beleidsdocument
dat in de maak is, ken ik overigens alleen maar uit de kranten. Ik krijg deze
documenten misschien later deze week te zien, dus kan ik daar nog geen oordeel
over hebben. Ik hoop dat wij als Kamer – en daar zal ik dan ook bij
zitten – in staat zijn om goed te kijken naar wat daadwerkelijk het
verstandigste is.Nogmaals, het werk aan de structuur die wij hebben gekozen, is platgelegd.
Er zijn echter allerlei zaken waaraan moet worden gewerkt. Daar weet de heer
Teeven natuurlijk alles vanaf. Ik noem als bijvoorbeeld de internationale
rechtshulpstructuur die niet deugt en de informatiehuishouding die niet goed
op elkaar is afgestemd. Daar wordt door heel toegewijde mensen aan gewerkt
en ik denk dat het nieuwe kabinet straks zal zeggen: fijn dat dit in ieder
geval is doorgegaan, want dat is een bouwsteen van hetgeen wij tot stand willen
brengen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):De heer Eerdmans zei zoiets als: u heeft zich niet te bemoeien met zaken
die wij straks gaan regelen. Ik heb een vraag aan de heer Eerdmans over het
onderscheid tussen regering en parlement. Stond de heer Eerdmans hier als
onderhandelaar van de informatie of stond hij hier als parlementariër
die een zittende regering heeft te controleren?Een tweede vraag wil ik stellen aan de woordvoerders van CDA en VVD. Zijn
zij dezelfde opvatting toegedaan over het functioneren van de minister van
Binnenlandse Zaken als de LPF-fractie, namelijk dat hij zich niet meer heeft
te bemoeien met zaken die zij straks gaan regelen?De heer Eerdmans (LPF):Al sta ik hier als krantenlezer, dat maakt mij helemaal niet uit. Ik sta
hier als Joost Eerdmans en ik vind het belangrijk dat dit niet zo wordt geregeld
en volgens mij zijn veel mensen het met mij eens. Een oud kabinet gaat geen
zaken afhandelen waarvoor een nieuw kabinet iets in de steigers aan het zetten
is. Dat lijkt mij vrij logisch en dat geldt voor alle terreinen. Toevallig
gaat het nu over de recherche. Ook de heer De Vries heeft in de kranten gelezen
hoe wij dat willen aanpakken: op een andere wijze. Dan is het toch niet meer
dan logisch dat je stopt met beleidstechnische aspecten en met de implementatie
van een hele organisatie? Het is toch volstrekt onbegrijpelijk dat je daarmee
doorgaat?Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Mag ik nog een opmerking maken?De voorzitter:Nee, dat mag niet. U mocht een vraag stellen en u hebt daarop een antwoord
gekregen.Willen de woordvoerders van de aangesproken fracties iets zeggen?De heer Nicolaï (VVD):Voor de VVD-fractie is het belangrijkste dat een nieuw kabinet straks
goed aan de slag kan gaan en dat de besluiten die nu worden genomen, dat niet
zullen bemoeilijken, maar een voorbereiding daarop zijn. De vragen zijn onzes
inziens afdoende beantwoord zowel in de brief als mondeling door de minister.De heer Rietkerk (CDA):Namens de CDA-fractie sluit ik mij daarbij aan. Het is belangrijk, krachtig
op te treden tegen het tekort aan recherchemensen en het tekort aan rechercheonderwijs.
Dat behoort ook een demissionair kabinet te doen.De voorzitter:Aan de minister zijn geen vragen meer gesteld.Minister De Vries:Ik hecht eraan, ook bij de heer Eerdmans de vrees weg te nemen dat wij
stiekem nog een structuur zullen vormen die straks een nieuw kabinet zal belemmeren
de eigen plannen uit te werken. Daarvan is geen sprake.De voorzitter:De minister antwoordt nu op een vraag die niet gesteld is.Minister De Vries:Ik vind het prettig dat heel duidelijk te zeggen.De voorzitter:Akkoord. U hebt het gezegd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-5240-5243.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl