ECLI:NL:RBDOR:2008:BD7797, Rechtbank Dordrecht, 21-07-2008, 11/500102-06
Rechtbank Dordrecht — Uitspraak 
Datum: 2008-07-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank heeft een 22-jarige Leerdammer vrijgesproken van de verdenking van openlijke geweldpleging in de nieuwjaarsnacht 2008 te Leerdam. De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte direct betrokken was bij het geweld tegen het in de tenlastelegging vermelde dienstvoertuig van de politie.

RECHTBANK DORDRECHT
      MEERVOUDIGE STRAFKAMER
    
    
    
          
    
      Parketnummer  : 11/500102-08
      Zittingsdatum	:  8 juli 2008
      Uitspraak 	:  21 juli 2008
    
    	
        
    VERKORT STRAFVONNIS
        
    
    
    De rechtbank Dordrecht heeft op grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting vonnis gewezen in de zaak tegen:
    
    	
    
      [verdachte],
      geboren in november 1985, 
      wonende te [adres en woonplaats]
    
    
    De rechtbank heeft de processtukken gezien en kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen de verdediging naar voren heeft gebracht. 
                     
     
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de benadeelde partij.
    
    
    
    
    1.  De tenlastelegging
    	
    Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
      hij op of omstreeks 01 januari 2008 te Leerdam met een ander of anderen, op of aan de openbare weg, te weten de Populierstraat, althans in de omgeving van het kruispunt Populierstraat/Esdoornstraat, in elk geval op of aan een 
      openbare weg, openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een dienstvoertuig van de regiopolitie Zuid-Holland-Zuid (Toyota Corolla), welk geweld bestond uit het
       - inslaan van (een) ruit(en) van die auto met een stalen pijp en/of
       - lopen over die auto en/of
       - schoppen en/of trappen tegen (een) ruit(en) van die auto en/of
      - in brand steken van die auto;
    
    
    
    2. De voorvragen
     
    
      2.1 De geldigheid van de dagvaarding
      Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke eisen voldoet en dus geldig is.
    
    
    
      2.2 De bevoegdheid van de rechtbank
      Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
    
    
    
      2.3 De ontvankelijkheid van de officier van justitie
      Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten en/of omstandigheden gebleken, die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
    
    
    
      2.4 De schorsing van de vervolging
      Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing van de vervolging gebleken.
    
    
    
    3. Het onderzoek ter terechtzitting
    
    
      3.1 De vordering van de officier van justitie
      De officier van justitie heeft -het ten laste gelegde bewezen achtend- gevorderd verdachte te veroordelen tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van acht weken, met een proeftijd van 2 jaar en aftrek van de door verdachte reeds in voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd, met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarde van een straatverbod in de gemeente Leerdam van 31 december 2008 te 20.00 uur tot 1 januari 2009 te 08.00 uur. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd verdachte te veroordelen tot een werkstraf van 100 uur, subsidiair 50 dagen vervangende hechtenis.
    
    
    
    
      3.2 De verdediging
      De verdediging heeft  Door en namens de verdachte is vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde. 
    
    
    
      3.3 De vordering van de benadeelde partij
      Als benadeelde partij heeft zich schriftelijk in het geding gevoegd de Politie Zuid-Holland-Zuid, [adres ] in Dordrecht	
    
    
    Hij vordert verdachte te veroordelen aan hem te betalen een bedrag van EUR 9667,21, ter zake van materiële schadevergoeding.
    
    De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering tot een bedrag van EUR 9130,20 met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
    
    Door of namens de verdachte is de aansprakelijkheid voor de schade betwist. 
    
    
    
    4. De bewijsbeslissingen
    
    
      4.1De vrijspraak
      De rechtbank heeft naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting op grond van de aanwezige bewijsmiddelen niet de overtuiging bekomen dat verdachte het ten laste gelegde heeft gepleegd. De rechtbank overweegt daartoe het volgende. Verdachte was op straat tijdens de nieuwjaarsrellen in de Molukse wijk en heeft met zijn mobiele telefoon filmopnames gemaakt. De rechtbank is echter van oordeel dat uitsluitend de verklaring van een medeverdachte, dat verdachte vooraan stond en dat hij hem meende te herkennen aan zijn houding, onvoldoende is om de directe betrokkenheid van verdachte bij het geweld tegen het in de tenlastelegging vermelde dienstvoertuig aan te nemen.
    
    
    Verdachte zal derhalve worden vrijgesproken van hetgeen ten laste is gelegd.
    
    
    5. De vordering van de benadeelde partij
    	
    Nu verdachte zal worden vrijgesproken van het hem tenlastegelegde en hem derhalve geen straf of maatregel wordt opgelegd, is de benadeelde partij niet-ontvankelijk in zijn vordering, met verwijzing in de kosten als hierna in het dictum vermeld.
    
    6. De beslissing
    
    
      De rechtbank
      verklaart niet bewezen wat aan de verdachte ten laste is gelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    verklaart de benadeelde partij Politie Zuid-Holland-Zuid, [adres]  Dordrecht  niet-ontvankelijk in zijn vordering en veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog te maken, tot deze uitspraak begroot op nihil.
    	
    
    Dit vonnis is gewezen door:
    	             	            
    
      mr. A. Hello, voorzitter
      mr. W.P.M. Jurgens en mr. M.A. Waals, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. C.Y. de Lange,griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 21 juli 2008.