ECLI:NL:RBARN:2010:BL9892, Rechtbank Arnhem, 02-04-2010, 05/801076-09
Rechtbank Arnhem — Uitspraak 
Datum: 2010-04-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De militaire kamer veroordeelt een voormalig militair tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk wegens het plegen van ontuchtige handelingen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam met iemand die de leeftijd van 12 jaren maar nog niet die van 16 jaren heeft bereikt en wegens het vervaardigen en in bezit hebben van afbeeldingen van kinderpornografie (terwijl van het in bezit hebben een gewoonte is gemaakt).

RECHTBANK ARNHEM
    
    Sector strafrecht
    
    Militaire Kamer
    
    
      Parketnummer	: 05/801076-09
      Datum zitting	: 22 maart 2010
      Datum uitspraak	: 2 april 2010
    
    
    
    TEGENSPRAAK
    
    
    In de zaak van
    
    de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
    
    tegen
    
    
      naam		: [verdachte],
      geboren op	: [geboortedatum] te '[geboorteplaats],
      adres		: [adres]
      plaats		: [woonplaats],
      voormalig soldaat der eerste klasse (Koninklijke Landmacht), laatstelijk ingedeeld bij [locatie]
    
    
    
    raadsman: mr. M.A.W. Nillesen, advocaat te 's-Hertogenbosch.
     
    1.	De inhoud van de tenlastelegging
    
    Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    1. 
    
    
      hij (op meerdere tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 mei 2009 tot en 
      met 31 augustus 2009 te Eemnes en/of te Horn en/of te Zeist en/of te Alphen 
      aan de Rijn en/of in de trein (tussen Eindhoven en Utrecht), in elk geval in 
      Nederland, 
    
    
    
      buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd met [slachtoffer], 
      geboren op 11 augustus 1994, die toen de leeftijd van twaalf jaren maar nog 
      niet die van zestien jaren had bereikt, waarbij die ontuchtige handelingen 
      mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], te weten
    
    
    
      - het zich door die [slachtoffer] laten pijpen en/of
      - het brengen van zijn vingers in de vagina van die [slachtoffer] en/of
      - het brengen van een vibrator in de vagina van die [slachtoffer] en/of
      - het likken aan en/of in de vagina van die [slachtoffer] en/of
      - het zich door die [slachtoffer] laten aftrekken;
    
    
    2. 
    
    
      hij (op meer tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2008 tot en 
      met 02 september 2009, (althans op 2 september 2009), te Eemnes en/of te Horn 
      en/of te Oirschot, in ieder geval in Nederland, 
    
    
    
      een (aantal) afbeelding(en)/multimediafile(s) en/of één of meerdere 
      gegevensdragers (te weten één of twee (harde schijven van een) laptop (merk 
      Acer Aspire, kleur zilver en/of kleur blauw) en/of een (SD) geheugenkaart voor 
      een camera), 
    
    
    
      bevattende (circa) 295, althans een (groot) aantal, afbeeldingen/ 
      multimediafiles (foto's) 
    
    
    
      van (telkens) (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen 
      is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd 
      van 18 jaar nog niet had(den) bereikt,
    
    
    
      in bezit heeft gehad en/of (één of meer van) die afbeelding(en) vervaardigd 
      (te weten een aantal (circa 40) foto's die verdachte van zijn destijds 
      14-jarige ex-vriendin [slachtoffer] heeft gemaakt) en/of verspreid en/of 
      ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd, 
    
    
    
      welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens)
      bestond(en) uit een geheel of gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarige(n)
      dat/die
    
    
    
      - op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en)
        nadrukkelijk in beeld wordt/worden gebracht, welke wijze van poseren
        kennelijk bedoeld is om seksuele prikkeling op te wekken en/of
      - zichzelf schijnbaar seksueel bevredigt en/of
      - door een penis en/of (een) vinger(s) en/of vibrator, althans een voorwerp,
        wordt/worden gepenetreerd in de vagina en/of de mond en/of de anus;
    
    
    
      van welke afgebeelde gedraging(en) een selectie bestaat (zie pag. 146 - 148
      van het dossier) onder meer bevatttende -zakelijk weergegeven- :
    
    
    
      - een foto (opgeslagen als: 0048b.jpg) van een 3 à 4 jarig meisje dat met 
        ontbloot onderlichaam op een bed/bank ligt en haar benen gebogen en gespreid 
        houdt;
      - een foto (1-16.jpg) van een 1 à 2 jarig meisje dat naakt en met gespreide 
        en opgetrokken beentjes op haar rug ligt en waarbij een stijve penis van een 
        volwassen man deels in de anus van het meisje is gestoken; 
      - een foto (912-10.jpg) van een 8 à 10 jarig naakt meisje dat haar benen 
        opgetrokken houdt en haar lippen ietwat getuit heeft;
      - een foto (1-39.jpg) van een 8 à 10 jarig naakt meisje dat de stijve penis 
        van een volwassen man gedeeltelijk in haar mond heeft;
      - een foto (img13.jpg) van een 1 à 2 jarig meisje wier onderbroek door een 
        volwassen iemand opzij wordt gehouden en waarbij ook de schaamlippen van het 
        meisje door 2 vingers van die volwassen persoon uit elkaar worden gehouden; 
      - een foto (152961024) van een 14 jaar oud meisje dat met ontbloot onderlijf 
        en gespreide benen op een bank zit; ze houdt daarbij haar had tegen haar 
        vagina;
      - een foto (141426688) van een meisje van 14 jaar oud dat met haar hoofd op 
        de buik van een volwassen man ligt en waarbij zij de stijve penis van de 
      man vasthoudt en deels in haar mond heeft;
    
    
    terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    2. 	Het onderzoek ter terechtzitting
    
    De zaak is op 22 maart 2010 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. M.A.W. Nillesen, advocaat te 's-Hertogenbosch.
    
    De officier van justitie, mr. J.T. Pouw, heeft geëist dat verdachte ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met aftrek van de tijd die verdachte al in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. De officier van justitie heeft verder gevorderd dat als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht wordt opgelegd, ook als dit inhoudt een diagnostisch onderzoek en behandeling bij Kairos of een soortgelijke instelling.
    
    Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de onder verdachte inbeslaggenomen digitale fotocamera teruggegeven zal worden aan verdachte en dat de onder verdachte inbeslaggenomen geheugenkaart, twee personal computers en veertien treinkaartjes verbeurd worden verklaard.
    
    Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.
    
    
    3.	De beslissing inzake het bewijs
    
    Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
    
     
    Ten aanzien van feit 1:
    
    Sprake is van een bekennende verdachte. De rechtbank acht, gezien de bekennende verklaring van verdachte, de aangifte en het proces-verbaal van verhoor van N.A. [slachtoffer], dit feit wettig en overtuigend bewezen.  
     
    Ten aanzien van feit 2:
    
    Vrijspraak ten aanzien van het verspreiden, in- door en uitvoeren van kinderpornografie
    
    De militaire kamer acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte, kort gezegd, kinderpornografie heeft verspreid, ingevoerd, doorgevoerd en/of uitgevoerd en zij zal verdachte daarvan vrijspreken. Weliswaar heeft de officier van justitie betoogd dat verdachte foto’s waarop zijn toenmalige minderjarige vriendin naakt was afgebeeld, heeft meegenomen naar Australië – en aldus uitgevoerd – maar dit heeft verdachte ter terechtzitting van 22 maart 2010 betwist. Hij zou bij zijn ex-vriendin in chatgesprekken de indruk hebben gewekt dat hij de foto’s bij zich had, maar in werkelijkheid de geheugenkaart waarop de foto’s waren opgeslagen in Nederland zijn vergeten. De militaire kamer komt dit verweer niet onaannemelijk voor en zij zal dit honoreren.
    
    De overige bestanddelen van feit 2
    
    Standpunt van het openbaar ministerie
    
    De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het verdachte is geweest die zowel kinderpornografie heeft vervaardigd als in zijn bezit heeft gehad. Het gaat dan niet alleen om een aantal pornografische foto’s die verdachte van zijn toen 14 jaar oude inmiddels ex-vriendin heeft gemaakt en op een geheugenkaart van zijn digitale fotocamera heeft opgeslagen, maar ook om een groot aantal foto’s van diverse andere jeugdige personen dat is aangetroffen op twee aan verdachte toebehorende draagbare personal computers, een zilverkleurig (oud) model en een blauwkleurig (nieuw) model, beide van het merk Acer. 
    
    Standpunt van de verdediging
    
    De raadsman voert aan dat ook het tweede feit wettig en overtuigend kan worden bewezen in zoverre dat verdachte heeft bekend in de ten laste gelegde periode foto’s van zijn toenmalige minderjarige vriendin A. [slachtoffer] te hebben gemaakt en in zijn bezit heeft gehad. Hij bepleit echter vrijspraak ten aanzien van het bezit van afbeeldingen waarop andere kinderen dan de toenmalige vriendin van verdachte zichtbaar waren. 
    
    In de eerste plaats zet hij vraagtekens bij de wijze waarop het materiaal bij zijn cliënt in beslag is genomen. Hij wijst erop dat in de bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer PL27YR/DE2009/413 staat dat op de zilverkleurige draagbare personal computer (hierna: de “oude pc”) in een opmerkelijk korte periode regelmatig voor het laatst files toegankelijk zijn geweest, gecreëerd of geschreven. Ook is te zien dat na de inbeslagname van de “oude pc” op 2 september 2009 opnieuw files zijn gecreëerd. Veel van de in de bijlage genoemde activiteiten kunnen volgens de raadsman niet gekoppeld worden aan handelingen van zijn cliënt, hetgeen met name geldt ten aanzien van de activiteiten die hebben plaatsgevonden ná de inbeslagname. De raadsman zet vraagtekens bij de juistheid van de in het proces-verbaal genoemde data en tijdstippen. Er kan bovendien niet worden vastgesteld dat de locatie van de betreffende bestanden op de “oude pc” van zijn cliënt dezelfde is geweest als die op de forensische schijf. Evenmin is volgens de raadsman vast te stellen of de files toegankelijk zijn geweest voor verdachte in de structuur zoals nu weergegeven in het dossier.
    
    Daarnaast wijst de verdediging erop dat volgens het genoemde proces-verbaal twaalf verschillende contacten op de “oude pc” hebben ingelogd op Windows Live Messenger. Hieruit blijkt al dat andere gebruikers hebben ingelogd. Niet valt uit te sluiten dat deze gebruikers kinderpornografie hebben gedownload. In datzelfde proces-verbaal wordt bovendien gesproken van 31 bekende kinderpornografische afbeeldingen, terwijl verderop in het dossier dit aantal ineens wordt verhoogd. Ook de blauwkleurige draagbare personal computer (de “nieuwe pc”) is volgens de verdediging door andere personen dan verdachte gebruikt.
    
    Ten slotte is door de verdediging aangevoerd dat ten aanzien van de map “too young” er sprake kan zijn van bij het downloaden automatisch aangemaakte mappen. In dat geval kan de opzet op het in bezit hebben van de kinderpornografie mappen niet snel worden aangenomen bij de doorsnee burger, en dus evenmin bij verdachte die bovendien als relatieve “digibeet” moet worden beschouwd.
    
    De verdediging stelt zich, gelet op het voorstaande, op het standpunt dat enkel een veroordeling kan volgen ten aanzien van de afbeeldingen waar verdachtes ex-vriendin [slachtoffer] op te zien is.
    
    Beoordeling van de standpunten
    
    Ten aanzien van de geheugenkaart
    
    De militaire kamer acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 2 tenlastegelegde heeft begaan voor zover dit bestaat uit het vervaardigen en in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen van zijn toenmalige 14 jaar oude vriendin N.A. [slachtoffer]. De militaire kamer neemt hierbij als bewijsmiddelen aan de bekennende verklaringen van verdachte en het proces-verbaal van bevindingen waarbij de geheugenkaart van verdachtes digitale fotocamera is onderzocht en waarop het betrokken kinderpornografisch materiaal is aangetroffen.
    
    Ten aanzien van de zilverkleurige draagbare personal computer, merk Acer (de “oude pc”)
    
    Op 9 september 2009 om 15.52 uur heeft verbalisant [verbalisant] de datum en tijdinstelling van de pc gecontroleerd. Zoals blijkt uit het proces-verbaal van bevindingen met proces-verbaalnummer PL27YR/DE2009/413, heeft hij geconstateerd dat de datum en tijdsinstelling van het Basic Input Output System was ingesteld op 9 september 2009, 15.54 uur. Verdachte heeft zelf in zijn derde verklaring bij de politie verklaard dat de systeemtijd op zijn computers overeenkomt met de werkelijke tijd en dat hij de tijdsinstellingen op zijn laptops nooit heeft gewijzigd na de installatie. Het enkele feit dat na de inbeslagname nog files zijn gecreëerd, zoals blijkt uit de bijlage bij meergenoemd proces-verbaal van bevindingen, maakt niet dat de andere tijdstippen in de lijsten “last accessed”, “file created” en “last written” niet juist zijn. De militaire kamer acht aannemelijk dat de handelingen die na de inbeslagname hebben plaatsgevonden onderzoekshandelingen zijn geweest. Immers, het betreft enkel een specifiek type bestanden, aangeduid met: “unallocated clusters-offset”; ze zijn op dezelfde dag toegevoegd als waarop verbalisant [verbalisant] zijn bevindingen heeft gedaan en hebben in een tijdsbestek van anderhalf uur plaatsgevonden. 
    
    Door de verdediging is voorts aangevoerd dat niet is vast te stellen of de files toegankelijk zijn geweest voor verdachte in de structuur zoals nu weergegeven in het dossier. De militaire kamer ziet, gelet op het vorenoverwogene, geen aanleiding om te twijfelen aan de forensische wijze waarop het materiaal in beslag is genomen. Nu het materiaal op de juiste wijze in beslag is genomen, staat vast dat de files voor verdachte toegankelijk zijn geweest in de structuur zoals nu weergegeven in het dossier. De locatie van de afbeeldingen op de pc van verdachte komt dan ook overeen met de locatie op de forensische schijf. De militaire kamer verwerpt dan ook het verweer van de raadsman.
    
    Ten aanzien van het opzet op het bezit van de op de “oude pc” van verdachte – met serienummer LXAWT0X039730190212000 – aangetroffen afbeeldingen overweegt de militaire kamer het volgende.
    
    De militaire kamer verwerpt het verweer van de raadsman dat verdachte geen opzet had op het in bezit hebben van kinderpornografie. Zij overweegt daartoe onder meer dat de bestanden die op de “oude pc” van verdachte zijn aangetroffen gewoon benaderbaar – dus niet verborgen – waren. De pc behoorde toe aan verdachte. De bestanden waren opgeslagen in de mappen “XXX” en “too young” welke beide submappen waren van de map “My photoshoots”. Verdachte heeft in zijn derde verhoor bij de Koninklijke Marechaussee verklaard dat hij de map “My photoshoots” en de map “XXX” zelf heeft aangemaakt. Verdachte verklaart dat hij de map “too young” nooit heeft gezien. De militaire kamer acht dit niet aannemelijk, gelet op de verklaring van verdachte dat hij wekelijks de map “My photoshoots” raadpleegde en/of deze map voor opslag van fotomateriaal gebruikte. Daarbij heeft verdachte verklaard dat hij pornoplaatjes van internet downloadde en in die onder “privé” in verschillende mappen opsloeg. Hij heeft verklaard dat hij zelf in de map “XXX” pornografische foto’s had opgeslagen. Het is naar het oordeel van de militaire kamer onaannemelijk dat hij de map “too young” met daarin de kinderpornografische afbeeldingen niet heeft gezien terwijl hij wekelijks de omringende bestanden en mappen gebruikte en/of bekeek.
    
    De militaire kamer acht voorts niet aannemelijk dat de afbeeldingen zouden zijn opgeslagen in automatisch aangemaakte mappen. Het betreffen zeer specifieke bestanden op een zeer specifieke locatie, te weten: een door verdachte zelf aangemaakte sub-directory waar hij pornografische afbeeldingen opsloeg. De militaire kamer heeft daarbij mede in aanmerking genomen de bijzondere namen die aan de bestanden waren gegeven, waarbij alle pornografische afbeeldingen op een afzonderlijk te bereiken plaats op de “oude laptop” werden bewaard.
    
    Ten aanzien van de blauwkleurige draagbare personal computer, merk Acer (de “nieuwe pc”)
    
    Ten aanzien van het opzet op de op de nieuwe pc van verdachte – met serienummer LXPC30X4029311E6E12000 – aangetroffen afbeeldingen overweegt de militaire kamer dat niet aannemelijk is geworden dat verdachte die afbeeldingen in bezit heeft gehad. Immers, de op deze pc aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen werden aangetroffen in de “temporary internet files” van de “recovered folders”. Hierbij is van belang dat uit het proces-verbaal van bevindingen blijkt dat die afbeeldingen met behulp van forensische software zijn onderzocht. De verbalisant heeft tevens gerelateerd dat de “lost files” bestanden zijn die door de gebruiker zijn verwijderd en later ook uit de prullenbak zijn verwijderd. Niet is vast komen staan dat verdachte over dezelfde forensische software beschikte. Daarbij komt dat niet is gebleken dat verdachte zelf de afbeeldingen heeft bekeken en verwijderd, nu verdachte heeft verklaard dat meerdere andere personen van zijn pc gebruik maakten. De militaire kamer acht deze verklaring van verdachte aannemelijk. Voor het in bezit hebben van kinderpornografie is een zekere beschikkingsmacht vereist. Gelet op de plaats waar de afbeeldingen op de pc zijn aangetroffen alsmede de verklaring van verdachte dat meerdere andere personen gebruik maakten van de pc van verdachte, kan naar het oordeel van de militaire kamer niet worden gesteld dat op deze pc verdachte kinderpornografie in zijn bezit heeft gehad. Verdachte moet dan ook ten aanzien van de afbeeldingen die op de “nieuwe pc” zijn aangetroffen worden vrijgesproken.
    
    Om van de strafverzwarende omstandigheid "gewoonte" in de zin van artikel 240b, tweede lid van het Wetboek van Strafrecht te kunnen spreken is nodig dat men gewend is iets telkenmale gedurende een langere periode te doen. De militaire kamer is van oordeel dat deze strafverzwarende omstandigheid aan de orde is voor wat betreft het in bezit hebben van de afbeeldingen, gelet op de lange periode en het grote aantal aangetroffen afbeeldingen. Voor wat betreft het vervaardigen van de afbeeldingen is de militaire kamer van oordeel dat onvoldoende is gebleken van een zodanige duur, frequentie en intensiteit dat van een “gewoonte” kan worden gesproken. 
    
    De militaire kamer acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat: 
    
    1. 
    
    hij (op tijdstippen) in de periode van 1 mei 2009 tot en met 31 augustus 2009 te Horn en te Zeist en in de trein (tussen Eindhoven en Utrecht),  
    
    buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd met [slachtoffer], geboren op 11 augustus 1994, die toen de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, waarbij die ontuchtige handelingen mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], te weten
    
    
      - het zich door die [slachtoffer] laten pijpen en
      - het brengen van zijn vingers in de vagina van die [slachtoffer] en
      - het brengen van een vibrator in de vagina van die [slachtoffer] en
      - het likken aan en in de vagina van die [slachtoffer] en
      - het zich door die [slachtoffer] laten aftrekken;
    
    
    2. 
    
    hij (op tijdstippen) in de periode van 1 januari 2008 tot en met 02 september 2009, te Eemnes en te Horn en te Oirschot 
    
    een (aantal) afbeelding(en)/multimediafile(s) en meerdere gegevensdragers (te weten één (harde schijf van een) laptop (merk Acer Aspire, kleur zilver ) en een (SD) geheugenkaart voor een camera), 
    
    bevattende een (groot) aantal, afbeeldingen/ multimediafiles (foto's) 
    
    van (telkens) (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, in bezit heeft gehad welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestond(en) uit een geheel of gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarige(n) die
    
    
      - op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en) nadrukkelijk in beeld wordt/worden gebracht, welke wijze van poseren kennelijk bedoeld is om seksuele prikkeling op te wekken en/of
      - zichzelf schijnbaar seksueel bevredigt en/of
      - door een penis en/of (een) vinger(s) en/of vibrator, althans een voorwerp, wordt/worden gepenetreerd in de vagina en/of de mond en/of de anus;
    
    
    van welke afgebeelde gedraging(en) een selectie bestaat (zie pag. 146 - 148 van het dossier) onder meer bevattende -zakelijk weergegeven- :
    
    
      - een foto (opgeslagen als: 0048b.jpg) van een 3 à 4 jarig meisje dat met ontbloot onderlichaam op een bed/bank ligt en haar benen gebogen en gespreid houdt;
      - een foto (1-16.jpg) van een 1 à 2 jarig meisje dat naakt en met gespreide en opgetrokken beentjes op haar rug ligt en waarbij een stijve penis van een volwassen man deels in de anus van het meisje is gestoken; 
      - een foto (912-10.jpg) van een 8 à 10 jarig naakt meisje dat haar benen opgetrokken houdt en haar lippen ietwat getuit heeft;
      - een foto (1-39.jpg) van een 8 à 10 jarig naakt meisje dat de stijve penis van een volwassen man gedeeltelijk in haar mond heeft;
      - een foto (img13.jpg) van een 1 à 2 jarig meisje wier onderbroek door een volwassen iemand opzij wordt gehouden en waarbij ook de schaamlippen van het meisje door 2 vingers van die volwassen persoon uit elkaar worden gehouden; 
      - een foto (152961024) van een 14 jaar oud meisje dat met ontbloot onderlijf en gespreide benen op een bank zit; ze houdt daarbij haar hand tegen haar vagina;
      - een foto (141426688) van een meisje van 14 jaar oud dat met haar hoofd op de buik van een volwassen man ligt en waarbij zij de stijve penis van de man vasthoudt en deels in haar mond heeft;
    
    
    terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    en
    
    hij (op tijdstippen) in de periode van 1 juni 2009 tot en met 1 augustus 2009, te Horn  
    
    een (aantal) afbeelding(en)/multimediafile(s) bevattende een aantal, afbeeldingen/multimediafiles (foto's) van (telkens) (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon is betrokken, die (kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, heeft  vervaardigd (te weten een aantal (circa 40) foto's die verdachte van zijn destijds 14-jarige ex-vriendin [slachtoffer] heeft gemaakt) welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens)bestond(en) uit een geheel of gedeeltelijk ontkled(e) minderjarige die
    
    
      - op een dusdanige wijze poseert dat haar geslachtsde(e)l nadrukkelijk in beeld wordt gebracht, welke wijze van poseren kennelijk bedoeld is om seksuele prikkeling op te wekken en/of- zichzelf schijnbaar seksueel bevredigt en/of
      - door een penis en/of (een) vinger(s) en/of vibrator, wordt gepenetreerd in de vagina en/of de mond ;
    
    
    van welke afgebeelde gedraging(en) een selectie bestaat (zie pag. 146 - 148 van het dossier) onder meer bevattende -zakelijk weergegeven- :
    
    
      - een foto (152961024) van een 14 jaar oud meisje dat met ontbloot onderlijf en gespreide benen op een bank zit; ze houdt daarbij haar hand tegen haar vagina;
      - een foto (141426688) van een meisje van 14 jaar oud dat met haar hoofd op de buik van een volwassen man ligt en waarbij zij de stijve penis van de man vasthoudt en deels in haar mond heeft;
    
    
    Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
    
    De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
    
    De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.
    
    
    4a.	De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
      Ten aanzien van feit 1:
      Met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd.
    
    
    
      Ten aanzien van feit 2:
      A.	een afbeelding / een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt
      B.	een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen, meermalen gepleegd
    
    
    4b.	De strafbaarheid van de feiten
    
    De feiten zijn strafbaar.
    
    
    
    5.	De strafbaarheid van verdachte
    
    Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten. 
    
    
    6.	De motivering van de sanctie(s)
    
    Bij de beslissing over de straf heeft de militaire kamer rekening gehouden met:
    
    - 	de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
    
    - 	de persoon en de persoonlijke en omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
    
    -	het uittreksel uit het algemeen documentatieregister betreffende verdachte, gedateerd 4 februari 2010; en
    
    -	een voorlichtingsrapportage van Reclassering Nederland, gedateerd 22 maart 2010, betreffende verdachte;
    
    -	de brief van het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie, d.d. 20 november 2009. 
    
    De militaire kamer overweegt in het bijzonder het navolgende.
    
    Verdachte heeft met [slachtoffer] seksuele handelingen verricht, die onder meer bestonden uit het zich door die haar laten pijpen en het brengen van zijn vingers en een vibrator in haar vagina, het likken aan en in haar vagina en het zich door haar laten aftrekken. Ten tijde van het plegen van deze handelingen was verdachte 22 jaar oud en [slachtoffer] 14 (zij is binnen de tenlastegelegde periode 15 geworden). Dit levert op zichzelf een strafbaar feit op. Wel neemt de militaire kamer hierbij enigszins in aanmerking dat haar is gebleken dat verdachte en [slachtoffer] een affectieve relatie hadden en dat de seksuele handelingen vrijwillig – dus niet tegen de zin van [slachtoffer] – hebben plaatsgevonden. 
    
    Voorts heeft verdachte seksueel getinte foto’s gemaakt van [slachtoffer] en heeft hij ook de seksuele handelingen op beeld vastgelegd. Deze foto’s heeft hij vervolgens bewaard. Verdachte heeft naast deze kinderpornografische afbeeldingen nog een relatief groot aantal andere kinderpornografische afbeeldingen gedurende een langere periode op (bewijsbaar) een van zijn twee draagbare personal computers in zijn bezit gehad. De bij verdachte aangetroffen afbeeldingen en multimediabestanden bevatten grove kinderpornografische beelden, waarop de getoonde kinderen soms zeer jong zijn. Iedereen die dergelijk materiaal in bezit heeft en uitwisselt, werkt mee aan de instandhouding van de kinderporno-industrie. De kinderen die worden geëxploiteerd, ondervinden nog jarenlang de psychische gevolgen. De militaire kamer gaat er vanuit dat verdachte de kinderpornografie enkel voor zijn eigen persoonlijke bevrediging aanwezig heeft gehad.
    
    Door de verdediging is aangevoerd dat de straf dient te worden gematigd. Daartoe is ten aanzien van feit 1 gewezen op het volgens de verdediging geringe leeftijdsverschil tussen verdachte en het slachtoffer. Voorts is aangevoerd dat feit 2 een voortgezette handeling is van feit 1, voor zover het de afbeeldingen betreft waarop [slachtoffer] te zien is.
    
    Naar het oordeel van de militaire kamer is het leeftijdsverschil alsmede de persoonsontwikkeling van beiden zodanig dat hiermee enigszins rekening zal worden gehouden in die zin, dat een iets lagere straf zal worden opgelegd dan door de officier van justitie is geëist. Voor een meer substantiële strafvermindering, zoals door de verdediging bepleit, geeft dit echter geen aanleiding, temeer daar, naar het oordeel van de militaire kamer, verdachte en [slachtoffer] duidelijk niet in dezelfde levensfase verkeerden.
    
    De militaire kamer verwerpt het verweer dat er sprake zou zijn van een voortgezette handeling en overweegt daartoe dat sprake is van feiten van verschillende aard en dat niet kan worden gesteld dat de strafbare feiten de uiting zijn van één ongeoorloofd wilsbesluit.
    
    De Reclassering Nederland concludeert in het voorlichtingsrapport van 22 maart 2010 als volgt. Het recidiverisico wordt als laag ingeschat. Betrokkene zou de relatie met een 14-jarig meisje te zeer als een gelijkwaardige relatie hebben beschouwd en zegt nu te beseffen dat dit niet kan. Indien bewezen wordt geacht dat betrokkene ook kinderpornografie heeft gedownload, ontstaat er een ander beeld en komt de kans op herhaling in een totaal ander daglicht te staan. De RISc uitkomsten geven vooralsnog geen aanleiding voor behandeling en toezicht. Echter dit is wel op basis van hetgeen betrokkene toegeeft en erkent. Als het beperkt blijft tot het hebben van een (verboden) relatie met een 14-jarige (ook geen aanleiding gevonden dat dit structureel zou zijn) is het te beschouwen als een incident. Echter, mocht bewezen worden geacht dat hij ook kinderpornografie heeft gedownload, ontstaat een zorgelijk beeld en is verplicht reclasseringscontact met behandeling bij Kairos dringend nodig.
    
    Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen oordeelt de militaire kamer dat voor de afdoening van de onderhavige zaak geen andere straf in aanmerking komt dan een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van na te noemen duur. De voorwaardelijke straf die zal worden opgelegd, dient als waarschuwing voor verdachte om zich voortaan van het plegen van delicten te onthouden. De rechtbank ziet, gelet op verdachtes persoonlijke omstandigheden, aanleiding aan de voorwaardelijke gevangenisstraf de bijzondere voorwaarde te verbinden dat verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen van de Reclassering Nederland, ook als dat mocht inhouden het volgen van een ambulante behandeling bij Kairos of een soortgelijke instelling. Verdachte heeft zich daartoe ook bereid verklaard.
    
    Bij het opleggen van de straf neemt de militaire kamer, naast het hierboven genoemde leeftijdsverschil, tevens in aanmerking dat zij, in tegenstelling tot de officier van justitie, een gedeelte van de tenlastegelegde feiten niet wettig en overtuigend bewezen heeft verklaard.
    
    
    6a.	Ten aanzien van het beslag
    
    De inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven geheugenkaart en de twee draagbare personal computers, met behulp waarvan het onder 2 tenlastegelegde en bewezenverklaarde is begaan, dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet. Ondanks dat verdachte niet op de wettelijk voorgeschreven wijze schriftelijk afstand heeft gedaan zal de militaire kamer met betrekking tot de inbeslaggenomen treinkaartjes geen beslissing nemen, omdat verdachte daarvan ter zitting van de militaire kamer van 22 maart 2010 afstand heeft gedaan. Deze beslissing is in lijn met de jurisprudentie van het gerechtshof te Arnhem (zie onder meer LJN BL 2868).
    
    
    7. 	De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36b, 36d, 57, 240b en 245 van het Wetboek van Strafrecht.
     
    8. 	De beslissing
    
    De militaire kamer, rechtdoende:
    
    Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
    
    Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4.
    
    Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
    
    Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
    
    Een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden.
    
    Bepaalt dat van deze gevangenisstraf 4 (vier) maanden niet tenuitvoer zullen worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.
    
    De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren de navolgende bijzondere voorwaarde niet is nagekomen:
    
    Veroordeelde dient zich gedurende de proeftijd te gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen die hem door of namens de (stichting) Reclassering Nederland zullen worden gegeven, ook indien dit zal inhouden het meewerken aan een diagnostisch onderzoek en het volgen van een ambulante behandeling bij Kairos of een andere vergelijkbare instelling, voor zover en voor zolang dat door genoemde instelling nodig wordt geacht.
    
    Geeft opdracht aan de (stichting) Reclassering Nederland om aan veroordeelde bij de naleving van voornoemde voorwaarde hulp en steun te verlenen.
    
    Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.
    
    Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten een geheugenkaart en twee draagbare personal computers..
     
    
      Aldus gewezen door:
      mr. T.P.E.E. van Groeningen (voorzitter), mr. E. de Boer en kapitein ter zee van administratie mr. H.T. Wagenaar (militair lid),
      in tegenwoordigheid van mr. B.C.C. van den Bosch, griffier.
    
    
    en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 april 2010.