ECLI:NL:RBMID:2003:AL9046, Rechtbank Middelburg, 15-10-2003, 12/000032-03
Rechtbank Middelburg — Uitspraak 
Datum: 2003-10-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: moord Grevelingendam/eerwraak

RECHTBANK MIDDELBURG
      Sector strafrecht
      meervoudige kamer
    
    
    
    
      Parketnummer: 12/000032-03
      Datum uitspraak: 15 oktober 2003
    
    
    Tegenspraak
    
    
      ------------------------------------------------ 
      Datum inverzekeringstelling: 					22 juli 2003
      Datum voorlopige hechtenis: 					25 juli 2003
      ------------------------------------------------ 
    
    
    
    
    V O N N I S
    
    van de rechtbank Middelburg, meervoudige kamer voor strafzaken, in de strafzaak tegen:
    
    
      [verdachte]I,
      geboren op [geboortedatum/plaats],
      wonende [plaats],
      thans gedetineerd in de penitentiaire inrichting Huis van Bewaring Huis van Bewaring Grave te grave
    
    
    ter terechtzitting verschenen.
    
    Als raadsman van de verdachte is ter terechtzitting verschenen mr. Y. özdemir, advocaat '-Gravenhage.
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 
      2 oktober 2003.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. [naam] en van hetgeen door en/of namens de verdachte naar voren is gebracht.
      De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte ter zake van het onder 1 primair, 
      1 subsidiair en 2 tenlastegelegde zal worden vrijgesproken.
    
    
    
    Tenlastelegging
    
    Aan de verdachte is tenlastegelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging luidt als volgt.
    
    
    Aan verdachte wordt tenlastegelegd dat:
    
    
      1.
      dat hij op of omstreeks 21 en/of 22 december 2002,
      in de gemeente 's-Gravenhage, in elk geval in het arrondissement
      's-Gravenhage, althans in de gemeente Schouwen-Duiveland, te Bruinisse, in elk
      geval in  Nederland,
      tesamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,
      opzettelijk en met voorbedachten rade, althans opzettelijk, een persoon,
      genaamd (althans zich noemende[naam slachtoffer]] van het leven heeft beroofd,
      immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) opzettelijk en na kalm
      beraad en rustig overleg, althans opzettelijk, met een vuurwapen (meermalen)
      op die [slachtoffer] geschoten, tengevolge van welke handeling(en), althans enige
      handeling(en) door hem, verdachte, en/of zijn mededader(s) gepleegd, die
      [slachtoffer] is overleden;
    
    
    
      art 289 Wetboek van Strafrecht
      art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      en voor zover terzake het onder 1 telastgelegde een veroordeling niet mocht
      kunnen volgen, terzake dat
    
    
    
      dat [medeverdachte] op of omstreeks 21 en/of 22 december 2002,
      in de gemeente  's-Gravenhage, in elk geval in het arrondissement
      's-Gravenhage, althans in de gemeente Schouwen-Duiveland, te Bruinisse, in elk
      geval in Nederland,
      tesamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,
      opzettelijk en met voorbedachten rade, althans opzettelijk, een persoon,
      genaamd (althans zich noemende[naam slachtoffer]] van het leven heeft beroofd,
      immers heeft/hebben die [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) opzettelijk
      en na kalm beraad en rustig overleg met een vuurwapen (meer)malen op die
      [slachtoffer] geschoten, tengevolge van welke handeling(en), althans van enige
      handeling(en) door [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) gepleegd, die
      [slachtoffer] is overleden,
      welk feit hij, verdachte, op of omstreeks 21 en/of 22 december 2002, in de
      gemeente 's-Gravenhage, en/of (in elk geval) (elders) in Nederland,
      opzettelijk door misbruik van gezag, giften, beloften, geweld, bedreiging of
      misleiding, en/of door het verschaffen van gelegenheid, middelen en/of
      inlichtingen,
      heeft uitgelokt,
      door die [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) een afspraak te laten maken
      met [naam slachtoffer] (bij het HTM-gebouw) en/of  een vuurwapen te verstrekken,
      en/of bescherming te bieden en/of door die [medeverdachte] en/of zijn
      mededader(s) te dreigen 'dat hij er geweest zou zijn als hij het niet zou
      doen" (althans te dreigen met een soortgelijk dreigement),
      en/althans
      bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 21 en/of 22
      december 2002, in de gemeente 's-Gravenhage, en/of (in elk geval) (elders) in
      Nederland,
      opzettelijk behulpzaam is geweest, en/of
      tot het plegen van welk misdrijf hij op of omstreeks vermelde tijdstip(pen)
      aldaar opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft
      door die [medeverdachte] en/of zijn mededader(s) een vuurwapen te verstrekken;
    
    
    
      art 289 Wetboek van Strafrecht
      art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
      art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
      art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      2.
      dat hij op of omstreeks 21 en/of 22 december 2002,
      in de gemeente schouwen-Duiveland, te Bruinisse, en/of in de gemeente
      's-Gravenhage, en/althans (in elk geval) (elders) in Nederland,
      tesamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,
      een lijk, te weten het lijk van een mand, in leven genaamd (althans zich
      noemende[naam slachtoffer]]
      heeft verborgen en/of weggevoerd en/of weggemaakt,
      met het oogmerk om het feit, te weten het overlijden van die [slachtoffer], en/of
      de oorzaak van het overlijden van die [slachtoffer], te verhelen;
    
    
    art 151 Wetboek van Strafrecht
    
    
    Vrijspraak
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1 primair, 1 subsidiair en 2 is tenlastegelegd. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
    
    
    DE BESLISSING
    
    De rechtbank beslist als volgt.
    
    Zij verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 1 subsidiair en 2 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door:
      mr. [naam], 	voorzitter,
      mrs. [naam] en [naam] 	rechters,
      in tegenwoordigheid van [naam] als griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 15 oktober 2003.