ECLI:NL:GHARN:2011:BP9064, Gerechtshof Arnhem, 24-03-2011, 24-002165-10
Gerechtshof Arnhem — Uitspraak 
Datum: 2011-03-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Het hof bevestigt het vonnis van de rechtbank. Andere strafmotivering. Verdachte wordt ter zake van het samen met een ander gedurende vier jaren op grote schaal dealen in cocaïne en het samen met deze mededader aanwezig hebben van 432 gram cocaïne veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, waarvan één jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren.

Parketnummer: 24-002165-10
      Parketnummer eerste aanleg: 07-663039-10
    
    
    Arrest van 24 maart 2011 van het gerechtshof te Arnhem, nevenzittingsplaats Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 14 september 2010 in de strafzaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren op [1972] te [geboorteplaats],
      ingeschreven te [woonplaats], [adres],
      thans verblijvende in P.I. Veenhuizen, gevangenis Norgerhaven te Veenhuizen,
    
    
    verschenen in persoon, bijgestaan door zijn raadsman mr. J. Vlug, advocaat te Deventer.
    
    
      Het vonnis waarvan beroep
      De rechtbank Zwolle-Lelystad heeft de verdachte bij het vonnis wegens misdrijven veroordeeld tot een straf, zoals in dat vonnis omschreven.
    
    
    
      Gebruik van het rechtsmiddel
      De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen.
    
    
    
      Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in hoger beroep van 17 januari 2011 en 10 maart 2011, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
    
    
    
      De vordering van de advocaat-generaal
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis van de rechtbank zal vernietigen en verdachte ter zake het hem onder 1 en 2 ten laste gelegde zal veroordelen primair tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, waarvan één jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, met als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht, ook als dit inhoudt een behandeling van verdachtes verslavingsproblematiek en subsidiair tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren.
    
    
    
      De beslissing op het hoger beroep
      Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep voor wat betreft de beslissingen ten aanzien van de bewezenverklaring, de kwalificatie, de strafbaarheid van de dader en de strafoplegging, alsmede de bij deze beslissingen gegeven motiveringen, met uitzondering van de in het vonnis opgenomen strafmotivering. Het hof zal het bestreden vonnis in zoverre met aanvulling en verbetering van gronden bevestigen.
    
    
    
      Strafmotivering
      Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de aard en ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon van verdachte. Daarbij heeft het hof in het bijzonder het navolgende in aanmerking genomen.
    
    
    
      Verdachte heeft zich gedurende vier jaren schuldig gemaakt aan het samen met een ander op grote schaal dealen in cocaïne. De handelsvoorraad cocaïne lag hierbij steeds opgeslagen in het huis van verdachtes mededader, waar op 16 maart 2010 bij een doorzoeking ook 432 gram cocaïne is aangetroffen, alsmede de benodigdheden voor het vervaardigen van wikkels en/of pakketjes voor de verkoop van cocaïne. Verdachte wordt tevens veroordeeld voor het samen met zijn mededader aanwezig hebben van voornoemde hoeveelheid cocaïne.
      Cocaïne is zeer schadelijk voor de gezondheid van gebruikers hiervan. Door aldus te handelen heeft verdachte de volksgezondheid in gevaar gebracht. Bovendien is de handel in cocaïne bezwarend voor de samenleving, onder andere vanwege de daarmee vaak gepaard gaande door gebruikers gepleegde criminaliteit.
    
    
    Het hof heeft bij de strafoplegging in aanmerking genomen dat verdachte - blijkens een hem betreffend uittreksel uit het justitiële documentatieregister van 14 februari 2011 - eerder (in 2004) ter zake van soortgelijke feiten is veroordeeld tot onder meer een deels voorwaardelijke gevangenisstraf. 
    
    De landelijk gehanteerde oriëntatiepunten voor de straftoemeting ten aanzien van het dealen van harddrugs gaan bij het "verkopen/afleveren/verstrekken van gebruikershoeveelheden harddrugs vanuit een pand of op straat gedurende 6 tot 12 maanden met enige regelmaat" uit van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden bij een alleen opererende dader. Nu verdachte het onder 1 bewezen verklaarde feit heeft gepleegd gedurende een periode van ruim vier jaren, met een mededader en er bij verdachte - zoals reeds genoemd - sprake is van relevante recidive, neemt het hof - met de rechtbank en overeenkomstig de vordering van de advocaat-generaal - een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vier jaren als uitgangspunt voor de straftoemeting in onderhavige zaak. 
    
    
      Het hof zal een jaar van voornoemde onvoorwaardelijke gevangenisstraf voorwaardelijk aan verdachte opleggen. Deze voorwaardelijke straf heeft mede ten doel verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw soortgelijke strafbare feiten te plegen, hetgeen het hof gelet op verdachtes (recidiverende) gedrag aangewezen acht. De door de raadsman voorgestelde afdoening van een deels voorwaardelijke gevangenisstraf, waarbij het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de periode die verdachte in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, acht het hof gelet op de ernst van de bewezen verklaarde feiten niet passend. 
      Het hof ziet geen aanleiding voor het opnemen van reclasseringstoezicht als bijzondere voorwaarde bij voornoemde (deels) voorwaardelijke gevangenisstraf, nu een eventuele behandeling van verdachtes verslavingsproblematiek, zoals geadviseerd in het reclasseringsadvies d.d. 24 augustus 2010 van Tactus Verslavingszorg, ook kan plaatsvinden in het kader van de voorwaardelijke invrijheidsstelling. 
    
    
    
      De uitspraak
      HET HOF,
      RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP:
    
    
    bevestigt met verbetering en aanvulling van gronden het vonnis waarvan beroep.
    
    
      Dit arrest is aldus gewezen door mr. H.M.E. Laméris-Tebbenhoff Rijnenberg, voorzitter, mr. K.J. van Dijk en mr. J.A. Wiarda, in tegenwoordigheid van 
      mr. L. Keekstra als griffier, zijnde mr. Wiarda voornoemd buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.