Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 februari 2009)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 4125-4129

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-03-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 49, pagina 4125-4129

03-02-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 3 februari 2009)Pagina 4186-4189
Vragen van het lid Irrgang (SP) aan de minister van Financiën over de uitspraken van DNB-president-directeur Wellink over de begrotingsregels (mondelinge vragenuur)Pagina 4115-4118
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 3 februari 2009)Pagina 4125-4129
Vragen van het lid Van Hijum (CDA) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de cao die uitzendorganisatie VIA voor Oost-Europese arbeidsmigranten afsluit en die onder de Nederlandse cao zit (mondelinge vragenuur)Pagina 4121-4123
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de eerste voortgangsrapportage "Veiligheid begint bij voorkomen", te weten: - de motie-De Roon over ongeüniformeerde beveiligingsmedewerkers in winkels (28684, nr. 193); - de motie-De Roon over strafvorderlijk conservatoir beslag ten behoeve van slachtoffers van misdrijven (28684, nr. 194); - de motie-De Roon over niet langer aanbieden van een contract aan criminelen en overlastveroorzakers (28684, nr. 195); - en nog twee andere moties (28684, nrs. 196 en 97)Pagina 4133-4133
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de zogenaamde "Europaroute", te weten: - de motie-Fritsma/Verdonk over het niet automatisch toekennen van het recht op vrij verkeer en verblijf in de Europese Unie (19637, nr. 1248); - de motie-Fritsma/Verdonk over het apart registreren en op fraude controleren van verblijfsaanvragen (19637, nr. 1249); - de motie-De Wit over de regels voor toelating als ongehuwd partner van een EU-onderdaan (19637, nr. 1250)Pagina 4132-4132
Debat over de recente ontwikkelingen met betrekking tot INGPagina 4134-4186
Presentie en opening (dinsdag 3 februari 2009)Pagina 4115-4115
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Raad van State in verband met de herstructurering van de Raad van State (30585), en over: - de motie-Heerts/Anker over het perspectief van één hoogste rechterlijke instantie in cassatie (30585, nr. 25)Pagina 4133-4134
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, Wetboek van Strafvordering en enkele aanverwante wetten in verband met de strafbaarstelling van het deelnemen en meewerken aan training voor terrorisme, uitbreiding van de mogelijkheden tot ontzetting uit het beroep als bijkomende straf en enkele andere wijzigingen (31386), en over: - de motie-Teeven over het betalen van de eigen proceskosten door onherroepelijk veroordeelden (31386, nr. 14); - de motie-Koser Kaya/Pechtold over aanhouding van het onderhavige wetsvoorstel tot het rapport van de commissie-Suyver is besproken (31386, nr. 15)Pagina 4129-4132
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de Zorgverzekeringswet, de Wet op de zorgtoeslag en enige andere wetten, houdende maatregelen om ook wanbetalers voor hun zorgverzekering te laten betalen (structurele maatregelen wanbetalers zorgverzekering) (31736), en over: - de motie-Van Gerven over 100% bronheffing voor huishoudens met een inkomen tot 120% van het sociale minimum (31736, nr. 10)Pagina 4132-4133
Vragen van het lid Van Dam (PvdA) aan de minister van Buitenlandse Zaken over het recente dreigement van de Israëlische premier Olmert om "disproportioneel" geweld te gebruiken in reactie op raketbeschietingen op Israël vanuit de Gazastrook (mondelinge vragenuur)Pagina 4118-4121
Vragen van het lid Tang (PvdA) aan de staatssecretaris van Financiën over het bericht dat voor prinses Christina een belastingontwijkende constructie via Guernsey is opgezet (mondelinge vragenuur)Pagina 4123-4125
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over arbo-onderwerpen, te weten: - de motie-Ulenbelt over beschikking door de werknemer over een deel van de risico-inventarisatie en -evaluatie (25883, nr. 139); - de motie-Timmer/Koppejan over inventariseren van mogelijke klachten over werkgevers naar aanleiding van artikel 8 (25883, nr. 140)Pagina 4132-4132

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de minister voor Wonen, Wijken en Integratie stel ik voor,
de stemmingen over de wijziging van de Wet op de huurtoeslag van de agenda
af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Atsma.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Als voorzitter van de vaste commissie voor LNV vraag ik u
om het verslag van het algemeen overleg over de Nota Agenda
Landschap op de agenda te plaatsen.De voorzitter:Het VAO zal worden toegevoegd aan de agenda van de komende week.Het woord is aan de heer Van Gerven.De heer Van Gerven (SP):Voorzitter. De SP-fractie heeft vorige week een spoeddebat aangevraagd
over de IJsselmeerziekenhuizen. Dat is uitgesteld omdat nog niet alles bekend
was over de uitkomst van de onderhandelingen. Inmiddels is dat wel het geval
en daarom wil ik graag een spoeddebat met de minister van VWS over de IJsselmeerziekenhuizen.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Mijn fractie wil graag eerst een brief van de minister. Hij
moet daarin ingaan op de staatssteun die verleend is aan deze twee ziekenhuizen
en de gevolgen daarvan voor de situatie in Emmeloord.Mevrouw Schippers (VVD):Voorzitter. Ik sluit mij daarbij aan. Ik zou ook graag een brief ontvangen.
Ik heb verder wel behoefte aan een debat, maar het is de vraag of dat een
spoeddebat moet zijn. Wij zijn dan zo gelimiteerd in de tijd. Ik zou dat echt
zonde vinden voor dit onderwerp. Ik heb wel behoefte aan een debat op basis
van een brief.De heer Van der Veen (PvdA):Voorzitter. Ik heb ook behoefte aan een debat. Het heeft mijn voorkeur
om hierover een algemeen overleg te voeren, omdat er dan meer tijd is om over
deze ingewikkelde materie te praten dan in een spoeddebat.Mevrouw Smilde (CDA):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Van der Veen.
Ik zou ook graag eerst een brief van het kabinet ontvangen.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voorzitter. Ook ik ontvang graag eerst een brief. Verder geef ik de voorkeur
aan een gewoon debat.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Eerst een brief en dan wellicht een debat.De voorzitter:Mijnheer Van Gerven, wij vragen om een brief en dan kunt u altijd nog
terugkomen.De heer Van Gerven (SP):Voorzitter. Die brief van de minister kan heel snel komen want alle gegevens
zijn er.De voorzitter:Wij wachten die brief af en daarna praten wij verder.De heer Van Gerven (SP):Er is een meerderheid voor een spoeddebat.De voorzitter:Nee hoor, dat hebt u niet goed.De heer Van Gerven (SP):Ja, na ommekomst van een brief.De voorzitter:Mijnheer Van Gerven, ik ben degene die u helpt om tot een goed besluit
te komen. Men is bereid om naar een brief te kijken. Daarna beslist men of
er een spoeddebat komt, een algemeen overleg of een gewoon debat. Er zijn
drie mogelijkheden. Wij wachten dus eerst de brief af.De heer Van Gerven (SP):Mag ik dan nog opmerken dat er nog onbeantwoorde vragen liggen van mijn
fractie? Die kunnen beantwoord worden in die brief.De voorzitter:Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.Het woord is aan de heer Pechtold.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Vandaag zouden wij antwoorden krijgen op de vragen over de
Nederlandse steun aan de oorlog in Irak. Nederland werd gisteren echter verrast
met een afleidingsmanoeuvre. Ik verzoek u daarom om deze week een debat te
plannen over de verklaring en de brief van de minister-president inzake het
beantwoorden van Kamervragen over Irak. Ik wil daar voldoende voorbereidingstijd
voor hebben. Ook wil ik graag ter voorbereiding van het debat dat de regering
op een aantal zaken wat dieper ingaat. Ik denk dan aan de volgende vragen.
Wat is de precieze opdracht van de nu in te stellen commissie? Hoe definieert
het kabinet het begrip "onafhankelijk"? Krijgt de commissie ambtelijke steun?
Dat lijkt mij in ieder geval onwenselijk. Waarom is niet gekozen voor een
andere commissie, bijvoorbeeld de wettelijk verankerde Onderzoeksraad Voor
Veiligheid, de Commissie van advies inzake volkenrechtelijke vraagstukken
of de Adviesraad Internationale Vraagstukken, of worden deze bij het onderzoek
betrokken? Ik krijg hiervoor graag een onderbouwing. Verder neem ik aan dat
alle vragen die er nog liggen, worden doorgezonden en in het rapport terechtkomen.
Hiervoor moet dan wel de ministeriële verantwoordelijkheid gelden. Het
rapport moet niet alleen naar de Kamer gaan, de regering moet er ook haar
verantwoordelijkheid voor nemen. Ik hoor ook dat graag voor het debat.De heer De Roon (PVV):De PVV-fractie steunt dit verzoek. Wij hopen dat het debat op korte termijn
kan plaatsvinden, bij voorkeur volgende week.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Alle steun voor het debat. Ik wil er nog twee vragen aan toevoegen. Ten
eerste gaat het over een commissie, maar tot nu toe kennen wij alleen de voorzitter.
Het lijkt mij best handig om te weten wie er in die commissie zitten. Misschien
dat er bij ons dan enig begrip ontstaat voor het overmatige enthousiasme bij
de coalitiepartijen. Ten tweede wordt er gesproken over de onafhankelijkheid
van de commissie. Betekent dit ook dat de Kamer inzage krijgt in de transcripten
van alle door de commissie gevoerde gesprekken? Krijgt de commissie de bevoegdheid
om rechtstreeks in debat te treden met de Kamer, hier in het parlement?De heer Van Haersma Buma (CDA):Gisteren heeft de CDA-fractie samen met de fracties van de PvdA en van
de ChristenUnie een debat willen aanvragen. Reeds voor de persconferentie
lag er al een verzoek om een debat. Onze wens is om deze week een debat te
hebben, bij voorkeur vandaag of morgen.De heer Rutte (VVD):Voorzitter. Ik steun het verzoek van de heer Pechtold en sluit mij aan
bij de aanvullende vragen van mevrouw Halsema. Een vraag die
ik aan u wil stellen, is hoe wij als parlement het feit wegen dat het kabinet
nu alle termijnen schoffeert voor de beantwoording van Kamervragen door die
in handen te stellen van de onafhankelijke commissie. Kan dat zomaar? Wat
vindt u daarvan als voorzitter?Mevrouw Verdonk (Verdonk):Ik sluit mij aan bij de vragen van de heer Pechtold en de vraag van mevrouw
Halsema over samenstelling van de commissie. Verder pleit ik ervoor dat wij
ons goed kunnen voorbereiden. Wat mij betreft, wordt het debat dus niet vandaag
of morgen gehouden maar donderdag.De heer Van der Staaij (SGP):Ook de SGP-fractie is het er van harte mee eens dat een debat moet worden
gevoerd over deze brief. Het lijkt mij goed om dat op vrij korte termijn te
doen, zodat ook de vraag naar hoe het zit met de al door de Kamer gestelde
vragen, aan de orde kan komen.Mevrouw Kant (SP):Het lijkt mij nogal wiedes dat wij deze week een debat voeren over de
verklaring en het verzoek tot een onderzoek gisteren van de minister-president.
De Tweede Kamer heeft hierin volgens mij het laatste woord.De voorzitter:Mijnheer Pechtold, u hebt ruime steun voor een debat. Mijn voorstel is –
ik kijk even rond – om dat morgen te houden. Dan kunnen wij ons goed
voorbereiden. De aanvullende vragen kunnen per stenogram aan het kabinet worden
doorgeleid. Ik ga ervan uit dat die vragen zijn beantwoord voordat wij aan
het debat beginnen.De heer Pechtold (D66):Snelheid maar ook zorgvuldigheid, zo ken ik u.De voorzitter:Zeker.De heer Pechtold (D66):Ik heb wel de behoefte om, voordat wij met de premier debatteren, helderheid
te krijgen over de brief. Verder hebben wij gemerkt dat hij zich druk in de
economische crisis aan het storten is. Het debat moeten wij dus niet plannen
op een moment dat hij weer net weg moet of net weer binnenkomt, maar daar
moeten wij de ruimte voor hebben. Dat wil ik verbinden met een spreektijd –
maar daar gaat u over – van zeven of acht minuten per fractie. Ik zou
het debat het liefste donderdag houden. Dat is nog deze week. Er is dan voldoende
voorbereidingstijd, ook om de brief van de regering met een reactie op nogal
wat aanvullende vragen goed te kunnen bestuderen.De voorzitter:Volgens mij kan ik het nu overzien. Ik had een bod van vijf minuten willen
doen, maar ik snap best dat u meer spreektijd wilt hebben. Wij doen dus ietsje
meer: zes, zeven.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Zeven.De voorzitter:Kijk eens, zo gaat dat. Natuurlijk maken wij het debat in één
keer af. U doet het allemaal zo verstandig als u het altijd doet.De heer Pechtold (D66):En mijn verzoek om het debat donderdag te houden?De voorzitter:Nee, nee, er is een meerderheid om het morgen te doen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Die zou ik dan nog graag vastgesteld zien, want ik wil er nog één
argument aan toevoegen. Ik neem aan dat de vragen die zouden worden doorgeleid
naar de commissie, al wel beantwoord zijn. Er zijn echter fors wat aanvullende
vragen gesteld. Als de antwoorden pas morgen om 9.50 uur binnenkomen, verzoek
ik dringend om het debat toch op donderdag te houden. Ik wacht al zes jaar
op duidelijkheid; ik geloof niet dat wij het nu in één dag zullen
redden.De heer Van Haersma Buma (CDA):Wij moeten er wel voor zorgen dat wij de normale voortgang van de agenda
aanhouden. De vragen van de heer Pechtold – ik ken hem – zijn
naar hun aard natuurlijk onmogelijk te beantwoorden. Dit leidt tot eindeloos
uitstel.De heer Pechtold (D66):Hoezo? Wie vertraagt hier nu?De voorzitter:Bij de regeling van werkzaamheden gaat het om de inhoud!De heer Van Haersma Buma (CDA):Dat bedoel ik. Wie vertraagt er nu? De stelling van de CDA-fractie is
dat wij bij voorkeur snel een debat hebben, want iedereen praat erover. Ik
hecht er dan ook aan om het debat vandaag of anders in elk geval morgenochtend
te houden en af te ronden.Mevrouw Kraneveldt-van der Veen (PvdA):De heer Pechtold dacht: de meerderheid is nog niet duidelijk. De PvdA-fractie
schaart zich achter het voorstel van het CDA. Dat wil zeggen: morgen een debat.De heer Rutte (VVD):Wij geven de voorkeur aan donderdag vanwege de beantwoording van de vragen.
Ik denk dat de heer Van Haersma Buma deze nu al zou kunnen beantwoorden.De voorzitter:Wij gaan toch niet over woensdag of donderdag lopen touwtrekken?Mevrouw Verdonk (Verdonk):Ik denk dat wij dat toch wel moeten doen. Donderdag is een heel goede
dag. Dan heeft de minister-president in elk geval de kans om een goede brief
aan de Kamer te sturen en hebben wij de tijd om de brief te lezen. Anders
krijg je precies de situatie die mevrouw Halsema zojuist heeft aangehaald.
Graag donderdag!De heer Van der Staaij (SGP):Ik had nooit gedacht dat ik nog eens naar de microfoon zou komen om te
zeggen: kunnen wij niet een dagje eerder spreken over het Irakonderzoek? Woensdag
heeft dus onze voorkeur.De heer Cramer (ChristenUnie):De voorkeur van de ChristenUnie is ook woensdag.De voorzitter:Een meerderheid bepaalt de agenda.De heer Pechtold (D66):Ja, maar dan kunnen wij nog wel vragen wanneer de brief binnen moet zijn.
Wij hebben nogal wat vragen gesteld. Ik stel voor dat de brief dan vanmiddag
voor 18.00 uur binnen is. Ik heb een aantal gesprekken met staatsrechtdeskundigen
gepland. Ik wil de antwoorden op de zojuist gestelde vragen ook kunnen bespreken.
Dit wil ik op normale tijden doen, en niet 's nachts. Als u het debat plant
voor morgenochtend, dan moet de brief voor vanmiddag 18.00 uur binnen zijn.De voorzitter:Wij zullen het stenogram van dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden
naar het kabinet. En zoals altijd doe ik wat ik heb toegezegd: de spreektijden
zijn dus zeven minuten per fractie.Het woord is aan mevrouw Ortega-Martijn.Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Voorzitter. Ik verzoek u mede namens de fractie van de PvdA om uitstel
van de stemmingen over de Wet gemeentelijke antidiscriminatievoorzieningen
(31439).De voorzitter:Wat is de aanleiding hiervoor?Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Ik heb twee amendementen ingediend. Naar aanleiding van het debat wil
ik daar nog even goed naar kijken.De voorzitter:Wij zullen de stemmingen over de Wet gemeentelijke antidiscriminatievoorzieningen
(31439) afvoeren van de agenda.Het woord is aan mevrouw Ouwehand.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Verleden week heeft mijn collega mevrouw Thieme een spoeddebat
aangevraagd over de verdovingspraktijken bij varkens. Nadat wij dat debat
hadden aangevraagd, heeft de minister van LNV de vragen alsnog beantwoord.
Het moge duidelijk zijn dat wij een aantal dingen nog nader willen bespreken
met de minister, maar wij doen dit bij nader inzien toch liever in een breder
debat wanneer het onderzoek klaar is. Wij willen dus het spoeddebat van de
agenda laten afvoeren.De voorzitter:Wij zullen het spoeddebat over falende CO2-bedwelming bij varkens
voorafgaand aan de slacht van de agenda afvoeren.Het woord is aan mevrouw Van Miltenburg.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Voorzitter. Ik vraag een spoeddebat aan over de problemen rond zorgorganisatie
Meavita. Wij hebben daar vorige week al een spoed-AO over gevoerd, maar naar
mij nu is gebleken, worden vandaag onomkeerbare stappen gezet op weg naar
de ontvlechting van Meavita. Het lijkt erop dat gemeentelijk geld daarmee
niet naar zorg gaat, maar naar de ontvlechting en saneringskosten. Ik wil
daar op voorhand een spoeddebat over voeren. Ik wil ook nu al gezegd hebben
dat de regering geen onomkeerbare stappen mag zetten in dit dossier, totdat
wij erover hebben gesproken.Mevrouw Leijten (SP):De SP-fractie steunt dit verzoek. De staatssecretaris heeft toegezegd
dat de zorg niet in gevaar was voor de duur van twee weken. Zij zou ons informeren
over verdere stappen. Zij heeft niet gezegd dat zij door zou gaan met het
ontvlechten. Wij moeten daar dan ook vandaag nog over spreken.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Wij steunen in zoverre het verzoek dat wij eigenlijk liever eerst een
brief ontvangen over de laatste stand van zaken. Deze brief wil ik voor woensdag
of donderdag ontvangen. Dan kunnen wij bekijken of wij een debat of een spoeddebat
houden.De heer Jan de Vries (CDA):Ik sluit mij namens de CDA-fractie graag aan bij mevrouw Van Gent. Ook
een algemeen overleg is nog een mogelijkheid.Mevrouw Agema (PVV):Als er geen toezegging komt dat er geen onontkoombare beslissingen worden
genomen, dan kunnen wij ook een verzoek om een debat steunen. Het maakt ons
niet uit of dat een spoed-AO is of een spoeddebat is.Mevrouw Wolbert (PvdA):Ik wil graag eerst een brief en dan sluiten wij ons daarbij aan.Mevrouw Koşer Kaya (D66):Namens D66 steun ik de lijn van GroenLinks.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Natuurlijk ben ik het ermee eens dat het heel belangrijk is om ook aan
de hand van een brief te debatteren. Als de brief, die ons eigenlijk al was
toegezegd, er is voor donderdag 12.00 uur, zodat wij dan nog kunnen beslissen
hoe wij ermee omgaan, dan kan ik met enig uitstel leven.De voorzitter:U had steun voor een spoeddebat van mevrouw Leijten. Ik kan mij niet herinneren
dat zij ook een brief vooraf moest hebben. Anders moeten wij de beslissing
in tweeën knippen.Mevrouw Leijten (SP):Ik vraag mevrouw Van Miltenburg dan wel of zij eraan wil vasthouden dat
er geen onomkeerbare stappen worden gezet.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Uiteraard.Mevrouw Leijten (SP):Tja, donderdag een brief ontvangen is leuk, als er vandaag wordt besloten
voor opsplitsing!De voorzitter:Wij zullen het stenogram van dit gedeelte van de vergadering doorgeleiden
naar het kabinet. Wij gaan verder vragen of de brief er voor donderdag kan
zijn. Dan wordt er donderdag een spoeddebat gepland.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Komen wij dan vandaag nog te weten of die onomkeerbare stappen niet worden
gezet of is dat hiermee dan ook definitief?De voorzitter:Wij zullen proberen om dat de Kamer te laten horen, maar in ieder geval
wordt het stenogram vandaag meteen doorgeleid. Ik kan die brief zelf immers
niet schrijven.De heer Brinkman wil nog een rappel doen. Dat sta ik toe, omdat er een
tijdslimiet aan is verbonden.De heer Brinkman (PVV):Voorzitter. Ik verzoek de regering, voor morgenochtend 10.00 uur antwoord
te geven op de Kamervragen die ik samen met collega Graus heb
gesteld op 29 januari, alsmede op de Kamervraag van collega Ormel van
22 januari, aangaande het "circus" in Alphen aan den Rijn.De voorzitter:Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet.Wij gaan nu stemmen. Drie punten van de stemmingslijst zijn vervallen.
Het is echter nog steeds een lange lijst, aangezien wij artikelsgewijs gaan
stemmen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-4125-4129.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl