ECLI:NL:RVS:2007:BA8678, Raad van State, 04-07-2007, 200700913/1
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2007-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Bij besluit van 27 juni 2006 heeft appellant sub 1 in het plan van scholen 2007-2010 de openbare basisschool "Atalanta" (hierna: Atalanta) opgenomen.

200700913/1.
      Datum uitspraak: 4 juli 2007
    
    
    
      AFDELING
      BESTUURSRECHTSPRAAK
    
    
    Uitspraak in het geding tussen:
    
    
      1. de raad der gemeente Heerhugowaard en
      2. de stichting "Stichting De Blauwe Loper", gevestigd te Heerhugowaard,
      appellanten,
    
    
    en
    
    
      de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (voorheen: Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap),
      verweerder.
    
    
    1.    Procesverloop
    
    Bij besluit van 27 juni 2006 heeft appellant sub 1 in het plan van scholen 2007-2010 de openbare basisschool "Atalanta" (hierna: Atalanta) opgenomen.
    
    Bij besluit van 22 december 2006 heeft verweerder zijn goedkeuring onthouden aan dit plan van scholen.
    
    Tegen dit besluit hebben appellanten bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 2 februari 2007, beroep ingesteld. De gronden zijn aangevuld bij brief van 28 maart 2007.
    
    Bij brief van 1 mei 2007 heeft verweerder een verweerschrift ingediend.
    
    De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 19 juni 2007, waar appellanten, vertegenwoordigd door mr. J. Schutter, juridisch adviseur, en verweerder, vertegenwoordigd door mr. M.A. van der Meer, werkzaam bij de Centrale Financiën Instellingen, zijn verschenen.
    
    2.    Overwegingen
    
    2.1.    Ingevolge artikel 75, tweede lid, van de Wet op het primair onderwijs (hierna: de WPO) neemt de gemeenteraad een openbare school in elk geval in het plan op, indien binnen 10 kilometer van de plaats in de gemeente waar het onderwijs moet worden gegeven over de weg gemeten geen school aanwezig is waarbinnen openbaar onderwijs wordt gegeven en aan het volgen van openbaar onderwijs behoefte bestaat. De gemeenteraad neemt een openbare school voorts in het plan op, indien op grond van de bij het voorstel overgelegde gegevens aannemelijk is, dat zij voldoet aan de normen van artikel 77, eerste lid.
    
        Ingevolge artikel 77, eerste lid, van de WPO neemt de gemeenteraad een bijzondere school in elk geval in het plan op, indien op grond van de bij het verzoek overgelegde gegevens aannemelijk is dat zij binnen 5 jaar vanaf de datum van ingang van de bekostiging en voorts gedurende 15 jaar na die periode van 5 jaar zal worden bezocht door ten minste het aantal leerlingen dat overeenkomt met de voor de gemeente geldende stichtingsnorm.
    
        Ingevolge artikel 78 van de WPO, voor zover hier van belang, worden bij de berekening van het aantal leerlingen dat een openbare school zal bezoeken, niet meegeteld leerlingen die wonen binnen redelijke afstand van een openbare school en voor wie op die school plaatsruimte aanwezig is.
    
    2.2.    Verweerder heeft goedkeuring onthouden aan het besluit van appellant sub 1 op het plan van scholen 2007-2010 de openbare basisschool Atalanta te plaatsen, omdat volgens hem de leerlingen die binnen redelijke afstand van de dislocatie van de openbare basisschool "De Fonkelsteen" (hierna: De Fonkelsteen) wonen, niet mogen worden meegeteld bij de berekening van het aantal leerlingen dat een openbare school zal bezoeken, waardoor het aantal leerlingen dat de te stichten school zal bezoeken blijft onder de stichtingsnorm die voor de gemeente Heerhugowaard geldt.
    
    2.3.    Appellanten betogen dat verweerder een onjuiste maatstaf heeft gebruikt bij de berekening van het aantal leerlingen door de leerlingen die wonen binnen redelijke afstand van de dislocatie van De Fonkelsteen niet mee te tellen bij de berekening van het aantal leerlingen dat Atalanta zal bezoeken. Verweerder heeft daarbij, aldus appellanten, een onjuiste uitleg aan artikel 78 van de WPO gegeven door ook dislocaties van scholen onder "een openbare school" te begrijpen.
    
    2.3.1.    Zoals de Afdeling in haar uitspraak van 27 juni 2007, in zaaknr. 200700272/1 heeft overwogen, ziet artikel 78 van de WPO op de openbare school en de bijzondere school, gelegen binnen redelijke afstand, waarop plaatsruimte aanwezig is. Het artikel maakt geen onderscheid tussen hoofd- of nevenvestigingen dan wel dislocaties. Of de plaatsruimte aanwezig is op een dislocatie dan wel hoofd- of nevenvestiging is derhalve voor de toepassing van dit artikel niet van belang. Daarbij overweegt de Afdeling dat dit artikel er kennelijk toe strekt te voorkomen dat gemeenschapsgelden worden aangewend voor de stichting van een school, terwijl leerlingen onderwijs van dezelfde richting feitelijk binnen een redelijke afstand van hun woonadres kunnen volgen. Of dat het geval is in een hoofd- of nevenvestiging dan wel dislocatie is daarbij niet van belang. Gelet hierop heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat leerlingen die binnen een redelijke afstand van de dislocatie van De Fonkelsteen wonen, daarmee binnen redelijke afstand van die school wonen en niet mogen worden meegeteld bij de berekening van het aantal leerlingen dat een openbare school zal bezoeken.
    
        Dat deze uitleg van tekst en strekking van artikel 78 van de WPO met zich brengt dat er in een nieuwbouwwijk met dislocatie niet vaak een nieuwe school kan worden gevestigd, heeft ook verweerder onderkend. Ter zitting is van de zijde van verweerder opgemerkt dat een wijziging van de WPO op dit punt in voorbereiding is.
    
    2.4.    Het betoog van appellanten dat verweerder handelt in strijd met de redelijkheid en billijkheid kan niet slagen. Artikel 78 schrijft dwingend voor dat de leerlingen die binnen redelijke afstand wonen, niet mogen worden meegerekend bij het aantal leerlingen dat de school zal bezoeken. Gelet op het vorenoverwogene kon verweerder niet anders dan de leerlingen die binnen redelijke afstand van de dislocatie van De Fonkelsteen wonen, niet meetellen bij de berekening van het aantal leerlingen dat Atalanta zal bezoeken. Dat verweerder in het verleden een andere interpretatie heeft gegeven aan deze bepaling, kan er niet toe leiden dat hij in onderhavig geval niet is gehouden tot juiste toepassing van de WPO.
    
    2.5.    Het beroep is ongegrond.
    
    2.6.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    3.    Beslissing
    
    De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
    
    Recht doende in naam der Koningin:
    
    verklaart het beroep ongegrond.
    
    Aldus vastgesteld door mr. P. van Dijk, Voorzitter, en mr. A.W.M. Bijloos en mr. D. Roemers, Leden, in tegenwoordigheid van mr. M.R. Poot, ambtenaar van Staat.
    
    
      w.g. Van Dijk			w.g. Poot
      Voorzitter    			ambtenaar van Staat
    
    
    Uitgesproken in het openbaar op 4 juli 2007
    
    362