Vragen van het lid Biesheuvel aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over een adviesaanvraag aan de SER over de sociale zekerheid
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 3957-3959

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

13-02-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 54, pagina 3957-3959

13-02-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Biesheuvel aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over een adviesaanvraag aan de SER over de sociale zekerheidPagina 3957-3959
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Instellingsregeling voor het Centraal bureau en de Centrale commissie voor de statistiek (Wet op het Centraal bureau en de Centrale commissie voor de statistiek) (23576)Pagina 3961-3961
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over de opheffing van de dienstplicht, te weten: de motie-Sipkes over de totaalweigeraars (24400 X, nr. 64); de motie-Zijlstra over de wedde van de laatste groep dienstplichtigen (24400 X, nr. 65)Pagina 3960-3960
Vragen van het lid Verbugt aan de minister van Economische Zaken, over zijn opvattingen ten aanzien van de besluitvorming over de uitbreiding van de luchthaven Maastricht-Aachen AirportPagina 3955-3957
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels in verband met de instelling van de provincie Rotterdam en de wijziging van de gemeentelijke indeling in die provincie (Wet instelling provincie Rotterdam) (24088)Pagina 3961-3962
Stemmingen over vijf moties, ingediend in het debat over Seppe/Budel, te weten: de motie-Stellingwerf c.s. over stiltegebieden (24400 XI, nr. 52); de motie-Stellingwerf over een snelle zonering van de kleine luchtvaartterreinen (24400 XI, nr. 53); de motie-Van 't Riet over het stand-still-beginsel (24400 XI, nr. 54); de motie-Van 't Riet c.s. over de toekomst van de luchtvaart in Nederland (24400 XI, nr. 55); de motie-Crone c.s. over de geluidszone van het luchtvaartterrein Seppe (24400 XI, nr. 56)Pagina 3960-3961
Vragen van het lid Van Rooy (CDA) aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over Maastricht-Aachen AirportPagina 3953-3955
Vragen Van Heemskerck Pillis Duvekot (VVD) aan de staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, over het contract van de KNVB over voetbalrechtenPagina 3949-3953
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet voorkeursrecht gemeenten (24235), en de motie-Esselink over de problematiek van dubbele belasting (24235, nr. 21)Pagina 3962-3966
Behandeling brief van het Presidium over de bijstelling van de Regeling financiële ondersteuning fracties (24586)Pagina 3962-3962
54ste vergadering; 13 februari 1996Pagina 3949-3949
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 13 februari 1996)Pagina 4018-4019
Behandeling brief van de minister van Binnenlandse Zaken over het correctief wetgevingsreferendum (21427, nr. 113)Pagina 3987-4018
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 februari 1996)Pagina 3959-3960
Behandeling brief van het Presidium ten geleide van een voorstel voor de Raming van de kosten van de parlementaire enquête opsporingsmethoden voor het jaar 1996 (24072, nr. 21)Pagina 3962-3962
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot de oprichting van de naamloze vennootschap N.V. RBB (Wet privatisering RBB) (24345), en over de motie-Koekkoek over de salarissen van de directieleden van de NV RBB (24345, nr. 9)Pagina 3961-3961
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Regels op het gebied van de distributie van elektriciteit, gas en warmte (Wet energiedistributie) (22160)Pagina 3966-3987

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Vragen van het lid Biesheuvel aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid, over een adviesaanvraag aan de SER over de sociale zekerheid.
 
 
 
 
 De heer Biesheuvel (CDA):
 
 Voorzitter! De behandeling van de Ziektewet moet toch ook voor de minister
van Sociale Zaken een kater hebben opgeleverd. Die kater wordt voor een belangrijk
deel veroorzaakt door het gegeven dat het kabinet er niet in geslaagd is voldoende
maatschappelijk draagvlak te creëren voor het wetsvoorstel dat inmiddels
wet geworden is. Het SER-advies ter zake, dat zowel over de Ziektewet als
de WAO ging – het zou dan ook aanzienlijk beter zijn geweest als wij
deze voorstellen in één keer hadden kunnen behandelen –
werd min of meer achteloos terzijde geschoven. Het leek wel alsof er bij de
discussie met de samenleving sprake was van eenrichtingsverkeer.
 
 Het kabinet krijgt opnieuw een unieke kans om in ieder geval voor de nieuwe
arbeidsongeschiktheidswetgeving een maatschappelijk draagvlak te creëren.
Ik heb begrepen dat de SER bereid is een model uit te werken dat door beide
partners, werkgevers en werknemers, zal worden gesteund. In plaats van dit
aanbod met beide handen aan te grijpen zou minister Melkert het volgens kranteberichten
hebben afgewezen. Is dit waar? En welke waarde hecht de minister zelf aan
een draagvlak in de samenleving voor de inhoud van de sociale-verzekeringswetgeving,
waaronder de WAO?
 
 
 
 
 
 Minister Melkert:
 
 Mijnheer de voorzitter! De heer Biesheuvel geeft een merkwaardige
interpretatie aan het woord "draagvlak", als het gaat om wetten die in het
Staatsblad belanden. Zoals in dit huis al sinds jaar en dag geaccepteerd wordt,
kan een draagvlak ook blijken uit de steun die de Tweede Kamer respectievelijk
de Eerste Kamer aan ingediende wetsvoorstellen geeft. Tegen die achtergrond
kan toch ook de heer Biesheuvel niet ontkennen dat het voorstel voor een nieuwe
Ziektewet op een ruime meerderheid steunt, zowel in de Tweede Kamer als in
de Eerste Kamer. Dientengevolge zal zij in het Staatsblad verschijnen. Het
is ook al eerder een enkele keer zo gegaan...
 
 Dan kom ik toe aan de vraag of het waar is dat een aanbod van de SER tot
het uitwerken van een model voor de sociale zekerheid, inclusief de WAO, zou
zijn afgewezen. Mij is niets bekend van zo'n aanbod, het kan dus ook niet
zijn afgewezen. Het kabinet hecht voorts grote waarde aan het draagvlak voor
zijn voorstellen, zij het met behoud van ieders verantwoordelijkheid.
 
 
 
 
 
 De heer Biesheuvel (CDA):
 
 Voorzitter! Ik constateer dat de minister met name trots is op zijn draagvlak
in de beide Kamers. Dat draagvlak is inderdaad gebaseerd op een meerderheid,
zij het dat dit zich beperkt tot de coalitie. Het is de vraag of het draagvlak
in de maatschappij overeind blijft en daar gaat de minister wat gemakkelijker
mee om, hoewel hij daar veel mee te maken heeft. Hem zou niets bekend zijn
van een aanbod van de SER. Als zo'n aanbod alsnog zou komen, wil hij daar
dan gebruik van maken?
 
 In dat kader wil ik nog een vraag stellen aan mevrouw Schimmel die eerder
heeft laten blijken dat ze de discussie in de SER van groot belang vindt.
Wat vindt zij ervan als de SER alsnog een kans zou krijgen om over de uitwerking
van de WAO, het zogenoemde cappuccino-model, advies uit te brengen?
 
 
 
 
 
 Minister Melkert:
 
 Voorzitter! Zelfs een meerderheid die in de woorden van de heer Biesheuvel
beperkt is tot de coalitie, is een meerderheid. Deze meerderheid is in ieder
geval groter dan die welke de coalitie in de vorige periode met elkaar wist
op te brengen op bepaalde momenten.
 
 Als zo'n aanbod van de SER alsnog zou komen, ben ik graag bereid om op
dat moment de opvatting van het kabinet kenbaar te maken. Het lijkt mij beter
om niet van een hypothese uit te gaan.
 
 
 
 
 
 De heer Rabbae (GroenLinks):
 
 Voorzitter! Ik kan me voorstellen dat de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid uitgaat van het standpunt dat een broedende kip niet gestoord
mag worden. Dit geldt dus ook voor de SER. Er is echter toch afgesproken dat
het kabinet de SER op hoofdlijnen van het sociaal-economische beleid om advies
zou vragen? Rijmt dit wel met het standpunt van de minister?
 
 Als de minister toch aan het broeden is, vraag ik hem of het bericht in
de Volkskrant van vanmorgen juist is, dat hij bezig is enige beweging te overwegen
in verband met de WAO-kwestie.
 
 
 
 
 
 Minister Melkert:
 
 Voorzitter! De heer Rabbae stelt vragen over twee verschillende onderwerpen.
Ik bevestig zijn vraag over de advisering door de SER op hoofdlijnen. De brief
die het kabinet rondom Prinsjesdag aan de SER gezonden heeft, is u bekend.
Daarin staat dat op een aantal hoofdlijnen van beleid advies is gevraagd.
Daartoe behoort ook het middellange-termijnadvies waar de SER over enkele
maanden mee komt naar aanleiding van een adviesaanvraag van het kabinet. Het
ligt in de rede ervan uit te gaan dat wanneer het kabinet aanstaande Prinsjesdag
komt met de contouren voor de vereisten van het sociale stelsel op lange termijn,
ook daarover advies zal worden gevraagd aan de SER. Ik hecht er in ieder geval
zeer aan dat hierover advies wordt uitgebracht.
 
 De heer Rabbae stelde een vraag over een bericht in de Volkskrant over
de WAO. Ik kan alleen opmerken dat het kabinet in afwachting is van het advies
van de Raad van State op de voorstellen die het heeft ingediend. Het wetsvoorstel
zal dan zo spoedig mogelijk naar de Kamer worden gezonden.
 
 
 
 
 
 Mevrouw Schimmel (D66):
 
 Voorzitter! Ik wil graag de vraag van de heer Biesheuvel beantwoorden,
maar ik doe dat misschien op een andere manier dan hij verwacht.
 
 Ik zou het interessant vinden om voor de discussie over een nieuw stelsel
van sociale zekerheid, die in het najaar wordt gevoerd, een SER-advies aan
te vragen en dit niet te doen op het moment waarop de kabinetsnota er ligt.
In feite zouden wij parallel aan het voorbereiden van de Contourennota een
aantal hoofdnoties willen neerleggen en daarover een adviesaanvraag doen uitgaan.
Wat ons betreft gaat het dan over het hele stelsel van sociale zekerheid,
van de voorziening volksverzekeringen, werknemersverzekeringen, pensioen-
en ziektekostenverzekeringen, afgezet tegen belangrijke trends zoals flexibilisering,
individualisering en vergrijzing, waarbij de thema's solidariteit en toegankelijkheid
een belangrijke rol spelen.
 
 Vindt de minister niet dat voor de voorbereiding van die discussie in
het najaar nu al een SER-advies aanvraag met die hoofdelementen de deur uit
moet gaan, zodat er op Prinsjesdag, naast de Contourennota, ook een advies
van de SER ligt aan de hand waarvan wij in het najaar de discussie kunnen
voeren? Die discussie gaat over sociale zekerheid op langere termijn en niet
over bezuinigingen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik stel vast, dat mevrouw Schimmel ook een vraag heeft gesteld.
 
 
 
 
 
 Minister Melkert:
 
 Voorzitter! Ik wil graag op die vraag ingaan. De regering heeft in de
Sociale nota de agenda aangegeven zoals zij die ziet voor de discussie over
de vereisten voor het sociaal stelsel op de langere termijn. Ik meen dat de
invalshoek van mevrouw Schimmel toch iets breder is. Zij spreekt over een
sociaal-zekerheidsstelsel als geheel. Naar mijn opvatting is er voor een sociaal-zekerheidsstelsel
als geheel al heel veel gebeurd respectievelijk nog gaande in deze kabinetsperiode.
Ik verwijs naar de veranderingen in de bijstandswet, in de WW, in de Ziektewet
en naar de aanstaande voorstellen met betrekking tot de WAO.
In dat licht bezien, heeft het kabinet gemeend om in het bijzonder op een
drietal onderwerpen de contouren voor de langere termijn te schetsen –
dat is in de Sociale nota aangegeven – en daarover advies te vragen
aan in ieder geval de SER. Dat betreft de thema's flexibilisering van de arbeidsmarkt,
activerende werking van het stelsel en de vormgeving van de oudedagsvoorziening.
Vooral de eerste twee elementen hebben een direct verband met de vormgeving
van de sociale zekerheid. Zij lopen ook dwars door de diverse sociale-zekerheidsregelingen
heen. In die zin heeft mevrouw Schimmel gelijk, dat de verschillende sociale-zekerheidswetten
aan de orde kunnen komen. Maar dat gebeurt dan wel vanuit een andere invalshoek
dan dat wij nog eens kijken naar het stelsel als geheel, want daaraan bestaat
bij het kabinet geen behoefte.
 
 Tegen de achtergrond van de agendering die in de Sociale nota reeds is
aangereikt en het feit dat het kabinet naar aanleiding daarvan aan de slag
is gegaan, bestaat nu geen behoefte om daarover advies te vragen voorafgaand
aan het naar buiten brengen van kabinetsopvattingen ter zake, maar ligt het
in de rede, ook gezien de volgorde van wie aan zet is en in welke fase, dat
eerst het kabinet zijn werk doet en dat het vervolgens over de resultaten
van zijn werk advies vraagt, ook vanzelfsprekend, aan de SER.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Wij moeten het vragenuur nu beëindigen. De vragen die de heer Van
Oven wenste te stellen, zijn nog overgebleven. Zij komen òf deze week
schriftelijk òf anders volgende week aan de orde. Wij merken wel welke
weg de heer Van Oven prefereert.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-54-3957-3959.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl