ECLI:NL:RBLEE:2002:AD8277, Rechtbank Leeuwarden, 17-01-2002, 17/080172-01vev
Rechtbank Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2002-01-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: -

Rechtbank Leeuwarden
      Sector strafrecht
    
    
    
    VERKORT VONNIS
    
    
    
      Uitspraak: 17 januari 2002 
      Parketnummer: 17/080172-01 
      Ter terechtzitting gevoegd parketnummer 17/056222-01.
      Ter berechting gevoegd parketnummer 17/056215-01.
    
    
    VONNIS van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de ter terechtzitting gevoegde zaken van het openbaar ministerie tegen de verdachte:
    
    
      [verdachte],
      geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], 
      wonende te [adres],
      thans gedetineerd in HvB Het Veer (PI Over-Amstel) te Amsterdam.
    
    
    
    De rechtbank heeft gelet op het ter terechtzitting gehouden onderzoek van 3 januari 2002.
    
    De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. R.A. Schütz, advocaat te Leeuwarden.
    
    
    TELASTELEGGING
    
    Aan dit vonnis zijn door de griffier gewaarmerkte fotokopieën van de dagvaardingen gehecht, waaruit de inhoud van de telasteleggingen geacht moet worden hier te zijn overgenomen.
    
    In de telasteleggingen voorkomende schrijffouten of kennelijke misslagen worden verbeterd gelezen. De verdachte is hierdoor niet in zijn belangen geschaad.
    
    
    PARTIËLE VRIJSPRAAK
    
    De verdachte moet van het in de zaak met parketnummer 17/080172-01 onder 2. primair en van het in de zaak met  parketnummer 17/056222-01 onder 1. primair en subsidiair telastegelegde worden vrijgesproken, omdat de rechtbank dit niet bewezen acht.
    
    
    BEWEZENVERKLARING
    
    De rechtbank acht het in de zaak met parketnummer 17/080172-01 onder 1. primair, 2. subsidiair, 3., 4., 5., 6., 7. en het in de zaak met parketnummer 17/056222-01 onder 2. en 3.  telastegelegde bewezen, met dien verstande dat:
    
    parketnummer 17/080172-01
    
    
      1.	
      hij op 2 juli 2001 te Joure, in de gemeente Skarsterlân, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om opzettelijk [slachtoffer 1] van het leven te beroven, opzettelijk met een mes telkens van (zeer) korte afstand meermalen, met kracht heeft gestoken naar en in de richting van het hoofd en/of het bovenlichaam van voornoemde [slachtoffer 1], terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
    
    
    
      2. A.	
      hij op 2 juli 2001 te Joure, in de gemeente Skarsterlân, F.P. [slachtoffer 2a] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend met messen stekende en zwaaiende bewegingen gemaakt naar en in de richting van het lichaam van voornoemde [slachtoffer 2a] en daarbij deze dreigend de woorden toegevoegd (zakelijk weergegeven): "I kill you".
    
    
    
      2. B.	
      hij op 2 juli 2001 te Joure, in de gemeente Skarsterlân, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een winkel (een slagerij, gelegen aan de Midstraat aldaar) heeft weggenomen meerdere messen, toebehorende aan [slachtoffer 2b].
    
    
    
      3.	
      hij op 2 juli 2001 te Joure, in de gemeente Skarsterlân, A.C.D.C. Gomes, hoofdagent van politie, heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend met  messen stekende en zwaaiende bewegingen gemaakt naar en in de richting van het lichaam van voornoemde Gomes.
    
    
    
      4.	
      hij op 2 juli 2001 te Joure, in de gemeente Skarsterlân, (in een winkel (Bentex), gelegen aan de Midstraat aldaar) [slachto[slachtoffer 4a] en [slachtoffer 4b] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend met messen stekende en zwaaiende bewegingen gemaakt naar en in de richting van de lichamen van voornoemde [slachtoffer 4a] en [slachtoffer 4b].
    
    
    
      5.	
      hij op 2 juli 2001 te Joure, in de gemeente Skarsterlân, (op de Midstraat aldaar) [slachtoffer 5] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend messen gericht en gericht gehouden op en/of naar het lichaam van voornoemde [slachtoffer 5].
    
    
    
      6.	
      hij op 2 juli 2001 te Joure, in de gemeente Skarsterlân, ((na)bij een winkel (de Readshop)) [slachto[slachtoffer 6] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, immers heeft verdachte opzettelijk dreigend aan voornoemde [slachtoffer 6] messen getoond en daarbij deze dreigend de woorden toegevoegd (zakelijk weergegeven): "I will kill you".
    
    
    
      7.	
      hij op 2 juli 2001 te Joure, in de gemeente Skarsterlân, (op het terrein van het asielzoekerscentrum, gelegen aan de Boeresingel aldaar) opzettelijk en wederrechtelijk een motorfiets (van het merk Yamaha), toebehorende aan [slachtoffer 7], heeft beschadigd.
    
    
    parketnummer 17/056222-01
    
    
      2. (parketnummer 056215-01)
      hij op 15 juni 2001 te Joure, in de gemeente Skarsterlân, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening bij een winkel (gelegen aan de Merk aldaar) heeft weggenomen een tijdschrift/puzzelboekje, toebehorende aan [slachtoffer 8].
    
    
    
      3. 	
      hij op 15 juni 2001 te Joure,  in de gemeente Skarsterlân, opzettelijk en wederrechtelijk een aantal tijdschriften/puzzelboekjes, toebehorende aan [slachtoffer 8],  heeft vernield.
    
    
    
    De verdachte zal van het meer of anders telastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
    
    
    KWALIFICATIE
    
    Het bewezene levert op:
    
    in de zaak met parketnummer 17/080172-01 de misdrijven:
    
    
      1. primair		
      Poging tot doodslag.
    
    
    
      2. subsidiair	
      A.	
      Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
      B. 	
      Diefstal
    
    
    
      3. 			
      Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
    
    
    
      4.			
      Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
    
    
    
      5.			
      Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
    
    
    
      6. 			
      Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
    
    
    
      7.	
      Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, beschadigen. 
    
    
    
    in de zaak met parketnummer 17/056222-01 de misdrijven:
    
    
      2.			
      Diefstal.
    
    
    
      3.	
      Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort vernielen
    
    
    
    STRAFBAARHEID VERDACHTE
    
    De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
    
    
    STRAFMOTIVERING 
    
    
      De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermelden strafsoort en strafmaat in aanmerking:  
      - de aard en de ernst van de gepleegde feiten; 
      - de omstandigheden waaronder deze zijn begaan;
      - de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken en deze naar voren komt uit het uittreksel uit het algemeen documentatieregister en de psychiatrische - en psychologische rapportage;
      - de vordering van de officier van justitie tot veroordeling van verdachte terzake het in de zaak met parketnummer 17/080172-01 onder 1. primair, 2. primair, 3., 4., 5., 6., 7. en in de zaak met parketnummer 17/056222-01 onder 1. primair, 2. en 3.  telastegelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaren alsmede teruggave van de inbeslaggenomen messen aan de eigenaar.
    
    
    
      Verdachte heeft op 2 juli 2001 voor grote opschudding en angst gezorgd in het centrum van Joure door aldaar zwaaiend met twee grote slagersmessen het aanwezige publiek te benaderen onder het uiten van bedreigingen. Een van de personen wilde hem afleiden om te voorkomen dat er grote ongelukken zouden gebeuren en is vervolgens daadwerkelijk door verdachte geraakt met de messen. Verdachte mag hierbij van geluk spreken dat het letsel relatief gering was. Ook de gealarmeerde politiemensen zijn door verdachte bedreigd en hebben zich zodanig bedreigd gevoeld dat zij in de drukke winkelstraat hun dienstwapen hebben getrokken om verdachte te laten stoppen. De impact die de gebeurtenissen op zowel het publiek als de betrokken politieagenten heeft gehad is zodanig geweest dat in het kader van de nazorg een speciale bijeenkomst voor deze mensen is georganiseerd.
      Met betrekking tot de persoon van de verdachte is door een psycholoog en een psychiater gerapporteerd. De psycholoog is van oordeel dat er bij verdachte ten tijde van de feiten sprake was van een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens in de zin van een persoonlijkheidsstoornis. De psychiater komt tot de conclusie dat bij verdachte sprake is van zowel een gebrekkige ontwikkeling der geestvermogens als een ziekelijke stoornis in de vorm van een persoonlijkheidsstoornis en een manisch psychotisch toestandsbeeld ten tijde van het plegen van de feiten. Beiden achten verdachte sterk verminderd toerekeningsvatbaar en de kans op recidive groot. Zij zijn van oordeel dat behandeling in een psychiatrisch ziekenhuis noodzakelijk is. 
      Een behandeling in een regulier psychiatrisch ziekenhuis wordt door beide deskundigen uitgesloten, gelet op eerdere mislukte opnamen en het veiligheidsaspect.
    
    
    
      Indien betrokkene van Nederlandse afkomst zou zijn zou de psychiater adviseren tot een voorwaardelijke terbeschikkingstelling met als voorwaarde behandeling binnen een forensisch psychiatrisch kader. Nu verdachte echter een onzekere verblijfsstatus heeft geeft de psychiater als alternatief aan dat verdachte binnen het kader van een gevangenisstraf zou kunnen worden geplaatst binnen een bijzondere zorgafdeling en geresocialiseerd zou kunnen worden naar een AMOG-centrum.
      De psycholoog is van oordeel dat een langdurige forensische klinische behandeling noodzakelijk is en adviseert een  onvoorwaardelijke terbeschikkingstelling. Mocht dit niet mogelijk zijn in verband met de onzekere verblijfsstatus van verdachte dan sluit de psycholoog zich aan bij het door de psychiater voorgestelde alternatieve traject. 
      De rechtbank kan zich verenigen met de inhoud van de rapporten, maar neemt de conclusies niet geheel over.
      De rechtbank  is van oordeel dat alleen de onzekere verblijfsstatus van verdachte geen reden is om af te zien van een oplegging van de maatregel van terbeschikkingstelling. Verdachte is een normaal intelligente man en hij spreekt zowel in de Franse als Engelse taal. De behandeling van verdachte heeft naar het oordeel van de rechtbank  kans van slagen. Dit wordt nog eens bevestigd door het feit dat de begeleiding van verdachte in de FOBA op dit moment zeer goed verloopt. Alleen de onzekerheid of verdachte na behandeling terug zal keren in de Nederlandse samenleving dan wel zal worden uitgezet is naar de mening van de rechtbank geen reden af te zien van een behandeling met kans van slagen.
      Nu de deskundigen hebben aangegeven dat een langdurige klinische behandeling noodzakelijk is is de rechtbank van oordeel dat deze dient plaats te vinden in het kader van een terbeschikkingstelling met verpleging. Een voorwaardelijke terbeschikkingstelling acht de rechtbank bij de geschetste problematiek en het gebrek aan ziekte-inzicht bij verdachte te vrijblijvend.
      Naast de maatregel van terbeschikkingstelling met verpleging acht de rechtbank, gelet op de ernst van de feiten en de mate waarin deze verdachte zijn toe te rekenen, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur op zijn plaats.
    
    
    
    TOEPASSING VAN WETSARTIKELEN
    
    De rechtbank heeft gelet op de artikelen 37a, 37b, 45, 57, 285, 287, 310, 350 van het Wetboek van Strafrecht. 
    
    
    DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT
    
    RECHTDOENDE:
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte in de zaak met parketnummer 17/080172-01 onder 2. primair en in de zaak met parketnummer 17/056222-01 onder 1. primair en subsidiair is telastegelegd en spreekt verdachte daarvan vrij. 
    
    
    Verklaart het in de zaak met parketnummer 17/080172-01 onder 1. primair, 2. subsidiair, 3., 4., 5., 6., 7. en in de zaak met parketnummer 17/056222-01 onder 2. en 3.  telastegelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar in voege als voormeld en verdachte deswege strafbaar.
    
    
    Veroordeelt verdachte te dier zake tot:
    
    Een gevangenisstraf voor de duur van VIERENTWINTIG MAANDEN. 
    
    Beveelt, dat de tijd door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht. 
    
    
    Gelast dat verdachte ter beschikking zal worden gesteld en beveelt dat hij van overheidswege zal worden verpleegd. 
    
    
    Gelast de teruggave aan [slachtoffer 2b], gevestigd te [adres slachtoffer 2b] van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven twee slagersmessen.
    
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is telastegelegd dan het bewezenverklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. 
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. R.S. Wegener Sleeswijk, voorzitter, mr. J.G.W. Lootsma-Oude Nijeweme en mr. H.R. Bax, rechters, bijgestaan door D.P. Postma-Westerhof, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 17 januari 2002.
      Mr. Bax is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
    
      Rechtbank Leeuwarden
      Sector strafrecht
    
    
    
    VERKORT PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING
    
    
    
      Parketnummer: 17/080172-01
      Ter terechtzitting gevoegd parketnummer 17/056222-01.
      Ter berechting gevoegd parketnummer 17/056215-01.
    
    
    Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van bovengenoemde rechtbank op 3 januari 2002.
    
    
      Tegenwoordig:
      mr. R.S. Wegener Sleeswijk, voorzitter,
      mr. J.G.W. Lootsma-Oude Nijeweme  en mr. H.R. Bax, rechters,
      mr. W.J.B. ten Kate, officier van justitie
      en D.P. Postma-Westerhof, griffier.
    
    
    
      De voorzitter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen.
      De voorzitter belast de oudste rechter met de leiding van het onderzoek.
    
    
    Het onderzoek vindt plaats met bijstand van mevr. D.A. van Beek, wonende te  Leeuwarden, tolk in de Franse taal, nu verdachte heeft aangegeven de Nederlandse taal onvoldoende te beheersen. De tolk legt in handen van de oudste rechter op de bij de wet voorgeschreven wijze de belofte af haar taak als tolk naar haar geweten te zullen vervullen. Het ter terechtzitting gesprokene is vertolkt.
    
    De verdachte, ter terechtzitting aanwezig, antwoordt op de vragen van de oudste rechter te zijn genaamd:
    
    
      [verdachte],
      geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ([geboorteland]),
      wonende te [adres],
      thans gedetineerd in HvB Het Veer (PI Over-Amstel) te Amsterdam.
    
    
    Als raadsman van verdachte is ter terechtzitting aanwezig mr. R.A. Schütz, advocaat te Leeuwarden.
    
    
    De oudste rechter verklaart het onderzoek gesloten en deelt mede, dat volgens de beslissing van de rechtbank de uitspraak zal plaats vinden ter terechtzitting van 17 januari 2002 te 13:30 uur.
    
    Waarvan proces-verbaal, vastgesteld en ondertekend door de voorzitter en de griffier.