ECLI:NL:RBHAA:2011:BP9479, Rechtbank Haarlem, 29-03-2011, 15/741005-09
Rechtbank Haarlem — Uitspraak 
Datum: 2011-03-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Strafbare feiten
        Bezit van kinderporno: artikel 240b, lid 1 Wetboek van Strafrecht
        Ontuchtige handelingen plegen met persoon < 16 jaar: artikel 247 Wetboek van Strafrecht
      
      
      
        Proeftijd van 7 jaar
        Nu er – gelet op met name de onder 2 bewezenverklaarde feiten – sprake is van misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van (zeer) jonge kinderen en er in het licht van de bevindingen van de psycholoog en de verklaring van verdachte omtrent zijn seksuele belangstelling voor jonge jongens, vrees bestaat dat verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van (zeer) jonge kinderen, zal de rechtbank teneinde herhaling van soortgelijke misdrijven te voorkomen, aan het voorwaardelijk op te leggen strafgedeelte een proeftijd van zeven jaren verbinden.

RECHTBANK HAARLEM
      Sector Strafrecht
    
    
    Locatie Haarlem
    
    Meervoudige strafkamer
    
    
      Parketnummer: 15/741005-09 
      Uitspraakdatum: 29 maart 2011
      Tegenspraak 
    
    
    Strafvonnis 
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 15 maart 2011 in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren op [geboortedatum] te [stad] (Israël),
      wonende te [adres],
      thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Zwaag Hoorn, locatie Zwaag.
    
    
    
    
      1.	Tenlastelegging 
      Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
    
    
    
      Feit 1
      hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode van 01 juni 2002 tot en met 25 november 2009 te [Nederland], (en/of te Amsterdam en/of elders in Nederland en/of in de Verenigde Staten en/of in Rusland,) (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, één of meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager (te weten onder meer een of meerdere computers en/of een of meerdere harddisc(s) en/of CD-rom(s) en/of DVD('s) en/of geheugendrager(s) en/of videoband(en) en/of server(s)),(telkens) bevattende één of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen, bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, (telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of in bezit heeft gehad, 
    
    
    van welk feit verdachte zijn beroep en/of een gewoonte heeft gemaakt 
    
    welke voornoemde seksuele gedragingen (telkens) bestonden uit (onder meer) 
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt/cameraopstelling en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de onnatuurlijke omgeving en/of de wijze van kleden van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden en/of waarbij de geslachtsdelen worden bedekt door een opgerolde kleine strakke slip waardoor de contouren van de geslachtsdelen duidelijk zichtbaar zijn (onder meer in 
      - map "[..]" afbeeldingen  [..] en/of 
      - map [..] afbeelding [bestandsnamen].jpg) 
    
    
    en/of 
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt/cameraopstelling en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de onnatuurlijke omgeving en/of de wijze van kleden van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de ontblote billen in beeld gebracht worden 
      (- map "[..]" afbeeldingen [..] 
      - map [..]- afbeelding [..]) 
    
    
    en/of 
    
    
      het naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij telkens het geslachtsdeel deel net niet zichtbaar is doordat een hand en/of voorwerp ervoor wordt gehouden en/of waarbij door cameraopstelling en/of door de (onnatuurlijke) pose en/of de onnatuurlijke omgeving de foto's uitnodigend en/of geregisseerd zijn 
      (- map "[..]"  afbeeldingen [..]
      - map [..]  afbeelding [..]) 
    
    
    en/of 
    
    
      het naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, al dan niet in een onnatuurlijke omgeving en/of in een (onnatuurlijke) pose, waarbij de beide enkels zijn vastgebonden met tape en/of de handen op de rug zijn vastgebonden met een soort riem, die ook om de hals is bevestigd, en/of waarbij de riem om beide handen en/of benen is geplaatst (onder meer in
      - map "[..] afbeelding [..] en/of afbeelding [..]) 
    
    
    en/of
    
    
      het (laten) betasten van de (stijve) penis van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt door een persoon die eveneens kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (onder meer
      - map "[..]" afbeelding [..]
      - map [..]- afbeelding [..], [..].jpg)
    
    
    en/of
    
    
      het penetreren (met de tong) en/of het pijpen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt door een persoon die eveneens kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (onder meer 
      - map "[..]" afbeelding [..] en/of 
      - map [..] afbeelding [..], [..].jpg en/of afbeelding [..].jpg).
    
    
    
      Feit 2
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 17 maart 2009 tot en met 25 juli 2009 te Suzano, althans Sao Paolo, (Brazilië), tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens [slachtoffer 1], geboren op 30 maart [slachtoffer 2] en/of met [slachtoffer 2], geboren op 21 april 1999, en/ of een of meer andere jongens, die toen (telkens) de leeftijd van zestien jaren nog niet had(den) bereikt,  buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande (telkens) uit het pijpen van die [slachtoffer 1] en/of het zoenen en/of strelen en/of betasten van de borst en/of de buik en/of de schaamstreek en/of de penis van die [slachtoffer 1] en/of het pijpen van die [slachtoffer 2]. 
    
    
    
      2. Voorvragen
      De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
    
      3. Vordering van de officier van justitie
      De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het onder 1 ten laste gelegde feit en voorts tot bewezenverklaring van het onder 2 ten laste gelegde feit, doch uitsluitend ten aanzien van het [slachtoffer 1], en gevorderd dat verdachte ter zake zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 42 maanden, met aftrek van voorarrest, waarvan 18 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 7 jaren onder de bijzondere voorwaarden dat verdachte een klinische behandeling ondergaat bij de FPA te Heiloo en zich zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen van de reclassering, ook als dat inhoudt dat verdachte zich zal houden aan een door of namens de reclassering op te leggen meldingsgebod.
    
    
    De officier van justitie heeft voorts gevorderd dat de op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen onder 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 en 19 genummerde voorwerpen zullen worden onttrokken aan het verkeer en dat de onder 1, 14, 15, 16, 17 en 18 genummerde voorwerpen zullen worden teruggegeven aan de verdachte.
    
    
    4. Bewijs 
    
    
      4.1. Vrijspraak van een deel van het onder feit 2 ten laste gelegde
      Met de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat onvoldoende wettig bewijs voorhanden is om tot een bewezenverklaring te komen van de onder feit 2 ten laste gelegde ontuchtige handelingen met [slachtoffer 2], geboren op 21 april 1999, en een of meer andere jongens. Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
    
    
    
      4.2. Redengevende feiten en omstandigheden 
      De rechtbank komt tot bewezen verklaring van de onder 1 en 2 voor het overige ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen waarbij de rechtbank – nu verdachte een bekennende verdachte is als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering – zal volstaan met een opsomming van die bewijsmiddelen, te weten:
    
    
    Ten aanzien van feit 1
    
    •	de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 15 maart 2011 afgelegd; 
    
    •	de eigen waarneming van de rechtbank tijdens het onderzoek ter terechtzitting d.d. 15 maart 2011 met 		betrekking tot een aantal fotoafbeeldingen, zoals beschreven in de hierna te noemen processen-verbaal van 	bevindingen; 
    
    •	het proces-verbaal van bevindingen d.d. 14 augustus 2010 (PV-nummer PL11ZE 2009013462-33, los 		opgenomen);
    
    •	het proces-verbaal van bevindingen d.d. 14 augustus 2010 (PV-nummer PL11ZE 2009013462-34, los 		opgenomen);
    
    •	het proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 november 2010 (PV-nummer PL11ZE 2009013462-35, los 		opgenomen);
    
    Ten aanzien van feit 2
    
    •	de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting d.d. 15 maart 2011 afgelegd;
    
    •	de eigen waarneming van de rechtbank tijdens het onderzoek ter terechtzitting d.d. 15 maart 2011 met 		betrekking tot de videobeelden (bestand [..].avi), zoals beschreven in het proces-verbaal van 		bevindingen d.d. 27 november 2009 (PV-nummer Klpd 2009/4875, dossierpagina’s 222-231);
    
    •	een schriftelijk bescheid d.d. 17 juli 1995, te weten een uittreksel uit het geboorteregister van São Paulo 		(Brazilië) betr[slachtoffer 1], waaruit blijkt dat deze is geboren op 30 maart 1995 (Openbaar Ministerie São 		Paulo, Administratieve en Strafrechtelijke Procedure NR. 03/09, Beschikking Instelling Onderzoek, pagina 		49; los opgenomen). 
    
    
      4.3. Bewezenverklaring
      De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan, in dier voege dat 
    
    
    
      Feit 1
      hij in de periode van 1 juni 2002 tot en met 25 november 2009 te [Nederland], meermalen een gegevensdrager, telkens bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, bij welke vorenbedoelde afbeeldingen telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, in bezit heeft gehad, 
    
    
    van welk feit verdachte een gewoonte heeft gemaakt 
    
    en welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit onder meer
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt/cameraopstelling en/of de onnatuurlijke pose en/of de onnatuurlijke omgeving en/of de wijze van kleden van de personen nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden en/of waarbij de geslachtsdelen worden bedekt door een opgerolde kleine strakke slip waardoor de contouren van de geslachtsdelen duidelijk zichtbaar zijn 
      - map "[..]" afbeelding [..] en 
      - map [..] [afbeeldingen
    
    
    en
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt laten poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij door het camerastandpunt/cameraopstelling en/of de onnatuurlijke pose en/of de onnatuurlijke omgeving en/of de wijze van kleden van de personen nadrukkelijk de ontblote billen in beeld gebracht worden 
      - map "[..]" [afbeeldingen] 
      en
      - map [..]- afbeelding [..] 
    
    
    en 
    
    
      het naakt laten poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij telkens het geslachtsdeel net niet zichtbaar is doordat een hand en/of voorwerp ervoor wordt gehouden en/of waarbij door cameraopstelling en/of door de onnatuurlijke pose en/of de onnatuurlijke omgeving de foto's uitnodigend en/of geregisseerd zijn 
      - map "[..] afbeelding [..], afbeelding [..] 
      - map [..]- [afbeeldingen] 
    
    
    en 
    
    
      het naakt laten poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, al dan niet in een onnatuurlijke omgeving en/of in een onnatuurlijke pose, waarbij de beide enkels zijn vastgebonden met tape en/of de handen op de rug zijn vastgebonden met een soort riem, die ook om de hals is bevestigd, en/of waarbij de riem om beide handen en/of benen is geplaatst
      - map "[..]" afbeelding [..] en afbeelding [..]
    
    
    en
    
    
      het laten betasten van de (stijve) penis van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt door een persoon die eveneens kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
      - map "[..]" afbeelding [..] en
      - map [..]- afbeelding [..] [..].jpg
    
    
    
      e [..] met de tong en/of het pijpen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt door een persoon die eveneens kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
      - map "[..]" afbeelding [..] en 
      - map [..]- afbeelding [..], [..].jpg en afbeelding [..].jpg.
    
    
    
      Feit 2
      hij op meerdere tijdstippen in de periode van 17 maart 2009 tot en met 25 juli 2009 te Suzano, Sao Paolo, Brazilië, telk[slachtoffer 1], geboren op 30 maart 1995, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande uit het pijpen van die [slachtoffer 1] en/of het zoenen en/of strelen en/of betasten van de borst en/of de buik en/of de schaamstreek en/of de penis van die [slachtoffer 1].
    
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, leest de rechtbank de tenlastelegging verbeterd. Blijkens het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging.
    
    Hetgeen aan verdachte onder 1 en 2 meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
    
    
    
      5. Strafbaarheid van de feiten
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      ten aanzien van feit 1: 
      - een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk 		de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit 		misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
    
    
    
      ten aanzien van feit 2:
      - met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen 		gepleegd.
    
    
    
      6. Strafbaarheid van verdachte
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dus strafbaar.
    
    
    
      7. Motivering van sancties
      Bij de beslissing over de sancties die aan verdachte moeten worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van verdachte zoals van een en ander is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting en uit de bespreking aldaar van de volgende rapportages: 
      - het Pro Justitia Rapport d.d. 20 mei 2010 van drs. H.E.W. Koornstra, psycholoog;
      - het voorlichtingsrapport van de Reclassering Nederland d.d. 3 juni 2010 en
      - de brief van Reclassering Nederland d.d. 14 maart 2011. 
    
    
    
      In het bijzonder heeft de rechtbank het navolgende in aanmerking genomen. 
      Verdachte die – naar hij ter terechtzitting heeft verklaard – pedoseksueel is en zich aangetrokken voelt tot jongens in de leeftijd van 8 tot 14 jaar, heeft enige jaren geleden de site www.[..] opgericht en was de beheerder van deze site. Hij heeft deze site – naar eigen zeggen – opgericht voor lotgenoten, mannen die zich aangetrokken voelen tot jonge jongens. Verdachte is via dit forum in contact gekomen met een persoon, genaamd [X], in Brazilië die hem vertelde van zijn huis in São Paulo waar jonge straatkinderen verbleven. In ruil voor onderdak, voedsel en computerspelletjes waren deze kinderen “bereid” seksuele handelingen te verrichten. Verdachte is naar Brazilië vertrokken en heeft daar gedurende een aantal maanden diverse malen ontuchtige handelingen gepleegd met een jonge jongen. Verdachte heeft daarbij misbruik gemaakt van het overwicht dat hij als volwassen man had en van de afhankelijke situatie waarin deze jonge straatjongen zich bevond. Verdachte heeft hierbij geen enkel oog gehad voor de schadelijke gevolgen die zijn handelen kon hebben voor het slachtoffer. Verdachte heeft ernstig inbreuk gemaakt op de psychische en de lichamelijke integriteit van deze jongen. Naar de ervaring leert, brengt dit voor slachtoffers van feiten als de onderhavige gedurende lange tijd nadelige psychische gevolgen mee. Dergelijke feiten veroorzaken daarnaast ook grote onrust in de samenleving. 
    
    
    
      Voorts heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen. De vervaardiging van dergelijk pornografisch materiaal is een ernstig maatschappelijk kwaad, nu hiertoe - vaak zeer jonge - kinderen worden misbruikt, hetgeen schadelijke gevolgen voor de betrokken kinderen tot gevolg kan hebben, zelfs indien van externe druk bij het poseren geen sprake is. Door het bezit van kinderpornografische afbeeldingen is verdachte medeverantwoordelijk voor het misbruik van deze jonge kinderen en de exploitatie daarvan, hetgeen zowel nationaal als internationaal krachtig wordt afgekeurd. 
      De rechtbank rekent verdachte aan dat hij door het opzettelijk bezoeken van websites, waarop kinderpornografische opnamen beschikbaar zijn, de vervaardiging van kinderpornografie en daarmee het misbruik van deze jonge kinderen mede in stand heeft gehouden. 
    
    
    Drs. H.E.W. Koornstra, psycholoog, heeft in haar rapport van 20 mei 2010 geconcludeerd dat bij verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de vorm van pedofilie, depressiviteit en een obsessief-compulsieve stoornis. Tevens is sprake van een gemengde cluster C persoonlijkheidsstoornis en een in toenemende mate marginalisering van functioneren. Volgens de psycholoog was verdachte ten tijde van de tenlastegelegde feiten, op basis van voornamelijk de ziekelijke stoornis in de vorm van pedofilie, verminderd toerekeningsvatbaar. De rechtbank neemt dit oordeel over. 
    
    Genoemde psycholoog meent in het voormelde rapport dat de ernst van de ziekelijke stoornis langdurige behandeling en begeleiding van verdachte noodzakelijk maakt teneinde het duidelijk aanwezige recidiverisico te kunnen beperken. De behandelgeschiedenis van verdachte geeft reeds aan dat ambulante behandeling geenszins tot verbetering van zijn functioneren heeft geleid. Zowel voornoemde psycholoog als de reclassering adviseren verdachte in het kader van bijzondere voorwaarden bij een voorwaardelijk op te leggen strafdeel op te laten nemen op een Forensisch Psychiatrische Afdeling waarbij de reclassering voor de maximaal mogelijke termijn toezicht houdt.
    
    Ten voordele van verdachte heeft de rechtbank enigszins rekening gehouden met het feit dat verdachte zeer coöperatief is geweest zowel met betrekking tot het onderzoek naar de gepleegde strafbare feiten als met het onderzoek naar zijn persoon. Ter terechtzitting heeft verdachte nogmaals benadrukt dat hij lijdt onder zijn aandoening, zich inmiddels bewust is geworden van de nadelige gevolgen voor de slachtoffers en alles zal doen om mee te werken aan de behandeling, zoals die is voorgesteld door de reclassering en de psycholoog. 
    
    De rechtbank overweegt dat in de onderhavige zaak, naast de bestraffing van de verdachte, voorop staat dat het gevaar dat verdachte opnieuw minderjarige jongens zal benaderen met seksuele motieven zoveel mogelijk moet worden ingeperkt. De op te leggen straf zal dan ook voor een groot deel op dat doel gericht zijn. 
    
    Bij de ernst van de bewezenverklaarde feiten past een gevangenisstraf van aanmerkelijke duur. Op grond van het vorenoverwogene is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf van na te noemen duur passend en geboden is. Na te noemen gedeelte daarvan behoeft vooralsnog niet ten uitvoer te worden gelegd om verdachte er van te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te begaan. Aan het voorwaardelijk deel zal de rechtbank de door de rapporteurs voorgestelde bijzondere voorwaarden verbinden, waaronder een opname op een Forensisch Psychiatrische Afdeling met een vrijheidsbenemend karakter voor de duur van maximaal drie jaren, voor welke opname binnen korte tijd de mogelijkheid bestaat bij de Hooge Venne van de GGZ NHN, Divisie Forensische Psychiatrie van FPA Heiloo. 
    
    Nu er – gelet op met name de onder 2 bewezenverklaarde feiten – sprake is van misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van (zeer) jonge kinderen en er in het licht van de bevindingen van de psycholoog Koornstra en de verklaring van verdachte omtrent zijn seksuele belangstelling voor jonge jongens, vrees bestaat dat verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van (zeer) jonge kinderen, zal de rechtbank teneinde herhaling van soortgelijke misdrijven te voorkomen, aan het voorwaardelijk op te leggen strafgedeelte een proeftijd van zeven jaren verbinden. 
    
    
      Onttrekking aan het verkeer 
      De rechtbank is van oordeel dat de verschillende inbeslaggenomen gegevensdragers (nr. 2 tot en met 11 en nr. 19), een tijdschrift (nr. 12) en een brief (nr. 13) dienen te worden onttrokken aan het verkeer. Deze voorwerpen behoren verdachte toe. Met deze voorwerpen is het onder feit 1 bewezen geachte feit begaan. Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet.
    
    
    
      8. Toepasselijke wettelijke voorschriften
      De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:
      14a, 14b, 14c, 36b, 36d, 57, 240b en 247 Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      9. Beslissing
      De rechtbank:
    
    
    verklaart bewezen dat verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan zoals hiervoor onder 4.3. vermeld;
    
    verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder de feiten 1 en 2 meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    bepaalt dat de bewezenverklaarde feiten de hierboven onder 5. vermelde strafbare feiten opleveren;
    
    verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
    
    veroordeelt verdachte wegens dit feit tot een gevangenisstraf voor de duur van ZESENDERTIG (36) MAANDEN;
    
    bepaalt dat de tijd die verdachte vóór de tenuitvoerlegging van dit vonnis in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de thans opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;
    
    beveelt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot ACHTTIEN (18) MAANDEN NIET ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van zeven (7) jaren;
    
    bepaalt dat de tenuitvoerlegging van dit voorwaardelijke gedeelte kan worden gelast indien verdachte zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit, dan wel niet naleeft de bijzondere voorwaarden, dat:
    
    1. hij meewerkt aan een klinische behandeling bij de Hooge Venne van de GGZ NHN, Divisie Forensische Psychiatrie binnen de Forensisch Psychiatrische Afdeling te Heiloo, of een soortgelijke instelling voor de duur van maximaal DRIE (3) jaren of zoveel korter als de leiding van de inrichting in overleg met de reclassering verantwoord acht;
    
    2. hij zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen hem te geven door of namens de Reclassering Nederland, zolang die instelling dit nodig acht, ook als dit inhoudt dat hij zich zal houden aan een door of namens de reclassering op te leggen meldingsgebod.
    
    Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van het tijdstip, waarop de in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd gelijk wordt aan de thans aan verdachte in onvoorwaardelijke vorm opgelegde gevangenisstraf.
    
    Onttrekt aan het verkeer: 
    
    
        2)	1.00 STK Laptop computer HP AABJ0434NL
        3)	5.00 STK Diverse HARDDRIVE AABJ0435NL
        4)	1.00 STK Computer AABJ0436NL COMPUTERKAST + 2 USB DONGELS
        5)	1.00 STK Diverse LOMEGA HARDDRIVE AABJ0437NL EXTERNE HARDDRIVE LOMEGA
        6)	3.00 STK USB-stick AABJ0438N
        7)	1.00 STK Diverse SERVERBLADE AABJ0440NL
        8)	1.00 STK Computer AABJ0441NL COMPUTERKAST
        9)	1.00 STK Computer AABJ0442NL COMPUTERKAST
      10)     	1.00 STK Harddisk WESTERN DIGITAL AABJ0444NL
      11)	1.00 STK Diverse LOMEGA AABJ0455NL EXTERNE HD LOMEGA J6AH03A672
      12)	1.00 STK Tijdschrift AABJ0461NL DIVERSE TIJDSCHRIFTEN (MET BOY
      FOTO'S)
      13)	1.00 STK Brief AABJ0462NL 1 BRIEF + MAP MET BESCHEIDEN
      19)	1.00 STK Server van het merk Super Micro, kleur zwart
    
    
    Gelast de teruggave aan verdachte van:
    
    
        1)	2.00 STK DVD AABJ0433NL 2 DVD'S IN HOES
      14)	1.00 STK Brief LB ENTERPRISE AABJ0463NL
      15)	1.00 STK Brief LB ENTERPRISES AABJ0464NL
      16)	1.00 STK Bescheiden AABJ0465NL DIVERSE BESCHEIDEN, O.A. E-TICKETS
      17)	1.00 STK Bescheiden LB ENTERPRISES AABJ0468NL
      18)	1.00 STK Bescheiden AABJ0473NL DIVERSE BESCHEIDEN
    
    
    
    
    
      Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum
      Dit vonnis is gewezen door
      mr. R.E.A. Toeter, voorzitter,
      mr. J.H. Crijns en mr. H.A. Stalenhoef, rechters,
      in tegenwoordigheid van de griffier mr. R.M. Verberne,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 29 maart 2011.