ECLI:NL:RBAMS:2004:AR8293, Rechtbank Amsterdam, 10-12-2004, 13/097230-04
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2004-12-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Overlevingswet, Europees aanhoudingsbevel (EAB) (Duitsland, art. 2, 5, 7, 49 en 50 van de Olw)

RECHTBANK  AMSTERDAM, 
      NEGENDE MEERVOUDIGE KAMER D 
    
    
    
      Parketnummer: 13/097230-04
      RK nummer: 04/4149
    
    
    
    Datum uitspraak: 10 december 2004
    
                         
    
        UITSPRAAK
    
    
    op de vordering ex artikel 23 van de Overleveringswet, ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 5 november 2004 en strekt onder meer tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB) d.d. 4 november 2004, uitgevaardigd door de Duitse justitiële autoriteit, de Staatsanwaltschaft Freiburg – Zweigstelle Lörrach-, Duitsland. Dit bevel betreft de aanhouding en overlevering van:
    
    
      [opgeëiste persoon]
      geboren te [geboorteplaats], op [geboortedatum] 1960, 
      zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland
      gedetineerd in het Huis van Bewaring “Zwaag” te Zwaag,
    
    
    hierna te noemen de opgeëiste persoon.
    
    
    
    1. Procesgang
    
    
      De vordering is behandeld op de openbare zitting van 10 december 2004. Daarbij zijn de 
      officier van justitie, de opgeëiste persoon en zijn raadsman, mr. M.F.B. Hersman, advocaat te Amsterdam gehoord. De opgeëiste persoon is bijgestaan door een tolk in de Spaanse taal.
    
    
    
    2. Grondslag en inhoud van het EAB
    
    Aan het EAB ligt een internationaal Haftbefehl d.d. 17 april 2001, uitgevaardigd door het Amtsgericht Lörrach, ten grondslag.
    
    Het EAB houdt het verzoek in om overlevering ten behoeve van een door de justitiële autoriteiten van de uitvaardigende staat ingesteld strafrechtelijk onderzoek. Dit onderzoek betreft het vermoeden dat de opgeëiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan naar het recht van Duitsland strafbare feiten.
    
     
    Deze feiten zijn omschreven in onderdeel e) van het EAB, waarvan een door de griffier gewaarmerkte fotokopie als bijlage aan deze uitspraak is gehecht. 
    
    
      Het EAB houdt verder een verzoek in om inbeslagname en afgifte van de voorwerpen die zijn aangetroffen in het bezit van de opgeëiste persoon.
      De officier van justitie heeft tijdens de behandeling haar vordering mondeling aangevuld en tevens de overdracht gevorderd van het in de fouillering van de opgeëiste persoon aangetroffen Venozelaans paspoort op naam van de opgeëiste persoon.
    
    
    
    3. Identiteit van de opgeëiste persoon 
    
    De opgeëiste persoon heeft ter zitting verklaard dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat hij niet de Nederlandse, maar de Venozelaanse nationaliteit heeft
    
    
     4. Strafbaarheid 
    
    
      Feit vermeld op bijlage 1 bij de Overleveringswet
      De uitvaardigende justitiële autoriteit heeft de feiten zoals omschreven in onderdeel e) van het EAB aangeduid als feiten waarvoor het vereiste van dubbele strafbaarheid niet geldt.
    
    
    
      Tot dat oordeel is zij naar het recht van de uitvaardigende lidstaat in redelijkheid kunnen komen. De feiten vallen onder nummer 5 op bijlage 1 bij de Overleveringswet, te weten:
      Illegale handel in verdovende middelen en psychotrope stoffen.
    
    
    Op deze feiten zijn bovendien naar het recht van Duitsland een vrijheidsstraf met een maximum van ten minste drie jaren gesteld.
    
    
    5. Onschuldverweer
    
    De opgeëiste persoon heeft verklaard niet schuldig te zijn aan de feiten. Hij heeft dit echter tijdens het verhoor ter zitting niet kunnen aantonen. 
    
    Dat er ten aanzien van de opgeëiste persoon geen sprake kan zijn van een vermoeden van schuld aan deze feiten, is niet gebleken.
    
    
    6. Slotsom
    
    Nu ten aanzien van de feiten waarvoor de overlevering wordt gevraagd is vastgesteld dat aan alle eisen is voldaan die de Overleveringswet daaraan stelt, dient de overlevering te worden toegestaan.
    
    
    Daaruit volgt dat de afgifte van het in beslag genomen paspoort aan de uitvaardigende justitiële autoriteit kan worden bevolen.
    
    
    7. Toepasselijke wetsbepalingen
    
    Artikelen 2, 5, 7, 49 en 50 van de Overleveringswet.
    
    
    8. Beslissing
    
    STAAT TOE de overlevering van [opgeëiste persoon] aan de Bondsrepubliek Duitsland ten behoeve van het in Duitsland tegen hem gerichte strafrechtelijke onderzoek ter zake van de feiten waarvoor zijn overlevering wordt verzocht.
    
    
    BEVEELT de afgifte van het in beslag genomen paspoort aan de uitvaardigende justitiële autoriteit.
    
    
    
    
     
    
      Aldus gedaan door
      mr. A.J.R.M. Vermolen, 				voorzitter,
      mrs. F. Salomon en L.E. Kalff, 				rechters,
      in tegenwoordigheid van mt. A.B. Boukema, 			griffier
      en uitgesproken ter openbare zitting van 10 december 2004.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Ingevolge artikel 29, tweede lid, van de Overleveringswet staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.