ECLI:NL:RBROT:2005:AU1443, Rechtbank Rotterdam, 24-08-2005, 10/691170-05
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2005-08-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Tussenvonnis. Heropening, schorsing en aanhouding van het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd. Bevel tot het instellen van nader onderzoek.

Parketnummer van de berechte zaak: 10/691170-05  
      Datum uitspraak: 24 augustus 2005 
      Tegenspraak  
      Raadsman: mr. S.V. Jansen (Amsterdam)
    
    
    
    
    			TUSSENVONNIS
    
    
    
    van de RECHTBANK ROTTERDAM, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren op [geboortedatum] 1972 te [geboorteplaats],
      ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie op het adres [adres].
    
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 10 augustus 2005.
    
    
    TENLASTELEGGING
    
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen vermeld is in de inleidende dagvaarding onder parketnummer 10/691170-05. Van deze dagvaarding is een kopie in dit vonnis gevoegd (bladzijden genummerd  1A en 1B).
    
    
    DE EIS VAN DE OFFICIER VAN JUSTITIE
    
    
      De officier van justitie mr. Bos heeft gerekwireerd - zakelijk weergegeven -
      - de bewezenverklaring van het onder 1 primair en het onder 2 ten laste gelegde;
      - de veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 (zesendertig) maanden met aftrek van voorarrest waarvan 6 (zes) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren alsmede de oplegging van een schadevergoedingsmaatregel.
    
    
    
    OVERWEGINGEN
    
    Na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting is de rechtbank tijdens haar beraadslagingen tot de conclusie gekomen dat zij zich onvoldoende voorgelicht acht om tot een oordeel te komen ten aanzien van hetgeen de verdachte wordt verweten. De rechtbank zal dan ook bevelen dat nader onderzoek wordt ingesteld.
    
    1. De rechtbank wenst allereerst nader te worden geïnformeerd over alle aspecten die samenhangen met het door de verdachte afgevuurde projectiel. Daarmee wordt gedoeld op een concrete en gedetailleerde beschrijving van dat projectiel, op de vraag of op dat voorwerp zelf, dan wel in of op een eventuele verpakking een handleiding is geplaatst, zowel met betrekking tot de gevaarsaspecten als met betrekking tot de wijze van hantering bij gebruik en de omstandigheden waaronder dat gebruik mag/kan plaatsvinden. 
    
    
      De rechtbank zal ook bevelen dat een exemplaar van het ontstoken vermoedelijke type projectiel, een noodseinraket type Cornet, artikel nummer 1231, ter terechtzitting beschikbaar is.
      De rechtbank wenst voorts ingelicht te worden over de periode van houdbaarheid van het projectiel en over eventuele gevolgen van overschrijding van de houdbaarheidsdatum voor de effecten van en bij het ontsteken.
      De rechtbank wenst ter terechtzitting één of meer deskundige(n) over deze vraagpunten te horen. De officier van justitie zal worden opgedragen te onderzoeken welke deskundigen daartoe zouden moeten worden benaderd en deze deskundigen op te roepen op de volgende terechtzitting te verschijnen.
    
    
    2. De rechtbank wenst voorts dat onderzocht wordt of het mogelijk is meer duidelijkheid te krijgen over de wijze waarop en de omstandigheden waaronder de verdachte de noodseinraket heeft ontstoken. Daartoe zal de rechtbank als getuigen ter terechtzitting horen [getuige 1] (eerder gehoord door de politie), alsmede de verbalisanten [verbalisant 1], [verbalisant 2] en [verbalisant 3], allen verbonden aan het politiekorps Amsterdam-Amstelland (aanwezig in de trein met Ajax-supporters).
    
    3. Tevens verzoekt de rechtbank de officier van justitie te onderzoeken of door nader onderzoek van de beelden van de camera-opnames van het voorval van 17 april 2005 duidelijkheid te krijgen is over de baan die het projectiel heeft beschreven en daarvan in een aanvullend proces-verbaal verslag te laten doen.
    
    4. Tenslotte wenst de rechtbank meer duidelijkheid te krijgen over de verschillende afstanden tussen de bij het feit van 17 april 2005 betrokken personen en relevante objecten (in elk geval de trein met Ajax-supporters) en de positie van die personen en objecten ten opzichte van elkaar. Aan de officier van justitie zal worden verzocht deze afstanden en posities, eventueel mede aan de hand van de beelden van de eerder genoemde camera-opnames en/of aan de hand van bevindingen ter plaatse van het voorval, te laten bepalen en daarvan in een aanvullend proces-verbaal verslag te laten doen. Zo mogelijk dient daarbij een situatieschets te worden gemaakt.
    
    Ten behoeve van het nader onderzoek zal de rechtbank het onderzoek ter terechtzitting heropenen, de behandeling van de strafzaak schorsen en aanhouden voor onbepaalde tijd.
    
    Wat de voorlopige hechtenis van de verdachte betreft, heeft de rechtbank ambtshalve besloten deze te schorsen tot de dag van de zitting waarop de behandeling van de zaak wordt voortgezet. Deze beslissing is afzonderlijk geminuteerd.
    
    
    BESLISSING
    
    De rechtbank:
    
    
      - heropent het onderzoek ter terechtzitting;
      - schorst het onderzoek in het belang daarvan voor onbepaalde tijd;
      - bepaalt dat de nieuwe zittingsdatum door de officier van justitie zal worden vastgesteld in overleg met de voorzitter van de rechtbank en de raadsman van de verdachte;
      - met bevel tot oproeping van de verdachte en diens raadsman tegen een nader te bepalen terechtzitting;
      - met bevel tot oproeping van de bovengenoemde met name aangeduide getuigen, alsmede van de getuige(n)-deskundige(n) als bedoeld onder 1, tegen de nader te bepalen terechtzitting;
      - met bevel dat ter terechtzitting beschikbaar is een exemplaar van een noodseinraket, type Cornet, artikel nummer 1231;
      - met verzoek aan de officier van justitie de benadeelde partij en zijn raadsvrouwe op de hoogte te stellen van de nader te bepalen terechtzitting;
      - stelt het dossier in handen van de officier van justitie teneinde de onderzoekshandelingen en de overige onderzoekswensen van de rechtbank, als eerder omschreven, uit te (doen) voeren.
    
    
     
    
       Dit tussenvonnis is gewezen door:
      mr. Van Klaveren, voorzitter,
      en mrs. Stenfert Kroese en Havik, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. Paapen, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 24 augustus 2005.