ECLI:NL:RBDOR:2007:BB0294, Rechtbank Dordrecht, 24-07-2007, 11/500735-06
Rechtbank Dordrecht — Uitspraak 
Datum: 2007-07-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank heeft een 28-jarige man vrijgesproken terzake zware mishandeling begaan tegen zijn kinderen. De rechtbank is van oordeel dat het bij de twee kinderen geconstateerde letsel is ontstaan als gevolg van een stelselmatige mishandeling door verdachtes echtgenote. Met betrekking tot de rol van verdachte is de rechtbank van oordeel dat het verdachte als vader ten zeerste valt aan te rekenen dat hij niet heeft ingegrepen, ofschoon er voldoende signalen moeten zijn geweest dat zijn nog zeer jonge kinderen te lijden hadden onder het agressieve gedrag van zijn vrouw. Dit gebrek aan optreden heeft er ongetwijfeld toe bijgedragen dat de mishandelingen zich langere tijd hebben kunnen voordoen. Verdachte had als vader van de twee kinderen een bijzondere zorgplicht en is hierin ernstig tekort geschoten.

RECHTBANK DORDRECHT
      MEERVOUDIGE STRAFKAMER
    
    
    
    
      Tegenspraak
      Parketnummer: 11/500735-06
      Zittingsdata	:  5 juni 2007 en 11 juli 2007
      Uitspraak 	:  24 juli 2007
    
    	
        
    VERKORT STRAFVONNIS
        
    
    De rechtbank Dordrecht heeft op grondslag van de gewijzigde tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting vonnis gewezen in de zaak tegen:
    
    	
    
      [verdachte],
      geboren in 1978, 
      wonende te [adres en woonplaats].
    
        
    
    De rechtbank heeft de processtukken gezien en kennis genomen van de vordering van de  officier van justitie en van hetgeen de verdediging naar voren heeft gebracht. 
                     
     
    1. De tenlastelegging
    	
    Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
      1. 
      hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 
      19 maart 2002 tot en met 22 december 2006 te Gorinchem en/of elders in 
      Nederland, 
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      aan een persoon genaamd [slachtoffer 1] (geboren op 19 maart 2002), 
      zijnde haar, verdachtes, (stief)kind, 
      (telkens) opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te weten
      - een breuk van de linker ellepijp en/of 
      - een fractuur aan het linker spaakbeen), 
      heeft toegebracht, 
      door die [slachtoffer 1] (telkens) opzettelijk 
      - te slaan en/of stompen en/of schoppen en/of trappen en/of duwen tegen haar 
        lichaam en/of 
      - krachtig aan haar onderarm(en) omhoog te trekken en/of 
      - stevig vast te pakken bij haar pols(en);
    
    
    
      2. 
      hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 
      19 maart 2002 tot en met 22 december 2006 te Gorinchem en/of elders in 
      Nederland, 
      ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in 
      vereniging met een ander of anderen, althans alleen, aan een persoon genaamd 
      [slachtoffer 1] (geboren op 19 maart 2002), zijnde zijn, verdachtes, 
      kind, opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, 
      met dat opzet die [slachtoffer 1] (telkens) opzettelijk 
      - te slaan en/of stompen en/of schoppen en/of trappen en/of duwen tegen haar 
        lichaam en/of 
      - krachtig aan haar onderarm(en) omhoog te trekken en/of 
      - stevig vast te pakken bij haar pols(en), 
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling mocht
      of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 
      19 maart 2002 tot en met 22 december 2006 te Gorinchem en/of elders in 
      Nederland, 
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      opzettelijk mishandelend een persoon, te weten [slachtoffer 1]
      (geboren op 19 maart 2002), zijnde zijn, verdachtes, kind, 
      - heeft geslagen en/of gestompt en/of geschopt en/of getrapt en/of geduwd 
        tegen haar lichaam en/of
      - krachtig aan haar onderarm(en) omhoog heeft getrokken en/of 
      - stevig heeft vastgepakt bij haar pols(en), 
      waardoor voornoemde [slachtoffer 1] letsel heeft bekomen en/of pijn heeft 
      ondervonden;
    
    
    
      3. 
      hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 
      16 december 2004 tot en met 22 december 2006 te Gorinchem en/of elders in 
      Nederland, 
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      aan een persoon genaamd [slachtoffer 2] (geboren op 
      16 december 2004), zijnde zijn, verdachtes, kind, 
      (telkens) opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te weten 
      - een botbreuk rechter grote teen en/of een afscheuring van het buitenste 
        gedeelte van het botuiteinde richting uiteinde rechter grote teen en/of 
        een botbreuk basis rechter grote teen en/of 
      - een breuk van het kleine botuitsteeksel vooraan het rechter schouderblad 
        en/of 
      - bloeduitstortingen in de spieren van de rechterarm in de omgeving van het 
        ellebooggewricht en/of meervoudige botafscheuringen aan het uiteinde van de 
        rechter en/of linker ellepijp en/of 
      - meerdere ribbreuken en/of
      - een leverscheuring, 
      heeft toegebracht, 
      door die [slachtoffer 2] (telkens) opzettelijk 
      - te slaan en/of stompen en/of schoppen en/of trappen en/of duwen tegen haar 
        lichaam en/of
      - op haar te(e)n(en) te trappen en/of te staan en/of
      - krachtig door elkaar te schudden en/of
      - met zeer veel geweld aan haar arm(en) te trekken en/of
      - ter hoogte van haar borstkas krachtig samen te drukken en/of te omklemmen;
    
    
    
      4. 
      hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 
      16 december 2004 tot en met 22 december 2006 te Gorinchem en/of elders in 
      Nederland, 
      ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in 
      vereniging met een ander of anderen, althans alleen, aan een persoon genaamd 
      [slachtoffer 2] (geboren op 16 december 2004), zijnde zijn, 
      verdachtes, kind, (telkens) opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te 
      brengen, 
      met dat opzet die [slachtoffer 2] (telkens)  
      - te slaan en/of stompen en/of schoppen en/of trappen en/of duwen tegen haar 
        lichaam en/of
      - op haar te(e)n(en) te trappen en/of te staan en/of
      - krachtig door elkaar te schudden en/of
      - met zeer veel geweld aan haar arm(en) te trekken en/of
      - ter hoogte van haar borstkas krachtig samen te drukken en/of te omklemmen, 
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
    
      SUBSIDIAIR: voorzover het vorenstaande onder 4 niet tot een veroordeling mocht
      of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 
      16 december 2004 tot en met 22 december 2006 te Gorinchem en/of elders in 
      Nederland, 
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
      (telkens) opzettelijk mishandelend een persoon, te weten 
      [slachtoffer 2] (geboren op 16 december 2004), zijnde zijn, 
      verdachtes, kind,
      - heeft geslagen en/of gestompt en/of geschopt en/of getrapt en/of geduwd 
        tegen haar lichaam en/of
      - op haar te(e)n(en) heeft getrapt en/of te gestaan en/of
      - krachtig door elkaar heeft geschud en/of
      - met zeer veel geweld aan haar arm(en) heeft getrokken en/of
      - ter hoogte van haar borstkas krachtig heeft samen gedrukt en/of omklemd, 
      waardoor voornoemde [slachtoffer 2] letsel heeft bekomen en/of pijn heeft 
      ondervonden;
    
    
    
    2. De voorvragen
     
    
      2.1 De geldigheid van de dagvaarding
      Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke eisen voldoet en dus geldig is.
    
    
    
    
      2.2 De bevoegdheid van de rechtbank
      Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen.
    
    
    
      2.3 De ontvankelijkheid van de officier van justitie
      Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen feiten en/of omstandigheden gebleken, die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan.
    
    
    
      2.4 De schorsing van de vervolging
      Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing van de vervolging gebleken.
    
    
    
    3. Het onderzoek ter terechtzitting
    
    
      3.1 De vordering van de officier van justitie
      De officier van justitie heeft - feit 1, 2 primair, 3 en 4 primair ten laste gelegde bewezen achtend- een gevangenisstraf voor de duur van 204 dagen, waarvan 120 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren gevorderd. 
    
    
    
      3.2 De verdediging
      De verdediging heeft vrijspraak bepleit van de ten laste gelegde feiten. 
    
    
    
    4. De bewijsbeslissingen
    
    
      4.1 De vrijspraak
      Naar het oordeel van de rechtbank is niet bewezen wat aan de verdachte onder feit 1, feit 2, feit 3 en feit 4 is ten laste gelegd. De rechtbank overweegt daartoe het volgende. 
      Uit de diverse getuigenverklaringen in samenhang met de conclusies uit de forensisch-medische rapportage van 23 mei 2007, in combinatie met de afwezigheid van een plausibele alternatieve oorzaak voor het letsel van de kinderen, concludeert de rechtbank dat het bij [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] geconstateerde letsel is ontstaan als gevolg van een stelselmatige mishandeling door verdachtes echtgenote. 
      Met betrekking tot de rol van verdachte is de rechtbank van oordeel dat het verdachte als vader ten zeerste valt aan te rekenen dat hij niet heeft ingegrepen, ofschoon er voldoende signalen moeten zijn geweest dat zijn nog zeer jonge kinderen te lijden hadden onder het agressieve gedrag van zijn vrouw. Dit gebrek aan optreden heeft er ongetwijfeld toe bijgedragen dat de mishandelingen zich langere tijd hebben kunnen voordoen. Verdachte had als vader van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] een bijzondere zorgplicht en is hierin ernstig tekort geschoten.
      Deze ernstige nalatigheid kan naar het oordeel van de rechtbank echter niet worden gekwalificeerd als medeplegen van zware mishandeling. Het dossier bevat immers geen aanwijzingen die duiden op een bewuste - al dan niet stilzwijgende - samenwerking gericht op de mishandeling van zijn kinderen en zulks is al evenmin uit het verhandelde ter terechtzitting gebleken. Evenmin is gebleken dat verdachte zelf geweld heeft gebruikt tegen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2].
      Dit heeft tot gevolg dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft gepleegd, zodat verdachte van die feiten dient te worden vrijgesproken. 
    
    
    
    5. De overige beslissingen
    
    Het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis zal worden opgeheven.
    
    
    6. De beslissing
    
    De rechtbank
    
    verklaart niet bewezen wat aan de verdachte onder feit 1, 2, 3 en 4 ten laste is gelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
    
    	
    
    Dit vonnis is gewezen door:
    	             	            
    
      mr. A.M.H. Geerars, voorzitter,                                                                                                                          
       mr. P.L. van Dijke en mr. A.J. Japenga, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. L.C. de Hooge, griffier, 
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 juli 2007.