ECLI:NL:RBSGR:2003:AF3193, Rechtbank 's-Gravenhage, 22-01-2003, 03/20
Rechtbank 's-Gravenhage — Uitspraak 
Datum: 2003-01-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: -

RECHTBANK 's-GRAVENHAGE
      sector civiel recht - voorzieningenrechter
    
    
    
      Vonnis in kort geding van 22 januari 2002,
      gewezen in de zaak met rolnummer KG 03/20 van:
    
    
    
    
      de besloten vennootschap Koninklijke Wegenbouw Stevin B.V.,
      gevestigd te Utrecht,
      eiseres,
      procureurs mrs. E.H. Pijnacker Hordijk en M.G.J. Cooymans,
    
    
    tegen:
    
    
      de Staat der Nederlanden (Ministerie van Economische Zaken, Nederlandse Mededingingsautoriteit),
      zetelende te 's-Gravenhage,
      gedaagde,
      procureur mr. E.J. Daalder.
    
    
    
    1. De feiten en het procesverloop
    
    
      1.1. De directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (hierna: de NMa), als orgaan van gedaagde, heeft een onderzoek ingesteld naar een overtreding van artikel 6 lid 1 van de Mededingingswet (Mw) door eiseres.
      1.2. Alvorens aan de in artikel 60 lid 2 Mw neergelegde verplichting tot terinzage- legging voor belanghebbenden van het rapport en alle verder op de zaak betrekking hebbende stukken te voldoen, heeft de NMa bij brief van 28 november 2002 eiseres onder meer verzocht om aan te geven welke gegevens uit de aan die brief gehechte, op de zaak betrekking hebbende stukken moeten worden beschouwd als vertrouwelijke gegevens in de zin van artikel 10 Wet openbaarheid van bestuur (Wob).
      1.3. Bij brief van 5 december 2002 heeft eiseres zich op het standpunt gesteld dat (bijna) alle documenten op grond van artikel 10 lid 1 sub c Wob als vertrouwelijke bedrijfs- of fabricagegegevens moeten worden beschouwd. Voorts heeft zij beklemtoond dat zij er belang bij heeft alleen openbaarmaking toe te staan van gegevens die nadrukkelijk als niet-vertrouwelijk hebben te gelden, nu op voorhand niet duidelijk is wie als belanghebbenden worden beschouwd.
      1.4. Bij brief van 13 december 2002 heeft de NMa aan eiseres bericht dat haar verzoek om (nagenoeg) alle aan haar toegezonden stukken in hun geheel als vertrouwelijk te behandelen wordt afgewezen. De NMa kondigt voorts aan dat de betreffende documenten ter inzage zullen worden gelegd.
      1.5. Eiseres heeft op 17 december 2002 tegen dat besluit bezwaar aangetekend en voorts aan de voorzieningenrechter in de sector bestuursrecht van de rechtbank  Rotterdam verzocht bij wijze van voorlopige voorziening de NMa te verbieden de bedoelde gegevens openbaar te maken.
      1.6. Bij uitspraak van 24 december 2002 heeft die voorzieningenrechter het verzoek om voorlopige voorziening ten aanzien van de door de NMa voorgenomen ter- inzagelegging van gegevens in een soortgelijke zaak  afgewezen op grond van zijn oordeel dat het verzoek niet was gericht tegen een besluit in de zin van artikel 1 lid 3 Awb. Eiseres heeft zich vervolgens gewend tot de voorzieningenrechter in dit kort geding.
      1.7. Bij de behandeling ter zitting van 15 januari 2003 hebben partijen in die zin overeenstemming bereikt dat eiseres haar vordering zal wijzigen en dat de NMa zich daartegen niet zal verzetten en zich terzake zal refereren aan het oordeel van de voorzieningenrechter. De voorzieningenrechter heeft hierna het vonnis bepaald op 22 januari 2003.
      1.8. Bij brief van 17 januari 2003 heeft een van de procureurs van eiseres de voorzieningenrechter medegedeeld de vordering na overleg met de NMa te wijzigen als hierna onder 2. vermeld.
      1.9. Bij brief van 17 januari 2003 aan de voorzieningenrechter heeft de procureur van gedaagde medegedeeld geen bezwaar te hebben tegen de eiswijziging en zich te refereren aan het oordeel van de rechter. Gedaagde heeft hieraan toegevoegd dat de referte niet betekent dat hij afstand doet van de mogelijkheid om, indien noodzakelijk, opheffing te vragen van een eventueel door de voorzieningenrechter te treffen voorziening.  
    
    
    2. De vordering
    
    
      Eiseres vordert - na wijziging van eis - zakelijk weergegeven: 
      gedaagde te verbieden de door eiseres bij brief van 5 december 2002 als vertrouwelijk aangemerkte gegevens in het kader van de procedure als bedoeld in Hoofdstuk 7 § 2 Mw. ter inzage te leggen voor of openbaar te maken aan andere ondernemingen dan de in de brief van de NMa van 13 december 2002, gericht aan de gemachtigde van eiseres, met name genoemde geadresseerden van het rapport.    
    
    
    3. De beoordeling
    
    
      Partijen hebben ter zitting overeenstemming bereikt en verzocht die overeenstemming vast te leggen in een vonnis.
      Gedaagde heeft zich met betrekking tot de gewijzigde vordering gerefereerd aan het oordeel van de voorzieningenrechter. 
      Nu de vordering niet is weersproken en naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter op de wet is gegrond, is de vordering op de hierna te vermelden wijze toewijsbaar.
    
    
    In de omstandigheid dat partijen overeenstemming hebben bereikt wordt aanleiding gevonden te bepalen dat iedere partij de eigen proceskosten draagt. 
    
    4. De beslissing
    
    De voorzieningenrechter:
    
    Verbiedt gedaagde de door eiseres bij brief van 5 december 2002 (productie 2 aan de zijde van eiseres) als vertrouwelijk aangemerkte gegevens in het kader van de procedure als bedoeld in Hoofdstuk 7 § 2 Mededingingswet ter inzage te leggen voor of openbaar  te maken aan andere ondernemingen dan de in de brief van de NMa van 13 december 2002, gericht aan de raadsman van eiseres met kenmerk 3020/166b81 (productie 3 aan de zijde van eiseres), met name genoemde geadresseerden van het rapport. 
    
    Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.
    
    Wijst af het meer of anders gevorderde.
    
    Bepaalt dat iedere partij de eigen kosten draagt.
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. H.F.M. Hofhuis en uitgesproken ter openbare zitting van 22 januari 2002 in tegenwoordigheid van de griffier.