ECLI:NL:RVS:2013:BZ7668, Raad van State, 10-04-2013, 201110983/3/R3
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2013-04-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Bij besluit van 27 september 2011 heeft de raad het bestemmingsplan "Aansluiting Kruisstraat" vastgesteld.

201110983/3/R3.
      Datum uitspraak: 10 april 2013
    
     
    
      AFDELING
      BESTUURSRECHTSPRAAK
    
     
    Uitspraak in het geding tussen:
     
    [appellant], wonend te Veldhoven,
     
    en
     
    
      de raad van de gemeente Veldhoven,
      verweerder.
    
     
    Procesverloop
     
    Bij besluit van 27 september 2011 heeft de raad het bestemmingsplan "Aansluiting Kruisstraat" vastgesteld.
     
    Tegen dit besluit heeft [appellant] beroep ingesteld.
     
    De raad heeft een verweerschrift ingediend.
     
    De raad heeft nadere stukken ingediend.
     
    De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 12 december 2012, waar de raad, vertegenwoordigd door N. Ramaekers, wethouder, J. IJff, M. Foederer en P. Konings, werkzaam bij de gemeente, is verschenen.
     
    De Afdeling heeft de behandeling van dit beroep afgesplitst van zaak nr. 201110983/1/R3. De behandeling van de andere beroepen tegen het besluit van 27 september 2011 worden onder dat zaaknummer voortgezet.
     
     Overwegingen
     
    1. Het plan voorziet onder meer in een nieuwe weg en rotonde tussen de Heistraat, Kruistraat en Zoom te Veldhoven.
     
    2. [appellant] heeft zich in het beroepschrift beperkt tot het verwijzen naar de inhoud van de zienswijze. In de overwegingen van het bestreden besluit is ingegaan op deze zienswijze. [appellant] heeft in zijn beroepschrift, noch ter zitting, waar hij niet is verschenen, redenen aangevoerd waarom de weerlegging van de desbetreffende zienswijze in het bestreden besluit onjuist zou zijn.
     
    3. In hetgeen [appellant] heeft aangevoerd ziet de Afdeling geen aanleiding voor het oordeel dat de raad zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het plan strekt ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening. In het aangevoerde wordt evenmin aanleiding gevonden voor het oordeel dat het bestreden besluit anderszins is voorbereid of genomen in strijd met het recht. Het beroep is ongegrond.
     
    4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
     
    Beslissing
     
    De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
     
    Recht doende in naam der Koningin:
     
    verklaart het beroep ongegrond.
     
    Aldus vastgesteld door mr. M.W.L. Simons-Vinckx, voorzitter, en mr. G. van der Wiel en mr. J. Kramer, leden, in tegenwoordigheid van mr. R.E.A. Matulewicz, ambtenaar van staat.
     
    
      De voorzitter
      is verhinderd de uitspraak ambtenaar van staat
      te ondertekenen. w.g. Matulewicz
    
     
    Uitgesproken in het openbaar op 10 april 2013
     
    45-715.