ECLI:NL:RBZUT:2011:BT6745, Rechtbank Zutphen, 05-10-2011, 06/850343-11
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2011-10-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Rechtbank veroordeelt man uit Gaanderen wegens bezit kinderporno tot een voorwaardelijke celstraf van 10 maanden, met een proeftijd van twee jaar, een maximale werkstraf van 240 uur en bijzondere voorwaarden; melden bij reclassering Nederland en zich onder ambulante behandeling laten stellen

RECHTBANK ZUTPHEN 
      Sector Straf
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Parketnummer: 06/850343-11
      Uitspraak d.d.: 5 oktober 2011
      Tegenspraak / nb
    
    
    VONNIS
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [plaats, 1972],
      wonende te [adres],
      raadsman: mr. F.B.J. Niesink, advocaat te Doetinchem.
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 21 september 2011.
    
    De tenlastelegging
    
    Aan verdachte is na de wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting ten laste gelegd dat:
    
    
      hij in de periode van 1 januari 2006 tot en met 29 juli 2010 te Gaanderen
      en/of op andere plaatsen in Nederland,
      (in totaal) (circa) 10.845, althans een (groot) aantal,
      afbeeldingen/multimediafiles (te weten foto's en/of filmfragmenten),
      danwel één of meerdere gegevensdragers (te weten een (harde schijf van) een
      laptop (merk Acer) en/of één of meer externe harde schijven (merken Konig
      en/of Western Digital)) bevattende die afbeeldingen/multimediafiles,
      van (telkens) (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen
      is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd
      van 18 jaar nog niet had(den) bereikt,
      in zijn bezit heeft gehad en/of
      één of meerdere van die afbeelding(en)/multimediafile(s) heeft vervaardigd
      en/of verspreid en/of verworven en/of aangeboden en/of ingevoerd en/of
      doorgevoerd en/of uitgevoerd,
      welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens)
      bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e)
      minderjarige(n), althans een persoon/personen die (kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, die
      - op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en)
        nadrukkelijk in beeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om
        seksuele prikkeling op te wekken en/of
      - masturbeert/masturberen en/of
      - door een penis en/of (een) vinger(s), danwel een vibrator, althans een
        voorwerp, wordt/worden gepenetreerd althans ontuchtig wordt/worden betast
        en/of
      - een ander of anderen penetreren en/of ontuchtig betast(en);
      van welke afgebeelde gedraging(en) een selectie bestaat (zie pag. 57 - 62
      van het dossier) onder meer bevattende -zakelijk weergegeven- :
      - een filmfragment (selectienr. 1, bestandsnaam '[bestandsnaam A]') waarin te zien is dat twee meisjes met de (kennelijke) leeftijd van 8 à 10 jaar oud zich naakt op een bed bevinden en een soort kussengevecht met elkaar houden;
      - een filmfragment (selectienr. 2, bestandsnaam [bestandsnaam B]) waarin te zien is dat twee meisjes met de (kennelijke) leeftijd van 8 à 10 jaar onder meer elkaars vagina insmeren en een van de meisjes het andere meisje aflikt;
      - een filmfragment (selectienr. 3, bestandsnaam [bestandsnaam C]) waarin te zien is dat een man een meisje met de (kennelijke) leeftijd van 7 à 9 jaar meermalen anaal en/of vaginaal met een vibrator en/of zijn penis penetreert en/of haar met zijn penis oraal penetreert en zich laat pijpen;
      - een filmfragment (selectienr. 4, bestandsnaam '[bestandsnaam D]') waarin te zien is
      dat een meisje met de (kennelijke) leeftijd van 6 à 8 jaar zichzelf al dansend uitkleed totdat ze naakt staat te dansen;
      - een foto (selectienr. 6, bestandsnaam '[bestandsnaam E]') van een meisje met de (kennelijke) leeftijd van 8 à 11 jaar oud dat naakt op een bank zit waarbij zij haar benen opgetrokken en
      gespreid houdt en waarbij haar vagina weerspiegeld wordt in een voor haar op
      de grond liggende spiegel;
      - een foto (selectienr. 9, bestandsnaam '[bestandsnaam F]') betreffende een close up
      van de penis en de balzak van een jongen met de (kennelijke) leeftijd van 7 à 9 jaar oud, te zien door dat deze penis en balzak over een broekrand heen hangen (opmerking: dit lijkt de
      oudste zoon van verdachte [naam zoon], geboren op [2001], te betreffen);
      - een foto (selectienr. 11, bestandsnaam ''[bestandsnaam G]') van een opgemaakt
      meisje met de (kennelijke) leeftijd van 12 à 14 jaar oud, slechts gekleed in rode netnylons, dat een been
      omhoog houdt;
      - een foto (selectienr. 12, bestandsnaam [bestandsnaam H]) van een meisje met de kennelijke leeftijd van 2 à 4 jaar die een penis vasthoudt en de kop van de penis in haar mond houdt;
      - een foto (selectienr. 14, bestandsnaam '[bestandsnaam I]') van een meisje met de (kennelijke) leeftijd van 5 à 7 jaar oud dat een fel roze vibrator bij haar mond houdt,
      terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
    Taal- en/of schrijffouten
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    Ontvankelijkheid van de officier van justitie 
    
    Standpunt van de verdediging
    
    Door de raadsman van verdachte is aangevoerd dat hij, nu de omschreven bestanden geen onderdeel van het dossier uitmaken, niet kan controleren of de weergave van de mediabestanden door de politie wel juist is. Op grond van de aanwijzing kinderpornografie van het college van procureurs-generaal worden de bestanden niet toegevoegd aan het dossier. Nu de raadsman geen toegang heeft tot de door de politie omschreven bestanden, kan hij zijn werkzaamheden niet goed uitvoeren. De officier van justitie dient dan ook niet-ontvankelijk te worden verklaard in zijn vervolging.
    
    Standpunt van het Openbaar Ministerie
    
    De officier van justitie heeft aangevoerd dat het verweer van de raadsman verworpen moet worden. De officier van justitie heeft aangevoerd dat de raadsman, indien hij daarom verzoekt, wel degelijk vrij is om de bestanden te bekijken. Het staat de raadsman ook vrij om bij onduidelijkheden in het dossier, deze ter discussie te stellen en om nadere uitleg te vragen.
    
    Beoordeling door de rechtbank
    
    
      De rechtbank oordeelt als volgt. Het is niet gebleken dat de raadsman geen enkele inzage heeft kunnen krijgen in de bestanden die ten grondslag hebben gelegen aan het dossier. De rechtbank kan uit de aanwijzing kinderpornografie, in werking getreden op 1 januari 2011, ook niet opmaken dat het Openbaar Ministerie de verdediging, zoals gesteld door de raadsman, hiertoe geen enkele mogelijkheid zou bieden. 
      Hoewel het materiaal niet in het fysieke dossier aanwezig is, biedt het Openbaar Ministerie de verdediging wel degelijk de mogelijkheid de onderliggende mediabestanden in te zien. In de aanwijzing is daartoe opgenomen dat voorafgaand aan de terechtzitting inzage in genoemd materiaal kan verleend worden op afspraak met de officier van justitie. Het is de rechtbank niet gebleken dat aan de raadsman ook deze mogelijkheid tot kennisname van het materiaal is ontzegd. 
      Gelet op het hiervoor overwogene verwerpt de rechtbank het verweer van de raadsman. De officier van justitie is naar oordeel van de rechtbank ontvankelijk in zijn vervolging. 
    
    
    
    Overwegingen ten aanzien van het bewijs1
    
    Aanleiding van het onderzoek
    
    Via het KLPD verkreeg het team recherche Achterhoek informatie, afkomstig van het Federal Bureau of Investigations uit de Verenigde Staten, dat via het internet kinderpornografisch beeldmateriaal opgespoord was. Het aangetroffen IP-adres behoorde toe aan de Nederlandse provider XS4ALL. Via de gedane vordering ex artikel 126na van het Wetboek van Strafvordering heeft het KLPD van deze provider de abonneegegevens verkregen van de verdachte. Hierop vond er een doorzoeking van de woning van de verdachte plaats. 
    
    Standpunt van het Openbaar Ministerie
    
    De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. De in het proces-verbaal omschreven afbeeldingen zijn aangetroffen bij verdachte. Verdachte heeft zelf ook verklaard dat hij de afbeeldingen bewust heeft gedownload en opgeslagen. Daarnaast heeft verdachte, door het gebruik van uitwisselingsprogramma's, de kinderporno ook verder verspreid. Gelet op de duur en intensiteit kan ook wettig en overtuigend bewezen worden dat verdachte van het ten laste gelegde een gewoonte heeft gemaakt. 
    
    Standpunt van de verdachte / de verdediging
    
    Verdachte heeft ter terechtzitting bekend de bestanden, zoals ten laste gelegd, in zijn bezit te hebben gehad. Verdachte heeft tevens aangegeven vanaf 2006 kinderporno te downloaden en te verspreiden. 
    
    Door en namens verdachte is ten aanzien van de foto met selectienummer 9 aangevoerd dat dit geen kinderporno betreft. De bedoelde foto is gemaakt door een zoontje van verdachte tijdens een vakantie. De foto stond ook tussen de normale vakantiefoto's en bevond zich dan ook niet tussen de overig bij verdachte aangetroffen kinderporno.
    
    Beoordeling door de rechtbank
    
    De rechtbank acht voor het bewijs van het ten laste gelegde feit voorhanden de navolgende redengevende feiten en omstandigheden:
    
    
      - de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting;
      - proces-verbaal van bevindingen (multimedia);2
      - proces-verbaal onderzoek kinderporno;3
      - aanvullend proces-verbaal (vervolg);4
    
    
    De rechtbank is van oordeel dat gelet op de context waarbinnen de foto met bestandsnaam '[bestandsnaam F]' bij verdachte is aangetroffen, deze niet als een kinderpornografische afbeelding aangemerkt kan worden. Hiertoe overweegt de rechtbank dat uit de locatie waar deze foto is aangetroffen, valt af te leiden dat deze foto tussen andere vakantiefoto's heeft gestaan. Deze andere foto's zijn geen van allen aangemerkt als zijnde afbeeldingen met kinderpornografisch materiaal. De rechtbank zal verdachte voor zover betreffende voorbedoelde foto dan ook vrijspreken van het ten laste gelegde. 
    
    
    Bewezenverklaring
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
      hij in de periode van 1 januari 2006 tot en met 29 juli 2010 te Gaanderen, circa 10.845, althans een groot aantal, afbeeldingen/multimediafiles, te weten foto's en/of filmfragmenten, van telkens seksuele gedragingen waarbij personen zijn betrokken, die kennelijk de leeftijd
      van 18 jaar nog niet hadden bereikt, in zijn bezit heeft gehad en meerdere van die afbeeldingen/multimediafiles heeft verspreid en verworven, welke afgebeelde seksuele gedragingen in algemene zin telkens bestaan uit geheel en/of gedeeltelijk ontklede
      minderjarigen, die
      - op een dusdanige wijze poseren dat hun geslachtsdelen nadrukkelijk in beeld worden gebracht, met het kennelijke doel om seksuele prikkeling op te wekken en/of
      - masturberen en/of
      - door een penis en/of (een) vinger(s), danwel een vibrator, althans een voorwerp, worden gepenetreerd althans ontuchtig worden betast en/of
      - een ander of anderen penetreren en/of ontuchtig betasten;
      van welke afgebeelde gedragingen een selectie bestaat onder meer bevattende - zakelijk weergegeven -:
      - een filmfragment (selectienr. 1, bestandsnaam '[bestandsnaam A]') waarin te zien is dat twee meisjes met de kennelijke leeftijd van 8 à 10 jaar oud zich naakt op een bed bevinden en een soort kussengevecht met elkaar houden;
      - een filmfragment (selectienr. 2, bestandsnaam [bestandsnaam B]) waarin te zien is dat twee meisjes met de kennelijke leeftijd van 8 à 10 jaar onder meer  elkaars vagina insmeren en een van de meisjes het andere meisje aflikt;
      - een filmfragment (selectienr. 3, bestandsnaam [bestandsnaam C]) waarin te zien is dat een man een meisje met de kennelijke leeftijd van 7 à 9 jaar meermalen anaal en vaginaal met een vibrator en zijn penis penetreert en haar met zijn penis oraal penetreert en zich laat pijpen;
      - een filmfragment (selectienr. 4, bestandsnaam '[bestandsnaam D]') waarin te zien is dat een meisje met de kennelijke leeftijd van 6 à 8 jaar zichzelf al dansend uitkleed totdat ze naakt staat te dansen;
      - een foto (selectienr. 6, bestandsnaam '[bestandsnaam E]') van een meisje met de kennelijke leeftijd van 8 à 11 jaar oud dat naakt op een bank zit waarbij zij haar benen opgetrokken en gespreid houdt en waarbij haar vagina weerspiegeld wordt in een voor haar op de grond liggende spiegel;
      - een foto (selectienr. 11, bestandsnaam ''[bestandsnaam G]') van een opgemaakt meisje met de kennelijke leeftijd van 12 à 14 jaar oud, slechts gekleed in rode netnylons, dat een been
      omhoog houdt;
      - een foto (selectienr. 12, bestandsnaam [bestandsnaam H]) van een meisje met de kennelijke leeftijd van 2 à 4 jaar die een peins vasthoudt en de kop van de penis in haar mond houdt;
      - een foto (selectienr. 14, bestandsnaam '[bestandsnaam I]') van een meisje met de kennelijke leeftijd van 5 à 7 jaar oud dat een fel roze vibrator bij haar mond houdt,
      terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
    
    
    
    Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
    
    Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken. 
    
    
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op het misdrijf:
      een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in het bezit hebben en verspreiden, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
    
    
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
    Oplegging van straf en/of maatregel
    
    
      De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vijftien maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, met als bijzondere voorwaarden reclasseringstoezicht, een meldingsgebod en het volgen van een ambulante behandeling. 
      Hiertoe heeft de officier van justitie onder meer aangevoerd dat verdachte zich gedurende lange tijd en intensief schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde handelen. Verdachte heeft door zijn handelen de seksuele exploitatie van kinderen bevorderd. Tevens heeft de officier van justitie rekening gehouden met de richtlijnen die voor het bezit en verspreiden van kinderporno gelden, de aard van de aangetroffen bestanden en de in soortgelijke zaken opgelegde straffen. Ten voordele van verdachte heeft de officier van justitie er rekening mee gehouden dat verdachte 'first offender' is en dat hij hulp heeft gezocht voor zijn problematiek. 
    
    
    Door en namens verdachte is ten aanzien van de strafoplegging onder meer het volgende aangevoerd. Verdachte heeft spijt van het gebeuren en beseft dat hij fout is geweest. Verdachte heeft dan ook na de ontdekking hulp gezocht voor zijn problemen en is in behandeling gegaan. De therapeuten zien ook heil in de behandeling en zijn positief ten aanzien van de kans op herhaling. Verdachte heeft een goed netwerk waar hij op kan terug vallen. Gelet op alle omstandigheden dient er geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf te worden opgelegd. 
    
    De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. 
    
    Verdachte heeft gedurende meerdere jaren een zeer grote hoeveelheid - van het internet gedownloade - kinderpornografische afbeeldingen in bezit gehad en ook kinderpornografisch materiaal verspreid. De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij door zijn handelen (zij het indirect) betrokken is bij en medeverantwoordelijk is voor het misbruik van vaak zeer jonge kinderen die tot het poseren voor dergelijke afbeeldingen worden gedwongen. Het mag als algemeen bekend worden verondersteld dat kinderen door betrokkenheid bij seksuele handelingen zoals hier aan de orde psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het plegen van een ernstig feit, hetgeen dan ook scherpe afkeuring verdient.
    
    
      Uit het omtrent verdachte opgemaakte reclasseringsrapport van 7 juli 2011 blijkt onder meer het volgende. 
      Het bewezenverklaarde was het gevolg van onbevredigde verlangens, een zucht naar seks, die verslavend voor verdachte werkte. En ook van het niet kunnen of durven uiten van zijn eigen emoties en daarmee het niet durven opkomen voor zijn eigen verlangens. Er is sprake van veel schuld en schaamte ten opzichte van het delict gedrag. De praktische leefgebieden verlopen zonder problemen en zijn daarmee beschermende factoren. Ook de steun en het begrip dat hij krijgt van zijn sociale steunkring en werkgever werken beschermend. Verdachte erkent schuld en wil boete doen voor wat hij heeft gedaan.
      Het recidiverisico wordt ingeschat als laag. Het is niet te verwachten op basis van RISc en geprekken en indruk dat verdachte snel weer kinderporno download. Verdachte lijkt geschrokken te zijn en actie te hebben ondernomen om zijn problemen aan te pakken, wat zijn vruchten afwerpt in zijn relatie. Het risico dat verdachte zich zal onttrekken aan voorwaarden wordt ingeschat als laag/gemiddeld. Verdachte is bereid hulp te accepteren en boete te doen. Dit maakt dat hij voldoende druk voelt om voorwarden na te komen, nu ook al zichtbaar in contacten met reclassering op zijn initiatief en contacten met Kairos voor hulp. 
      Geadviseerd wordt om aan verdachte als bijzondere voorwaarden verplicht reclasseringstoezicht, een meldingsgebod en een behandelverplichting bij de Kairos of soortgelijke instelling op te leggen. 
    
    
    Ten voordele van verdachte houdt de rechtbank rekening met de omstandigheid dat verdachte blijkens het uittreksel uit het justitieel documentatieregister d.d. 20 april 2010 niet eerder met justitie in aanraking is gekomen. Tevens houdt de rechtbank ten voordele van verdachte er rekening mee dat hij zich (vrijwillig) onder behandeling bij Kairos heeft laten stellen. 
    
    De rechtbank acht, gelet op al het voorgaande, een werkstraf van maximale duur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden. Hiermee wordt enerzijds de ernst van de feiten tot uitdrukking gebracht, anderzijds wordt het verdachte duidelijk gemaakt dat hij zich in de toekomst van het plegen van (dergelijke) strafbare feiten dient te onthouden. Daarnaast zal de rechtbank aan de voorwaardelijke gevangenisstraf de bijzondere voorwaarden verbinden van verplicht reclasseringstoezicht, een meldingsgebod en (voortzetting van) behandeling bij Kairos. 
    
    In beslag genomen voorwerpen
    
    De officier van justitie heeft verzocht de in beslag genomen laptop verbeurd te verklaren en de in beslag genomen externe harddisk te onttrekken aan het verkeer. 
    
    De rechtbank zal de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten een laptop, merk Fujitsu Siemens (BDR-nr 10-0804-2, SVO-nr 0688.01.03.01.07), een laptop, merk Acer (BDR-nr 10-0804-1, SVO-nr 0688.01.03.01.02) en een externe harddisk, merk Western Digital (BDR-nr 10-0804-4, SVO-nr 0688.01.03.01.05), onttrekken aan het verkeer. Nu op deze gegevensdragers bestanden, zoals bewezen verklaard, zijn aangetroffen is het ongecontroleerde bezit van deze goederen in strijd met de wet. 
    
    De rechtbank beveelt de teruggave van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten een externe harddisk, merk Konig (BDR-nr 10-0804-3, SVO-nr 0688.01.10.01.01) en een externe harddisk, merk Western Digital (BDR-nr 10-0804-5, SVO-nr 0688.01.03.04.01), nu niet is gebleken dat daarop kinderpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen. 
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    
      Deze strafoplegging/beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 36b, 36c en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
      Beslissing
    
    
    De rechtbank:
    
    * verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan;
    
    * verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
      * verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als: 
      een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in het bezit hebben en verspreiden, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
    
    
    * verklaart verdachte strafbaar;
    
    * veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van tien (10) maanden;
    
    * bepaalt, dat de gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de navolgende bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
    
    
      * stelt als bijzondere voorwaarden dat veroordeelde: 
      - zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen en voorschriften die veroordeelde zullen worden gegeven door of namens de reclassering, zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt. Veroordeelde dient zich hiertoe binnen 10 dagen na het onherroepelijk worden van dit vonnis te melden bij reclassering Nederland, via 0575 582744. Hierna moet veroordeelde zich gedurende bepaalde perioden blijven melden, zo frequent als de reclassering dit nodig acht; 
      - zich ambulant zal laten behandelen door forensische polikliniek Kairos, of soortgelijke instelling, zolang deze instelling of de reclassering dit nodig acht;
      - op verzoek van de reclassering ten behoeve van het vaststellen van haar identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
    
    
    
      * veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten:
      een werkstraf gedurende tweehonderdveertig (240) uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van honderdtwintig (120) dagen;
    
    
    
      * beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 
      - laptop, merk Fujitsu Siemens (BDR-nr 10-0804-2, SVO-nr 0688.01.03.01.07);
      - laptop, merk Acer (BDR-nr 10-0804-1, SVO-nr 0688.01.03.01.02);
      - externe harddisk, merk Western Digital (BDR-nr 10-0804-4, SVO-nr 0688.01.03.01.05);
    
    
    
      * gelast de teruggave van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen aan veroordeelde, te weten:
      - externe harddisk, merk Konig (BDR-nr 10-0804-3, SVO-nr 0688.01.10.01.01); 
      - externe harddisk, merk Western Digital (BDR-nr 10-0804-5, SVO-nr 0688.01.03.04.01), 
    
    
    Aldus gewezen door mr. Van Valderen, voorzitter, mrs. Van der Hooft en Tas, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Demmers, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 5 oktober 2011.
    
    Mr. Tas is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
      Eindnoten
      1 Wanneer hierna verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal, nummer 2010 047 872, Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, team recherche Achterhoek, gesloten en ondertekend op 6 april 2011.
      2 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), dossierpagina's 55 t/m 63
      3 Proces-verbaal onderzoek kinderporno, dossierpagina's 69 t/m 75
      4 Aanvullend proces-verbaal (vervolg), ongenummerd, gedateerd op 19 september 2011