ECLI:NL:RVS:2006:AV0955, Raad van State, 26-01-2006, 200510102/2
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2006-01-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Bij besluit van 26 oktober 2004 heeft verweerder een melding als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer geaccepteerd van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ""Groenrecycling Combinatie B.V."" inzake een wijziging van continue geforceerde beluchting in discontinue geforceerde beluchting van de composthoop.

200510102/2.
      Datum uitspraak: 26 januari 2006
    
    
    
      AFDELING
      BESTUURSRECHTSPRAAK
    
    
    Uitspraak van de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer:
    
    
      de vereniging ""Recht door Recht"", gevestigd te Voorschoten,
      verzoekster,
    
    
    en
    
    
      het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland,
      verweerder.
    
    
    1.    Procesverloop
    
    Bij besluit van 26 oktober 2004 heeft verweerder een melding als bedoeld in artikel 8.19, tweede lid, van de Wet milieubeheer geaccepteerd van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ""Groenrecycling Combinatie B.V."" inzake een wijziging van continue geforceerde beluchting in discontinue geforceerde beluchting van de composthoop.
    
    Bij besluit van 1 november 2005, verzonden op dezelfde dag, heeft verweerder het hiertegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
    
    
      Tegen dit besluit heeft verzoekster bij brief van 12 december 2005, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde dag, beroep ingesteld. 
      Bij brief van 12 december 2005, bij de Raad van State ingekomen op dezelfde dag, heeft verzoekster de Voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
    
    
    De Voorzitter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 17 januari 2006, waar verzoekster, vertegenwoordigd door W.J. ter Keurs, en verweerder, vertegenwoordigd door mr. N.A.M. Priems en Y.E. de Hoogh, ambtenaren van de provincie, zijn verschenen. Voorts is als partij gehoord vergunninghoudster, vertegenwoordigd door A.J. Kaijser.
    
    2.    Overwegingen
    
    2.1.    Het oordeel van de Voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.
    
    2.2.    Verzoekster voert aan dat verweerder ten onrechte stelt dat de melding niet leidt tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu dan de activiteiten waarvoor vergunning is verleend. Zij vreest meer geuroverlast, onder meer omdat niet is aangetoond dat vergunninghoudster in staat is om vast te stellen wanneer beluchting van de composthoop dient plaats te vinden.
    
    2.3.    Ingevolge artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, voor zover hier van belang, kan een voorlopige voorziening worden getroffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. De Voorzitter ziet in hetgeen verzoekster heeft aangevoerd geen aanknopingspunten voor het oordeel dat sprake is van onverwijlde spoed in de zin van dit artikellid. De Voorzitter neemt hierbij in aanmerking dat discontinue beluchting al enige tijd plaatsvindt binnen de inrichting en dat niet aannemelijk is geworden dat door de gewijzigde bedrijfsvoering de geurhinder is toegenomen.
    
        Het verzoek komt derhalve niet voor inwilliging in aanmerking.
    
    2.4.    Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    3.    Beslissing
    
    De Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
    
    wijst het verzoek af.
    
    Aldus vastgesteld door mr. W.C.E. Hammerstein-Schoonderwoerd, als Voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. J. Heijerman, ambtenaar van Staat.
    
    
      w.g. Hammerstein-Schoonderwoerd    w.g. Heijerman
      Voorzitter    ambtenaar van Staat
    
    
    Uitgesproken in het openbaar op 26 januari 2006