ECLI:NL:GHARN:2009:BJ1261, Gerechtshof Arnhem, 30-06-2009, 107.002.168/01
Gerechtshof Arnhem — Uitspraak 
Datum: 2009-06-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis waarvan beroep en veroordeelt [appellant] in de kosten van het geding in hoger beroep en begroot die aan de zijde van [geïntimeerde] tot aan deze uitspraak op € 1.136,-- aan verschotten en € 2.446,50 aan geliquideerd salaris voor de advocaat en verklaart dit arrest voor wat de kostenveroordeling betreft uitvoerbaar bij voorraad.

Arrest d.d. 30 juni 2009
      Zaaknummer 107.002.168/01
    
    
    
    
      HET GERECHTSHOF TE ARNHEM
      Nevenzittingsplaats Leeuwarden
    
    
    Arrest van de eerste kamer voor burgerlijke zaken in de zaak van:
    
    
      [appellant],
      wonende te [woonplaats],
      appellant,
      in eerste aanleg: eiser in conventie en verweerder in reconventie,
      hierna te noemen: [appellant],
      advocaat: mr. J.V. van Ophem, kantoorhoudende te Leeuwarden,
    
    
    
    tegen
    
    
    
      [geïntimeerde],
      wonende te [woonplaats],
      geïntimeerde,
      in eerste aanleg: gedaagde in conventie en eiser in reconventie,
      hierna te noemen: [geïntimeerde],
      advocaat: mr. A.T. Bolt, kantoorhoudende te Arnhem.
    
    
    
    De inhoud van het tussenarrest d.d. 24 februari 2009 wordt hier overgenomen.
    
    
      Het verdere procesverloop
      Nadat een datum voor het horen van getuigen was bepaald, heeft [appellant] te kennen gegeven af te zien van het horen van getuigen.
    
    
    Vervolgens hebben partijen de stukken wederom overgelegd voor het wijzen van arrest.
    
    
      De verdere beoordeling
      1. Bij bedoeld tussenarrest heeft het hof [appellant] toegelaten tot het bewijs van feiten en omstandigheden waaruit volgt dat eind februari/begin maart 2004 tussen hem en [geïntimeerde] met terugwerkende kracht een uniform uurtarief van € 33,-- is afgesproken.
    
    
    2. Nu [appellant] ter zake geen bewijs heeft bijgebracht faalt ook grief VII.
    
    
      Met betrekking tot grief XI:
      3. Het falen van alle overige grieven brengt mede dat ook grief XI geen doel treft.
    
    
    
      De slotsom.
      4. Het vonnis waarvan beroep dient te worden bekrachtigd met veroordeling van [appellant] als de in het ongelijk te stellen partij in de kosten van het geding in hoger beroep (salaris advocaat: 1,5 punt tarief IV).
    
    
    
    
      De beslissing
      Het gerechtshof:
    
    
    bekrachtigt het vonnis waarvan beroep;
    
    veroordeelt [appellant] in de kosten van het geding in hoger beroep en begroot die aan de zijde van [geïntimeerde] tot aan deze uitspraak op € 1.136,-- aan verschotten en € 2.446,50 aan geliquideerd salaris voor de advocaat;
    
    	verklaart dit arrest voor wat de kostenveroordeling betreft uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    Aldus gewezen door mr. Mollema, voorzitter en mrs. Kuiper en De Hek, raden, en uitgesproken door de rolraadsheer ter openbare terechtzitting van dit hof van dinsdag 30 juni 2009 in bijzijn van de griffier.