ECLI:NL:RBARN:2006:AY8414, Rechtbank Arnhem, 02-08-2006, 437862 \ CV EXPL  06-1601
Rechtbank Arnhem — Uitspraak 
Datum: 2006-08-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verrekening van no-claim teruggaaf in aanhangige procedure

Vonnis
    
    
    RECHTBANK ARNHEM
    
    Sector kanton
    
    Locatie Tiel
    
    
    
      zaakgegevens	437862 \ CV EXPL  06-1601 \ 127 PW\WV 
      uitspraak van	2 augustus 2006
    
    
    Vonnis
    
    in de zaak van
    
    
      [zorgverzekeraar].
      gevestigd te Zwolle en kantoorhoudende te Wageningen
      eisende partij
      gemachtigde M.G. Tempelman
    
    
    tegen
    
    
      [gedaagde] 
      wonende te [adres]
      gedaagde partij
      procederend in persoon
    
    
    Partijen worden hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd.
    
    
      De procedure
      Het verloop van de procedure blijkt uit
      -	de dagvaarding van 23 maart 2006 
      -	de conclusie van antwoord met producties
      -	de conclusie van repliek met een productie. 
    
    
    
      Het geschil en de beoordeling
      1.	[eiser] vordert na bij repliek haar vordering te hebben verminderd de veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 48,08, rente en proceskosten.
    
    
    2.	Dat de vordering in hoofdsom precies op de dag van dagvaarding door verrekening teniet is gegaan, komt voor rekening en risico van [eiser], zodat zij [gedaagde] in zoverre ten onrechte in rechte heeft betrokken.
    
    
      3.	[eiser] heeft onweersproken gesteld dat (vóór dagvaarding) buitengerechtelijke werkzaamheden waren verricht, die voor vergoeding door [gedaagde] in aanmerking komen. Het gevorderde bedrag is in overeenstemming met de redelijke en gebruikelijke tarieven, zodat de vordering in zoverre in beginsel toewijsbaar is. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, valt niet in te zien waarom het bedrag van 
      € 44,03 aan buitengerechtelijke kosten niet evenals de gevorderde premie is verrekend met de no claim teruggaaf die daarvoor op zich toereikend was. Ook in zoverre heeft [eiser] [gedaagde] daarom ten onrechte in rechte betrokken.
    
    
    4.	De vordering van [eiser] wordt afgewezen. [eiser] wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten dragen.
    
    
    
    
      De beslissing
      De kantonrechter
    
    
    wijst de vordering van [eiser] af;
    
    veroordeelt [eiser] in de proceskosten, aan de kant van [gedaagde] begroot op nihil.
    
    
    Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. P.J. Wiegman en in het openbaar uitgesproken op 2 augustus 2006.