ECLI:NL:RBZUT:2012:BV6638, Rechtbank Zutphen, 22-02-2012, 06/850344-11
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2012-02-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Rechtbank veroordeelt 66-jarige man voor het bezit van kinderpornografisch materiaal tot een werkstraf van 240 uur, een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden met een proeftijd van twee jaar en als bijzondere voorwaarde een ambulante behandeling.

RECHTBANK ZUTPHEN
      Sector Straf
      meervoudige kamer
    
    
    
      parketnummer: 06/850344-11
      datum uitspraak: 22 februari 2012
      tegenspraak
    
    
    VONNIS
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren op [1945 te plaats],
      adres: [adres].
    
    
    Raadsman: mr. F.J.V.H. Stoffels, advocaat te Zevenbergen.
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 februari 2012.
    
    Tenlastelegging
    
    Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2007 tot en met 2 augustus 2010
      te Doetinchem en/of elders in Nederland,
    
    
    
      (in totaal) ruim/circa 573, althans een (groot) aantal, afbeeldingen en/of
      multimediafiles (foto's en filmfragmenten),
    
    
    
      danwel één of meerdere gegevensdragers bevattende die afbeeldingen/
      multimediafiles (te weten een harde schijf van een PC (merkloos, kleur zwart)
      en/of een externe harde schijf (merk Toshiba)),
    
    
    
      van (telkens) (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen
      is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd
      van 18 jaar nog niet had(den) bereikt,
    
    
    in zijn bezit heeft gehad en/of
    
    
      één of meerdere van die afbeelding(en)/multimediafile(s) heeft vervaardigd
      en/of verspreid en/of verworven en/of aangeboden en/of ingevoerd en/of
      doorgevoerd en/of uitgevoerd,
    
    
    
      welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens)
      bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e)
      minderjarige(n) die
    
    
    
      - op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en)
        nadrukkelijk in beeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om
        seksuele prikkeling op te wekken en/of
      - masturbeert/masturberen en/of
      - door een penis en/of (een) vinger(s), danwel een vibrator, althans een
        voorwerp, wordt/worden gepenetreerd althans ontuchtig wordt/worden betast
        en/of
      - een ander of anderen penetreren en/of ontuchtig betasten,
    
    
    
      van welke afgebeelde gedragingen een selectie bestaat (zie de pagina's 66 - 72
      en 112 - 113 van het dossier) onder meer bevattende -zakelijk weergegeven- :
    
    
    
      - een foto (nr. 6, pag. 69, bestandsnaam '[bestandsnaam]') van een meisje van
      14 à 16 jaar oud dat met onbloot bovenlijf naast een volwassen naakte man zit
      terwijl zij zijn penis vasthoudt;
      - een foto (nr. 11, pag. 71, bestandsnaam '[bestandsnaam]') van een naakt
      meisje van 9 à 11 jaar oud dat de stijve penis van een naakte man die voor
      haar staat vast houdt;
      - een foto (nr. 2, pag. 112) van een meisje van 4 à 6 jaar oud dat met
      ontbloot onderlichaam en opgetrokken beentje op een bed ligt;
      - een filmfragment (nr. 1, pag. 66, bestandsnaam '[bestandsnaam]')
      waarin te zien is dat twee nagenoeg naakte meisjes van 8 à 10 jaar oud
      spelenderwijs met elkaar aan het stoeien en aan het spelen zijn en elkaar
      trachten te zoenen;
      - een filmfragment (nr. 5, pag. 68, bestandsnaam '[bestandsnaam]')
      waarin een jongen van 7 à 9 jaar oud zich uitkleedt,masturbeert, door een
      volwassen man wordt gestreeld over zijn penis, balzak en anus en waarin de
      jongen in een vervolgscène naakt op zijn rug op bed ligt met een dildo anaal
      wordt gepenetreerd;
      - een filmfragment (nr. 3, pag. 67, bestandsnaam '[bestandsnaam]'
      waarin twee naakte meisjes van 10 à 13 jaar oud ieder afzonderlijk masturberen
      en elkaar vingeren en/of beffen;
    
    
    terwijl verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
    
    Taal- en/of schrijffouten
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    Overwegingen ten aanzien van het bewijs1
    
    Vaststaande feiten/aanleiding van het onderzoek
    
    In 2009 heeft het team bestrijding kinderpornografie van het KLPD onderzoek gedaan binnen diverse bestandsuitwisselingsnetwerken op het internet. Daartoe is een lijst met zoektermen opgesteld waarvan bekend is dat deze veel gebruikt worden voor de namen van kinderpornografische computerbestanden. Ook is gebruik gemaakt van een hashcode (een digitale vingerafdruk) van bij het team bekend digitaal beeldmateriaal. Uit de daarop volgende internetrecherche kwam naar voren dat via het IP-adres [IP-adres] van 13 tot en met 20 december 2009 vermoedelijke kinderpornobestanden via een bestandsuitwisselingsnetwerk zijn aangeboden. Bedoeld IP-adres stond op naam van de verdachte. Daarop is de recherche Achterhoek met medewerking van het Interregionaal Bureau Kinderporno TIJN een onderzoek gestart naar het bezit en het verspreiden van kinderpornografisch beeldmateriaal door de verdachte. 
    
    Standpunt van het Openbaar Ministerie
    
    De officier van justitie heeft gerequireerd tot bewezenverklaring van het verwerven en het in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen en/of multimediafiles en het gewoonte maken daarvan. Wat de overige tenlastegelegde gedragingen betreft dient de verdachte volgens de officier van justitie te worden vrijgesproken.
     
    Standpunt van verdediging
    
    De raadsman heeft aangevoerd dat de verdachte het bezit en het verwerven van kinderpornografische afbeeldingen en/of multimediafiles heeft bekend. Van de overige tenlastegelegde gedragingen dient de verdachte te worden vrijgesproken, nu daarvoor onvoldoende bewijsmiddelen voorhanden zijn.
    
    Beoordeling door de rechtbank
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat de verdachte het tenlastegelegde op de bewezenverklaarde wijze heeft begaan en baseert zich hierbij op de redengevende feiten en omstandigheden die zijn ontleend aan de volgende bewijsmiddelen:
      - een proces-verbaal van politie, met bijlagen2
      - een proces-verbaal van relaas3
      - een proces-verbaal van bevindingen (multimedia)4
      - een proces-verbaal van bevindingen (foto's)5
      - de bekennende verklaring van de verdachte6, die hij ter terechtzitting heeft bevestigd.
    
    
    Bewezenverklaring
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2007 tot en met 2 augustus 2010 te Doetinchem en/of elders in Nederland (in totaal) ruim/circa 573, althans een (groot) aantal, afbeeldingen en/of multimediafiles (foto's en filmfragmenten) danwel één of meerdere gegevensdragers bevattende die afbeeldingen/multimediafiles (te weten een harde schijf van een PC (merkloos, kleur zwart) en/of een externe harde schijf (merk Toshiba)),van telkens (een) seksuele gedraging(en) waarbij (een) persoon/personen is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, die (kennelijk) de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, in zijn bezit heeft gehad en/of één of meerdere van die afbeelding(en)/multimediafile(s) heeft vervaardigd en/of verspreid en/of verworven en/of aangeboden en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd, welke afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit (een) geheel en/of (een) gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarige(n) die op een dusdanige wijze poseert/poseren dat haar/zijn/hun geslachtsde(e)l(en) nadrukkelijk in beeld wordt/worden gebracht, met het kennelijke doel om seksuele prikkeling op te wekken en/of masturbeert/masturberen en/of door een penis en/of (een) vinger(s), danwel een vibrator, althans een voorwerp, wordt/worden gepenetreerd althans ontuchtig wordt/worden betast en/of een ander of anderen penetreren en/of ontuchtig betasten, van welke afgebeelde gedragingen een selectie bestaat (zie de pagina's 66-72
      en 112-113 van het dossier) onder meer bevattende - zakelijk weergegeven:
      - een foto (nummer 6, p. 69, bestandsnaam '[bestandsnaam]') van een meisje van 14 à 16 jaar oud dat met onbloot bovenlijf naast een volwassen naakte man zit terwijl zij zijn penis vasthoudt;
      - een foto (nummer 11, p. 71, bestandsnaam '[bestandsnaam]') van een naakt meisje van 9 à 11 jaar oud dat de stijve penis van een naakte man die voor haar staat vast houdt;
      - een foto (nummer 2, p. 112) van een meisje van 4 à 6 jaar oud dat met ontbloot onderlichaam en opgetrokken beentje op een bed ligt;
      - een filmfragment (nummer 1, p. 66, bestandsnaam '[bestandsnaam]') waarin te zien is dat twee nagenoeg naakte meisjes van 8 à 10 jaar oud spelenderwijs met elkaar aan het stoeien en aan het spelen zijn en elkaar trachten te zoenen;
      - een filmfragment (nummer 5, p. 68, bestandsnaam '[bestandsnaam]') waarin een jongen van 7 à 9 jaar oud zich uitkleedt,masturbeert, door een volwassen man wordt gestreeld over zijn penis, balzak en anus en waarin de jongen in een vervolgscène naakt op zijn rug op bed ligt met een dildo anaal wordt gepenetreerd;
      - een filmfragment (nummer 3, p. 67, bestandsnaam '[bestandsnaam]' waarin twee naakte meisjes van 10 à 13 jaar oud ieder afzonderlijk masturberen en elkaar vingeren en/of beffen;
      terwijl de verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
    
    
    Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
    
    Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken. 
    
    
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    
    Het bewezenverklaarde levert op het misdrijf:
    
    Een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd.
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    De verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
    
    Oplegging van straf 
    
    De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van negen maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en met de bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften hem te geven door of namens de Stichting Reclassering Nederland, zolang als die instelling dat nodig acht, ook als dat inhoudt: een ambulante behandeling bij De Tender of een andere soortgelijke door de reclassering aan te wijzen instelling.
    
    De raadsman heeft verzocht om aan de verdachte een taakstraf in de vorm van een werkstraf op te leggen, gecombineerd met een voorwaardelijke (gevangenis)straf en een bijzondere voorwaarde zoals door de officier van justitie is geëist. 
    
    De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van wat bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van één en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. 
    
    De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft zich op de bewezenverklaarde wijze meermalen schuldig gemaakt aan het verwerven en in het bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen, zodanig dat hij er een gewoonte van maakte. Door het verwerven en in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal wordt de vraag naar dat materiaal gegenereerd. Op die vraag spelen anderen in door kinderporno te vervaardigen, waarbij minderjarigen op een bijzonder ernstige en verwerpelijke wijze worden misbruikt en geëxploiteerd. Het mag als algemeen bekend worden verondersteld dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen kunnen nalaten. 
    
    Bij de bepaling van de op te leggen straf heeft de rechtbank acht geslagen op de inhoud van de over de verdachte uitgebrachte reclasseringsrapporten, waaruit naar voren komt dat een intake heeft plaatsgevonden bij de forensisch psychiatrische polikliniek De Tender, dat de verdachte de (eerste) contacten met De Tender als confronterend heeft ervaren maar dat hij (inmiddels) gemotiveerd is de behandeling voort te zetten. Ook is er een voorlopig toezicht vanuit de reclassering opgestart. 
    
    Uit de behandeling ter terechtzitting en door verdachtes antwoorden op vragen over de in gang gezette hulpverlening heeft de rechtbank niet de indruk gekregen dat de verdachte zich al ten volle het strafwaardige en de ernst van het verwerven en het bezitten van kinderporno inziet. De verdachte heeft echter op de zitting ook aangegeven bereid te zijn verder mee te werken aan het geadviseerde en al in gang gezette hulpverleningstraject inclusief een behandeling bij (een instelling als) De Tender. 
    
    Ook heeft de rechtbank meegewogen dat de verdachte niet eerder in aanraking is gekomen met politie en justitie. 
    
    Alles overwegende is de rechtbank - gelet op de belangen van generale en speciale preventie - van oordeel dat een taakstraf in de vorm van een werkstraf van na te melden duur in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf en een bijzondere voorwaarde als nader omschreven, een passende en geboden reactie vormt. 
    
    Ad informandum gevoegde zaak
    
    De rechtbank heeft in aanmerking genomen de ter kennisneming gevoegde zaak, bekend onder parketnummer 850344-11 (bezit op 1 augustus 2010 van 17 afbeeldingen/ multimediafiles met dierenporno). De verdachte heeft bekend dat feit te hebben begaan en de officier van justitie heeft toegezegd dat voor dat feit geen verdere strafvervolging zal volgen.
    
    In beslag genomen voorwerpen
    
    Uit het verhandelde ter terechtzitting is gebleken dat de rechtbank over het volgende in beslag genomen voorwerp dient te beslissen, te weten een computer (nummer 1 op de zich in het dossier bevindende beslaglijst). De verdachte heeft (in zijn verhoor van 3 augustus 2010 te 17:00 uur) afstand gedaan van de onder 2 op de beslaglijst vermelde harde schijf. Ter terechtzitting heeft hij aangegeven eveneens afstand te doen van de onder 3 vermelde hardcopy foto's. De computer wilde hij echter terug. 
    
    De officier van justitie heeft gevorderd dat de computer(kast) verbeurd wordt verklaard. 
    
    De in beslag genomen en nog niet teruggegeven computer(kast), volgens opgave van de verdachte aan hem toebehorend, is vatbaar voor verbeurdverklaring, nu het een voorwerp is met behulp waarvan het bewezenverklaarde is begaan. De rechtbank zal de computer conform de vordering verbeurd verklaren. De rechtbank heeft hierbij rekening gehouden met de financiële draagkracht van de verdachte.
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    Deze beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 27, 33, 33a, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
    
    Beslissing
    
    De rechtbank:
    
    * verklaart bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan;
    
    * verklaart niet bewezen wat de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    * verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als: 
    
    Een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd;
    
    * verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
      * veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten:
      een werkstraf gedurende 240 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen;
    
    
    * beveelt dat voor de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van de taakstraf in verzekering is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf uren in mindering worden gebracht volgens de maatstaf dat per dag in verzekering doorgebracht twee (2) uur in mindering wordt gebracht;
    
    * veroordeelt de verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes (6) maanden;
    
    * bepaalt, dat de gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op de grond dat de veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van twee (2) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de navolgende bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd;
    
    * stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen en voorschriften die de veroordeelde zullen worden gegeven door of namens de Stichting Reclassering Nederland, zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt, ook als dit inhoudt dat de veroordeelde zich ambulant zal laten behandelen bij De Tender of een soortgelijke instelling. De veroordeelde zal zich dan houden aan de regels die door of namens de leiding van die instelling en/of de reclassering zullen worden gesteld;
    
    * verklaart verbeurd het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: 1 computer;
    
    Aldus gewezen door mr. Van Lookeren Campagne, voorzitter, mr. Van Valderen en mr. Cremers, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Wegter, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 22 februari 2012.
    
    Mr. Van Lookeren Campagne is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
      Eindnoten
      1 Als hierna wordt verwezen naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal, nummer 2010 047 874, regiopolitie Noord- en Oost-Gelderland, district/team recherche Achterhoek, gesloten en ondertekend op 7 april 2011.
      2 Een proces-verbaal van politie, p. 29-30. 
      3 Een proces-verbaal van relaas, p. 55. 
      4 Een proces-verbaal van bevindingen (multimedia) en bijlagen, p. 64 e.v.
      5 Een proces-verbaal van bevindingen (foto's), p. 111 e.v.
      6 Processen-verbaal van verhoor van de verdachte, p. 128-133 en 134-140.