ECLI:NL:RBZUT:2009:BJ0009, Rechtbank Zutphen, 26-06-2009, 06/460469-08 en 06/800363-09
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2009-06-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verdachte voor vele (met name internet-)oplichtingen veroordeeld tot een gevangenisstraf van 233 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en de bijzondere voorwaarde dat verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen van de reclassering, ook als dit inhoudt continuering van het begeleidingsprogramma van Exodus en het volgen van ambulante behandeling. Daarnaast een werkstraf van 160 uren, bij niet (goed) verrichten te vervangen door 80 dagen hechtenis. De vorderingen van de (vele) benadeelde partijen worden nagenoeg allemaal toegewezen

RECHTBANK ZUTPHEN 
      Sector Straf
      Meervoudige kamer 
    
    
    
      Parketnummers: 06/460469-08 en 06/800363-09
      Uitspraak d.d.: 26 juni 2009
      tegenspraak/ dip/dnip
    
    
    
    VONNIS
    
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [plaats, 1971],
      wonende te [adres, plaats],
      Raadsman mr. Kurvers te ’s-Hertogenbosch.
    
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 31 oktober 2008 en van 12 juni 2009.
    
    
    De tenlastelegging
    
    Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
      06/460469-08
      1.
      hij
      op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 3 januari 2008 tot
      en met 8 januari 2008
      in de gemeente Apeldoorn
      (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te
      bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse
      hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een
      samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer A] heeft bewogen tot de afgifte van
      in totaal Euro 2.800,--, in ieder geval een geldbedrag, in elk geval (telkens)
      van enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk
      weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met
      de waarheid tegen die [slachtoffer A] en/of diens vrouw gezegd/gevraagd:
      (op of omstreeks 3 januari 2008)
      - dat hij, verdachte, de huur van zijn woning moest betalen, en/of
      - dat hij twee dagen daarvoor van twee jongens klappen had gehad en dat die
        jongens er met zijn, verdachtes, geld vandoor waren gegaan, en/of
      - dat hij onderverhuurd zat en daarom het geld (Euro 600,--) contant moest
      hebben, en/of
      (op of omstreeks 5 januari 2008)
      - dat hij nog geen geld kon pinnen, en/of
      - dat hij aan een bedrijf genaamd [bedrijf] voor de aanschaf van de
        kortingskaarten geld (Euro 1.000,--) moest betalen, en/of
      - dat hij deze kaarten (inmiddels) had en die vervolgens zou verkopen, en/of
        dat hij die [slachtoffer A] dan dubbel en dwars terug kon betalen, en/of
      (op of omstreeks 8 januari 2008)
      - dat hij het geleende geld (ad Euro 1.600,--) terug kwam betalen,
      - dat hij dat middels een telefonische overboeking zou doen, en/of
      - in het bijzijn van die [slachtoffer A] met een ander(e) vrouw is gaan
        telefoneren en/of (dat hij aan die ander(e) vrouw vroeg hoeveel
        bestedingsruimte hij, verdachte, had), en/of
      - dat hij Euro 2.800,-- bestedingsruimte had, en/of
      - dat hij aan die [slachtoffer A] vroeg of hij de overige Euro 1.200,-- kon lenen,
        en/of
      - dat hij in totaal Euro 2.800,-- kon overmaken en/of bij de bank kon lenen,
        en/of
      - dat hij het geleende bedrag ad Euro 2.800,-- binnen twee werkdagen zou
       overmaken;
      waardoor [slachtoffer A] (telkens) werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
      art 326 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      2.
      hij
      op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 6 december 2007 tot
      en met 8 december 2007
      in de gemeente Apeldoorn
      (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te
      bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse
      hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een
      samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer B] heeft bewogen tot de afgifte
      van (in totaal) Euro 1.000,--, althans een geldbedrag, in elk geval van enig
      goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -
      valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:
      (op of omstreeks 6 december 2007)
      - bij die [slachtoffer B] aan de deur van de woning aan de deur gekomen, en/of
      (vervolgens) tegen die [slachtoffer B] en/of dier vrouw gezegd:
      - dat hij, verdachte, met zijn fiets tegen een lantaarnpaal is gereden, en/of
      - dat hij in het ziekenhuis was geweest en/of dat zijn oogkas en/of kaak waren
        gebroken, en/of
      - dat hij geld nodig had om de huur te betalen, en/of
      - dat, mocht hij niet betalen, hij dezelfde avond uit de woning zou worden
        gezet, en/of
      - dat hij het geld op of voor 10 december 2007 zou overmaken op de rekening
        van die [slachtoffer B], en/of
      (op of omstreeks 8 december 2007)
      - dat hij die nacht op straat had geslapen, omdat de huurbaas inmiddels de
        Euro 500,-- had ontvangen maar alleen de borg van Euro 450,-- nog miste,
        en/of
      - dat hij (nogmaals) Euro 500,-- nodig had, Euro 450,-- voor de borg en Euro
        50,-- voor boodschappen, en/of
      - dat hij het andere bedrag (middels de telefoon) had overgemaakt,
      waardoor [slachtoffer B] (telkens) werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
      art 326 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      3.
      hij
      op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 28 februari 2008 tot
      en met 26 maart 2008
      te Apeldoorn en/of te Wierden en/of te Doesburg en/of te Hurdegaryp en/of te
      Rijssen en/of te Arnhem en/of te Odijk en/of te Bodegraven en/of te Krimpen
      aan de IJssel en/of te Velden, althans in Nederland
    
    
    
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens)
      met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
      (telkens) door het aannemen van een valse naam en/of van een valse
      hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een
      samenweefsel van verdichtsels,
      - [slachtoffer C] (incident 4, pag. 67), en/of
      - [slachtoffer D] (incident 5, pag. 74), en/of
      - [slachtoffer E] (incident 6, pag. 79), en/of
      - [slachtoffer F] (incident 7, pag. 83), en/of
      - [slachtoffer G] (incident 8, pag. 86), en/of
      - [slachtoffer H] (incident 9, pag. 90), en/of
      - [slachtoffer I] (incident 10, pag. 95), en/of
      - [slachtoffer J] (incident 11, pag. 99), en/of
      - [slachtoffer K] (incident 12, pag. 104), en/of
      - [slachtoffer L] (incident 13, pag. 108), en/of
      - [slachtoffer M] (incident 14, pag. 113)
      (telkens)heeft/hebben bewogen tot de afgifte van geld en/of goederen, hebbende
      verdachte en/of zijn mededader(s) toen aldaar (telkens) met vorenomschreven
      oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk
      en/of in strijd met de waarheid:
      - zich voorgedaan (op de website www.marktplaats.nl en/of speurders.nl) als
        bonafide verkoper van een/of meerdere (mobiele) telefoon(s), en/of
      - zich voorgedaan als een persoon genaamd (voornaam) [valse naam 1] en/of (achternaam)
        [valse naam 2] en/of [valse naam 3] en/of wonende te Arnhem, en/of
      - onder die (valse) na(a)m(en) met voornoemde perso(o)n(en) via de e-mail
        en/of per telefoon onderhandeld en/of afspraken gemaakt over de prijs van de
        aangeboden (mobiele) telefoon(s), en/of
      - voornoemde perso(o)n(en) toegezegd die (mobiele) telefoon(s) na een (deel
        van de) betaling van geld op/naar zijn, verdachtes, en/of zijn mededaders
       bankrekening(nummer(s)) ([nummers]) te zullen toezenden, en/of
      - (vervolgens) toegezegd/beloofd het track-and-trace nummer van het
        (verzonden) pakket (via de e-mail) op te sturen,
      waardoor voornoemde perso(o)n(en) (telkens) werd(en) bewogen tot
      bovenomschreven afgifte(s);
      art 326 Wetboek van Strafrecht
      art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      4.
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 09 augustus
      2007 tot en met 16 augustus 2007 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Duiven,
      althans (elders) in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een)
      ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam
      en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen
      en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer N] heeft bewogen tot
      de afgifte van een hoeveelheid geld (te weten 390 euro), in elk geval van enig
      goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -
      valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
      - zich voorgedaan (op de website www.marktplaats.nl) als bonafide verkoper van
      een of meerdere (mobiele) telefoon(s) (merk Nokia, type N95) en/of
      - (vervolgens) toegezegd/beloofd voornoemde telefoon (via TGP) op te sturen na
      betaling/overboeking van een of meerdere geldbedrag(en) aan/naar zijn,
      verdachtes, bankrekening (rekeningnummer: [nummer]) en/of
      - (vervolgens) toegezegd/beloofd het track-and-trace nummer van voornoemd
      (verstuurd) pakket (via de e-mail) op te sturen,
       waardoor die [slachtoffer N] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
      (580445-07 incident 4)
      art 326 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      5.
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 10 augustus
      2007 tot en met 17 augustus 2007 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Maastricht,
      althans (elders) in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een)
      ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam
      en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen
      en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer O] heeft bewogen
      tot de afgifte van een hoeveelheid geld (te weten 330 euro), in elk geval van
      enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk
      weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met
      de waarheid
      - zich voorgedaan (op de website www.marktplaats.nl) als bonafide verkoper van
      een of meerdere navigatiesyste(e)m(en) (merk TomTom, type 720 T) en/of
      - zich voorgedaan als een persoon genaamd [valse naam 4], wonende te
      Maarssen in de gemeente Utrecht en/of
      - (vervolgens) toegezegd/beloofd voornoemd navigatiesysteem (via TNT) op te
      sturen na betaling/overboeking van een of meerdere geldbedrag(en) aan/naar
      zijn, verdachtes, bankrekening (rekeningnummer: [nummer]) en/of
      - (vervolgens) toegezegd/beloofd de teletracer van voornoemd (verstuurd)
      pakket (via de e-mail) op te sturen,
       waardoor die [slachtoffer O] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
      (580445-07, incident 6)
      art 326 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      6.
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 06 augustus
      2007 tot en met 20 augustus 2007 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Heerde,
      althans (elders) in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een)
      ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam
      en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen
      en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer P] heeft bewogen
      tot de afgifte van een hoeveelheid geld (te weten 300 euro), in elk geval van
      enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk
      weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met
      de waarheid
      - zich voorgedaan (op de website www.marktplaats.nl) als bonafide verkoper van
      een of meerdere (mobiele) telefoon(s) (merk Nokia, type N95) en/of
      - (vervolgens) medegedeeld/verteld dat hij, verdachte, het heel druk had met
      zijn bedrijf en/of dat mensen heel vaak niet op kwamen dagen wanneer hij,
      verdachte, een advertentie had geplaatst en/of
      - (vervolgens) toegezegd/beloofd voornoemde telefoon op te sturen na
      betaling/overboeking van een of meerdere geldbedrag(en) aan/naar zijn,
      verdachtes, bankrekening (rekeningnummer: [nummer]),
       waardoor die [slachtoffer P] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
      (580445-07, incident 1)
      art 326 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      7.
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 02 augustus
      2007 tot en met 31 augustus 2007 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of
      Dantumadeel, althans (elders) in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich
      en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een
      valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige
      kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer Q]
      heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld (te weten 300 euro), in
      elk geval van enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk -
      zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in
      strijd met de waarheid
      - zich voorgedaan (op de website www.marktplaats.nl) als bonafide verkoper van
      een of meerdere (mobiele) telefoon(s) (merk Nokia, type N95) en/of
      - (vervolgens) toegezegd/beloofd voornoemde telefoon (via TNT) op te sturen na
      betaling/overboeking van een of meerdere geldbedrag(en) aan/naar zijn,
      verdachtes, bankrekening (rekeningnummer: [nummer]) en/of
      - (vervolgens) medegedeeld/verteld dat hij, verdachte, de verzendcode (van
      voornoemd (verstuurd) pakket) kwijt was en/of dat hij, verdachte, het geld zou
      terugboeken,
       waardoor die [slachtoffer Q] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
      (580445-07, incident 12)
      art 326 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      8.
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 augustus
      2007 tot en met 10 augustus 2007 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of
      Dantumadeel, althans (elders) in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich
      en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een
      valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige
      kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer R] heeft
      bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld (te weten 292 euro), in elk
      geval van enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk
      weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met
      de waarheid
      - zich voorgedaan (op de website www.marktplaats.nl) als bonafide verkoper van
      een of meerdere (mobiele) telefoon(s) (merk Nokia, type N95) en/of
      - (vervolgens) toegezegd/beloofd voornoemde telefoon (via TGP) op te sturen na
      betaling/overboeking van een of meerdere geldbedrag(en) aan/naar zijn,
      verdachtes, bankrekening (rekeningnummer: [nummer]) en/of
      - (vervolgens) toegezegd/beloofd dat hij, verdachte, de kosten voor de
      overboeking zou betalen indien die [slachtoffer R] het geld snel zou overmaken en/of
      - (vervolgens) medegedeeld/verteld (via sms) dat hij, verdachte, het geld had
      teruggeboekt,
       waardoor die [slachtoffer R] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
      (580445-07, incident 5)
      art 326 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      06/800363-09
      1.
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2007
      tot en met 8 februari 2007 te Schalkhaar, gemeente Deventer, en/of gemeente
      Zwolle, in elk geval in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of
      (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse
      naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige
      kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer S]
      (telkens) heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld (totaal Euro
      4400,30), in elk geval van enig goed, hebbende verdachte (telkens) met
      vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk
      en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als bonafide
      (bruik)lener die het geldbedrag (Euro 4400,30) kon en/of wilde terugbetalen,
      waardoor die [slachtoffer S] (telkens) werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
      art 326 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      ALTHANS, dat
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2007
      tot en met 22 augustus 2008, te Schalkhaar, gemeente Deventer en/of gemeente
      Zwolle, in elk geval in Nederland, (telkens) opzettelijk een hoeveelheid geld
      (totaal Euro 4400,30), in elk geval enig goed, (telkens) geheel of ten dele
      toebehorende aan [slachtoffer S], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
      verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte (telkens) anders dan door misdrijf, te
      weten als bonafide (bruik)lener, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft
      toegeëigend;
      art 321 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      2.
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 11 april 2008
      tot en met 22 augustus 2008 te Schalkhaar, gemeente Deventer en/of gemeente
      Zwolle, in elk geval in Nederland, (telkens) opzettelijk een hoeveelheid
      (waarde)cheques en/of waardebonnen (totale waarde Euro 2085,00), in elk geval
      enig goed, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer S], in elk
      geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte
      (telkens) anders dan door misdrijf, te weten een (distributie)overeenkomst,
      onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
      art 321 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
    Taal- en/of schrijffouten
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    Overwegingen ten aanzien van het bewijs1
    
    A. Standpunt van het openbaar ministerie
    
    
      De officier van justitie heeft geconcludeerd tot bewezenverklaring van de onder parketnummer 06/460469-08 onder 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 en 8 ten laste gelegde feiten, alsmede van het onder parketnummer 06/800363-09 onder 1 primair ten laste gelegde feit, in die zin dat slechts oplichting kan worden aangenomen voor het eerste geleende bedrag van € 460,-. De bewezenverklaring heeft hij gebaseerd op de aangiftes en de bekennende verklaringen van verdachte. 
      De officier van justitie heeft geconcludeerd tot vrijspraak van het overige onder parketnummer 06/800363-09 onder feit 1 ten laste gelegde, gelet op het feit dat aangever verdachte grote bedragen geld heeft geleend toen hij reeds wist van de oplichtingspraktijken van verdachte. Dit had aanleiding moeten geven tot grotere voorzichtigheid en meer onderzoek. Ook ten aanzien van het onder parketnummer 06/800363-09 onder 2 ten laste gelegde feit heeft de officier van justitie geconcludeerd tot vrijspraak. Hij heeft hiervoor aangevoerd dat niet kan worden bewezen dat verdachte zich de kaarten wederrechtelijk heeft toegeëigend. 
      Ook heeft de officier van justitie geconcludeerd dat de ad informandum gevoegde feiten meegenomen kunnen worden in de beoordeling en de strafoplegging.
    
    
    C. Standpunt van de verdediging
    
    De raadsman heeft zich ten aanzien van de onder parketnummers 06/460469-08 en 06/800363-09 ten laste gelegde feiten gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Ook heeft de raadsman aangegeven dat de ad informandum gevoegde feiten meegenomen mogen worden in de beoordeling en de strafoplegging.
    
    D. Beoordeling door de rechtbank
    
    
      06/460469-08
      De bewezenverklaring van het onder 1 ten laste gelegde is gebaseerd op de aangifte van [slachtoffer A]2 en de bekennende verklaring van verdachte3, welke verklaring verdachte ter zitting heeft bevestigd.
    
    
    De bewezenverklaring van het onder 2 ten laste gelegde is gebaseerd op de aangifte van [slachtoffer B]4 en de bekennende verklaring van verdachte5, welke verklaring verdachte ter zitting heeft bevestigd.
    
    De bewezenverklaring van het onder 3 ten laste gelegde is gebaseerd op de aangiftes van [slachtoffer C]6, [slachtoffer D]7, [slachtoffer AD]8, [slachtoffer AE]9, [slachtoffer G]10, [slachtoffer H]11, [slachtoffer I]12, [slachtoffer J]13, [slachtoffer K]14, [slachtoffer L]15 en [slachtoffer M]16, alsmede op de deels bekennende verklaring van verdachte bij de politie17 en de bekennende verklaring van verdachte ter zitting van 12 juni 2009.
    
    De bewezenverklaring van het onder 4 ten laste gelegde is gebaseerd op de aangifte van [slachtoffer N]18 en de bekennende verklaring van verdachte19, welke verklaring verdachte ter zitting heeft bevestigd.
    
    De bewezenverklaring van het onder 5 ten laste gelegde is gebaseerd op de aangifte door [slachtoffer O]20 en de bekennende verklaring van verdachte21, welke verklaring verdachte ter zitting heeft bevestigd.
    
    De bewezenverklaring van het onder 6 ten laste gelegde is gebaseerd op de aangifte door [slachtoffer P]22 en de bekennende verklaring van verdachte23, welke verklaring verdachte ter zitting heeft bevestigd.
    
    De bewezenverklaring van het onder 7 ten laste gelegde is gebaseerd op de aangifte door [slachtoffer Q]24 en de bekennende verklaring van verdachte25, welke verklaring verdachte ter zitting heeft bevestigd.
    
    De bewezenverklaring van het onder 8 ten laste gelegde is gebaseerd op de aangifte door [slachtoffer R]26 en de bekennende verklaring van verdachte27, welke verklaring verdachte ter zitting heeft bevestigd.
    
    
      06/800363-09
      Met betrekking tot feit 1 primair:
      De rechtbank is in tegenstelling tot de officier van justitie van oordeel dat het onder 1 ten laste gelegde feit volledig, en dus niet slechts voor zover betrekking hebbende op het eerste geleende bedrag van € 460,-, bewezen kan worden verklaard. 
    
    
    
      De bewezenverklaring van het onder 1 ten laste gelegde is gebaseerd op de aangifte door 
      [slachtofferfer S]28, de bekennende verklaring van verdachte29, welke verklaring verdachte ter zitting heeft bevestigd, en een overzicht van door verdachte nog te betalen bedragen30.
    
    
    
      Met betrekking tot feit 2:
      De rechtbank is in tegenstelling tot de officier van justitie van oordeel dat feit 2 bewezen kan worden verklaard. Verdachte heeft van aangever op basis van de tussen hen gesloten distributieovereenkomst waardecheques/waardebonnen ontvangen met de bedoeling deze voor aangever te gelde te maken . Dit is ook geschied. Verdachte heeft echter het geld dat hij voor de waardecheques ontving, in tegenstelling tot wat in de distributieovereenkomst was overeengekomen, niet afgedragen aan aangever maar zich wederrechtelijk toegeëigend. De rechtbank verklaart dan ook bewezen dat het geld (enig goed) door verdachte
    
    
    De bewezenverklaring van het onder 2 ten laste gelegde is gebaseerd op de aangifte door [slachtoffer S]31, de bekennende verklaring van verdachte32, welke verklaring verdachte ter zitting heeft bevestigd, en een distributie-overeenkomst tussen [slachtoffer S] en verdachte33.
    
    
    Bewezenverklaring
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:
    
    
      06/460469-08
      1.
      hij op tijdstippen in de periode van 3 januari 2008 tot en met 8 januari 2008 in de gemeente Apeldoorn telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer A] heeft bewogen tot de afgifte van in totaal Euro 2.800,--, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid tegen die [slachtoffer A] en/of diens vrouw gezegd/gevraagd:
      op 3 januari 2008
      - dat hij, verdachte, de huur van zijn woning moest betalen, en
      - dat hij twee dagen daarvoor van twee jongens klappen had gehad en dat die
        jongens er met zijn, verdachtes, geld vandoor waren gegaan, en
      - dat hij onderverhuurd zat en daarom het geld (Euro 600,--) contant moest
      hebben, en
      op 5 januari 2008
      - dat hij nog geen geld kon pinnen, en
      - dat hij aan een bedrijf genaamd [bedrijf] voor de aanschaf van de
        kortingskaarten geld (Euro 1.000,--) moest betalen, en
      - dat hij deze kaarten (inmiddels) had en die vervolgens zou verkopen, en
        dat hij die [slachtoffer A] dan dubbel en dwars terug kon betalen, en
      op 8 januari 2008
      - dat hij het geleende geld (ad Euro 1.600,--) terug kwam betalen,
      - dat hij dat middels een telefonische overboeking zou doen, en
      - dat hij aan die [slachtoffer A] vroeg of hij de overige Euro 1.200,-- kon lenen,
        en
      - dat hij in totaal Euro 2.800,-- kon overmaken en/of bij de bank kon lenen,
        en
      - dat hij het geleende bedrag ad Euro 2.800,-- binnen twee werkdagen zou
       overmaken;
      waardoor [slachtoffer A] telkens werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
    
    
    
      2.
      hij op tijdstippen in de periode van 6 december 2007 tot en met 8 december 2007 in de gemeente Apeldoorn telkens met het oogmerk om zich  wederrechtelijk te bevoordelen door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer B] heeft bewogen tot de afgifte van in totaal Euro 1.000,--, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:
      op 6 december 2007
      - bij die [slachtoffer B] aan de deur van de woning aan de deur gekomen, en
      vervolgens tegen die [slachtoffer B] en/of dier vrouw gezegd:
      - dat hij, verdachte, met zijn fiets tegen een lantaarnpaal is gereden, en
      - dat hij in het ziekenhuis was geweest en dat zijn oogkas en kaak waren
        gebroken, en
      - dat hij geld nodig had om de huur te betalen, en
      - dat, mocht hij niet betalen, hij dezelfde avond uit de woning zou worden
        gezet, en
      - dat hij het geld op of voor 10 december 2007 zou overmaken op de rekening
        van die [slachtoffer B], en
      op 8 december 2007
      - dat hij die nacht op straat had geslapen, omdat de huurbaas inmiddels de
        Euro 500,-- had ontvangen maar alleen de borg van Euro 450,-- nog miste,
        en
      - dat hij nogmaals Euro 500,-- nodig had, Euro 450,-- voor de borg en Euro
        50,-- voor boodschappen, en
      - dat hij het andere bedrag middels de telefoon had overgemaakt,
      waardoor [slachtoffer B] telkens werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
    
    
    
      3.
      hij op tijdstippen in de periode van 28 februari 2008 tot en met 26 maart 2008 te Apeldoorn en te Wierden en te Doesburg en te Hurdegaryp en te Rijssen en te Arnhem en te Odijk en te Bodegraven en te Krimpen aan de IJssel en te Velden, althans in Nederland, telkens met het oogmerk om zich  wederrechtelijk te bevoordelen telkens door het aannemen van een valse naam en door een of meer listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels,
      - [slachtoffer C] (incident 4, pag. 67), en
      - [slachtoffer D] (incident 5, pag. 74), en
      - [slachtoffer E] (incident 6, pag. 79), en
      - [slachtoffer F] (incident 7, pag. 83), en
      - [slachtoffer G] (incident 8, pag. 86), en
      - [slachtoffer H] (incident 9, pag. 90), en
      - [slachtoffer I] (incident 10, pag. 95), en
      - [slachtoffer J] (incident 11, pag. 99), en
      - [slachtoffer K] (incident 12, pag. 104), en
      - [slachtoffer L] (incident 13, pag. 108), en
      - [slachtoffer M] (incident 14, pag. 113)
      telkens heeft bewogen tot de afgifte van geld, hebbende verdachte toen aldaar telkens met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:
      - zich voorgedaan op de website www.marktplaats.nl en/of speurders.nl als
        bonafide verkoper van een/of meerdere mobiele telefoon(s), en/of
      - zich voorgedaan als een persoon genaamd (voornaam) [valse naam 1] en/of (achternaam)
        [valse naam 2] of [valse naam 3] wonende te Arnhem, en/of
      - onder die valse namen met voornoemde personen via de e-mail
        en/of per telefoon onderhandeld en/of afspraken gemaakt over de prijs van de
        aangeboden mobiele telefoon(s), en/of
      - voornoemde personen toegezegd die mobiele telefoon(s) na een (deel
        van de) betaling van geld op/naar bankrekening nummers [nummers] te zullen toezenden, en/of
      - vervolgens toegezegd/beloofd het track-and-trace nummer van het
        (verzonden) pakket (via de e-mail) op te sturen,
      waardoor voornoemde personen telkens werden bewogen tot
      bovenomschreven afgiftes;
    
    
    
      4.
      hij op tijdstippen in de periode van 9 augustus 2007 tot en met 16 augustus 2007 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Duiven, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer N] heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld te weten 390 euro, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -
      valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
      - zich voorgedaan op de website www.marktplaats.nl als bonafide verkoper van
      een mobiele telefoon merk Nokia, type N95 en
      - vervolgens toegezegd/beloofd voornoemde telefoon via TPG op te sturen na
      betaling/overboeking van een geldbedrag aan/naar zijn, verdachtes, bankrekening rekeningnummer: [nummer] en
      - vervolgens toegezegd/beloofd het track-and-trace nummer van voornoemd
      (verstuurd) pakket via de e-mail op te sturen,
       waardoor die [slachtoffer N] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
    
    
    
      5.
      hij op tijdstippen in de periode van 10 augustus 2007 tot en met 17 augustus 2007 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Maastricht, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en door een of meer listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer O] heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld te weten 330 euro, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
      - zich voorgedaan op de website www.marktplaats.nl als bonafide verkoper van
      een navigatiesysteem merk TomTom, type 720 T en
      - zich voorgedaan als een persoon genaamd [valse naam 4], wonende te
      Maarssen in de gemeente Utrecht en
      - vervolgens toegezegd/beloofd voornoemd navigatiesysteem via TNT op te
      sturen na betaling/overboeking van een geldbedrag aan/naar zijn, verdachtes, bankrekening rekeningnummer: [nummer] en
      - vervolgens toegezegd/beloofd de teletracer van voornoemd (verstuurd) pakket via de e-mail op te sturen,
       waardoor die [slachtoffer O] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
    
    
    
      6.
      hij op tijdstippen in de periode van 6 augustus 2007 tot en met 20 augustus 2007 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Heerde, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en door een of meer listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer P] heeft bewogen
      tot de afgifte van een hoeveelheid geld te weten 300 euro, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
      - zich voorgedaan op de website www.marktplaats.nl als bonafide verkoper van
      een mobiele telefoon merk Nokia, type N95 en
      - vervolgens medegedeeld/verteld dat hij, verdachte, het heel druk had met
      zijn bedrijf en dat mensen heel vaak niet op kwamen dagen wanneer hij,
      verdachte, een advertentie had geplaatst en
      - vervolgens toegezegd/beloofd voornoemde telefoon op te sturen na
      betaling/overboeking van een geldbedrag aan/naar zijn, verdachtes, bankrekening rekeningnummer: [nummer],
       waardoor die [slachtoffer P] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
    
    
    
    
      7.
      hij op tijdstippen in de periode van 2 augustus 2007 tot en met 31 augustus 2007 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Dantumadeel, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en door een of meer listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer Q] heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld te weten 300 euro, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk -
      zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in
      strijd met de waarheid
      - zich voorgedaan op de website www.marktplaats.nl als bonafide verkoper van
      een mobiele telefoon merk Nokia, type N95 en
      - vervolgens toegezegd/beloofd voornoemde telefoon via TNT op te sturen na
      betaling/overboeking van een geldbedrag aan/naar zijn, verdachtes, bankrekening rekeningnummer: [nummer] en
      - vervolgens medegedeeld/verteld dat hij, verdachte, de verzendcode van
      voornoemd (verstuurd) pakket kwijt was en dat hij, verdachte, het geld zou
      terugboeken, waardoor die [slachtoffer Q] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
    
    
    
      8.
      hij op tijdstippen in de periode van 1 augustus 2007 tot en met 10 augustus 2007 in de gemeente(n) Apeldoorn en/of Dantumadeel, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door een of meer listige kunstgrepen en door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer R] heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld te weten 292 euro, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
      - zich voorgedaan op de website www.marktplaats.nl als bonafide verkoper van
      een mobiele telefoon (merk Nokia, type N95) en
      - vervolgens toegezegd/beloofd voornoemde telefoon via TPG op te sturen na
      betaling/overboeking van een geldbedrag aan/naar zijn, verdachtes, bankrekening rekeningnummer: [nummer] en
      - vervolgens toegezegd/beloofd dat hij, verdachte, de kosten voor de
      overboeking zou betalen indien die [slachtoffer R] het geld snel zou overmaken en
      - vervolgens medegedeeld/verteld via sms dat hij, verdachte, het geld had
      teruggeboekt,  waardoor die [slachtoffer R] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
    
    
    
      06/800363-09
      1 primair.
      hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2007 tot en met 8 februari 2007 te Schalkhaar, gemeente Deventer, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer S] telkens heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld, totaal Euro 4400,30, hebbende verdachte telkens met
      vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk
      en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich voorgedaan als bonafide
      bruiklener die het geldbedrag Euro 4400,30 kon en wilde terugbetalen,
      waardoor die [slachtoffer S] telkens werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
    
    
    
      2.
      hij op tijdstippen in de periode van 11 april 2008 tot en met 22 augustus 2008 te Schalkhaar, gemeente Deventer, telkens opzettelijk enig goed, telkens toebehorende aan [slachtoffer S], welke goederen verdachte telkens anders dan door misdrijf, te weten een distributieovereenkomst, onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend.
    
    
    
    Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde
    
    Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
    
    
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    
    Het bewezene levert op de misdrijven
    
    
      06/460469-08
      Feit 1 Oplichting, meermalen gepleegd
      Feit 2 Oplichting, meermalen gepleegd
      Feit 3 Oplichting, meermalen gepleegd
      Feit 4 Oplichting
      Feit 5 Oplichting
      Feit 6 Oplichting
      Feit 7 Oplichting
      Feit 8 Oplichting
    
    
    
      06/800363-09
      Feit 1 primair 	Oplichting, meermalen gepleegd
      Feit 2 		Verduistering, meermalen gepleegd.
    
    
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Door H.R.J. ter Borg, gezondheidszorgpsycholoog te Leeuwarden, vast gerechtelijk deskundige, is een psychologisch pro justitia rapport omtrent verdachte opgemaakt d.d. 11 december 2008. Geconcludeerd wordt dat bij verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis op zowel DSM as I (dissociatieve identiteitsstoornis) als op DSM as II (borderline persoonlijkheidsstoornis). Verdachte heeft zich als kind niet veilig kunnen hechten. Hij is zich bewust van de wederrechtelijkheid van de feiten. Bij verdachte bestaan twee te onderscheiden identiteiten die zijn gedrag bepalen. Naar mening van de psycholoog heeft verdachte slechts in beperkte mate keuzevrijheid. Hij kan het leven niet aan en heeft een laag zelfbeeld. Vooral door ernstige dissociatieve identiteitsproblemen lijkt sprake van verminderde toerekeningsvatbaarheid. 
      Met deze conclusie kan de rechtbank zich verenigen. Zij neemt deze conclusie over.
    
    
    Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
    Oplegging van straf en/of maatregel
    
    De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 53 dagen onvoorwaardelijk met aftrek van voorarrest, alsmede 200 uur taakstraf, bij niet verrichten te vervangen door 100 dagen vervangende hechtenis, en 10 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van 3 jaren, met als bijzondere voorwaarde toezicht van de reclassering, ook als dat inhoudt behandeling bij de forensische psychiatrie (AFPN) en begeleiding door Exodus.
    
    De raadsman vond de door de officier van justitie geëiste straf te hoog, gelet op het ondanks alles toch beperkte benadelingsbedrag en het traject bij met name Exodus dat de verdachte tot dusver al gevolgd heeft en nog moet ondergaan. Bovendien zal hij ook nog lange tijd geconfronteerd worden met het terugbetalen aan de aangevers. Ook heeft hij gewezen op het rapport van de psycholoog die concludeert dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is.
    
    Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
    
    De rechtbank heeft bij de strafoplegging rekening gehouden met voornoemd rapport van de heer H.R.J. ter Borg, psycholoog, van 11 december 2008, waarin wordt geconcludeerd dat verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is. Tevens adviseert de psycholoog het begeleidingsprogramma van Exodus te continueren en op te leggen als bijzondere voorwaarde. Blijkens het rapport is verdachte al aangemeld bij AFPN en heeft hij een intake gedaan. Verdachte lijkt veel baat te kunnen hebben bij een individuele ambulante behandeling bij de genoemde forensisch psychiatrische instelling. Tijdens en na Exodus is een verplicht langdurig reclasseringscontact aan te bevelen. 
    
    De rechtbank heeft voorts acht geslagen op de over verdachte uitgebrachte reclasseringsrapporten van 19 december 2008 en 20 mei 2009. Uit dit laatste rapport blijkt onder andere dat verdachte zich tot dusver heeft gehouden aan alle aanwijzingen van de reclassering en dat hij zich begeleidbaar heeft opgesteld.
    
    
      De rechtbank heeft ook rekening gehouden met de ad informandum gevoegde feiten met parketnummer 06/584005-07, te weten:
      -          2 augustus 2007 tot en met 9 augustus 2007 te Apeldoorn, oplichting (incident 2);
      -          8 augustus 2007 tot en met 20 augustus 2007, Apeldoorn, oplichting (incident 3);
      -          13 augustus 2007 tot en met 20 augustus 2007, Apeldoorn, oplichting (incident 7);
      -          14 augustus 2007 tot en met 21 augustus 2007, Apeldoorn, oplichting (incident 8);
      -          9 augustus 2007 tot en met 10 augustus 2007, Apeldoorn, oplichting (incident 9);
      -          16 augustus 2007 tot en met 20 augustus 2007, Apeldoorn, oplichting (incident 10);
      -          22 augustus 2007 tot en met 27 augustus 207, Apeldoorn, oplichting (incident 11);
      -          6 september 2007 tot en met 8 september 2007, Apeldoorn, oplichting (800274-08, incident 1); 
      -          15 augustus 2007 tot en met 20 oktober 2007, Amsterdam, oplichting (800438-08 incident 1);
      -          29 augustus 2007 tot en met 24 januari 2008, Amsterdam, oplichting (800438-08, incident 2);
      -          21 augustus 2007 tot en met 5 februari 2008, Apeldoorn, oplichting, 800438-08, incident 3);
      -          14 augustus 2007 tot en met 17 augustus 2007, Vlaardingen, oplichting (800438-08, incident 4);
      -          31 augustus 2007 tot en met 29 januari 2008, Loenen aan de Vecht, oplichting (800438-08, incident 5);
      -          18 juli 2007 tot en met 22 augustus 2007, Apeldoorn, oplichting (800438-08, incident 6);
      -          15 augustus 2007 tot en met 14 februari 2008, Apeldoorn, oplichting (800438-08, incident 7).
      De aangiftes van deze feiten zijn in het dossier aanwezig en verdachte heeft ter terechtzitting bekend dat hij de feiten heeft gepleegd. De officier van justitie heeft toegezegd dat voor die feiten geen verdere strafvervolging zal volgen.
    
    
    
      Alles overziende en afwegende komt de rechtbank tot de volgende afweging.
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een aanzienlijke reeks strafbare feiten waarmee hij veel mensen heeft benadeeld, zowel in financiële zin als in hun vertrouwen in de medemens. Daarnaast is door de handelwijze van verdachte het vertrouwen in het fysieke en digitale handelsverkeer ernstig geschaad. Bovendien heeft dit alles voor vele, zo niet alle aangevers financiële perikelen en tijdverlies betekend. 
      Aan de andere kant neemt de rechtbank in overweging dat het hier gaat om een weliswaar per saldo aanmerkelijk, maar niet al te groot (totaal) benadelingsbedrag.
      Bovendien heeft verdachte geen documentatie op misdrijfgebied.
      Verdachte heeft voor deze feiten bijna twee maanden vast gezeten en is uit de voorlopige hechtenis geschorst met een aantal strikte voorwaarden, waaraan hij zich heeft gehouden.
      Het is verdachte duidelijk dat het anders moet en daar is hij ook naar het inzicht van de reclassering na zijn ontslag uit detentie uiterst serieus mee bezig. Verdachte heeft daarin naar verwachting nog een lang traject te gaan. Een op te leggen straf moet dat traject niet doorkruisen en moet het bovendien mogelijk blijven maken dat verdachte op de ingeslagen positieve weg voort gaat. Dat is immers ook in het belang van de samenleving.
    
    
    Daarom zal de rechtbank, ook bezien tegen de achtergrond van de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte, een enigszins lagere straf opleggen dan door de officier van justitie werd gevorderd. Wel legt de rechtbank verdachte een aanmerkelijke voorwaardelijke straf op, om verdachte ervan te doordringen dat een volgende misstap al direct een tenuitvoerlegging van dat voorwaardelijk strafdeel kan betekenen. De proeftijd is bepaald op twee jaar, onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 14 april 2009, LJN BH 3703.
    
    Vordering van de benadeelde partijen
    
    De benadeelde partij [slachtoffer A], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 3.000,- (€ 2.800,- materiële schade en € 200,- immateriële schade) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08). Tevens is verzocht om vergoeding van de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 1 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden zal de vordering worden toegewezen tot een bedrag van € 2.800,-. De verdachte is voor de schade – naar burgerlijke recht- aansprakelijk.
      Aangezien de rechtbank van oordeel is dat het causaal verband tussen de gevorderde immateriële schade en het tenlastegelegde onvoldoende helder is, zal de benadeelde partij voor dit deel van de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard. 
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer B], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 1.000,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 2 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer C], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 100,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht  de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer D], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 278,50 (aanbetaling telefoon ad € 175,-, € 53,50 telefoonkosten en € 50,- reiskosten) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering dient te worden gematigd tot € 175,- aangezien er voor de posten anders dan de aanbetaling onvoldoende causaal verband met het tenlastegelegde is.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het bedrag van € 175,- (kosten aanbetaling telefoon) en de vordering voor zover betrekking hebbende op de aanbetaling de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal dit deel van de vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk
      Voor zover betrekking hebbende op de telefoonkosten en de reiskosten zal deze benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering, nu dit deel van de vordering onvoldoende causaal verband heeft met het ten laste gelegde feit. 
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer C] [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 100,-gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer AE], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 150,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer G], [adres, plaats]  (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 149,50 (€ 140,- aanbetaling Nokia, € 4,50 kosten spoedoverboeking en € 5,- gemaakte telefoonkosten) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer H], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 180,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer I], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 206,- (€ 181,- aanbetaling telefoon en € 25,- sms- en telefoonkosten) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden en de vordering voor zover betrekking hebbende op de aanbetaling de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal dit deel van de vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk
      Voor zover betrekking hebbende op de sms- en telefoonkosten zal deze benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering, nu dit deel van de vordering onvoldoende onderbouwd is. 
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer J], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 155,-gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer K], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 725,- (€ 200,- betaling telefoon , € 500,- deelbetaling vier mobiele telefoons en € 25,- restbetaling vier mobiele telefoons) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer L], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 135, - (€ 125,- kosten mobiele telefoon, € 5,- reiskosten naar politiebureau/Rabobank en € 5,- telefoonkosten) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 3 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer M], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 100,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde.
    
    De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, nu de vordering onvoldoende onderbouwd is.
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is, op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en hetgeen verder ter terechtzitting met betrekking tot de vordering is gebleken, komen vast te staan dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 3 bewezen verklaarde handelen rechtstreeks tot het gevorderde bedrag schade heeft geleden, waarvoor verdachte naar burgerlijk recht aansprakelijk is. De vordering is voor toewijzing vatbaar.
    
    De benadeelde partij [slachtoffer N], [adres, plaats] (rekeningnummer 53 [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 390,- (€ 375,- storting op rekening verdachte en € 15,- stortingskosten ABN Amro) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 4 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 4 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer P], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 330,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 5 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 5 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer P], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 300,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 6 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 6 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk.
    
    
    De benadeelde partij B.E. [slachtoffer Q], [adres, plaats] (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 300,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 7 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 7 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk.
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer R], [adres, plaats]e (rekeningnummer [nummer]) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 300,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van het onder 8 tenlastegelegde. Tevens wordt de wettelijke rente vanaf het moment van het schadeveroorzakende feit gevorderd en verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
    
    De raadsman heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
    
    
      Nu niet is weersproken dat de benadeelde partij, zoals deze heeft gesteld, als gevolg van het onder 8 tenlastegelegde (parketnummer 06/460469-08) bewezen verklaarde handelen schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag en de vordering de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voorkomt, zal deze vordering worden toegewezen.
      De verdachte is voor de schade  -naar burgerlijk recht- aansprakelijk.
    
    
    De benadeelde partij [slachtoffer T], [adres, plaats] (rekeningnummer 51 49 89 610) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 150,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 1, parketnummer 06/800274-08.
    
    Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.
    
    De benadeelde partij [slachtoffer U], [adres, plaats] (rekeningnummer 34 66 47 391) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 100,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 3, parketnummer 06/580445-07.
    
    Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.
    
    De benadeelde partij [slachtoffer V], [adres, plaats] (rekeningnummer 13 44 15 515) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 178, - (€ 170 voor telefoon en € 8,- bankkosten) gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 9, parketnummer 06/580445-07.
    
    Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.
    
    De benadeelde partij [slachtoffer W], [adres, plaats] (rekeningnummer 31 22 60 520) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 225,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 11, parketnummer 06/580045-07.
    
    Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.
    
    De benadeelde partij [slachtoffer X]/[naam] Sports, [adres, plaats] (rekeningnummer 13 65 57 651) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 250,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 7, parketnummer 06/580045-07.
    
    Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.
    
    De benadeelde partij [slachtoffer Y], [adres, plaats] (rekeningnummer 39 32 42 110) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 7250,-gevoegd in het onderhavige strafgeding.
    
    Deze benadeelde partij zal niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering, nu deze vordering geen betrekking heeft op een bewezen verklaard feit en aan de benadeelde partij derhalve geen rechtstreekse schade is toegebracht door een bewezen verklaard feit, zoals bedoeld in artikel 361, tweede lid aanhef en sub b van het Wetboek van Strafvordering. 
    
    De benadeelde partij [slachtoffer Z], [adres, plaats] (rekeningnummer 65 27 62 891) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 150,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 1, parketnummer 06/800438-08.
    
    Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.
    
    De benadeelde partij [slachtoffer AA], [adres, plaats] (rekeningnummer 32 39 02 715) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 175,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 3, parketnummer 06/800438-08.
    
    Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.
    
    De benadeelde partij [slachtoffer AB], [adres, plaats] (rekeningnummer 39 82 73 588) heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 250,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 5, parketnummer 06/800438-08.
    
    Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.
    
    De benadeelde partij [slachtoffer AC], [adres, plaats], heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ter hoogte van € 200,- gevoegd in het onderhavige strafgeding ten aanzien van incident 6, parketnummer 06/800348-08.
    
    Naar het oordeel van de rechtbank dient de benadeelde partij niet-ontvankelijk te worden verklaard, nu de vordering ziet op een ad informandum gevoegd feit.
    
    
    Schadevergoedingsmaatregel
    
    
      Gelet op het voorgaande ziet de rechtbank aanleiding om aan verdachte op basis van het bepaalde in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de verplichting op te leggen tot betaling aan de Staat van een som geld ten behoeve van de benadeelde partijen 
      [slachtoffer A], G. [slachtoffer B], [slachtoffer C], [slachtoffer D], [slachtoffer AD], [slachtoffer AE], [slachtoffer G], [slachtoffer H], [slachtoffer I], [slachtoffer J], [slachtoffer K], [slachtoffer L], [slachtoffer M], [slachtoffer N], [slachtoffer O], [slachtoffer P], [slachtoffer Q] en [slachtoffer R].
    
    
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 27, 36f, 47, 57, 321 en 326 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    Beslissing
    
    De rechtbank:
    
    * verklaart bewezen dat verdachte het onder parketnummer 06/460469-08 onder 1 tot en met 8, alsmede het onder parketnummer 06/800363-09 onder 1 primair en 2 tenlastegelegde heeft begaan;
    
    * verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    * verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als:
    
    
         06/460469-08
         Feit 1 Oplichting, meermalen gepleegd
         Feit 2 Oplichting, meermalen gepleegd
         Feit 3 Oplichting, meermalen gepleegd
         Feit 4 Oplichting
         Feit 5 Oplichting
         Feit 6 Oplichting
         Feit 7 Oplichting
         Feit 8 Oplichting
    
    
    
         06/800363-09
         Feit 1 primair 	Oplichting, meermalen gepleegd
         Feit 2 		Verduistering, meermalen gepleegd.
    
    
    * verklaart verdachte strafbaar;
    
    * veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 233 dagen;.
    
    * bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 180 dagen niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de navolgende bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd;
    
    * stelt als bijzondere voorwaarde dat veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen en voorschriften die veroordeelde zullen worden gegeven door of namens de reclassering, zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt, ook als dit inhoudt continuering van het begeleidingsprogramma van Exodus en het volgen van ambulante behandeling bij AFPN, dan wel een andere, vergelijkbare instelling;
    
    * geeft genoemde reclasseringsinstelling opdracht de veroordeelde bij de naleving van de opgelegde voorwaarden hulp en steun te verlenen;
    
    * beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
    
    
      * veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten:
      een werkstraf gedurende 160 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 80 dagen;.
    
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer A], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 2.800,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
    
    verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-onvankelijk in haar vordering en bepaalt dat de benadeelde partij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer A], een bedrag te betalen van € 2.800,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 50 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer B], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 1.000,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil;
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van  de benadeelde [slachtoffer B], een bedrag te betalen van € 1.000,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 20 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer C], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 100,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van  de benadeeelde [slachtoffer C], een bedrag te betalen van € 100,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 2 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer D], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 175,-, vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-onvankelijk in haar vordering en bepaalt dat de benadeelde partij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer D], een bedrag te betalen van € 175,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 3 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer AD], [adres, plaats] rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 100,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer AD], een bedrag te betalen van € 100,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 2 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer AE], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 150,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde[slachtoffer AE], een bedrag te betalen van € 150,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 3 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer G], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 149,50, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer G], een bedrag te betalen van € 149,50, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 2 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer H], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 180,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer H], een bedrag te betalen van € 180,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 3 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer I], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 181,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in haar vordering en bepaalt dat de benadeelde partij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer I], een bedrag te betalen van € 181,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 3 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer J], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 155,-, vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer J], een bedrag te betalen van € 155,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 3 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer K], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 725,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer K], een bedrag te betalen van € 725,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 14 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer L], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 135,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer L], een bedrag te betalen van € 135,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 2 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer M], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 100,-, vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer M], een bedrag te betalen van € 100,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 2 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer N], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 390,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer N], een bedrag te betalen van € 390,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 7 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer O], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 330,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer O], een bedrag te betalen van € 330,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 6 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer P], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 300,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer P], een bedrag te betalen van € 300,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 6 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer Q], [adres, plaats], rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 300,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
    
    Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van de benadeelde [slachtoffer Q], een bedrag te betalen van € 300,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 6 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    
      * veroordeelt verdachte tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [slachtoffer R], [adres, plaats]e, rekeningnummer [nummer], van een bedrag van € 300,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van het schadeveroorzakende feit en vermeerderd met de kosten van het geding en de tenuitvoerlegging door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil,
      alinea invoegen Legt aan veroordeelde de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van  de benadeelde [slachtoffer R], een bedrag te betalen van € 300,-, met bevel dat bij gebreke van betaling en verhaal 6 dagen hechtenis zal kunnen worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
    
    
    Bepaalt dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien veroordeelde heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
    
    
      * verklaart niet-onvankelijk de benadeelde partijen:
      - [slachtoffer T], [adres, plaats];
      - [slachtoffer U], [adres, plaats];
      - [slachtoffer V], [adres, plaats];
      - [slachtoffer W], [adres, plaats];
      - [slachtoffer X]/[naam] Sports, [adres, plaats];
      - [slachtoffer Y], [adres, plaats];
      - [slachtoffer Z], [adres, plaats];
      - [slachtoffer AA], [adres, plaats];
      - [slachtoffer AB], [adres, plaats];
      - [slachtoffer AC], [adres, plaats],
      en bepaalt dat de benadeelde partijen hun vordering slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen;
    
    
    * heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
    
    
    Aldus gewezen door mrs. Hödl, voorzitter, Roessingh-Bakels en Follender Grossfeld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Van Oosten-Boksem, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 26 juni 2009.
    
    
    Mr. Follender Grossfeld is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen
    
    
    
      1 Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer PL0621/08-207957, Regiopolitie Noord-Oost Gelderland, district Apeldoorn, gesloten en ondertekend op 30 september 2008 (dossier A) resp. (stam)proces-verbaal nummer PL0600/07-221033, Regiopolitie Noord-Oost Gelderland, district Apeldoorn, gesloten en ondertekend op 29 januari 2009 (dossier B), met betrekking tot parketnummer 6/460469-08, dan wel (stam)proces-verbaal nummer PL04ZU/08-508221, Regiopolitie IJsselland, District Zuid, gesloten en ondertekend op 6 januari 2009 (dossier C, parketnummer 06/800363-09)
      2 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer A], p. 54-55, dossier A
      3 Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 58, dossier A
      4 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer B], p. 61-63, dossier A
      5 Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 65, dossier A
      6 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer C], p. 1, bijlage nr. PL051F/08-032611 (bij dossier A)
      7 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer D], p. 75-76, dossier A
      8 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer AE], p. 80-81, dossier A
      9 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer AE], p. 6-7, bijlage nr. PL051F/08-042375 (bij dossier A)
      10 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer G], p. 87-88, dossier A
      11 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer H], p. 91-92, dossier A
      12 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer I], p. 96-98, dossier A
      13 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer J], p. 100-101, dossier A
      14 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer K], p. 105-106, dossier A
      15 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer L], p. 109-110, dossier A
      16 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer M], p. 114-115, dossier A
      17 Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 70-73, dossier A
      18 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer N], p. 70-71, dossier B
      19 Proces-verbaal van verhoor verdachte p. 80, dossier B
      20 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer O], p. 92-93, dossier B
      21 Proces-verbaal van verhoor verdachte p. 105-106,dossier B
      22 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer P], p. 30-31, dossier B
      23 Proces-verbaal van verhoor verdachte p. 38-40, dossier B
      24 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer P], p. 30-31, dossier B
      25 Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 39, dossier B
      26 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer R], p. 83-84, dossier B
      27 Proces-verbaal van verhoor verdachte p. 89, dossier B
      28 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer S], p. 6-11, dossier C
      29 Proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 14-18, dossier C
      30 Omschrijving nog te betalen bedragen, p. 19, dossier C
      31 Proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer S], p. 6-11, dossier C
      32 Proces-verbaal van verhoor verdachte, p.14-18, dossier C
      33 Distributie-overeenkomst, p. 22-25, dossier C