ECLI:NL:RBARN:2007:BB5905, Rechtbank Arnhem, 12-10-2007, 443572 CV Expl. 06-2785
Rechtbank Arnhem — Uitspraak 
Datum: 2007-10-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 5 sub 1 onder b 2e gedachtestreepje EEX-Vo.  Incasso van makelaar te Nijmegen die diensten verleent bij verkoop woning te Nütterden, Duitsland. Kantonrechter bevoegd?

Vonnis
    
    
    RECHTBANK ARNHEM
    
    Sector kanton
    
    Locatie Nijmegen
    
    
      zaakgegevens	443572 \ CV EXPL  06-2785 \ 199 jt
      uitspraak van	12 oktober 2007
    
    
    Vonnis
    
    in de zaak van
    
    
      de besloten vennootschap Van Anken Makelaardij OG B.V.
      gevestigd te Nijmegen
      gemachtigde mr. W.H.B.M. Litjens                      
      eisende partij
    
    
    tegen
    
    
      1.
      [gedaagde sub 1]  
      wonende te Kleve-Donsbruggen (BRD) 
      procederend in persoon 
      2. 
      [gedaagde sub 2]  
      wonende te Kleve-Donsbruggen (BRD) 
      procederend in persoon                  
      gedaagde partijen 
    
    
    
      De partijen worden hierna weer Van Anken en [gedaagde partij] genoemd.
      De procedure
      Het verloop van de procedure blijkt uit
      - het tussenvonnis van 19 januari 2007
      - de akte houdende uitlating van Van Anken met een productie
      - de akte van [gedaagde partij]
      - de akte houdende uitlating van Van Anken.
      De beoordeling
      1. De kantonrechter blijft bij het tussenvonnis.
    
    
    2. In het tussenvonnis is de zaak naar de rol verwezen om Van Anken onder meer in de gelegenheid te stellen nader toe te lichten dat de kantonrechter op grond van art. 5 van de EEX-verordening (hierna: EEX-Vo) bevoegd is, gelet op art. 5 sub 1 onder b, tweede gedachtestreepje EEX-Vo. 
    
    
    
      Van Anken betoogt in haar eerste akte dat haar diensten in Nijmegen verstrekt werden. Zij heeft de brochure in Nijmegen vervaardigd, althans vanuit haar vestiging in Nijmegen hiertoe opdracht gegeven en de advertenties zijn ook met name in De Gelderlander gepubliceerd. 
      De kantonrechter overweegt hieromtrent als volgt. Van Anken heeft zich als makelaar verbonden tot het verlenen van diensten bij de verkoop van de woning van [gedaagde partij] te Nütterden, Duitsland. In dit kader is een van de belangrijkste diensten die Van Anken heeft te verlenen het rondleiden van geïnteresseerden in de woning. Het tijdsbeslag van deze dienst is bovendien in vergelijking met de andere diensten die Van Anken als makelaar aan [gedaagde partij] verleent groot. Het (laten) vervaardigen van een brochure en het plaatsen van advertenties in De Gelderlander zijn enkel bijkomende diensten, gericht op het aantrekken van geïnteresseerden voor een bezichtiging. Daarom moet worden aangenomen dat Nütterden te Duitsland de plaats in een lidstaat is waar de diensten volgens de overeenkomst verstrekt hadden moeten worden als bedoeld in art. 5 sub 1 onder b, tweede gedachtestreepje EEX-Vo. 
    
     
    3. De slotsom is dat de kantonrechter zich onbevoegd zal verklaren om van de vordering kennis te nemen. Van Anken zal als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van de procedure worden veroordeeld.
    
    
      De beslissing
      De kantonrechter
    
    
    verklaart zich onbevoegd om van de vordering kennis te nemen, 
    
    veroordeelt Van Anken in de kosten van de procedure, tot op heden aan de zijde van [gedaagde partij] bepaald op nihil.
    
    
    Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. J.W.M. Tromp en in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2007.