ECLI:NL:RBASS:2007:BB6567, Rechtbank Assen, 05-10-2007, 19.830142-07
Rechtbank Assen — Uitspraak 
Datum: 2007-10-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een reeks inbraken, waaronder woninginbraken. Bij de inbraken is in een aantal gevallen een enorme ravage aangericht in de woningen van de slachtoffers. De rechtbank rekent het de verdachte aan dat hij berekenend te werk is gegaan. Hij heeft nadat hij bij de eerste inbraak een computer had buitgemaakt, in de wetenschap dat er een nieuwe computer aangeschaft zou zijn, wederom ingebroken en weer een computer weggenomen.

RECHTBANK ASSEN
    
    
    STRAFVONNIS van de Meervoudige kamer in de zaak van het openbaar ministerie tegen:
    
    
      [naam verdachte],
      geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] 1980,
      wonende [adres verdachte], 
      thans verblijvende in [plaats van detentie verdachte]
    
    
    Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 21 september 2007.
    
    De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. S. El Hami, advocaat te Roden.
    
    De officier van justitie, mr. M.A.A. van Capelle, acht hetgeen onder 1, 2, 3, 4 en 5 is tenlastegelegd wettig en overtuigend bewezen en vordert dat de rechtbank als volgt zal beslissen:
    
    
      * 36 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht, hetgeen mede een klinische of ambulante behandeling kan inhouden;
      * toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [naam benadeelde partij];
      * oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
    
    
    TENLASTELEGGING
    
    De verdachte is bij dagvaarding tenlastegelegd, dat
    
    1. 
    
    
      - vanaf pagina 362-
      hij op of omstreeks 28 mei 2007 te De Punt, althans in de gemeente Tynaarlo, 
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het 
      oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning gelegen aan/nabij 
      de Groningerstraat ([nummer]) heeft weggenomen een geldbedrag en/of een bankpasje 
      en/of een machette met een dolk en/of radio cd speler en/of een horloge en/of 
      een kettingzaagmachine en/of een gereedschapkist met inhoud en/of een of meer 
      laarrzen en/of een tas, in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
      toebehorende aan [naam benadeelde], in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
      verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) 
      zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of 
      de/het weg te nemen goed(eren) onder haar/hun bereik heeft/hebben gebracht 
      door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
    
    
    2. 
    
    
      - vanaf pagina 362-
      hij in of omstreeks 27 mei 2007 tot en met 28 mei 2007 te De Punt, althans in 
      de gemeente Tynaarlo, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen 
      misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een woning gelegen 
      aan/nabij de Groningerstraat ([nummer]) weg te nemen een tv en/of een of meer 
      camera's en/of een hoeveelheid sieraden en/of een hoeveelheid kleding en/of 
      een hoeveelheid gereedschap en/of een laptop, althans enig goed dat van zijn/ 
      hun gading zou blijken te zijn,  geheel of ten dele toebehorende aan [naam benadeelde], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn 
      mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die woning te verschaffen en/of 
      die/dat weg te nemen goederen en/of geld onder zijn/hun bereik te brengen door 
      middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer van zijn 
      mededader(s), althans alleen, die woning is/zijn binnengegaan en/of genoemde 
      goederen in die woning heeft/hebben verzameld, althans voor vervoer 
      heeft/hebben klaargezet, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf 
      niet is voltooid;
    
    
    3. 
    
    
      - vanaf pagina 488-
      hij in of omstreeks de periode van 27 mei 2007 tot en met 28 mei 2007 te De 
      Punt, althans in de gemeente Tynaarlo, tezamen en in vereniging met een ander 
      of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening 
      in/uit een loods staande bij een woning gelegen aan/nabij de Groningerstraat 
      ([nummer]) heeft weggenomen een of meer zadels en/of een hoofdstel en/of een of 
      meer bitten en/of een of meer paardendekens en/of een of meer pompen en/of een 
      kloofmachine en/of een scheerapparaat en/of een wiel en /of een kapmes en/of 
      een kruiwagen en/of diverse paardensportartikelen en/of een of meer sleutels  
      en/of diverse halsters, in elk geval enig goed, geheel of ten dele 
      toebehorende aan [naam benadeelde], in elk geval aan een ander of anderen dan aan 
      verdachte en/of haar mededader(s);
    
    
    4. 
    
    
      - vanaf pagina 575-
      hij in op of omstreeks de periode van 20 mei 2007 tot en met 21 mei 2007, te 
      Gasteren, althans in de gemeente Aa en Hunze, tezamen en in vereniging met een 
      ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke 
      toe-eigening
      - heeft weggenomen een haspel en/of een of meer snoeren  in elk geval enig
        goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam benadeelde], in elk geval aan
        een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of
      - in/uit een schuur van/bij een woning aan/nabij de Oude Molenseweg heeft
        weggenomen een of meer fietsen en/of een of meer regenpakken en/of een of
        meer laarzen en/of een kruiwagen en/of een gereedschapsdoos met inhoud en/of
        een bijl en/of een spade en/of een trekzaag en/of stoffer en blik, in elk
        geval enig(e) goed(eren), (telkens) geheel of ten dele toebehorende
        aan [naam benadeelde], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
        en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de
        toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg
        te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel
        van braak, verbreking en/of inklimming en/of
      - in/uit een woning gelegen aan/nabij de Oude Molenseweg heeft weggenomen
        een of meer pannen en/of een of meer stoeltjes en/of een of meer flessen
        wijn en/of een of meer blikjes bier en/of een hoeveelheid
        schoonmaakartikelen en/of een hoeveelheid bestek en/of een radio en/of een
        hoeveelheid spellen en/of een of meer boeken en/of speelgoed en/of een
        kachel,in elk geval enig(e) goed(eren), (telkens) geheel of ten dele 
        toebehorende aan [naam benadeelde], in elk geval aan een ander of anderen dan
        aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn
        mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben
        verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik
        heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
    
    
    5. 
    
    
      -vanaf pagina 624-
      hij in of omstreeks de periode van 5 mei 2007 tot en met 6 mei 2007 te Anloo, 
      althans in de gemeente Aa en Hunze, tezamen en in vereniging met een ander of 
      anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
      - heeft weggenomen een kruiwagen,in elk geval enig goed, geheel of ten dele
        toebehorende aan [naam benadeelde], in elk geval aan een ander of anderen dan aan
        verdachte en/of zijn mededader(s)en/of
      - in/uit een woning gelegen aan/nabij de Schipborgerweg heeft weggenomen TFT
        monitor en/of een systeemkast en/of een meer dozen met inhoud in elk geval
        enig(e) goed(eren), (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan [naam benadeelde], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of 
        zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang
        tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen
        goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van
        braak, verbreking en/of inklimming en/of 
      - in/uit een schuur van/bij een woning aan/nabij de Schipborgerweg heeft
        weggenomen een (grote) hoeveelheid gereedschap in elk geval enig(e)   
        goed(eren), (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan [naam benadeelde], in   
        elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn       
        mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot
        de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen
        goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van
        braak, verbreking en/of inklimming;
    
    
    Kennelijke taal- en/of schrijffouten en omissies in de tenlastelegging worden geacht te zijn verbeterd.  De verdachte is daardoor, blijkens het onderzoek ter terechtzitting, niet geschaad in de verdediging.
    
    BEWIJSMIDDELEN
    
    Overeenkomstig de nader op te nemen bewijsconstructie.
    
    BEWEZENVERKLARING
    
    De rechtbank acht wettig bewezen en zij heeft de overtuiging verkregen dat de verdachte het onder 1 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
    
    1. 
    
    hij op of omstreeks 28 mei 2007 te De Punt, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een woning gelegen aan de Groningerstraat [nummer] heeft weggenomen een geldbedrag en een bankpasje en een machete en een radio cd speler en een kettingzaagmachine en een gereedschapkist met inhoud en laarzen en een tas, toebehorende aan anderen dan aan verdachte en zijn mededader, waarbij zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft door middel van braak en inklimming;
    
    De rechtbank is van oordeel dat het openbaar ministerie ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde feit niet ontvankelijk dient te worden verklaard. Dit feit is zodanig  verweven met het onder 1 tenlastegelegde feit, welk feit de rechtbank reeds wettig en overtuigend bewezen heeft verklaard, dat sprake is van "hetzelfde feit". Gelet op het beginsel "ne bis in idem" zal de rechtbank het openbaar ministerie voor feit 2 niet-ontvankelijk verklaren. 
    
    Verder acht de rechtbank de onder 3, 4 en 5 tenlastegelegde feiten bewezen, met verstande dat: 
    
    3. 
    
    hij in de periode van 27 mei 2007 tot en met 28 mei 2007 te De Punt, tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een loods gelegen aan de Groningerstraat [nummer] heeft weggenomen zadels en een hoofdstel en bitten en paardendekens en pompen en een kloofmachine en een scheerapparaat en een wiel en een kapmes en een kruiwagen en diverse paardensportartikelen en sleutels en diverse halsters, toebehorende aan [naam benadeelde];
    
    4. 
    
    
      hij in de periode van 20 mei 2007 tot en met 21 mei 2007, te Gasteren, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
      - heeft weggenomen een haspel en snoeren, toebehorende aan [naam benadeelde], en
      - uit een schuur van een woning aan de Oude Molenseweg heeft weggenomen fietsen en regenpakken en laarzen en een kruiwagen en een gereedschapsdoos met inhoud en een bijl en een spade en een trekzaag en stoffer en blik, toebehorende aan [naam benadeelde], en
      - uit een woning gelegen aan de Oude Molenseweg heeft weggenomen   pannen en stoeltjes en flessen wijn en blikjes bier en/of een hoeveelheid  schoonmaakartikelen en een hoeveelheid bestek en een radio en een  hoeveelheid spellen en boeken en speelgoed en een kachel, toebehorende aan [naam benadeelde], waarbij verdachte en/of zijn mededader zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft door middel van braak en inklimming;
    
    
    5. 
    
    
      hij in de periode van 5 mei 2007 tot en met 6 mei 2007 te Anloo, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening
      - uit een woning gelegen aan de Schipborgerweg heeft weggenomen een TFT monitor en een systeemkast en dozen en 
      -  een grote hoeveelheid gereedschap, toebehorende aan [naam benadeelde], waarbij  verdachte en/of zijn mededader zich de toegang tot   de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft door middel van braak.
    
    
    De in de bewijsmiddelen genoemde feiten en omstandigheden zijn redengevend voor de bewezenverklaring. Elk bewijsmiddel is slechts gebruikt voor het bewijs van het feit, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
    
    De verdachte zal van het onder 1, 3, 4 en 5 meer of anders tenlastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
    
    KWALIFICATIES
    
    Het bewezen verklaarde levert respectievelijk op:
    
    
      onder 1: diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming,
      strafbaar gesteld bij artikel 311 in verbinding met artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;
    
    
    
      onder 3: diefstal door twee of meer verenigde personen, 
      strafbaar gesteld bij artikel 311 in verbinding met artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;
    
    
    
      onder 4: diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming,
      strafbaar gesteld bij artikel 311 in verbinding met artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;
    
    
    
      onder 5: diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak,
      strafbaar gesteld bij artikel 311 in verbinding met artikel 310 van het Wetboek van Strafrecht;
    
    
    STRAFBAARHEID
    
    De rechtbank acht de verdachte strafbaar, omdat geen strafuitsluitingsgronden aanwezig worden geacht.
    
    STRAFMOTIVERING
    
    De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermelden straf in aanmerking:
    
    
      - de aard en de ernst van de gepleegde feiten;
      - de omstandigheden waaronder deze feiten zijn begaan;
      - hetgeen de rechtbank uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken omtrent de persoon van de verdachte; 
      - de eis van de officier van justitie;
      - het pleidooi van de raadsman van de verdachte;
      - de oriëntatiepunten voor de straftoemeting;
      - de inhoud van het de verdachte betreffende uittreksel uit het algemeen documentatieregister d.d. 11 juni 2007, waaruit blijkt dat de verdachte geruime tijd geleden (in de jaren 1996 en 1998) transacties heeft betaald voor soortgelijke feiten, maar niet eerder ter zake van soortgelijke misdrijven is veroordeeld;
      - de ter zitting gedane erkenning door de verdachte dat hij zich aan de op de dagvaarding ad-informandum gevoegde feiten onder de nummers 1 t/m 9 heeft schuldig gemaakt, welke feiten hiermee zijn afgedaan. Het ad informandum gevoegde feit onder nr. 6 betreft overigens een feit gepleegd in het jaar 2005 (in plaats van 2006) en feit onder nr. 7. een feit gepleegd te Zuidbroek, arrondissement Groningen.
    
    
    Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een reeks inbraken, waaronder woninginbraken. Bij de inbraken is in een aantal gevallen een enorme ravage aangericht in de woningen van de slachtoffers. Dit was ook het geval bij aangever [naam aangever], bij wie verdachte tweemaal heeft ingebroken. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij berekenend te werk is gegaan. Hij heeft nadat hij bij de eerste inbraak bij [naam benadeelde] een computer had buitgemaakt, in de wetenschap dat er een nieuwe computer aangeschaft zou zijn, wederom ingebroken en weer een computer weggenomen. Verdachte heeft met zijn handelen niet alleen schade en overlast veroorzaakt, maar de slachtoffers ook (groot) financieel nadeel berokkend. Rekeninghoudend met de oriëntatiepunten voor de straftoemeting is de rechtbank van oordeel dat voor de feiten in beginsel een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden is geïndiceerd. De rechtbank zal van deze straf een gedeelte, groot 6 maanden, voorwaardelijk opleggen met als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht. De rechtbank heeft hierbij met name betrokken het feit dat verdachte geen relevante recente documentatie heeft, zijn positieve proceshouding en zijn voornemen om een einde te maken aan zijn huidige manier van leven.      
     
    BENADEELDE PARTIJ [naam benadeelde partij]
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is de vordering niet van zo eenvoudige aard dat zij zich leent voor behandeling in het strafgeding. Het is niet duidelijk welke goederen bij een eerdere inbraak zijn gestolen c.q. welke schade bij welke inbraak werd veroorzaakt. Tevens houden de verzekeraar en de rechtsbijstandverlener van verdachte zich nog bezig met de bepaling van en de tegemoetkoming in de schade. De benadeelde partij zal dan ook niet ontvankelijk worden verklaard in zijn vordering en hij kan zijn vordering slechts bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
    
    TOEPASSING VAN WETSARTIKELEN
    
    De rechtbank heeft mede gelet op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27 en 57 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    BESLISSING VAN DE RECHTBANK
    
    De rechtbank verklaart de officier van justitie niet ontvankelijk ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde feit.
    
    De rechtbank verklaart bewezen dat het onder 1, 3, 4 en 5 tenlastegelegde, zoals hierboven is omschreven, door de verdachte is begaan, stelt vast dat het aldus bewezen verklaarde oplevert de strafbare feiten zoals hierboven is vermeld en verklaart de verdachte deswege strafbaar.
    
    De rechtbank verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1, 3, 4 en 5 meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    De rechtbank veroordeelt de verdachte tot: 
    
    een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan een gedeelte groot 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
    
    De rechtbank beveelt, dat de voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt, of gedurende die proeftijd de hierna te vermelden bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd.
    
    De rechtbank stelt als bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen hem te geven door of namens de Stichting Reclassering Nederland, arrondissement Assen, zolang deze instelling zulks nodig oordeelt, met opdracht aan die instelling ingevolge art. 14d van het Wetboek van Strafrecht.
    
    De rechtbank beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
    
    De rechtbank bepaalt dat de benadeelde partij [naam benadeelde partij] niet ontvankelijk is in zijn vordering en dat hij zijn vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. De benadeelde partij en de verdachte dragen de eigen kosten.
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. Fuhler, voorzitter, en mr L.J. Hofstra en mr. H.K. Elzinga, rechters in tegenwoordigheid van J. Hoogeveen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 05 oktober 2007, zijnde mr. Elzinga buiten staat dit vonnis binnen de door de wet gestelde termijn mede te ondertekenen.