ECLI:NL:RBZUT:2007:BA3073, Rechtbank Zutphen, 17-04-2007, 06/802096-06
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2007-04-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor vernieling in het huis van zijn moeder en wijst de vordering tenuitvoerlegging van de officier van justitie toe, nu veroordeelde zich niet heeft gehouden aan de bijzondere voorwaarden.

RECHTBANK ZUTPHEN 
      Sector Straf
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Parketnummer(s): 06/802096-06
      Uitspraak d.d.: 17 april 2007
      Vord. na voorw. veroord.: 06/460068-06 
      verstek /dnip/onip
    
    
    
    VERKORT VONNIS
    
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [plaats] op [geboortedatum] 1983,
      wonende te [adres en woonplaats].
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 3 april 2007.
    
    De tenlastelegging
    
    Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
      hij op of omstreeks 01 september 2006 te Vorden, gemeente Bronckhorst, opzettelijk en wederrechtelijk meerdere, althans een of meer deur(en) (van de badkamer/douche en/of een slaapkamer en/of de woonkamer) en/of een krabpaal, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Woningbouwvereniging Pro Wonen en/of [moeder verdachte], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, heeft vernield en/of beschadigd en/of
      onbruikbaar gemaakt;
    
    
    Taal- en/of schrijffouten
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
      Bewezenverklaring
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    
      hij op 1 september 2006 te Vorden, gemeente Bronckhorst, opzettelijk en wederrechtelijk deuren van de badkamer/douche en een slaapkamer en de woonkamer en een krabpaal, toebehorende aan Woningbouwvereniging Pro Wonen, 
      heeft vernield en/of beschadigd. 
    
    
    Vrijspraak van het meer of anders tenlastegelegde
    
    Wat meer of anders is ten las-te gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken.
    
    Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
    Het bewezene levert op het misdrijf:
    
    Opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort vernielen en/of beschadigen.
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    Oplegging van straf en/of maatregel
    
    De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot 2 weken gevangenisstraf.
    
    
      De rechtbank acht na te melden strafoplegging in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
      De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen de recidive van verdachte van soortgelijke strafbare feiten.
    
    
    De rechtbank heeft tevens rekening gehouden met de in het psychiatrisch rapport d.d. 1 mei 2006 door O.F. Schroth, psychiater, bij verdachte vastgestelde verminderde toerekeningsvatbaarheid, nu er geen redenen zijn om aan te nemen dat daarin wijziging is opgetreden. 
    
    Vordering tot schadevergoeding
    
    De benadeelde partij Pro Wonen, Postbus 51 te Eibergen heeft zich met een vordering tot schadevergoeding ten bedrage van € 2.885,-- gevoegd in het strafproces ten aanzien van het onder feit 1 tenlastegelegde.
    
    De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering, nu zij van oordeel is dat de vordering niet van zo eenvoudige aard is dat deze zich leent voor afdoening in het strafgeding. De benadeelde partij kan derhalve haar vordering slechts aanbrengen bij de burgerlijke rechter.
    
    
    Vordering tenuitvoerlegging
    
    De rechtbank zal de officier van justitie niet ontvankelijk verklaren in haar vordering tot tenuitvoerlegging van de straf, voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van deze rechtbank van 30 mei 2006 op grond van overtreding van de algemene voorwaarde, aangezien de vordering tot tenuitvoerlegging in dezelfde zaak op grond van overtreding van de bijzondere voorwaarde bij aparte, onherroepelijke, beslissing reeds is toegewezen.
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 27 en 350 Wetboek van Strafrecht
    
    Beslissing
    
    De rechtbank beslist als volgt.
    
    Verklaart, zoals hiervoor overwogen, bewezen dat verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan.
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart verdachte strafbaar.
    
    Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 (twee) weken.
    
    Beveelt dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht. 
    
    Verklaart de benadeelde partij niet ontvankelijk in haar vordering en bepaalt dat de benadeelde partij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
    
    Verklaart de officier van justitie niet ontvankelijk in haar vordering van 5 februari 2007, strekkende tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van deze rechtbank van 30 mei 2006 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van vijf maanden.
    
    
    Aldus gewezen door mrs. Draisma, voorzitter, De Bie en Van der Hooft, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Van Erp, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 17 april 2007.
    
    Mr. Draisma is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.