ECLI:NL:RBONE:2013:BZ2032, Rechtbank Oost-Nederland, 14-02-2013, 135283 KG RK 56-13
Rechtbank Oost-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2013-02-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Wraking.

beschikking
      Rechtbank Oost-Nederland
    
    
    Zittingsplaats Almelo
    
    zaaknummer / rekestnummer: 135283 KG RK / 56-13
    
    Datum beschikking: 14 februari 2013
    
    
    
      Beschikking van de wrakingskamer op een verzoek tot wraking als bedoeld in 
      artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) gedaan door:
    
    
    
    
      [Verzoeker],
      wonende te [plaats], [adres],
      verzoeker tot wraking,
    
    
    
      strekkende tot wraking van 
      mr. C. Verdoold, rechter in de rechtbank Oost-Nederland, zittingsplaats Almelo, in haar hoedanigheid van lid van de meervoudige kamer voor burgerlijke zaken (hierna: wrakingskamer).
    
    
    
    
      1.	Het procesverloop 
      1.1	Mr. Verdoold heeft ter zitting van 17 januari 2013 deelgenomen aan de behandeling door de wrakingskamer van een door verzoeker op 4 januari 2013, ingediend wrakingsverzoek. De wrakingskamer heeft dat verzoek afgewezen bij beschikking van 31 januari 2013.
      1.2	Verzoeker vraagt thans bij schriftelijk verzoek, gedateerd 7 februari 2013 en ingekomen 8 februari 2013, mr. Verdoold in haar hoedanigheid van lid van de wrakingskamer te wraken. 
    
    
    
    
      2.	Het wrakingsverzoek 
      2.1	Verzoeker stelt dat mr. Verdoold eerder als rechter betrokken is geweest bij hem onwelgevallige beslissingen van 4 en 10 oktober 2011 op door hem ingediende wrakingsverzoeken. Bij het bestuderen van het betreffende dossier had 
      mr. Verdoold volgens verzoeker tot de conclusie moeten komen dat zij daarom geen deel kon uitmaken van de wrakingskamer op 17 januari 2013 en had zij zich, naar de rechtbank begrijpt, volgens verzoeker moeten verschonen. Nu zij dit niet heeft gedaan, is er sprake van rechterlijke partijdigheid. 
    
    
    
      2.2	Mr. Verdoold heeft bij brief van 12 februari 2013 laten weten niet in het wrakingsverzoek te berusten en heeft aangevoerd dat het wrakingsverzoek te laat  is en dat de aangevoerde wrakingsgronden geen feiten of omstandigheden bevatten die de objectieve vrees voor partijdigheid kunnen rechtvaardigen. 
      3.	De ontvankelijkheid van het verzoek
      3.1	Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Het middel is toegekend aan een gedingvoerende partij die wenst te voorkomen dat uitspraak wordt gedaan door de rechter die de zaak behandelt. 	 
    
    
    3.2	Hieruit volgt dat het verzoek tot wraking gedaan dient te worden voordat de behandeling van de zaak is geëindigd door het doen van een einduitspraak. De wrakingskamer, waarvan mr. Verdoold op 17 januari 2013 deel uitmaakte, heeft op 31 januari 2013 uitspraak gedaan. Met deze uitspraak is de behandeling van de zaak door mr. Verdoold geëindigd. 
    
    3.3 	Het wrakingsverzoek is dus te laat ingediend en voldoet niet aan de wet. Herstel van de gebreken is niet mogelijk. Verzoeker is kennelijk niet-ontvankelijk. De mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek kan daarom achterwege blijven. 
    
    
    
      4.	De beslissing
      De rechtbank 
    
    
    4.1.	verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek.
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. Stoové, voorzitter, mrs. Zweers en Lorist, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. Krooshof en is in het openbaar uitgesproken op 
      14 februari 2013.