ECLI:NL:RBZUT:2002:AF1261, Rechtbank Zutphen, 05-11-2002, 06/060294-02
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2002-11-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: -

RECHTBANK ZUTPHEN
      Meervoudige kamer voor strafzaken
    
    
    
      Parketnummer: 06/060294-02
      Uitspraak d.d.: 19 november 2002
      Tegenspraak / dnip
    
    
    
    
    VERKORT VONNIS
    
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [geboor[plaats] op [geboortedatum],
      wonende te[plaats], [adres].
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 
      5 november 2002.
    
    
    De tenlastelegging
    
    Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
      hij op of omstreeks 27 juli 2002 in de gemeente [plaats]
      ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
      vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich
      en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of
      bedreiging met geweld [slachtoffer] en/of een of meer (andere) medewerker(s) van
      het/een Shell-tankstation (gelegen aan de [adres] aldaar) te dwingen tot
      de afgifte van een of meer goed(eren) en/of een hoeveelheid geld, in elk geval
      van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan het/een Shell-tankstation
      en/of aan Van Woudenberg, in elk geval aan een ander of anderen dan aan
      verdachte en/of zijn mededader(s),
    
    
    
      tezamen en in vereniging met zijn mededader(s) en/of alleen als volgt heeft
      gehandeld:
      - zijnde verdachte en/of zijn mededader(s) met een (scream)masker (soort
      doodskopmasker) op en/of met (een) zonnebril(len) en/of pet(ten) en/of
      muts(en) op en/of met een pistool/vuurwapen, althans een op een
      pistool/vuurwapen gelijkend voorwerp, de/een winkel van het/een
      Shell-tankstation binnengegaan en/of hebbende verdachte en/of zijn
      mededader(s) zich in die winkel en/of in de deuropening daarvan (verspreid)
      opgesteld en/of zijnde verdachte en/of zijn mededader(s) naar de kassaruimte
      van die winkel gelopen en/of
      - hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) dat/een pistool/vuurwapen,
      althans dat/een op een pistool/vuurwapen gelijkend(e) voorwerp, op [slachtoffer]
      en/of een of meer andere medewerker(s) van dat Shell-station gericht en/of
      gericht gehouden en/of
      - hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) (daarbij) meermalen, althans
      eenmaal, tegen die [slachtoffer] en/of een of meer andere medewerker(s) van dat
      Shell-station gezegd: "Geef me je geld" en/of "Dit is geen geintje, geef mij
      je geld" en/of "Kankerhoer geef geld, want dit is geen geintje", althans 
      woorden van gelijke aard en/of strekking,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
      art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht
      art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
    ALTHANS, dat
    
    
      hij op of omstreeks 27 juli 2002 in de gemeente [plaats]
      ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
      vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van
      wederrechtelijke toeëigening weg te nemen een of meer goed(eren) en/of een
      hoeveelheid geld, geheel of ten dele toebehorende aan het/een
      Shell-tankstation en/of aan Van Woudenberg, in elk geval aan een ander of
      anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en daarbij die voorgenomen
      diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen en/of te doen volgen van
      geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer] en/of een of meer (andere)
      medewerker(s) van het/een Shell-tankstation (gelegen aan de [adres]
      aldaar), te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of
      gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of
      aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van
      het gestolene te verzekeren,
    
    
    
      tezamen en in vereniging met zijn mededader(s) en/of alleen als volgt heeft
      gehandeld:
      - zijnde verdachte en/of zijn mededader(s) met een (scream)masker (soort
      doodskopmasker) op en/of met (een) zonnebril(len) en/of pet(ten) en/of
      muts(en) op en/of met een pistool/vuurwapen, althans een op een
      pistool/vuurwapen gelijkend voorwerp, de/een winkel van het/een
      Shell-tankstation (gelegen aan de [adres] aldaar) binnengegaan en/of
      hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) zich in die winkel en/of in de
      deuropening (verspreid) opgesteld en/of zijnde verdachte en/of zijn
      mededader(s) naar de kassaruimte van die winkel gelopen en/of
      - hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) dat/een pistool/vuurwapen,
      althans dat/een op een pistool/vuurwapen gelijkend(e) voorwerp, op [slachtoffer]
      en/of een of meer andere medewerker(s) van dat Shell-station gericht en/of
      gericht gehouden en/of
      - hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) (daarbij) meermalen, althans
      eenmaal, tegen die [slachtoffer] en/of een of meer andere medewerker(s) van
      dat/een Shell-tankstation gezegd: "Geef me je geld" en/of "Dit is geen
      geintje, geef mij je geld" en/of "Kankerhoer geef geld, want dit is geen
      geintje", althans woorden van gelijke aard en/of strekking,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
      art 310 Wetboek van Strafrecht
      art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
      art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
    Bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de 
      verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    
      hij op 27 juli 2002 in de gemeente [plaats]
      ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
      vereniging met anderen, met het oogmerk om zich
      en ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld A. van
      het Shell-tankstation (gelegen aan de [adres] aldaar) te dwingen tot
      de afgifte van een hoeveelheid geld, toebehorende aan het Shell-tankstation
      en/of aan Van Woudenberg, tezamen en in vereniging met zijn mededaders als volgt heeft
      gehandeld:
      - zijnde verdachte en/of mededaders met een screammasker (soort
      doodskopmasker) op en met zonnebrillen en pettenen op en met een pistool de winkel 
      van het Shell-tankstation binnengegaan en hebbende verdachte en zijn
      mededaders zich in die winkel en in de deuropening daarvan verspreid
      opgesteld en zijnde verdachte en zijn mededaders naar de kassaruimte
      van die winkel gelopen en
      - hebbende verdachte en zijn mededader(s) dat pistool op [slachtoffer]
      van dat Shell-station gericht en gericht gehouden en 
      - hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) (daarbij tegen die [slachtoffer] van dat
      Shell-station gezegd: "Geef me je geld" en/of "Dit is geen geintje, geef mij
      je geld" en/of "Kankerhoer geef geld, want dit is geen geintje", althans 
      woorden van gelijke aard en/of strekking,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
    Bewezenverklaring
    
    
      Wat meer of anders is tenlastegelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het 
      oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte be-hoort daarvan te worden vrijgesproken.
    
    
    Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezene levert op het misdrijf:
      - poging tot afpersing, gepleegd door twee of meer verenigde personen.
    
    
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden 
      die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
    
    Oplegging van straf en/of maatregel
    
    
      Gelet op de aard en de ernst van hetgeen is bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdach-te zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht de rechtbank een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met daarnaast een taakstraf als na te melden - met welke strafmodaliteit verdachte heeft ingestemd - op zijn plaats. Bedoelde taakstraf zal moeten worden verricht op een projectplaats als opgenomen in de door de Reclassering Nederland gehanteerde lijst van projectplaatsen.
      De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte zich met zijn mededaders heeft schuldig gemaakt aan een van de ernstigste vormen van vermogenscriminaliteit. Daarbij hebben zij zich niet alleen laten leiden door de zucht naar snel en illegaal gewin, maar ook door hun streven naar aanzien bij elkaar en bij een jongerengroep, waarbinnen druk werd gesproken over een recent en soortgelijk afpersingsgeval.
      Extra kwalijk en zorgelijk acht de rechtbank in dit verband dat zelfs de aanwezigheid van klanten en van jonge kinderen in het benzinestation verdachte en de zijnen niet heeft kunnen weerhouden van hun daad, nu toch algemeen bekend is welke traumatiserende invloed kan uitgaan van het dreigende gebruik van een pistool of iets dergelijks door vermomde personen.
      Delicten als de onderhavige dragen ook daarom in hoge mate bij tot de in de maatschappij levende gevoelens van onveiligheid.
      Tenslotte neemt de rechtbank in aanmerking dat verdachte reeds eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen ter zake van vermogensdelicten en geweld.
    
    
    Om voldoende recht te doen aan de aard en ernst van het bewezen verklaarde, acht de rechtbank oplegging van een langere gevangenisstraf dan de door de officier van justitie gevorderde passend en geboden.
    
    De rechtbank zal aan de op te leggen voorwaardelijke gevangenisstraf bijzondere voorwaarden verbinden, teneinde het risico van herhaling zoveel mogelijk te beperken.
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 27, 45, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    BESLISSING
    
    De rechtbank beslist als volgt.
    
    Verklaart, zoals hiervoor overwogen bewezen dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan.
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlas-tegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt ver-dachte daarvan vrij.
    
    Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar.
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op het misdrijf:
      - poging tot afpersing, gepleegd door twee of meer verenigde personen.
    
    
    Verklaart de verdachte ter zake van het bewezenverklaarde straf-baar. 
    
    Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden.
    
    Bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 6 maanden niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelas-ten, op grond dat veroor-deelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel indien veroordeelde (één van) de navolgende bijzon-dere voorwaarden niet heeft nageleefd.
    
    
      Stelt als bijzondere voorwaarden:
      1. dat veroordeelde zich geduren-de de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen en voor-schriften die veroordeelde zullen worden gegeven door of namens de Reclassering Nederland, arrondissement Zutphen, zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt;
      2. dat veroordeelde zich gedurende de proeftijd niet zal begeven op de [adres] te [plaats].
    
    
    Beveelt, dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerleg-ging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorge-bracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
    
    
      Veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten:
      - een werkstraf gedurende 240 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar 
            behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 
            120 dagen.
    
    
    
      Aldus gewezen door mrs. Van Harreveld, voorzitter, De Bie en Welbergen, rech-ters, in tegenwoordigheid van Jansen, griffier en uitge-sproken op de openbare terechtzitting van
      19 november 2002.