ECLI:NL:RBNHO:2016:11020, Rechtbank Noord-Holland, 10-10-2016, C/15/249465 HA RK 16-190
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2016-10-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Wrakingsverzoek buiten behandeling gesteld. Bij gebreke aan wrakingsgronden waaruit zou blijken dat sprake is van vooringenomenheid of partijdigheid van de leden van de wrakingskamer, stelt de wrakingskamer de verzoeken buiten behandeling

beslissing
    RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    [jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]
    Wrakingskamer 
    
    
      zaaknummer: C/15/249465 HA RK 16-190
    
    
    
      
        Beslissing van 10 oktober 2016
      
    
    
    
      Op het verzoek tot wraking ingediend door 
    
    
  
  
    
      1 [verzoeker 1] , 
    2. [verzoeker 2] ,
    3. [verzoeker 3] ,
    4. [verzoeker 4] ,
    5. [verzoeker 5] ,
    6. [verzoeker 6] ,
    7. [verzoeker 7] ,
    8. [verzoeker 8] ,
    9. [verzoeker 9] ,
    10. [verzoeker 10] , 
    11. [verzoeker 11] ,
    12. [verzoeker 12] ,
    13. [verzoeker 13] ,
    14. [verzoeker 14] ,
    15. [verzoeker 15] ,
    16. [verzoeker 16] ,
    
      17. [verzoeker 17], 
    
      verzoekers
      (gemachtigde: mr. drs. J.M.C. Niederer)
    
    
    
      Het verzoek is gericht tegen:
      
        mrs.  W.J. van Andel, A.C. Terwiel en M. Mateman,
      
      hierna te noemen: de wrakingskamer.
    
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      1.1
      Verzoekers hebben op 6 oktober 2016 schriftelijk de wraking verzocht van de rechters in de bij deze rechtbank, afdeling publiekrecht, sectie bestuursrecht, locatie Haarlem aanhangige zaken met als zaaknummers HAA 13/4811, 15/3837, 15/4706, 15/3811, 15/5790, 15/5792, 15/5401, 15/3839, 15/5789, 15/3887, 15/4819, 15/3778, 15/3810, 15/4827, 15/3914, 15/3916, 15/2588, 13/1671 en 13/1757, hierna te noemen: de hoofdzaken.
      
    
    
      1.2
      De rechters in de hoofdzaken hebben niet in de wraking berust en hebben schriftelijk op het verzoek gereageerd. 
      
    
    
      1.3
      De behandeling van de wrakingsverzoeken zijn vervolgens geagendeerd ter openbare zitting van de wrakingskamer van 6 oktober 2016 om 13.00 uur, de datum en het tijdstip waarop de behandeling van de hoofdza(a)k(en) was voorzien. 
      
    
    
      1.4
      Verzoekers hebben in de loop van de ochtend van 6 oktober 2016 schriftelijk de wraking verzocht van de wrakingskamer, bestaande uit mr. W.J. van Andel, mr. A.C. Terwiel en mr. M. Mateman.
      
    
  
  
    
      2Het standpunt van verzoekers ten aanzien van de wraking van de wrakingskamer
    
    
      2.1
      Verzoekers hebben aangevoerd dat het verzoek om wraking van de wrakingskamer is ingegeven door het feit dat de planning van de behandeling van het eerdere wrakingsverzoek zo kortstondig wordt gepland, dat het voor gemachtigde onmogelijk is bij die behandeling aanwezig te kunnen zijn.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling 
    
    
      
        Wraking van de wrakingskamer
      
    
    
      3.1
      Wrakingsverzoeken die zijn gericht tegen de wrakingskamer worden niet in behandeling genomen, indien zij kennelijk niet voldoen aan  de in paragraaf 4 van het Wrakingsprotocol van de rechtbank Noord-Holland vermelde eisen. De wrakingsverzoeken voldoen daar kennelijk niet aan. De wrakingskamer neemt de wrakingsverzoeken waarbij verzoekers de wrakingskamer hebben gewraakt niet in behandeling. Zij overweegt daartoe dat verzoekers en hun gemachtigde niet hebben onderbouwd waarom zij niet op 6 oktober 2016 om 13.00 uur aanwezig konden zijn voor de zitting van de wrakingskamer, terwijl zij op diezelfde dag en op datzelfde tijdstip waren uitgenodigd om te verschijnen voor de inhoudelijke behandeling van hun onder 1.1 genoemde zaken. Bij gebreke aan wrakingsgronden waaruit zou blijken dat sprake is van vooringenomenheid of partijdigheid van de leden van de wrakingskamer, stelt de wrakingskamer de verzoeken buiten behandeling.
      
      
        
          Wraking in de hoofdzaak
        
      
    
    
      3.2
      De wrakingskamer zal bevelen dat de behandeling van de wrakingsverzoeken in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin deze zich bevonden ten tijde van het indienen van de verzoeken tot wraking van de wrakingskamer. Verzoekers zullen in de gelegenheid worden gesteld zich ter zitting van de wrakingskamer over deze verzoeken uit te laten. 
      
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      4Beslissing
    
    
      De wrakingskamer
    
    
    
      4.1
      neemt de verzoeken tot wraking van de wrakingskamer, bestaande uit mr. W.J. van Andel, mr. A.C. Terwiel en mr. M. Mateman niet in behandeling.
      
    
    
      4.2
      beveelt de griffier onverwijld aan de gemachtigde van verzoekers een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing uit te reiken dan wel toe te zenden. 
      
    
    
      4.3
      beveelt dat de behandeling van de wrakingsverzoeken in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin deze zich bevonden ten tijde van het indienen van de verzoeken tot wraking van de wrakingskamer.
      
    
    
      4.4.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Deze beslissing is gegeven door mr. W.J. van Andel, voorzitter, mr. A.C. Terwiel en mr. M. Mateman, leden van de wrakingskamer, in tegenwoordigheid van mr. W.I.K. Baart, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 10 oktober 2016.[concipiënt_initialen] 
      
      
      
      
        griffier									voorzitter
      
      
      
      
      
        Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.