ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ9666, Rechtbank Noord-Nederland, 04-02-2013, 18/630332-11
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2013-02-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank veroordeelt verdachte voor een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een werkstraf van 180 uren, subsidiair 90 dagen vervangende hechtenis, en gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden voorwaardelijk (onder voorwaarden).

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    
    Afdeling Strafrecht
    
    Locatie Groningen
    
    parketnummer: 18/630332-11 (promis)
    
    
    vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 4 februari 2013 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
    
    
    
      [verdachte],
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
      wonende te [adres].
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 21 januari 2013.
      De verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. J. van Dijk, advocaat te Winschoten.
    
    
    
    Tenlastelegging
    
    Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 13 februari 2009 tot 5 juli 2011 te
      [plaatsnaam.pleegplaats], gemeente Scheemda, in elk geval in Nederland, één of meermalen 102
      en/of (aldus) een (groot) aantal, in elk geval één of meer afbeelding(en)
      en/of (een) gegevensdrager(s), te weten één of meer computers en/of usb
      sticks, bevattende 102 en/of (aldus) een (groot) aantal, in elk geval één of
      meer afbeeldingen, heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of
      doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad,
      terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
      waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog
      niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
    
    
    welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit
    
    
      het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis) van het lichaam
      van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
    
    
    en/of
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
      kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
      perso(o)n(en) gekleed en/of opgemaakt is/zijn en/of in een omgeving en/of met
      (een) voorwerp(en) (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in
      (een)(erotisch getinte) houding(en) poseert/poseren die niet bij haar/hun
      leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in
      opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
      en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
      wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
      afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
      gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele
      strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
      wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
      afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
      gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele
      strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
    
    
    van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
    
    (art. 240b Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
    Bewijsvraag
    
    Standpunt van de officier van justitie
    
    De officier van justitie heeft aangevoerd dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden in die zin dat verdachte kinderporno in zijn bezit heeft gehad. In dit kader heeft de officier van justitie primair gewezen op de resultaten van het onderzoek, te weten de inbeslagname van de gegevensdragers bij verdachte en de beschrijving van de deskundigen dat er op de gegevensdragers kinderpornografische afbeeldingen staan. De officier van justitie heeft aangevoerd dat deze bewijsmiddelen in combinatie met de verklaring van verdachte ter terechtzitting, waarin hij verklaart dat hij op zoek was naar foto’s van nudistische aard en dat hij zoektermen als ‘girl 15 year’ en ‘lolita’ gebruikte, voldoende zijn om (voorwaardelijk) opzet op het bezit van kinderporno aan te nemen.
    
    Standpunt van de verdediging
    
    
      De raadsman heeft betoogd dat het bezit van kinderporno, gezien de verklaring van verdachte en de overige bewijsmiddelen, bewezen kan worden verklaard. 
      De raadsman betwist de ten laste gelegde periode van het bezit. De computer waarop de kinderporno is aangetroffen stond op zolder en was al lange tijd niet meer in gebruik, waardoor de periode dat verdachte de kinderporno daadwerkelijk in zijn bezit heeft gehad korter is dan de ten laste gelegde periode.
    
    
    Beoordeling
    
    De rechtbank heeft bij de beoordeling acht geslagen op de volgende bewijsmiddelen (zakelijk weergegeven).
    
    
      De verklaring door verdachte op de terechtzitting afgelegd
      Ik heb de foto’s op mijn computer geplaatst. Ik zocht op termen als ‘nudisme’, ‘naturisme’, ‘15 year old girl’ en ‘lolita’. U beschrijft een foto die is aangetroffen op mijn computer, welke foto tevens is beschreven door een zedenrechercheur in het dossier. Het betreft een foto van man met drie jonge meisjes, waarbij één van die meisjes wordt gepenetreerd door de man. Toen ik deze foto downloadde wist ik dat het kinderporno betrof. 
    
    
    
      Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 november 2009, opgenomen in voornoemd dossier, inhoudende de bevindingen van [naam 1], senior specialist expertise in dienst van het Team Bestrijding Kinderpornografie van het Korps landelijke politiediensten (p. 60 e.v.)
      Uit de via de Luxemburgse politie verkregen log-files bleek dat het IP-adres [nummer 1] van 13 februari 2009 tot 16 maart 2009 is gebruikt om één of meerdere strafbare afbeeldingen te downloaden. De betreffende afbeeldingen zijn voorgelegd aan [naam 2], inspecteur van politie, tevens werkzaam bij het Team Bestrijding Kinderpornografie die heeft vastgesteld dat de afbeeldingen zijn aan te merken als kinderpornografisch zoals bedoeld in artikel 240b WvSr.
      Na een vordering ex art. 126na WvSv zijn de abonneegegevens via het IP-adres opgevraagd bij de internetprovider. Het internet abonnement stond op naam van [verdachte], [adres verdachte].
    
    
    
    
      Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 november 2009, opgenomen in voornoemd dossier, inhoudende de bevindingen van [naam 2], inspecteur van politie, werkzaam bij de Dienst IPOL, Team Bestrijding Kinderpornografie van het KLPD (p. 67 e.v.)
      Door [naam 1] werd vastgesteld dat via het IP-adres [nummer 1] één of meerdere grafische bestanden werden gedownload. De grafische bestanden betreffen in vrijwel alle gevallen strafbaar materiaal zoals is beschreven in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      Een proces-verbaal van digitaal onderzoek d.d. 12 september 2011, opgenomen in voornoemd dossier, inhoudende de bevindingen van verbalisanten [naam 3] en [naam 4] (p. 70 e.v.)
      De goederen, op 4 juli 2011 inbeslaggenomen aan de [adres verdachte], zijn onderzocht op datadragers en/of data. Vervolgens werd alle aanwezige data aangetroffen op de verschillende datadragers veilig gesteld en met behulp van daartoe bestemde forensische hard- en software zijn door ons de afbeeldingen en videobestanden veiliggesteld en ter beschikking gesteld aan kinderpornorechercheurs van het Bovenregionale Rechercheteam Noord- en Oost Nederland te Zwolle. 
    
    
    
      Een proces-verbaal van bevindingen (multimedia) d.d. 14 oktober 2011, opgenomen in voornoemd dossier,  inhoudende de bevindingen van [naam 5], hoofdagent als projectrechercheur A, werkzaam bij de Bovenregionale Recherche Noord- en Oost Nederland en [naam 6], brigadier, als bevoegd zedenrechercheur werkzaam bij de Bovenregionale Recherche Noord- en Oost Nederland (p. 93 e.v.)
      Uit handen van de digitale rechercheur van de Bovenregionale Recherche Noord- en Oost Nederland, werden kopieën ontvangen van de bij de verdachte [verdachte] harde schijven. Door mij, verbalisant [naam 5], werden deze digitale kopieën door middel van daartoe speciaal ontwikkelde software nader onderzocht op aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal. 
      Bij de verdachte zijn 102 multimediafiles geselecteerd die door ons, verbalisanten, werden bekeken en als kinderpornografisch werden beoordeeld. In dit proces-verbaal zijn 5 van deze kinderpornografische multimediafiles omschreven, 4 afbeeldingen en 1 filmpje. Deze zijn representatief voor de 102 geselecteerde multimediafiles. 
    
    
    
    
      Volgnummer: 		03/15 
      Leeftijd afgebeelde: 	Kennelijke leeftijd tussen de 8-10 jaar(prépuberaal) 
      Beschrijving afbeelding
      Een kleurenfoto van een gedeeltelijk Aziatisch meisje. Het meisje ligt op haar rug en kijkt recht in de camera. Haar beide benen zijn volledig gespreid en zij houdt met haar vingers haar schaamlippen uit elkaar. Hierdoor is haar vagina te zien. Tevens zijn haar borsten ontbloot. Zij draagt alleen een rood met zwart rokje alleen zit deze opgetrokken tot haar onderbuik.
      Volgnummer: 		04/15 
      Leeftijd afgebeelden: 	Kennelijke leeftijd tussen de 8-10 jaar(prépuberaal) 
      Kennelijke leeftijd tussen de 11-15 jaar(puberaal) 
      Kennelijke leeftijd tussen de 11-15 jaar(puberaal) 
      Volwassen man 
      Beschrijving afbeelding 
      Een kleurenfoto van een blanke volwassen man met een witte handdoek over zijn hoofd met drie aziatische meisjes in één ruimte ingericht als slaapkamer. De man zit op zijn kniëen voor een meisje met de kennelijke leeftijd van 8-10 jaar. Het meisje is volledig naakt en ligt op haar rug voor de man met haar beide benen volledig gespreid. De man penetreert het meisje met zijn geslachtsdeel in haar vagina. De andere twee meisjes zijn ook volledig naakt. 
      Volgnummer: 		05/15 
      Leeftijd afgebeelde: 	Kennelijke leeftijd tussen de 11-15 jaar(puberaal) 
      Beschrijving afbeelding 
      Een kleurenfilm van een volledig naakt meisje. Het meisje danst poserend op een kast welke tegen een muur staat. Op deze muur en net boven de kast hangt een spiegel. Het meisje heeft rood haar een een rood strikje in haar haar. Tijdens het dansen draait zij zich meerdere keren helemaal om waardoor haar borsten, schaamstreek en billen te zien zijn. Zij wrijft over haar bovenbenen, zakt een twee keer door haar kniëen om zo met haar blote billen te kunnen wiebelen richting de camera. De weerkaatsing van het licht van de camera is in de spiegel te zien. 
    
    
    
    
    Met betrekking tot de hiervoor weergegeven standpunten overweegt rechtbank als volgt.
    
    
      Uit de bewijsmiddelen blijkt dat ruim 100 kinderpornografische bestanden op de computer van verdachte zijn aangetroffen en dat deze bestanden voor verdachte benaderbaar waren. Uit de bewijsmiddelen blijkt tevens dat er op 13 februari 2009, de dag waarop de ten laste gelegde periode aanvangt, kinderpornografisch materiaal is gedownload via het IP-adres van verdachte. Het materiaal is al die tijd op de computer van verdachte blijven staan op plaatsen die makkelijk benaderbaar waren tot op het moment dat de computer door de politie in beslag werd genomen, zijnde 4 juli 2011. De rechtbank is om die reden van oordeel dat het bezit van kinderporno gedurende de hele ten laste gelegde periode bewezen is.
      De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de kinderpornografische afbeeldingen heeft verspreid, vervaardigd, doorgevoerd, ingevoerd of uitgevoerd, nu verdachte uitsluitend de afbeeldingen heeft gedownload en op zijn computer heeft opgeslagen. Tevens acht de rechtbank niet wettig en overtuigd bewezen dat verdachte van het bezit van kinderporno een gewoonte heeft gemaakt. Verdachte dient van deze onderdelen van de tenlastelegging te worden vrijgesproken.  
      Bewezenverklaring
    
    
    Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat
    
    
      hij in de periode van 13 februari 2009 tot 5 juli 2011 te
      [plaatsnaam.pleegplaats], gemeente Scheemda, een gegevensdrager, te weten één computer, 
      bevattende 102 afbeeldingen, in bezit heeft gehad,
      terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn,
      waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog
      niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
    
    
    welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit
    
    
      het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren (met de penis) van het lichaam
      van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
    
    
    en/of
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
      kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
      perso(o)n(en) gekleed en/of opgemaakt is/zijn en/of in een omgeving en/of met
      (een) voorwerp(en) (eventueel aanvullen met soort voorwerp) en/of in
      (een)(erotisch getinte) houding(en) poseert/poseren die niet bij haar/hun
      leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in
      opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
      en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
      wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
      afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
      gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele
      strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
      wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
      afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
      gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele
      strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
    
    
    
    
    De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
    
     
    Strafbaarheid van het feit
    
    Hetgeen de rechtbank bewezen heeft verklaard, levert het volgende strafbare feit op:
    
    Een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben.
    
    Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
    
    
    Strafbaarheid van verdachte
    
    De rechtbank acht verdachte strafbaar nu ten aanzien van verdachte geen strafuitsluitings-gronden aanwezig worden geacht.
    
    
    Strafoplegging
    
    Vordering van de officier van justitie
    
    De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van één dag, met aftrek van voorarrest, een werkstraf voor de duur van 180 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden met een proeftijd van 2 jaren met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarde dat verdachte zich gedurende de proeftijd dient te gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen te geven door of namens de Reclassering Nederland, hetgeen ook kan inhouden dat verdachte zich zal laten behandelen zoals door de Reclassering aanbevolen in het betreffende verdachte opgemaakt rapport. Bij het bepalen van de te vorderen straf heeft de officier van justitie rekening gehouden met de hoeveelheid afbeeldingen, de aard en inhoud van de afbeeldingen en de inbreuk die het vervaardigen van de afbeelding heeft gemaakt op het welzijn van de betrokken kinderen.
    
    Standpunt van de verdediging
    
    De raadsman heeft er voor gepleit om aan verdachte een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met een behandelverplichting op te leggen. Hij heeft daartoe in de eerste plaats aangevoerd dat de aangetroffen afbeeldingen voor het overgrote deel bestaan uit de meest onschuldige variant van kinderporno, te weten poserende kinderen. Daarnaast heeft hij er op gewezen dat verdachte een first offender is en dat een behandeling meer effect zal hebben dan een werkstraf.
    
    
    Oordeel van de rechtbank
    
    Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting en het aangaande zijn persoon opgemaakte reclasseringsrapport, het hem betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie.
    
    De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
    
    Verdachte heeft zich gedurende ruim twee jaar schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van een hoeveelheid kinderpornografische foto’s en films van jonge kinderen in een duidelijk seksueel getinte houding en van seksuele handelingen waarbij jonge kinderen waren betrokken. Kinderpornografie is bijzonder ongewenst en uiterst verwerpelijk, met name omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. In veel gevallen lopen de kinderen die hieraan bloot gesteld worden grote psychische schade op die ook vele jaren later nog merkbaar aanwezig is. Verdachte heeft het vervaardigen van kinderporno indirect bevorderd, omdat hij, door kinderporno te verzamelen, heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag ernaar. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar zeker ook degenen die kinderporno verzamelen. Verdachte heeft zich aldus schuldig gemaakt aan het plegen van een ernstig feit hetgeen scherpe afkeuring verdient. 
    
    Bij de bepaling van de strafmaat heeft de rechtbank acht geslagen op de aard van de foto’s en films, de leeftijd van de kinderen op de foto’s en films en de hoeveelheid kinderpornografisch materiaal die verdachte in zijn bezit heeft gehad.
    
    De rechtbank houdt, in het voordeel van verdachte, rekening met de omstandigheid dat verdachte blijkens het hem betreffende uittreksel uit het justitiële documentatieregister d.d. 10 januari 2013 niet eerder voor het plegen van strafbare feiten is veroordeeld. Voorts neemt de rechtbank bij het bepalen van de strafmaat in overweging dat verdachte ter zitting heeft verklaard bereid te zijn zich onder behandeling te stellen van de AFPN en dat hij op eigen initiatief al een intakegesprek heeft gehad.
    
    Alles afwegend acht de rechtbank een werkstraf van na te noemen duur en daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden teneinde de ernst van de feiten te benadrukken en met het oog op het weerhouden van verdachte van het plegen van nieuwe strafbare feiten. Anders dan de raadsman acht de rechtbank een geheel voorwaardelijke straf niet passend. Als strafrechtelijke reactie op het bezit van kinderporno is ten minste een deels onvoorwaardelijke straf geboden. De wetgever heeft zelfs bepaald dat voor feiten die zijn gepleegd op of na 3 januari 2012, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf moet worden opgelegd. Nu verdachte de feiten heeft gepleegd voor 3 januari 2012 zal de rechtbank zich voor wat betreft de onvoorwaardelijke straf beperken tot een werkstraf. Aan de voorwaardelijke gevangenisstraf zal tevens de bijzondere voorwaarde worden verbonden dat verdachte zich houdt aan de door de reclassering te geven aanwijzingen en voorschriften, waarbij verdachte zich dient te laten behandelen door de AFPN indien dit noodzakelijk wordt geacht.
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
    
     
    BESLISSING
    
    De rechtbank:
    
    Verklaart het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen zoals hiervoor is aangegeven, te kwalificeren als voormeld en verklaart het bewezen verklaarde strafbaar.
    
    Verklaart verdachte voor het bewezen verklaarde strafbaar.
    
    Verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    Veroordeelt verdachte voor het bewezen en strafbaar verklaarde tot:
    
    
      een taakstraf bestaande uit een werkstraf van 180 uren, 
      met bevel dat vervangende hechtenis voor de duur van 90 dagen zal worden toegepast als veroordeelde deze straf niet naar behoren verricht. 
    
    
    
      Beveelt dat bij de tenuitvoerlegging van de werkstraf de tijd die veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, in mindering zal worden gebracht.
      De rechtbank waardeert de dagen die veroordeelde in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht op twee uren werkstraf per dag.
    
    
    De werkstraf moet zijn voltooid binnen een jaar na het onherroepelijk worden van dit vonnis. De veroordeelde zal zich met betrekking tot de werkstraf gedragen naar de aanwijzingen te geven door of namens de Reclassering Nederland. 
    
    een gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden. 
    
    Bepaalt dat deze straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders gelast omdat de veroordeelde voor het einde van de op 2 jaren gestelde proeftijd een of meer van de hierna te noemen algemene of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.
    
    
      Stelt als algemene voorwaarden dat de veroordeelde: 
      - zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
      - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van 
      een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op 
      de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 
      - medewerking verleent aan  het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen.
    
    
    
      Stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde: 
      - zich op uitnodiging van de reclassering meldt bij Reclassering Nederland op het volgende adres: [adres] te Groningen. Hierna moet veroordeelde zich blijven melden zo frequent en zolang de reclassering dit nodig acht.
      - wordt verplicht om mee te werken aan de daderbehandeling voor zedendelinquenten bij de AFPN in Groningen of soortgelijke ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering waarbij de veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven.
    
    
    Draagt de reclassering op toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Dit vonnis is aldus gewezen door mrs. E.W. van Weringh, voorzitter, R.B.M. Keurentjes en P.H.M. Smeets, in tegenwoordigheid van mr. S. Zwarts, griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 4 februari 2013.