ECLI:NL:RBSHE:2009:BH2947, Rechtbank 's-Hertogenbosch, 17-02-2009, 01/889028-08
Rechtbank 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2009-02-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Een gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden voor opzetheling meermalen gepleegd, medeplegen van oplichting in de transportwereld  meermalen gepleegd en handelen in strijd met artikel 13 van de Wet wapens en munitie

vonnis
      RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH
    
    
    Sector Strafrecht
    
    
      Parketnummer: 01/889028-07 
      Datum uitspraak: 17 februari 2009	
    
    
    Verkort vonnis van de rechtbank ’s-Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1975,
      wonende te  [adres]
      thans gedetineerd te: P.I. Breda - HvB De Boschpoort. 
    
    
    Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzittingen 20 augustus 2008, 28 oktober 2008, 21 januari 2009, 22 januari 2009, 28 januari 2009 en van 3 februari 2009.
     
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
    
    
      De tenlastelegging.
      De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 25 juli 2008.
    
    
    
      De tenlastelegging is op de terechtzitting op 28 oktober 2008 op vordering van de officier van justitie gewijzigd.
      (Een kopie van deze vordering is als bijlage bij dit verkort vonnis gevoegd).
    
    
    
      De tenlastelegging is op de terechtzitting op 21 januari 2009 op vordering van de officier van justitie nogmaals gewijzigd.
      (Een kopie van deze vordering is als bijlage bij dit verkort vonnis gevoegd).
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Nadat de tenlastelegging op de terechtzittingen van 28 oktober 2008 en 21 januari 2009  (telkens) is gewijzigd is aan verdachte tenlastegelegd dat:
    
    1. 
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 13 maart 2007 tot en met 20 augustus 2007 in na te
      noemen plaatsen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen op na te noemen tijdstippen, na te noemen goederen: 
    
    
    
      - (zaakdossier 5 / delict 7H-023-LN) in de periode van 13 maart 2007 tot en met 14 maart 2007 te Venlo, in / uit een oplegger heeft weggenomen 76 stuks NEC LCD-schermen (type LCD 2190O-UXI), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij verdachte en / of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door middel van braak, verbreking en / of inklimming 
      te weten door het opensnijden en/of kapot snijden van de dekzeilen van voormelde oplegger en/of 
    
    
    
      - (zaakdossier 6 / delicten 7L-028-BZ en 7H-032-LN) in de periode van 18 augustus 2007 tot en met 20 augustus 2007 te Eindhoven, uit een vrachtwagen 8 pallets met Dell onderdelen (waaronder moederborden en grafic cards) heeft weggenomen, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s), waarbij verdachte en / of zijn 
      mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft / hebben verschaft en / of de / het weg te nemen goed(eren) onder zijn / hun bereik heeft / hebben gebracht door middel van braak, verbreking en / of inklimming te weten door middel van het verbreken van de poort van het parkeerterrein waar de vrachtwagen stond geparkeerd en/of het verschuiven van het zeil van voornoemde vrachtwagen en/of
    
    
    - (zaakdossier 8 / delicten 7D-022-KLPD en 7H-021-LN) op 30 juni 2007 te Schiphol, althans in Nederland, een oplegger inhoudende 5700 paar K-Swiss schoenen, in elk geval een groot aantal K-Swiss schoenen heeft weggenomen, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en / of zijn mededader(s)
    
    (art. 311 lid 1 sub 5 Wetboek van Strafrecht)
    
    en/of 
    
    hij in of omstreeks de periode van 13 maart 2007 tot en met 20 augustus 2007 in na te noemen plaatsen,in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, op na te noemen tijdstippen, na te noemen goederen: 
    
    - (zaakdossier 5 / delict 7H-023-LN) in de periode van 13 augustus 2007 tot en met 13 september 2007 te Eindhoven, althans in Nederland, 76 stuks, althans een hoeveelheid NEC LCD-schermen (type LCD 2190O-UXI) en/of
    
    - (zaakdossier 6 / delicten 7L-028-BZ en 7H-032-LN) in de periode van 18 augustus 2007 tot en met 7 september 2007 te Eindhoven, een hoeveelheid Dell onderdelen (waaronder moederborden en grafic cards) en/of
    
    - (zaakdossier 8 / delicten 7D-022-KLPD en 7H-021-LN) in of omstreeks de periode van 30 juni 2007 tot en met 14 december 2007, te Eindhoven, althans in Nederland een (grote) hoeveelheid K-Swiss schoenen
    
    heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van voornoemd(e) goed(eren) (telkens) wist(en), dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
    
    (artikel 416/47 Wetboek van Strafrecht) 
    
    2. 
    
    hij in of omstreeks de periode van 22 november 2007 tot en met 12 mei 2008, op na te noemen plaatsen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen op na te noemen tijdstippen, na te noemen goederen: 
    
    - (zaakdossier 11 / delict 7O-045-BZ) in of omstreeks de periode van 28 november 2007 tot en met 30 november 2007 te Eindhoven, althans in Nederland, (een lading inhoudende) Philips apparatuur / consumentenelectronica (waaronder LCD-televisies, DVD-spelers en digitale telefoons) toebehorende aan [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 7O-044-LN) op of omstreeks 22 november 2007 tot en met 29 november 2007 te Venray, althans in Nederland, (een lading inhoudende) 934, althans een aantal, Hewlett Packard (HP) printers (types LJ1022 en LJ 3050) toebehorende aan [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9] en/of 
    
    - (zaakdossier 11 / delict 7O-056-MW) op of omstreeks 18 december 2007 te Tilburg, althans in Nederland, (een lading inhoudende) 147, althans een aantal, LCD-televisies toebehorende aan [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] 
    
    art. 311 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 22 november 2007 tot en met 12 mei 2008, in na te noemen plaatsen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen (telkens) door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) zich toen aldaar (telkens) met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid (in telefoongesprekken en/of in mail-correspondentie voorgedaan als (werkzaam zijnde bij een) bonafide transporteur en/of 
      afgesproken om een transport te verzorgen naar een door na te noemen benadeelde(n) bepaalde bestemming, waardoor na te noemen benadeelde(n) werden bewogen tot afgifte van na te melden goederen:
    
    
    - (zaakdossier 11 / delict 7O-45-BZ) in of omstreeks de periode van 28 november 2007 tot en met 30 november 2007 te Eindhoven, althans in Nederland, (een lading inhoudende) Philips apparatuur / consumentenelectronica (waaronder LCD-televisies, DVD-spelers en digitale telefoons) toebehorende aan [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7], door zich voor te doen als (zijnde werkzaam bij) [bedrijf 1] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 7O-044-LN) op of omstreeks 22 november 2007 tot en met 29 november 2007 te Venray, althans in Nederland, (een lading inhoudende) 934, althans een aantal, Hewlett Packard (HP) printers (types LJ1022 en LJ 3050) toebehorende aan [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9], door zich voor te doen als (zijnde werkzaam bij) Transportbedrijf [bedrijf 2] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 7O-056-MW) op of omstreeks 18 december 2007 te Tilburg, althans in Nederland (een lading inhoudende) 147, althans een aantal, LCD-televisies toebehorende aan [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11], door zich voor te doen als (zijnde werkzaam bij) [bedrijf 3] Transport;
    
    artikel 326 Wetboek van Strafrecht
    
    meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    hij in of omstreeks de periode van 22 november 2007 tot en met 12 mei 2008 te Eindhoven, in elk geval in het arrondissement 's-Hertogenbosch, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, na te melden goederen heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen:
    
    - (zaakdossier 11 / delict 7O-045-BZ) (een lading inhoudende) Philips apparatuur / consumentenelectronica (waaronder LCD-televisies, DVD-spelers en digitale telefoons) en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 7O-044-LN) (een lading inhoudende) 934, althans een aantal, Hewlett Packard (HP) printers (types LJ1022 en LJ 3050) en/of 
    
    - (zaakdossier 11 / delict 7O-056-MW) (een lading inhoudende) 147, althans een aantal, LCD-televisies 
    
    terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van voornoemd(e) goed(eren) (telkens) wist(en), dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
    
    artikel 416/47 Wetboek van Strafrecht 
    
    3. 
    
    hij in of omstreeks de periode van 5 maart 2008 tot en met 13 maart 2008,  in na te noemen plaatsen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen op na te noemen tijdstippen, na te noemen goederen: 
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-065-MW) in of omstreeks de periode van 5 maart 2008 tot en met 10 maart 2008 te Tilburg, althans in Nederland, (een lading inhoudende) 360, althans een aantal, Tristar pizza-ovens toebehorende aan [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 13] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-066-KM) in of omstreeks de periode van 7 maart 2008 tot en met 8 maart 2008 te Schiphol, althans in Nederland, (een lading inhoudende) een aantal Sun computeronderdelen, toebehorende aan [slachtoffer 14] en/of [slachtoffer 15] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-070-LN) in of omstreeks de periode van 6 maart 2008 tot en met 7 maart 2008 te Venlo, althans in Nederland, (een lading inhoudende) een aantal Hannspree LCD-televisies, toebehorende aan [slachtoffer 16] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-071-LN) in of omstreeks de periode van 12 maart 2008 tot en met 13 maart 2008 te Oostrum, althans in Nederland, (een lading inhoudende) een aantal Xerox printers, toebehorende aan [slachtoffer 17] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-074-MW) op of omstreeks 13 maart 2008 te Breda, althans in Nederland, (een lading inhoudende) een aantal Epson printers, toebehorende aan [slachtoffer 18] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-075-MW) op of omstreeks 5 maart 2008 te Nieuw-Vennep, althans in Nederland, (een lading inhoudende) een aantal Canon goederen, toebehorende aan [slachtoffer 19]
    
    (art. 311 Wetboek van strafrecht) 
    
    Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 5 maart 2008 tot en met 13 maart 2008 op na te noemen plaatsen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen (telkens) door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) zich toen aldaar (telkens) met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid (in telefoongesprekken en/of in mail-correspondentie) 
      voorgedaan als (werkzaam zijnde bij een) bonafide transporteur en/of afgesproken om een transport te verzorgen naar een door na te noemen benadeelde(n) bepaalde bestemming, waardoor na te noemen benadeelde(n) werden bewogen tot afgifte van na te melden goederen: 
    
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-065-MW) in of omstreeks de periode van 5 maart 2008 tot en met 10 maart 2008 te Tilburg, althans in Nederland, (een lading inhoudende) 360, althans een aantal, Tristar pizza-ovens toebehorende aan [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 13], door zich voor te doen als (zijnde werkzaam bij) Transportbedrijf [bedrijf 4] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-066-KM) in of omstreeks de periode van 7 maart 2008 tot en met 8 maart 2008 te Schiphol, althans in Nederland, (een lading inhoudende) een aantal Sun computeronderdelen, toebehorende aan [slachtoffer 14] en/of [slachtoffer 15], door zich voor te doen als (zijnde werkzaam bij) [bedrijf 5] Transport en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-070-LN) in of omstreeks de periode van 6 maart 2008 tot en met 7 maart 2008 te Venlo, althans in Nederland, (een lading inhoudende) een aantal Hannspree LCD-televisies, toebehorende aan [slachtoffer 16] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-071-LN) in of omstreeks de periode van 12 maart 2008 tot en met 13 maart 2008 te Oostrum, althans in Nederland, (een lading inhoudende) een aantal Xerox printers, toebehorende aan [slachtoffer 17] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-074-MW) op of omstreeks 13 maart 2008 te Breda, althans in Nederland, (een lading inhoudende) een aantal Epson printers, toebehorende aan [slachtoffer 18] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-075-MW) op of omstreeks 5 maart 2008 te Nieuw-Vennep, althans in Nederland, (een lading inhoudende) een aantal Canon goederen, toebehorende aan [slachtoffer 19];
    
    (art. 326 Wetboek van strafrecht) 
    
    meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    hij in of omstreeks de periode van 5 maart tot en met 13 maart 2008 op na te noemen plaatsen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, na te melden goederen heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen:
    
    - (zaaksdossier 11 / delict 8O-065-MW) in of omstreeks de periode van 5 maart 2008 tot en met 10 maart 2008 te Tilburg, althans in Nederland, (een lading inhoudende) 360, althans een aantal, Tristar pizza-ovens toebehorende aan [slachtoffer 12] en/of [slachtoffer 13] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-066-KM) in of omstreekds de periode van 7 maart 2008 tot en met 8 maart 2008 te Schiphol, althans in Nederland, (een lading inhoudende) een aantal Sun computeronderdelen, toebehorende aan [slachtoffer 14] en/of [slachtoffer 15] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-070-LN) in of omstreeks de periode van 6 maart 2008 tot en met 7 maart 2008 te Venlo, althans in Nederland, (een lading inhoudende) een aantal Hannspree LCD-televisies, toebehorende aan [slachtoffer 16] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 80-071-LN) in of omstreeks de periode van 12 maart 2008 tot en met 13 maart 2008 te Oostrum, althans in Nederland, (een lading, inhoudende) een aantal Xerox printers, toebehorende aan [slachtoffer 17] en/of
    
    -(zaakdossier 11 / delict 8O-074-MW) op of omstreeks 13 maart 2008 te Breda, althans in Nederland (een lading inhoudende) een aantal Epson printers, toebehorende aan [slachtoffer 18] en/of
    
    - (zaakdossier 11 / delict 8O-075-MW) op of omstreeks 5 maart 2008 te Nieuw-Vennep, althans in Nederlan, (een lading inhoudende) een aantal Canon goederen, toebehorende aan [slachtoffer 19]
    
    terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van voornoemd(e) goed(eren) (telkens) wist(en), dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
    
    (art. 416/47 Wetboek van Strafrecht) 
    
    4. 
    
    hij in of omstreeks de periode van 13 maart 2007 tot en met 12 mei 2008 te Eindhoven, althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, welke bestond uit een samenwerkingsverband van een of meer natuurlijke pers(o)n(en) en/of rechtsperso(o)n(en), te weten [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of een of meer andere natuurlijke perso(o)n(en) en/of een of meer andere rechtsperso(o)n(en) en hem, verdachte, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven namelijk het plegen van diefstal door middel van braak en verbreking tezamen en in vereniging en/of gewoonteheling en/of opzetheling en/of oplichting, zulks terwijl hij, verdachte, oprichter en/of leider en/of bestuurder van voormelde organisatie was;
    
    (zie zaakdossier 140 Sr en de bovenvermelde tenlastegelegde feiten)
    
    5. 
    
    hij op of omstreeks 13 mei 2008 te Eindhoven een wapen van categorie I, onder 3, te weten een boksbeugel, voorhanden heeft gehad;
    
    De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd;
     
     
     
    
    
      Tengevolge van een kennelijke schrijffout in de tenlastelegging begaan staat bij delict 70-044-LN in het onder 2 primair, in het onder subsidiair en feit 2 meer subsidiair tenlastegelegde telkens vermeld “(types LJ1020 en LJ3050)” in plaats van “(types LJ1022 en LJ3050)”. 
      De rechtbank herstelt deze schrijffout en leest telkens het laatste in plaats van het eerste. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
     
    
      De formele voorvragen.
      Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het tenlastegelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
    
     
    
      De bewijsbeslissing.
      De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte onder 2 primair, 3 primair, 3 subsidiair, 3 meer subsidiair en 4  is tenlastegelegd, zodat de verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.
    
     
    
      Overwegingen m.b.t. de vrijspraken zijn in deze gepubliceerde versie verwijderd.
      (...) 
    
    
    
    
    
      De bewezenverklaring.
      De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, wettig en overtuigend bewezen, dat verdachte
    
    
    1. 
    
    omstreeks de periode van 13 maart 2007 tot en met 20 augustus 2007 in Nederland, op na te noemen tijdstippen, na te noemen goederen: 
    
    - (zaakdossier 5 / delict 7H-023-LN) in de periode van 13 augustus 2007 tot en met 13 september 2007 in Nederland een hoeveelheid NEC LCD-schermen (type LCD 2190O-UXI) en
    
    - (zaakdossier 8 / delicten 7D-022-KLPD en 7H-021-LN) omstreeks de periode van 30 juni 2007 tot en met 14 december 2007 in Nederland een (grote) hoeveelheid K-Swiss schoenen
    
    voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van voornoemde goederen telkens wist, dat het door misdrijf verkregen goederen betrof.
    
    2. Subsidiair:
    
    
      omstreeks de periode van 22 november 2007 tot en met 30 november 2007, in na te noemen plaatsen, tezamen en in vereniging met anderen, telkens met het oogmerk om zich en of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen telkens door het aannemen van een valse naam en van een valse hoedanigheid en door listige kunstgrepen, hebbende verdachte en/of zijn mededader(s) zich toen aldaar telkens met vorenomschreven oogmerk
      - zakelijk weergegeven - valselijk en listiglijk en in strijd met de waarheid (in telefoongesprekken en in mail-correspondentie voorgedaan als werkzaam zijnde bij een bonafide transporteur en afgesproken om een transport te verzorgen naar een door na te noemen benadeelde(n) bepaalde bestemming, waardoor na te noemen benadeelde(n) werden bewogen tot afgifte van na te melden goederen:
    
    
    
      - (zaakdossier 11 / delict 7O-45-BZ) omstreeks de periode van 28 november 2007 tot en met 30 november 2007 te Eindhoven,  een lading inhoudende Philips apparatuur / consumentenelectronica (waaronder LCD-televisies, DVD-spelers en digitale telefoons) toebehorende aan [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7], door zich voor te doen als zijnde 
      werkzaam bij [bedrijf 1] en
    
    
    - (zaakdossier 11 / delict 7O-044-LN) omstreeks 22 november 2007 tot en met 29 november 2007 te Venray, een lading inhoudende 934 Hewlett Packard (HP) printers (types LJ1022 en LJ 3050) toebehorende aan [slachtoffer 8] en/of [slachtoffer 9], door zich voor te doen als zijnde werkzaam bij Transportbedrijf [bedrijf 2].
    
    5. 
    
    op 13 mei 2008 te Eindhoven een wapen van categorie I, onder 3, te weten een boksbeugel, voorhanden heeft gehad;
    
    De bewijsmiddelen worden slechts gebezigd met betrekking tot het feit waarop zij in het bijzonder betrekking hebben.
    
    Hetgeen  onder 1 , 2 subsidiair en 5 meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
    
    
      De kwalificatie.
      Het bewezenverklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten.
    
    
    
    
      De strafbaarheid.
      Er zijn geen feiten of omstandigheden gebleken die de strafbaarheid van de feiten of van de verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen te zijnen laste bewezen is verklaard.
    
    
    
      Toepasselijke wetsartikelen.
      De beslissing is gegrond op de artikelen:
      Wetboek van Strafrecht art. 10, 24, 27, 33, 33a, 36b, 36c, 47, 57, 63, 91, 326, 416,
      Wet wapens en munitie art. 1, 2 13, 55, 56, 60.
    
     
    DE OVERWEGINGEN DIE TOT DE BESLISSING HEBBEN GELEID
    
    
    De eis van de officier van justitie.
    
    
      Vrijspraak van feit 1 vbw de diefstallen, feit 1 vbw de opzetheling van de delict 7L-028-BZ en 7H-032-LN (Dell onderdelen) en delict 7D-022-KLPD en 7H-021-LN (K-Swiss) en feit 2 primair vbw de diefstallen, feit 2 subsidiair vbw delict 70-056-MW, feit 3 primair, subsidiair en meer subsidiair en feit 4 (criminele organisatie).
      Bewezenverklaring van feit 1 de opzetheling in delict 7H-023-LN, 2 subsidiair vbw delicten 70-045-BZ en 70-044-LN en feit 5.
      Een gevangenisstraf voor de duur van vijftien maanden, met aftrek conform het gestelde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht.
      Niet-ontvankelijk verklaren van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2], nu er geen direct verband is tussen het strafbare feit en de schade.
      Niet-ontvankelijk verklaren van de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 10], nu verdachte van dit feit behoort te worden vrijgesproken.
      Verbeurdverklaring van de inbeslaggenomen goederen, te weten van de op de bijgevoegde lijst van inbeslaggenomen voorwerpen vermelde voorwerpen onder de nummers 26, 27, 28, 29, 30, 31 en 32 
      Onttrekken aan het verkeer van de inbeslaggenomen goederen, te weten van de op de bijgevoegde lijst van inbeslaggenomen voorwerpen vermelde voorwerpen onder de nummers 24 en 25.
      Teruggave aan verdachte van het op de bijgevoegde lijst van inbeslaggenomen voorwerpen vermelde voorwerp onder nummer 102. 
    
    
    (Een kopie van de vordering ter terechtzitting is als bijlage bij dit verkort vonnis gevoegd)
    
    De officier van justitie maakt kenbaar voornemens te zijn een vordering als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht aanhangig te maken.
     
    
      De op te leggen straf.
      Bij de beslissing over de straf, bijkomende straf en maatregel die aan verdachte dienen te worden opgelegd heeft de rechtbank gelet op:
      a. de aard van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan,
      b. de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte waaronder de draagkracht.
    
    
    
      Bij de strafoplegging zal de rechtbank in het bijzonder rekening houden met de volgende uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren gekomen omstandigheden ten bezware van verdachte:
      -	de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals tot uitdrukking komt in het wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd;
      -	verdachte werd terzake van vermogensdelicten blijkens een hem betreffend uittreksel uit het algemeen documentatieregister reeds eerder veroordeeld;
      -	de grote materiële schade die het gevolg is van de mede door verdachte gepleegde strafbare feiten;
      -	de mede door verdachte gepleegde strafbare feiten hebben onrust veroorzaakt in de transportwereld;
      -	verdachte heeft ernstig misbruik gemaakt van het vertrouwen dat bedrijven in hem stelden;
      -	verdachte heeft de door hem gepleegde strafbare feiten begaan na een periode van voorbereiding en overeenkomstig een mede door hem welbewust opgesteld plan;
      -	verdachte heeft bij het plegen van de feiten gehandeld uit puur winstbejag en heeft zich niets aangetrokken van de belangen van de benadeelden;
      -	bij het plegen van de strafbare feiten vervulde verdachte een coördinerende rol.
    
     
    De rechtbank zal een zwaardere straf opleggen dan de door de officier van justitie gevorderde straf, nu de rechtbank anders dan de officier van justitie van oordeel is dat verdachte het onder nummer 7D-022-KLPD en 7H-021-LN  ten laste gelegde feit (K-Swiss) heeft gepleegd. De door de officier van justitie gevorderde straf brengt de ernst van het bewezen verklaarde mede daarom onvoldoende tot uitdrukking.
    
    De rechtbank is van oordeel, dat in verband met een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf welke vrijheidsbeneming meebrengt voor de duur als hierna te melden.
     
    De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2].
    
    
      De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering, aangezien de verdachte wordt vrijgesproken van het feit waarop de vordering van de benadeelde partij betrekking heeft. 
      De rechtbank zal, nu de vordering niet wordt toegewezen, de benadeelde partij veroordelen in de kosten. Deze kosten worden tot op heden begroot op nihil.
    
    
    De vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 10].
    
    
      De rechtbank zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaren in haar vordering, aangezien de verdachte wordt vrijgesproken van het feit waarop de vordering van de benadeelde partij betrekking heeft. 
      De rechtbank zal, nu de vordering niet wordt toegewezen, de benadeelde partij veroordelen in de kosten. Deze kosten worden tot op heden begroot op nihil.
    
    
    Beslag. 
     
    
      De rechtbank is van oordeel dat de in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar zijn voor verbeurdverklaring, omdat - zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting – dit voorwerpen zijn:
      -	met behulp van welke de feiten zijn begaan of voorbereid en deze voorwerpen ten tijde van het begaan van de feiten aan verdachte toebehoorden.
    
     
    
      De rechtbank is van oordeel dat de in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerpen vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, omdat - zoals blijkt uit het onderzoek ter terechtzitting – dit voorwerpen zijn:
      -	met betrekking tot welke de feiten zijn begaan en de voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet.
    
     
    De rechtbank zal de teruggave gelasten van het in het dictum nader te noemen inbeslaggenomen voorwerp aan verdachte nu naar het oordeel van de rechtbank het belang van strafvordering zich niet meer verzet tegen de teruggave van het inbeslaggenomen goed.
     
    De rechtbank komt gelet op de bewezenverklaarde feiten en de daarvoor op te leggen gevangenisstraf niet tot het opheffen van de voorlopige hechtenis. 
     
    DE UITSPRAAK
    
    De rechtbank:
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 2 primair, 3 primair, 3 subsidiair, 3 meer subsidiair en 4 is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij.
    
    Verklaart het onder 1, 2 subsidiair en 5 tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven. 
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1, 2 subsidiair en 5 meer of anders is tenlastegelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
    
    Het bewezenverklaarde levert op de misdrijven: 
    
    
      T.a.v. feit 1: 
      opzetheling, meermalen gepleegd 
    
     
    
      T.a.v. feit 2 subsidiair: 
      medeplegen van: oplichting, meermalen gepleegd 
    
     
    
      T.a.v. feit 5: 
      handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie 
    
     
    Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
    
    Legt op de volgende straf, bijkomende straf en maatregel:
     
    
      T.a.v. feit 1, feit 2 subsidiair, feit 5: 
      Gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 Wetboek van Strafrecht.
    
     
    
      T.a.v. feit 1:
      Niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij [slachtoffer 2] in haar vordering.
    
    
    Veroordeelt de benadeelde partij in de kosten van de verdachte tot op heden begroot op nihil.
    
    
      T.a.v. feit 2 subsidiair:
      Niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partij [slachtoffer 10]. in haar vordering.
    
    
    Veroordeelt de benadeelde partij in de kosten van de verdachte tot op heden begroot op nihil.
     
    Verbeurdverklaring van de inbeslaggenomen goederen, te weten van de op bijgevoegde lijst van inbeslaggenomen voorwerpen vermelde voorwerpen onder de nummers 26, 27, 28, 29, 30, 31 en 32. 
     
    
    
      Onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen goederen, te weten van de op bijgevoegde lijst van inbeslaggenomen voorwerpen vermelde voorwerpen met de 
      nummers 24 (een boksbeugel) en 25 (een busje cs gas). 
    
    
    
      Teruggave inbeslaggenomen goederen, te weten van het op bijgevoegde lijst van 
      inbeslaggenomen voorwerpen vermelde voorwerp onder nummer 102 (een 
      videorecorder merk Philips).
    
    
    Afwijzing van het verzoek tot opheffing van de voorlopige hechtenis.
    
    
    
     
    
    
      Dit vonnis is gewezen door:
      mr. K. Visser, voorzitter,
      mr. drs. W.A.F. Damen en mr. M. Lammers, leden,
      in tegenwoordigheid van mr. P. van Etteger en dhr. G.G. Dirks, griffiers,
      en is uitgesproken op 17 februari 2009.