ECLI:NL:RBARN:2009:BJ3015, Rechtbank Arnhem, 20-07-2009, 05/900526-06
Rechtbank Arnhem — Uitspraak 
Datum: 2009-07-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Militaire kamer veroordeelt 51-jarige militair tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden wegens het in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno. Zij heeft bij de strafoplegging rekening gehouden met de bijzondere omstandigheden van de zaak en de persoon van verdachte. Het beroep op ontbreken van de materiële wederrechtelijkheid wordt verworpen.

RECHTBANK ARNHEM
    
    Sector strafrecht
    
    Militaire kamer
    
    Promis
    
    
      Parketnummer	: 05/900526-06 
      Datum zitting	: 6 juli 2009
      Datum uitspraak: 20 juli 2009
    
    
    Tegenspraak
    
    In de zaak van
    
    de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
    
    tegen:
    
    
      naam		: [verdachte],
      geboren op	: 	[...] 1957 te [plaats],
      adres		: [adres],
      plaats		: [plaats].
    
    
    Raadsman	: mr. P. Reitsma, advocaat te Nijkerk.
    
     
    1.	De inhoud van de tenlastelegging
    
    Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 12 maart 2006 
      tot en met 26 april 2007 te Den Helder en/of (elders) in Nederland (telkens) 
      (een) gegevensdrager(s) - te weten harde schijven van computers (onder meer 
      van het merk Western Digital) en/of CD-Roms en/of computerbestanden inhoudende 
      ongeveer 37031 multimediafiles, in elk geval een grote hoeveelheid, 
      multimediafiles - bevattende afbeelding(en) (foto's en filmfragmenten) van 
      (een) seksuele gedraging(en), waarbij (een) perso(o)n(en) is/zijn betrokken 
      en/of schijnbaar is/zijn betrokken die kennelijk de leeftijd van achttien jaar 
      nog niet heeft/hebben bereikt, ingevoerd en/of in bezit gehad, bestaande die 
      afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) uit (een) geheel 
      of gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarig(e) jongen(s) en/of meisje(s) dat/die
      - op een dusdanige wijze poseert/poseren dat diens/hun geslachtsde(e)l(en) 
        en/of anus(sen) nadrukkelijk in beeld wordt/worden gebracht, welke wijze van 
        poseren kennelijk bedoeld is om seksuele prikkeling op te wekken en/of
      - door een penis en/of vinger(s) en/of vibrator/kunstpenis in de vagina en/of 
        anus en/of mond gepenetreerd wordt/worden;
    
    
    
      van welke afgebeelde seksuele gedraging(en) een selectie  - zakelijk 
      weergegeven - bestaat uit (zie proces-verbaal 07-031940-KP01):
    
    
    
      - (nummer 1) een foto, genaamd [foto 1].jpg, van een meisje met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 0 tot 2 jaar, wier vagina gespreid wordt door een 
        ander minderjarig kind, en/of
      - (nummer 2) een filmfragment, genaamd [film 1], van een 
        meisje met een geschatte leeftijd van ongeveer 6 tot 8 jaar dat zowel 
        vaginaal als anaal door een volwassen man wordt gepenetreerd, en/of
      - (nummer 3) een foto, genaamd Nr 1 van [foto 2], van een 
        kind met een geschatte leeftijd van ongeveer 4 tot 6 jaar dat door een 
        volwassen man wordt gepenetreerd, en/of
      - (nummer 4) een filmfragment, genaamd Nr 1 van [film 2], van twee meisjes 
        met een geschatte leeftijd van ongeveer 2 tot 4 jaar, die een volwassen man 
        oraal bevredigen, en/of
      - (nummer 5) een filmfragment, genaamd inga-ass, van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 4 tot 6 jaar, dat door een volwassen persoon 
        met een vinger in haar anus wordt gepenetreerd, en/of
      - (nummer 6) een filmfragment, genaamd [film 3], van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 6 tot 8 jaar dat de penis van een volwassen 
        man in haar mond heeft, en/of
      - (nummer 7) een filmfragment, genaamd [film 4], van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 2 tot 4 jaar, dat door een volwassen man 
        vaginaal wordt gepenetreerd, en/of
      - (nummer 8) een filmfragment, genaamd A[8], van een meisje met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 6 tot 8 jaar, dat aan de penis van een volwassen man 
        trekt, en/of
      - (nummer 9) een filmfragment, genaamd 10, van een jongen met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 10 tot 12 jaar, die de penis van een andere jongen in 
        zijn mond heeft, en/of
      - (nummer 10) een filmfragment, genaamd Nr 1 van 777, van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 1 tot 3 jaar, dat door een volwassen vrouw 
        aan haar vagina wordt gelikt, en/of
      - (nummer 11) een filmfragment, genaamd [film 5], van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 6 tot 8 jaar, dat door een volwassen man aan 
        haar vagina wordt gelikt, en/of
      - (nummer 12) een filmfragment, genaamd [film 6], van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 6 tot 8 jaar, dat haar eigen naakte vagina 
        betast, en/of
      - (nummer 13) een filmfragment, genaamd [film 7], van een 
        meisje met een geschatte leeftijd van ongeveer 8 tot 10 jaar dat trekt aan 
        de penissen van twee volwassen mannen, en/of
      - (nummer 14) een foto, genaamd Nr 1 van [foto 4], van een kind met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 0 tot 9 maanden tegen wiens mond de penis 
        van een volwassen man gehouden wordt, en/of
      - (nummer 15) een foto, genaamd [foto 5], van een naakt meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 8 tot 10 jaar dat met gespreide benen op bed 
        ligt, en/of
      - (nummer 16) een foto, genaamd [foto 6], van een meisje met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 10 tot 12 jaar uit wier vagina een vibrator steekt, 
        en/of
      - (nummer 17) een foto, genaamd [foto 7], van twee naakte meisjes met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 6 tot 8 jaar, die met gespreide benen op een 
        keukentafel zitten, en/of
      - (nummer 18) een foto, genaamd [foto 8], van een baby met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 0 tot 6 maanden, die door een volwassen vrouw aan de 
        billen/vagina wordt gelikt, en/of
      - (nummer 19) een foto, genaamd [foto 9], van 
        een meisje met een geschatte leeftijd van ongeveer 12 tot 14 jaar, dat door 
        een penis wordt gepenetreerd, en/of
      - (nummer 20) een foto, genaamd [foto 10], van een meisje met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 8 tot 10 jaar, dat de penis van een volwassen man in 
        haar mond heeft, en/of
      - (nummer 21) een foto, genaamd [foto 11], van een meisje met een geschatte 
        leeftijd van 0 tot 2 jaar, tussen wier schaamlippen een penis gehouden 
        wordt, en/of
      - (nummer 22) een foto, genaamd [foto 11], van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 4 tot 6 jaar dat door de penis van een 
        volwassen man wordt gepenetreerd, en/of
      - (nummer 23) een foto, genaamd 341, van een jongen met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 10 tot 12 jaar die de penis van een volwassen man in 
        zijn mond heeft, en/of
      - (nummer 24) een filmfragment, genaamd 3, van een meisje met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 12 tot 14 jaar, dat de penis van een volwassen man in 
        haar mond heeft, en/of
      - (nummer 25) een filmfragment, genaamd [film 8], van een meisje 
        met een geschatte leeftijd van ongeveer 12-14 jaar, dat een penis in haar 
        mond heeft;
    
    
    
    2.	Het onderzoek ter terechtzitting
    
    De zaak is op 6 juli 2009 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. P. Reitsma, advocaat te Nijkerk.
    
    De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 (negen) maanden, geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met aftrek van de tijd in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht.
       
    Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de onder verdachte inbeslaggenomen gegevensdragers worden onttrokken aan het verkeer.
    
    Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging gevoerd.
    
    
    3.	De beslissing inzake het bewijs
    
    Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
    
    
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359 derde lid, laatste zin van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen. 
      •	Bekennende verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 06 juli 2009;
      •	Het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal door een verbalisant van de Koninklijke Marechaussee, district Noord-Oost, Justitiële Dienst, Bureau Zeden proces-verbaal nummer 07-091940-KP01, gesloten op 19 oktober 2007, met bijlagen (bijlage 13 in het dossier, nr. PL27WR/08-002863).
    
    
    De militaire kamer acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat: 
    
    
      hij op tijdstippen in de periode van 12 maart 2006 
      tot en met 26 april 2007 te Den Helder telkens gegevensdragers - te weten een harde schijf van een computer (van het merk Western Digital) en CD-Roms nhoudende ongeveer 37031 multimediafiles, bevattende afbeeldingen (foto's en filmfragmenten) van seksuele gedragingen, waarbij personen zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hebben bereikt, in bezit heeft gehad, bestaande die afgebeelde seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) uit (een) geheel of gedeeltelijk ontkle(e)d(e) minderjarig(e) jongen(s) en/of meisje(s) dat/die
      - op een dusdanige wijze poseert/poseren dat diens/hun geslachtsde(e)l(en) 
        en/of anus(sen) nadrukkelijk in beeld wordt/worden gebracht, welke wijze van 
        poseren kennelijk bedoeld is om seksuele prikkeling op te wekken en/of
      - door een penis en/of vinger(s) en/of vibrator/kunstpenis in de vagina en/of 
        anus en/of mond gepenetreerd wordt/worden;
      van welke afgebeelde seksuele gedraging(en) een selectie - zakelijk 
      weergegeven - bestaat uit (zie proces-verbaal 07-031940-KP01):
    
    
    
      - (nummer 1) een foto, genaamd [foto 1].jpg, van een meisje met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 0 tot 2 jaar, wier vagina gespreid wordt door een 
        ander minderjarig kind, en
      - (nummer 2) een filmfragment, genaamd [film 1], van een 
        meisje met een geschatte leeftijd van ongeveer 6 tot 8 jaar dat zowel 
        vaginaal als anaal door een volwassen man wordt gepenetreerd, en
      - (nummer 3) een foto, genaamd Nr 1 van [foto 2], van een 
        kind met een geschatte leeftijd van ongeveer 4 tot 6 jaar dat door een 
        volwassen man wordt gepenetreerd, en
      - (nummer 4) een filmfragment, genaamd Nr 1 van [film 2], van twee meisjes 
        met een geschatte leeftijd van ongeveer 2 tot 4 jaar, die een volwassen man 
        oraal bevredigen, en
      - (nummer 5) een filmfragment, genaamd [...], van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 4 tot 6 jaar, dat door een volwassen persoon 
        met een vinger in haar anus wordt gepenetreerd, en
      - (nummer 6) een filmfragment, genaamd [film 3], van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 6 tot 8 jaar dat de penis van een volwassen 
        man in haar mond heeft, en
      - (nummer 7) een filmfragment, genaamd [film 4], van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 2 tot 4 jaar, dat door een volwassen man 
        vaginaal wordt gepenetreerd, en
      - (nummer 8) een filmfragment, genaamd A[8], van een meisje met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 6 tot 8 jaar, dat aan de penis van een volwassen man 
        trekt, en
      - (nummer 9) een filmfragment, genaamd 10, van een jongen met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 10 tot 12 jaar, die de penis van een andere jongen in 
        zijn mond heeft, en
      - (nummer 10) een filmfragment, genaamd Nr 1 van 777, van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 1 tot 3 jaar, dat door een volwassen vrouw 
        aan haar vagina wordt gelikt, en
      - (nummer 11) een filmfragment, genaamd [film 5], van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 6 tot 8 jaar, dat door een volwassen man aan 
        haar vagina wordt gelikt, en
      - (nummer 12) een filmfragment, genaamd [film 6], van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 6 tot 8 jaar, dat haar eigen naakte vagina 
        betast, en
      - (nummer 13) een filmfragment, genaamd [film 7], van een 
        meisje met een geschatte leeftijd van ongeveer 8 tot 10 jaar dat trekt aan 
        de penissen van twee volwassen mannen, en
      - (nummer 14) een foto, genaamd Nr 1 van [foto 4], van een kind met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 0 tot 9 maanden tegen wiens mond de penis 
        van een volwassen man gehouden wordt, en
      - (nummer 15) een foto, genaamd [foto 5], van een naakt meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 8 tot 10 jaar dat met gespreide benen op bed 
        ligt, en
      - (nummer 16) een foto, genaamd [foto 6], van een meisje met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 10 tot 12 jaar uit wier vagina een vibrator steekt, 
        en
      - (nummer 17) een foto, genaamd [foto 7], van twee naakte meisjes met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 6 tot 8 jaar, die met gespreide benen op een 
        keukentafel zitten, en
      - (nummer 18) een foto, genaamd [foto 8], van een baby met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 0 tot 6 maanden, die door een volwassen vrouw aan de 
        billen/vagina wordt gelikt, en
      - (nummer 19) een foto, genaamd [foto 9], van 
        een meisje met een geschatte leeftijd van ongeveer 12 tot 14 jaar, dat door 
        een penis wordt gepenetreerd, en
      - (nummer 20) een foto, genaamd [foto 10], van een meisje met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 8 tot 10 jaar, dat de penis van een volwassen man in 
        haar mond heeft, en
      - (nummer 21) een foto, genaamd [foto 11], van een meisje met een geschatte 
        leeftijd van 0 tot 2 jaar, tussen wier schaamlippen een penis gehouden 
        wordt, en
      - (nummer 22) een foto, genaamd [foto 11], van een meisje met een 
        geschatte leeftijd van ongeveer 4 tot 6 jaar dat door de penis van een 
        volwassen man wordt gepenetreerd, en
      - (nummer 23) een foto, genaamd 341, van een jongen met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 10 tot 12 jaar die de penis van een volwassen man in 
        zijn mond heeft, en
      - (nummer 24) een filmfragment, genaamd 3, van een meisje met een geschatte 
        leeftijd van ongeveer 12 tot 14 jaar, dat de penis van een volwassen man in 
        haar mond heeft, en 
      - (nummer 25) een filmfragment, genaamd [film 8], van een meisje 
        met een geschatte leeftijd van ongeveer 12-14 jaar, dat een penis in haar 
        mond heeft.
    
    
    Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
    
    De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. 
    
    
    4a.	De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    Het bewezenverklaarde levert op:
    
    ‘een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd’
    
    4b.	De strafbaarheid van het feit
    
    
      4b.1 Standpunt van de verdediging
      De raadsman van verdachte heeft geconcludeerd tot ontslag van alle rechtsvervolging wegens het ontbreken van de materiële wederrechtelijkheid. De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat verdachte middels zijn handelen een bijdrage heeft geleverd aan het beschermingsoogmerk dat de wetgever voor ogen heeft met artikel 240b Wetboek van Strafrecht. Verdachte heeft jarenlang, sinds 1999, aan het meldpunt kinderporno en later ook aan het KLPD melding gedaan van plaatsen op het internet waar kinderporno was te vinden en hij heeft zijn technische kennis met hen gedeeld. Voorts heeft hij zijn handelen gearchiveerd teneinde politie en justitie te helpen in de strijd tegen kinderporno. De bedoeling van het archiveren was om zijn archief op enig moment over te dragen aan de politie zodat dit gevoegd kon worden bij de bij de opsporing van kinderporno gebruikte databank. Toen verdachte vernam dat het bezit van kinderporno strafbaar was en hij tot de conclusie was gekomen dat hij de gearchiveerde bestanden niet anoniem aan de politie kon overdragen heeft hij besloten de bestanden te vernietigen. Daarbij voorzag verdachte echter praktische problemen, wat tot enige vertraging heeft geleid. Die vertraging heeft er weer toe geleid dat de bestanden vlak voor de geplande feitelijke vernietiging bij de huiszoeking bij verdachte zijn aangetroffen. De intentie van verdachte, zijn handelwijze en acties hebben echter volledig in het licht gestaan van de door de wetgever beoogde bescherming van minderjarigen. Verdachte heeft daaraan een erkende en concrete positieve bijdrage geleverd en met die bijdrage was het voornoemde belang gediend. 
    
    
    
    
      4b.2 Standpunt van de officier van justitie
      De officier van justitie heeft geconcludeerd tot verwerping van het verweer. Hij heeft daartoe aangevoerd dat hij de bedoelingen van de verdachte niet in twijfel trekt, maar dat verdachte reeds in november 2005 tijdens een gesprek met het KLPD duidelijk is gemaakt dat het bezit van kinderporno strafbaar is. Dat verdachte voor die tijd mogelijk een positieve bijdrage heeft geleverd doet niet af aan de strafbaarheid, immers hij wist na dat gesprek dat het in bezit hebben van kinderporno strafbaar was. Bovendien doen de goede bedoelingen van verdachte niet af aan  de strafbaarheid van het feit. Het is aan verdachte zelf te wijten geweest dat hij zijn archief niet van de hand heeft gedaan door het te vernietigen of door het in te leveren bij de politie. 
    
    
    
    
      4b.3 Beoordeling en conclusie
      De militaire kamer verwerpt het verweer van de verdediging en overweegt daartoe als volgt: Verdachte heeft jarenlang meldingen van kinderporno op internet aan het Meldpunt kinderporno internet en later ook aan het KLPD gedaan. Op 4 november 2005 is verdachte als getuige gehoord door een verbalisant van het KLPD betreffende verdachtes bevindingen over kinderporno op het internet.  Tijdens dat verhoor is verdachte gezegd dat het in bezit hebben van kinderporno strafbaar is en dat hij als verdachte zou worden aangemerkt wanneer zijn IP-adres zou opduiken in een onderzoek naar kinderporno.   Verdachte geeft zelf aan dat hij sinds voornoemd verhoor op de hoogte was van de strafbaarheid van het bezit van kinderporno.  Ook is verdachte per e-mail door het KLPD gewezen op het strafbare van zijn handelen en is hem gemaand eventueel materiaal te verwijderen . Hoewel verdachte aangeeft dat hij na dat gesprek het voornemen had om zijn archief te vernietigen dan wel anoniem in te leveren bij het KLPD, heeft hij dat niet gedaan. Dit terwijl verdachte wist dat het bezit van kinderporno strafbaar was. Verdachte is na het verhoor van 4 november 2005 nog actief doorgegaan met opsporen en melden van vindplaatsen , maar ook met het downloaden en opslaan van kinderporno . De bij de huiszoeking aanwezige medewerkers van de Koninklijke Marechaussee verklaren dat verdachte hen heeft verteld dat hij ongeveer zes dagen voor de huiszoeking nog kinderporno heeft gedownload en gebrand . Uit geen van de vele in het dossier aanwezige mailberichten volgt dat verdachte op enig moment voor de huiszoeking aan het KLPD heeft gemeld dat hij niet alleen sites met kinderporno opspoorde maar dat hij ook bestanden met kinderporno downloadde en archiveerde. De verbalisant van het KLPD aan wie verdachte zijn meldingen doorgaf en die als zijn enige contactpersoon optrad  verklaart dat hij niet op de hoogte was van het downloaden en archiveren van kinderporno door verdachte. 
      Het is in beginsel de taak van de daartoe aangewezen opsporingsinstanties om het door de wetgever beoogde doel na te streven en niet van willekeurige burgers. Dat verdachte bij het opsporen en melden van de door hem gesignaleerde kinderporno een positieve bijdrage heeft geleverd bij de bestrijding van de kinderporno is door een medewerker van de KLPD bevestigd. Dit kan echter niet gezegd worden van het - zonder dit te melden - opslaan van een groot aantal bestanden met kinderporno. Het doel van de wetgever, de bescherming van minderjarigen, wordt niet gediend door het ongecontroleerde opslaan en in voorraad houden van kinderporno; de eventuele goede bedoelingen die daar achter schuilen - te weten het opbouwen van een op enig moment aan de politie over te dragen databank ten behoeve van de opsporing/vervolging van kinderporno - doen daar naar het oordeel van de militaire kamer niet aan af. Het is verdachte aan te rekenen dat hij na de mededeling van 4 november 2005 zijn archief niet aan de politie heeft overgedragen en het ook niet heeft vernietigd. Dat hij, vanwege zijn persoonlijkheid, moeite had met het nemen van de juiste beslissing, doet aan de wederrechtelijkheid van zijn handelen niet af. 
      Derhalve verwerpt de militaire kamer het verweer van de verdediging en acht zij het bewezenverklaarde feit strafbaar.
    
    
    
    5.	De strafbaarheid van verdachte
    
    Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluiten.
    
    
     
    6.	De motivering van de sanctie(s)
    
    Bij de beslissing over de straf heeft de militaire kamer rekening gehouden met:
    
    
      -	de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan;
      -	de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
      •	de justitiële documentatie betreffende verdachte, gedateerd 4 juni 2009;
      •	een psychologisch onderzoek Pro Justitia, betreffende verdachte, opgemaakt door drs. H.M.J. Vandenboorn, GZ-psycholoog, d.d. 18 mei 2009;
      •	een psychiatrisch onderzoek Pro Justitia, betreffende verdachte, opgemaakt door drs. V. Versteeg (arts) en kolonel-arts drs. R.J.M. Mooren (psychiater), 
      	d.d. 18 mei 2009 en
      •	een voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland, betreffende verdachte, d.d. 25 november 2008.
    
    
    
    
      6.1 Standpunt van de officier van justitie
      De officier van justitie is van oordeel dat een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van negen maanden passend en geboden is. 
    
    
    Hij heeft daartoe aangevoerd dat de kinderpornografie minderjarigen op een verschrikkelijke manier uitbuit. Iedereen die zich bezig houdt met downloaden van kinderpornografisch materiaal houdt dat systeem in stand, ook iemand zoals verdachte, die stelt goede bedoelingen te hebben gehad. Dat zou normaal gesproken, conform de richtlijnen van het Openbaar Ministerie, resulteren in een eis van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. 
    
    In het voordeel van verdachte moet echter meewegen dat er geen sprake lijkt te zijn van lustmotieven, dat hij geen strafblad heeft, dat het een relatief oude zaak is en tenslotte dat de huiszoeking en de daarna volgende periode grote psychische impact heeft gehad op verdachte en zijn gezin. Uit het psychiatrisch rapport komt naar voren dat verdachte compulsieve en obsessieve persoonlijkheidskenmerken heeft, maar dat er geen sprake is van een ziekelijke stoornis of gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens die van invloed is geweest op het delict. De officier van justitie betwijfelt overigens of de persoonlijkheidskenmerken van verdachte niet van invloed zijn geweest op het tenlastegelegde. 
    
    Op basis van het voorstaande concludeert de officier van justitie tot de voornoemde eis.
    
    
    
      6.2 Standpunt van de verdediging
      De raadsman van verdachte heeft subsidiair geconcludeerd tot schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel. Hij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte vanaf 1999 heeft bijgedragen aan de strijd tegen kinderporno. Zijn meldingen bij het meldpunt kinderporno op internet en bij het KLPD werden met dank in ontvangst genomen. Zijn handelen is conform de door de wetgever beoogde doelstelling geweest en hij heeft daaraan een effectieve bijdrage geleverd. Uit de opgemaakte psychologische en psychiatrische rapportages blijkt dat verdachte geen enkele afwijking heeft op het gebied van zijn seksuele interesses en dat hij oprecht gedreven is geweest in de bestrijding van kinderporno. Voorts heeft de strafzaak een grote impact op hem en zijn gezin gehad, in negatieve zin.
    
    
    
      6.3 Beoordeling en conclusie
      Bij verdachte is een zeer grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal aangetroffen, het materiaal bevat buitengewoon weerzinwekkende beelden. Een ieder die dergelijk materiaal downloadt en verzamelt, werkt, ook zonder het te willen, mee aan de instandhouding van de kinderporno-industrie. Voor een dergelijk delict acht de militaire kamer in beginsel een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats. 
    
    
    
      De militaire kamer is echter van oordeel dat een onvoorwaardelijke gevangenisstraf geen recht doet aan de bijzondere omstandigheden van het geval en aan de persoon van verdachte. De door de officier van justitie gevorderde voorwaardelijke gevangenisstraf van 9 maanden acht de militaire kamer een te hoge straf om voornoemde en hierna nader beschreven redenen. Gelet op de ernst van de zaak kan echter niet worden volstaan met een schuldig¬ver¬klaring zonder oplegging van straf of maatregel, zoals door de raadsman bepleit. 
      De militaire kamer overweegt daartoe in het bijzonder:
    
    
    Verdachte heeft sinds maart 1999 meldingen gedaan bij het meldpunt kinderporno op internet. In oktober 2005 begint verdachte zijn bevindingen op het internet betreffende kinderporno ook te melden aan het het Team bestrijding kinderporno van de KLPD en in november 2005 heeft ook een ontmoeting met een verbalisant van het KLPD plaats. Verdachte heeft hiermee jarenlang een bijdrage geleverd aan de bestrijding van kinderporno op het internet, zoals wordt bevestigd door de reacties van het Meldpunt kinderporno op internet en van KLPD. 
    
    Naast de meldingen heeft verdachte een zeer grote hoeveelheid kinderporno op gegevensdragers in bezit gehad. Verdachte heeft verklaard dat hij dit als archief in bezit had om over te kunnen dragen aan de politie opdat het materiaal in een database zou komen teneinde de strijd tegen kinderporno te ondersteunen. Verdachte heeft dat echter niet gedaan, ook heeft hij zijn archief niet vernietigd na de mededeling dat het bezit van kinderporno strafbaar is. Hij is daarentegen doorgegaan met het  downloaden en opslaan van bestanden met kinderporno. Verdachte heeft niet gemeld dat hij kinderporno downloadde noch dat hij daarvan een archief had aangelegd. 
    
    De militaire kamer is van oordeel dat dit ongecontroleerde bezit van kinderporno geen bijdrage levert aan de bestrijding van deze verwerpelijke vorm van misbruik van minderjarigen. Het dient voor de maatschappij en voor verdachte duidelijk te zijn dat het bezit van kinderporno, met welke bedoeling dan ook, in beginsel leidt tot strafoplegging. Zo ook in het onderhavige geval. 
    
    De militaire kamer houdt in het voordeel van verdachte rekening met het navolgende. Het betreft een relatief oude zaak en verdachte heeft openheid gegeven in zijn handelen. Verdachte heeft geen justitiële documentatie en blijkens de psychologische en psychiatrische rapportage zijn hij en zijn gezin zwaar getroffen door deze zaak. Voorts blijkt niet dat verdachte andere bedoelingen heeft gehad dan zijn strijd tegen kinderporno en tegen het misbruik van minderjarigen. 
    
    Derhalve is de militaire kamer van oordeel dat een voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur, maar fors korter dan door de officier van justitie gevorderd, passend en geboden is.
    
    
      6a.	Ten aanzien van het beslag
      De officier van justitie en de raadsman van verdachte hebben geconcludeerd tot de onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen.
    
    
    
      De militaire kamer overweegt het navolgende:
      De na te melden inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, nummers 1, 9 en 36, op de aan dit vonnis gehechte kennisgeving van inbeslagneming, met betrekking tot waarvan het tenlastegelegde en bewezenverklaarde is begaan, dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet. 
      Ten aanzien van de voorwerpen vermeld op de kennisgeving van inbeslagneming met de nummers 4 tot en met 8, 10 tot en met 18, 20 tot en met 24, 26 tot en met 30, 32 tot en met 35, 37, 38 en 40 tot en met 43 geldt dat dit digitale gegevensdragers zijn met bijbehorende verpakkingen die bij gelegenheid van het onderzoek naar verdachte zijn aangetroffen en die kunnen dienen voor het begaan van soortgelijke feiten als het tenlastegelegde feit. Bij verdachte is een groot aantal van dergelijke gegevensdragers inbeslaggenomen. Uit het proces-verbaal blijkt dat, kennelijk vanwege de zeer grote hoeveelheid op de gegevensdragers aanwezige bestanden, slechts een relatief klein gedeelte daarvan is gecontroleerd op de aanwezigheid van kinderporno. Vaststaat dat op een aantal van de wel gecontroleerde gegevensdragers/bestanden een grote hoeveelheid materiaal is aangetroffen dat als kinderporno kan worden aangemerkt. Voorts staat vast dat verdachte zich gedurende een lange tijd bezig heeft gehouden met het digitaal zoeken naar kinderporno en dat hij bestanden met die inhoud heeft gedownload. In hoeverre dergelijk materiaal behalve op de voornoemde voorwerpen met nummer 1, 9 en 36 ook op de andere door verdachte gebruikte gegevensdragers terecht is gekomen kan de militaire kamer niet vaststellen. Naar het oordeel van de militaire kamer bestaat er een reëel risico dat de rest van de verzameling van bij verdachte in beslaggenomen digitale gegevensdragers niet (geheel) vrij is van kinderporno. De militaire kamer acht het ongecontroleerde bezit van die voorwerpen en de daarop aanwezige digitale bestanden daarom in strijd met het algemene belang zodat ook voornoemde voorwerpen onttrokken dienen te worden aan het verkeer. 
      De in beslag genomen ordermap (genummerd 3) met inhoud kan aan verdachte worden teruggegeven. 
    
    
    
    7.	De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 27, 36b, 36c, 36d, 57, 240b van het Wetboek van Strafrecht.
    
     
    8.	De beslissing
    
    De militaire kamer, rechtdoende:
    
    
    Verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
    
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij. 
    
    
    Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder punt 4.
    
    
    Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
    
    
    Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
    
    Een gevangenisstraf voor de duur van 2 (twee) maanden.
    
    Bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten.
    
    De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit.
    
    Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, geheel in mindering zal worden gebracht.
                   
    Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten de voorwerpen met nummer 1, 4 tot en met 18, 20 tot en met 24, 26 tot en met 30, 32 tot en met 38 en 40 tot en met 43 op de aan dit vonnis gehechte kennisgeving van inbeslagneming
    
    Gelast de teruggave aan verdachte van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven ordermap (nummer 3)
     
    Aldus gewezen door:
    
    mr. T.P.E.E. van Groeningen (voorzitter), mr. A.G. Broek-de Stigter, kolonel mr. B.F.M. Klappe (militair lid) in tegenwoordigheid van S.P. Visser (griffier)
    
    en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de militaire kamer op 20 juli 2009.
    
    
    Zijnde S.P. Visser (griffier) buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.