ECLI:NL:RBALK:2011:BP7550, Rechtbank Alkmaar, 16-02-2011, 350171 \ CV EXPL  10-6915
Rechtbank Alkmaar — Uitspraak 
Datum: 2011-02-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Vonnis in een verstekzaak. Creditcardovereenkomst. Ambtshalve toetsing onredelijk bezwarend beding (boetebeding) in algemene voorwaarden.

RECHTBANK ALKMAAR
      Sector Kanton
    
    
    Locatie Alkmaar
    
    
      Zaaknr/rolnr.:  350171 \ CV EXPL  10-6915 (rvk)
      Uitspraakdatum:  16 februari 2011
    
    
    Verstekvonnis in de zaak van:
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid International Card Services B.V., h.o.d.n. Visa Card Services, statutair gevestigd te Amsterdam, kantoorhoudende te Diemen
      eisende partij 
      verder ook te noemen: ICS
      gemachtigde: Jongejan Wisseborn gerechtsdeurwaarders
    
    
    tegen
    
    
      [naam], wonende te [plaats]
      gedaagde partij 
      verder ook te noemen: [gedaagde]
      niet verschenen.
    
    
    Het procesverloop
    
    
      ICS heeft een vordering ingesteld, zoals omschreven in de dagvaarding d.d. 8 november 2010 op de daarin vermelde gronden. [gedaagde] is niet verschenen en tegen hem is verstek verleend.
      ICS is in gelegenheid gesteld nadere inlichtingen te verstrekken en heeft daartoe een akte genomen, waarbij nog producties in het geding zijn gebracht en ICS haar eis gewijzigd heeft.
      Vervolgens is heden vonnis bepaald.
    
    
    De vordering
    
    
      1.ICS vordert (samengevat) op gronden als in de dagvaarding omschreven van [gedaagde], betaling van een bedrag van in totaal
       € 4.995,-. 
      ICS specificeert de vordering als volgt:
    
    
    
      hoofdsom 	                                                                    €            864,82
      boetebedrag creditcard 	                                       €        6.049,00
      buitengerechtelijke kosten                                                 €         1.037,07
      omzetbelasting (BTW) daarover          	         €            197,04
      rente vanaf 15 oktober 2010 tot 29 oktober 2010           €                4,98
      	                                                                    €        8.152,91
    
    
    
      2. ICS vordert ook veroordeling van [gedaagde] om binnen 2 dagen na betekening van het vonnis de in zijn bezit zijnde creditcard aan ICS af te geven met veroordeling tot betaling van een dwangsom van € 25,00 per dag voor elke dag dat [gedaagde] met teruggave van de creditcard in gebreke blijft.
      3. In verband met de rechterlijke competentie stelt ICS de (vervangings-)waarde van (het materiaal van) meergenoemde creditcards op (maximaal) € 5,00. Tevens beperkt ICS haar vordering tot een bedrag van € 5.000,00 (inclusief de waarde van de creditcard) waarbij zij afziet van hetgeen zij uit dezen hoofde meer van gedaagde heeft te vorderen, zulks behoudens de hiervoor genoemde te vorderen dwangsom ad € 25,00 per dag.
    
    
    4.Voor het geval geoordeeld wordt dat het boetebeding onredelijk bezwarend is, is ICS bereid een limiet aan het boetebeding te stellen. ICS zal enkel aanspraak maken op de dwangsommen tot aan de expiratiedatum van de creditcard, te weten 1 januari 2012. ICS is voorts bereid deze boete slechts voorwaardelijk te vorderen, in die zin dat [gedaagde] deze boete alleen verschuldigd zal zijn indien hij onrechtmatig opnames doet met de creditcard. ICS wenst haar eis te wijzigen in die zin dat gevorderd wordt dat [gedaagde] zal worden veroordeeld om binnen twee dagen na de betekening van het vonnis de in zijn bezit zijnde creditcard tegen deugdelijk bewijs van afgifte aan ICS af te geven, met voorwaardelijke veroordeling van [gedaagde] tot betaling van de contractuele boete van € 23,00 per dag voor elke dag dat [gedaagde] met de afgifte van de creditcard in gebreke blijft, zulks tot aan de expiratiedatum van het contract, zijnde 1 januari 2012.
    
    5.ICS legt aan haar vordering ten grondslag dat [gedaagde] op grond van een bruikleenovereenkomst en de daarbij horende algemene voorwaarden een creditcard is verstrekt, een en ander onder de door ICS gestelde voorwaarden en tot een maximumbedrag. [gedaagde] heeft ondanks gezonden overzichten en aanmaningen het opeisbare saldo van de opnamen en bestedingen niet voldaan, terwijl hij het krediet maandelijks volledig diende terug te betalen. Ook is [gedaagde] in verzuim gebleven de creditcard aan ICS te retourneren.
    
    De beoordeling van het geschil
    
    6.De kantonrechter moet op grond van de wet toetsen of de vordering niet in strijd komt met het objectieve recht en of de aangevoerde gronden de vordering kunnen dragen. 
    
    7.Het gaat hier om een door ICS met [gedaagde] als consument gesloten overeenkomst, waarbij ICS zich beroept op een beding dat is opgesteld om in een aantal overeenkomsten te worden opgenomen en/of waarover niet vooraf met de consument is onderhandeld. De kantonrechter moet op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie EU (o.a. 4 juni 2009, C-243/08) ambtshalve oordelen of het beding onredelijk bezwarend is. 
    
    8.De kantonrechter neemt daarbij in aanmerking dat de Richtlijn 93/13/EEG inzake oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (hierna: de Richtlijn) is verwerkt in het Burgerlijk Wetboek, onder meer in artikel 6:233, welke bepaling de norm bevat dat een onredelijk bezwarend beding vernietigbaar is. Hierbij moet worden gelet op de aard en overige inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden tot stand zijn gekomen, de wederzijds kenbare belangen en de overige omstandigheden. In de Richtlijn is bepaald dat een oneerlijk beding de consument niet mag binden. Bij de Richtlijn is een indicatieve lijst gevoegd van mogelijk oneerlijke bedingen. 
    
    9.Het beding waar het hier om gaat is naar het oordeel van de kantonrechter een beding als bedoeld in die lijst. ICS is in de gelegenheid gesteld zich over het al dan niet onredelijk bezwarende karakter uit te laten. 
    
    10.ICS heeft bij akte aangegeven dat in haar algemene voorwaarden het boetebeding is opgenomen voor het geval dat de kaarthouder de creditcard niet op het eerste verzoek inlevert. ICS stelt dat de creditcard mogelijk nog kan worden gebruikt zolang deze nog niet is ingeleverd, tot een bepaald bedrag zelfs nog na blokkering, wat schade voor ICS kan opleveren. Het boetebeding dekt het schaderisico en is een aansporing om tot nakoming over te gaan, mede omdat andere manieren om nakoming af te dwingen vaak problematisch zijn. Het boetebeding is daarmee niet onredelijk bezwarend.
    
    
      11.De kantonrechter overweegt daarover als volgt. 
      Op zichzelf is het niet onredelijk bezwarend dat ICS [gedaagde] probeert aan te sporen de creditcard te retourneren en dat ICS onrechtmatig gebruik wil voorkomen middels een boete of dwangsom. 
      Een beding dat tot doel of tot gevolg heeft de consument die zijn verbintenis niet nakomt een onevenredig hoge schadevergoeding op te leggen is echter een onredelijk bezwarend beding. Bovendien is van belang dat voor geleden schade door onbevoegd gebruik afzonderlijk een vergoeding gevorderd kan worden. De kantonrechter ziet in deze omstandigheden aanleiding de boete te matigen tot € 1.000,-. Gelet op de vermindering van eis, is de voorwaardelijk gevorderde boete voor afgifte van de creditcard van € 23,- per dag toewijsbaar, met een maximum van € 1.000,-. Daarbij zal de kantonrechter de door ICS genoemde voorwaarde, te weten het onrechtmatig doen van opnamen met de creditcard, als voorwaarde aan het verbeuren van deze boete verbinden.
    
    
    12.Voor zover de vordering het saldo van de opnamen /bestedingen betreft komt deze de kantonrechter niet ongegrond of onrechtmatig voor, zodat het saldo daarvan (€ 864,82) alsmede de rente daarover (€ 4,98 berekend tot 29 oktober 2010) toewijsbaar is. 
    
    13. Het is voldoende aannemelijk geworden dat ICS buitengerechtelijke inspanningen heeft geleverd om tot incasso van haar vordering te komen. De daardoor veroorzaakte kosten komen tot een bedrag van € 178,50,- incl. btw voor vergoeding in aanmerking, gelet op de hoogte van het bij het uit handen geven van de vordering verschuldigde bedrag.
    
    14.Gelet op de toewijzing van de voorwaardelijke vordering zal de gevorderde dwangsom niet worden toegewezen, omdat deze tot hetzelfde doel strekt.
    
    15.Hetgeen verder nog naar voren is gebracht behoeft geen bespreking meer, nu dit in het licht van hetgeen in dit vonnis is vastgesteld en overwogen, niet tot een andere beslissing kan leiden.
    
    16.De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] omdat deze grotendeels in het ongelijk wordt gesteld. De kosten voor de akte blijven evenwel voor rekening van ICS.
    
    De beslissing
    
    De kantonrechter:
    
    - veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan ICS van € 1.048,30, te vermeerderen met de overeengekomen rente van 16 % per jaar over een bedrag van € 864,82 vanaf 8 november 2010 tot aan de dag der algehele voldoening; 
    
    - veroordeelt [gedaagde] om binnen twee dagen na betekening van het vonnis de in zijn bezit zijnde creditcard tegen deugdelijk bewijs van afgifte af te geven, met voorwaardelijke veroordeling van [gedaagde] tot betaling van de contractuele boete van € 23,- per dag voor elke dag dat [gedaagde] met de afgifte van de creditcard in gebreke blijft, zulks tot aan de expiratiedatum van de het contract, zijnde 1 januari 2012, en met een maximum van € 1.000,-, zulks onder de voorwaarde zoals onder r.o. 11 beschreven;
    
    - veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten, die aan de kant van ICS tot en met vandaag worden begroot op de bedragen zoals deze hieronder zijn gespecificeerd:
    
    
      exploot	                             €  	   91,20
      vastrecht	                             €	 280,-
      salaris gemachtigde	€ 	 100,-
    
    
    - verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
    
    - wijst af hetgeen meer of anders is gevorderd.
    
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. van den Berg, kantonrechter, bijgestaan door de griffier en op 16 februari 2011in het openbaar uitgesproken. 
    
    De griffier                                                                                 	De kantonrechter