ECLI:NL:RBNHO:2016:11019, Rechtbank Noord-Holland, 11-10-2016, C/15/249535 HA RK 16-192
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2016-10-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Wrakingsverzoek wordt niet in behandeling genomen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid. Het wrakingsverzoek moet worden opgevat als een verkapt aangewend rechtsmiddel.

beslissing
    RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    [jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]
    Wrakingskamer 
    
    
      zaaknummer C/15/249535 HA RK 16-192
    
    
    
      
        Beslissing van 11 oktober 2016
      
    
    
    
      Op het verzoek tot wraking ingediend door:
    
    
  
  
    
      1 [verzoeker 1] , 
    2. [verzoeker 2] ,
    3. [verzoeker 3] ,
    4. [verzoeker 4] ,
    5. [verzoeker 5] ,
    6. [verzoeker 6] ,
    7. [verzoeker 7] ,
    8. [verzoeker 8] ,
    9. [verzoeker 9] ,
    10. [verzoeker 10] , 
    11. [verzoeker 11] ,
    12. [verzoeker 12] ,
    13. [verzoeker 13] ,
    14. [verzoeker 14] ,
    15. [verzoeker 15] ,
    16. [verzoeker 16] ,
    17. [verzoeker 17] , 
    
      verzoekers
      (gemachtigde: mr. drs. J.M.C. Niederer)
    
    
    
      Het wrakingsverzoek is gericht tegen:
      
        mrs. W.J. van Andel, A.C. Terwiel en M. Mateman,
      
      hierna te noemen: de wrakingskamer.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      1.1
      Verzoekers hebben op 6 oktober 2016 schriftelijk de wraking verzocht van de rechters in de bij deze rechtbank, afdeling publiekrecht, sectie bestuursrecht, locatie Haarlem aanhangige zaken met als zaaknummers HAA 13/4811, 15/3837, 15/4706, 15/3811, 15/5790, 15/5792, 15/5401, 15/3839, 15/5789, 15/3887, 15/4819, 15/3778, 15/3810, 15/4827, 15/3914, 15/3916, 15/2588, 13/1671 en 13/1757, hierna te noemen: de hoofdzaken.
      
    
    
      1.2
      Verzoekers hebben voorts in de loop van de ochtend van 6 oktober 2016 schriftelijk de wraking verzocht van de wrakingskamer. Deze zaak is geregistreerd onder het nummer C/15/249465 HA RK 16-190.
      
    
    
      1.3
      Bij beslissing van 10 oktober 2016 heeft de wrakingskamer het onder 1.2 vermelde verzoek tot wraking van de wrakingskamer niet in behandeling genomen. 
    
    
      1.4
      Bij brief van de griffier van 10 oktober 2016 is vervolgens namens de wrakingskamer aan de gemachtigde van verzoekers meegedeeld dat de wrakingskamer had besloten het verzoek tot wraking niet in behandeling te nemen en dat deze beslissing nog op schrift zal worden gesteld en aan hem zal worden toegestuurd. 	
      
    
    
      1.5
      Verzoekers hebben in de loop van de middag van 10 oktober 2016 wederom schriftelijk de wraking verzocht van de wrakingskamer. 
      
      
    
  
  
    
      2Het standpunt van verzoekers ten aanzien van de wraking van de wrakingskamer
    
    
      2.1
      Verzoekers hebben samengevat aangevoerd dat de wrakingskamer ten onrechte zelf op het verzoek om wraking van de wrakingskamer van 6 oktober 2016 heeft beslist. Bij uitstek geeft dit blijk van vooringenomenheid, aldus verzoekers. Daarbij komt volgens verzoekers dat geen sprake kan zijn van een kennelijk ongegrond verzoek tot wraking, nu het eerdere wrakingsverzoek gemotiveerd en met redenen omkleed is.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling 
    
    
      
        Wraking van de wrakingskamer
      
    
    
      3.1
      Nu verzoekers de beoordeling van het wrakingsverzoek door de wrakingskamer ter discussie stellen moeten de verzoeken om wraking van 10 oktober 2016 naar het oordeel van de wrakingskamer worden opgevat als een verkapt aangewend rechtsmiddel. Onder verwijzing naar paragraaf 9.6 van het Wrakingsprotocol van de rechtbank Noord-Holland stelt de wrakingskamer vast dat tegen haar beslissing van 10 oktober 2016 echter geen rechtsmiddel openstaat. 
      
    
    
      3.2
      Het wrakingsverzoek dient gelet op het onder 3.1 overwogene als kennelijk niet-ontvankelijk te worden beschouwd. De wrakingskamer neemt het wrakingsverzoek van 10 oktober 2016 daarom niet in behandeling. Nu het gaat om een kennelijk niet-ontvankelijk verzoek neemt de wrakingskamer deze beslissing zonder een zitting te houden.  
      
      
        
          Wraking in de hoofdzaak
        
      
    
    
      3.3
      De wrakingskamer zal bevelen dat de behandeling van het wrakingsverzoek in de hoofdzaken wordt voortgezet in de stand waarin deze zich bevond ten tijde van het indienen van het verzoek tot wraking van de wrakingskamer. 
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De wrakingskamer
    
    
    
      4.1
      neemt het verzoek tot wraking van de wrakingskamer, bestaande uit mr. W.J. van Andel, mr. A.C. Terwiel en mr. M. Mateman niet in behandeling,
      
    
    
      4.2
      beveelt de griffier onverwijld aan de gemachtigde van verzoekers een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing uit te reiken dan wel toe te zenden, 
      
    
    
      4.3
      beveelt dat de behandeling van het wrakingsverzoek in de hoofdzaken wordt voortgezet in de stand waarin dit zich bevond ten tijde van het indienen van het verzoek tot wraking van de wrakingskamer,
      
    
    
      4.4.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Deze beslissing is gegeven door mr. W.J. van Andel, voorzitter, mr. A.C. Terwiel en mr. M. Mateman, leden van de wrakingskamer, in tegenwoordigheid van mr. W.I.K. Baart, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 11 oktober 2016.[concipiënt_initialen] 
      
      
      
      
        griffier									voorzitter
      
      
      
      
      
        Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.