ECLI:NL:RBNNE:2013:CA1488, Rechtbank Noord-Nederland, 24-05-2013, C18-140918-PR RK 13-170
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2013-05-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verschoningsverzoek ter zitting omdat het de rechter niet vrij staat om de zaak te behandelen nu de rechter de ex partner van de verdachte kent.
        Verzoek is toegewezen.

beslissing
    
    
    RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    
    Locatie Groningen
    
    MEERVOUDIGE KAMER
    
    Zaaknummer: C18-140918 / PR RK 13-170
    
    Datum beslissing: 24 mei 2013
    
    Beslissing 
    
    op het schriftelijke verzoek van mr. G. Eelsing tot verschoning in verband met de behandeling van de strafzaak onder voornoemd parketnummer op 18 april 2013.
    
    
      1.	Procesverloop
      1.1.	Voor de politierechterzitting van mr. G. Eelsing van 18 april 2013 van voornoemde rechtbank was verdachte [A], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] onder parketnummer 18/209336-12 gedagvaard.  De verdachte werd ter terechtzitting bijgestaan door zijn raadsman mr. J. Verschuren, advocaat te Den Haag.
    
    
    1.2.	Na uitroeping van de zaak heeft mr. G. Eelsing aangegeven dat het haar niet vrij staat om de zaak te behandelen. Hierop heeft zij de terechtzitting geschorst. Vervolgens is het proces-verbaal van de behandeling ter terechtzitting opgemaakt. 
    
    1.3.	Mr G. Eelsing heeft daarop een verzoek tot verschoning als bedoeld in artikel 517 Wetboek van Strafvordering ingediend.
    
    1.4	Bij brief van 15 mei 2013 heeft mr. J. Verschuren, namens de verdachte, geïnformeerd naar de beslissing van de meervoudige kamer als bedoeld in artikel 518 WvS omtrent dit verschoningsverzoek.
    
    1.4.	Desgevraagd heeft mr. G. Eelsing het verzoek schriftelijk toegelicht.
    
    
      2.	De onderbouwing van het verzoek
      2.1.	In haar toelichting op het verzoek tot verschoning heeft mr. G. Eelsing onder meer het volgende geschreven:
      "Een van de verdachten had ten tijde van het delict een relatie met een goede vriendin van mijn dochter. Die vriendin is ook als getuige in het onderzoek gehoord."
    
    
    
      3.	Beoordeling 
      3.1.	De rechtbank is van oordeel dat uit de door mr. G. Eelsing aangevoerde grond waarom zij niet vrij was om de strafzaak te behandelen blijkt dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden als zij de zaak wel zou behandelen, hetgeen ertoe leidt dat het verzoek dient te worden toegewezen.
    
    
    4.	Beslissing
    
    
      De rechtbank:
      4.1.	wijst het verzoek van mr. G. Eelsing tot ver¬schoning in verband met de behandeling ter terechtzitting op 18 april 2013 van de strafzaak onder parketnummer 18/209336-12 toe,
    
    
    4.2.	gelast dat de strafzaak onder parketnummer 18/209336-12 door een andere politierechter wordt voortgezet in de stand waarin deze zich thans bevindt,
    
    4.3.	beveelt de onverwijlde mededeling van deze beslissing aan mr. G. Eelsing, het Openbaar Ministerie, verdachte en zijn raadsman mr. J. Verschuren. 
    
    
    Aldus gegeven door mrs. R.B.M. Keurentjes, voorzitter, W.P. Claus en S.M. Schothorst, rechters, uitgesproken op 24 mei 2013.