ECLI:NL:RBUTR:2011:BX6791, Rechtbank Utrecht, 02-02-2011, 270591 / HA ZA 09-1665
Rechtbank Utrecht — Uitspraak 
Datum: 2011-02-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: .

vonnis
      RECHTBANK UTRECHT
    
    
    Sector civiel, handelskamer
    
    zaaknummer / rolnummer: 270591 / HA ZA 09-1665
    
    Vonnis van 2 februari 2011
    
    in de hoofdzaak van
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      [X] BLOEMEN B.V.,
      gevestigd te [vestigingsplaats],
      eiseres,
      advocaat mr. J.M. van Noort, 
    
    
    tegen
    
    
      1.	de vennootschap naar Belgisch recht
      TRADE CREDIT RE INSURANCE COMPANY SA/NV,
      wonende te (BE-1150) Sint-Pieters-Woluwe (Brussel), België,
      gedaagde,
      advocaat mr. L.H. van Houten,
      2.	de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      CREDITFORCE B.V.,
      gevestigd te Houten,
      gedaagde,
      advocaat mr. P.G. Knoppers,
    
    
    en in de zaak in vrijwaring met zaaknummer / rolnummer: 279382 / HA ZA 09-2899 van
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      CREDITFORCE B.V.,
      gevestigd te Houten,
      eiseres,
      advocaat mr. P.G. Knoppers,
    
    
    tegen
    
    
      de vennootschap naar Belgisch recht
      TRADE CREDIT RE INSURANCE COMPANY SA/NV,
      wonende te (BE-1150) Sint-Pieters-Woluwe (Brussel), België,
      gedaagde,
      advocaat mr. L.H. van Houten,
    
    
    en in de zaak in vrijwaring met zaaknummer / rolnummer: 278618 / HA ZA 09-2785 van
    
    
    
    
      de vennootschap naar Belgisch recht
      TRADE CREDIT RE INSURANCE COMPANY SA/NV,
      wonende te (BE-1150) Sint-Pieters-Woluwe (Brussel), België,
      eiseres,
      advocaat mr. L.H. van Houten,
    
    
    tegen
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      CREDITFORCE B.V.,
      gevestigd te Houten,
      eiseres,
      advocaat mr. P.G. Knoppers.
    
    
    
    Partijen zullen hierna [X], TCRe en CreditForce genoemd worden.
     
    
      1.	Het verzoek om alsnog hoger beroep toe te staan
      1.1.	Bij faxbericht van 4 januari 2011 heeft mr. Van Houten namens TCRe de rechtbank verzocht om alsnog hoger beroep toe te staan van het tussenvonnis van 22 december 2010.
    
    
    1.2.	De rechtbank heeft [X] en CreditForce in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. 
    
    1.3.	Bij faxbericht van 6 januari 2011 heeft mr. Knoppers namens CreditForce aan de rechtbank bericht bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben. Bij brief van 6 januari 2011 heeft mr. Bakers namens [X] eveneens bezwaar tegen inwilliging van het verzoek van TCRe gemaakt.
    
    1.4.	Ten slotte is bepaald dat op dit verzoek bij afzonderlijke beslissing zal worden beslist.
    
    
      2.	De beoordeling
      2.1.	Ingevolge artikel 337 lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is het uitgangspunt dat van tussenvonnissen in beginsel geen hoger beroep open staat voordat het eindvonnis is gewezen. Naar het oordeel van de rechtbank doen zich, rekening houdende met de wederzijdse belangen van partijen, in het onderhavige geval geen bijzondere omstandigheden voor als bedoeld in het arrest van de Hoge Raad van 23 januari 2004 (dat TCRe aan haar verzoek ten grondslag heeft gelegd) die toewijzing van het verzoek om alsnog tussentijds hoger beroep van het tussenvonnis van 22 december 2010 open te stellen rechtvaardigen. De rechtbank wijst het verzoek derhalve af.
    
    
    
    
    
    
      3.	De beslissing
      De rechtbank
    
    
    3.1.	wijst het verzoek af.
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. R.J. Praamstra, mr. E.A. Messer en mr. G.A. Bos en in het openbaar uitgesproken op 2 februari 2011.?