ECLI:NL:RBHAA:2011:BR0211, Rechtbank Haarlem, 28-06-2011, AWB 11 - 2796
Rechtbank Haarlem — Uitspraak 
Datum: 2011-06-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Bestuurlijke boete op grond van de Wet arbeid vreemdelingen (Wav). Verzoek om voorlopige voorziening hangende bezwaar bij mondelinge uitspraak afgewezen. Spoedeisend belang onvoldoende onderbouwd. Geen grond voor het voorlopig oordeel dat het bestreden besluit in bezwaar niet in stand zal blijven.

RECHTBANK HAARLEM 
    
    Sector bestuursrecht
    
    zaaknummer:  AWB 11 - 2796
    
    proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 28 juni 2011
    
    in de zaak van:
    
    
      Nice & Shine Schoonmaakbedrijf B.V.,
      gevestigd te Landsmeer,
      verzoekster,
      gemachtigde: mr. M.I. Houben, advocaat te Amsterdam,
    
    
    tegen:
    
    
      de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,
      verweerder,
      gemachtigde: mr. S. Smit, werkzaam bij het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
    
    
    
      Tegenwoordig:	mr. J.M. Janse van Mantgem, voorzieningenrechter, en mr. J.K. N'Daw, griffier.
      Zitting:	28 januari 2011
      Verschenen: 	Verzoekster is vertegenwoordigd door haar gemachtigde voornoemd en [naam]. Verweerder is vertegenwoordigd door mr. S. Smit, werkzaam bij het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. 
    
    
    Beslissing
    
    De voorzieningenrechter:
    
    wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
    
    
    Overwegingen 
    
    Bij besluit van 24 februari 2011 heeft verweerder een bestuurlijke boete op grond van de Wet arbeid vreemdelingen (Wav) ter hoogte van € 73.500,- aan verzoekster opgelegd.
    
    Tegen dit besluit heeft verzoekster bij brief van 7 april 2011 bezwaar gemaakt. Bij brief van 19 mei 2011 is verzocht een voorlopige voorziening te treffen. 
    
    Het verzoek om voorlopige voorziening strekt ertoe het bestreden besluit te schorsen omdat verzoekster niet in staat is de boete te betalen. Verzoekster verwijst ter onderbouwing van deze stelling naar een verklaring van 18 mei 2011 van [naam] B.V. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter geeft deze verklaring geen inzicht in de financiële situatie van verzoekster. Op grond hiervan kan derhalve geen spoedeisend belang worden aangenomen. 
    
    Desalniettemin is het boetebedrag van € 73.500,- dermate hoog dat aangenomen kan worden dat het voor verzoekster niet eenvoudig zal zijn dit te betalen. Aan het spoedeisend belang kan minder gewicht worden toegekend indien het bestreden besluit naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter onrechtmatig moet worden geacht.
    
    Gelet op het door verzoekster ingediende bezwaarschrift en de door verweerder ter zitting voorgedragen pleitnota ziet de voorzieningenrechter geen grond voor het voorlopig oordeel dat het bestreden besluit in bezwaar niet in stand zal blijven. 
    
    Voor een proceskostenveroordeling zijn geen termen aanwezig.
    
    
    Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal,
    
    
    
    
    
    griffier	 	voorzieningenrechter
    
    
    
    afschrift verzonden op:
    
    
    
    
      Rechtsmiddel
      Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.