ECLI:NL:RBROT:2021:8644, Rechtbank Rotterdam, 02-09-2021, C/10/20/266F
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-09-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Omzetting van faillissement in schuldsaneringsregeling toegewezen.

Rechtbank Rotterdam  
    
    
      Team insolventie
    
    
    
      
        toepassing schuldsaneringsregeling na faillissement
      
    
    
    
      insolventienummer: [Nummer]  
      uitspraakdatum: 2 september 2021
    
    
    
      
        
          [naam 1]
        ,
      wonende te [adres 1] 
      
        [postcode 1] [plaats 1] ,
      verzoeker,
      curator: mr. S.A. van Aalst.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      Verzoeker heeft op 10 maart 2021 een verzoekschrift ingediend tot opheffing van zijn op 16 juni 2020 uitgesproken faillissement onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling.
    
    
    
      Op 9 juni 2021 heeft de rechtbank een positief advies ten aanzien van de omzetting van de curator ontvangen.
    
    
    
      Verzoeker, curator en mevrouw [naam 3] , faillissementsmedewerker van de curator, zijn gehoord ter terechtzitting van 26 augustus 2021. Tevens is mevrouw [naam 2] , ambulant begeleider bij CVD Ondersteuning Feijenoord, ter zitting verschenen ter ondersteuning van verzoeker. Verzoeker heeft het Informatieblad Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP) ontvangen en voor instemming ondertekend.
    
    
    
      De uitspraak is bepaald op heden.
    
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      Alvorens tot inhoudelijke behandeling van het verzoekschrift over te gaan, dient de vraag te worden beantwoord of verzoeker een beroep op artikel 15b, eerste lid van de Faillissementswet (hierna: Fw) toekomt. De voorwaarde die de wet in artikel 15b, eerste lid, Fw stelt, is dat redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat de gefailleerde wegens hem toe te rekenen omstandigheden binnen de termijn als bedoeld in artikel 3, eerste lid, Fw geen verzoekschrift tot het van toepassing verklaren van de schuldsaneringsregeling heeft ingediend of indien het faillissement is uitgesproken op eigen aangifte van de schuldenaar. Daarnaast stelt de wet als voorwaarde dat geen verificatievergadering is gehouden noch dat de rechter-commissaris een beschikking als bedoeld in artikel 137a, eerste lid, Fw heeft gegeven.
    
    
    
      De rechtbank stelt vast dat het faillissement niet op eigen aangifte van verzoeker is uitgesproken. Voorts stelt de rechtbank vast dat geen verificatievergadering is gehouden noch dat de rechter-commissaris een beschikking als bedoeld in artikel 137a, eerste lid, Fw heeft gegeven. Tot slot stelt de rechtbank vast dat verzoeker voordat hij failliet werd verklaard geen verzoekschrift zoals bedoeld in artikel 284 Fw (hierna: wsnp-verzoek) heeft ingediend.
    
    
    
      De rechtbank concludeert dat redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat verzoeker wegens hem toe te rekenen omstandigheden binnen de termijn als bedoeld in artikel 3, eerste lid, Fw geen wsnp-verzoek heeft ingediend. Uit de stukken en hetgeen is verhandeld is ter zitting blijkt dat het verzoeker niet te verwijten valt dat hij niet tijdig een wsnp-verzoek heeft ingediend. Verzoeker heeft ter zitting verklaard dat hij de oproepbrief en de brief van de griffier destijds niet heeft gezien. Hij is ook niet verschenen op de faillissementszitting. Verder heeft verzoeker ter zitting voldoende aannemelijk gemaakt dat het beëindigen van de onderneming, de financiële consequenties daarvan en de fysieke gezondheid destijds een forse negatieve neerslag op zijn mentale gezondheid hebben gehad en dat hij, zou hij de brief wel hebben gezien, niet in staat was geweest een wsnp-traject op te starten. Verder heeft de ambulant begeleidster ter zitting verklaard dat zij niet wist dat het faillissement van verzoeker was aangevraagd en dat zij daardoor het wsnp-traject niet kon starten namens verzoeker. 
    
    
    
      Gelet op het voorgaande oordeelt de rechtbank dat verzoeker ontvankelijk is in zijn verzoek.
    
    
    
      De rechtbank oordeelt dat er geen, althans onvoldoende, grond is gebleken voor afwijzing van het verzoek tot opheffing van het op 16 juni 2020 uitgesproken faillissement onder het gelijktijdig uitspreken van de toepassing van de schuldsaneringsregeling.
    
    
    
      De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen en het salaris van de curator en de verschotten vaststellen.
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - heft het faillissement van verzoeker op;
    
    - stelt het salaris en de verschotten van de curator vast op beschikbaar actief: 
    	€ 15,00 (exclusief de daarover verschuldigde omzetbelasting) en brengt dit bedrag ten laste van schuldenaar;
    
    - spreekt de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
    
    
      
        [naam 1] ,geboren op [geboortedatum] te [plaats 2] ,wonende te [adres 1] , [postcode 1] [plaats 1] ,voorheen handelend onder de naam [naam 4] ,gevestigd [adres 2] , [postcode 2] [plaats 3] ;
    
    
    - benoemt in de schuldsaneringsregeling van schuldenaar tot rechter-commissaris mr. F. Damsteegt-Molier;
    
    - en stelt aan tot bewindvoerder mr. W.P. Groenendijk,
    
      	postadres: Postbus 711,
      	3000 AS Rotterdam;
    
    
    - kent toe, voor zover de boedel dit toelaat, een voorschot op de vergoeding van de bewindvoerder van een telkens aan het eind van de maand opeisbaar bedrag. Dit bedrag is gelijk aan 1/37e deel van de overeenkomstig artikel 2 van het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering (Staatsblad 2013, 308) te berekenen vergoeding, verhoogd met de verschuldigde omzetbelasting;
    
    - geeft last aan de bewindvoerder tot het openen van aan schuldenaar gerichte brieven en telegrammen.
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. B.A. Cnossen, rechter, en in aanwezigheid van mr. M.H.M. Houben, griffier, in het openbaar uitgesproken op 2 september 2021. 
    
    
    
      
        De griffier is buiten staat dit vonnis
      
      
        mede te ondertekenen.