ECLI:NL:RBMNE:2021:3112, Rechtbank Midden-Nederland, 29-06-2021, C/16/522879 / JL RK 21-407
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2021-06-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: verl ots en verl muhp, geen passende behandelplek beschikbaar op een open behandelgroep, instelling ([instelling 2]) wil mj niet plaatsen, mj terug bij moeder waar zij opnieuw dreigt af te glijden

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Locatie Lelystad
    
    
    
      Zaaknummer: C/16/522879 / JL RK 21-407
      Datum uitspraak: 29 juni 2021
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    SAMEN VEILIG MIDDEN-NEDERLAND, 
    locatie [plaatsnaam 1] , hierna te noemen: de gecertificeerde instelling (GI),
    
    
      betreffende
    
    
    
      [naam mindejarige] , geboren op [geboortedatum] 2003 te [geboorteplaats] ,
    hierna te noemen: [voornaam van minderjarige] .
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
    
    
    
      [belanghebbende 1] ,
    
      hierna te noemen: de moeder,
      wonende op voor de rechtbank bekend adres,
    
    
    
      [belanghebbende 2] ,
    
      hierna te noemen: de vader,
      wonende te [woonplaats] .
    
    
  
  
    Het procesverloop
    Het verloop van de procedure blijkt uit:
    - het verzoek met bijlagen van de GI van 7 juni 2021, ingekomen bij de griffie op 8 juni 2021;
    - een brief van de GI 8 juni 2021, ingekomen bij de griffie op 8 juni 2021. 
    
    
      Op 29 juni 2021 heeft de kinderrechter de zaak tijdens de mondelinge behandeling met gesloten deuren behandeld. 
    
    
    
      Verschenen zijn:-	[voornaam van minderjarige] ;-	de vader;-	de moeder;-	meneer [A] namens de GI.
    
    
  
  
    De feiten
    
      Het ouderlijk gezag over [voornaam van minderjarige] wordt uitgeoefend door de ouders.
      
        [voornaam van minderjarige] woont bij de moeder.
    
    
    
      Bij beschikking van 1 juli 2021 is [voornaam van minderjarige] onder toezicht gesteld tot 2 juli 2021. Ook is bij deze beschikking de machtiging uithuisplaatsing verlengd van [voornaam van minderjarige] verlengd voor de duur van de ondertoezichtstelling. 
    
    
  
  
    Het verzoek
    
      De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [voornaam van minderjarige] te verlengen tot aan haar meerderjarigheid. 
      Tevens wordt de uithuisplaatsing van [voornaam van minderjarige] verzocht voor de duur van de ondertoezichtstelling in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder. De GI verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
    
    
  
  
    De beoordeling
    Op basis van de stukken en de mondelinge behandeling is de kinderrechter van oordeel dat is voldaan aan het wettelijke criterium genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW). Ook is de uithuisplaatsing van [voornaam van minderjarige] noodzakelijk in het belang van de verzorging en opvoeding (artikel 1:265b, eerste lid, BW). De kinderrechter zal de ondertoezichtstelling van [voornaam van minderjarige] verlengen tot aan haar meerderjarigheid. Ook zal de kinderrechter een machtiging uithuisplaatsing verlenen tot aan haar meerderjarigheid. De kinderrechter zal hieronder uitleggen waarom hij deze beslissing heeft genomen. 
    
    
      Uit de stukken en behandeling ter zitting komt naar voren dat er nog altijd grote zorgen zijn over de ontwikkeling van [voornaam van minderjarige] naar volwassenheid. [voornaam van minderjarige] is na verblijf op een behandelgroep bij [instelling 1] te [plaatsnaam 2] en een positieve ontwikkeling aldaar in januari 2021 tijdelijk bij vader geplaatst, omdat zij ging starten op het [.] te [plaatsnaam 3] en de reisafstand te groot was. Dit in afwachting van een plaatsing op een zelfstandigheidstraining bij [instelling 2] . De plaatsing bij vader is niet goed verlopen en [voornaam van minderjarige] is bij moeder gaan wonen. Bij moeder is [voornaam van minderjarige] snel afgegleden in oud gedrag. [voornaam van minderjarige] is zeer kwetsbaar gebleken. Zij laat aanhoudend probleemgedrag zien en het gaat niet goed met haar. Ouders zijn ter zitting duidelijk dat [voornaam van minderjarige] niet bij één van hen kan wonen op de lange termijn. [voornaam van minderjarige] zal daarom geplaatst worden op een plek waar zij kan werken aan zelfstandigheid. Ondanks deze beoogde plaatsing is [voornaam van minderjarige] nog altijd niet geplaatst op een passende plek. De GI en ouders hebben in de afgelopen periode er alles aan gedaan om [voornaam van minderjarige] op een passende plek te krijgen bij [instelling 2] . Dit is ondanks alle inspanningen en interventies niet gelukt. Alles bij elkaar nemend, is de kinderrechter van oordeel dat gezien de toenemende gedragsproblemen van [voornaam van minderjarige] en het tot nu toe uitblijven van een passende woonplek (ook voor na haar achttiende jaar) een verlenging van de maatregelen noodzakelijk is. [voornaam van minderjarige] heeft de gedwongen hulpverlening nodig. De kinderrechter vindt het van groot belang dat de GI zich blijft inzetten om [voornaam van minderjarige] te plaatsen op een passende vervolgplek waar zij kan werken aan haar zelfstandigheid.  
    
    
  
  
    De beslissing
    De kinderrechter:
    
    
      verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam van minderjarige] tot 19 november 2021;
    
    
    
      verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam van minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 2 juli 2021 tot 19 november 2021;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 29 juni 2021 door mr. P.K. Nihot, kinderrechter, in tegenwoordigheid van M.D. Lodewijk, als griffier.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
      Deze beslissing is schriftelijk vastgesteld op 
    
    
    
      Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
    
    - door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
    - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
    Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden.