ECLI:NL:OGEAA:2021:349, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 07-04-2021, 204 en 541 van 2020
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2021-04-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Medeplegen van diefstal met geweld en bedreiging met geweld

Parketnummers: P-2020/01333 en P-2020/07619	
    Zaaknummers: 	204 en 541 van 2020
    Uitspraak: 7 april 2021		Tegenspraak
  
  
    Vonnis van dit Gerecht 
    
    
      in de strafzaak tegen de verdachte:
    
    
  
  
    [verdachte] ,
    
      geboren op [geboortedatum] in Aruba,
      wonende in Aruba, 
      thans gedetineerd in het huis van bewaring in Aruba.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 17 maart 2021. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman, mr. D.G. Illes, advocaat in Aruba. 
    
    
    
      In de zaak met  parketnummer P-2020/01333 heeft de benadeelde partij [aangever 1] zich ter terechtzitting gevoegd in het strafproces met een vordering tot schadevergoeding.
    
    
    
      De officier van justitie, mr. R.J. Wildeman, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht  het ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vier (4) jaren, met aftrek van voorarrest.
    
    
    
      Haar vordering behelst voorts de toewijzing van de vordering van de benadeelde partij tot een bedrag van Afl. 2.274,58 en de niet-ontvankelijkverklaring van die benadeelde partij in hetgeen zij overigens heeft gevorderd. 
    
    
    
      De raadsman heeft een strafmaatverweer gevoerd. 
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      
        In de zaak met parketnummer P-2020/01333
      
    
    
    
      hij op of omstreeks 2 december 2019 in Aruba, in/uit een woning of op een bij een woning behorend besloten erf, te weten [adres 1], terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) opzettelijk en wederrechtelijk in die woning/op dat erf, in gebruik bij [aangever 1], vertoefde(n) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening, heeft weggenomen 
    
    - een of meer televisies en/of
    - een of meer airco’s en/of
    - een gitaar, 
    
      in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [aangever 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s), 
      waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of valse sleutel(s);
    
    
    
      althans indien ten aanzien van het vorenstaande geen veroordeling mocht (kunnen) volgen
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 2 december 2019 tot en met 20 december 2019 te Aruba, meermalen, althans eenmaal, een gitaarhoes en/of een gitaarband heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het verwerven en/of het voorhanden krijgen van voornoemde goederen wist of begreep, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
    
    
    
      
        In de zaak met  parketnummer P-2020/07619
      
    
    
    
      hij op of omstreeks 12 augustus 2020 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening onder meer heeft weggenomen een kasregister inhoudende ongeveer tussen Afl. 500,-- en Afl. 1.000,--, althans een hoeveelheid geld, en/of een (of meer) fles(sen) alcoholhoudende dranken, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, 
      welk geweld en/of welke bedreiging met geweld onder meer hierin bestond dat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s): 
    
    - met bedekt(e) gezicht(en) en/of donker gekleed en/of voorzien van een (of meer) mes(sen) en/of een (of meer) kapmes(sen), [slachtoffer 1] met die mes(sen) en/of kapmes(sen) hebben bedreigd en/of (vervolgens)
    - met bedekt(e) gezicht(en) en/of donker gekleed en/of voorzien van een (of meer) mes(sen) en/of een (of meer) kapmes(sen) Dior minimarket is/zijn binnengegaan en tegen die [slachtoffer 2]     heeft/hebben gezegd/geschreeuwd: “e luga ta bashi, esaki ta un atraco” en/of “nami tur bo plaka”, althans woorden van soortgelijke dreigende aard en/of strekking, en/of (vervolgens)
    - met die [slachtoffer 2] heeft/hebben geworsteld en/of die [slachtoffer 2] met een mes bij haar duim gesneden.
    
    
      
        Formele voorvragen
      
    
    
    
      Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
    
      
        Vrijspraak van het in de zaak met parketnummer P-2020/01333 ten laste gelegde 
      
    
    
    
      Het Gerecht is van oordeel dat het bewijs tekort schiet om te kunnen vaststellen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het in de zaak met parketnummer P-2020/01333 ten laste gelegde. Het Gerecht overweegt daartoe als volgt.  
    
    
    
      Blijkens de aangeefster [aangever 1] hebben inbrekers op 2 december 2019  twee flatscreens van het merk  Samsung “43, twee split unit airco’s van het merk Boreal (die in hun doos zaten) en een gitaar (die in een gitaarhoes zat) uit haar woning gelegen te [adres 1] weggenomen. In de mobiele telefoon van de medeverdachte [medeverdachte 1] is een “chat” aangetroffen, waarin hij op 4 december 2019 een split unit airco van het merk Boreal te koop aanbood met versturing van een foto van die airco die in een doos zat. De medeverdachte [medeverdachte 1] heeft bij de politie verklaard dat die airco aan de verdachte toebehoort en is verkocht. De verdachte heeft ontkend iets met die airco te maken te hebben. Op 20 december 2019 is achter de woning waar de verdachte vroeger woonde een gitaarhoes en een gitaarband aangetroffen, die door de aangeefster zijn herkend als zijnde voorwerpen die op 2 december 2019 uit haar woning zijn weggenomen. De verdachte en de medeverdachte [medeverdachte 1] hebben ontkend iets te weten over de aangetroffen gitaarhoes en gitaarband. 
    
    
    
      Alhoewel de situatie te denken geeft, is het Gerecht van oordeel dat het dossier onvoldoende bewijs bevat dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. De verdachte zal daarom worden vrijgesproken. 
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
    
      Het Gerecht acht wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte in de zaak met parketnummer P-2020/07619 is ten laste gelegd, met dien verstande:
    
    
    
      
        In de zaak met  parketnummer P-2020/07619
      
    
    
    
      dat hij op of omstreeks 12 augustus 2020 in Aruba tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening onder meer heeft weggenomen een kasregister inhoudende ongeveer tussen Afl. 500,-- en Afl. 1.000,--, althans een hoeveelheid geld, en/of een (of meer) fles(sen) alcoholhoudende dranken, in elk geval enig(e) goed(eren), geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer 1] en/of  [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijker te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, 
      welk geweld en/of welke bedreiging met geweld onder meer hierin bestond dat hij, verdachte, en/of (een van) zijn mededader(s): 
    
    - met bedekt(e) gezicht(en) en/of donker gekleed en/of voorzien van een (of meer) mes(sen) en/of een (of meer) kapmes(sen), [slachtoffer 1] met dat die mes(sen) en/of kapmes(sen) heeft hebben bedreigd en/of (vervolgens) 
    - met bedekt(e) gezicht(en) en/of donker gekleed en/of voorzien van een (of meer) mes(sen) en/of een (of meer) kapmes(sen) Dior minimarket is/zijn binnengegaan en tegen die [slachtoffer 2] heeft/hebben gezegd/geschreeuwd: “e luga ta bashi, esaki ta un atraco” en/of “nami tur bo plaka”, althans woorden van soortgelijke dreigende aard en/of strekking, en/of (vervolgens)
    - met die [slachtoffer 2] heeft/hebben geworsteld en/of die [slachtoffer 2] met een mes bij haar duim hebben gesneden.
    
    
      Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
      De in de tenlastelegging voorkomende taal- en schrijffouten of omissies zijn verbeterd; omwille van de leesbaarheid zijn ook wijzigingen aangebracht in de bewezenverklaring (cursief). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. 
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen
      
    
    
    
      Indien tegen dit verkorte vonnis hoger beroep wordt ingesteld, worden de door het Gerecht gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op het vonnis. Deze aanvulling zal vervolgens aan het vonnis worden gehecht.
    
    
    
      
        Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde
      
    
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        In de zaak met  parketnummer P-2020/07619
      
    
    
    
      Diefstal, vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijker te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen,
      strafbaar gesteld bij artikel 2:291, eerste lid, juncto artikel 2:289, aanhef en onder a, van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten.
    
    
    
    
    
    
      
        Strafbaarheid van de verdachte
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. 
    
    
    
      De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
    
    
    
      
        Oplegging van straf en maatregel
      
    
    
    
      Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
    
    
    
      De verdachte heeft samen met zijn mededaders een gewapende overval gepleegd op een supermarkt. Dit feit moet voor de slachtoffers een angstige en schokkende ervaring zijn geweest. Slachtoffers van dergelijke feiten kunnen nog langdurig de (psychische) gevolgen hiervan ondervinden. Verder veroorzaken feiten zoals deze niet alleen gevoelens van angst bij de directe slachtoffers, maar versterken zij ook de gevoelens van onveiligheid in de samenleving.  
    
    
    
      Naar het oordeel van het Gerecht kan gelet op de ernst van het bewezen verklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. 
    
    
    
      In het voordeel van de verdachte houdt het Gerecht rekening met de jeugdige leeftijd van de verdachte en het feit dat de verdachte nooit eerder voor het plegen van strafbare feiten is veroordeeld.  
    
    
    
      Het Gerecht houdt verder rekening met verdachtes processuele houding waaruit blijkt dat hij geen, althans zeer weinig, inzicht heeft in de ernst van het gepleegde feit. 
    
    
    
      Het Gerecht is, na dit een en ander te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat een gevangenisstraf van na te noemen duur straf passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld. 
    
    
    
      Het Gerecht zal een deel van deze straf voorwaardelijk opleggen teneinde de verdachte in te scherpen zich gedurende de proeftijd niet weer aan een misdrijf schuldig te maken.
    
    
    
      
        In beslag genomen voorwerpen
      
    
    
    
      Aan de orde is voorts het onder de verdachte in beslag genomen en nog niet teruggeven voorwerp. 
    
    
    
      De in beslag genomen zwartkleurige mobiele telefoon van het merk en model Samsung Galaxy J3 behoort toe aan de verdachte. Het Gerecht zal de teruggave daarvan aan de verdachte gelasten, nu dit voorwerp niet vatbaar is voor verbeurdverklaring dan wel onttrekking aan het verkeer.
    
    
    
      
        Schadevergoeding
      
    
    
    
      Nu het Gerecht de verdachte zal vrijspreken van het in de zaak met parketnummer P-2020/01333 ten laste gelegde handelen ten gevolge waarvan de gestelde schade zou zijn veroorzaakt, kan de benadeelde partij niet in haar vordering worden ontvangen. De benadeelde partij zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard. 
    
    
    
      
        Toepasselijke wettelijke voorschriften
      
    
    
    
      De op te leggen straf en maatregel zijn, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:19, 1:20, 1:21, 1:22 en 1:62 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba, zoals deze luidde(n) ten tijde van het bewezen verklaarde. 
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het Gerecht:
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte in de zaak met parketnummer P-2020/01333 ten laste is gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer P-2020/07619 ten laste gelegde feit, zoals hiervoor bewezen geacht, heeft begaan; 
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;
    
    
    
      verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de vier (4) jaren;
    
    
    
      bepaalt dat een gedeelte van deze straf, groot één (1) jaar, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd, welke hierbij wordt bepaald op twee (2) jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;
    
    
    
      gelast de teruggave van de onder de verdachte in beslag genomen zwartkleurige mobiele telefoon van het merk en model Samsung Galaxy J3 aan de verdachte; 
    
    
    
      verklaart de benadeelde partij [aangever 1] niet-ontvankelijk in de vordering.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. E.M.D. Angela, bijgestaan door mw. M. V. Alvarez, (zittingsgriffier), en op 7 april 2021 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Aruba.
    
    
    
    
    
    
    
    
      uitspraakgriffier: