ECLI:NL:OGEAM:2019:114, Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten, 16-10-2019, 100.00311/19
Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten — Uitspraak 
Datum: 2019-10-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Gevangenisstraf (1 jaar) voor aanranding van de eerbaarheid en mishandeling (met gebruikmaking van een wapen) van dames in een Adult Entertainment Club. 2:201 en 2:273 WvSr Sint Maarten.
      
      Formele relatie: ECLI:NL:OGHACMB:2020:320

Parketnummer: 		100.00311/19 
  
    Uitspraak: 	16 oktober 2019
  
  
    Tegenspraak  
  
  
    
      Vonnis van dit Gerecht 
    
  
  
    in de strafzaak tegen de verdachte:
  
  
    
      [verdachte],
    
    geboren op [datum] te [plaats],   
    adres: […].
  
  
    Waar het in deze zaak om gaat
    
    
      Een conflict tussen een bezoeker en een animeerdame in een Adult Entertainment Club eindigt in een worsteling, en als enkele dames hun collega te hulp schieten vallen er rake klappen. Verschillende dames doen aangifte tegen de bezoeker; de meest verstrekkende beschuldiging (en aanleiding tot het conflict) is dat hij een van hen hardhandig en zonder toestemming zou hebben gevingerd. 
    
    
    
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      
        Het onderzoek ter terechtzitting 
      
      Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgevonden op 2 oktober 2019. De verdachte is verschenen en werd bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. S.R. Bommel, advocaat te Sint Maarten. 
    
    
    
      
        De vordering van de officier van justitie
      
      De officier van justitie mr. M. Boerlage heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht verkrachting, een poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel, en mishandeling bewezen zal verklaren, en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging 
      
      De verdediging heeft vrijspraak bepleit. 
    
    
    
  
  
    Tenlastelegging
    
    
      De tekst van de tenlastelegging als bijlage aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
  
  
    Formele voorvragen
    
    
      Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
    
  
  
    Beoordeling van de tenlastelegging
    
    
      Het incident in de club is vastgelegd op camerabeelden, en die beelden zijn uitgekeken door de politie. Het Proces-verbaal van bevinding videobeeld "[naam club] " (documentcode 1806070930AMB;  ondertekend op 7 juni 2018 door verbalisant (…)) vermeldt: 
    
    
    
      “(…) Ik zag een man met slank postuur en rasta haar op de barstoel. De man droeg een licht kleurig T-Shirt en een dames sok op zijn hoofd. Hij bleek later de verdachte te zijn. Ik zag de naakte vrouw met lang haar op de bar dansen. (…) Zij bleek later te de aangeefster te zijn. 
    
    
    
      Ik zag dat de aangeefster op de bar lag en haar benen omhoog deed. Ik zag dat cliënten haar vagina aanraakten en biljetten tussen haar schaamlippen stopten. Ik zag dat de aangeefster niets deed toen de cliënten haar vagina aanraakten en biljetten tussen haar schaamlippen stopten.
    
    
    
      Ik zag de verdachte van zijn zitplaats opstond en naar de aangeefster toeliep. (…) 
    
    
    
      Ik zag dat de verdachte met de aangever ging praten, gelijkertijd stopte hij zijn rechter hand tussen haar benen. Ik zag dat de aangeefster ging verder bukken/dansen en de verdachte zijn rechter hand tussen haar billen stopte. 
    
    
    
      Ik zag dat het bovenlichaam van de aangeefster omhoog ging en zij iets tegen de verdachte zei. Ik zag dat de aangeefster met haar hand een signaal aan de verdachte gaf dat hij geld aan haar moest gegeven. Ik zag dat de aangeefster op de bar stond en ging verder met dansen.
    
    
    
      Ik zag de aangeefster de verdachte op zijn rechter hand sloeg en doorging met dansen op de bar. Ik zag dat de aangeefster wederom op de bar ging zitten en op een paal leunde voor andere cliënten. 
    
    
    
      Ik zag dat de verdachte de aangeefster naar hem toe had getrokken en met haar sprak. Ik zag dat de verdachte de aangeefster plotseling dichter naar hem had getrokken en haar vast hield. Ik zag dat de aangeefster haar linker hand tussen haar benen had gestopt zodat de verdachte haar vagina of anus niet kon aanraken. 
    
    
    
      Ik zag dat de aangeefster een beweging maakt dat zij los van de verdachte wil zijn (…). Ik zag dat de verdachte de aangeefster hard dichter bij hem had getrokken. Ik zag dat het gedrag van de verdachte zeer agressief was. Ik zag dat de verdachte zijn hand tussen de benen van de aangeefster had. Ik zag dat de aangeefster een abnormale beweging dat zij niet vast gehouden wilde worden (…). Ik zag dat de aangeefster probeerde los te komen. Ik zag dat de verdachte de aangeefster niet los liet. (…) Ik zag dat de aangeefster zich niet prettig voelde. Ik zag dat de verdachte de aangeefster met een hand vasthield en met de andere hand tussen haar billen haar probeerde op te tillen. Ik zag dat de aangeefster op haar buik viel en de rechter hand van de verdachte tussen de billen van de aangeefster was. (…) Ik zag dat de aangeefster los van de verdachte wilde gaan. Ik zag dat de verdachte, de aangeefster van de bar af had getrokken. Ik zag dat de aangeefster van de bar af viel (…). 
    
    
    
      Ik zag dat een medewerkster de aangeefster verdedigde. Ik zag dat een animeermeisje een fles vanaf de bar pakte. Vervolgens had zij de fles naar de verdachte gegooid. Ik zag dat de verdachte direct naar de aangeefster ging en haar drie keren op haar hoofd sloeg. Ik zag dat de verdachte naar de aangeefster liep en haar op haar gezicht en hoofd had geslagen. Ik zag een andere medewerkster (animeermeisje) iets in de richting van de verdachte gooide. Ik zag dat de verdachte een fles vanaf de bar had gepakt en liep naar het animeermeisje toe. Vervolgens zag ik dat de verdachte met zijn rechterhand een slaande beweging maakt. Ik zag de aangeefster weg rende. Ik zag de diskjockey binnen (…) liep en met de verdachte ging praten (…)”
    
    
    
      [Aangeefster 1], de dame op de bar, heeft aangifte tegen de verdachte gedaan (Proces-verbaal van aangifte verkrachting, documentcode 1805261745. AANG, op ambtseed opgemaakt en ondertekend op 26 mei 2018 door verbalisant (…)) en daarin het volgende verklaard: 
    
    
    
      “(…) Ik werk als animeermeisje bij de vergunning lokaliteit "[naam club] " gelegen te [plaats]. Vandaag 26 mei 2018, omstreeks 01.00 uur, had ik dienst en was in de zaal in de omgeving van de bar. Ik was eigenlijk op de dansvloer. (…) Ik was aan het dansen. Ik werd door een vrouwelijke klant benaderd, alwaar zij aan mij $20 bood om voor haar daar op de dansvloer naakt te dansen. Ik kleed me uit en begon me dansen. Er waren ook andere klanten erbij die allemaal geld tips aan mij aan het geven waren tijdens het dansen. Alles ging goed. 
    
    
    
      De rastaman die ik voor in mijn aangifte noemde zat bij de bar samen met een ander animeermeisje genaamd Juliana. Ik was op een gegeven moment op de bar aan het dansen en ik zag hoe deze rastaman een 25 Euro's aan Juliana gaf zodat zij deze aan mij kon geven. Ik liep naar hen toe en was aan het dansen. Op een bepaalde moment was ik klaar daar en liep ietsjes verderop dicht bij de bar alwaar andere klanten ook mij tipgeld wouden geven. Ik zag ook op dat moment dat mijn vriendin Juliana die met de rasta bij de bar aan het zitten was, opstond en liep naar de toiletten. De rastaman bleef achter bij de bar. 
    
    
    
      Tijdens het dansen rukte deze rastaman mij van de klanten af naar de plaats waar hij zat. Eenmaal voor hem zei deze rasta het navolgende tegen mij: "Mis 25 euro's no valen que tu no bailaste mucho para mi" (Letterlijk vertaald in het Nederlands: Mijn 25 euro's hebben geen waarde voor jou dat je niet veel voor mij had gedanst). Na deze woorden stak hij zonder mijn toestemming zijn vingers in mijn vagina. Hij deed hij dit veel keer met kracht terwijl hij met zijn andere hand mij bij mijn haar greep. Hij bleef dit meerdere malen doen. Ik bleef hem herhalen en vertellen om mij los te laten en dat niet te doen want hij is bezig mij pijn aan het doen. Ik herhaalde luid telkens tegen hem om te stoppen, maar hij bleef verder gaan met zijn gedoe. Hij trekt me van de bar af en duwde me liggend tegen de bar. Daar had hij mij nog steeds mij bij mijn haar vast terwijl hij met zijn andere had nog steeds mij in mijn vagina aan het vingeren was. Ik trachtte met kracht om hem te duwen zodat hij mij loslaat maar het lukte mij niet. Er waren veel klanten daar bij de bar. Ze hoorden mij schreeuwen maar ze deden niets. 
    
    
    
      Daar kwam een van mijn collega’s Nathalia erbij sloeg deze rasta om mij los te laten. Ik viel op de grond. Daar zag ik hoe deze rastaman mij losliet en sloeg Nathalie met de resultaat dat zij viel op een tafel. Daar kwam een andere collega genaamd Sarah en benaderde deze rasta. Ik zag hoe Sarah met een hoge hakschoen deze man op zijn hoofd sloeg. Ik zag vervolgens hoe deze man een fles opraapte en sloeg Sarah hiermee op haar hoofd. Ik rende hierna naar mijn kamer om te gaan schuilen (…)”
    
    
    
      [Aangeefster 2] heeft ook aangifte gedaan tegen de verdachte (Proces-verbaal van aangifte mishandeling en getuige verklaring, documentcode 1805261910.AANG, op ambtseed opgemaakt en ondertekend op 26 mei 2018 (…)) en daarin het volgende verklaard: 
    
    
    
      “(…) Ik wil aangifte van mishandeling tegen een voor mij onbekende klant doen. Deze man is van donkere huidskleur en slank van postuur. Hij heeft rasta haar maar deze was bedekt met een dames sok. Ik werk als animeer meisje (…). Vandaag 26 mei 2018, tussen 12.10 uur en 01.00 uur, was ik in de omgeving van de bar (…). Ik was alleen aan het staan. Er waren veel klanten/mensen daar bij de bar. Er was een vriendin van mij die ook animeermeisje-werkzaamheden aan het doen was bezig op de bar aan het dansen. Ik herinner haar naam niet. Ik zag dat zij naakt aan het
      dansen was. Daar zag ik ook hoe dezelfde man waartegen ik aangifte van mishandeling deed, hoe hij al zijn vingers in de vagina van het animeermeisje stak. Ik hoorde dit animeermeisje tegen hem zeggen om te stoppen en dit niet tegen haar te doen. Vervolgens zag ik hoe deze man haar op de grond gooide en bleef verder met de handeling met zijn vingers in de vagina van mijn vriendin. Daar schreeuwde een andere vriendin van mij die ook animeermeisje is genaamd Nathalie en sloeg deze man, alwaar de man reageerde en sloeg haar terug op een tafel. Toen ik dit zag, benaderde ik deze man en sloeg hem met een sloeg met een van mijn hoge hakschoen twee keer in zijn hoofd. Hij keerde naar mij toe en sloeg mij een keer met een fles bier achter op mijn hoofd. Ik begon hevig te bloeden. Ik werd samen met de andere meisjes door de andere animeermeisjes naar de kamer gebracht. (…)”
    
    
    
      [aangeefster 2] heeft zich na het incident onder doktersbehandeling gesteld. De behandelend geneesheer van het Sint Maarten Medical Center heeft op 26 mei 2018 bloedverlies en een snee van ongeveer 3 centimeter op haar achterhoofd waargenomen. 
    
    
    
      Ten slotte is aangifte tegen de verdachte gedaan door [aangeefster 3] (Proces-verbaal van aangifte van mishandeling, documentcode 201805261803. AG, op ambtseed opgemaakt en ondertekend op 26 mei 2018 door [verbalisant]): 
    
    
    
      “(…) Op zaterdag 26 mei 2018 omstreeks 00.10 uur sprak ik met een mannelijke client. Ik was in een hoek dichtbij de bar (…). Ik zat met twee mannen en zij bestelden bier. (…) Er was een dame die bij de paal danste. Die paal is bij een andere hoek van de bar en die paal is dichtbij de ingang. Vanwaar ik stond, zag ik dat een manspersoon die dame die aan het dansen was, bezig was te trekken naar beneden. Toen hij die dame naar beneden trok sloeg die dame haar hoofd aan de bar en zag ik dat die man met een paar vingers van zijn rechterhand steek bewegingen maakte bij de vagina van de dame die danste. Die dame was helemaal naakt. Hij deed het heel snel en heel hard. Die dame zei aan hem om te stoppen, maar hij luisterde niet en ging door met zijn handelingen. Er waren heel veel mensen daar, maar niemand ging om haar te helpen en ben ik naar hun toe gelopen. Ik was ongeveer 4 meter verwijderd. Toen ik dat zag, liep ik rustig naar de man toe en zei ik aan die man dat hij die dame moest laten gaan (…). Hij reageerde niet toen ik hem aansprak en heb ik hem met mijn rechterhand een slag gegeven. (…) Hij was langer dan ik. Nadat ik hem had geslagen heeft hij zich omgekeerd naar mij en heeft hij met zijn linker hand mij hard terug geslagen met zijn open hand. Hij heeft mij aan mijn rechterkant van mijn gezicht geraakt en deels op mijn rechter schouder. Door de slag ben ik haast omgevallen maar probeerde toch nog te balanceren en greep ik een stoel die vast zit tegen de vloer. Die man wilde mij door slaan, maar toen zag een andere dame wat er gebeurde en greep zij haar hoge hak en sloeg de man ermee. Zodoende heeft hij mij niet meer geslagen. (…) Toen zag ik dat de man met de andere dame vocht en ben ik weg gerend (…)”
    
    
    
      Een getuige, de disk jockey van de club, heeft de volgende verklaring afgelegd (Proces-verbaal van verhoor getuige [naam getuige], documentcode 1805311615GET, ambtsedig opgemaakt en ondertekend op 31 mei 2018 door verbalisant (…)): 
    
    
    
      “(…) On Saturday 26th 2018 I started work at 10 pm. Around 1am while I was sitting outside of the establishment, I heard screaming coming from inside. I did not pay any mind because when the girls perform on stage the crowd usually makes noise. Shortly after I saw people running out of the establishment. I went inside the establishment to see what was going on. When I reached inside I notice a rasta man with a bottle in his hand. I went to him and asked him what happened. He told me that he tip one of the girls twenty-five (25) euro's and when he went to touch the girl she did not wanted to be touched (…)”
    
    
    
      In zijn derde verhoor reageert de verdachte op de beelden die van het incident zijn gemaakt (Proces-verbaal van 3de verhoor verdachte, documentcode 1906271430.V, ambtsedig opgemaakt en ondertekend op 27 juni 2019 door [verbalisant]): 
    
    
    
      “(…) V: After seen the footages what do you have to say? 
      A: Maybe I behave badly in the club, but I was not fingering her. How I could be fingering her and hands were blocking her vagina. I was trying to lift her up and my hand was between her ass while doing so. (…) I wanted to pass my hand on her vagina but I did not get too. You could see the bar was wet and slippery that is how she fell when I was lifting her. (…)”
    
    
    
      Het Gerecht stelt op basis van de hiervoor aangehaalde bewijsmiddelen vast dat er op 26 mei 2018 te Sint Maarten zich het volgende heeft afgespeeld. 
    
    
    
      Een animeerdame in een Adult Entertainment Club stond naakt op de bar en maakte wulpse bewegingen, toonde haar intieme delen en liet zich door het publiek betasten. Opeens drong de verdachte zich aan haar op. In het midden kan blijven of hij dat deed omdat hij zijn geld dat bij haar terecht was gekomen terug wilde, of omdat meende dat hij voor dat geld wat extra aandacht van de dame in kwestie tegoed had. 
    
    
    
      De sfeer veranderde. Waar de animeerdame zich eerst door het publiek liet aanraken maakte ze in woord en gebaar aan de verdachte duidelijk dat ze dat van hem niet meer wilde. De verdachte bleef zich echter opdringen. Hij trok de animeerdame aan haar enkel naar zich toe, sloeg een arm om haar middel, en hield  haar stevig tegen zich aan. Toen de dame zich aan de greep van de verdachte probeerde te onttrekken ontstond een worsteling. Ondertussen hield de verdachte zijn hand krachtig in de intieme zones van de animeerdame. Zelf heeft hij daarover verklaard dat hij haar probeerde op te tillen met zijn hand tussen haar billen. Uit beelden en verklaringen van de dames blijkt dat hij daarbij ook de vagina van deze naakte tegenstribbelende animeerdame heeft vastgepakt, en dat de verdachte hierbij gebruik maakte van zijn fysieke overwicht. 
    
    
    
      Niet helemaal duidelijk is of de verdachte de aangeefster daadwerkelijk heeft gevingerd ook nadat hij zich aan haar had opgedrongen en haar aan haar enkel naar zich toe had getrokken. De camerabeelden laten ruimte voor twijfel omdat daarop zichtbaar is dat de aangeefster met haar handen haar intieme delen voor de verdachte afschermde. Deze twijfel hoort in het voordeel van de verdachte uit te werken. Omdat het ten laste gelegde alleen ziet op handelingen nadat de verdachte de aangeefster naar zich had toegetrokken, kan het daar bedoelde seksueel binnendringen van de aangeefster door de verdachte niet worden vastgesteld. 
    
    
    
      Het incident heeft niet lang geduurd, maar ook ontucht van korte duur is ontucht. En de omstandigheden dat de aangeefster vlak voor het incident naakt op een bar beroepshalve wulpse bewegingen maakte en zich door verschillende mannen op haar intieme plekken liet aanraken, nemen het ontuchtige karakter van de handelingen die de verdachte kort daarna verrichtte niet weg. 
    
    
    
      Als de animeerdame tijdens de worsteling van de bar afvalt en hard op de grond terecht komt schieten collega’s haar te hulp. De verdachte krijgt flesjes naar zijn hoofd geslingerd en krijgt klappen, onder andere met een naaldhak. Daarop reageert de verdachte agressief: een van de dames krijgt een klap met een fles (houdt daar een gapende hoofdwond aan over) en een ander krijgt klappen met de hand. 
    
    
    
  
  
    Bewezenverklaring
    
    
      Het Gerecht verklaart ten laste van de verdachte bewezen dat:
    
    
    1. Subsidiair
    hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, door geweld of een andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid [aangeefster 1] heeft gedwongen tot het dulden van een of meer ontuchtige handelingen, door die [aangeefster 1] meermalen, althans eenmaal, met kracht naar zich toe te trekken en/of haar meermalen, althans eenmaal, met kracht vast te pakken bij haar lichaam en/of bij haar haren en/of (vervolgens) op onverhoedse wijze en/of voorbijgaand aan haar (verbale) protesten, haar te betasten in haar schaamstreek en/of haar vagina aan te raken;
    
    2. Subsidiair:
    hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, [aangeefster 2] heeft mishandeld met gebruikmaking van een wapen in de zin van de Wapenverordening, door haar met een fles op haar (achter)hoofd te slaan;
    
    3. 
    hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, [aangeefster 3] heeft mishandeld door haar meermalen, althans eenmaal, met zijn (linker)hand te slaan in/op/tegen haar gezicht en/of haar schouder, in elk geval op haar lichaam;
    
    
  
  
    Strafbaarheid van de feiten en kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde is voorzien bij en strafbaar gesteld in de artikelen:
    
    
    2:201 en 2:273 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
      De bewezenverklaarde feiten worden als volgt gekwalificeerd:
    
    
      - aanranding van de eerbaarheid;
    
    
      - mishandeling met gebruikmaking van een wapen; en 
    
    
      - mishandeling. 
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten.
    
    
    
  
  
    Strafbaarheid van verdachte
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
    
    
    
  
  
    Oplegging van straf
    
    
      Na op te leggen straf is in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. Het Gerecht neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.
    
    
    
      Op aanranding van de eerbaarheid staat een maximale gevangenisstraf van 12 jaar. Daar komt in dit geval nog mishandeling met een wapen (waarop maximaal zes jaar gevangenisstraf staat) en mishandeling bij (wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaar). Die hoge maximale gevangenisstraffen drukken uit dat het hier gaat om ernstige misdrijven.
    
    
    
      De beelden laten bovendien zien dat de animeerdames in de club in kwestie maar weinig bescherming genieten: in ieder geval niet van de security of van de aanwezige bezoekers. Het waren collega’s die het met gevaar voor eigen lijf -getuige de klappen die zij van de verdachte kregen- voor de aangeefster opnamen. Daarmee is duidelijk dat de dames in deze Adult Entertainment Club een kwetsbare groep vormen. 
    
    
    
      Ernstige misdrijven tegen kwetsbare personen vragen om een strenge bestraffing. De officier van justitie heeft dan ook op goede gronden een vrijheidsbenemende straf geëist. Omdat het Gerecht de feiten en omstandigheden van het geval anders weegt en anders kwalificeert, zal het evenwel een lagere straf opleggen. 
    
    
    
  
  
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    
      De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op artikel 1:136 van het Wetboek van Strafrecht. 
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het Gerecht:
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte onder 1 primair en 2 primair ten laste is gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1 subsidiair, 2 subsidiair en 3 ten laste gelegde feiten heeft begaan; 
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;
    
    
    
      verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en verdachte daarvoor strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de 1 (één) jaar;  
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. J. Snitker, bijgestaan door mr. M.C. Bruins (zittingsgriffier), en op 16 oktober 2019 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht Sint Maarten. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      uitspraakgriffier:
      
        Bijlage
      
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
    
    
    
      Verdachte wordt ten laste gelegd, dat:
    
    
    
      1.
      Primair:
      hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, door geweld en/of door een andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld en/of een andere feitelijkheid, een persoon, genaamd [aangeefster 1], heeft gedwongen tot het ondergaan van een of meer handelingen bestaande uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [aangeefster 1], te weten het meermalen, althans eenmaal, duwen/brengen/bewegen van een of meer van zijn vinger(s) in haar vagina,
      waarbij dat geweld en/of feitelijkheid en/of die bedreiging met geweld en/of met
      een andere feitelijkheid erin heeft bestaan dat verdachte die [aangeefster 1]
      meermalen, althans eenmaal, met kracht (van de bar) naar zich toe heeft getrokken
      en/of (vervolgens) meermalen, althans eenmaal, haar met kracht heeft vastgepakt
      bij haar lichaam en/of bij haar haren en/of (tegelijkertijd) meermalen, althans
      eenmaal, haar in de schaamstreek heeft betast en/of meermalen, althans eenmaal,
      zijn vinger(s) in haar vagina heeft geduwd/gebracht/bewogen, terwijl hij haar
      vasthield;
      (artikel 2:197 Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      Indien vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      Subsidiair:
      hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, door geweld of een andere
      feitelijkheid of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid [aangeefster 1] heeft gedwongen tot het dulden van een of meer ontuchtige handelingen,
      door die [aangeefster 1] meermalen, althans eenmaal, met kracht naar zich toe
      te trekken en/of haar meermalen, althans eenmaal, met kracht vast te pakken bij
      haar lichaam en/of bij haar haren en/of (vervolgens) op onverhoedse wijze en/of
      voorbijgaand aan haar (verbale) protesten, haar te betasten in haar schaamstreek
      en/of haar vagina aan te raken;
      (artikel 2:201 Wetboek van Strafrecht)
    
    
    2. 
    
      Primair:
      hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, ter uitvoering van het voorgenomen misdrijf om opzettelijk zwaar lichamelijk letsel aan een persoon
      genaamd [aangeefster 2] toe te brengen, met dat opzet met een flesje op
      haar (achter)hoofd te slaan;
      (artikel 2:275 jo. 1:119 Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      Indien vorenstaande niet tot een bewaring mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      Subsidiair:
      hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, [aangeefster 2] heeft
      mishandeld met gebruikmaking van een wapen in de zin van de
      Wapenverordening, door haar met een fles op haar (achter)hoofd te slaan;
      (artikel 2:273 lid 1 jo. lid 2 Wetboek van Strafrecht)
    
    
    3. 
    
      hij op of omstreeks 26 mei 2018 te Sint Maarten, [aangeefster 3] heeft
      mishandeld door haar meermalen, althans eenmaal, met zijn (linker)hand te
      slaan in/op/tegen haar gezicht en/of haar schouder, in elk geval op haar lichaam;
    
    
    
      (artikel 2:273 Wetboek van Strafrecht)