ECLI:NL:CRVB:2021:1646, Centrale Raad van Beroep, 06-07-2021, 18/6384 PW
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2021-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Verzoek om herziening van uitspraak voorzieningenrechter van de Raad. Niet bevoegd. Verzoeker heeft verzocht om herziening van de uitspraak van de voorzieningenrechter van de Raad die met toepassing van de artikelen 8:81 eerste lid en 8:84 tweede lid, van de Awb tot stand is gekomen. Van die uitspraak kan niet om herziening worden verzocht. De Raad is dan ook niet bevoegd om het verzoek om herziening inhoudelijk te beoordelen. Dit betekent dat ook het verzoek om schadevergoeding niet kan worden beoordeeld.

18/6384 PW 
  
    Datum uitspraak: 6 juli 2021
  
  
    Centrale Raad van Beroep
    Enkelvoudige kamer
  
  
    Uitspraak op het verzoek om herziening van de uitspraak van de voorzieningenrechter van de Raad van 30 oktober 2018, 18/4726 PW-VV (uitspraak) en uitspraak op het verzoek om veroordeling tot vergoeding van schade
  
  
    Partijen:
  
  
    
      [verzoeker] te [woonplaats] (verzoeker)
  
  
    het college van burgemeester en wethouders van Heerenveen (college)
  
  
    PROCESVERLOOP
  
  
    Verzoeker heeft op 7 november 2018 een verzoekschrift ingediend tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep (Raad) van 30 oktober 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:3456. In die uitspraak is met toepassing van artikel 8:84 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) het verzoek van verzoeker niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet betalen van griffierecht. Verzoeker heeft in zijn verzoekschrift van 7 november 2018 ook een verzoek om veroordeling tot vergoeding van schade gedaan.
  
  
    Verzoeker heeft een nader stuk ingediend. 
  
  
    Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 25 mei 2021. Verzoeker is verschenen. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. E.J. Olthof. 
  
  
    OVERWEGINGEN
    1. Ter zitting heeft verzoeker nader toegelicht dat zijn verzoek een verzoek om herziening van de uitspraak van 30 oktober 2018 betreft. 
    2. In artikel 8:81, eerste lid, van de Awb is bepaald: Indien tegen een besluit bij de bestuursrechter beroep is ingesteld dan wel, voorafgaand aan een mogelijk beroep bij de bestuursrechter, bezwaar is gemaakt of administratief beroep is ingesteld, kan de voorzieningenrechter van de bestuursrechter die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.  
    
    3. In artikel 8:84, eerste lid, van de Awb is bepaald dat de voorzieningenrechter zo spoedig mogelijk schriftelijk of mondeling uitspraak doet. In het tweede lid is bepaald dat de uitspraak strekt tot: 
    a. onbevoegdverklaring van de voorzieningenrechter, 
    b. niet-ontvankelijkverklaring van het verzoek, 
    c. afwijzing van het verzoek, of 
    d. gehele of gedeeltelijke toewijzing van het verzoek
    
    4. Op grond van artikel 8:119, eerste lid, van de Awb kan de Raad op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van feiten en omstandigheden die: 
    a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak,
    b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en
    c. waren zij bij de bestuursrechter eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden.
    
    5. Op grond van artikel 8:119, tweede lid, van de Awb is, voor zover van belang, titel 8.3 – genaamd ‘Voorlopige voorziening en onmiddellijke uitspraak in de hoofdzaak’ – voor zover nodig van overeenkomstige toepassing.
    
    6. De Raad stelt vast dat de uitspraak, waarvan verzoeker herziening heeft gevraagd, tot stand is gekomen met toepassing van artikel 8:81, eerste lid, in verbinding met artikel 8:84, tweede lid, van de Awb. Ten aanzien van een dergelijke uitspraak kan niet het bijzondere rechtsmiddel van herziening in de zin van artikel 8:119 van de Awb worden ingeroepen. De Raad verwijst in dit verband naar zijn uitspraak van 18 juni 1998, ECLI:NL:CRVB:1998:ZB7689, welke uitspraak nog steeds zijn gelding heeft behouden.
    
    6. Uit 5 volgt dat de Raad niet bevoegd is om het verzoek om herziening inhoudelijk te beoordelen. Hieruit volgt dat het verzoek om veroordeling tot vergoeding van schade ook niet kan worden beoordeeld. 
    
    7. Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door A.J. Schaap, in tegenwoordigheid van Y.S.S. Fatni als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 6 juli 2021.
    
    
    
    
    
    
      						(getekend) A.J. Schaap
    
    
    
    
    
      						(getekend) Y.S.S. Fatni