ECLI:NL:RBROT:2021:7185, Rechtbank Rotterdam, 16-07-2021, KTN-9059530_16072021
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-07-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Zorgverzekeringszaak. Betalingsachterstand. Tussenvonnis. Zaak is verwezen naar de rol om gedaagde in de gelegenheid te stellen (alsnog) in te stemmen met een door de zorgverzekeraar aangeboden betalingsregeling.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      zaaknummer: 9059530 CV EXPL 21-8311 
    
    
    
    
      uitspraak: 16 juli 2021
    
    
    
      
        vonnis van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam,
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de naamloze vennootschap
      
        Zilveren Kruis Zorgverzekeringen N.V.,
      
      gevestigd te Utrecht,
      eiseres,
      gemachtigde: [naam], GGN Mastering Credit B.V. te Rotterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      wonende te [woonplaats gedaagde] ,
      gedaagde,
      procederend in persoon.
    
    
    
      Partijen worden hierna aangeduid als “Zilveren Kruis” en “ [gedaagde] ”. 
    
    
  
  
    
      1. Het verloop van de procedure
    
      1.1
      Het verloop van de procedure volgt uit de volgende processtukken, waarvan de kantonrechter kennis heeft genomen:
      
        
          het exploot van dagvaarding van 18 februari 2021, met producties 1 en 2;
        
        
          de aantekeningen van de griffier van het mondelinge antwoord van [gedaagde] ;
        
        
          het tussenvonnis van 22 maart 2021, waarbij een mondelinge behandeling is bepaald;
        
        
          de akte van Zilveren Kruis met aanvullende producties 1 tot en met 4 ten behoeve van de mondelinge behandeling.
        
      
      
    
    
      1.2
      Op 21 april 2021 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden via Skype. Zilveren Kruis heeft zich laten vertegenwoordigen door haar gemachtigde. [gedaagde] is in persoon verschenen. De zaak is aangehouden om partijen in de gelegenheid te stellen een regeling in der minne te treffen.
      
    
    
      1.3
      Partijen hebben nadien over en weer aktes genomen, waaruit blijkt dat zij de zaak (vooralsnog) niet onderling hebben geregeld. 
      
    
    
      1.4
      De kantonrechter heeft de uitspraak van dit vonnis bij vervroeging bepaald op heden.
      
    
  
  
    
      2. De vaststaande feiten
    
      2.1
      
        [gedaagde] is voor ziektekosten verzekerd bij Zilveren Kruis. Daarvoor dient zij periodiek verzekeringspremie te betalen aan Zilveren Kruis. Daarnaast vallen verzekerde evenementen onder het eigen risico van [gedaagde] en/of dient zij daarvoor een eigen bijdrage te betalen.
      
    
    
      2.2
      
        [gedaagde] heeft een betalingsachterstand laten ontstaan. 
      
    
    
      2.3
      Zilveren Kruis heeft eerst zelf geprobeerd om openstaande bedragen bij [gedaagde] te innen. Daarna is de vordering ter incasso uit handen gegeven, maar ook de gemachtigde van Zilveren Kruis is het ondanks aanmaning van [gedaagde] niet gelukt om de openstaande bedragen te incasseren.
      
    
  
  
    
      3. Het geschil
    
      3.1
      Zilveren Kruis vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen aan haar te betalen € 11.835,36 aan hoofdsom, verschenen rente en buitengerechtelijke incassokosten met BTW minus reeds door [gedaagde] betaalde bedragen, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag van de dagvaarding tot aan de dag van algehele voldoening, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten.
      
    
    
      3.2
      Aan haar vordering legt Zilveren Kruis ten grondslag dat [gedaagde] tal van bedragen als vermeld onder 2.1 onbetaald heeft gelaten, ook na aanmaning door haar gemachtigde, waardoor [gedaagde] € 11.835,36 aan haar verschuldigd is.
      
    
    
      3.3
      
        [gedaagde] erkent de vordering en geeft te kennen een betalingsregeling te willen treffen met Zilveren Kruis.
      
    
  
  
    
      4. De beoordeling
    
      4.1
      Gelet op de erkenning door [gedaagde] is het gevorderde bedrag en zijn de nevenvorderingen toewijsbaar. 
      
    
    
      4.2
      Bij de mondelinge behandeling is van de zijde van Zilveren Kruis meegedeeld dat in het te wijzen vonnis een betalingsregeling van € 100,- per maand kan worden opgenomen, maar tevens is te kennen gegeven dat onderzocht kan worden of [gedaagde] het openstaande bedrag zou kunnen afkopen door betaling van een deel van het bedrag ineens, tegen finale kwijting, zodat het resterende deel van het bedrag niet meer betaald hoeft te worden. Desgevraagd heeft [gedaagde] te kennen gegeven in staat te zijn om binnen drie maanden € 5.000,- te betalen, omdat zij thans inkomen heeft uit werk in loondienst en als zzp’er. De zaak aangehouden, zodat de gemachtigde van Zilveren Kruis kon nagaan of zijn cliënt bereid is om met een afkoopsom genoegen te nemen en om partijen in de gelegenheid te stellen er samen uit te komen.
      
    
    
      4.3
      Vervolgens is bij akte van de zijde van Zilveren Kruis aangeboden dat zij bereid is genoegen te nemen met betaling door [gedaagde] van € 5.000,-, onder de volgende voorwaarden:
      
        
          dat zij het gehele bedrag ineens betaalt binnen één maand;
        
        
          dat tot 7 maanden na de ontvangst van het bedrag geen nieuwe betalingsachterstand mag ontstaan en de maandpremies en/of zorgkostennota’s op tijd worden betaald;
        
        
          dat gedurende 7 maanden (het restant van) de betalingsachterstand blijft staan en [gedaagde] geen aanvullende verzekering kan aanvragen of haar verzekering kan opzeggen.
        
      
      Daarbij is te kennen gegeven dat de regeling vervalt bij het niet nakomen van deze voorwaarden door [gedaagde] en dat de vordering met inbegrip van rente en (proces)kosten dan volledig en ineens opeisbaar is. Het gaat in dat geval om € 13.196,58.
      
    
    
      4.4
      
        In reactie hierop heeft [gedaagde] laten weten dat zij niet helemaal akkoord gaat met het aanbod en de voorwaarden. Zij heeft - zo de kantonrechter begrijpt - te kennen gegeven bereid te zijn om € 5.000,- te betalen binnen één maand, ermee akkoord te gaan dat geen nieuwe betalingsachterstand mag ontstaan en dat zij geen aanvullende verzekering mag aanvragen of haar huidige verzekering mag opzeggen. [gedaagde] wil echter niet dat gedurende 
        7 maanden (het restant van) de betalingsachterstand blijft staan. 
      
      
    
    
      4.5
      Naar aanleiding hiervan heeft Zilveren Kruis gesteld dat het haar vrij staat om de voorwaarden te bepalen. Verzocht is om [gedaagde] te veroordelen tot betaling van de volledige vordering met rente en kosten.
      
    
    
      4.6
      
        Vooralsnog gaat de kantonrechter niet daartoe over, want zij wil [gedaagde] een laatste kans geven om het aanbod van Zilveren Kruis te aanvaarden. Het aanbod is immers niet ingetrokken en [gedaagde] heeft nog geen gelegenheid gekregen om te reageren op het laatste bericht van Zilveren Kruis. Deze gelegenheid wordt [gedaagde] alsnog geboden. Daarbij geeft de kantonrechter aan [gedaagde] mee dat het aanbod van Zilveren Kruis genereus is, want door 
        € 5.000,- ineens te betalen en vervolgens zeven maanden lang geen betalingsachterstanden te laten ontstaan (waartoe [gedaagde] zich reeds bereid heeft verklaard), kan [gedaagde] bereiken dat haar ruim € 8.000,- wordt kwijtgescholden. Als de voorwaarden van Zilveren Kruis onverhoopt niet kunnen worden nagekomen dan verliest [gedaagde] niets ten opzichte van de situatie waarin zij zich nu bevindt. Aanvaarding is dus voordelig.
      
      
    
    
      4.7
      De zaak wordt verwezen naar de rolzitting van dinsdag 17 augustus 2021 om 13:30 uur, bij welke gelegenheid [gedaagde] dient te melden of zij wel of niet instemt met het aanbod van Zilveren Kruis, onder de genoemde voorwaarden. Als [gedaagde] schriftelijk wil reageren, moet de schriftelijke reactie in tweevoud ingestuurd worden en dient deze uiterlijk de dag vóór de rolzitting om 12:00 uur ter griffie ontvangen te zijn. In het geval [gedaagde] mondeling wil reageren, kan zij verschijnen op de rolzitting. [gedaagde] dient daarbij rekening te houden met een wachttijd en om die reden verdient het aanbeveling om schriftelijk te reageren. In het geval [gedaagde] schriftelijk reageert, is het niet nodig om persoonlijk op de rolzitting te verschijnen.
      
    
  
  
    
      5. De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 17 augustus 2021 om 13:30 uur, waarbij [gedaagde] zich dient uit te laten of zij wel of niet instemt met het aanbod van Zilveren Kruis, onder de hierboven onder 4.3 genoemde voorwaarden;
    
    
    
      houdt iedere verdere beslissing aan. 
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. S.H. Poiesz en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
      465