ECLI:NL:OGEAA:2021:366, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 22-07-2021, 406 van 2021
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2021-07-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Diefstal dmv braak

Parketnummer: P-2021/02569	
    Zaaknummer: 	406 van 2021
    Uitspraak:	22 juli 2021		Tegenspraak
  
  
    Vonnis van dit Gerecht 
    
    
      in de strafzaak tegen de verdachte:
    
    
  
  
    [verdachte],
    
      geboren op [geboortedatum] in Aruba,
      wonende in Aruba,
      thans gedetineerd in het huis van bewaring in Aruba.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 2 juli 2021. 
    
    
    
      De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. J.M.R.F. Scheper, advocaat in Aruba. 
    
    
    
      De officier van justitie, mr. E. Stevens, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf (12) maanden, met aftrek van voorarrest.
    
    
    
      Zijn vordering behelst voorts de verbeurdverklaring van de in beslag genomen rugtas, brik en wielmoersleutel. 
    
    
    
      De raadsvrouw heeft strafmaatverweer gevoerd.
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd:
    
    
    
      dat hij op of omstreeks 20 april 2021 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen
    
    - een kassa inhoudende een geldbedrag en/of
    - een mobiele telefoon en/of
    - twee zakjes inhoudende wisselgeld,
    in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [café] en/of [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of een valse sleutel.
    
    
      
        Formele voorvragen
      
    
    
    
      Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
    
      Het Gerecht acht - op grond van de hierna weergegeven bewijsmiddelen en de nadere bewijsoverwegingen, in onderling verband en samenhang beschouwd - wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande:
    
    
    
      dat hij op of omstreeks 20 april 2021 in Aruba, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen
    
    - een kassa inhoudende een geldbedrag en/of
    - een mobiele telefoon en/of
    - twee zakjes inhoudende wisselgeld,
    
      in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [café]en/of [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of een valse sleutel.
    
    
      Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen
      
    
    
    
      Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring.
    
    
    
    
      * De verklaring van de verdachte, op 2 juli 2021 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Het klopt dat ik bij [café] had ingebroken. Ik heb de witte rolluik omhoog gedaan en geforceerd. Ik heb een vierkante kassa gepakt. De mobiele telefoon was van [café]. Ik heb een krik gebruikt.  
    
    
    
      * Een proces-verbaal van aangifte d.d. 20 april 2021, voor zover inhoudende, als verklaring van de aangever [slachtoffer], -zakelijk weergegeven-:
    
    
    
      Op 20 april 0221 werd ik in kennis gestel dat men diefstal bij mijn zaak zou hebben gepleegd. Toen ik bij mijn zaak was gekomen, zag ik dat onbekenden het kasregister inhoudende tussen Afl. 400,- en Afl. 800,- hadden weggenomen. Ik zag ook dat men een blauwkleurige mobiele telefoon van het merk Samsung model A-10 voorzien van aansluiting nummer [aansluiting nummer]had wegenomen. Verder zag ik dat men 2 blauwe zakjes inhoudende kleingeld had wegegnomen. Op de videobeelden kon ik zien dat een man de rolluik gelegen ten noorden van mijn zaak met een voorwerp geforceerd had om binnen te dringen. Hierna klom hij naar binnen en nam voornoemde goederen weg.
    
    
    
      
        Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde
      
    
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      Diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, 
      strafbaar gesteld bij artikel 2:289, aanhef en onder b, juncto artikel 2:288 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten.
    
    
    
      
        Strafbaarheid van de verdachte
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. 
    
    
    
      De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
    
    
    
      
        Oplegging van straf 
      
    
    
    
      Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
    
    
    
      De verdachte heeft zich midden in de nacht schuldig gemaakt aan diefstal uit een zaak, waarbij hij zich de toegang tot die zaak heeft verschaft door de rolluik te forceren en te beschadigen. De verdachte, die drugsverslaafde is en recidivist, heeft daarbij kennelijk alleen oog gehad voor de geldelijke opbrengst van deze rooftocht. Het slachtoffer heeft, naast het missen van zijn eigendommen die hij nodig heeft bij het uitoefenen van zijn werkzaamheden, ook te maken met schade als gevolg van die inbraak. Dergelijke feiten, veelal gepleegd door drugsverslaafden die op straat zwerven (chollers) veroorzaken bovendien gevoelens van onveiligheid en irritatie in de samenleving en met name bij de benadeelden.
    
    
    
      Naar het oordeel van het Gerecht kan gelet op de ernst van het bewezen verklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. 
    
    
    
      Het Gerecht heeft acht geslagen op een uittreksel uit het algemene documentatieregister betreffende de verdachte van 31 mei 2021, waaruit blijkt dat de verdachte in juli en december 2017, in september 2018, in september 2019 en in juni 2020 tot gevangenisstraf is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 
    
    
    
      Het Gerecht is, na dit een en ander te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat een gevangenisstraf passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld.  
    
    
    
      
        In beslag genomen voorwerpen
      
    
    
    
      Aan de orde zijn voorts de onder de verdachte in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen. 
    
    
    
      De in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten een rugtas van het merk Shuoroan met inhoud, een zwarte krik en een wielmoersleutel zijn vatbaar voor verbeurdverklaring. De voorwerpen behoren immers toe aan de verdachte en met behulp daarvan is het bewezen verklaarde begaan. Het Gerecht zal daarom de verbeurdverklaring gelasten. 
    
    
    
      
        Toepasselijke wettelijke voorschriften
      
    
    
    
      De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikel 1:61 en 1:62  van het Wetboek van Strafrecht van Aruba, zoals deze luidde ten tijde van het bewezen verklaarde. 
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het Gerecht:
    
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor bewezen geacht, heeft begaan; 
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf (12) maanden;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;
    
    
    
      verklaart verbeurd de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten een rugtas van het merk Shuoran met inhoud,een zwarte krik en een wielmoersleutel; 
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. N.K. Engelbrecht, bijgestaan door mevrouw M. V. Alvarez, (zittingsgriffier), en op 22 juli 2021 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Aruba.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      uitspraakgriffier:
    
  
  
    Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal van het Korps Politie Aruba (Sectie Surveillance District 1) d.d. 22 mei 2021, geregistreerd onder proces-verbaalnummer A-050/21.