ECLI:NL:RBMNE:2018:1357, Rechtbank Midden-Nederland, 06-04-2018, 16/055469-17 (P)
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2018-04-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak voor mishandeling. De rechtbank is van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte het primair dan wel het subsidiair ten laste gelegde heeft begaan, zodat zij hem hiervan zal vrijspreken. Ook verklaart de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering benadeelde partij.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Afdeling strafrecht
      Zittingsplaats Lelystad
    
    
    
      Parketnummer: 16/055469-17 (P)
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 6 april 2018
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] 
        ,
      
      geboren op [1965] te [geboorteplaats] (Turkije),
      wonende te [woonplaats] , [adres] .
    
  
  
    
      1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de  terechtzittingen van 12 december 2017 en 23 maart 2018.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. B. Nitrauw, van hetgeen verdachte en zijn raadsvrouw mr. M.S. Kat, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht, alsmede van de toelichting van mr. L.A. Korfker, advocaat te IJmuiden, op de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer] .
    
  
  
    
      2TENLASTELEGGING
    
    
      De tenlastelegging is op de zitting van de politierechter van 31 mei 2017 gewijzigd. 
      De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
    
    
    
      
        primair op 2 december 2016 te Hilversum, al dan niet samen met een of meer anderen, 
      
        [slachtoffer] heeft mishandeld, terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft gehad, althans 
      
        subsidiair, op voormelde datum en in voormelde plaats [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht.   
    
  
  
    
      3VOORVRAGEN
    
    
      De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
    
    
  
  
    
      4VRIJSPRAAK
    
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het primair en subsidiair ten laste gelegde, omdat er twijfel is gerezen over de betrouwbaarheid van de verklaring van aangever en een aantal getuigen.
      
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsvrouw heeft integrale vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde.
      
      
    
    
      4.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        De rechtbank is van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte het primair dan wel het subsidiair ten laste gelegde heeft begaan, zodat zij hem hiervan zal vrijspreken.
      
    
  
  
    
      5BENADEELDE PARTIJ
    
    
      
        [slachtoffer] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 26.545,45. Dit bedrag bestaat uit € 6.545,45 materiële schade en € 20.000,- immateriële schade, ten gevolge van het primair aan verdachte ten laste gelegde feit.
    
    
    
      5.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar vordering te verklaren.
      
      
    
    
      5.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsvrouw heeft de rechtbank primair verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar vordering te verklaren  en subsidiair de vordering van de benadeelde partij af te wijzen.
      
      
    
    
      5.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        De rechtbank zal de benadeelde partij [slachtoffer] niet-ontvankelijk verklaren in de vordering nu verdachte van het ten laste gelegde zal worden vrijgesproken. De benadeelde partij kan de vordering bij de burgerlijke rechter aanbrengen. 
      
    
  
  
    
      6BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        Vrijspraak
      
    
    - verklaart het primair en het subsidiair ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
      
        Benadeelde partij
      
    
    
      
        verklaart [slachtoffer] niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; 
      
      
        veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil.
      
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. R.C.J. Elte-Hamming, voorzitter, mr. V.M.A. Sinnige en 
      mr. M. Ferschtman, rechters, in tegenwoordigheid van J.J.J. Bernsen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 6 april 2018.
    
    
    
    
      
        Bijlage: de tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    
      hij op of omstreeks 2 december 2016 te Hilversum, althans in het arrondissement Midden-Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, [slachtoffer] heeft mishandeld door 
    
    
      
        die [slachtoffer] één of meerdere malen in/tegen het gezicht/het hoofd, althans het lichaam te stompen/te slaan en/of 
      
      
        die [slachtoffer] één of meerdere malen tegen het been, althans het lichaam te schoppen/te trappen, 
      
    
    terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel, te weten (blijvend) oogletsel en/of (blijvend) verlies reukvermogen en/of (blijvende) scheefstand van de neus, ten gevolge heeft gehad;
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij op of omstreeks 2 december 2016 te Hilversum, althans in het arrondissement Midden-Nederland, [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk voornoemde [slachtoffer] dreigend de woorden toegevoegd :"Ik ga je doodmaken" en/of "Ik ga je afmaken", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.