ECLI:NL:OGHACMB:2021:134, Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 11-06-2021, SXM2019H00054 herstelvonnis
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba — Uitspraak 
Datum: 2021-06-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: proceskostenveroordeling in Afl. i.p.v. NAf

GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE
      
      van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en 
      van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
    
    
    
      
        HERSTELVONNIS
      
      in de zaak van:
    
    
    
    1. [Appellant 1],
    wonende te Anguilla,
    2. [Appellant 2],
    zonder bekende woon- of verblijfplaats,
    3. [Appellant 3],
    
      wonende te Sint Maarten.
      hierna te noemen: [Appellant 1], [Appellant 2] en [Appellant 3] en gezamenlijk [Appellant c.s.],
      oorspronkelijk gedaagden, thans appellanten,
      gemachtigde: mr. K. Huisman,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        mr. Norbert HIJMANS,
      in de hoedanigheid van curator in de faillissementen van de naamloze vennootschap Sabra N.V. en de vennootschap naar vreemd recht Aquarius Company Ltd.,
      gevestigd in Sint Maarten,
      hierna te noemen: de curator,
      oorspronkelijk eiser,
      thans geïntimeerde, 
      (proces)gemachtigde: mr. C.J. Koster.
    
    
    
  
  
    
      1Het verzoek tot verbetering
    
    
      1.1.
      Bij e-mail van 8 mei 2021 heeft mr. Hijmans het Hof gewezen op een kennelijk fout in het tussen partijen gewezen vonnis van 7 mei 2021. In het dictum van het hierboven vermelde vonnis zijn de proceskostenveroordeling en die van de nakosten uitgedrukt en berekend in “Afl.“ in plaats van “NAf”, aldus mr. Hijmans.
      
    
    
      1.2.
      
        Op vrijdag 14 mei 2021 heeft het Hof van mr. Huisman, via e-mail, bericht ontvangen dat haar cliënten zich niet verzetten tegen het verzoek van 
        mr. Hijmans.
      
      
    
    
      1.3.
      Vonnis is bepaald op heden.
      
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling 
    
    
      2.1.
      Het Hof is van oordeel dat in het dictum van het vonnis van 7 mei 2021 sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent als bedoeld in artikel 66 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Het verzoek tot verbetering van het vonnis is derhalve toewijsbaar en het Hof zal het vonnis verbeteren zoals hieronder in de beslissing is bepaald.  
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      Het Hof: 
    
    
    - bepaalt dat in het dictum van het tussen partijen gewezen vonnis van 7 mei 2021 met bovenvermeld zaaknummer, waar staat: “Afl.” wordt gewijzigd in “NAf”;
    
    - bepaalt dat deze verbetering op de minuut van het vonnis van 7 mei 2021 wordt vermeld, met een verwijzing naar het onderhavige herstelvonnis;
    
    - bepaalt dat de griffie van het Hof een afschrift van het aldus gerectificeerde vonnis zal verstrekken aan partijen; 
    
    - gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet al hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 7 mei 2021 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van het Hof te retourneren.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mrs. Th.G. Lautenbach, E.M. van der Bunt en O. Nijhuis, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, en in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 11 juni 2021.
      mbm