ECLI:NL:RBGEL:2018:1554, Rechtbank Gelderland, 03-04-2018, C/05/335374/KG RK 18/324
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2018-04-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verzoeker niet-ontvankelijk in wrakingsverzoek nu het verzoek niet is ondertekend door de verplichte proces-vertegenwoordiger.

beschikking
    RECHTBANK GELDERLAND
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      zaaknummer: C/05/335374 KG RK 18/324.
    
    
    
    
      
        Beschikking van 3 april 2018
      
    
    
    
      van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van 
    
    
    
      
        [verzoeker],
      wonende te [adres],
      verzoeker tot wraking,
    
    
    
      strekkende tot wraking van 
    
    
    
      mr. K.A. Boshouwers,
      rechter in deze rechtbank,
      hierna te noemen: de rechter.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      Het verloop van de procedure blijkt uit het schriftelijke wrakingsverzoek van 4 maart 2018.
    
    
  
  
    
      2Het wrakingsverzoek
    
    
      2.1.
      Het verzoek strekt tot wraking van de rechter als rechter in de zaak met nummer C/05/321567 ES RK 17/351 tussen verzoeker en [naam 1]. 
      
    
    
      2.2.
      Verzoeker heeft blijkens het schriftelijke verzoek aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat mr. Boshouwers tijdens de terechtzitting een vooringenomen houding heeft aangenomen waardoor van een objectieve behandeling geen sprake meer kan zijn.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      Volgens artikel 36 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kan een rechter gewraakt worden op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke partijdigheid schade zou kunnen leiden. Dit verzoek geschiedt op grond van art. 37 lid 2 Rv schriftelijk. In procedures als die waarin verzoeker partij is, is sprake van verplichte procesvertegenwoordiging (art. 79 lid 2 Rv). In zaken waarbij personen niet in persoon kunnen procederen, worden conclusies en akten ondertekend door de advocaat (art. 83 lid 2 Rv). Dit geldt daarmee ook voor een conclusie (verzoek) tot wraking.  Het wrakingsverzoek is niet ondertekend door een advocaat en voldoet derhalve niet aan de vereisten voor het indienen van een dergelijk verzoek. Verzoeker is hierop gewezen en in de gelegenheid gesteld om uiterlijk 23 maart 2018 een wrakingsverzoek in te dienen dat door de advocaat van verzoeker althans een advocaat is ondertekend. Verzoeker heeft van die gelegenheid geen gebruik gemaakt, zodat het verzuim niet is hersteld. Nu het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is, wordt het onderhavige verzoek niet in behandeling genomen. 
    
    
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart [verzoeker] niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek.
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de mrs. F.M.T. Quaadvliet (voorzitter), M.J. van Lee en G.W.B. Heijmans, in tegenwoordigheid van de griffier [naam griffier] en in het openbaar uitgesproken op 3 april 2018. 
    
    
    
      Bij afwezigheid van de voorzitter getekend door mr. G.W.B. Heijmans.
    
    
    
    
      - griffier					rechter
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.