ECLI:NL:RBROT:2021:7396, Rechtbank Rotterdam, 01-06-2021, 619290 / HA RK 21-618
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-06-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Verschoning. Verzoek toegewezen. RC in faillissement van LexIQ BV verzoekt verschoning ten aanzien van kwesties m.b.t. een online tijdschrift. Bij dat tijdschrift is betrokken prof. dr. [naam], met wie de RC samenwerkt in een commissie. Prof. dr. [naam] wil de url, website en achterliggende CMS uit de boedel kopen.

Rechtbank Rotterdam
      
    
    Meervoudige kamer voor verschoningszaken
    
    
      Zaaknummer / rekestnummer : 619290 / HA RK 21-618
    
    
    
      
        Beslissing van 1 juni 2021 
      
    
    
    
      op het verzoek van:
    
    
    
      
        mr. F. Damsteegt-Molier,
      senior rechter in de rechtbank Rotterdam, team insolventie (hierna: de rechter),
    
    
    
      ertoe strekkende zich te mogen verschonen in haar hoedanigheid van rechter-commissaris in het faillissement van:
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        LEXIQ B.V.,
      
      kantoorhoudende aan het [adres]
       ,
      statutair gevestigd te Rotterdam.
    
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop en de processtukken
    
    
      Bij vonnis van deze rechtbank van 11 mei 2021 is de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid LEXIQ B.V. (hierna: LexIQ B.V.) in staat van faillissement verklaard, met benoeming van de rechter tot rechter-commissaris in dat faillissement. Die procedure heeft als kenmerk C/10/21/101 F.
    
    
    
      Op 31 mei 2021 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.
    
    
    
      Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van het hiervoor genoemde faillissement, waarin zich onder meer bevindt het vonnis van 11 mei 2021.
    
    
    
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      2.1
      Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven:
    
    
    
      LexIQ B.V. verzorgde - onder meer - de technische ondersteuning bij het ontwikkelen en in de lucht houden van een open access online tijdschrift, European Insolvency and Restructuring Journal (EIRJ). Eén van de betrokkenen bij EIRJ is prof. dr. [naam] . De rechter werkt met prof. [naam] samen in het kader van een commissie van de Nederlandse
      Vereniging voor Herstructurering (in oprichting). De rechter is om die reden van mening dat zij kwesties met betrekking tot EIRJ niet kan behandelen in haar rol als rechter-commissaris in het faillissement van LexIQ B.V. 
      Concreet speelt op dit moment dat (onder andere) prof. [naam] de url, website en achterliggende CMS uit de boedel wil kopen. De rechter sluit niet uit dat ofwel de curator, rnr. R. Wijn, ofwel prof. [naam] zich in dit kader tot de rechter zal wenden met een verzoek. 
    
    
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
      
    
    
      3.2.
      Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 
      
    
    
      3.3.
      Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 
      
    
    
      3.4.
      De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.
      
    
    
      3.5.
      Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - wijst toe het verzoek van mr. F. Damsteegt-Molier zich in haar hoedanigheid van rechter-commissaris in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid LEXIQ B.V. met kenmerk C/10/21/101 F te mogen verschonen voor zover het gaat om kwesties met betrekking tot het open access online tijdschrift EIRJ.
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels, voorzitter, mr. A. Buizer en 
      mr. K.A. Baggerman, rechters en door de voorzitter en J.A. Faaij, griffier ondertekend 
      op 1 juni 2021. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Verzonden op: 
      aan: 
    
    - mr. F. Damsteegt-Molier
    - mr. R. Wijn
    - LEXIQ B.V.