ECLI:NL:RBNHO:2021:6998, Rechtbank Noord-Holland, 14-07-2021, 9030338 \ CV EXPL  21-879
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2021-07-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verzoek tot verbetering vonnis afgewezen. Geen sprake van een kennelijke schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Bewind
    locatie Alkmaar
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 9030338 \ CV EXPL  21-879 (AH)
      Uitspraakdatum: 14 juli 2021
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
      
    
    
    
      de naamloze vennootschap VGZ Zorgverzekeraar N.V.
      rechtsopvolgster van VGZ voor de Zorg N.V., betreffende IZZ Zorgverzekering 
      gevestigd te Arnhem
      eiseres
      verder te noemen: VGZ
      gemachtigde: Inkassier Gerechtsdeurwaarders & Incasso
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        
      
      wonende te [woonplaats] 
      gedaagde  
      verder te noemen: [gedaagde] 
      procederend in persoon 
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
    
      1.1.
      Bij brief van 24 juni 2021 is namens VGZ de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 9 juni 2021 in deze zaak gewezen vonnis.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      De kantonrechter is van oordeel dat in het vonnis van 9 juni 2021 geen sprake is van een kennelijke schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent. De kantonrechter zal het verzoek dan ook afwijzen en overweegt daartoe als volgt.
      
    
    
      2.2.
      Met de regeling van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is beoogd om kennelijke fouten die zich lenen voor eenvoudig herstel te laten verbeteren door de rechter die het vonnis heeft gewezen, zodat partijen daarvoor geen rechtsmiddel behoeven aan te wenden. Van belang is dat voor partijen en derden direct duidelijk dient te zijn, dat van een vergissing sprake is. Voor zover VGZ zich op het standpunt stelt dat de beoordeling van een geschilpunt onjuist is geweest, leent zich dit niet voor herstel op basis van dit artikel.
      
    
    
      2.3.
      Van het door VGZ aangevoerde bezwaar kan niet gezegd worden dat partijen en derden, die van het vonnis kennis nemen, direct duidelijk is, dat in het vonnis van een vergissing sprake is. Het door VGZ aangevoerde bezwaar heeft betrekking op de inhoudelijke beoordeling van de kantonrechter. In het vonnis van 9 juni 2021 is dan ook geen sprake van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent.
      
    
  
  
    
      3De beslissing	
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      3.1.
      
        wijst het verzoek om verbetering van het op 9 juni 2021 tussen VGZ en [gedaagde] gewezen vonnis af. 
        Dit vonnis is gewezen door mr. I.H. Lips en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier		De kantonrechter