ECLI:NL:RBNHO:2021:6983, Rechtbank Noord-Holland, 16-06-2021, 8991935 \ CV EXPL 21-481
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2021-06-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Kanton. Vordering bgk en contractuele rente toegewezen. Factuur gedeeltelijk te laat betaald zodat gedaagde in verzuim is gekomen.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Bewind
    locatie Alkmaar
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 8991935 \ CV EXPL  21-481 (AH)
      Uitspraakdatum: 16 juni 2021
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
      
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
      
        Becker Druk- en Vacuumpompen B.V. 
      
      gevestigd te Nijehaske
      eiseres
      verder te noemen: Becker
      gemachtigde: AGIN Pranger Gerechtsdeurwaarders
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      de besloten vennootschap 
      
        RS Advies & Beheer B.V., h.o.d.n. RS Advies & Beheer B.V. 
      
      gevestigd te Akersloot 
      gedaagde  
      verder te noemen: RS Advies
      gemachtigde: [xxx]  
    
    
  
  
    
      1De zaak in het kort
    
    
      Het gaat in deze zaak om de vraag of RS Advies moet worden veroordeeld in de betaling van de buitengerechtelijke incassokosten en de contractuele rente. Nu RS Advies de factuur gedeeltelijk te laat heeft betaald en daarmee in verzuim is gekomen, is de kantonrechter van oordeel dat RS Advies deze kosten moet betalen.
    
    
  
  
    
      2Het procesverloop
    
    
      2.1.
      Becker heeft bij dagvaarding van 19 januari 2021 een vordering tegen RS Advies ingesteld. RS Advies heeft schriftelijk geantwoord.
    
    
      2.2.
      Becker heeft hierop schriftelijk gereageerd, waarna RS Advies een schriftelijke reactie heeft gegeven. 
    
  
  
    
      3De feiten
    
    
      3.1.
      Op 2 september 2020 heeft Becker aan RS Advies een vacuümpomp en daarbij behorende vacuümolie verkocht voor een totaalprijs van € 3.402,52. Partijen zijn overeengekomen dat de levering van de goederen zal plaatsvinden door overdracht hiervan aan Polymess B.V. Dit is een klant van RS Advies. Polymess B.V. heeft de goederen geleverd gekregen. 
    
    
      3.2.
      Becker heeft aan Polymess B.V. op 2 september 2020 een factuur gezonden. Op 11 september 2020 heeft Polymess B.V. Becker per e-mail verzocht het factuuradres te wijzigen naar het adres van RS Advies, waarna Becker de betreffende factuur aan RS Advies heeft gezonden. 
    
    
      3.3.
      Op 12 december 2020 heeft RS Advies een bedrag van € 1.402,52 aan Becker voldaan. Na verschillende sommaties heeft RS Advies op 9 maart 2021 en op 14 maart 2021 vervolgens tweemaal een bedrag van € 1.000,00 aan Becker voldaan. In reactie hierop heeft Becker op 17 maart 2021 haar vordering op RS Advies verminderd met een bedrag van        € 2.000,00. 
    
  
  
    
      4De vordering
    
    
      4.1.
      Becker vordert, na vermindering van eis, dat de kantonrechter RS Advies veroordeelt tot betaling van € 611,93.
    
    
      4.2.
      Becker legt aan de vordering – kort weergegeven – het volgende ten grondslag. Tussen Becker en RS Advies is een koopovereenkomst tot stand gekomen. RS Advies is, ondanks schriftelijke aanmaning, de betalingsverplichting uit hoofde van de gesloten koopovereenkomst niet tijdig nagekomen. RS Advies heeft immers pas na conclusie van antwoord het volledige factuurbedrag voldaan. Becker vordert daarom, na vermindering van eis, primair een bedrag van € 101,55 aan contractuele rente en subsidiair de wettelijke handelsrente berekend tot en met 14 januari 2021 en een bedrag van € 510,38 aan buitengerechtelijke incassokosten. 
    
  
  
    
      5Het verweer
    
    
      5.1.
      RS Advies betwist de vordering. Hij voert aan – samengevat – dat de factuur zonder overleg aan Polymess B.V. is gezonden. Becker zou de factuur niet aan hem willen zenden nu RS Advies in de ogen van Becker geen goede partij is. Hij erkent het gefactureerde bedrag, maar maakt bezwaar tegen de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten en de rente. RS Advies heeft de factuur door toedoen van Becker pas veel later ontvangen. 
    
  
  
    
      6De beoordeling
    
    
      6.1.
      Vast staat dat tussen Becker en RS Advies een overeenkomst tot stand is gekomen betreffende het leveren van goederen. Op grond van deze overeenkomst is RS Advies verplicht tot betaling van een bedrag van € 3.402,52. Bij conclusie van antwoord heeft RS Advies erkend dat de pomp is geleverd en dat zij het factuurbedrag dient te voldoen. RS Advies heeft op 9 maart 2021 en op 14 maart 2021 een bedrag van in totaal € 2.000,00 voldaan. 
    
    
      6.2.
      
        RS Advies maakt bezwaar tegen de buitengerechtelijke incassokosten en de contractuele rente.
        
          Contractuele rente 
        
      
    
    
      6.3.
      Op de aan RS Advies toegestuurde factuur is een betalingstermijn van 30 dagen vermeld. Tussen partijen is niet in geschil dat RS Advies het op de factuur genoemde bedrag niet binnen de termijn van 30 dagen heeft betaald. Zij is dan ook de contractuele rente verschuldigd. Vast staat echter dat Becker de factuur eerst aan Polymess B.V. heeft verstuurd en pas op 12 november 2020 aan RS Advies heeft verzonden, dus na de termijn van 30 dagen zoals op de factuur vermeld. Becker heeft geen verzuimdatum genoemd en heeft ook niet gespecificeerd hoe de contractuele rente is berekend: meer in het bijzonder blijkt niet of zij rekening heeft gehouden met de door RS Advies reeds betaalde bedragen. De kantonrechter ziet dan ook aanleiding om de contractuele rente toe te wijzen vanaf de datum van dagvaarding.Buitengerechtelijke incassokosten 
    
    
      6.4.
      Becker heeft voorts gesteld dat zij buitengerechtelijke kosten heeft gemaakt en heeft vergoeding daarvan gevorderd. Nu Becker niet gemotiveerd heeft gesteld dat de werkelijke buitengerechtelijke incassokosten hoger zijn geweest en dat het redelijk was om buitengerechtelijk kosten te maken tot dit bedrag, zal de kantonrechter conform het rapport BGK-integraal gebruik maken van de matigingsbevoegdheid van artikel 242 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de kosten toewijzen volgens het wettelijke tarief dat hoort bij de hoofdsom waartoe de gedaagde partij zal worden veroordeeld, te weten een bedrag van € 465,25. 
    
    
      6.5.
      Vast staat dat RS Advies op 9 maart 2021 en op 14 maart 2021 een bedrag van totaal       € 2.000,00 heeft voldaan. Gelet op artikel 6:44, eerste lid van het Burgerlijk Wetboek strekken betalingen eerst in mindering op de kosten en de verschenen rente en vervolgens op de hoofdsom en de lopende rente. De buitengerechtelijke incassokosten van € 465,25 worden toegewezen. De betaling van € 2.000,00 ziet eerst op deze kosten, waarna een bedrag van      € 1534,75 overblijft. Als dit laatste bedrag wordt afgetrokken van de hoofdsom van € 2.000,00, dan resteert nog een bedrag van € 465,25. Dit bedrag wordt dan ook toegewezen, te vermeerderen met de contractuele rente te berekenen met ingang van 19 januari 2021 tot de dag van gehele voldoening. 
    
    
      6.6.
      De proceskosten komen voor rekening van RS Advies, omdat hij merendeels ongelijk krijgt. Daarbij wordt RS Advies ook veroordeeld tot betaling van € 109,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door Becker worden gemaakt.
    
  
  
    
      7De beslissing	
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      7.1.
      veroordeelt RS Advies tot betaling aan Becker van € 465,25, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente + toeslag van 3% over dit bedrag, vanaf 19 januari 2021 tot aan de dag van de gehele betaling; 
    
    
      7.2.
      
        veroordeelt RS Advies tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van Becker tot en met vandaag vaststelt op:
        dagvaarding	€	90,67
        griffierecht	€	507,00
        salaris gemachtigde	€            	 436,00;
      
      
    
    
      7.3.
      veroordeelt RS Advies in de nakosten, begroot op € 109,00, voor zover werkelijk nakosten door Becker worden gemaakt;
    
    
      7.4.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
      7.5.
      
        wijst de vordering voor het overige af.
        Dit vonnis is gewezen door mr. B. Voogd en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier		De kantonrechter