ECLI:NL:RBNHO:2021:6784, Rechtbank Noord-Holland, 31-03-2021, C/15/307738 / HA ZA 20-603 H
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2021-03-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Herstelvonnis.

vonnis
    RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
    
      Handel, Kanton en Insolventie
      Zittingsplaats Haarlem
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/15/307738 / HA ZA 20-603
    
    
    
      
        Herstelvonnis van 31 maart 2021
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [de man]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      eiser in conventie,
      verweerder in reconventie,
      advocaat mr. D. Klein te IJmuiden,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [de vrouw]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      gedaagde in conventie,
      eiseres in reconventie,
      advocaat mr. A.M. Buitenhuis te Nieuw-Vennep.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna de man en de vrouw genoemd worden.
    
    
  
  
    
      1De procedure 
    
      1.1.
      
        Op 24 maart 2021 is een vonnis gewezen en uitgesproken tussen partijen. 
        Na een telefonische reactie van de deurwaarder heeft de rechtbank geconstateerd dat de in het vonnis vermelde uitspraakdatum onjuist is, namelijk 31 maart 2021.
      
      
    
    
      1.2.
      De rechtbank heeft partijen op de hoogte gebracht van de onjuiste uitspraakdatum en van haar voornemen om de uitspraakdatum te verbeteren. Zij heeft partijen in de gelegenheid gesteld zich uiterlijk op 29 maart 2021 er over uit te laten of zij kunnen instemmen met herstel van deze kennelijke verschrijving.
      
    
    
      1.3.
      In een e-mail van 26 maart 2021 heeft mr. Klein namens de man meegedeeld dat hij geen bezwaar heeft tegen het in stand laten van het vonnis zoals die op 24 maart 2021 is afgegeven met de datum 31 maart. Hij heeft verklaard dat partijen vóór 31 maart 2021 niets met het vonnis zullen doen en dat verzending van een nieuwe versie van het vonnis achterwege kan blijven.
      
    
    
      1.4.
      Op 29 maart 2021 heeft mr. Buitenhuis namens de vrouw in een e-mail laten weten geen bezwaar te hebben tegen de afgifte van een nieuw vonnis.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      De rechtbank is van oordeel dat de vermelding van de datum 31 maart 2021 in het op 24 maart 2021 uitgesproken vonnis moet worden aangemerkt als een kennelijke, voor partijen kenbare, fout die zich leent voor eenvoudig herstel.  
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank
    
    
      3.1.
      bepaalt dat in het op 24 maart 2021 tussen de man en de vrouw gewezen vonnis, de datum 31 maart 2021, vermeld in de aanhef van het vonnis, in de koptekst op pagina 2 t/m 10 en bij de ondertekening van het vonnis wordt gewijzigd in “24 maart 2021”.
      
    
    
      3.2.
      bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 31 maart 2021 wordt vermeld op de minuut van het vonnis gedateerd ‘31 maart 2021’ dat is uitgesproken 24 maart 2021,
      
    
    
      3.3.
      gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 31 maart 2021 uitgesproken en afgegeven op 24 maart 2021 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. J. van der Kluit en in het openbaar uitgesproken op 31 maart 2021.
      
    
  
  
    type: 1155
    coll: