ECLI:NL:GHAMS:2021:2190, Gerechtshof Amsterdam, 26-07-2021, 23-000274-20
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-07-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: vrijspraak van medeplegen mensensmokkel

afdeling strafrecht
    parketnummer: 23-000274-20 
    datum uitspraak: 26 juli 2021 
  
  
    TEGENSPRAAK 
  
  
    Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 28 januari 2020 in de strafzaak onder parketnummer 15-040701-18 tegen
  
  
    
      
        [verdachte]
      ,
    geboren te [geboorteplaats 1], 
    adres: [adres].
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 12 juli 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
    
    
    
      Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
    
    
    
  
  
    Tenlastelegging
    
    
      Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
    
      zij in of omstreeks de periode van 10 december 2016 tot en met 26 februari 2018 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, in elk geval in Nederland, en/of in Athene, in elk geval in Griekenland,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      een gewoonte heeft gemaakt van het opzettelijk behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van toegang tot en/of doorreis door Nederland en/of een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York tot stand gekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York tot stand gekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad,
    
    
    
      immers heeft/hebben/is/zijn zij, verdachte en/of haar mededader(s): 
    
    
    
      * in de periode 10 december 2016 tot en met 11 december 2016 een (onbekend gebleven) persoon/kind behulpzaam geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland of hem daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaft, door:
    
    - aan voornoemde persoon een niet op zijn naam gesteld (zogenaamde look-a-like) paspoort ter beschikking te stellen, en/of; 
    - daarmee tezamen met voornoemd persoon in te checken op luchthaven Athene, en/of; 
    - vervolgens voornoemd persoon te begeleiden naar en op de luchthaven Schiphol, en/of; 
    - voornoemd persoon te begeleiden naar de paspoort(controle), en/of; 
    - het niet op zijn naam gesteld paspoort ter controle aan te bieden; 
    
    
      en/of 
    
    
    
      * in de periode 10 februari 2018 tot en met 11 februari 2018 een (onbekend gebleven) persoon/kind behulpzaam geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland of hem daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaft, door: 
    
    - aan voornoemde persoon een niet op haar naam gesteld (zogenaamde look-a-like) paspoort ter beschikking te stellen, en/of; 
    - daarmee tezamen met voornoemd persoon in te checken op luchthaven Athene, en/of; 
    - vervolgens voornoemd persoon te begeleiden naar en op de luchthaven Schiphol, en/of; 
    - voornoemd persoon te begeleiden naar de paspoort(controle), en/of; 
    - het niet op haar naam gesteld paspoort ter controle aan te bieden; 
    
    
      en/of 
    
    
    
      * in de periode 13 februari 2018 tot en met 26 februari 2018 [persoon 1] (geboren op [geboorteplaats 2])) en/of [persoon 2] (geboren op [geboorteplaats 3])) behulpzaam geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland of hen/hem daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaft, door: 
    
    - aan voornoemde perso(o)n(en) niet op hun/zijn naam gesteld(e) (zogenaamde look-a-like) paspoorten ter beschikking te stellen, en/of; 
    - daarmee tezamen met voornoemde perso(o)n(en) in te checken op luchthaven Athene, en/of; 
    - vervolgens voornoemde perso(o)n(en) te begeleiden naar en op de luchthaven Schiphol, en/of; 
    - voornoemde perso(o)n(en) te begeleiden naar de paspoort(controle), en/of; 
    - de niet op hun/zijn naam gestelde paspoort(en) ter controle aan te bieden,
    
    
      terwijl zij, verdachte en/of haar mededader(s) (telkens) wisten of ernstige redenen hadden te vermoeden dat die toegang of die doorreis wederrechtelijk was.
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
  
  
    Vonnis waarvan beroep
    
    
      Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof ten aanzien van de bewezenverklaring tot een andere beslissing komt dan de rechtbank.
    
    
    
  
  
    Vrijspraak
    
    
      Met de raadsman is het hof van oordeel dat op basis van het procesdossier en het verhandelde ter terechtzitting niet met de voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid is vast te stellen dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en haar echtgenoot bij het smokkelen van kinderen door genoemde echtgenoot van Griekenland naar Nederland. Het enkele feit dat de verdachte aanwezig was bij de reizen en de echtgenoot heeft verklaard dat zij mee ging om de kinderen rustig te houden is niet voldoende om te concluderen dat de verdachte een dusdanige intellectuele en/of materiele bijdrage heeft geleverd dat sprake is van medeplegen. Weliswaar wist de verdachte dat het onder de ten laste gelegde omstandigheden naar Nederland begeleiden van de kinderen strafbaar was, het hof heeft niet kunnen vaststellen dat de verdachte ook maar enig concreet aandeel had in de ten laste gelegde feitelijkheden dan wel tijdens de reizen ook daadwerkelijk de haar door haar echtgenoot toebedachte rol heeft vervuld. Van enig initiatief van de zijde van de verdachte of inspraak in de tenlastegelegde gedragingen is in ieder geval niet gebleken. Het enkele feit dat zij haar echtgenoot heeft vergezeld bij een tweetal reizen waarbij hij kinderen heeft meegenomen op grond van afspraken door hemzelf gemaakt, is evenmin voldoende om te kunnen spreken van het opzettelijk behulpzaam zijn als bedoeld in art. 197a Sv, temeer daar zij zich daarvan, naar eigen zeggen bewust, zoveel mogelijk afzijdig heeft gehouden. 
    
    
    
      Het hof zal de verdachte om deze reden vrijspreken van het ten laste gelegde.
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M.P. Geelhoed, mr. V.M.A. Sinnige en mr. M.J. Dubelaar, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Tilburg, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 26 juli 2021.
    
    
    
      Mr. Dubelaar is buiten staat dit arrest te ondertekenen.
    
    
    
    
    
      =========================================================================
      
        
          [geboorteplaats 3]