ECLI:NL:RBROE:2009:BI2037, Rechtbank Roermond, 08-04-2009, 04/860749-07 en 04/860002-08 en 04/860985-06
Rechtbank Roermond — Uitspraak 
Datum: 2009-04-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: internetfraude en identiteitsoplichting
      
      De in de uitspraak genoemde namen zijn alle schuilnamen van verdachte en hebben geen relatie met bestaande personen

RECHTBANK ROERMOND
  
  
  
    Parketnummer	: 04/860749-07  
    Parketnummer	: 04/860002-08 (ttz.gev)
    Parketnummer	: 04/860985-06 (ttz.gev)
  
  
  Uitspraak d.d.	: 8 april 2009
  
  VERSTEK, dagvaardingen niet in persoon
  
  
  
    VONNIS
    van de rechtbank Roermond,
    meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen:
  
  
  
  
    naam	: Verdachte
    voornamen	: Voornamen
    geboren op	: geboortedatum
    thans zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.
  
  
  
  
    1. Het onderzoek van de zaak
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting
    van 25 maart 2009.
  
  
  
  
    2. De tenlastelegging
    De verdachte staat terecht ter zake dat:
  
  
  
    In de zaak met parketnummer: 04/860985-06 
    1. 
    zij in of omstreeks de periode van 1 december 2004 tot en met 21 augustus 2006 
    in de gemeente Venlo en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met 
    een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of 
    (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen een of meer van de hierna 
    genoemde perso(o)n(en) (telkens) heeft bewogen tot de afgifte van een 
    hoeveelheid geld, te weten:
  
  
  1.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 55,50 of daaromtrent en
  
  2.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 15,50 of daaromtrent en
  
  3.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 83,00 of daaomtrent en
  
  4.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 25,00 of daaromtrent en
  
  5.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 35,75 of daaromtrent en
  
  6.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 95,00 of daaromtrent en
  
  7.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- of daaromtrent en
  
  8.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- of daaromtrent en
  
  9.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 120,-- of daaromtrent en
  
  10. Slachtoffer tot afgifte van Euro 24,-- of daaromtrent en
  
  11. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- of daaromtrent en
  
  12. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- of daaromtrent en
  
  13. Slachtoffer tot afgifte van Euro 91,-- of daaromtrent en
  
  14. Slachtoffer tot afgifte van Euro 65,-- of daaromtrent en
  
  15. Slachtoffer tot afgifte van Euro 80,-- of daaromtrent en
  
  16. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- of daaromtrent en
  
  17. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of daaromtrent en
  
  18. Slachtoffer tot afgifte van Euro 105,-- of  daaromtrent en
  
  19. Slachtoffer tot afgifte van Euro 55,-- of daaromtrent en
  
  20 Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of daaromtrent en
  
  21. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- of daaromtrent en
  
  22. Slachtoffer tot afgifte van Euro 30,-- of daaromtrent en
  
  23. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of daaromtrent en
  
  24. Slachtoffer tot afgifte van Euro 21,50 of  daaromtrent en
  
  25. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of daaromtrent en
  
  26. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- of daaromtrent en
  
  27. Slachtoffer tot afgifte van Euro 16,-- of daaromtrent en
  
  28. Slachtoffer tot afgifte van Euro 65,75 of daaromtrent en
  
  29. Slachtoffer tot afgifte van Euro 55,-- of daaromtrent en
  
  30. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- of daaromtrent en
  
  31. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- of daaromtrent en  
  
  32. Slachtoffer tot afgifte van Euro 127,50 of daaromtrent en
  
  33. Slachtoffer tot afgifte van Euro 45,-- of daaromtrent en
  
  34. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- of daaromtrent en
  
  35. Slachtoffer tot afgifte van Euro 25,-- of daaromtrent en
  
  36. Slachtoffer tot afgifte van Euro 60,-- of daaromtrent en
  
  37. Slachtoffer tot afgifte van Euro 150,-- of daaromtrent en
  
  38. Slachtoffer tot afgifte van Euro 25,-- of daaromtrent en
  
  39. Slachtoffer tot afgifte van Euro 158,-- of daaromtrent en
  
  40. Slachtoffer tot afgifte van Euro 185,-- of daaromtrent en
  
  41. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- of daaromtrent en
  
  42. Slachtoffer tot afgifte van Euro 155,50 of daaromtrent en
  
  43. Slachtoffer tot afgifte van Euro 20,-- of daaromtrent en
  
  44. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- of daaromtrent en
  
  
    door zich (telkens) opzettelijk vals, listig en bedrieglijk door middel van de internetsite(s) marktplaats.nl en/of speurders.nl en/of (vervolgens) in 
    (e-mail)contacten met bovengenoemde perso(o)n(en) voor te doen als bonafide verkoper(s) van studieboeken maatschappelijk werk, een aantal gameboys, een aantal computerspellen, een aantal poppen, een aantal toegangskaartjes voor het "Feest van Sinterklaas", een aantal toegangskaartjes voor de Efteling, een aantal concertkaartjes voor Deep Purple", "The Simple Minds”, Radiohead", "The Pussycat Dolls", "Katie Melua", "Guus Meeuwis", "DJ-Tiësto", "Live", "Toppers in concert" en Kane”, een aantal toegangskaartjes voor "Burgers Zoo", een aantal toegangskaartjes voor "Euro Disney", een aantal toegangskaartjes voor "Phantasialand", een aantal toegangskaartjes voor de voetbalwedstrijd "Nederland-Italië", een aantal toegangskaartjes voor  "Bobbejaanland",  een aantal toegangskaartjes voor Walibi Flevoland", een aantal theaterkaartjes voor "The Lion King", een aantal "Tom Tom" navigatiesystemen en aantal toegangskaartjes voor de "Grand Prix A1",
    waardoor die perso(o)n(en) (telkens) werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
  
  
  Art. 326 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
  
    2. 
    zij in of omstreeks de periode van 21 december 2005 tot en met 5 mei 2006 in de gemeente(n) Rotterdam en/of Roermond en/of Arnhem en/of Amsterdam en/of Maarssen en/of Eindhoven en/of Venlo opzettelijk gebruik heeft gemaakt van (een) vals(e) of vervalst(e) bewij(s)(zen) van storting, - zijnde (een) geschrift(en) die/dat bestemd waren/was om tot bewijs van enig feit te dienen als ware die/dat geschrift(en) echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin dat zij, verdachte:
  
  
  
    a) een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan naam reisburo
       en/of
    b) een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan naam reisburo
       en/of
    c) een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan naam reisburo
    d) een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan naam reisburo
       en/of
    e) een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan naam reisburo
    f) een bewijs van storting per fax verzonden aan Gerechtsdeurwaarderskantoor
       naam kantoor
  
  
  en bestaande die valsheid of vervalsing hierin dat op die/dat bewij(s)(zen) van storting (telkens) valselijk was vermeld dat door verdachte, het daarop vermelde bedrag aan Euro's ten name van voornoemd(e) reisbureau('s) en/of voornoemd gerechtsdeurwaarderskantoor was gestort;
  
  Art. 225 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
  
    In de zaak met parketnummer 04/860749-07:
    1. 
    zij in of omstreeks de periode van 22 maart 2007 tot en met 23 augustus 2007, in de gemeente Venlo, in elk geval in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen de ANWB heeft bewogen tot de afgifte van een aantal toegangskaarten voor pretparken, door (telkens) opzettelijk vals, listig en bedrieglijk het lidmaatschap van de ANWB aan te vragen op naam van [naam 1] en/of Naam  en/of [naam 2] en/of Klant 3 en/of [naam 3] en/of [naam 4] en/of (vervolgens) op naam van die [naam 1] en/of Naam  en/of [naam 2] en/of Klant 3 en/of [naam 3] en/of [naam 4] die toegangskaarten te bestellen, waardoor de ANWB (telkens) werd bewogen tot bovenomschreven afgifte;
  
  
  Art. 326 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
    2. 
    zij in of omstreeks de periode van 15 april 2007 tot en met 1 juli 2007, in de gemeente Venlo en/of elders in Nederland, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen een of meer van de hierna genoemde perso(o)n(en) (telkens) heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld en/of twee concertkaartjes, te weten:
  
  
  1. Slachtoffer tot afgifte van Euro 82,95,-- of daaromtrent 
  
  2. Slachtoffer tot afgifte van Euro 75,-- of daaromtrent
  
  3. Slachtoffer tot afgifte van Euro 103,-- of daaromtrent
  
  4. Slachtoffer tot afgifte van Euro 106,-- of daaromtrent
  
  5. Slachtoffer tot afgifte van Euro 106,95 of daaromtrent
  
  6. Slachtoffer tot afgifte van Euro 106,95 of daaromtrent
  
  7. Slachtoffer tot afgifte van Euro 105,50 of daaromtrent
  
  8 Slachtoffer tot afgifte van twee concertkaartjes 
    
  9. Slachtoffer tot afgifte van Euro 106,95 of daaromtrent
  
  10. Slachtoffer tot afgifte van Euro 52,50 of daaromtrent
  
  11. Slachtoffer tot afgifte van Euro 72,-- of daaromtrent
  
  door zich (telkens) opzettelijk vals, listig en bedrieglijk door middel van de internetsite marktplaats.nl en/of (vervolgens) in (e-mail)contacten met bovengenoemde perso(o)n(en) voor te doen als bonafide verkoper van een aantal (Nintendo) spelcomputers en/of (geldige) toegangskaartjes voor het Dolfinarium te Harderwijk en/of (geldige) toegangskaartjes voor de Efteling te Kaatsheuvel en/of als degene die twee concertkaartjes in haar bezit had en deze ter ruiling aanbood, waardoor die perso(o)n(en) (telkens) werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
  
  Art. 326 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
    3. 
    zij op of omstreeks 15 februari 2007, in elk geval in of omstreeks de periode van 31 januari 2007 tot en met 15 februari 2007 in de gemeente(n) Venlo en/of Eindhoven, in elk geval in Nederland opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een vals geschrift, te weten een werkgeversverklaring van naam bedrijf 1
    - zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - als ware dat geschrift echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin dat zij, verdachte die werkgeversverklaring (per fax) heeft verzonden althans heeft over gelegd aan naam bedrijf 2 ten behoeve van het huren van het pand adres te Venlo en bestaande die valsheid hierin dat in die werkgeversverklaring (onder andere) valselijk was vermeld, dat zij, verdachte, in vaste dienst was bij naam bedrij1 tegen een bruto jaarsalaris van Euro 28.680,--;
  
  
  Art. 225 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
    4. 
    zij in het jaar 2007 in het arrondissement Roermond en/of elders in Nederland en/of in Zweden, een beroep of een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of (een) ander(en) de beschikking over die goederen te verzekeren, immers heeft verdachte, telkens met voormeld oogmerk, de navolgende goederen - op tijd en plaats daarbij vermeld - gekocht, te weten:
  
  
  a. in of omstreeks de periode van 17 februari 2007 tot en met 19 maart 2007 bij naam bedrijf 3, gevestigd te Terneuzen, een tapijt en gordijnen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 292,72, in elk geval een hoeveelheid geld
  
  b. in of omstreeks de periode van 3 maart 2007 tot en met 19 maart 2007 bij naam bedrijf 4, gevestigd te Nieuwegein, een boek en een dvd, voor een bedrag van (in totaal) Euro 38,--, in elk geval een hoeveelheid geld
  
  c. in of omstreeks de periode van 1 februari 2007 tot en met 8 augustus 2007 bij naam bedrijf 5, gevestigd te Hoofddorp, een aantal tijdschriften, een aantal dekbedden en een aantal tassen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 4414,79, in elk geval een hoeveelheid geld
  
  
    d. in of omstreeks de periode van 11 maart 2007 tot en met 12 augustus 2007 bij postorderbedrijf naam bedrijf 6, gevestigd te Boras (Zweden), (onder andere) een hoeveelheid kleding, in elk geval een aantal goederen, voor een bedrag van (in totaal) 
    Euro 4054,68, in elk geval een hoeveelheid geld
  
  
  
    e. in of omstreeks de periode van 30 maart 2007 tot en met 20 mei 2007 bij naam bedrijf 7, gevestigd te Leeuwarden, (onder andere) een aantal cd's en dvd's, in elk geval een aantal goederen, voor een bedrag van (in totaal) 
    Euro 2116,07, in elk geval een hoeveelheid geld
  
  
  f. in of omstreeks de periode van 3 maart 2007 tot en met 21 juli 2007 bij postorderbedrijf naam bedrijf 8, gevestigd te Rotterdam, een hoeveelheid kleding (waaronder jurken en broeken), voor een bedrag van (in totaal) Euro 509,60, in elk geval een hoeveelheid geld
  
  g. in of omstreeks de periode van 2 juli 2007 tot en met 17 juli 2007 bij naam bedrijf 9, gevestigd te Hulst, een commode, een draaideurkast, een badset, vier stoelen en een spiegel, voor een bedrag van (in totaal) Euro 1972,86, in elk geval een hoeveelheid geld
  
  h. in of omstreeks de periode van 25 januari 2007 tot en met 17 februari 2007 bij naam bedrijf 10, gevestigd te Amsterdam, een banier, een aantal consoles, een aantal (wissel)lijsten, een aantal vazen en een lichtboom, voor een bedrag van (in totaal) Euro 1197,33, in elk geval een hoeveelheid geld  
  
  i. in of omstreeks de periode van 23 juni 2007 tot en met 5 augustus 2007 bij naam bedrijf 11, gevestigd te Utrecht, (onder andere) een of meer koffiezetappara(a)t(en) en een aantal stukken serviesgoed, in elk geval een aantal goederen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 219,--, in elk geval een hoeveelheid geld
  
  j. in of omstreeks de periode van 30 juni 2007 tot en met 13 juli 2007 bij naam bedrijf 12, gevestigd te Zevenbergen, vier hoeslakens, twee plaids en vier dekbedovertrekken, voor een bedrag van (in totaal) Euro 649,35, in elk geval een hoeveelheid geld
  
  k. in of omstreeks de periode van 19 tot en met 20 augustus 2007 bij naam bedrijf 13, gevestigd te Amsterdam, een hoeveelheid parfum, voor een bedrag van (in totaal) Euro 77,90, in elk geval een hoeveelheid geld
  
  Art. 326 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
    In de zaak met parketnummer 04/860002-08: 
    1. 
    zij in of omstreeks de periode van 13 september 2006 tot en met 15 juni 2007 in de gemeente Venlo en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen een of meer van de hierna genoemde perso(o)n(en) (telkens) heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld, te weten:
  
  
  1.  Slachtoffer tot afgifte van  Euro 70,00 of daaromtrent en
  
  2.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 71,20 of daaromtrent en
  
  3.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 80,00 of daaromtrent en
  
  4.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,00 of  daaromtrent en
  
  5.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,88 of daaromtrent en
  
  6.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 80,00 of daaromtrent en
  
  7.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 107,00 of daaromtrent en
  
  8.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 85,50 of daaromtrent en
  
  9.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 200,00 of daaromtrent en
  
  10. Slachtoffer tot afgifte van Euro 80,00 of daaromtrent en
  
  11. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,00 of daaromtrent en
  
  12 Slachtoffer tot afgifte van Euro 82,00 of daaromtrent en
   
  13. Slachtoffer tot afgifte van Euro 165,50 of daaromtrent en
  
  14. Slachtoffer tot afgifte van Euro 32,00 of daaromtrent en 
  
  15 Slachtoffer tot afgifte van Euro 60,00 of daaromtrent en
  
  16. Slachtoffertot afgifte van Euro 90,00 of daaromtrent en
  
  17. Slachtoffer tot afgifte van Euro 86,00 of daaromtrent en
  
  18. Slachtoffer tot afgifte van Euro 120,00 of daaromtrent en
  
  19. Slachtoffer tot afgifte van Euro 120,00 of daaromtrent en
  
  20. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,00 of daaromtrent en
  
  21. Slachtoffer tot afgifte van Euro 60,00 of daaromtrent en
  
  22. Slachtoffer tot afgifte van Euro 95,50 of daaromtrent en
  
  23. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,00 of daaromtrent en
  
  24 Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,00 of  daaromtrent en
  
  25. Slachtoffer tot afgifte van Euro 66,40 of daaromtrent en
      
  26. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,00 of daaromtrent en
  
  27. Slachtoffer tot afgifte van Euro 120,00 of daaromtrent en
  
  28. Slachtoffer tot afgifte van Euro 70,00 of daaromtrent en
  
  29 Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,00 of daaromtrent en
  
  30. Slachtoffer tot afgifte van Euro 51,20 of daaromtrent en
  
  31. Slachtoffer tot afgifte van Euro 146,20 of daaromtrent en  
  
  32. Slachtoffer tot afgifte van Euro 45,00 of daaromtrent en
  
  33. Slachtoffer tot afgifte van Euro 30,00 of daaromtrent en
  
  34. Slachtoffer tot afgifte van Euro 70,00 of daaromtrent en
  
  35. Slachtoffer tot afgifte van Euro 85,00 of daaromtrent en
  
  36. Slachtoffer tot afgifte van Euro 65,00 of daaromtrent 
  
  
    door zich (telkens) opzettelijk vals, listig en bedrieglijk door middel van de internetsite marktplaats.nl en/of (vervolgens) in (e-mail)contacten met bovengenoemde perso(o)n(en), voor te doen als bonafide verkoper(s) van concertkaartjes voor "De Kaiser Chiefs", "Roger Waters",  "Beyoncé", "Meat Loaf", "Guus Meeuwis", "Genesis", "Justin Timberlake", "The Shins", "Damien Rice", "Incubus", "Arcade Fire", "Jan Smit","The 69 eyes", "John Mayor" en "Evanescenes" en/of 
    een spelcomputer (merk Nintendo DS) 
    en/of 
    kaartjes voor de musical Tarzan, het Pinkpop festival 2007, de Lama's on Tour, het techno feest "Awakenings"
    en/of
    een navigatiesysteem (merk Tom Tom)
    en/of
    computerspellen (Nintendo en Pokémon)
    waardoor die perso(o)n(en) (telkens) werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
  
  
  Art. 326 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  Voor zover in de tenlastelegging kennelijke schrijffouten of misslagen voorkomen, zijn die in deze weergave van de tenlastelegging door de rechtbank verbeterd. De verdachte is door deze verbetering, zoals uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, niet in de verdediging geschaad.
  
  
    3. De geldigheid van de dagvaarding
    Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding aan alle wettelijke eisen voldoet en dus geldig is.
  
  
  
  
    4. De bevoegdheid van de rechtbank
    Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen.
  
  
  
  
    5. De ontvankelijkheid van de officier van justitie
    Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen omstandigheden gebleken die aan de ontvankelijkheid van de officier van justitie in de weg staan. De officier van justitie kan dus in de vervolging worden ontvangen.
  
  
  
  
    6. Schorsing der vervolging
    Bij het onderzoek ter terechtzitting zijn geen gronden voor schorsing van de vervolging gebleken.
  
  
  
  
    7. Bewijsoverwegingen
    7.1 Standpunten van de officier van justitie en de verdediging
    De officier van justitie heeft ter terechtzitting van 25 maart 2009 gevorderd dat het ten laste gelegde zal worden bewezen verklaard.
  
  
  
  
    7.2 Bewijsmiddelen en overwegingen van de rechtbank
    De overtuiging van de rechtbank dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en de omstandigheden die zijn vervat in de volgende bewijsmiddelen.
    De genoemde geschriften zijn slechts gebruikt in verband met de inhoud van de overige bewijsmiddelen.
  
  
  De rechtbank beschouwt de na te noemen bewijsmiddelen in onderling verband en  samenhang in relatie met de door verdachte gehanteerde modus operandi. Dit brengt met zich dat alle gebezigde bewijsmiddelen mede ondersteunend zijn voor de bewezenverklaring in de andere feiten en de bewijskracht niet beperkt wordt tot de specifieke zaken waarin zij worden gebezigd. 
  
  
  7.2.1 (Samenvatting van de) bewijsmiddelen, oordeel van de rechtbank en bewezenverklaring
  
  In alle onderhavige zaken wordt als bewijsmiddel regelmatig verwezen naar een drietal schriften  die bij de doorzoeking van de woning aan de adres te Venlo op 21 augustus 2007 inbeslaggenomen zijn. Deze schriften zijn als bijlage gevoegd in het proces-verbaal van politie in de zaak met parketnummer 04/860002-08, proces-verbaalnummer PL203C/07-014742. Voor zover naar aantekeningen in deze schriften wordt verwezen, wordt in de voetnoot het paginanummer vermeld van dit proces-verbaal .
  
  
  
    7.2.1.1 In de zaak met parketnummer 04/860985-06:
    De vindplaatsvermeldingen in de voetnoten, voorkomend in de hieronder opgenomen motivering van de bewezenverklaring, verwijzen naar de doorlopende paginanummering van het in de wettelijke vorm door naam verbalisant, naam verbalisant en naam verbalisant, allen opsporingsambtenaar, opgemaakt proces-verbaal, genummerd PL06-004230, gedateerd 17 oktober 2006 en de daarbij behorende bijlagen. 
  
  
  
    Ten aanzien van feit 1.
    De rechtbank overweegt dat uit na te melden bewijsmiddelen volgt dat verdachte via internetsites marktplaats.nl en speurders.nl goederen en toegangsbewijzen te koop aanbood. Na emailverkeer tussen de kopers en verdachte is door de kopers de overeengekomen prijs overgemaakt op postbankrekeningen [rekeningnummer 1] en [rekeningnummer 2] ten name van verdachte. Genoemde postbankrekeningen  stonden op naam van verdachte en deze kon derhalve over die gelden beschikken. Verdachte heeft de aangeboden goederen en toegangskaarten nooit geleverd. 
    Verdachte  heeft verklaard dat zij samen met haar vader via internetadvertenties geld wilde verdienen en dat daarvoor de rekeningen van verdachte werden gebruikt. Het ging om advertenties, zoals Nintendo-spellen, concertkaartjes en spelletjes. Daarna ontstond er een emailwisseling. Degene die hadden gereageerd maakten dan geld op haar bankrekening over en zij leverde dan het gevraagde goed niet, omdat zij het goed nooit had gehad. Verdachte heeft voorts verklaard dat zij het geld vervolgens van haar rekening haalde en het aan haar vader gaf. Als verdachte geld nodig had, stopte haar vader haar wat toe. Dit is zo een paar jaar doorgegaan. Verdachte heeft voorts verklaard dat sinds haar vader in juli 2006 door de politie in Duitsland is opgepakt zij zelf is doorgegaan met eerder genoemde internetoplichting. 
  
  
  De rechtbank slaat naast voornoemde algemene bewijsoverweging acht op de navolgende per zaaksdossier genoemde bewijsmiddelen.
  
  
    Feit 1 onder 1 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer, inhoudende: Ik heb op marktplaats.nl voor een bedrag van € 50,00 en € 5,50 verzendkosten studieboeken maatschappelijk werk gekocht van naam Slachtoffer. Ik heb dit bedrag op 10 december 2004 overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 1] t.n.v.  Verdachte te Venlo. De boeken zijn nooit geleverd.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie : inhoudende: Het ging om studieboeken. Ik heb toen samen met mijn vader gereageerd op die advertentie. Het overeengekomen bedrag werd op mijn rekening gestort. Ik heb het geld er afgehaald en aan mijn vader gegeven. 
  
  
  
    Feit 1 onder 2 Slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer  , inhoudende: ik heb op marktplaats.nl. een spelletje Saphire voor de gameboy gekocht. Ik kwam met de adverteerder een bedrag van € 10,00 + € 5,50 verzendkosten overeen. Ik heb dat bedrag op 21 december 2004 op rekening [rekeningnummer 1] t.n.v.  Verdachte gestort. Ik heb dat spel nog niet gekregen.
    -	een giroafschrift  op naam van Verdachte giro [rekeningnummer 1] , inhoudende: Op 23-12-2004 bijgeschreven € 15,50, omschrijving spel Saphire.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: het bankrekening is in ieder geval van mij. Het gebruikte emailadres komt mij bekend voor. Dit heb ik ook gebruikt. Ik gebruikte dit dan samen met mijn vader.
  
  
  
    Feit 1 onder 3 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer  , inhoudende: Op marktplaats.nl zag ik een advertentie waarop iemand 3 kaarten voor het Feest van Sinterklaas aanbood voor € 27,50 per stuk. Op 8 november 2005 heb ik een bedrag van € 83,00 overgemaakt op giro [rekeningnummer 2] op naam van  Verdachte te Venlo. Tot op heden geen kaarten ontvangen.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Ik herinner mij de sinterklaaskaartjes. Ook het rekeningnummer is van mij. Het goed is in elk geval nooit geleverd. Ik heb het geld aan mijn vader gegeven.
  
  
  
    Feit 1 onder 4 Slachtoffer.
    -	De aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op 28.11.2005 heb ik gereageerd op een advertentie van barbiepoppen met paarden voor een bedrag van € 25,00. De advertentie was geplaatst door een persoon met de naam Verdachte met rekeningnummer [rekeningnummer 1] op marktplaats.nl. Op 1.12.2005 heb ik € 25,00 overgemaakt op dat rekeningnummer. Helaas heb ik nog niets ontvangen. 
    -	een bankafschrift op naam van Slachtoffer , inhoudende: Op 01.12.2005 € 25,00 afgeschreven naar Verdachte giro [rekeningnummer 1] , Slachtoffer.
  
  
  
    Feit 1 onder 5 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer   inhoudende: Op 8.12.2005 bestelde ik twee kaartje voor de Winterefteling via marktplaats.nl. Inge Tholen bood 9 kaartjes aan. Ik gaf € 30,00 voor 2 kaartjes. Ik heb op 20.12.2005 het geld voor de kaartjes overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 2] . De rekening stond op naam van Verdachte. Ik heb € 5,75 extra overgemaakt om ze aangetekend te kunnen verzenden. Tot op heden heb ik niets ontvangen.
    -	een giroafschrift  op naam van Verdachte [rekeningnummer 2] , inhoudende Op 20.12.2005 bijgeschreven € 35,75 van Slachtoffer, 2 wintereftelingkaartjes.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Ik kan mij het emailadres herinneren. Ik deed dit samen met mijn vader.
  
  
  
    Feit 1 onder 6 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer  , inhoudende: Ik heb op 5 november 2005 een bod gedaan op 2 tickets voor het concert van Simple Minds op marktplaats.nl. Ik bood eerst € 85,00 en daarna € 95,00. Ik heb het bedrag overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 2] tnv Verdachte. Ik ben nog steeds niet in het bezit van de tickets. 
    -	een giroafschrift  op naam van Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] : bijgeschreven op 08.11.2005 € 95,00 Slachtoffer betaling kaartjes Simple Minds.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Het bankrekeningnummer is van mij en ook het emailadres kan ik mij nog herinneren. Dit heb ik ook gebruikt. Ik deed dit samen met mijn vader.
  
  
  
    Feit 1 onder 7 Slachtoffer.
    -	de aangifte Slachtoffer  , inhoudende: Op marktplaats.nl werden twee kaartjes voor een concert van Deep Purple aangeboden voor € 90,00 door [naam 5] . Ik heb het geld overgemaakt op rekening [rekeningnummer 2] tnv  Verdachte. De afspraak was dat als zij het geld had de kaartjes werden opgestuurd. Tot op heden heb ik niets ontvangen.
    -	een giroafschrift  op naam van Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] , inhoudende: Bijgeschreven op 08.11.2005 € 90,00, naam: slachtoffer, omschrijving: 2 tickets concert Deep Purple.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie : inhoudende: De naam [naam 5] komt mij bekend voor. Ik heb deze naam ook gebruikt. Ook het rekeningnummer is van mij. Ik deed dit samen met mijn vader.
  
  
  
    Feit 1 onder 8 Slachtoffer.
    -	de aangifte Slachtoffer  , inhoudende: Op 6 november 2005 las ik op marktplaats.nl een advertentie voor 3 kaartjes van het Feest van Sinterklaas, aangeboden door [naam 6] . Ik maakte de afspraak met [naam 6] dat ik een bedrag van € 90,00 zou overmaken en dat zij de kaartjes per post aan mij zou toezenden. Ik wilde het bedrag overmaken op rekeningnummer [rekeningnummer 2] . Ik zag toen de naam Verdachte. [naam 6] vertelde via email dat het om de rekening van haar dochter ging en dat zijzelf in Broekhuizen woonde. Ik heb toen het bedrag overgemaakt. De betaalde kaartjes zijn nooit bezorgd.
    -	een giroafschrift  op naam van Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] , inhoudende: Bijgeschreven op 14.11.2005 € 90,00, naam: Slachtoffer, omschrijving: 3 kaartjes voor het Feest van Sinterklaas.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: De naam [naam 6] heb ik gebruikt. Ook het rekeningnummer is van mij. Ik heb Sinterklaaskaartjes aangeboden. Ik deed dit samen met mijn vader.
  
  
  
    Feit 1 onder 9 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer   inhoudende: Op 8 februari 2006 heb ik op marktplaats.nl 2 kaartjes besteld voor een concert van Katie Malua. Ik heb gereageerd op een emailadres [emailadres 1] . Zij bood twee kaartjes aan voor € 120,00. Ik heb het geld op 8 feb. 2006 overgemaakt op rekening [rekeningnummer 2] tnv  Verdachte, adres te Venlo. Dit geld is van mijn rekening afgeschreven maar ik heb de kaartjes nooit ontvangen.
    -	een giroafschrift  op naam van  Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] , inhoudende: Bijgeschreven op 09.02.2006 € 120,39 naam: Slachtoffer
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Het emailadres [emailadres 1] komt mij bekend voor. Ook het rekeningnummer is van mij en op het opgegeven adres heb ik gewoond. 
  
  
  
    Feit 1 onder 10 Slachtoffer.
    -	de aangifte Slachtoffer , inhoudende: Ik denk dat ik op 8 april 2006 een advertentie op markplaats.nl heb gezet voor drie kaartjes van Burgers Zoo. Op 12 april 2006 kreeg ik via het internet antwoord van ene [naam 7] . Zij zou voor mij drie kaartjes hebben. Ik zou drie kaartjes kunnen krijgen voor € 23,00 en € 1,00 verzendkosten. [naam 7] gaf als gironummer op Verdachte, adres te Venlo, gironummer [rekeningnummer 2] . Op 17 april heb ik dit bedrag overgemaakt . Op 23 april 2006 heb ik gemaild of zij de kaartjes al opgestuurd had. Ik kreeg niet direct antwoord wat ik vreemd vond. 
    -	emailverkeer  tussen emailadres slachtoffer en [emailadres 2] , inhoudende: Van: [naam 7] . Onderwerp Burgers Zoo, Ik woon in Venlo adres te Venlo, giro [rekeningnummer 2] .
    -	verklaring verdachte  bij de politie, inhoudende: Ik kan u zeggen dat ik me de naam [naam 7] kan herinneren. Ik heb deze wel eens gebruikt. Het rekeningnummer dat gebruikt is, is van mij en ook op het opgegeven adres heb ik gewoond. 
  
  
  
    Feit 1 onder 11 Slachtoffer.
    -	de aangifte Slachtoffer   inhoudende: Ik zag dat  Verdachte op marktplaats.nl. 4 Disney kaarten aanbood voor € 100,00. Via de mail heb ik afgesproken dat ik de kaarten zou ontvangen nadat ik het bedrag van € 100,00 had overgemaakt op [rekeningnummer 2] t.n.v.  Verdachte. Op 19 april 2006 heb ik het bedrag overgemaakt. Ik heb tot heden niets ontvangen. 
    -	de verklaring van verdachte  bij de politie, inhoudende: Ik kan mij dit nog wel herinneren. Het is nog niet zolang geleden. Ik heb die Disneykaartjes inderdaad aangeboden. Het rekeningnummer is ook van mij. Ik deed dit samen met mijn vader. 
  
  
  
    Feit 1 onder 12 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer   inhoudende: Op 30 maart 2006 zag ik op marktplaats.nl een aanbod staan van kaartjes voor een lifeconcert van Radiohead. Ik heb naar de koper gereageerd (email: [emailadres 2] Ik deed een bod van € 50,00 per stuk. Ik kreeg een mail van [naam 7] dat ik de kaartjes kon ophalen in Venlo. Ik deed het voorstel om het bedrag over te maken. Ik kreeg daarop een mail van [naam 7] dat ze akkoord ging en gaf als adres op  Verdachte, adres te Venlo, gironummer [rekeningnummer 2] . Op 4 april 2006 heb ik dit bedrag overgemaakt. Op 8 april had ik de kaarten nog niet en op mijn daarop volgende mail werd niet gereageerd. 
    -	een giroafschrift  op naam van  Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] , inhoudende: Bijgeschreven op 03.04.2006 € 100,00, naam/omschrijving Slachtoffer, concertkrt Radiohead. 
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: het emailadres is door mij gebruikt. Ook het rekeningnummer en het opgegeven adres is van mij. De emailwisseling komt mij wel bekend voor. Op deze manier ging het bij de meeste email. Het is steeds dezelfde opzet. Ik deed dit met mijn vader.
  
  
  
  
    Feit 1 onder 13 Slachtoffer.
    -	de aangifte  van slachtoffer, inhoudende: Op 31 maart 2006 heb ik op marktplaats.nl een advertentie gelezen over twee kaartjes van Radiohead. Ik heb diezelfde dag contact gezocht met de adverteerder [emailadres 2] . De adverteerder vroeg € 90,75 voor twee kaartjes. Ik moest dat geld overmaken op de rekening [rekeningnummer 2] op naam van Verdachte te Venlo. De adverteerder zou na betaling de kaartjes aan mij toesturen. Ik heb op 4 april 2006 € 91,00 overgemaakt. Ik heb naar de adverteerder gemaild dat ik het geld had overgemaakt. Ik heb 15 dagen gewacht op de kaartjes maar deze zijn nooit bij mij aangekomen.
    -	de verklaring van verdachte  bij de politie, inhoudende: Ik kan mij dit inderdaad herinneren. Sowieso omdat de correspondentie in het Engels plaats vond. Ook heb ik vaker kaartjes verkocht van Radiohead. Het bankrekeningnummer is van mij. Het emailadres [emailadres 2] wordt ook door mij gebruikt. Het goed is in ieder geval niet geleverd. Ik deed dit met mijn vader.
  
  
  
    Feit 1 onder 14 Slachtoffer.
    -	de aangifte  slachtoffer, inhoudende: Op 18 juni 2006 zag ik op internet marktplaats.nl concertkaartjes van Pussycat Dolls. De verkoper had als emailadres [emailadres 3] . Ik heb met verkoopster afgesproken dat ik € 65,00 (incl. € 5,00 verzendkosten) zou overmaken op girorekening [rekeningnummer 2] en dat ik dan de kaartjes thuisgestuurd zou krijgen. Ik heb op 20 juni 2006 het geld overgemaakt maar heb geen kaartjes ontvangen. 
    -	een mutatieoverzicht ING-rekening  slachtoffer, inhoudende: Afgeschreven op 20 juni 2006 van € 65,00 naar rekening [rekeningnummer 2] , omschrijving Verdachte Venlo, tickets Pussycat Dolls + verzendkosten.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Het rekeningnummer is van mij en ook het emailadres komt mij bekend voor. Ook deze heb ik gebruikt. Ik deed dit samen met mijn vader.
  
  
  
    Feit 1 onder 15 Slachtoffer.
    -	de aangifte  van slachtoffer, inhoudende: Op 6 november 2005 heb ik twee kaartjes voor Deep Purple besteld op marktplaats.nl via het volgende emailadres [emailadres 4] . Afgesproken werd dat de kaartjes opgestuurd zouden worden. De kaartjes kosten € 78,00 en de verzendkosten € 2,00. totaal € 80,00. Dit bedrag is door mij op 11 november 2005 overgemaakt op girorekening [rekeningnummer 2] ten name van Verdachte te Venlo. Ik heb geen kaartjes ontvangen.
    -	een giroafschrift  op naam van Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] , inhoudende: Bijgeschreven op 11.11.2006 € 65,00, verwijzend naar overschrijvingsformulier van slachtoffer, mededelingen: voor 2x Deep Purple.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie : inhoudende: De naam [naam 5] komt mij bekend voor. Ik heb deze naam ook gebruikt. Ook het rekeningnummer is van mij. Ik deed dit samen met mijn vader.
  
  
  
    Feit 1 onder 16 Slachtoffer.
    -	de aangifte  van slachtoffer, inhoudende: Op 17 juni 2006 heb ik gereageerd op een advertentie op marktplaats.nl. Het betreft twee kaartjes van Radiohead. Deze kaartjes werden aangeboden door [naam 8] . Ik bood € 50,00 per stuk en [naam 8] vond dat goed. Op 19 juni kreeg ik een mail van [naam 8] met het adres te Venlo en girorekeningnummer [rekeningnummer 2] . Ik heb op 19 juni 2006 het geld, € 100,00, overgemaakt . Na deze tijd heb ik niets meer van [naam 8] vernomen
    -	een transactieoverzicht  op naam van slachtoffer, inhoudende: op 20.06.2006 € 100 afgeschreven tnv Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] , omschrijving: kaarten radiohead slachtoffer.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Het bankrekeningnummer is van mij en ook dit emailadres heb ik met mijn vader gebruikt. Het emailverkeer tussen koper en mij is inderdaad mijn werk. Dit hoort bij mij.
  
  
  
    Feit 1 onder 17 Slachtoffer.
    -	de aangifte  van Slachtoffer, inhoudende: Op 31 oktober 2005 deed ik een aankoop op speurders.nl. Een dame genaamd [naam 9] bood de spellen te koop aan en stond vermeld als [emailadres 5] . Ik deed een bod van € 50,00 op twee spellen; Pokomon Emerald en fifa2006, beiden voor de gameboy. Ik heb op 4 november 2006 een bedrag van € 50,00 overgemaakt naar [rekeningnummer 1] tnv Verdachte Venlo. Op 8 november 2005 heb ik contact proberen te zoeken met Verdachte waar de spellen bleven. Ik heb ze nog steeds niet.
    -	een rekeningafschrift  op naam van slachtoffer, inhoudende: afgeschreven op 4 november 2005 € 50,00 op rekening [rekeningnummer 1] t.n.v.  Verdachte Venlo, Pokomon Emerald en Fifa 2006.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Het is mijn rekeningnummer, Ook het emailadres [emailadres 5] heb ik diverse keren gebruikt. Hier herken ik het voornamelijk aan. Ik deed dit samen met mijn vader.
  
  
  
    Feit 1 onder 18 slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer ,  inhoudende: Op 3 november 2005 zag ik op marktplaats.nl dat twee kaartjes werden aangeboden voor het concert van Kane, € 29,50 per kaartje. De aanbieder is [naam 10] met emailadres [emailadres 6] . Ik heb € 35,00 per kaartje geboden dus in totaal € 105,00. We hebben afgesproken dat ik het geld zou overmaken op rekeningnummer [rekeningnummer 1] . Ik heb dit gedaan op 4 november 2005. Op 8 november 2005 kreeg ik bericht dat het bedrag niet kon worden overgemaakt aangezien er geen naam en adres vermeld stond. Ik heb met [naam 10] gemaild, die mij aangaf dat de rekening op naam van Verdachte stond. Op 25 november 2005 heb ik het bedrag alsnog overgemaakt op de rekening van Verdachte [rekeningnummer 1] . Ik heb tot op heden geen kaartje van Kane ontvangen.
    -	de verklaring van verdachte  bij de politie, inhoudende: Ik kan u zeggen dat het emailadres ook hier van mijn vader vandaan komt. Hij heeft dit verzonnen. Het emailadres is door mij gebruikt en het rekeningnummer is van mij.
  
  
  
    Feit 1 onder 19 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op 2 november 2005 heb ik kaartjes besteld via marktplaats.nl. Deze kaartjes waren van een concert van Guus Meeuwis. Het ging om 3 kaartjes. Op 5 november 2005 heeft mijn vader via telebankieren een bedrag van € 55,00 overgemaakt van mijn studentenrekening naar girorekening [rekeningnummer 1] op naam van Naam [naam 11] . Deze Naam [naam 11] stond ook met haar naam als contactpersoon in de advertentie. Tot op heden heb ik de kaartjes niet gekregen. 
    -	een rekeningafschrift  op naam van slachtoffer, rekeningnummer , inhoudende: afgeschreven op 8 november 2005 € 55,00 naar rekening [rekeningnummer 1] , kaartjes Guus Meeuwis.
  
  
  
    Feit 1 onder 20 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer  inhoudende: Op 12 juli 2006 vond ik kaartjes op marktplaats.nl voor Fantasialand. Ik mailde naar die [naam 12] dat ik 4 kaartjes wilde kopen. Ik heb op 17 juli 2006 op girorekening [rekeningnummer 2] het geld overgemaakt, maar ontving geen kaartjes. Ik ben gedupeerd voor € 50,39 (postzegel mee vergoed). Zijn telefoonnummer was [telefoonnummer] .
    -	de verklaring van verdachte  bij de politie, inhoudende: Ik kan me inderdaad herinneren dat ik kaartjes voor Fantasialand heb aangeboden. Ik heb dit alleen gedaan. Het rekeningnummer is van mij en het emailadres heb ik ook vaker gebruikt. Het telefoonnummer is mijn oude nummer. Ik wist dat ze er mij niet op konden bereiken. 
  
  
  
    Feit 1 onder 21 Slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer , die aangifte doet namens slachtoffer: inhoudende: Ik ben opgelicht door [naam 13] via email [emailadres 7] . Op 19 mei 2006 heb ik [naam 13] gevraagd om de 2 concertkaarten van de Toppers in concert. Ik bood een prijs van € 40,00. [naam 13] ging akkoord met het bod. Ik zou het geld overmaken via mijn vader. Ik kreeg van [naam 13] het rekeningnummer [rekeningnummer 2] tnv Verdachte, adres te Venlo. Mijn vader en ik hebben 20 mei 2006 het bedrag van € 40,00 overgemaakt. 
    -	een afschrift girorekening  op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 22.05.2006 € 40,00 afgeschreven tnv Verdachte rekening [rekeningnummer 2] , omschrijving kaartjes toppers.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Ik kan u zeggen dat ik dit emailadres heb gebruikt. Ook het rekeningnummer is van mij en het opgegeven adres is een oud woonadres van mij. Hier kan ik mij nog wel herinneren dat wij deze kaartjes aangeboden hebben. Ik deed dit samen met mijn vader. 
  
   
  
    Feit 1 onder 22 Slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer   inhoudende: Ik ben op marktplaats.nl gaan kijken voor kaartjes voor Phantasialand. Ik wilde drie kaartjes hebben. Een van de aanbiedingen was van ene [naam 12] , [emailadres 8] . Ik heb [naam 12] via email bericht dat ik voor 3 kaartjes € 30,00 wilde geven. [naam 12] vond dat goed en gaf als gegevens Verdachte, adres te Venlo, giro [rekeningnummer 2] . Op 15 juli 2006 heb ik via girotel € 30,39 overgemaakt naar het opgegeven nummer. Op 22 juli 2006 had ik nog steeds geen kaartjes ontvangen. 
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Ik kan me inderdaad herinneren dat ik deze advertentie geplaatst heb. Ik heb dit alleen gedaan. Het rekeningnummer is van mij en ook het opgegeven adres ken ik. Hier heb ik gewoond. Het emailadres heb ik vaker gebruikt. 
  
  
  
    Feit 1 onder 23 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Ik zag op marktplaats.nl kaartjes van de Efteling te koop werden aangeboden. De kaartjes werden aangeboden door [naam 14] . Ik heb via internet onder [emailadres 9] contact met [naam 14] opgenomen. We hebben een prijs van € 50,00 afgesproken voor 4 kaartjes. Ik heb op 30 juni 2006 € 50,00 overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 2] tnv Verdachte te Venlo. Daarna heb ik niets meer gehoord. 
    -	de verklaring van verdachte , bij de politie, inhoudende: Ik kan me inderdaad herinneren dat ik deze kaartjes heen aangeboden op het internet. Het rekeningnummer is van mij. Het emailadres heb ik vaker gebruikt. Ik deed dit samen met mijn vader.
  
  
  
    Feit 1 onder 24 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer   inhoudende: Rond 6 juni 2006 zag ik een advertentie op marktplaats.nl waarin een computerspel Nintendo Dox werd aangeboden. De aanbieder deed zich voor als [naam 15] . Ik deed een bod van € 20,00 en € 1,50 verzenkosten. [naam 15] ging met het aanbod akkoord. Ik heb het geld gelijk daarna € 21,50 via girotel gestort op nummer [rekeningnummer 2] tnv  Verdachte, adres te Venlo. Na twee weken had ik nog niets van [naam 15] gehoord. Op mails werd niet gereageerd. 
    -	uitdraai emailverkeer , inhoudende: emailbericht van [emailadres 10] , waarin als gegevens van verkoper worden opgegeven  Verdachte te Venlo, giro [rekeningnummer 2] .
    -	de verklaring van verdachte  bij de politie, inhoudende: Het rekeningnummer is van mij. Het emailadres heb ik ook gebruikt. Op het adres heb ik gewoond.
  
  
  
    Feit 1 onder 25 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer  , inhoudende: Op 29 juni 2006 zag ik op marktplaats.nl dat er 9 kaartjes van de Efteling werden aangeboden. Ik heb gemaild dat ik er 4 wilde hebben. Ik kreeg als reactie terug dat dit kon voor € 50,00. Ik moest dit geld overmaken op naam van Verdachte uit Venlo giro [rekeningnummer 2] . Dit zou zijn [naam 14] , adres te Venlo. Ik heb die dag het geld nog overgemaakt. Ik heb de kaartjes nog niet binnen.
    -	een afschrift af en/of bijschrijving  rekening op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 30 juni 2006, € 50,39 afgeschreven tnv  Verdachte, rekeningnummer [rekeningnummer 2] en omschrijving 4 Eftellingkaartjes.
    -	de verklaring van verdachte  bij de politie, inhoudende: Ik kan me herinneren dat ik deze kaartjes aangeboden heb op internet. Het rekeningnummer is van mij en ook het opgegeven adres ken ik. Hier heb ik gewoond. Ik deed dit samen met mijn vader.
  
  
  
    Feit 1 onder 26 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer, inhoudende: Op de site marktplaats.nl zag ik dat [naam 7] kaartjes aanbood van Radiohead. Per mail kwamen we overeen dat ik 2 kaartjes a € 45,00 per kaartje zou betalen. We hadden afgesproken dat [naam 7] de kaartjes aangetekend zou versturen op 4 april 2006. Op 5 april 2006 heb ik de € 90,00 voor de tweekaartjes overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 2] tnv Verdachte, adres te Venlo. Op 6 april 2006 was het bedrag van mijn rekening afgeboekt. 
    -	een giroafschrift  rekening [rekeningnummer 2] op naam van Verdachte, inhoudende: Op 6 april 2006 € 90,00 bijgeboekt van slachtoffer, kaartje Radiohead.
  
  
  
    Feit 1 onder 27 slachtoffer.
    -	de aangifte slachtoffer , inhoudende: Op 2 juni 2006 zag ik op marktplaats.nl een advertentie van een spelletje Nintendo DS Mario Kart. Ik heb een mailtje naar de adverteerder [naam 15] gestuurd Het emailadres van de verkoper was [emailadres 10] . Ik heb [naam 15] gemaild dat ik € 16,56 incl. verzendkosten zou overmaken. [naam 15] mailde dat ik € 16,00 kon overmaken op giro [rekeningnummer 2] tnv Verdachte, adres te Venlo. Op 6 juni 2006 heb ik € 16,00 via telebankieren overgemaakt. Op 11 juni 2006 had ik nog geen spelletje ontvangen.
    -	de verklaring van verdachte  bij de politie, inhoudende: Het emailadres heb ik al eerder gebruikt. Ook de rekening is van mij. 
  
  
  
    Feit 1 onder 28 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 12 april 2006 heb ik gereageerd op een advertentie op marktplaats.nl waar een kaartje voor het concert van Live werd aangeboden voor € 60,00. Er is diverse keren emailverkeer geweest met de aanbieder [naam 16] , [emailadres 11] We werden het eens over de prijs, € 60,00 en € 5,75 verzendkosten. Ik heb dat geld op 13 april 2006 overgeboekt naar [rekeningnummer 2] tnv.  Verdachte in Venlo, adres. Ik heb daarna niets meer vernomen. Ik kreeg geen contact meer.
    -	een afschrift girorekening  op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 18 april is een bedrag van € 65,75 afgeschreven naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] met omschrijving Verdachte Venlo, betaling voor kaartje Live.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie, inhoudende: Het emailadres zegt mij uiteraard wel wat. Ook het rekeningnummer is van mij.
  
  
  
    Feit 1 onder 29 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 7 november 2005 las ik een advertentie op marktplaats.nl waarop 3 kaartjes te koop werden aangeboden voor Guus Meeuwis, voor € 55,00. Bij de naam stond [naam 9] en bij plaats Venlo. Ik kreeg een mail terug van emailadres [emailadres 5] . Zij wilde eerste de betaling en dan de kaartjes opsturen. Ik wilde eerst de kaartjes en dan betalen. Omdat ik de kaartjes heel graag wilde hebben heb ik het geld toch overgemaakt op rekening [rekeningnummer 1] tnv  Verdachte, te Venlo. Twee weken later had ik nog steeds geen kaartjes. Op mails van mij werd niet gereageerd. 
    -	de verklaring verdachte  bij de politie, inhoudende: Het rekeningnummer is van mij. Ik heb vaker concertkaartjes van Guus Meewis aangeboden. Hierbij heb ik ook vaker de naam van Naam [naam 11] gebruikt. Ik deed dit samen met mijn vader.
  
  
  
    Feit 1 onder 30 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer  , inhoudende: Op 31 oktober 2005 zag ik op marktplaats.nl een advertentie voor 4 kaarten voor Nederland – Italië, € 30,00 per stuk, staan Op 4 november heb ik gemaild naar [emailadres 12] dat ik interesse had in twee kaartjes en dat ik daarvoor € 40,00 wilde betalen. Op 5 november kreeg een mailtje terug dat het geen hoog bod was, maar dat ze ze toch wel kwijt wilde. Ik sprak met haar af dat de kaartjes opgestuurd konden worden. Op 5 november 2005 heb ik haar gemaild dat ik het geld had overgemaakt op rekening [rekeningnummer 1] tnv  Verdachte te Venlo. Ik hoorde vervolgens niets meer van haar. Het geld is afgeschreven van mijn rekeningnummer.
    -	overzicht emailverkeer  tussen emailadres slachtoffer en [emailadres 12] , inhoudende: mijn gironummer is [rekeningnummer 1] tav  Verdachte in Venlo.
    -	een transactieoverzicht rekening   t.n.v. naam (De rechtbank begrijpt dat dit de partner van aangeefster is), inhoudende: Op 08.11.2005 is een bedrag van € 40,00 overgeschreven naar [rekeningnummer 1] , omschrijving Verdachte voetbal kaarten.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Het rekeningnummer is van mij. Mijn vader en ik hebben ook hier weer de naam van Naam [naam 11] gebruikt. Ik herinner mij wel nog het emailadres. Ik heb dat wel eens gebruikt.
  
  
  
    Feit 1 onder 31 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 2 november 2005 zag ik op marktplaats.nl een advertentie staan van Nintendo DS spellen. Ik heb hierop een mail gestuurd naar [naam 17] , emailadres [emailadres 13] . Hierop kreeg ik een mail terug dat ik 2 spellen kon hebben voor € 40,00. Ik heb op 2 november 2005 € 40,00 overgemaakt op rekening [rekeningnummer 2] . Op 8 november 2005 had ik nog niets ontvangen. Bij het gironummer staat de naam Verdachte te Venlo. 
    -	Overzicht emailverkeer  tussen emailadres slachtoffer en [emailadres 13] , inhoudende dat [naam 17] als zijn bankgegevens opgeeft giro [rekeningnummer 2] tnv verdachte in Venlo.
    -	een overzicht rekening   t.n.v. slachtoffer, inhoudende: Op 04.11.2005 is een bedrag van € 40,00 overgeschreven naar [rekeningnummer 2] , omschrijving  Verdachte ds spellen.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Het rekeningnummer is van mij. Ook komt het emailadres mij bekend voor. Dit heb ik ook gebruikt, maar dat is heel lang geleden.
  
  
  
    Feit 1 onder 32 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Gouda, inhoudende: Op 14 augustus 2006 was ik op marktplaats.nl op zoek naar kaartjes voor de Lion King. Een persoon bood 2 kaarten aan. Ik heb via de mail gereageerd dat ik € 120,00 wilde betalen en de kaartjes graag opgestuurd wilde hebben. Zij mailde op 14 augustus 2006 terug en gaf haar gegevens. Verdachte, adres te Venlo, giro [rekeningnummer 2] . Ik heb op 15 augustus 2006 € 127,50 overgemaakt op [rekeningnummer 2] . Ik heb direct gemaild dat het geld was overgemaakt en mijn adres opgegeven. Zij heeft ons opgelicht. 
    -	een overzicht af- en bijschrijving  rekening rekeningnummer t.n.v. slachtoffer, inhoudende: Op 15.08.2006 is een bedrag van € 127,50 afgeschreven naar rekening [rekeningnummer 2]  Verdachte Venlo, kaartjes Lion King.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Dit kan ik mij nog goed herinneren. Ik heb dit alleen gedaan. Het rekeningnummer is van mij en het emailadres heb ik ook zelf gebruikt en verzonnen. 
  
  
  
  
    Feit 1 onder 33 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 14 juli 2006 ontdekte ik op marktplaats.nl een advertentie waarin 4 kaartjes van Bobbejaanland worden aangeboden voor € 45,00 door [naam 18] uit Venlo. Ik mailde haar dat ik de kaartjes wilde kopen. Op 15 juli 2006 kreeg ik een mail terug dat ik de € 45,00 moest storten op giro [rekeningnummer 2] , Ik heb dat geld op dat nummer overgeschreven. Het werd op 17 juli 2006 van mijn rekening afgeschreven. Vervolgens hoorde ik niets meer van Verdachte. 
    -	een rekeningafschrift   op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 18 juli 2006 is een bedrag van € 45,00 overgeschreven naar rekeningnummer [rekeningnummer 2] met omschrijving  Verdachte, 4 tickets Bobbejaanland 2x volwassen, 2x kinder.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Ik kan me dit nog goed herinneren. Ik heb dit alleen gedaan zonder mijn vader. Het rekeningnummer is van mij en het emailadres heb ik ook zelf gebruikt en verzonnen. Het goed is in ieder geval niet geleverd. Het geld dat overgemaakt is op mijn rekening heb ik van afgehaald en is opgegaan aan levensonderhoud. Ik wist dat het geld van een misdrijf afkomstig was.
  
  
  
    Feit 1 onder 34 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 15 augustus 2006 zag ik op marktplaats.nl een advertentie waarin 2 kaarten van Lion King werden aangeboden. Ik heb hierop gereageerd. Ik kreeg een email terug van [emailadres 14] . We spraken af dat ik € 40,00 vooruit zou betalen en € 40,00 als ik de kaartjes had ontvangen. Op 16 augustus 2006 heb ik € 40,00 overgemaakt op rekening [rekeningnummer 1] van Verdachte te Venlo. Na de betaling heb ik een email gestuurd, maar daar hoorde ik niets op.
    -	een overzicht af- en bijschrijving  rekeningnummer t.n.v. slachtoffer, inhoudende: Op 16.08.2006 is een bedrag van € 40,00 overgeschreven naar [rekeningnummer 1]  Verdachte 2 kaartjes voor Lion King.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Ik kan me herinneren dat ik deze kaartjes op internet heb gezet. Ik heb dit alleen gedaan. Het rekeningnummer is van mij en het emailadres is door mij  gebruikt. Op deze kaartjes heb ik meerdere reacties gehad. Er is ook meerdere keren geld voor gestort.
  
  
  
    Feit 1 onder 35 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 16 juli 2006 zag ik op marktplaats.nl dat daar toegangskaarten voor Walibi Flevoland werden aangeboden. Ik heb daarop gereageerd. Op 17 juli 2006 kreeg ik een email terug van [emailadres 15] en de naam Verdachte, dat zij akkoord ging. Zij gaf op:  Verdachte, adres te Venlo, giro [rekeningnummer 2] . Ik heb daarop € 25,00 overgemaakt. Tot op heden heb ik de betaalde kaartjes nog niet ontvangen en reageert Verdachte niet op mijn mailtjes.
    -	een rekeningafschrift  op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 18.07.2006 is een bedrag van € 26,00 overgeschreven naar [rekeningnummer 2]  Verdachte kaartjes Walibi Flevo en verzendkosten.
    -	de verklaring van verdacht bij de politie , inhoudende: Ik kan me herinneren dat ik deze goederen heb aangeboden. Het is ook mijn rekeningnummer. Het emailadres van Verdachte heb ik wel gebruikt.  Het goed is in ieder geval niet geleverd. Het geld dat overgemaakt is op mijn rekening heb ik van afgehaald en is opgegaan aan dagelijkse dingen. 
  
  
  
    Feit 1 onder 36 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Ik was op marktplaats.nl op zoek naar kaarten voor de voorstelling van Lion King. Op 15.08.2006 trof ik advertentie aan van een persoon die zich uitgaf voor [naam 19] . Ik heb de persoon gemaild. Zij mailde mij terug dat ik een bod moest doen. Ik heb toen € 120,00 geboden. Zij bood aan om de kaarten te sturen als ik eerste de helft van de prijs zou overmaken en daarna kon ik de andere helft betalen. Ik heb op 15 augustus 2006 via telebankieren het geld overgemaakt op het opgegeven rekeningnummer [rekeningnummer 1] tnv Verdachte te Venlo. Op 16 en 17 augustus heb ik haar een mail gestuurd dat het geld was gestort, maar ik kreeg geen reactie. Ik heb de kaarten tot op heden niet gekregen.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Ik kan me herinneren dat ik kaartjes van de Lion King heb aangeboden en ook de naam [naam 19] daarbij gebruikt heb. Het is ook mijn rekeningnummer. Ik heb dit alleen gedaan.
  
  
  
    Feit 1 onder 37 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 15 augustus 2006 heeft mijn echtgenote via marktplaats.nl twee kaartjes gekocht voor de Lion King. Deze kaarten kostten mijn vrouw € 150,00 inclusief verzendkosten. De kaartjes werden te koop aangeboden door [naam 19] uit Tegelen. De betaling is per spoedovermaking gedaan naar giro [rekeningnummer 1] tnv Verdachte in Venlo. Tot op heden heb ik de kaartjes niet ontvangen. Het emailadres was [emailadres 14] . En het adres te Venlo. 
    -	de verklaring van verdachte  bij de politie, inhoudende: Ik kan me herinneren dat ik deze goederen heb aangeboden. Het is ook mijn rekeningnummer. Het emailadres [naam 19] heb ik ook vaker gebruikt. 
  
  
  
    Feit 1 onder 38 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Ik zocht op marktplaats.nl naar kaartjes van de Lion King. De aanbieder van de kaartjes was Verdachte uit Venlo. Ik heb op 14 augustus 2006 diegene een mailtje gestuurd dat ik interesse had. Ik kreeg een bericht terug met emailadres [emailadres 16] Ik heb vervolgens een bericht gestuurd dat ik € 70,00 per kaartje bood. ’s Middags kreeg ik een mailtje terug met: prima. Ik heb vervolgens teruggemaild dat ik op 17 augustus 2006 naar Venlo zou komen om de kaarten op te halen. Zij vroeg mij toen een aanbetaling te doen van € 25,00. Ik zag in de mail haar gegevens Verdachte, adres te Venlo, rekening [rekeningnummer 2] . Ik heb dat geld op 15 augustus 2006 overgemaakt. Ik heb haar nog gemaild dat ik op 17 augustus 2006 om 11.00 bij het station zou zijn. Zij mailde mij terug dat zij mij daar zou treffen. Op 17 augustus 2006 heb ik Verdachte niet getroffen bij het station. Op het opgegeven adres woonde inmiddels iemand anders.
    -	een rekeningafschrift  op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 16.08.2006 is een bedrag van € 25,00 overgeschreven naar [rekeningnummer 2] , omschrijving  Verdachte Lion King aanbetaling.
    -	de verklaring van verdacht bij de politie , inhoudende: Ik kan me herinneren dat ik kaartjes van de Lion King heb aangeboden.Het is ook mijn rekeningnummer. Het emailadres  Verdachte heb ik ook vaker gebruikt. Ik sta er van te kijken dat die persoon extra naar het station in Venlo is gekomen om de kaartjes te halen. Ik ben in ieder geval niet op het station geweest. Ik heb de kaartjes niet geleverd. 
  
  
  
    Feit 1 onder 39 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 14 augustus 2006 keek ik op marktplaats.nl of ik nog aan kaartjes voor de Lion King kon komen. Ik heb vervolgens een email gestuurd naar de adverteerder [emailadres 16] . Ik heb gemaild dat ik € 150,00 voor de kaartjes bood. De adverteerder mailde mij terug en ik zag dat achter de adverteerder ene Verdachte school. Ze mailde dat ze akkoord ging met € 150,00. Zij mailde ook dat zij de kaarten aangetekend en verzekerd kon verzenden voor € 7,95. Ik vroeg haar adres en telefoonnummer. Haar adres was adres te Venlo en haar telefoonnummer [telefoonnummer] . Ik mailde haar dat ik het bedrag telefonisch zou overboeken en vroeg of zij de kaarten dan gelijk wilde versturen. Ik heb vervolgens € 158,00 overgemaakt naar giro [rekeningnummer 2] tnv Verdachte te Venlo. Ik heb tot op heden nooit meer iets gehoord van verdachte.
    -	een afschrift van girorekening  rekeningnummer op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 15 augustus 2006 via girofoon een bedrag van € 158,00 overgemaakt op rekening van  Verdachte [rekeningnummer 2] .
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende; Ik heb deze kaartjes van de Lion King te koop  aangeboden. Het is ook mijn rekeningnummer. Het emailaders Verdachte heb ik ook vaker gebruikt. Ik heb de kaartjes niet geleverd. Het geld dat overgemaakt is op mijn rekening heb ik van afgehaald en is opgegaan aan dagelijkse dingen. Ik heb nooit kaartjes voor de Lion King gehad. 
  
  
  
  
  
    Feit 1 onder 40 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Ik kwam op marktplaats.nl de volgende advertentie tegen. Nieuw, TOMTOM 300 incl. heel west Europa nieuw in doos voor € 185,00. Ik heb op 15 augustus 2006 een bod uitgebracht van € 165,00. Zij mailde me dat zij met het bod kon leven, afzender [naam 20] . Zij mailde dat het geld kon worden overgemaakt naar giro [rekeningnummer 1] tnv Verdachte te Venlo. Ik moest nog even laten weten wanneer het geld overgemaakt was zodat zij de tomtom zo snel mogelijk kon opsturen. Hierna heb ik niets meer van haar vernomen. 
    -	overzicht emailverkeer  tussen webmaster  en [naam 20] [emailadres 17] , waarin [naam 20] als haar gegevens opgeeft: giro [rekeningnummer 1] tnv dt verdachte in Venlo.
  
  
  
    Feit 1 onder 41 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op 14 augustus 2006 heb ik via marktplaats.nl twee kaartjes besteld bij Verdachte te Venlo voor het bedrag van € 175,00 voor de musical Lion King, met een klein bedrag aan verzendkosten. Het emailadres van Verdachte was [emailadres 16] . Haar adres luidt Adres te Venlo, giro [rekeningnummer 2] . Op 14 augustus 2006 heb ik mevrouw Verdachte een voorschot van € 90,00 overgemaakt. Helaas heb ik tot op heden de gewenste kaarten nimmer ontvangen. 
    -	een transactieoverzicht  op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 15.08.2006 € 90,00 afgeschreven naar Verdachte, naar rekening [rekeningnummer 2] , omschrijving Lion King kaartjes.
  
  
  
    Feit 1 onder 42 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer  , inhoudende: Op 15 augustus 2006 werd op marktplaats.nl een advertentie geplaatst van een TomTom Go 300 voor € 175,00. Ik daarop gereageerd met een bod van € 150,00. Daar ging de verkoopster mee akkoord en we spraken af dat de Tomtom na betaling van het product + € 5,50 verzendkosten, zou worden verzonden. Eenmaal betaald en na een paar dagen nog niets te hebben ontvangen heb ik een paar keer gemaild, maar ik heb hier geen reactie op ontvangen. 
    -	een transactieoverzicht  op naam van Slachtoffer , inhoudende: Op 15.08.2006 € 155,50 afgeschreven naar Verdachte tomtom go 200 incl. verzenden rekening.
  
  
  
    Feit 1 onder 43 slachtoffer
    -	de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 30 juli 2006 was ik op marktplaats.nl op zoek naar kaartjes voor de Efteling. Ik kreeg contact met een adverteerder via emailadres [emailadres 18] Ik gaf aan dat ik € 20,00 voor de kaartjes wilde betalen. Ik kreeg van de vrouw een rekeningnummer van de Postbank [rekeningnummer 2] . Ik kon het geld daar naar overmaken op naam van  Verdachte. Ik heb het geld op 30 juli 2006 overgeschreven naar genoemd nummer. Het geld is op 1 augustus 2006 overgemaakt naar de vrouw. Sindsdien heb ik niets meer van de mevrouw vernomen. 
    -	Gelet op eerder genoemde overweging ten aanzien van de door verdachte gehanteerde modus operandi is de rechtbank van oordeel dat ook dit feit bewezen kan worden geacht.
  
  
  
    Feit 1 onder 44 slachtoffer
    -	de aangifte van slachtoffer te, inhoudende: Op 19 augustus 2006 vond mijn man op marktplaats.nl een advertentie waarin twee kaartjes voor de A1 Grand Prix in Zandvoort werden aangeboden. Mijn man heeft met de adverteerder gemaild. Uiteindelijk heeft mijn man afgesproken dat de 2 kaartjes per aangetekende brief zouden worden opgestuurd naar ons huisadres. Dit zou gebeuren zodat de adverteerder ons geld had ontvangen. De afgesproken prijs bedroeg € 100,00. Op 21 augustus 2006 heb ik via internetbankieren € 100,00 overgemaakt naar rekening [rekeningnummer 2] op naam van Verdachte. Na ongeveer 2 weken niets ontvangen te hebben maakten wij ons ongerust.
    -	een transactieoverzicht Rabobank op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 21-08-2006 afgeschreven € 100,00 op rekening [rekeningnummer 2] , omschrijving  Verdachte 2 kaartje A1 grand prix.
  
  
  De rechtbank zal voor de duidelijkheid de bewezenverklaring uitsplitsen voor die zaken die verdachte samen met haar vader heeft gepleegd, hierna onder A en voor die zaken die verdachte alleen heeft gepleegd, hierna onder B.
  
  
    Voor wat betreft het ten laste gelegde medeplegen overweegt de rechtbank als volgt. Voor een deel van de zaken volgt uit de algemene bewijsoverweging in combinatie met een meer specifieke verklaring van verdachte dat zij samen met  haar vader heeft gehandeld. 
    Voor een ander deel van de zaken geldt echter dat verdachte uitdrukkelijk verklaart de feiten alleen te hebben gepleegd, dan wel dat een meer specifieke verklaring omtrent het aandeel van haar vader ontbreekt. In die gevallen acht de rechtbank het medeplegen niet bewezen.
  
  
  Gelet op het bovenstaande acht de rechtbank het onder 1 ten laste gelegd wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat. 
  
  
    A:
    zij in de periode van 1 december 2004 tot en met 15 juli 2006 in de gemeente Venlo en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, telkens met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen een of meer van de hierna genoemde personen telkens heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld, te weten:
  
  
  1.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 55,50 en
  
  2.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 15,50 en
  
  3.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 83,00 en
  
  5.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 35,75 en
  
  6.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 95,00 en
  
  7.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- en
  
  8.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- en
  
  11. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- of daaromtrent en
  
  12. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- en
  
  13 Slachtoffer tot afgifte van Euro 91,-- en
  
  14. Slachtoffer tot afgifte van Euro 65,-- en
  
  15. Slachtoffer tot afgifte van Euro 80,-- en
  
  16 Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- en
  
  17. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of en
  
  18. Slachtoffer tot afgifte van Euro 105,-- en
  
  21. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- en
  
  23. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- en
  
  25. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of daaromtrent en
  
  29. Slachtoffer tot afgifte van Euro 55,-- en
  
  30. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- en
  
  
    door zich telkens opzettelijk vals, listig en bedrieglijk door middel van de internetsites marktplaats.nl en/of speurders.nl en vervolgens in (e-mail)contacten met bovengenoemde personen voor te doen als bonafide verkoper 
    van studieboeken maatschappelijk werk, een aantal computerspellen, een aantal toegangskaartjes voor het "Feest van Sinterklaas", een aantal toegangskaartjes voor de Efteling, een aantal concertkaartjes voor  Deep Purple", "The Simple Minds",  Radiohead", "The Pussycat Dolls", "Guus Meeuwis", "Toppers in concert" en  Kane",  een aantal toegangskaartjes voor "Euro Disney", een aantal toegangskaartjes voor  "Phantasialand", een aantal toegangskaartjes voor de voetbalwedstrijd "Nederland-Italië", een aantal toegangskaartjes voor  "Bobbejaanland",
    waardoor die personen telkens werden bewogen tot bovenomschreven afgifte;
  
  
  
    B.
    zij in de periode van 1 december 2004 tot en met 21 augustus 2006 in de gemeente Venlo en/of elders in Nederland, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen de hierna genoemde personen telkens heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld, te weten:
  
  
  4.  Slachtoffer tot afgifte van Euro 25,00 en
  
  9  Slachtoffer tot afgifte van Euro 120,-- of daaromtrent en
  
  10. Slachtoffer tot afgifte van Euro 24,-- en
  
  19. Slachtoffer tot afgifte van Euro 55,-- en
  
  20. Slachtoffer tot afgifte van Euro 50,-- of daaromtrent en
  
  22. Slachtoffer tot afgifte van Euro 30,-- of daaromtrent en
  
  24. Slachtoffer tot afgifte van Euro 21,50 en
  
  26. Slachtoffer tot afgifte van Euro 90,-- en
  
  27. Slachtoffer tot afgifte van Euro 16,-- en
  
  28. Slachtoffer tot afgifte van Euro 65,75 en
  
  31 Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- en  
  
  32. Slachtoffer tot afgifte van Euro 127,50 en
  
  33. Slachtoffer tot afgifte van Euro 45,-- en
  
  34. Slachtoffer tot afgifte van Euro 40,-- en
  
  35. Slachtoffer tot afgifte van Euro 25,-- of daaromtrent en
  
  36. Slachtoffer tot afgifte van Euro 60,-- en
  
  37. Slachtoffer tot afgifte van Euro 150,-- en
  
  38. Slachtoffer tot afgifte van Euro 25,-- en
  
  39. Slachtoffer tot afgifte van Euro 158,-- en
  
  40. Slachtoffer tot afgifte van Euro 165,-- en
  
  41. Slachtoffer  tot afgifte van Euro 90,-- en
  
  42. Slachtoffer  tot afgifte van Euro 155,50 en
  
  43. Slachtoffer tot afgifte van Euro 20,-- of daaromtrent en
  
  44. Slachtoffer tot afgifte van Euro 100,-- of daaromtrent en
  
  door zich telkens opzettelijk vals, listig en bedrieglijk door middel van de internetsite marktplaats.nl en vervolgens in (e-mail)contacten met bovengenoemde personen voor te doen als bonafide verkoper van 
  
  
    een aantal toegangskaartjes voor het "Feest van Sinterklaas", een aantal concertkaartjes voor "Katie Melua", "Guus Meeuwis", "Live", een aantal toegangskaartjes voor "Burgers Zoo", een aantal toegangskaartjes voor  "Phantasialand", een aantal toegangskaartjes voor  "Bobbejaanland",  een aantal toegangskaartjes voor Walibi Flevoland", een aantal theaterkaartjes voor "The Lion King", een aantal "Tom Tom" navigatiesystemen en aantal toegangskaartjes voor de "Grand Prix A1",
    waardoor die personen telkens werden bewogen tot bovenomschreven afgifte.
  
  
  
  Ten aanzien van feit 2:
  
  
    Feit 2 onder a Reisbureau 
    De bekennende verklaring van verdachte bij de politie  en de aangifte van naam namens Reisbureau  te Rotterdam en het geschrift: de fax met daarop het stortingsbewijs .
  
  
  
    Feit 2 onder b Reisbureau 
    De bekennende verklaring van verdachte bij de politie•, de aangifte naam, namens Reisbureau  te Roermond  en het geschrift: de fax met daarop het stortingsbewijs  .
  
  
  
    Feit 2 onder c Reisbureau 
    De bekennende verklaring van verdachte bij de politie , de aangifte van naam, namens Reisbureau   en het geschrift: de fax met daarop het stortingsbewijs .
  
  
  
    Feit 2 onder d Reisbureau 
    De bekennende verklaring van verdachte bij de politie , de aangifte van naam namens   en het geschrift: de fax met daarop het stortingsbewijs .
  
  
  
    Feit 2 onder e Reisbureau 
    De bekennende verklaring van verdachte bij de politie , de aangifte van naam namens reisburo  en het geschrift: de fax met daarop het stortingsbewijs .
  
  
  
    Feit 2 onder f Gerechtsdeurwaarderskantoor 
    De bekennende verklaring van verdachte bij de politie , de aangifte van naam, namens Gerechtsdeurwaarders  , en het geschrift: de fax met daarop het stortingsbewijs .
  
  
  Op grond van voormelde bewijsmiddelen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2  ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 
  
  zij in de periode van 21 december 2005 tot en met 5 mei 2006 in de gemeenten Rotterdam en Roermond en Arnhem en Amsterdam en Maarssen en Eindhoven en Venlo opzettelijk gebruik heeft gemaakt van valse bewijzen van storting, - zijnde geschriften die bestemd waren om tot bewijs van enig feit te dienen - als ware die geschriften echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin dat zij, verdachte:
  
  
    a) een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan reisbureau  en
    b) een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan reisbureau  en
    c) een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan reisbureau  en
    d) een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan reisbureau . en
    e) een bewijs van storting per fax heeft verzonden aan reisbureau en
    f) een bewijs van storting per fax verzonden aan Gerechtsdeurwaarderskantoor 
  
  
  en bestaande die valsheid hierin dat op die bewijzen van storting telkens valselijk was vermeld dat door Verdachte, het daarop vermelde bedrag aan Euro's ten name van voornoemde reisbureaus en/of voornoemd gerechtsdeurwaarderskantoor was gestort.
  
  7.2.1.2 In de zaak met parketnummer 04/860749-07:
  
  De vindplaatsvermeldingen in de voetnoten, voorkomend in de hieronder opgenomen motivering van de bewezenverklaring, verwijzen naar de doorlopende paginanummering van het in de wettelijke vorm door naam verbalisant en naam verbalisant, allen opsporingsambtenaar, opgemaakt proces-verbaal, genummerd 07-005353, gedateerd 18 september 2007 en de daarbij behorende bijlagen. 
  
  Ten aanzien van feit 1
  
  Bij brief van 23 augustus 2007  doet naam, namens de ANWB, aangifte van oplichting c.q. flessentrekkerij. 
  
  De heer naam verklaart dat tussen 22 maart 2007 en 7 juli 2007 via internet diverse aanvragen werden gedaan voor een  Credit Card en daarmee toegangskaarten voor diverse pretparken werden besteld door personen met verschillende namen en allemaal woonachtig op het adres Adres te Venlo.
  
  De ANWB heeft op het adres Adres te Venlo onder andere de navolgende klanten staan:
  
  
    Lidnr.	Naam	Legitimatie	Legitimatienummer	gironummer
    klant 1
    Klant 2
    Klant 3
    Klant 4
    Klant 5
    Klant 6
  
  
  
    Aan klant 2 werd op 29 mei 2007 voor € 115,00 entreebewijzen geleverd.
    Aan klant 5 werd op 20 april 2007 voor € 75,00 entreebewijzen geleverd.
    Aan klant 5 werd op 20 april 2007 voor € 33,00 entreebewijzen geleverd.
    Aan klant 3 werd op 29 mei 2007 voor € 50,00 entreebewijzen geleverd.
    Aan klant 3 werd op 4 juli 2007 voor € 25,00 entreebewijzen geleverd.
    Aan klant 1 werd op 10 juli 2007 voor € 28,50 entreebewijzen geleverd.
    Aan klant 2 werd op      2007 voor € 246,13 entreebewijzen geleverd.
    Aan klant 2 werd op      2007 voor € 198,00 entreebewijzen geleverd.
    Aan klant 5 werd op     2007 voor € 34,13 entreebewijzen geleverd.
    Aan klant 5 werd op     2007 voor € 76,13 entreebewijzen geleverd.
    Aan klant 3 werd op     2007 voor € 193,63 entreebewijzen geleverd.
    Aan klant 6 werd op …..2007 voor € 36,13 entreebewijzen geleverd.
    De geleverde goederen werden, ondanks aanmaningen, niet betaald.
  
  
  Op 21 augustus 2007 vond er een doorzoeking  plaats in de woning van verdachte aan de Adres te Venlo. Er is toen een computer inbeslaggenomen. Verdachte  heeft verklaard dat die computer van haar en haar vriend was. Op deze computer is een bestand aangetroffen , inhoudende een kopie van een identiteitsbewijs van klant 1 
  
  Klant 3  heeft verklaard dat hij nooit een credit card heeft aangevraagd via de ANWB. Klant 3 heeft voorts verklaard dat ook hij heeft gereageerd op een advertentie op marktplaats.nl. Omdat de aanbieder vooraf betaald wilde worden en klant 3 dat niet wilde, heeft klant 3 op verzoek van de aanbieder een kopie van zijn rijbewijs opgestuurd.
  
  
  
    Bij brief van 17 juli 2007 doet de heer naam namens naam bedrijf schriftelijk aangifte van fraude met gebruikmaking van een account van een  Card . Cardhouders zouden via markplaats.nl een aankoop hebben gedaan van een Nintendo spelcomputer. Een bedrag werd overgemaakt naar een bankrekeningnummer 84.49.97.056, objectnummer 34958430018. 
    naam verklaart voorts dat het genoemde bankrekeningnummer een rekeningnummer bij de naam bank betreft, welke op naam staat van naam bedrijf. Tevens heeft naam een onderzoek ingesteld naar het betalingskenmerk 34958430018. Dit nummer komt overeen met een accountnummer waaronder door naam bedrijf een  Card is uitgegeven. 
    Voornoemd accountnummer is op 11 mei 2007 geopend voor een ANWB Naam getuigea Card. Aan dit account zijn de volgende gegevens verbonden.
    Accountnummer	34958430018
    Cardnummer	4563.5430.0952.6310
    Naam	klant 3
    Voorletters	
    Adres	Adres
    Woonplaats	plaats,
    hierna te noemen kaart 1.
  
  
  
    Als tegenrekening is opgegeven postbanknummer.
    De tenaamstelling komt niet overeen met de gegevens van klant 3.
    Er zijn meerdere betalingen binnengekomen op dit account, welke afkomstig zijn van diverse bankrekeningnummers.
  
  
  
    Op het adres Adres zijn verder nog credit cards aangevraagd met hetzelfde postbanknummer :
    - Account nr 3495.8430.026, cardnr 5100.0831.0690.8399 ANWB Master card op naam van Klant 3, hierna te noemen kaart 2.
  
  
  Op de kaarten ANWB Naam getuigea Card (Klant 3) kaart 1 zijn diverse betalingen binnen gekomen. 
  
  
    Naam verklaart voorts dat met deze creditcards frauduleuze transacties hebben plaats gevonden, in het bijzonder bij geldautomaten in de omgeving Venlo.
    Uit bijlage 3  bij de aangifte blijkt van de navolgende opnames
    Kaart 1
    25 mei 2007	naam bank en adres Venlo	om 19.06.15	€ 400,00
  
  
  
  Van de geldopname op 25 mei 2007 bij de naam bank zijn de camerabeelden opgevraagd. Hieruit zijn van de persoon die de hiervoor genoemde geldopname heeft gedaan foto’s  genomen. 
  
  Aan verbalisant Naam verbalisant  worden de foto’s van de opname op 25 mei 2007 getoond. Verbalisant Naam verbalisant herkent de persoon op deze foto’s als zijnde Verdachte.
  
  Op 20 april 2007 krijgt de politie een melding  van mevrouw Naam verhuurster, waarin zij verklaart dat zij een woning verhuurt aan mevrouw Verdachte. Mevrouw Verdachte bewoont momentaal perceel Adres te Venlo. Mevrouw Naam verhuurster heeft via internet begrepen dat mevrouw Verdachte door de politie wordt gezocht voor internetfraude
  
  Op 21 augustus 2007 vind er een doorzoeking  plaats in de woning van verdachte aan de Adres te Venlo. Daarbij werden 3 schriften  aangetroffen, waarvan verdachte  heeft verklaard dat die schriften van haar waren, In de woning wordt tevens een aanvraag Ladycard/Mastercard op naam van naam  aangetroffen. 
  
  
    In genoemde schriften  staan de navolgende namen:
    Pagina 	Omschrijving woorden
    246	emailadres 
    249	naam, 
    250	Sensation White
    251	naam, 
    252	naam 
    252	naam
    261	Klant 3
    285	naam.
  
  
  De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte met betrekking tot de persoon naam is ten laste gelegd. In de aangifte  namens de naam bedrijf wordt geen melding gemaakt van het feit dat op naam van Naam  toegangskaarten voor pretparken zijn besteld. De verdachte moet derhalve van dit onderdeel van het ten laste gelegde worden vrijgesproken.
  
  De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
  
  zij in de periode van 22 maart 2007 tot en met 23 augustus 2007, in de gemeente Venlo, in elk geval in Nederland, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen de naam bedrijf heeft bewogen tot de afgifte van een aantal toegangskaarten voor pretparken, door telkens opzettelijk vals, listig en bedrieglijk het lidmaatschap van de naam bedrijf aan te vragen op naam van naam en naam  en Klant 3 en klant 6 en klant 1 en vervolgens op naam van die klant 2 en klant 5 en Klant 3 en klant 6 en klant 1 die toegangskaarten te bestellen, waardoor de naam bedrijf telkens werd bewogen tot bovenomschreven afgifte.
  
  
  
    Ten aanzien van feit 2:
    De rechtbank is van oordeel dat uit na te noemen bewijsmiddelen blijkt dat verdachte zich in een periode van 15 april 2007 tot en met 23 augustus 2007 heeft schuldig gemaakt aan oplichting door op de internetsite marktplaats.nl onder een andere naam dan haar eigen naam, goederen te koop aan te bieden, en na emailverkeer met de geïnteresseerde kopers over de koopprijs en wijze van voldoen van de koopprijs, die koopprijs te laten overmaken naar accounts of rekeningnummers waarvan verdachte de rechthebbende was, terwijl verdachte vervolgens de goederen niet heeft geleverd.  
    De door verdachte gebruikte namen, als verkoper van goederen op marktplaats.nl, komen voor in de drie schriften  die bij verdachte tijdens de doorzoeking op 21 augustus 2007 zijn aangetroffen  en waarvan verdachte  heeft verklaard dat de schriften van haar waren. 
  
  
  Daar waar hierna wordt verwezen naar die schriften wordt in de voetnoten verwezen naar de doorlopende paginanummering van die schriften, die als bijlagen zijn gevoegd in het in de wettelijke vorm door Naam verbalisant en Naam verbalisant, beiden opsporingsambtenaar, opgemaakt proces-verbaal, genummerd PL203C/07-01474, d.d. 31 oktober 2007. 
  
  Met betrekking tot de hierna genoemde zaken doet verdachte zich voor als [naam 21] . Deze naam komt voor in de schriften  die bij verdachte zijn aangetroffen. Verder gebruikt verdachte als rekening waarop de overeengekomen prijs dient te worden overgemaakt, het rekeningnummer van naam bedrijf,  en als objectnummer 34958430018, zijnde het account waarvan verdachte, zoals hiervoor onder feit 1 reeds is overwogen, gebruik maakte.
  
  
    Feit 2 onder 1 Slachtoffer
    -	de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op maandag 18 juni 2007 zag ik op marktplaats.nl een Nintendo staan die ik graag wilde kopen. Ik heb toen een mail gestuurd naar de adverteerder [naam 21] , dat ik interesse had. Op 19 juni 2007 kreeg ik bericht terug dat ik de Nintendo kon kopen voor € 75,00 plus de verzendkosten € 7,95. Dezelfde dag heb ik gemaild dat ik akkoord ging met de koop. 
    Op donderdag 21 juni 2007 kreeg ik een mailtje van [naam 21] . In dit mailtje stond dat ik het geldbedrag ad € 82,95 kon storten op rekeningnummer [rekeningnummer 3] en dat ik erbij moest vermelden o.v.v. objectnummer 34958430018(= kaart 1). Tevens stond in het mailtje dat ik bij de omschrijving gelieve niets anders mocht zetten. Ik heb op donderdag 21 juni 2007 het geld overgemaakt.  De afspraak was dat als de adverteerder het geld binnen zou hebben de Nintendo zou worden opgestuurd. Na een week had ik nog niets thuis ontvangen.
    -	uitdraai van mailwisseling  met [naam 21] , waarin opgenomen de in de aangifte genoemde afspraken omtrent de prijs, verzending en rekeningnummers.
  
  
  
    Feit 2 onder 2 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer ,  inhoudende 
    Op 19 juni 2007 zag ik op de Marktplaats een advertentie van een Nintendo DS Lite izgs, in doos, aangeboden staan voor een bedrag van € 75,00. Deze werd aangeboden door [naam 21] met emailadres [emailadres 19]
    Ik heb hierop gereageerd met een bod van € 60,00. [naam 21] gaf aan niet akkoord te gaan en het bedrag bleef € 75,00. Ik heb gereageerd op 21 juni 2007 en [naam 21] ging akkoord  voor het genoemde bedrag. 
    De betaalgegevens zijn rekeningnummer [rekeningnummer 3] op naam van [naam 21] o.v.v. objectnummer 34958430018 (= kaart 1). Er werd verzocht niets anders bij de omschrijving te vermelden om verwarring te voorkomen. 
    Ik heb het geld overgemaakt op 22 juni 2007. Vervolgens heb ik niets meer gehoord en ook heb ik geen Nintendo ontvangen.
    -	uitdraai emailwisseling  met [naam 21] , waarin opgenomen de in de aangifte genoemde afspraken omtrent de prijs, verzending en rekeningnummers.
  
  
  
    Feit 2 onder 3 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer ,  inhoudende: Op dinsdag 19 juni 2007 keek ik naar de advertenties op markplaats.nl. Ik zag op een gegeven moment een advertentie van iemand die een Nintendo DS Lite te koop aanbood voor de prijs van € 75,00.
    Ik heb toen een bod gedaan van € 100,00 omdat ik deze Nintendo graag wilde hebben. Dezelfde dag kreeg ik een mailbericht terug van de verkoopster die zichzelf [naam 21] noemt. 
    Op donderdag 21 juli 2007 mailde zij haar rekeningnummer en adres door. Ik heb toen dezelfde dag het geld via internetbankieren overgemaakt. Ik heb € 103,00 overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 3] o.v.v. objectnummer 34958430018 (=kaart 1) In de mail werd gevraagd om verder niets anders neer te zetten dit om verwarring te voorkomen. Het gebruikte emailadres is [emailadres 19] . Op 28 juni heb ik haar nog een mail gestuurd dat het nu al een week geleden was dat ik de € 103,00 had overgemaakt. Hierna heb ik niets meer van [naam 21] gehoord. 
    -	overzicht af- en bijschrijving  van rekening Slachtoffer, inhoudende: Op 21-08-2007, € 103,00 afgeschreven naar rekening [rekeningnummer 3] , omschrijving naam bedrijf [naam 21] Groningen objectnummer 34958430018.
    -	uitdraai mailwisseling  met [naam 21] , waarin opgenomen de afspraken omtrent de prijs, verzending en rekeningnummers.
  
  
  Met betrekking tot de hierna genoemde zaken doet verdachte zich voor als [naam 22] Naam getuigeser uit Groningen, emailadres. Deze naam, woonplaats en emailadres komt voor in de schriften  die bij verdachte zijn aangetroffen. Verder gebruikt verdachte als rekening waarop de overeengekomen prijs dient te worden overgemaakt, het rekeningnummer van naam bedrijf, [rekeningnummer 3] en als objectnummer 349584300, zijnde het account waarvan verdachte, zoals hiervoor onder feit 1 reeds is overwogen, gebruik maakte.
  
  
    Feit 2 onder 4 Slachtoffer.
    -	de aangifte van  Slachtoffer, , inhoudende: Op 28 juni 2007 heb ik via marktplaats.nl een Nintendo DS Lite willen kopen. Ik heb via de mail gevraagd of ik de Nintendo kon kopen voor € 100,00. Ik heb vervolgens een positieve reactie gekregen dat ik hem mocht hebben voor € 100,00 plus verzendkosten € 6,95. Hij zou maandag 2 juli 2007 opgestuurd worden. Het geld moest overmaakt worden op rekeningnummer [rekeningnummer 3] o.v.v. objectnummer 34958430018 (= kaart 1). Haar adres stond onder het nummer en was adres, Groningen op naam van [naam 22] . Ik heb op 2 juli 2007 het geld overgemaakt op voornoemde rekening. Het emailadres is emailadres.
    Door een vals adres en rekeningnummer op te geven door haar ben ik opgelicht. Als ik had geweten dat deze koop vals zou zijn had ik het nooit gedaan.
    -	uitdraai emailwisseling  met [naam 22] , emailadres, waarin opgenomen de in de aangifte genoemde afspraken omtrent de prijs, verzending en rekeningnummers.
  
  
  
    Feit 2 onder 6 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer ,, inhoudende:
    Op 28 juni 2007 zag ik op een website van Marktplaats.nl dat er een Nintendo DS Lite werd aangeboden door ene [naam 22] uit Groningen. Deze [naam 22] vroeg € 100,00 voor deze Nintendo. Ik heb [naam 22] meteen een email gestuurd met de mededeling dat ik geïnteresseerd was in de Nintendo en bereid was door € 100,00 voor te betalen. Op vrijdag 29 juni 2007 kreeg ik bericht terug van [naam 22] . Zij deelde mij mede dat de verzendkosten € 6,95 betrof en dat die tevens voor mijn rekening kwamen. Ik wilde diezelfde dag het geld overmaken naar deze [naam 22] en heb haar een mail gestuurd dat ik haar naam, adres en rekeningnummer nodig had om het geld over te maken. Ik kreeg van [naam 22] een bericht terug met haar naam en adresgegevens. 
    
      [naam 22] , rekeningnummer [rekeningnummer 3] . Tevens vroeg [naam 22] mij in haar mail om de betaling o.v.v. objectnummer 34958430018. Ik heb die dag meteen € 107,00 betaald naar het opgegeven rekeningnummer en onder vermelding van het opgegeven objectnummer.
    Nadat ik enkele dagen had gewacht had ik nog steeds geen Nintendo DS Lite ontvangen. 
    Via mijn transactieoverzichten van het elektronisch bankieren zag ik dat het rekeningnummer [rekeningnummer 3] aan het bedrijf naam bedrijf toebehoorde.
    -	overzicht privérekening  van rekening slachtoffer, inhoudende: Op 29-06-2007, € 107,00 afgeschreven naar rekening [rekeningnummer 3] , rekeningnaam naam bedrijf, betalingskenmerk 34958430018.
    -	uitdraai emailwisseling  met [naam 22] , emailadres naam [emailadres 20] , waarin opgenomen de in de aangifte genoemde afspraken omtrent de prijs, verzending en rekeningnummers.
  
  
  
    Feit 2 onder 7 slachtoffer.
    -	de aangifte van slachtoffer ,  inhoudende: Op vrijdag 29 juni 2007 heb ik via marktplaats internet op een Nintendo geboden. De adverteerder was genaamd [naam 22] , Adres. Zij vroeg voor de Nintendo een bedrag van € 100,00. ik stuurde haar een mailtje dat ik de Nintendo wilde hebben voor het gevraagde bedrag. Vervolgens kreeg ik een mailtje terug dat zij hiermee akkoord ging. Vervolgens deelde zij mij mede dat er een bedrag bij kwam voor verzendkosten. Het bedrag bedroeg € 5,50. Ik ging hiermee akkoord en vroeg haar om een bankrekening waar ik € 105,50 kon overmaken. Vervolgens kreeg ik mailtje van [naam 22] waarin haar volgende rekeningnummer/gegevens in vermeld stonden: [rekeningnummer 3]  o.v.v. objectnummer 34958430018 (= kaart 1). Op 1 juli 2007 heb ik het bedrag overgemaakt op bovengenoemde rekening. Na 2 a 3 dagen had ik geen Nintendo ontvangen en had toen een mailtje gestuurd naar het emailadres van [naam 22] , te weten emailadres. Nadat ik een aantal dagen weer niets van [naam 22] had gehoord, stuurde ik haar weer twee keer een mailtje waarin ik haar vroeg of zij het geld wel had ontvangen en of zij de Nintendo al op de post had gedaan. Ik kreeg geen reacties op mijn mailtjes. 
    Tot op heden heb ik geen Nintendo ontvangen en heb ik ook het geld niet teruggestort gekregen. 
  
  
  
    Feit 2 onder 9 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Op vrijdag 29 juni zag ik op marktplaats een Nintendo DS Lite staan. Hij werd door [naam 22] voor € 100,00 te koop aangeboden, inclusief 2 spelletjes. Hierop heb ik op 29 juni 2007 een mail gestuurd dat ik de Nintendo wel wilde kopen voor € 100,00. Diezelfde vrijdag mailde ze mij terug dat zij akkoord ging. Hierop heb ik gevraagd om haar bankrekeningnummer, zodat ik het geld kon overmaken. Hierbij kwam dan nog € 6,95 verzendkosten.
    Op zaterdag 20 juni 2007 heb ik via telebankieren € 106,95 overgemaakt naar bankrekeningnummer [rekeningnummer 3] t.n.v. [naam 22] . Zij had ook haar adres gemaild: adres te Groningen.
    P318-321 bijlagen emailverkeer.
    -	uitdraai emailwisseling  met [naam 22] , emailadres, waarin opgenomen de in de aangifte genoemde afspraken omtrent de prijs, verzending en rekeningnummer en verder als objectnummer 34958430018 (kaart 1).
  
  
  In het volgende feit geeft verdachte zich uit voor [naam 23] .
  
  
    Feit 2 onder 8 Slachtoffer.
    -	de aangifte van Slachtoffer , inhoudende: Ik had twee concertkaartjes gekocht voor 25 mei 2007 van het reünieconcert van de  Dolly Dots. Nadat ik die kaartjes binnen had bleek dat ik op 25 mei niet naar dit concert kon gaan. Hierdoor heb ik de kaartjes ter ruiling aangeboden via marktplaats.nl voor een andere datum. Hierop heeft dhr. [naam 23] uit Arcen gereageerd. De afspraak werd gemaakt dat ik de kaartjes aangetekend zou opsturen naar adres. Dit heb ik gedaan op 2 april 2007
    
      [naam 23] beloofde dit ook zo te doen met zijn kaartjes van het concert. De volgende dag kwamen de kaartjes van [naam 23] niet bij mij aan een ben ik via email gaan reageren. Hierop antwoordde hij dat hij de kaartjes ook nog niet had ontvangen. Ik heb op vrijdag 6 april via internet gekeken of de kaartjes aangekomen waren, via de site van TNT. Ik zag daarop dat de kaartjes wel waren aangekomen op het postadres. Vandaag 10 april heb ik nog telefonisch contact gehad met TNT en deze bevestigde weer dat de kaartjes op 3 april 2007 aangekomen waren.
    -	uitdraai emailwisseling  met [naam 23] , waarin [naam 23] als adres waar de kaartjes naar toe gestuurd moeten opgeeft: adres
    -	een afschrift particuliere verhuis service  d.d. 30/03, inhoudende dat aanvrager Verdachte, geboren op geboortedatum haar post doorgestuurd wenst te zien van de adres naar adres voor de periode 6 april 2007 tot en met 7 juli 2007. 
    -	de rechtbank overweegt dat uit laatstgenoemd geschrift blijkt dat verdachte op 30 maart 2007 aan de naam bedrijf doorgeeft dat haar post in de periode van 6 april 2007 tot en met 7 juli 2007 dient te worden doorgestuurd naar adres. De rechtbank leidt daaruit af dat genoemd postbusnummer in ieder geval vanaf 30 maart 2007 op haar naam stond en dat het verdachte is geweest die onder de naam [naam 23] slachtoffer heeft bewogen tot afgifte van de concertkaarten.
  
  
  
    De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte met betrekking tot de personen slachtoffer, slachtoffer en slachtoffer is ten laste gelegd. Met betrekking tot slachtoffer is de rechtbank van oordeel dat niet duidelijk is of verdachte dit feit heeft gepleegd nu bij de aantekening van de naam slachtoffer in de schriften  van verdachte de afkorting SAB staat. Daaruit zou kunnen worden afgeleid dat dit feit niet door verdachte maar door haar zus naam [naam 11] is gepleegd, temeer nu uit een in dat schrift gemaakte berekening blijkt dat geld naar verdachte en naar haar zus Naam [naam 11] is gegaan.
    Met betrekking tot slachtoffer en slachtoffer is de rechtbank van oordeel dat het wettig bewijs ontbreekt Uit het onderzoek ter terechtzitting is namelijk gebleken dat aangevers in deze zaken contact hebben gehad met naam bedrijf. Er is verder geen onderzoek verricht naar de vraag of er een verband bestaat tussen verdachte en naam bedrijf. Nu ook overigens niet uit de bewijsmiddelen blijkt dat deze feiten door verdachte zijn gepleegd moet verdachte derhalve van deze feiten worden vrijgesproken.
  
  
  Op grond van vorenstaande bewijsmiddelen welke in onderling verband en samenhang moeten worden bezien en mede gelet op de door verdachte gehanteerde modus operandus acht de rechtbank de feiten onder 2 ten laste gelegd wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 
  
  zij in de periode van 15 april 2007 tot en met 1 juli 2007, in de gemeente Venlo en/of elders in Nederland, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen de hierna genoemde personen telkens heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld en/of twee concertkaartjes, te weten:
  
  1. Slachtoffer tot afgifte van Euro 82,95,-- en
  
  2. Slachtoffer  tot afgifte van Euro 75,-- en
  
  3. Slachtoffer  tot afgifte van Euro 103,-- en
  
  4. Slachtoffer   tot afgifte van Euro 106,-- of daaromtrent en
  
  6. Slachtoffer  tot afgifte van Euro 106,95 of daaromtrent en
  
  7. Slachtoffer  tot afgifte van Euro 105,50 en
  
  8. Slachtoffer  tot afgifte van twee concertkaartjes en
    
  9. Slachtoffer   tot afgifte van Euro 106,95.
  
  door zich telkens opzettelijk vals, listig en bedrieglijk door middel van de internetsite marktplaats.nl en vervolgens in e-mailcontacten met bovengenoemde personen voor te doen als bonafide verkoper van een aantal Nintendo spelcomputers en als degene die twee concertkaartjes in haar bezit had en deze ter ruiling aanbood, waardoor die personen telkens werden bewogen tot bovenomschreven afgifte.
  
  
  
    Ten aanzien van feit 3:
    Getuige Naam verhuurster , werkzaam bij de Naam bedrijf, heeft verklaard dat zij op 15 februari 2007 werd gebeld door verdachte met de vraag of zij een appartement kon huren aan de Adres. De getuige heeft verdachte verteld aan welke criteria ook qua in komen, zij moest voldoen. Verdachte vertelde tegen getuige Naam verhuurster dat zij aan die criteria voldeed en er werd afgesproken dat verdachte de benodigde gegevens per fax aan Naam verhuurster zou laten toekomen. Verdachte heeft diezelfde dag nog de door Naam verhuurster gevraagde gegevens aan Naam verhuurster gefaxt. Getuige heeft de dag daarop verdachte bij de Adres te Venlo getroffen. Samen hebben zij het appartement Adres te Venlo bekeken. Verdachte heeft het huurcontract getekend en kon toen de woning betrekken. 
    De werkgeversverklaring  is door getuige Naam verhuurster ter beschikking van de politie gesteld en daarop is te zien dat deze op 15 februari 2007 vanaf het postkantoor te Venlo is gefaxt aan naam bedrijf. Op deze werkgeversverklaring is gesteld als naam werkgever: naam, Deze verklaring houdt in dat  Verdachte sinds 1 oktober 2006 in vaste dienst is van genoemd bedrijf en dat zij een bruto jaarsalaris heeft van € 28.680,00. Deze verklaring is gedateerd 31 januari 2007 en bij handtekening firma stempel is een stempel geplaatst met een rechthoekig kader met daarin een drieregelige tekst: naam bedrijf. Deze driedelige tekst , overigens zonder rechthoekig kader, wordt als stempel eveneens aangetroffen in een bij een doorzoeking   van de woning van verdachte, aangetroffen schrift,  waarvan verdachte  heeft verklaard dat het haar schrift was. 
    Getuige Naam getuige , personeelsfunctionaris van het bedrijf naam bedrijf, heeft verklaard dat in de personeelsadministratie van genoemd bedrijf de naam van Verdachte in het geheel niet voorkomt.
  
  
  De rechtbank acht op grond hiervan wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
  
  zij op 15 februari 2007 in de gemeente Venlo opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een vals geschrift, te weten een werkgeversverklaring van naam bedrijf- zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen - als ware dat geschrift echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin dat zij, verdachte die werkgeversverklaring (per fax) heeft verzonden aan naam bedrijf. ten behoeve van het huren van het pand Adres te Venlo en bestaande die valsheid hierin dat in die werkgeversverklaring in strijd met de waarheid was vermeld, dat zij, verdachte, in vaste dienst was bij naam bedrijf tegen een bruto jaarsalaris van Euro 28.680,--.
  
  
  
    Ten aanzien van feit 4:
    Verdachte  heeft op 4 september 2007 verklaard dat zij zich schuldig heeft gemaakt aan fraudes en oplichting en dat zij daar de afgelopen 10 maanden van heeft geleefd. Verdachte heeft verklaard dat zij zich voor het eerst op 7 december 2006 weer schuldig heeft gemaakt aan internetoplichting in diverse vormen. Verdachte heeft voorts verklaard dat zij de door fraude verkregen goederen zelf heeft gehouden. 
    Een aantal van door verdachte bestelde goederen werden aangetroffen bij de doorzoeking  van de woning van verdachte aan de Adres te Venlo op 21 augustus 2007. Daar waar dat voor het bewijs noodzakelijk is zullen die aangetroffen goederen hierna in de bewijsmiddelen nader worden genoemd. 
    Getuige naam getuige  van naam koeriersdienst, heeft verklaard dat de Adres te Venlo in zijn bezorgwijk lag, dat hij bijna dagelijks postpakketten afleverde op dat adres, over het algemeen afkomstig van postorderbedrijven en dat op de Adres slechts één persoon woont. De getuige heeft voorts verklaard dat hij op het beltableau naast perceel 126 de naam Verdachte zag staan. Volgens de getuige waren er ook pakketjes geadresseerd aan huisnummer . Deze pakketjes werden in ontvangst genomen door de bewoonster van perceel . Het viel de getuige eveneens op dat de naam van de geadresseerde van de postpakketjes steeds varieerde. De getuige heeft verklaard dat hij bijna dagelijks pakketten bestemd voor perceel Adres afleverde, variërend van 1 tot 8 pakketten per keer.
    Bij de ontruiming van perceel Adres te Venlo  op 23 juli 2007 werden in de woning lege kartonnen dozen aangetroffen alsmede twee grote blauwe vuilniszakken met daarin allerlei papieren en tijdschriften. De kartonnen dozen waren voorzien van adresstickers. De verbalisant die bij de ontruiming aanwezig was zag dat er op papieren/tijdschriften allemaal adresstickers zaten die het adres Adres, Venlo vermeldden. De verbalisant zag dat op bijna iedere adressticker een andere naam vermeld stond. 
    Door de verschillende aangevers is aangegeven dat bij hen goederen werden besteld door verschillende personen met als adres huisnummer of huisnummer te Venlo of de Adres te Venlo. De namen van personen die goederen bestelden komen voor in schriften die bij voormelde doorzoeking in de woning van verdachte zijn aangetroffen en waarvan verdachte heeft verklaard dat die van haar waren. Daar waar dat voor het bewijs noodzakelijk is zullen die hierna in de bewijsmiddelen nader worden genoemd
    Uit vorenstaande leidt de rechtbank als modus operandus af, dat verdachte op verschillende namen via internet goederen bestelde bij na te noemen internetwinkels en die liet afleveren op de Adres huisnummer of huisnummer te Venlo of de Adres te Venlo, welke goederen zij vervolgens onbetaald liet.
  
  
  
    De overige bewijsmiddelen.
    Feit 4 onder a slachtoffer
    -	schriftelijke aangifte  slachtoffer, inhoudende:
    In de periode tussen 17 februari en 19 maart 2007 zijn er drie bestellingen geplaatst via onze internetsite, waarbij de persoonlijke- en adresgegevens achteractief bleken te zijn. De volgende gegevens hebben wij in ons bestand opgenomen: 
    Mevrouw verdachte, adres te Venlo,
          Emailadres verdachte
    26 februari 2007 een tapijt € 169,00
    7 maart 2007, 4 gordijnen totaal € 94,75
    26 februari 2007 porto- en verzendkosten € 18,99
    7 maart 2007 porto- en verzendkosten € 4,99
    5 juli 2007 financieringskosten € 4,30
    Totaal € 292,03.
    -	aangetroffen bij ontruiming pand Adres aangetroffen de navolgende bescheiden :
    nummer	instantie	naam	omschrijving
    39	slachtoffer	bestelling tapijt
    40	slachtoffer.	adressticker pakket gordijnen.
  
  
  
    Feit 4 onder b slachtoffer
    -	de aangifte van naam aangever  namens slachtoffer te Nieuwegein, inhoudende
    Naar aanleiding van het door u opgegeven klantnummer 8142980457 en 8144571564 heb ik een onderzoek ingesteld. Voorgenoemde klantnummers zijn gekoppeld aan de namen naam respectievelijk Naam verbalisant, wonende op het adres Adres te Venlo. 
    Op 3 maart 2007 is er met klantnummer 814290457 een Engelstalig boek getiteld Kingdom Hearts besteld voor een bedrag van € 22,94 incl verzendkosten, bestelnummer 6216811340. naam  liet het goed afleveren  op het adres Adres te Venlo. Het goed is daar ook in ontvangst genomen. Op verzoek van naam werd de factuur van dit goed op 6 maart 2007 verzonden aan het adres Adres te Venlo. De factuur is tot op heden niet betaald. 
    Op 18 maart 2007 is er met klantnummer 8144571564 een dubbel DVD getiteld The name of de Rose special edition besteld, bestelnummer 7321931396219, besteld voor een bedrag van € 14,94 inclusief verzendkosten.  Naam verbalisant liet het goed afleveren op het adres Adres te Venlo. Op verzoek van  Naam verbalisant werd de factuur van dit goed op 19 maart verzonden naar het adres Adres te Venlo.
    Het goed is daar ook in ontvangst genomen. De factuur is tot op heden niet betaald. 
    -	aangetroffen bij ontruiming pand Adres de navolgende bescheiden :
    nummer	instantie	naam	omschrijving
    20	PBK incasso		incasso van Boll.com
    -	vermelding naam   in inbeslaggenomen schrift.
  
  
  
    Feit 4 onder c slachtoffer.
    -	de schriftelijke aangifte van naam aangever  namens slachtoffer te Hoofddorp, inhoudende:
    Tussen 1 februari 2007 en 8 augustus 2007 werden diverse abonnementen en goederen besteld door personen met verschillende namen. Deze goederen werden afgeleverd op het adres Adres te Venlo. 
    Op dit adres heeft slachtoffer de volgende klanten staan.
    46219954	naam 	openstaand bedrag 440,70
    46224217	naam	openstaand bedrag 600,35
    46277913	naam 	geen bestellingen
    46313745	naam 	openstaand bedrag 35,40
    46342941	naam 	openstaand bedrag 598,79
    In totaal staat er op dat adres een bedrag open van € 1.675,24.
  
  
  
    Tussen 1 februari 2007 en 8 augustus 2007 werden door diverse personen op het adres Adres te Venlo abonnementen en goederen besteld die door TNT post op dat adres werden afgeleverd. 
    Op dit adres heeft slachtoffer de volgende klanten staan:
           Naam getuige heeft in totaal open staan € 133,60 (abonnementen)
    Verdachte heeft in totaal open staan € 138,60 (abonnementen).
  
  
  In totaal staat er op dat adres een bedrag van € 272,20 open
  
  
    Tussen 1 februari 2007 en 8 augustus 2007 werd door een persoon zich noemende [naam 24] , [naam 24] en [naam 24] op het adres Adres  diverse goederen besteld zoals tijdschriften en diverse artikelen waaronder tassen:
    
      [naam 24] heeft in totaal open staan € 581,80 (abonnementen en artikelen)
    
      [naam 24] heeft in totaal open staan € 909,20 (abonnementen en artikelen)
    
      [naam 24] heeft in totaal open staan € 976,25 (abonnementen en artikelen).
  
  
  De goederen werden vooraf betaald, waarna deze goederen door TNT post op dat adres werden afgeleverd. Na aflevering werd door de ontvanger gebruik gemaakt van de mogelijkheid om het betaalde bedrag te storneren. De bank werd opdracht gegeven om het aankoopbedrag terug te storten op een groot aantal rekeningnummers, waaronder het rekeningnummer [rekeningnummer 2] waarna de afnemer in het bezit was van het geleverde goed, alsmede het aankoopbedrag.
  
  Hierdoor werd slachtoffer voor een bedrag van € 2.467,25 benadeeld.
  
  
    -	de bevindingen  van de verbalisant naam verbalisant en naam verbalisant, inhoudende:
    Er werden onder meer 3 dozen aangetroffen en inbeslaggenomen op het adres Adres die geleverd bleken te zijn door slachtoffer. Op de adresstickers op deze dozen stond het adres Adres te Venlo, maar met verschillende namen Naam getuige  en [naam 24] . 
    -	vermelding van de namen naam ,naam  , naam , naam , naam , naam ,  Naam getuige  en [naam 24]  in de inbeslaggenomen schriften.
  
  
  
    -	onder de post , aangetroffen op de Adres te Venlo bevond zich:
    nr.	intstantie	naam	omschrijving
    16	slachtoffer		aanmaning bestelling handdoekenrek
    17	slachtoffer		aanmaning bestelling vloerkleed
    34	slachtoffer		adressticker.
  
  
  
    Feit 4 onder d SLACHTOFFER.
    -	de aangifte  van naam aangever, backoffice van SLACHTOFFER te Boras (Zweden), inhoudende: SLACHTOFFER is een postorderbedrijf dat goederen zoals kleren, accessoires die digitaal besteld worden via TNT post in Nederland laat bezorgen. De bestelde goederen worden na levering in rekening gebracht en moeten vervolgens worden voldaan.
    Tussen 11 maart 2007 en 22 mei 2007 werden diverse bestellingen gedaan door een persoon met verschillende namen op het adres Adres te Venlo. De goederen werden aldaar afgeleverd. 
    Tussen 18 juni 2007 en 12 augustus 2007 werden diverse bestellingen gedaan door een persoon met verschillende namen op het adres Adres te Venlo. De geleverde goederen werden ondanks aanmaningen niet betaald.
    SLACHTOFFER is op de adres te Venlo voor een totaalbedrag van € 2.584,43 benadeeld. 
    In de bijlage bij de vordering van de benadeelde partij zitten overzichten met klantnamen. Deze namen komen voor in de bij verdachte aangetroffen schriften. Hiervan zijn de paginanummers vermeld.
    klantnaam	leverdatum	Pag.schrift
    	06 mei 2007	
    	2 en 12 april 2007	299
    	9 en 11 april 2007	308
    	22 mei 2007	253
    	6 mei 2007	314
    	12 april en 6 mei 2007	299
    	2 en 9 mei 2007	318
    	22 mei 2007	255
    	15 mei 2007	321
    	3 mei 2007	246
    	18 april 2007	312
    	22 mei 2007	256
    	13 mei 2007	319
    	26 april 2007	310
    	6 mei 2007	248
    	2 mei 2007	306
    	9 mei 2007	318
    	27  mei 2007	255
    	13 mei 2007	318
    	25 april 2007	322
    	13 mei 1007	318
    Naam verbalisant	25 en 31 maart 2007	296
    	11 en 18 maart 2007	285
  
  
  
  
    	SLACHTOFFER is op de Adres te Venlo voor een totaalbedrag van € 1470,25 benadeeld. 
    klantnaam	leverdatum	Pag.schrift
    	15 juli 2007	240
    	6 augustus 2007	238
    		25 juli 2007	237
    	3 juli 2007	
    	29 juli 2007	238
    	12 augustus 2007	
    	15 juli 2007	235
    	18 juni 2007	
    	17 juli 2007	235
    	29 juli 2007	239
    	22 juli 2007	236
    	15 juli 2007	240
    	27 juni 2007	317
    	24 juli 2007	237
     Naam getuige	30 juni 2007	233
    -	onder de post , aangetroffen op de Adres te Venlo bevond zich:
    nr.	intstantie	naam	omschrijving
    2 	SLACHTOFFER		gedeelte van bijlage pakket/kleding 
    4 	SLACHTOFFER		bijlage bij pakket/bestelling
    5 	SLACHTOFFER		adressticker pakket
    8 	SLACHTOFFER		bericht/geen afhaalpunt aangegeven
    9	SLACHTOFFER		bijlage bij pakket kleding
    10	SLACHTOFFER		Adressticker pakker
    22 	SLACHTOFFER	.	adressticker pakket
    23 	SLACHTOFFER		adressticker pakket
    24 	SLACHTOFFER		adressticker pakket
    25	SLACHTOFFER		bijlage bij bestelling
    26	SLACHTOFFER		adressticker pakket
    33	SLACHTOFFER		adressticker pakket
    38	SLACHTOFFER		adressticker pakket
    46	SLACHTOFFER		bijlage bij pakket
    49	SLACHTOFFER		bijlage bij bestelling
    50	SLACHTOFFER		adressticker pakket
    53	SLACHTOFFER		bijlage bij bestelling kleding
    54	SLACHTOFFER		adressticker pakket
    55	SLACHTOFFER		bijlage bij bestelling
    56	SLACHTOFFER		adressticker
    58	SLACHTOFFER		adressticker pakket
    63	SLACHTOFFER		adressticker pakket
    69	SLACHTOFFER		bijlage bij bestelling
    72	SLACHTOFFER		adressticker pakket
    73	SLACHTOFFER		gedeelte van bijlage pakket /kleding
  
  
  
  
    Ten aanzien van de feiten 4 onder e tot en met 4 onder k.
    De voetnoten achter de hierna in de aangiftes genoemde namen van personen die goederen hebben besteld, verwijst naar de pagina, waarop de betreffende naam in de schriften van verdachte voorkomt.
  
  
  
    Feit 4 onder e Slachtoffer.
    -	de aangifte van naam aangever  namens slachtoffer te Leeuwarden, inhoudende: Slachtoffer is een postorderbedrijf dat goederen zoals DVD, CD en boeken, die digitaal besteld worden via internetadres in Nederland laat bezorgen.  De bestelde goederen worden na levering in rekening gebracht en moeten vervolgens worden voldaan.
    Tussen 30 maart 2007 en 20 mei 2007 werden diverse goederen besteld door personen die met verschillende namen op het adres Adres te Venlo woonachtig zouden zijn. Deze bestelde goederen werden afgeleverd op het adres Adres te Venlo. 
    De volgende klanten staan bij ons op dat adres geregistreerd,:
    naam , naam , naam , naam  , naam , naam , naam , naam, naam , naam , naam , naam .
    Op genoemd adres werd voor in totaal € 1031,88 aan goederen geleverd. 
  
  
  
    Tussen 5 juni 2007 en 11 augustus 2007 werden diverse goederen besteld door personen die met verschillende namen op het adres Adres te Venlo woonachtig zouden zijn. Deze bestelde goederen werden afgeleverd op het adres Adres te Venlo. 
    De volgende klanten staan bij ons op dat adres geregistreerd:
    
      [naam 24] , naam  , naam , naam , Verdachte , naam, Naam getuige  , naam. , Klant 3  .
    Op genoemd adres werd voor in totaal € 1084,19 aan goederen geleverd. 
    De geleverde goederen zijn ondanks aanmaningen niet betaald.
  
  
  
    -	een lijst van inbeslaggenomen goederen  op het adres Adres, vermeldende onder meer:
    no. 19, inhoud  DVD/CD’s in rode mand en doos, afzender: entertainment
  
  
  
    Feit 4 onder f Slachtoffer
    -	de aangifte van naam aangever  namens Slachtoffer te Rotterdam, inhoudende:
    Slachtoffer is een postorderbedrijf dat goederen zoals broeken, rokken, shirts die digitaal besteld worden, via Selectvracht in Nederland laat bezorgen. De bestelde goederen worden na levering in rekening gebracht en moeten vervolgens worden voldaan.
  
  
  
    Tussen 3 maart 2007 en 6 maart 2007 werden diverse artikelen besteld door personen die met verschillende namen op het adres Adres te Venlo woonachtig zouden zijn. De bestelde goederen werden afgeleverd op het adres Adres te Venlo. Op genoemd adres heeft Slachtoffer als klanten staan: [naam 25] en naam . Aan mevrouw [naam 25] werd op 7 maart 2007 voor € 188,35 geleverd.
    Aan de heer [naam 26] werd op 8 maart voor € 135,40 geleverd.
    Tussen 13 juli 2007 en 21 juli 2007 werden diverse artikelen besteld door personen die met verschillende namen op het adres Adres te Venlo woonachtig zouden zijn. De bestelde goederen werden afgeleverd op het adres Adres te Venlo. Op genoemd adres heeft Slachtoffer als klant staan: [naam 27] . Aan [naam 27] werd op 18 juli 2007 voor € 75,45 geleverd en op 24 juli 2007 € 110,40. 
    De rechtbank zal de aangifte verbeterd lezen met betrekking tot de datum van 24 juli 2007 nu uit de bijlage  bij de aangifte blijkt dat deze bestelling op 21 juli 2007 is gedaan.
  
  
    
  
    Feit 4 onder g Slachtoffer
    -	de schriftelijke aangifte van naam aangever , namens Slachtoffer te Hulst, inhoudende
    Op 2 juli 2007 hebben wij op de adres te Venlo t.n.v. [naam 24]   geleverd 1 commode Irina, 1 draaideurkast Irina, 1 badset Irina, incl. bezorgkosten € 1.178,24.
  
  
  
    -	de schriftelijke aangifte van naam aangever , namens Slachtoffer te Hulst, inhoudende:
    slachtoffer is een postorderbedrijf dat goederen zoals meubelen in de ruimste zin des woords die digitaal besteld worden, via TNT  post in Nederland laat bezorgen. De bestelde goederen worden na levering in rekening gebracht en moeten vervolgens worden voldaan.
    Op 12 juli 2007 werd door een persoon zich noemende [naam 24]  4 stoelen Wodan en 1 spiegel Irina, totaal ter waarde van € 794,62 besteld. Deze goederen werden op 13 augustus 2007 afgeleverd op het adres Adres te Venlo. De goederen werden tot op heden niet betaald. 
  
  
  
    -	een lijst van inbeslaggenomen goederen  op het adres Adres, vermeldende onder meer:
    no. 14, inhoud spiegel in doos, afzender: slachtoffer;
    no. 22, inhoud 4 stoelen, afzender slachtoffer
    no. 23 inhoud 1 spiegel, afzender slachtoffer.
    -	de verklaring van verdachte bij de politie , inhoudende: Er is een bedrag van circa € 330 aanbetaald door mij en de rest zou in termijnen betaald worden.
  
  
  
    Feit 4 onder h Slachtoffer.
    -	de schriftelijke aangifte van naam aangever  namens Slachtoffer te Amsterdam, inhoudende: Via onze webshop internetadres ontvingen wij vanaf 25 januari 2007 bestellingen welke na levering niet betaald werden.
    De eerste bestellingen zijn op naam van naam bedrijf met contactpersoon naam debiteurnummer 129101. Alles moest worden afgeleverd op Adres in Venlo. Het telefoonnummer telefoonnummer is van naam bedrijf maar die kende geen mevr. [naam 28] . Emailadres.
    In totaal is er op dit debiteurenummer besteld.
    25.01.07 W4105/702681 € 218,37 30.01.07 geleverd (bijlage 1)
    01.02.07 W4187/703391 € 151,37 05.02.07 geleverd (bijlage 2)
    05.02.07 W4217/703648 € 218,07 07.02.07 geleverd (bijlage 3)
    08.02.07 W4258/704143 € 346,29 12.02.07 geleverd (bijlage 4).
    Het bovenstaand is voor ons een schadepost van € 934,10.
    -	bijlage 1 : een banier, een console, een lijst, een set vazen.
    -	bijlage 3 : drie wissellijsten, drie wissellijsten, een lichtboom.
    -	bijlage 4 : een wissellijst.
    -	de verklaring van verdachte  inhoudende dat haar vriend op 22 oktober 2006 door de politie werd aangehouden en dat zij toen woonachtig waren op de Adres Venlo.
    -	een lijst van inbeslaggenomen goederen  op het adres Adres, vermeldende onder meer:
    no. 13, inhoud spiegel in doos, afzender slachtoffer retour 2.8.I.2.
    no. 15, geadresseerde [naam 28] , inhoud wissellijst in doos (8 stuks), retour 2.8.I.2.
    -	bijlage 2.8.I.2, adressticker  met nummer 13 en opschrift wissellijst
    -	bijlage 2.8.I.2., adressticker met nummer 15, en opschrift: geadresseerde: naam bedrijf, t.a.v. Mvr. [naam 28] , Adres, Venlo en afzender: Slachtoffer.
  
  
  
    Feit 4 onder i slachtoffer.
    -	de schriftelijke aangifte van naam aangever  namens slachtoffer te Utrecht: inhoudende slachtoffer is een onderdeel van slachtoffer, dat goederen zoals koffiezetapparaten en serviesgoed digitaal aanbiedt en via post in Nederland laat versturen door naam bedrijf te Eindhoven. De bestelde goederen worden na levering in rekening gebracht en moeten vervolgens worden voldaan.
    Tussen 23 juni 2007 en 5 augustus 2007 werden diverse artikelen besteld door personen die met verschillende namen op het adres adres te Venlo woonachtig zouden zijn. Deze bestelde goederen werden op genoemd adres afgeleverd. Op dat adres heeft slachtoffer de volgende klanten staan: [naam 24] , Klant 3 , [naam 27]  en naam .
    Aan [naam 24] werd tussen 27 juni en 3 augustus voor € 92,10 geleverd (bijlage 1).
    Aan [naam 27] werd op 19/7 en 24/7 voor € 56,95 geleverd (zie bijlage 2).
    Aan naam werd op 25/7 voor € 69,95 geleverd (bijlage 3).
    De geleverde goederen werden ondanks aanmaningen niet betaald.
    slachtoffer is voor een bedrag van € 219,00 benadeeld.
    Bijlage 1: 1 koffiezetter mini, 1 kreetmok: nou laat maar zitten, 1 kreetmok: lekker mokkie.
    Bijlage 2: 1 koffiezetter mini, 2 kinderkopjes, 2 kop en schotels.
    Bijlage 3: 1 theepot, 3 mokken.
  
  
  
    -	een lijst van inbeslaggenomen goederen  op het adres Adres, vermeldende onder meer:
    no. 1: geadresseerde naam , inhoud: doos, afzender slachtoffer, retour: 2.8.J.2.
    -	bijlage 2.8.J.2, adressticker  met nummer 1 en opschrift naam, Adres te  Venlo
  
  
  
    Feit 4 onder j slachtoffer
    -	de schriftelijke aangifte van naam aangever , namens slachtoffer: inhoudende: Wij doen aangifte van de onderstaande artikelen, besteld door personen woonachtig op de Adres te Venlo, onder valse naam en rekeningnummers. Dit met gevolg dat afgegeven eenmalige incasso’s niet konden worden geïncasseerd. Op de daarop volgende aanmaningen is niet gereageerd.
    De volgende orders zijn door hen besteld en afgeleverd.
    10.06.07 en 06.07.07, 4 hoeslakens besteld door [naam 24]  bedrag 2x€ 51,85.
    13.07.2007 plaid aberdaan antra besteld door Verdachte € 115,90.
    13.07.2007 plaid Dublin besteld door naam , 12.07.07 bedrag € 105,90.
    4 dekbedovertrekken besteld door naam Totaal € 323,85.
    -	een lijst van inbeslaggenomen goederen  op het adres Adres, vermeldende onder meer:
    no. 21: inhoud: donsbed, afzender slachtoffer.
    no. 25: inhoud: 2 hoeslakens, afzender slachtoffer.
  
  
  
    Feit 4 onder k slachtoffer.
    -	de aangifte van naam aangever  namens slachtoffer te Amsterdam, inhoudende: slachtoffer is een postorderbedrijf dat goederen zoals parfum en cosmetica die digitaal besteld wordt, via TNT  post in Nederland laat bezorgen. De bestelde goederen worden na levering in rekening gebracht en moeten vervolgens worden voldaan.
    Op 19 augustus 2007 werd door een persoon die op het adres Adres te Venlo, woonachtig zou zijn, goederen besteld. Deze bestelde goederen werden afgeleverd op de Adres te Venlo. Op genoemd adres staat de volgende klant: naam , adres 1: Adres.
    De geleverde goederen werden ondanks aanmaningen niet betaald.
    Aan naam werd op 20-08-07 voor € 77,90 geleverd.
    Bijlage: adressticker met opschrift naam, Adres te Venlo.
    -	een lijst van inbeslaggenomen goederen  op het adres Adres, vermeldende onder meer:
    no. 2: geadresseerde naam, inhoud: 1 doos, afzender slachtoffer.
  
  
  Op grond van vorenstaande bewijsmiddelen welke in onderling verband en samenhang moeten worden bezien en mede gelet op de door verdachte gehanteerde modus operandus acht de rechtbank de feiten onder 4 ten laste gelegd wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 
  
  
    zij in het jaar 2007 in Nederland en/of in Zweden, een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich de beschikking over die goederen te verzekeren, immers heeft 
    verdachte, telkens met voormeld oogmerk, de navolgende goederen - op tijd en 
    plaats daarbij vermeld - gekocht, te weten:
  
  
  a. in de periode van 17 februari 2007 tot en met 19 maart 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Terneuzen, een tapijt en gordijnen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 292,03 en
  
  b. in de periode van 3 maart 2007 tot en met 19 maart 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Nieuwegein, een boek en een dvd, voor een bedrag van (in totaal) Euro 37,88 en
  
  c. in de periode van 1 februari 2007 tot en met 8 augustus 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Hoofddorp, een aantal tijdschriften en een aantal tassen, voor een hoeveelheid geld en
  
  d. in de periode van 11 maart 2007 tot en met 12 augustus 2007 bij postorderbedrijf SLACHTOFFER, gevestigd te Boras (Zweden), (onder andere) een hoeveelheid kleding, in elk geval een aantal goederen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 4054,68 en
  
  e. in de periode van 30 maart 2007 tot en met 20 mei 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Leeuwarden, (onder andere) een aantal cd's en dvd's, in elk geval een aantal goederen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 2116,07 en
  
  f. in de periode van 3 maart 2007 tot en met 21 juli 2007 bij postorderbedrijf Slachtoffer, gevestigd te Rotterdam, een hoeveelheid kleding (waaronder jurken en broeken), voor een bedrag van (in totaal) Euro 509,60 en 
  
  g. in de periode van 2 juli 2007 tot en met 17 juli 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Hulst, een commode, een draaideurkast, een badset, vier stoelen en een spiegel, voor een bedrag van (in totaal) Euro 1972,86 en
  
  h. in de periode van 25 januari 2007 tot en met 17 februari 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Amsterdam, een banier, een console, een aantal (wissel)lijsten, een aantal vazen en een lichtboom, voor een bedrag van (in totaal) Euro 934,10 en
  
  i. in de periode van 23 juni 2007 tot en met 5 augustus 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Utrecht, (onder andere) koffiezetapparaten en een aantal stukken serviesgoed, in elk geval een aantal goederen, voor een bedrag van (in totaal) Euro 219,- en
  
  j. in de periode van 30 juni 2007 tot en met 13 juli 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Zevenbergen, vier hoeslakens, twee plaids en vier dekbedovertrekken, voor een bedrag van (in totaal) Euro 649,35 en
  
  k. in de periode van 19 tot en met 20 augustus 2007 bij slachtoffer, gevestigd te Amsterdam, een hoeveelheid parfum, voor een bedrag van (in totaal) Euro 77,90.
  
  
  
    7.2.1.3 In de zaak met parketnummer 04/860002-08 
    De vindplaatsvermeldingen in de voetnoten, voorkomend in de hieronder opgenomen motivering van de bewezenverklaring, verwijzen naar de doorlopende paginanummering van het in de wettelijke vorm door Naam verbalisant en Naam verbalisant, beiden opsporingsambtenaar, opgemaakt proces-verbaal, genummerd PL203C/07-01474, d.d. 31 oktober 2007 en de daarbij behorende bijlagen. 
  
  
  
    Op 21 augustus 2007 heeft er in de woning van verdachte aan de Adres te Venlo een doorzoeking  plaatsgevonden. Bij die doorzoeking zijn 3 schriften aangetroffen, waarvan de verdachte  heeft aangegeven dat het haar schriften zijn, waarin een groot aantal namen, adressen en woonplaatsgegevens zijn opgenomen met daarbij emailadressen en een getal. Verdachte gebruikte bij het aanbieden van goederen de NAW-gegevens uit het schrift met het daarbij behorende emailadres. Het getal dat achter de betreffende naam is genoteerd komt overeen met het tussen verdachte en de kopers van de aangeboden goederen afgesproken en door de kopers  overgemaakte bedrag. 
    Verdachte maakte aldus gebruik van een valse identiteit. 
  
  
  
    1. slachtoffer te Geertruidenberg
    -	aangifte  van slachtoffer, inhoudende:Op 3 mei 2007 zag mijn zoon naam op marktplaats.nl een advertentie onder het kopje toegangskaarten: 2 kaarten voor de Kaiser Chiefs in Paradiso 29/05. Mijn zoon bood € 70,00 voor deze 2 kaarten en kreeg vervolgens een mail voor akkoord. Vervolgens werd heen en weer gemaild door mijn zoon met de aanbiedster [naam 3] . Deze [naam 3] gaf een bankrekeningnummer [rekeningnummer 4]  en er moest een omschrijving bij de betaling komen die luidde: ECOEU1000058579. Het adres van [naam 3] zou zijn adres te Banholt. Op 9 mei waren de kaartjes nog niet binnen.
    -	emailverkeer  tussen emailadres slachtoffer en [emailadres 21] . 
    -	transactieoverzicht  van slachtoffer, inhoudende: afgeschreven op 7 mei 2007 € 70.00 naar rekening [rekeningnummer 4] .
    -	kopie schrift van verdachte met tekst : Banholt adres.
    -	kopie schrift van verdachte met tekst : slachtoffer, emailadres [emailadres 21] en het getal 70.
    -	kopie schrift van verdachte met tekst : Kaiserchiefs.
  
  
  
    2. slachtoffer te Goudswaard
    -	aangifte  slachtoffer te Goudswaard, inhoudende: Mijn zoon had een advertentie gezien op marktplaats.nl waarin een Nintendo DS spelcomputer werd aangeboden voor een bedrag van € 65,00 excl. verzendkosten. Het totaalbedrag was € 71,20. Op 4 mei 2007 heb ik via Girotel vanaf mijn Postgirorekening  een bedrag van € 71,20 overgemaakt op rekening [rekeningnummer 4] t.n.v. [naam 29] te Sint Geertruid. De bedrijfsnaam waar hij onder zaken doet is [bedrijf] .. Op de overschrijving moesten worden vermeld [bedrijf] [naam 29] ECOEU100058039 Nintendo. Echter de door mij bestelde spelcomputer werd niet geleverd, ondanks het feit dat ik het geldbedrag had betaald;
    -	kopie schrift verdachte met tekst : naam zoon slachtoffer, [emailadres 22] en het getal € 71,20.
  
  
  
  
    3. aangifte slachtoffer te Hulst
    -	aangifte  van slachtoffer, inhoudende: Op 3 mei 2007 zag mijn dochter op marktplaats.nl een advertentie over een spelcomputer Nintendo DS. De vraagprijs was € 80,00. naam dochter reageerde hierop om deze te kopen. Naam dochter kreeg een mailtje terug van [naam 29] , emailadres [emailadres 22] [naam 29] stuurde het bankrekeningnummer [rekeningnummer 4] van de Fortisbank. Wij moesten als omschrijving hierbij zetten: ECOEU1000058182. Deze betaling deden wij via internetbankieren op 4 mei 2007. [naam 29] gaf als zijn adres op adres te Sint Geertruid. Tot nu toe is de Nintendo niet bij ons afgeleverd.
    -	Bijlage emailverkeer tussen [emailadres 23] en [naam 29]
    -	Bijlage afschrijving € 80,00 op 4 mei 2007 t.n.v. [naam 29] ECOEU1000058182 Nintendo ds lite zwart.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Sint Geertruid, adres.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Sint Geertruid en [emailadres 22] Nintendo ds zwart.
  
  
  
    4. slachtoffer te Capelle aan de IJssel
    -	aangifte  van slachtoffer, inhoudende:Op 3 mei 2007 zag ik op marktplaats.nl twee kaartjes beschikbaar voor een concert van Roger Waters in Gelredome te Arnhem. Ik reageerde via email op de advertentie onder de naam [naam 3] . Ik kreeg antwoord terug dat de kaarten nog beschikbaar waren. Ik zag dat het adres van de adverteerder in Hallum te Friesland was. Ik mailde of zij de kaartjes kon versturen. Zij mailde dat dat mogelijk was. Daarop stortte ik € 90,00 over op de rekening van [naam 3] [rekeningnummer 4] van Fortis met omschrijving ECOEU1000058196 met adres adres te Eijsden. 
    Op 4 mei 2007 zag ik de post komen, maar er zaten geen kaarten voor het concert bij. Ook op 5 mei kwamen geen kaarten binnen. Ik belde het bijbehorende nummer dat ik internet had opgezocht en kreeg een meneer naam aan de lijn die niets van concertkaartjes wist. Ik heb [naam 3] nogmaals een mail gestuurd met het verzoek het geld terug te storten. Ik heb geen contact meer gekregen met [naam 3] .
    -	Bijlage emailverkeer tussen emailadres slachtoffer en [naam 3] [emailadres 21] 
    -	afschrift af- en bijschrijving  rek. slachtoffer, op 3 mei 2007 € 90.00 af naar rek [rekeningnummer 4] t.n.v. [naam 3] .
    -	kopie schrift verdachte met tekst  Eijsden adres
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 03-05 slachtoffer en het getal 90.
  
  
  
    5	slachtoffer te Capelle aan de IJssel
    -	aangifte van slachtoffer, inhoudende: Op 3 mei 2007 heb ik gereageerd op een advertentie op marktplaats.nl waarin 2 kaarten voor de Musical Tarzan werden aangeboden. De kosten betrof € 90,00 voor 2 kaarten. De adverteerder betrof [naam 3] , Sint Geertruid Limburg. 
    Op 6 mei 2007 heb ik via internetbankieren een bedrag van € 90,88 overgemaakt op rekening [rekeningnummer 4] t.n.v. [bedrijf] , [naam 3] ECOEU1000059474. Ik heb de kaartjes nimmer ontvangen. [naam 3] gaf als adres op [naam 3] , adres te Sint Geertruid. 
    -	Bijlage advertentie en mailverkeer tussen emailadres slachtoffer en [naam 3] [emailadres 21] 
    -	afschrift af- en bijschrijving  rek slachtoffer, op 7 mei 2007 € 90.88 af naar rek [rekeningnummer 4] tnv [bedrijf] ellenenvoy.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : slachtoffer, adres Capelle aan de IJssel, [emailadres 21] en getal € 90,88.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Sint Geertruid adres.
  
  
  
    6.	slachtoffer te Medemblik
    -	aangifte  naam aangever, inhoudende: Op 3 mei 2007 wilde mijn zoon een Nintendo ds lite kopen op marktplaats.nl. Hij mailde naar een persoon die zich uitgaf voor [naam 29] te Sint Geertruid. Van de Bunt vroeg € 80,00 voor de Nintendo. Via de mail werd afgesproken dat de Nintendo zou worden opgestuurd aan mijn zoon. Mijn zoon heeft op 7 mei 2007 het bedrag overgemaakt op rekening [rekeningnummer 4]  o.v.v. ECOEU1000059464. In de mail geeft [naam 29] aan te wonen op de adres te Sint Geertruid.
    Op 15 mei had mijn zoon het pakket nog niet binnen. Mijn zoon heeft nog drie keer gemaild maar kreeg geen bericht terug.
    -	Bijlage mailverkeer tussen slachtoffer en [emailadres 22] 
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Sint Geertruid, adres.
  
  
  
    7	slachtoffer te Haarlem
    -	aangifte  slachtoffer, inhoudende: Op 1 mei 2007 heb ik op marktplaats.nl 2 veldkaarten voor een concert van Beyonce gevonden. Ik wilde deze kopen en heb met de adverteerder contact gelegd middels email. Ik heb gevraag of zij akkoord ging met € 100,00. Op 2 mei 2007 kreeg ik een reactie dat het bod goed was. Op marktplaats stond dat de woonplaats van de adverteerder Maastricht was. Ik heb de adverteerder geantwoord dat ze de kaarten kon opsturen. Ik zou € 107 overmaken, de verzendkosten bedroegen € 6,45. Het doel van mij met aangetekende verzending was om iets meer zekerheid te krijgen, omdat er nog wel eens iets kwijt raakt bij de post. 
    Op 2 mei 2007 heb ik een email van [naam 3] gekregen met daarin haar gegevens: [naam 3] adres, rekening [rekeningnummer 4] (Fortis) De omschrijving die bijgevoegd moest worden is: ECOEU1000058151. Het emailadres van [naam 3] is [emailadres 21] . In de mail stond dat de kaartjes werden opgestuurd als ik betaald had. Ik heb vervolgens niets meer van [naam 3] gehoord en ik heb ook geen kaartjes gekregen. 
    -	kopie schrift verdachte met tekst : adres.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 03-05, slachtoffer, adres,  [emailadres 21] en getal 107.
  
  
  
    8	slachtoffer te Oude Pekela
    -	aangifte van slachtoffer, inhoudende: Op 2 mei 2007 heb ik via marktplaats.nl een bod gedaan op een Nintendo ds lite. Ik heb een bod uitgebracht van € 80,00. De adverteerder was een [naam 29] uit Sint Geertruid Limburg. De volgende morgen kreeg ik reactie van hem en werd gevraagd wanneer ik hem kwam ophalen. Ik heb teruggemaild, of hij gezien de afstand, de Nintendo kon opsturen en dat de verzendkosten voor mij waren. Op 3 mei 2007 kreeg ik een mailtje terug dat de koop akkoord was en het verzoek om het geld over te maken op [rekeningnummer 4] en daarbij de omschrijving ECOEU1000058184. Zijn adres was [naam 29] , adres, De verzendkosten bedroegen € 5,50. Ik heb toen ’s avonds € 85,50 overgemaakt op bovengenoemd nummer. Sindsdien heb ik niets meer van hem vernomen. 
    -	kopie schrift verdachte met tekst : slachtoffer, [naam 29] en getal 85,50.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Sint Geertruid slachtoffer.
  
  
  
    9.	slachtoffer te Tilburg
    -	aangifte  van slachtoffer, inhoudende: Op 18 april 2007 zocht ik een Tomtom op markplaats.nl. Ik zag een advertentie: “te koop: een Tomtom, one Europa voor € 200,00, [naam 30] ”. Ik heb op de advertentie gereageerd en gezegd dat ik de Tomtom voor € 200,00 wilde overnemen. Ik kreeg toen een mail terug van [naam 30] : “Hoi prima hoor, wanneer wil je hem komen halen”. Ik mailde terug of hij de Tomtom op kon sturen omdat hij helemaal in Friesland zou wonen. [naam 30] mailde terug dat ik het geld kon vermaken op rekening [rekeningnummer 5] . Dit betrof een Duits rekeningnummer van Postbank. Ik heb vervolgens het bedrag van € 200,00 overgemaakt op de rekening van [naam 30] . Ik heb [naam 30] gevraagd te reageren als hij het geld had ontvangen. Op 23 april 2007 is het bedrag afgeschreven. Tot op de dag van vandaag heb ik de Tomtom niet ontvangen en heb ik ook het geld niet teruggekregen;
    -	kopie schrift verdachte met tekst : slachtoffer adres, [emailadres 24] en het getal 200.
    -	een rekeningafschrift  op naam van slachtoffer inhoudende: op 23-04-2007, Postbank NV buitenL bet. Verk. Transaktie MPBP07042174857 eur 200,00 1,0 [naam 30] .
  
  
  
    10	slachtoffer te Huissen
    -	aangifte  van slachtoffer, inhoudende: Via markplaats.nl was ik op zoek naar twee kaarten voor het concert van Meat Loaf. In de advertentierubriek zag ik dat iemand 2 kaarten aanbood onder de verkoopprijs. De verkoper handelde onder de naam [naam 31] met emailadres [emailadres 25] . Ik ben op 20 april 2007 via email in contact gekomen met [naam 31] . Ik kreeg een mail van [naam 31] dat ik € 80,00 moest overmaken voor 2 kaarten op rekeningnummer [rekeningnummer 5] van de Postbank in Duitsland. Ik heb dat op 20 april 2007 gedaan onder kenmerk PA0070420915667. Ik heb op 21 april 2007 gemaild dat ik het geld had overgemaakt. Sindsdien heb ik niets meer van [naam 31] gehoord. Ik heb de 2 kaarten nooit ontvangen;
    -	Bijlage emailverkeer tussen [naam 31] [emailadres 25] en slachtoffer
    -	Bijlage afschrift telebankieren: op 20.04.2007 afgeschreven € 80,00 t.n.v. [naam 31] , betalingskenmerk:
    -	kopie schrift verdachte met tekst : slachtoffer en getal 80.
  
  
  
    11	slachtoffer te Arnhem
    -	aangifte  van slachtoffer, inhoudende: Op 19 april 2007 zag ik op marktplaats.nl een advertentie van 2 concertkaartjes voor Roger Waters. Deze werden aangeboden voor € 45,00 per stuk. In de advertentie werd de plaatsnaam Hallum in Friesland genoemd. Ik heb gereageerd op het emailadres [emailadres 26] . Op 20 april kreeg ik een reactie terug: “geen probleem, wanneer kun je ze halen”. Ik heb teruggemaild dat het wellicht gemakkelijker was de kaartjes op te sturen. Op 21 april kreeg ik een mail terug dat het wel per post kon en dat het  geld overgemaakt moest worden naar een Duitse bankrekening. (Ik studeer  hier, maar woon eigenlijk in Duitsland, groetjes [naam 32] ).
    Ik moest het bedrag overmaken op [naam 32] . € 90,00, IBAN [rekeningnummer 6] , BIC/swift: PBNKDEFF700, rekeningnummer [rekeningnummer 5] , omschrijving memo: 60987- [emailadres 27] , 
    Dit zijn mijn gegevens: [naam 32] , adres Hallum. 
    Op 22 april 2007 heb ik het bedrag overgemaakt op bovengenoemde rekening. Op 23 april 2007 is het bedrag van mijn rekening afgeschreven. Ik heb op die dag nog een mail gestuurd wanneer de kaartjes zouden binnen komen. Ik heb hierop geen bericht terugontvangen. Ik heb sinds 23 april 2007 niets meer vernomen van deze [naam 32] .
    -	afdruk girorekening  slachtoffer, op 23 april € 90,00 afgeschreven naar buitenland, [naam 32] .
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 22-04, slachtoffer, adres Arnhem, [emailadres 27] en getal 90.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : adres: Hallum, adres
  
  
  
    12	slachtoffer te Soest
    -	aangifte  slachtoffer, inhoudende: Op 2 april 2007 zag ik op marktplaats.nl. een advertentie van 2 kaartjes voor PinkPop 2007. Deze advertentie was geplaatst door ene [naam 33] met emailadres [emailadres 28] . Later werd het emailadres [emailadres 28] gebruikt. Wij zijn overeengekomen dat ik een kaartje van hem kon kopen voor € 80,00. 
    Wij kwamen overeen dat ik het geldbedrag op een Duitse rekening [rekeningnummer 7]  zou storten. In een email heeft hij aangegeven hoe ik dat moest overmaken, namelijk:
    Naam AVR GbR 01
    Bedrag 82,00
    Iban: [rekeningnummer 7]
    Bic/swift GENODEF1ESN
    Rekeningnummer [rekeningnummer 7]
    Bank naam Bank
    Nadat ik het geld had gestort zou hij het kaartje naar mij opsturen. Ik heb hem zijn adres gevraagd om dat te checken. Hij gaf op adres te Swolgen. Het adres bleek te kloppen en ik ging er vanuit dat het wel safe zat.
    Ik heb op 4 april 2007 via internetbankieren een bedrag van € 82,00 incl. verzendkosten overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 7] . Wij hadden afgesproken dat hij mij op de hoogte zou houden wanneer hij het geld op zijn rekening zou staan. Tot op heden is dat echter niet gebeurd en heb ik ook geen kaartje voor het festival mogen ontvangen. 
    -	kopie schrift verdachte met tekst : LIMBURG, Swolgen, adres
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 04-04, slachtoffer, adres Soest, [emailadres 28] en het getal 82.
  
  
  
    13	slachtoffer te Amsterdam
    -	aangifte  slachtoffer, inhoudende Op 7 april 2007 heb ik via de Rabobank een bedrag van € 165,50  overgemaakt op rekening [rekeningnummer 7] van de Ethik Bank in Duitsland. Dit bedrag had ik overgemaakt naar aanleiding van een advertentie op marktplaats.nl. waar een Tomtom werd aangeboden door ene [naam 34] . Ik heb enige weken gewacht maar niets ontvangen. 
    -	Bijlage: rekeningafschrift slachtoffer te Amsterdam, op 10 april 2007 afgeschreven een bedrag van € 165,50 naar rekening [naam 34] .
    -	Bijlage emailverkeer tussen aangever en [naam 34] , [emailadres 29] .
    -	kopie schrift verdachte met tekst t: 09-04, slachtoffer, adres, Amsterdam. [naam 34] @ en het getal 165,50.
  
  
  
    14	slachtoffer te Naaldwijk
    -	aangifte  van slachtoffer, inhoudende: Op 20 april 2007 zag ik op marktplaats.nl een advertentie voor een Nintendo computerspel voor € 15,00. Omdat ik interesse had heb ik contact gezocht met de verkoper en dat de kosten incl. verzendkosten op een bedrag van € 17,00 kwam. Verkoper had meerdere spellen waaruit ik kon kiezen. Ik heb hierop twee spellen besteld, Nintendogs en Pokemon. Hierop kreeg ik bericht dat het dan € 32,00 zou kosten, incl. verzendkosten. In de mail werd tevens aangegeven dat dit bedrag diende te worden overgemaakt op bankrekening [rekeningnummer 8] tnv [naam 35] . Zij gaf te kennen dat het een Duits rekeningnummer betrof. Het verzoek was eerst het geldbedrag over te maken waarna de spellen verzonden zouden worden naar mijn huisadres. Op 26 april 2007 heb ik het geld overgemaakt op het rekeningnummer. Vervolgens heb ik een week gewacht op de bestelling. Er werd echter niets geleverd. Ik heb 4 keer via mail verzocht de spellen te leveren, maar ik heb al na de eerste mail geen antwoord gekregen. 
    -	Bijlage emailverkeer tussen slachtoffer en [naam 35] [emailadres 30] , waar [naam 35] als adres opgeeft adres Holwerd.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Friesland, Holwerd adres
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 25-04, slachtoffer, adres te Naaldwijk, [emailadres 30] en het getal 32.
  
  
  
    15	slachtoffer te Heerenveen
    -	aangifte van slachtoffer, inhoudende: Op 7 april 2007 heb ik gereageerd op een advertentie op Markplaats.nl waarin kaartjes voor de Lama’s werden aangeboden. Ik heb 2 kaartjes a € 30,00 per stuk besteld en geld overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer 8] tnv [naam 36] . De kaartjes heb ik nooit ontvangen. 
    Enige tijd later attendeerde een vriendin dat ik in negatieve zin op de site: “Internet oplichters”stond. Dit bleek te kloppen. Het bankrekeningnummer wat op de site bij mijn naam werd genoemd is het nummer waar ik het bedrag voor de kaartjes op het gestort. Ik heb geen idee wie dat gedaan heeft. Mogelijk de persoon waar ik de kaartjes van de Lama’s had besteld. 
    -	Bijlage: emailverkeer tussen emailadres slachtoffer en [naam 36] [emailadres 31] en ook [emailadres 31] .
    Adresgegevens  van [naam 36] : adres te Meerlo.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Limburg, Meerlo, adres, 
    	kopie schrift verdachte met tekst : slachtoffer, adres, Heerenveen, [emailadres 31] en het getal 60.
  
  
  
    16	slachtoffer te Kerkrade
    -	aangifte  van slachtoffer, inhoudende: Op 7 april 2007 heb ik via marktplaats contact gezocht met een verkoper van entreekaartjes voor het concert van Guus Meeuwis in het PSV-stadion. Na over en weer gemaild te hebben werden de kaarten door mij gekocht voor een bedrag van € 90,00. Via de mail heb ik nog contact gehad met de verkoper over de manier van verzenden etc. Ik heb haar laten weten dat ze het aangetekend kon verzenden. Hierna vernam ik niets meer van haar. Het geld heb ik over moeten maken naar een Duitse rekening van de Duitse Postbank [rekeningnummer 8] . Dit geld is op 18 april 2007 van mijn rekening afgeschreven. Ik heb nog diverse mails naar de verkoper gestuurd echter zonder resultaat. Ik heb de kaarten niet gekregen. De verkoper handelde onder de emailadressen [emailadres 32] en [emailadres 32] .
    -	in emailverkeer het adres : [naam 37] , adres.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Friesland, adres.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 19-03 slachtoffer, adres, [emailadres 32] en het getal 90.
  
  
  
    17	slachtoffer te Doetinchem
    -	aangifte  van slachtoffer, inhoudende: Op 20 maart 2007 reageerde ik op een advertentie op marktplaats.nl waar twee veldkaarten voor de popgroep Genesis werden aangeboden. De verkoper maakte zich bekent als [naam 38] , adres, De koper ging akkoord met mijn bod van € 85,00 en vroeg mij het geld over te maken op een Duitse bankrekening. Ze schreef dat ze In Nederland studeerde maar eigenlijk in Duitsland woonde. Omdat Melderslo in Limburg ligt en te ver om de kaarten te halen kwamen we overeen dat ik € 86,00 over zou maken en zo de verzendkosten vergoed waren. Als bankgegevens gaf zij op: Naam begunstigde naam bedrijfl, rekeningnummer [rekeningnummer 9]  en als bank de Oberbank AG Linz te Rosenheim.
    Ik heb op 22 maart 2007 € 86,00 overgemaakt op genoemde rekening onder vermelding van het emailadres 52790- [emailadres 33] . Ik heb de bestelde kaarten niet ontvangen, terwijl op 22 maart 2007 een bedrag van € 86,00 van mijn rekening is afgeschreven.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Limburg, Melderslo, -kopie schrift verdachte met tekst : 22-03, slachtoffer, adres, [emailadres 33] en het getal 86.
  
  
  18	slachtoffer te Hardenberg
  
  
    -	de aangifte van slachtoffer , inhoudende: Op 24 maart 2007 heb ik via internet kaartjes besteld voor een concert van Justin Timberlake. Ik heb de kaartjes besteld bij [naam 39] , adres. Ik kreeg van hem een mail terug dat ik € 120,00 moest overmaken en dat ik dan de kaartjes per ommegaande zou ontvangen. Op 28 maart 2007 heb ik de € 120,00 overgemaakt maar tot op heden, 12 april 2007, heb ik geen kaartjes ontvangen.
    Het mailadres van [naam 39] is [emailadres 34] . Het bankrekeningnummer van [naam 39] is [rekeningnummer 9] van de Oberbank AG Linz. Te Rosenheim. Naam begunstigde naam bedrijf. 
    -	kopie schrift verdachte met tekst : slachtoffer, [emailadres 34]   te Hardenberg en getal 120.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Limburg, Grubbenvorst 
  
  
  
    19	slachtoffer te Lievelde.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Lievelde, inhoudende: Ik heb via marktplaats.nl kaartjes besteld voor een concert van Justin Timberlake. De aanbieder was [naam 39] te Grubbenvorst. Ik kreeg van hem een mail terug dat ik € 60,00 per stuk zou moeten betalen. Ik heb een mailtje gestuurd naar [emailadres 35] waarin ik vroeg om de 2 kaartjes en hoe ik moest betalen. Er werd teruggemaild dat de kaartjes per post verzonden konden worden. Verder mailde [naam 39] terug met de volgende gegevens: 
    Naam begunstigde: naam bedrijf, rekeningnummer [rekeningnummer 9] , bank Oberbank AG Linz te Rosenheim, omschrijving memo: 53557- [emailadres 34] Mijn gegevens zijn verder [naam 39] adres Grubbenvorst.
    Hierna heb ik op 25 maart 2007 € 120,00 over gemaakt op genoemde rekening. Dat bedrag is op 26 maart 2007 van mijn rekening afgeschreven. Ik heb de goederen niet ontvangen.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : slachtoffer te Lievelde, [emailadres 34] en getal 120.
    -	kopie schrift verdachte met teks t: Limburg, Grubbenvorst adres
    -	een rekeningafschrift  van de Rabobank op naam van slachtoffer te Lievelde, inhoudende: Op 26 maart 2007 is € 40,00 afgeschreven ten name van naam bedrijf met omschrijving 53557. [emailadres 34] .
  
  
  
    20	slachtoffer te Utrecht.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Utrecht, inhoudende: Op 24 maart 2007 zag ik op marktplaats.nl  twee kaarten voor het concert van “The Shins”. De kaarten werden samen aangeboden voor € 50,00. De persoon die ze aanbood heette [naam 40] , [emailadres 36] en [emailadres 36] . Met hem heb ik afgesproken dat ik het bedrag via internetbankieren zou overmaken. Vincent heeft mij een rekening opgegeven in het buitenland, een Duits bedrijfsrekeningnummer voorzien van IBANnummer: [rekeningnummer 10] met als begunstigde naam bedrijf. Op 2 april 2007 heb ik het bedrag overgemaakt naar genoemde rekening. Via de bank heb ik een overzicht ontvangen waarop te zien is dat de € 50,00 was overgeboekt. Mij is toegezegd dat ik de kaarten uiterlijk 5 april 2007 via de post bezorgd zouden worden. Tot op heden heb ik geen kaarten ontvangen.
    Adresgegevens: adres
    -	kopie schrift verdachte met tekst : slachtoffer te Utrecht [emailadres 36] en getal 50.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Limburg, Meterik, adres
    -	een rekeningafschrift  van de Postbank op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 3 april 2007 is € 50,00 afgeschreven ten name van naam bedrijf met omschrijving. 
  
  
  
    21.	slachtoffer te Nieuwlande.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Nieuwlande, gem. Hoogeveen, inhoudende: Op 7 maart 2007 zag ik op marktplaats.nl kaartjes te koop waren van Damien Rice. Ik heb op deze advertentie gereageerd middels email. Ik verzocht om de kaartjes van totaal € 60,00. Het emailadres wat vermeld stond was [emailadres 37] . Ik heb het geld overgemaakt middels internetbankieren naar het gironummer [rekeningnummer 11]  van Moneybookers Ltd. Ik moest vermelden de omschrijving 3293226. Ik heb de kaartjes nooit ontvangen. Ik heb [naam 41] meerder malen een mail gestuurd met het verzoek de kaartjes op te sturen. [naam 41] reageerde hier niet op. Later heb ik mijn bank gevraagd het geld terug te halen, maar dat ging niet meer. [naam 41] zegt te wonen aan de  Tegelen.
    -	een kopie rekeningafschrift  Rabobank op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 13-03 afgeschreven € 60,00 naar Moneybookers Ltd 3293226.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Limburg, Tegelen.
    -	kopie schrift verdachte met tekst: slachtoffer, adres Nieuwlande
  
  
  
    22	slachtoffer te Utrecht.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Dordrecht, inhoudende: Begin april zag ik op marktplaats.nl een advertentie van een Nintendo ds lite. De vraagprijs was € 90,00. Ik heb een mail naar de adverteerder genaamd [naam 42] gestuurd, emailadres [emailadres 38] , dat ik de Nintendo wilde kopen. Ik kreeg een mail terug dat dat kon en wanneer ik hem kwam halen. Ik heb gereageerd dat ze de Nintendo op moest sturen en dat ik de verzendkosten zou betalen. Vervolgens kreeg ik een mail van haarzelf. De gegevens zouden zijn [naam 42] , adres. Ik heb het geld overgemaakt naar Moneybookers Ltd op rek.nr. [rekeningnummer 11] , bank postbank in Amsterdam. Bij omschrijving moest ik vermelden 3424765. Ik heb in totaal € 95,50 overgemaakt. Daarna heb ik niets meer van haar gehoord. 
    -	Bijlage emailverkeer tussen slachtoffer en [naam 42] . 
    emailadessen: emailadres en [emailadres 39] .
    -	Bijlage afdruk af-en bijschrijvingen rekening slachtoffer.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : slachtoffer  adres Dordrecht, [emailadres 39] en het getal 95,50.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Friesland, Damwoude, adres
    -	een rekeningafschrift  van de Postbank op naam , inhoudende: Op 18 april 2007 is € 95,50 afgeschreven ten van slachtoffer van Moneybookers Limited, kenmerk en de letters MB.
  
  
  
    23	slachtoffer te Enschede.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Enschede, inhoudende: Op 10 april 2007 zag ik op marktplaats.nl een Nintendo DS voor € 90,00 staan. Ik mailde naar de adverteerder en kreeg 2 dagen later een reactie. De adverteerde [naam 42] wilde gegevens van mij hebben uit voorzichtigheid en vroeg mij wanneer ik de Nintendo kwam halen. Ze woont in Damwoude en dus vroeg ik haar of ze de Nintendo zou opsturen. Ik mailde haar mijn adres en op 18 april 2007 heb ik haar de € 90,00 overgemaakt via Moneybookers Ltd, rekeningnummer [rekeningnummer 11] met omschrijving 3438147. Haar adres was adres en haar emailadressen [emailadres 38] en [emailadres 39] . Rond 20 april 2007 heb ik haar gemaild dat ik de Nintendo nog niet ontvangen had. Ze geeft hierop geen enkele reactie gegeven. 
    -	een transactieoverzicht  van de Rabobank op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 18 april 2007 is € 96,20 afgeschreven ten name van Moneybookers Ltd rekeningnummer [rekeningnummer 11] , Nintendo DS.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Friesland, Damwoude.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 17-04, MB, slachtoffer,  adres, [emailadres 39] , en het getal 96,20.
  
  
  
    24.	slachtoffer te Ossendrecht.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Ossendrecht, inhoudende: 
    Op 5 maart 2007 heb ik op marktplaats.nl kaartjes aangeboden gezien van Incubus. Ik heb ze besteld bij [emailadres 40] . Volgens afspraak zou ik € 50,00 over maken via Moneybookers Ltd rekeningnummer [rekeningnummer 11] bij omschrijving 3283885. Ik hoorde daarna niets meer. 
    -	kopie schrift verdachte met tekst : [naam 43] , adres Soest, [emailadres 40] .
  
  
  
    25	slachtoffer te Gaanderen.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Gaanderen, inhoudende: 
    Ik zocht op 9 februari 2007 op marktplaats.nl. naar kaartjes voor een concert van Arcadefire in Utrecht. Ik kwam op een advertentie van [naam 44] . Ik wilde de twee kaartjes van haar overnemen. De persoon die zich voor [naam 44] uitgaf, heeft aangegeven dat ik via Moneybookers kon betalen. Dit is een soort tussenrekening. Op 15 februari 2007 heb ik het geld overgemaakt. Ik zou de kaartjes opgestuurd krijgen, zodra ze het geld binnen had. Ik heb ze tot op de dag van vandaag nog niet. De persoon die zich uitgaf voor [naam 44] gaf als woonadres op: adres Swolgen. Ze gebruikte de volgende emailadressen: [emailadres 41] . Het rekening nummer van Moneybookers was [rekeningnummer 11] en de omschrijving 3194114.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Limburg, Swolgen, adres.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 14-02, slachtoffer, adres Gaanderen en het getal 66,45.
    -	een rekeningafschrift  van de ABN-AMRO-bank, inhoudende: Op 14 februari 2007 is € 66,45 afgeschreven ten name van Moneybookers Limited, 2x kaart incl aangetekend verzenden. 
  
  
  
    26	slachtoffer te Haarlem
    -	de aangifte van slachtoffer  te Haarlem, inhoudende:
    Ik heb op marktplaats.nl een tweetal concertkaarten van Meat Loaf willen kopen voor € 80,00. Op 13 feb. 2007 heb ik een mail naar de aanbieder gestuurd..Op 16 februari 2007 kreeg ik bericht van de aanbieder dat hij akkoord ging en dat ik ze kon komen ophalen. Ik zou in totaal € 100,00 betalen voor de twee kaarten. Omdat ik het te ver vond om ze te halen heb ik gevraagd om ze aangetekend te versturen. De aanbieder ging hiermee akkoord en gaf zijn rekeningnummer op. Hij gaf aan dat het een Duits rekeningnummer betrof maar dat ik ook via Moneybookers kon betalen. Ik heb uiteindelijk het geld overgemaakt.
    De aanbieder gaf de volgende gegevens op: [naam 45] , adres Tienray, emailadres [emailadres 42] , rekeningnummer [rekeningnummer 11] en omschrijving 3211021. Ik heb daarna niets meer van hem gehoord en de concertkaarten niet gekregen.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 18-02, slachtoffer te Haarlem.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Limburg, Tienray.
  
  
  
    27.	slachtoffer te Sint Oedenrode.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Sint Oedenrode, inhoudende:
    Op 18 februari 2007 heb ik op marktplaats.nl twee concertkaarten van Meat Loaf gekocht. Deze kaartjes werden voor € 120,00 aangeboden door ene [naam 45] , emailadres [emailadres 42] . Ik heb geld overgemaakt op rekening [rekeningnummer 11] van Moneybrooker Ltd. Referentienummer 3129155. nadat ik na een week nog steeds geen kaartjes had ontvangen heb ik getracht via de mail contact te krijgen. [naam 45] heeft niets meer van zich laten horen. Het adres van [naam 45] zou zijn adres te Tienray. 
    -	kopie schrift verdachte met tekst opschrift Limburg, Tienray adres 
    -	een rekeningafschrift  van de Rabobank op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 20 februari 2007 is €120,00 afgeschreven ten name van Moneybookers Limited, aankoop 2 kaartjes Meat Loaf S. [naam 45] Tienray.
  
  
  
    28.	slchtoffer  te ’s-Hertogenbosch.
    P871	de aangifte van slachtoffer te ’s-Hertogenbosch, inhoudende:.
    In februari 2007 zag ik op marktplaats.nl. staan dat iemand kaartjes te koop aanbood voor het concert van Jan Smit. De persoon die de kaartjes aanbood is genaamd [naam 46] , wonende te adres Blitterswijck, emailadres: [emailadres 43] . Ik heb contact met deze persoon gezocht. Via emailwisseling had ik met haar afgesproken dat ik € 70,00 over zou maken naar haar rekening bij Moneybookers Ltd [rekeningnummer 11] beschrijving 3178401. Zo gauw zij het geld in haar bezit had, zou zij de twee kaartjes voor het concert aangetekend opsturen. Ik heb het geld op 9 februari 2007 naar deze rekening overgemaakt. Ik haar een mail gestuurd dat het geld van mijn rekening was afgeschreven. In deze mail heb ik haar ook gevraagd of ze mij iets wilde laten weten als ze de kaartjes zou opsturen. Op 13 februari 2007 had ik nog niets van haar gehoord en heb ik weer een mail gestuurd. Hierop heeft ze niet gereageerd. Ik heb nog een aangetekende brief naar haar gestuurd, maar die is niet opgehaald.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Limburg, Blitterswijck, adres.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 09-02, slachtoffer, Den Bosch.
    -	een rekeningafschrift  van de ABN-AMRO-bank, op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 9 februari 2007 is € 70,00 afgeschreven ten name van Moneybookers Limited, 3178401.
  
  
  
    29. slachtoffer te Oud Gastel.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Oud Gastel, inhoudende:
    Op 10 mei 2007 zag ik samen met mijn dochter een advertentie op marktplaats.nl voor een Nintendo DS Lite Console. Deze advertentie was geplaatst door ene [naam 47] wonende Banholt, Limburg. Ik heb een mail naar de adverteerder gestuurd, emailadres [emailadres 44] . Ik heb toen een bod gedaan van € 100,00. Op 11 mei kreeg ik een mail terug. Hij beschreef dat de Nintendo nog in superstaat was. Ik heb toen diezelfde dag gezegd dat ik hem wilde overnemen en of hij de Nintendo wilde opsturen. Dat kon, hij vroeg ook hoe het met de betaling zat. Ik heb toen zijn bankrekeningnummer en adres gevraagd zodat ik het geld via internet kon overmaken en dan hij ook de Nintendo opsturen. Op 12 mei 2007 kreeg ik een mail terug met een heel verhaal over de betalingswijze. Het betrof een Duits rekeningnummer Hij vertelde ook dat hij nog een account had bij Moneybrooker. Ik kon hierop gewoon geld overmaken via internetbankieren. Hij wilde eerst mijn gegevens hebben, voordat hij zelf zijn gegevens zou geven. Ik moest eerst € 50,00 overmaken en zodra de Nintendo binnen was zou ik de andere € 50,00 betalen. Als gegevens gaf hij op Moneybrooker, rekening [rekeningnummer 11] en omschrijving 3534694. Dit moest ik vermelden anders zou het niet aankomen. Verder gaf de adverteerder op: [naam 47] , adres Banholt, Limburg. Dit moest niet op de betaling vermeldt worden. Ik heb de volgende dag gemaild dat de € 50,00 waren overgemaakt. Ik kreeg nog een mail dat het de volgende dag wel bijgeschreven zou zijn en dat hij dan nog een mailtje zou sturen. Dit is de laatste mail die ik van de adverteerder heb ontvangen. Ik heb geen reacties meer op mijn mails gehad.
    -	Bijlage advertentie, mailverkeer en rekeningafschrift naam (dochter) te Oude Gastel, 14 mei 2005 € 50,00 afgeschreven tnv Moneybrookers.
    -	een rekeningafschrift  van de Rabobank op naam van naam dochter, inhoudende: Op 14 mei 2007 is €50,00 afgeschreven ten name van Moneybookers Limited, 3534694.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Banholt, adres.
  
  
  
    30. slachtoffer te Middelburg.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Middelburg, inhoudende:
    Op 17 mei 2007 werd er op marktplaats.nl middels een advertentie een Nintendo DS te koop aangeboden. Die moest € 95,00 kosten. Ik vond dit een redelijke prijs. Ik reageerde op de verkoper met het emailadres [emailadres 45] . Ik ontving een bericht terug dat de Nintendo nog niet was verkocht. We waren overeengekomen dat ik hem ongeveer de helft + verzendkosten vooraf zou betalen. Wanneer ik de Nintendo ontvangen had en geen gebreken vertoonde, zou ik hem de rest betalen. Hij gaf op te zijn [naam 48] , adres Marrum. Ik kon € 51,20 overmaken op rekening [rekeningnummer 11] met omschrijving objectnummer 3562666. Op 23 mei stortte ik het overeengekomen bedrag op genoemde rekening. Ik stuurde [naam 48] daarna een mail waarin ik schreef dat het geld inmiddels was gestort en vermeldde mijn adresgegevens. Hierna heb ik niets meer van de persoon gehoord. Ook ontving ik geen Nintendo.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Friesland, adres.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 19-05 MB, slachtoffer en getal 51,20.
  
  
  
    31	slachtoffer te Gorinchem.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Gorinchem, inhoudende:
    Op 16 mei 2007 zag ik op marktplaats.nl  een Tomtom Go 300 die ik wilde kopen. De verkoopster ene [naam 49] bood het apparaat aan voor € 150,00. Ik heb een bod geplaatst van € 140,00 en de verzendkosten voor  mijn rekening. Op 17 mei kreeg ik een mail dat het akkoord was en stuurde mij het rekeningnummer [rekeningnummer 11] van de Postbank. Ik heb vervolgens het geld overgemaakt en daarna niets meer van de verkoopster gehoord. Zij gaf als adres op adres te Vlijmen, als naam [naam 49] en emailadres [emailadres 46] . 
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Vijlen, adres.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 17-05 MB, slachtoffer,  Gorinchem en het getal 146,20.
    -	een rekeningafschrift  van de ABN-AMRO-bank, op naam van slachtoffer, inhoudende: Op 17 mei 2007 is € 146,20 afgeschreven ten name van [rekeningnummer 11] [naam 49] , 3555648 tomtom go 300.
  
  
  
    32	slachtoffer te Den Hout.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Den Hout, inhoudende:
    In mei heb ik via marktplaats.nl kaartjes gekocht van Guus Meewis. Deze werden te koop aangeboden door [naam 37] . Ik heb afgesproken om de helft vooraf te betalen en de andere helft na ontvangst van de kaartjes. Het ging om € 45,00 vooraf en het moest naar een buitenlandse rekening. Omdat de kaartjes nogal lang wegbleven heb ik weer contact met haar gezocht via internet, maar heb daar nooit een reactie op gehad. 
    -	kopie schrift verdachte met tekst : Brantgum, Guus Meewis, [naam 37] , mpguus.
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 16-04, slachtoffer adres Den Hout, [emailadres 47] en het getal 45.
    -	gelet op de gebruikte modus operandi en het gebruik van de naam [naam 37] rekent de rechtbank ook dit feit toe aan verdachte.
  
  
  
    33	slachtoffer te Scharsterbrug
    -	de aangifte van slachtoffer  te Scharsterbrug
    Ik heb op 13 maart 2007 via marktplaats twee kaarten gekocht voor een concert van “The 69 Eyes”. Ik heb een mail gestuurd naar [emailadres 48] Ik hem met die persoon afgesproken dat ik voor beide concertkaarten € 30,00 zou betalen. Aangezien hij in Limburg en ik in Friesland woon hebben wij afgesproken dat hij de kaarten zou opsturen. Ik heb op 17 maart 2007 € 30,00 overgemaakt naar een Duits rekeningnummer [rekeningnummer 12] . Nadat ik het geld had overgemaakt heb ik niets meer van hem vernomen. 
    -	kopie schrift verdachte met tekst : 17.03 slachtoffer, Scharsterbrug, 29,40 +2% = 30. (303).
    -	in de computer die onder verdachte in beslag  is genomen wordt een emailbestand aangetroffen, inhoudende de wijze van overmaking van geld naar IBAN#begunstigde: [rekeningnummer 12] .
  
  
  
    34	slachtoffer te Raamsdonkveer.
    P934	de aangifte van slachtoffer  te Raamsdonkveer, inhoudende:
    Op 2 oktober 2006 heb ik gereageerd op een advertentie op marktplaats.nl in verband met het bestellen van twee kaartjes voor Awakenings. De kaartjes werden aangeboden door [naam 50] uit Sevenum, Limburg, hotmailadres [emailadres 49] . Ik heb een mail gestuurd dat ik de kaartjes wilde kopen voor € 70,00. Ik heb ook gevraagd of ze die kaartjes wilde opsturen. Ik kreeg een mail terug om mijn gegevens op te geven. Deze had [naam 50] nodig om zekerheid te hebben over mijn goede bedoeling. Ik heb haar deze toegestuurd en zij stuurde enkel gegevens om het geld over te maken. CCE-GmbG/2000 charge. IBAN [rekeningnummer 13] . In een mailtje van 4 oktober zegt [naam 50] dat zij de kaartjes opstuurt als het geld op haar rekening staat. Op 4 oktober 2006 heb ik € 70,00 overgemaakt op haar bankrekeningnummer. Op 5 oktober stuurde ik een bericht dat zij zo spoedig mogelijk de kaartjes moest verzenden. In dat mailtje heb ik ook de gekopieerde overmaking van de ABN-AMRO meegestuurd. Op 6 oktober mailde zij terug dat ze nog niets had ontvangen , maar de kaartjes onderweg zijn. Op 7, 10 en 13 oktober heb ik [naam 50] een mail gestuurd dat ik niets had ontvangen.
    -	in de computer die onder verdachte in beslag  is genomen wordt een emailbestand aangetroffen, inhoudende de wijze van overmaking van geld naar Beneficiairy IBAN#: [rekeningnummer 13] .
  
  
  
    35	slachtoffer te Mantgum.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Mantgum, namens familie slachtoffer, inhoudende:
    Op 13 september 2006 keken mijn zus en ik op marktplaats.nl voor kaartjes voor een concert van John Mayor. De kaartjes kosten € 40,00 per stuk en € 5,00 verzendkosten. We hadden 2 kaartjes besteld en moesten € 85,00 betalen. Het emailadres van de verkoper was [emailadres 50] . Zij gaf per mail een rekening nummer [rekeningnummer 13] . Dit was een Duits rekeningnummer. Zij kwam uit Wanssum. Limburg. Wij hebben het geld op 18 september 2006 overgemaakt via internetbankieren. Dit geld is van de rekening van mijn vader afgegaan. In de dagen daarna hebben mijn zus en ik nog contact gehad met [naam 21] die zei dat het geld nog steeds niet binnen was en dat de kaartjes dus niet opgestuurd werden. Na 23 september heb ik geen contact meer gehad met [naam 21] . 
    -	een transactieoverzicht  van de Rabobank op naam van familie slachtoffer, inhoudende: Op 18 september 2006 is een bedrag van € 85,00 afgeschreven onder betalingskenmerk PA0060918828373.
    -	in de computer die onder verdachte in beslag  is genomen wordt een emailbestand aangetroffen, inhoudende de wijze van overmaking van geld naar Beneficiairy IBAN#: [rekeningnummer 13] .
  
  
  
    36	slachtoffer te Rijswijk.
    -	de aangifte van slachtoffer  te Rijswijk, inhoudende:
    Op 2 oktober 2006 heb ik via marktplaats.nl kaartjes besteld voor het popconcert van Evanescenes bij ene [naam 51] uit Blitterswijck. Ik moest € 60,00 storten op rekening [rekeningnummer 13] een Duits account. Ik moest daarvoor € 5,00 extra betalen. Ik zou de kaartjes voor 6 november binnenkrijgen, Dit is echter tot op heden niet gebeurd. 
    -	in de computer die onder verdachte in beslag  is genomen wordt een emailbestand aangetroffen, inhoudende de wijze van overmaking van geld naar Beneficiairy IBAN#: [rekeningnummer 13] .
  
  
  Op grond van vorenstaande bewijsmiddelen welke in onderling verband en samenhang moeten worden bezien en mede gelet op de door verdachte gehanteerde modus operandus acht de rechtbank het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: 
  
  zij in de periode van 13 september 2006 tot en met 15 juni 2007 in de gemeente Venlo en/of elders in Nederland, telkens met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen de hierna genoemde personen telkens heeft bewogen tot de afgifte van een hoeveelheid geld, te weten:
  
  1.  slachtoffer te Geertruidenberg tot afgifte van Euro 70,00 en
  
  2.  slachtoffer te Goudswaard tot afgifte van Euro 71,20 en
  
  3.  slachtoffer te Hulst tot afgifte van Euro 80,00 en
  
  4.  slachtoffer te Capelle aan den IJssel tot afgifte van Euro 90,00 en
  
  5.  slachtoffer te Capelle aan den IJssel tot afgifte van Euro 90,88 en
  
  6.  slachtoffer te Medemblik tot afgifte van Euro 80,00 en
  
  7.  slachtoffer te Haarlem tot afgifte van Euro 107,00 en
  
  8.  slachtoffer te Oude Pekela tot afgifte van Euro 85,50 en
  
  9.  slachtoffer te Tilburg tot afgifte van Euro 200,00 of daaromtrent en
  
  10. slachtoffer te  Huissen tot afgifte van Euro 80,00 en
  
  11. slachtoffer te Arnhem tot afgifte van Euro 90,00 en
  
  12. slachtoffer te Soest tot afgifte van Euro 82,00 en
   
  13. slachtoffer te Amsterdam tot afgifte van Euro 165,50 en
  
  14. slachtoffer te Naaldwijk tot afgifte van Euro 32,00 en 
  
  15. slachtoffer te Heerenveen tot afgifte van Euro 60,00 en
  
  16. slachtoffer te Kerkrade tot afgifte van Euro 90,00 en
  
  17. slachtoffer te Doetinchem tot afgifte van Euro 86,00 en
  
  18. slachtoffer te Hardenberg tot afgifte van Euro 120,00 en
  
  19. slachtoffer te Lievelde tot afgifte van Euro 120,00 en
  
  20. slachtoffer te Utrecht tot afgifte van Euro 50,00 en
  
  21. slachtoffer te Nieuwlande gem Hoogeveen tot afgifte van Euro 60,00 en
  
  22. slachtoffer te Dordrecht tot afgifte van Euro 95,50 en
  
  23. slachtoffer te Enschede tot afgifte van Euro 90,00 of daaromtrent en
  
  24. slachtoffer te Ossendrecht tot afgifte van Euro 50,00 en
  
  25. slachtoffer te Gaanderen tot afgifte van Euro 66,40 of daaromtrent en
      
  26. slachtoffer te Haarlem tot afgifte van Euro 100,00 en
  
  27. slachtoffer te Sint Oedenrode tot afgifte van Euro 120,00 en
  
  28. slachtoffer te 's-Hertogenbosch tot afgifte van Euro 70,00 en
  
  29. slachtoffer te Oud Gastel tot afgifte van Euro 50,00 en
  
  30. slachtoffer te Middelburg tot afgifte van Euro 51,20 en
  
  31. slachtoffer te Gorinchem tot afgifte van Euro 146,20 en  
  
  32. slachtoffer te Den Hout tot afgifte van Euro 45,00 en
  
  33  slachtoffer te Scharsterbrug tot afgifte van Euro 30,00 en
  
  34  slachtoffer te Raamsdonksveer tot afgifte van Euro 70,00 en
  
  35. slachtoffer te Mantgum tot afgifte van Euro 85,00 en
  
  
    36. slachtoffer te Rijswijk tot afgifte van Euro 65,00 
    door zich telkens opzettelijk vals, listig en bedrieglijk door middel van de internetsite marktplaats.nl en vervolgens in (e-mail)contacten met bovengenoemde personen, voor te doen als bonafide verkoper van concertkaartjes voor "De Kaiser Chiefs", "Roger Waters",  "Beyoncé", "Meat Loaf", "Guus Meeuwis", "Genesis", "Justin Timberlake", "The Shins", "Damien Rice", "Incubus", "Arcade Fire", "Jan Smit", "The 69 eyes", "John Mayor" en "Evanescenes"  
    en/of 
    een spelcomputer (merk Nintendo DS) 
    en/of 
    kaartjes voor de musical Tarzan, het Pinkpop festival 2007, de Lama's on Tour, 
    het techno feest "Awakenings"
    en/of
    een navigatiesysteem (merk Tom Tom)
    en/of
    computerspellen (Nintendo en Pokémon)
  
  
  waardoor die personen telkens werden bewogen tot bovenomschreven afgifte.
  
  
    Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen.
    Verdachte zal hiervan worden vrijgesproken.
  
  
  
    8. Kwalificatie
    Het ten laste van verdachte bewezenverklaarde levert op de navolgende misdrijven:
  
  
  
    Ten aanzien van 04/860985-06 feit 1: 
    A. Medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd 
    en
    B. Oplichting meermalen gepleegd.
  
  
  De misdrijven zijn strafbaar gesteld bij artikel 326 juncto 47 van het Wetboek van Strafrecht (A) en artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht (B). 
  
  
    Ten aanzien van 04/860985-06 feit 2: 
    Opzettelijk gebruik maken van het valse of vervalste geschrift als bedoeld in artikel 225 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd.
  
  
  Het misdrijf is strafbaar gesteld bij artikel 225 lid 2 juncto 225 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht. 
  
  
    Ten aanzien van 04/860749-07 feit 1: 
    Oplichting, meermalen gepleegd.
  
  
  Het misdrijf is strafbaar gesteld bij artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht. 
  
  
    Ten aanzien van 04/860749-07 feit 2: 
    Oplichting, meermalen gepleegd. 
  
  
  Het misdrijf is strafbaar gesteld bij artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht. 
  
  
    Ten aanzien van 04/860749-07 feit 3: 
    Opzettelijk gebruik maken van het valse of vervalste geschrift als bedoeld in artikel 225 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht, als ware het echt en onvervalst.
  
  
  Het misdrijf is strafbaar gesteld bij artikel 225 lid 2 juncto 225 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht. 
  
  
    Ten aanzien van 04/860749-07 feit 4: 
    Een beroep of een gewoonte maken van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren, meermalen gepleegd.
  
   
  Het misdrijf is strafbaar gesteld bij artikel 326a van het Wetboek van Strafrecht. 
  
  
    Ten aanzien van 04/860002-08: 
    Oplichting, meermalen gepleegd.
  
  
  Het misdrijf is strafbaar gesteld bij artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht. 
  
  
  
    9. De strafbaarheid van verdachte
    De verdachte is strafbaar voor het bewezenverklaarde nu niet is gebleken van enige omstandigheid die verdachtes strafbaarheid opheft.
  
  
  
  
    10. De straffen en/of maatregelen
    10.1 De eis van de officier van justitie
    De officier van justitie heeft bij gelegenheid van de terechtzitting op 25 maart 2009 met betrekking tot de op te leggen straf gevorderd dat verdachte ter zake van de ten laste gelegde feiten zal worden veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de tijd van 24 maanden, met aftrek ex artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
  
  
    10.2 De overwegingen van de rechtbank
    Verdachte heeft zich in de periode van 1 december 2004 tot en met 23 augustus 2007 schuldig gemaakt aan 86 oplichtingen via internet, door goederen te koop aan te bieden op internetsites als marktplaats.nl en speurders.nl. In het begin van die periode gebruikte verdachte haar eigen identiteit en haar bankrekeningnummers. In augustus 2006 is verdachte voor de eerste keer aangehouden en is zij door de politie geconfronteerd met haar foute gedrag. 
    In die periode heeft verdachte voorts een vijftal reisbureaus opgelicht door kort voor het aanvangstijdstip van de reis, de reis via internet te boeken en aan de betreffende reisbureaus een fax te sturen met door haar vervalste stortingsbewijzen van de reissom. De reisbureaus hebben naar aanleiding van deze stortingsbewijzen de reispapieren in orde gemaakt, waarna verdachte op reis kon gaan. Dat verdachte de reissom niet daadwerkelijk had betaald, bleek de reisbureaus pas later. Dit is des te meer laakbaar omdat verdachte via datingsites een reisgenoot zocht, die zijn voor de betreffende reis een bedrag van € 700,00 liet betalen. 
    Verdachte heeft bij deze aanhouding nog openheid van zaken gegeven. De confrontatie met de politie en de dreiging van een eventuele rechtszaak heeft verdachte er echter niet van weerhouden om eind 2006 opnieuw te starten met frauderen. 
  
  
  In augustus 2007 is verdachte voor de tweede maal aangehouden, omdat er inmiddels weer een groot aantal personen aangifte hadden gedaan van oplichting via marktplaats.nl. De rechtbank maakt uit de door verdachte gehanteerde werkwijze op dat zij kennelijk heeft “geleerd” van haar eerdere oplichtingen en dat zij gepoogd heeft haar eigen identiteit voor de kopers op internet te verbergen. Dit deed zij door gebruik te maken van de identiteitsgegevens die kopers van door verdachte op marktplaats.nl aangeboden goederen in een schrift te noteren en vervolgens zich op marktplaats.nl voor te doen als deze personen. Verdachte heeft daarbij verschillende manieren gebruikt om de koopprijzen van de aangeboden goederen te incasseren, zoals Ukash, Moneybrooker en ook door de koopprijs te laten storten op een credit card rekening die verdachte, onder gebruikmaking van een valse identiteit en het gebruikmaken van kopieën van identiteitsbewijzen.
  
  Verdachte heeft zich voorts schuldig gemaakt aan het gebruik maken van een door haarzelf vervalste werkgeversverklaring, waarmee verdachte een woning huurde aan de Adres te Venlo. Nadat betaling van de huurpenningen uitbleef, is de woning ontruimd, waarbij een groot aantal pakketten en documenten zijn aangetroffen, van postorderbedrijven. Ook bij de doorzoeking zijn een groot aantal pakketten aangetroffen van dergelijke firma’s. Toen is ook gebleken dat verdachte die goederen bestelde, maar nooit de bedoeling had om deze goederen te betalen. Ook hierbij gebruikte verdachte namen uit de door haar gevoerde administratie van namen van kopers op markplaats.nl. 
  
  
    De rechtbank rekent het verdachte aan dat zij, met gebruikmaking van de identiteitsgegevens van derden een groot aantal personen en bedrijven heeft opgelicht en leidt uit vorengaande af dat het voor verdachte een gewoonte was geworden om mensen op te lichten om zo in haar eigen levensonderhoud te voorzien. De rechtbank rekent het verdachte aan dat zij, ondanks dat zij in een eerder stadium door de politie was aangehouden, met de oplichtingspraktijken is doorgaan en haar werkwijze heeft geprofessionaliseerd.
    De rechtbank zal hiermee bij de strafoplegging rekening houden. 
  
  
  
    Verdachte houdt zich onttrokken aan justitie en kiest er voor geen verantwoording af te leggen voor haar daden. Zij laat daarmee tevens de mogelijkheid liggen om inzicht te tonen in de laakbaarheid van haar handelen en om meer duidelijkheid te verschaffen over haar toenmalige en huidige persoonlijke omstandigheden. 
    Gelet hierop ziet de rechtbank ondanks het feit dat verdachte niet eerder is veroordeeld en uit het voorlichtingsrapport van 23 oktober 2007 gebleken persoonlijke omstandigheden, geen basis voor een opleggen van een deels voorwaardelijke straf.
  
  
  De rechtbank is van oordeel dat op grond van het voorgaande en met het oog op een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of lagere straf dan de hierna vermelde vrijheidsstraf.
  
  
  
    10.3 Verbeurdverklaring
    De rechtbank is van oordeel dat het inbeslaggenomene, te weten:
    07-005353	1	Euro, 914,40 euro
    20300166320	2	1.00 STK Computer HP CZB54314MG, type Media Center M7000
    dient te worden verbeurd verklaard.
  
  
  Genoemde voorwerpen zijn vatbaar voor verbeurdverklaring aangezien die voorwerpen aan verdachte toebehoren en het geld geheel of grotendeels door middel van het strafbare feit is verkregen en met betrekking tot de overige voorwerpen de feiten zijn begaan.
  
  
    10.4. Geen beslissing.
    De rechtbank acht zich niet in staat een beslissing te nemen met betrekking tot de hierna genoemde documenten.
    20300166320	3	1.00 VRZ Document, aangetroffen in Adres
    20300166320	4	1.00 VRZ Document, aangetroffen in Adres te Venlo
    20300166320	5	1.00 VRZ Document, aangetroffen in Adres te Venlo,
  
  
  
  
  
  
    11. Toepasselijke wetsartikelen
    Na te melden beslissing is gegrond op de artikelen:
    Wetboek van Strafrecht art. 10, 24c, 27, 33, 33a, 36f, 47, 57, 225, 326, 326a.
  
  
  
  BESLISSING
  
  
  
    De rechtbank:
    verklaart niet wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 04-860749-07 onder feit 2 sub 5 (slachtoffer), sub 10 (slachtoffer) en sub 11 (slachtoffer) ten laste gelegde, heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij;
  
  
  verklaart wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde, voor zover verdachte daarvan hiervoor niet is vrijgesproken, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
  
  verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
  
  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde de hiervoor vermelde strafbare feiten oplevert en verklaart verdachte ter zake strafbaar;
  
  veroordeelt verdachte voor het hiervoor bewezenverklaarde tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de tijd van 21 maanden;
  
  beveelt dat de tijd door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de aan verdachte opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
  
  
  
    Verklaart verbeurd de navolgende voorwerpen:
    07-005353	1	Euro, 914,40 euro
    20300166320	2	1.00 STK Computer HP CZB54314MG, type Media Center M7000
  
  
  
  
  
  Vonnis gewezen door mrs. F. Oelmeijer, M.B.T.G. Steeghs en C. Aretz, rechters, van wie mr. F. Oelmeijer voorzitter, in tegenwoordigheid van J.H.J. van Daal als griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op 8 april 2009. 
  
  Zijnde mr. C. Aretz buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
  
  
  
  
  
  typ: JVDA