ECLI:NL:RBNHO:2021:7055, Rechtbank Noord-Holland, 10-08-2021, C15317923 FT RK 21493
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2021-08-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Schuldenares heeft toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp) verzocht. De rechtbank moet beoordelen of schuldenares voldoet aan de wettelijke eisen die daarvoor gelden.

VONNIS WEIGERING TOELATING WSNP
    
    
      
        RECHTBANK NOORD-HOLLAND
      
      zittingsplaats: 		Haarlem
      afdeling:		Handel, Kanton en Insolventie 
      zaaknummer: 		C/15/317923 FT RK 21/493
      naam rechter:		mr. H.A.M. Röell-Mulder 
    
    
    
      uitspraakdatum:	10 augustus 2021 
      in de zaak van:	[schuldenares] (hierna: schuldenares)geboren op:		[geboortedatum] te [plaats 1]wonende te:		[plaats 2]
      schuldhulpverlener:	Kredietbank Nederland 
    
  
  
    
      1Samenvatting
    Schuldenares heeft toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp) verzocht. De rechtbank moet beoordelen of schuldenares voldoet aan de wettelijke eisen die daarvoor gelden. 
    
    
  
  
    
      2Beslissing van de rechtbank
    De rechtbank laat schuldenares niet toe tot de wsnp.
    
    
    3. Gevolgen voor schuldenares
    
      
        De wsnp wordt niet op schuldenares van toepassing verklaard. 
      
      
        De schuldeisers kunnen schuldenares nog steeds tot betaling dwingen.
      
    
    
    
  
  
    
      4Redenen voor deze beslissing
     Schuldenares kan alleen worden toegelaten tot de wsnp als voldoende aannemelijk is dat de schulden “te goeder trouw” zijn ontstaan. Dat wil zeggen dat schuldenares niet kan worden verweten dat zij schulden heeft gekregen of dat zij deze niet heeft betaald. Dit geldt alleen voor schulden die in de afgelopen vijf jaar zijn ontstaan. Schuldenares heeft in het verleden tot twee keer toe grote bedragen van haar werkgever verduisterd. Nadat ze in een civiele procedure werd veroordeeld om het verduisterde aan haar vorige werkgever te betalen, is zij bij haar nieuwe werkgever opnieuw begonnen met haar frauduleuze praktijken. Ook voor deze fraude is zij tot terugbetaling veroordeeld. De desbetreffende vorderingen zijn meer dan vijf jaar geleden ontstaan en zouden daarom niet tot toelating tot de wsnp in de weg hoeven staan.
    
    
    
       Intussen heeft schuldenares een schuld aan het UWV gekregen. Blijkens brief van 3 december 2020 van het UWV bedraagt de vordering € 29.938,67 (hoofdsom 29.445,13, vermeerderd met 77,54 aan rente en verminderd met een bedrag van 416,00 dat voldaan is). Deze vordering heeft betrekking op een aanvulling op het inkomen van schuldenares in de periode 1 januari 2019 tot en met 31 januari 2020, waarop schuldenares geen recht had. Ten aanzien van het ontstaan van deze schuld heeft schuldenares niet aannemelijk weten te maken dat zij te goeder trouw is geweest. De rechtbank zal daarom haar verzoek om toegelaten te worden tot de wsnp afwijzen.
    
    
  
  
    
      5Stukken waarop dit vonnis is gebaseerd
    
      
        verzoekschrift van schuldenares met bijlagen;
      
      
        proces verbaal van de zitting van 29 juli 2021
      
    
    
    
  
  
    
      6Mogelijkheden om dit vonnis aan te vechten
    Deze uitspraak kan binnen acht dagen na de uitspraakdatum worden aangevochten bij het gerechtshof Amsterdam. Dit kan alleen met behulp van een advocaat. 
    
    
      De griffier						De rechter