ECLI:NL:RBZUT:2009:BK6967, Rechtbank Zutphen, 17-12-2009, 06/580213-07
Rechtbank Zutphen — Uitspraak 
Datum: 2009-12-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank veroordeelt verdachte tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden ter zake het in het bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen. Bij verdachte zijn ruim 340.000 afbeeldingen aangetroffen die kinderpornografisch van aard waren. Het verweer dat verdachte geen opzet heeft gehad, wordt verworpen.

RECHTBANK ZUTPHEN 
      Sector Straf
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Parketnummer: 06/580213-07
      Uitspraak d.d.: 17 december 2009
      Tegenspraak / dip
    
    
    
    VONNIS
    
    in de zaak tegen:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [plaats, 1953],
      wonende te [adres].
      Raadsman: mr. S.F.M. Oomen, advocaat te Apeldoorn.
    
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 3 december 2009.
    
    De tenlastelegging
    
    Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2003 tot en met 30 april 2007 te
      Apeldoorn, in elk geval in Nederland, 316.628 maal, althans één of meermalen
      een afbeelding en/of een gegevensdrager, bevattende één of meer afbeeldingen
      van seksuele gedragingen, (onder meer) te weten
    
    
    
      * meisje, kennelijke leeftijd 12 tot 14 jaar oud.
      Op deze afbeelding, die deel uitmaakt van een grote serie afbeeldingen, staat
      een blank meisje afgebeeld. Het meisje bevindt zich buiten en is slechts
      gekleed in een rood rokje. Het rokje is omhoog getrokken en bevindt zich ter
      hoogte van haar navel. Haar onderlijf is geheel ontbloot en haar vagina is
      volledig zichtbaar. Het meisje kijkt in de camera. De camera bevindt zich
      schuin links voor het meisje op een lager gelegen punt.
    
    
    en/of
    
    
      * meisje, kennelijke leeftijd 8 tot 10 jaar oud.
      Deze video is een amateuristische opname die gemaakt is in een tent. Het
      meisje ligt o een luchtbed/slaapzak. Er wordt Engels gesproken in deze video.
      De video begint met een close-up van het naakte onderlijf van het blanke
      meisje dat ruggelings op het (lucht)bed ligt. Kort daarop blijkt dat de jurk
      van het meisje over haar hoofd ligt, haar gezicht is in eerste instantie niet
      zichtbaar. Een linkerhand van een man, voorzien van een (trouw)ring, streelt
      het lichaam van het meisje en met nadruk haar vagina en buik. Het meisje telt
      terug van 50 en wordt meerdere malen gecorrigeerd door de man. Onderwijl
      blijt de man haar strelen. Er wordt regelmatig ingezoomd op haar vagina
      waarbij close ups van haar vagina gemaakt worden. Bij tellerstand 01:09 heeft
      het meisje haar rechterhand op haar buik, de man blijft haar strelen en nu
      blijkt dat het meisje een witte handdoek over haar hoofd heeft. Haar jurkje
      ligt nu achter haar (lucht)bed. Bij tellerstand 01:29 komt kort de penis van
      de man in beeld. De man probeert nu nadrukkelijk haar clitoris te strelen. Het
      meisje roept daarbij: "No" en trekt haar benen op als de man door blijft gaan.
      De man blijft haar strelen en spreid de benen van het meisje waarbij de camera
      inzoomt op haar vagina. Bij de tellerstand 02:30 trekt het meisje de handdoek
      van haar hoofd en kijkt in de camera. Het meisje gaat rechtop zitten. Zij zegt
      daarbij: "O no, don't", maar de camera blijft doordraaien. Bij tellerstand
      03:01 ligt het meisje weer op haar rug op het (lucht)bed en wordt er weer
      ingezoomd op haar vagina. De man streelt het meisje weer maar zij stribbelt
      tegen door haar benen te sluiten en weg te draaien. Bij de tellerstand 03:35
      heeft het meisje een USA dollarbiljet in haar hand en roept zij uitgelaten dat
      zij miljonair is. Zij probeert het biljet op haar achterwerk te plakken. De
      man moedigt haar aan om verder te gaan maar dat wil zij niet. Deze opname is
      niet in de tent gemaakt maar kennelijk in een auto. Kort daarop ligt zij weer
      in bovengenoemde tent, op het bed, op haar rug en zij, waarbij zij de ogen
      sluit mogelijk op de indruk te wekken dat zij slaapt. De camera zoomt weer in
      op haar vagina en het meisje geeft aan dat zij "beautiful" is. Ze neemt
      vervolgens diverse posities aan maar het accent van de opnamen ligt op haar
      vagina en onderlijf. Bij de tellerstand 05:25 ligt het meisje op haar buik, de
      man en de camera bevinden zich achter haar en de man spreid haar benen en
      zoomt in op haar vagina terwijl hij met zijn wijsvinger tussen ahar
      schaamlippen de vagina streelt waarbij hij haar met zijn vinger penetreert.
      Het meisje roept: "Au", maar de man gaat door met zijn handelingen. Met deze
      beelden van het penetreren eindigen ook de video-opnamen.
    
    
    en/of
    
    
      * meisje, kennelijke leeftijd 4 tot 7 jaar.
      Op deze afbeelding ligt een blank meisje, gedeeltelijk gekleed, met
      opgetrokken beentjes, op haar rug op een bed. Het meisje heeft haar broek
      half uitgetrokken waardoor er volledig zicht is op haar vagina en anus. Zij
      houdt met haar beide handjes haar vagina uiteen en zij kijkt tussen haar
      beentjes door naar de camera.
    
    
    en/of
    
    
      * Meisje, kennelijke leeftijd 14 tot 16 jaar.
      Op de afbeelding ligt een meisje met een Aziatisch uiterlijk geheel naakt op
      haar rug op een bed. Op het bed ligt een sprei danwel een dekbed met
      bloemenmotief. Het meisje is met haar beide polsen vastgemaakt aan haar
      onderbenen middels zilverkleurig tape. Hierdoor zijn haar benen opgetrokken.
      Tussen deze opgetrokken benen van het meisje zit een naakte volwassen blanke
      man, waarvan het gezicht niet op de afbeelding staat. De man penetreert met
      zijn penis de vagina van het meisje. Het meisje kijkt de man aan.
    
    
    en/of
    
    
      * meisje, kennelijke leeftijd 6 tot 8 jaar.
      Op deze afbeelding staat een blank meisje in een badkamer. Het meisje heeft
      een witte "baljurk" aan die zij gedeeltelijk heeft uitgetrokken. Het meisje
      heeft de jurk op haar benen hangen. Zij staat met de voorzijde van haar
      lichaam naar de camera toe. Hierdoor is er volledig zicht op haar vagina. Zij
      kijkt in de camera.
    
    
    en/of
    
    
      * meisje, kennelijke leeftijd 9 tot 11 jaar.
      Deze video opname begint met het beeld van een blank, voorzover waarneembaar,
      naakt meisje, dat met haar rechterhand een stijve penis vast heeft en deze
      penis pijpt. Na enige tijd neemt de camera een andere positie in en worden de
      opnamen van achter het meisje gemaakt waarbij de volwassen man niet
      herkenbaar in beeld komt. Het meisje stopt met pijpen en trekt de man verder
      af waarbij zij in de camera kijkt. Met het aftrekken van de man stopt de
      camera,
    
    
    
      bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon die kennelijk de
      leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar
      was betrokken, (telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd
      en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad;
      art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
    Taal- en/of schrijffouten
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    Overwegingen ten aanzien van het bewijs1
    
    Aanleiding onderzoek
    
    Verbalisant heeft gerelateerd2 dat hij op 21 augustus 2006 een rapport van Interpol Wiesbaden (Duitsland) heeft ontvangen over Nederlanders die via internet hebben geprobeerd kinderpornografisch materiaal te downloaden. Het vermoeden bestond dat zij in het bezit waren van kinderpornografisch beeldmateriaal. Uit onderzoek van de Duitse politie, waarbij twee bestanden met de namen "[bestandsnaam A].mpg" en "[bestandsnaam B].avi" zijn binnengehaald, is gebleken dat deze bestanden kinderpornografische videobestanden betroffen. Het bedrijf Swoopshare heeft de bestanden verwijderd en de ingelogde IP-adressen ter beschikking van de Duitse autoriteiten gesteld. Uit de log-files bleek dat een gebruiker met het IP-adres [IP adres], dat volgens de Internet Provider toebehoort aan verdachte, op 11 juli 2006 bestanden heeft gedownload die als kinderpornografisch van aard kunnen worden aangemerkt.
    
    Standpunt van het openbaar ministerie
    
    De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit. Verdachtes verklaring ter terechtzitting dat hij geen opzet heeft gehad met betrekking tot het in het bezit hebben van kinderporno, acht de officier van justitie ongeloofwaardig gezien de enorme hoeveelheid afbeeldingen die bij hem zijn aangetroffen. De officier van justitie neemt hierbij in aanmerking dat verdachte heeft verklaard dat hij veel kennis heeft van computers. Volgens haar moet verdachte hebben geconstateerd dat hij kinderpornografische afbeeldingen had. Door toch door te gaan met downloaden, heeft hij welbewust het risico genomen dat hij kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit had.
    
    Standpunt van de verdachte, de verdediging
    
    
      De raadsman heeft betoogd dat niet bewezen kan worden dat verdachte opzet had om in het bezit te komen van kinderporno. Verdachtes gedrag is aan te merken als slordig en onvoorzichtig, waarbij het de vraag is of er niet veeleer sprake is van een culpoos delict.
      De raadsman heeft daarnaast betoogd dat er, behalve de verklaring van verdachte, geen ander bewijsmiddel is betreffende het begin van de ten laste gelegde periode, te weten 1 januari 2003. De periode waarbinnen het strafbare feit is gepleegd kan dus korter zijn, aldus de raadsman.
      Ten aanzien van de hoeveelheid afbeeldingen heeft de raadsman betoogd dat van 309.315 bestanden uit het proces-verbaal niet blijkt dat deze voldoen aan de richtlijn 'aanwijzing kinderpornografie' van de procureurs-generaal, nu een classificatie ontbreekt.
    
    
    Beoordeling door de rechtbank
    
    
      Onderzoek
      Op 1 mei 2007 zijn bij doorzoeking van het adres [adres] te Apeldoorn, het woonadres van verdachte, diverse goederen in beslag genomen3. Aangetroffen zijn 344.804 multimediafiles met kinderpornografisch materiaal4. 
    
    
    
      Wat betreft het criterium voor het aantreffen en beoordelen van de multimediafiles als zijnde kinderpornografie is gehandeld conform de richtlijn van het college van procureurs-generaal de "aanwijzing kinderpornografie (artikel 240B Wetboek van Strafrecht)" van 1 september 2007/nr. 2007A0205. De leeftijd van de afgebeelde jeugdige werd geschat aan de hand van de ontwikkelingsstadia van de uitwendige geslachtskenmerken zoals weergegeven in de tabellen van dokter Tanner6, tenzij de leeftijd van de jeugdige bekend was of tijdens het onderzoek bekend is geworden. 
      Van de 344.804 aangetroffen multimediafiles met kinderpornografisch materiaal zijn er 35.489 aangetroffen op de harde schijven van de in beslag genomen computers. Van dit aantal zijn 7.313 bestanden aan te merken als zijnde bezit conform de genoemde richtlijn7. Verder zijn 175 CD's/DVD's en 33 diskettes in beslag genomen waarop 309.315 bestanden zijn aangetroffen die als kinderpornografisch zijn geclassificeerd. Van alle bestanden zijn er 25 omschreven, waarvan er 6 in de tenlastelegging zijn opgenomen. De 25 omschreven kinderpornografische multimediafiles zijn soortgelijk aan de (afzonderlijk beoordeelde en) niet omschreven kinderpornografische afbeeldingen. 
    
    
    
      Afbeeldingen
      De vierde afbeelding die is omschreven, betreft een afbeelding8, afkomstig van een CD Rom, waarop een meisje is te zien dat kennelijk de leeftijd van 12 tot 14 jaar heeft. Op deze afbeelding die deel uitmaakt van een grote serie afbeeldingen, staat een blank meisje afgebeeld. Het meisje bevindt zich buiten en is slechts gekleed in een rood rokje. Het rokje is omhoog getrokken en bevindt zich ter hoogte van haar navel. Haar onderlijf is geheel ontbloot en haar vagina is volledig zichtbaar. Het meisje kijkt in de camera, die zich schuin links voor het meisje op een lager gelegen punt bevindt.
    
    
    De vijfde afbeelding die is omschreven betreft een video9, afkomstig van een CD Rom, waarop een meisje is te zien dat kennelijk de leeftijd van 8 tot 10 jaar heeft. De video is een amateuristische opname die gemaakt is in een tent. Het meisje ligt op een luchtbed of slaapzak. Er wordt Engels gesproken in de video. De video begint met een close-up van het naakte onderlijf van het blanke meisje dat ruggelings op het (lucht)bed ligt. Kort daarop blijkt dat de jurk van het meisje over haar hoofd ligt, haar gezicht is in eerste instantie niet zichtbaar. Een linkerhand van een man, voorzien van een (trouw)ring, streelt het lichaam van het meisje en met nadruk haar vagina en buik. Het meisje telt terug van 50 en wordt meerdere malen gecorrigeerd door de man. Ondertussen blijft de man haar strelen. Er wordt regelmatig ingezoomd op haar vagina waarbij close ups van haar vagina gemaakt worden. Bij tellerstand 01:09 heeft het meisje haar rechterhand op haar buik/lichaam, de man blijft haar strelen en nu blijkt dat het meisje een witte handdoek over haar hoofd heeft. Haar jurkje ligt nu achter haar (lucht)bed. Bij tellerstand 01:29 komt kort de penis van de man in beeld. De man probeert nu nadrukkelijk haar clitoris te strelen. Het meisje roept daarbij: "No" en trekt haar benen op als de man door blijft gaan. De man blijft haar strelen en spreidt de benen van het meisje waarbij de camera inzoomt op haar vagina. Bij de tellerstand 02:30 trekt het meisje de handdoek van haar hoofd en kijkt in de camera. Het meisje gaat rechtop zitten. Zij zegt daarbij: "O no, don't", maar de camera blijft doordraaien. Bij tellerstand 03:01 ligt het meisje weer op haar rug op het (lucht)bed en wordt er weer ingezoomd op haar vagina. De man streelt het meisje weer maar zij stribbelt tegen door haar benen te sluiten en weg te draaien. Bij de tellerstand 03:35 heeft het meisje een USA dollarbiljet in haar hand en roept zij uitgelaten dat zij miljonair is. Zij probeert het biljet op haar achterwerk te plakken. De man moedigt haar aan om verder te gaan maar dat wil zij niet. Deze opname is niet in de tent gemaakt maar kennelijk in een auto. Kort daarop ligt zij weer in bovengenoemde tent, op het bed, op haar rug en zij, waarbij zij de ogen sluit mogelijk om de indruk te wekken dat zij slaapt. De camera zoomt weer in op haar vagina en het meisje geeft aan dat zij "beautiful" is. Zij neemt vervolgens diverse posities aan maar het accent van de opnamen ligt op haar vagina en onderlijf. Bij de tellerstand 05:25 ligt het meisje op haar buik, de man en de camera bevinden zich achter haar en de man spreidt haar benen en (de camera, rb) zoomt in op haar vagina terwijl hij met zijn wijsvinger tussen haar schaamlippen de vagina streelt waarbij hij haar met zijn vinger penetreert. Het meisje roept: "Au", maar de man gaat door met zijn handelingen. Met deze beelden van het penetreren eindigen ook de video-opnamen. 
    
    De veertiende omschreven afbeelding betreft een afbeelding10 afkomstig van een CD Rom, waarop een meisje is te zien dat kennelijk de leeftijd van 14 tot 16 jaar heeft. Op de afbeelding ligt een meisje met een Aziatisch uiterlijk geheel naakt op haar rug op een bed. Op het bed ligt een sprei dan wel een dekbed(hoes) met bloemenmotief. Het meisje is met haar beide polsen vastgemaakt aan haar onderbenen door middel van zilverkleurig tape. Hierdoor zijn haar benen opgetrokken. Tussen deze opgetrokken benen van het meisje zit een naakte volwassen blanke man, van wie het gezicht niet op de afbeelding staat. De man penetreert met zijn penis de vagina van het meisje. Het meisje kijkt de man aan.
    
    Onder vijftien is een afbeelding omschreven die afkomstig is van een CD Rom. Op de afbeelding is een meisje is te zien dat kennelijk de leeftijd van 4 tot 7 jaar heeft. Op deze afbeelding ligt een blank meisje, gedeeltelijk gekleed, met opgetrokken beentjes, op haar rug op een bed. Het meisje heeft haar broek half uitgetrokken waardoor er volledig zicht is op haar vagina en anus. Zij houdt met haar beide handjes haar vagina uiteen en zij kijkt tussen haar beentjes door naar de camera.
    
    De zestiende afbeelding die is omschreven betreft een afbeelding afkomstig van een CD Rom, waarop een meisje is te zien dat kennelijk de leeftijd van 6 tot 8 jaar heeft. Op deze afbeelding staat een blank meisje in een badkamer. Het meisje heeft een witte "baljurk" aan die zij gedeeltelijk heeft uitgetrokken. Het meisje heeft de jurk op haar benen hangen. Zij staat met de voorzijde van haar lichaam naar de camera toe. Hierdoor is er volledig zicht op haar vagina. Zij kijkt in de camera.
    
    Op de onder vierentwintig omschreven afbeelding11 - afkomstig van een CD Rom - is een meisje te zien dat kennelijk de leeftijd van 9 tot 11 jaar heeft. Deze video opname begint met het beeld van een blank, voor zover waarneembaar, naakt meisje, dat met haar rechterhand een stijve penis vast heeft en deze penis pijpt. Na enige tijd neemt de camera een andere positie in en worden de opnamen van achter het meisje gemaakt waarbij de volwassen man niet herkenbaar in beeld komt. Wel is te zien dat de man alleen een blauw shirt met witte opdruk aan heeft, witte sokken draagt en op een bed ligt in een kamer. Het meisje stopt met pijpen en trekt de man verder af waarbij zij in de camera kijkt. Met het aftrekken van de man stopt de camera.
    
    
      Verklaring verdachte
      Ten aanzien van de bij hem aangetroffen bestanden heeft verdachte verklaard12 dat hij thuis meerdere computers in gebruik had en dat hij computeren als hobby heeft. Vroeger zette hij computers in elkaar. Hij had een download-programma dat 24 uur per dag nieuwsgroepen binnenhaalde. Via Usenet downloadde hij de plaatjes en via een P2P Bit Torent haalde hij de films binnen. Hij bezocht ook forums. Verdachtes voorkeur ging uit naar plaatjes en films van jonge meisjes, dat wil zeggen tussen de 14 en 16 jaar13, omdat die meisjes nog een mooi lichaam hebben. Hij dacht dat de nieuwsgroep Usenet een zelfregulerend programma was waar het - aldus verdachte14 - "foute" dus kinderpornografisch materiaal van werd verwijderd. Ter zitting heeft verdachte verklaard dat hij bestanden hernoemde als het programma klaar was, om te voorkomen dat deze de volgende keer zouden worden overschreven. Als de harde schijf op de computer vol was, zette hij de mapjes over op CD en later op DVD. Hij denkt dat hij ongeveer drie jaar bezig is geweest met het binnenhalen van de plaatjes15. Vanaf 2003 kon hij onbeperkt internetten en is hij begonnen met het downloaden van kinderporno. Verdachte verstaat onder kinderporno plaatjes waarop seksuele handelingen te zien zijn met minderjarigen16. Als verdachte wordt geconfronteerd met een aantal kinderpornografische bestanden, verklaart hij dat hij alles maar globaal bekijkt en dat er materiaal doorheen moet zijn geglipt. Het abonnement dat automatisch afliep in juni 2007 heeft verdachte niet verlengd, omdat het, zo bleek hem bij het globale bekijken van hetgeen hij ontving van die provider, geen nieuw materiaal meer toevoegde aan wat hij al in bezit had. Het nog langer gebruik maken van de diensten van die provider had derhalve geen meerwaarde, aldus verdachte.
      Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat hij bestanden zoals hem voorgehouden en zoals genoemd in de tenlastelegging weggooide. Volgens hem waren er ook series afbeeldingen van meisjes. Dat kon gaan om 80 afbeeldingen waarvan dan bijvoorbeeld bij twee afbeeldingen op de geslachtsdelen was ingezoomd. In dat geval bewaarde hij die afbeeldingen om de serie compleet te houden. Hij heeft bij het bekijken van bestanden blote meisjes gezien van 14 tot 16 jaar. Het kijken naar die mooie lichamen was een obsessie. Het ging volgens verdachte om het poseren; zijn voorkeur ging meer uit naar ontblote bovenlichamen en meisjes vanaf 14 jaar. Inzoomen op geslachtsdelen beschouwt verdachte niet als kinderporno; hij beschouwt het als poseren.
    
    
    
      Bespreking verweren
      Gelet op voorgaande bewijsmiddelen acht de rechtbank bewezen dat verdachte in de ten laste gelegde periode kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad. 
      Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat sprake is geweest van opzet. 
      De rechtbank overweegt in dit verband dat verdachte heeft verklaard dat hij geabonneerd was op nieuwsgroepen en dat hij op internet op zoek was naar materiaal, waarop meisjes in de leeftijd vanaf 14 jaar geheel of gedeeltelijk ontbloot te zien zijn. Verdachte is vervolgens bewust begonnen met het downloaden van afbeeldingen. Hiertoe had hij 24 uur per dag een downloadprogramma aan. Hij wilde de afbeeldingen verzamelen en rubriceren. De gedownloade afbeeldingen hernoemde verdachte en sloeg hij op in mappen. Als de harde schijf vol was dan zette hij de mappen over op andere gegevensdragers. Verdachte heeft bovendien bij de politie verklaard dat hij de afbeeldingen die hij had gedownload globaal bekeek en ter terechtzitting heeft hij verklaard dat hij in zijn ogen 'fout' materiaal verwijderde. Hij wist derhalve dat er (ook) bestanden werden gedownload met afbeeldingen van (jonge) kinderen, waarbij niet alleen werd geposeerd maar waarbij ook seksuele handelingen werden verricht. Desondanks ging hij door met het downloaden, het hernoemen en het overzetten van de bestanden op andere gegevensdragers. Verdachtes verklaring ter terechtzitting dat hij met globaal heeft bedoeld dat hij ongeveer 5% van de afbeeldingen heeft gezien en niet afbeeldingen als op de dagvaarding omschreven, acht de rechtbank niet aannemelijk mede in het licht van zijn verklaring omtrent het niet verlengen van zijn abonnement in juni 2007. De rechtbank is van oordeel dat verdachte met die uitleg zijn gedrag en de ernst van het feit bagatelliseert. Gewezen wordt verder op de omstandigheid dat de omschreven bestanden volgens politieonderzoek soortgelijk zijn aan de overige niet omschreven kinderpornografische bestanden.
      De verklaring van verdachte dat hij niet wist dat afbeeldingen, waarop meisjes in de leeftijd van 14 tot 16 jaar geheel of gedeeltelijk ontkleed poseren, konden worden aangemerkt als kinderpornografisch van aard, strandt, wat er van dat betoog ook moge zijn, op de strafbaarstelling krachtens wetsduiding van bestanden zoals die bij verdachte in overweldigende omvang zijn aangetroffen. De verklaring van verdachte dat hij niet wist dat inzoomen op geslachtsdelen ook kinderporno was, getuigt naar het oordeel van de rechtbank nauwelijks van realiteitszin.
      Voor zover verdachte niet alle bestanden (afzonderlijk) heeft bekeken (voor of na het hernoemen dan wel opslaan op andere gegevensdragers), is gelet op hetgeen hiervoor is overwogen in elk geval sprake van voorwaardelijk opzet. Verdachte wist immers dat (ook) zijn "bijvangst" kinderpornografisch materiaal bevatte of kon bevatten.
    
     
    Ten aanzien van het verweer betreffende de ten laste gelegde periode overweegt de rechtbank dat verdachte bij de politie heeft verklaard dat hij vanaf 2003 onbeperkt kon internetten en dat hij toen is begonnen met het downloaden van kinderporno. Deze verklaring heeft verdachte op de terechtzitting niet ingetrokken. Overigens ziet de rechtbank geen aanleiding te twijfelen aan verdachtes verklaring op dit punt.
     
    Met betrekking tot de 309.315 bestanden waarvan volgens de raadsman een classificatie ontbreekt, overweegt de rechtbank als volgt. De door de raadsman bedoelde bestanden zijn aangetroffen op CD's, DVD's en diskettes. Verdachte heeft over het downloaden en opslaan van de bestanden onder meer verklaard dat, als het programma klaar was met downloaden, hij de bestanden hernoemde omdat ze anders een volgende keer zouden worden overschreven. Als de harde schijf op zijn computer vol was, zette hij de mappen over op CD, later op DVD. De rechtbank maakt hieruit op dat verdachte voor het overzetten van bestanden op CD's, DVD's en diskettes zelf handelingen heeft verricht. Hij heeft immers de mappen met bestanden geselecteerd en opgeslagen op een andere gegevensdrager. Van automatische opslag van onbewust gedownloade bestanden is derhalve geen sprake. Overigens ziet de rechtbank geen aanleiding te twijfelen aan het proces-verbaal op dit punt, te meer nu het door de raadsman gevoerde verweer niet nader is onderbouwd.
    
    Gelet op het voorgaande verwerpt de rechtbank de door de raadsman gevoerde verweren.
    
    Bewezenverklaring
    
    Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    hij in de periode van 1 januari 2003 tot en met 30 april 2007 te Apeldoorn, 316.628 maal een afbeelding en/of een gegevensdrager, bevattende één of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen, onder meer te weten
    
    
      * meisje, kennelijke leeftijd 12 tot 14 jaar oud.
      Op deze afbeelding, die deel uitmaakt van een grote serie afbeeldingen, staat een blank meisje afgebeeld. Het meisje bevindt zich buiten en is slechts gekleed in een rood rokje. Het rokje is omhoog getrokken en bevindt zich ter hoogte van haar navel. Haar onderlijf is geheel ontbloot en haar vagina is volledig zichtbaar. Het meisje kijkt in de camera. De camera bevindt zich schuin links voor het meisje op een lager gelegen punt.
    
    
    en
    
    
      * meisje, kennelijke leeftijd 8 tot 10 jaar oud.
      Deze video is een amateuristische opname die gemaakt is in een tent. Het meisje ligt o een luchtbed/slaapzak. Er wordt Engels gesproken in deze video. De video begint met een close-up van het naakte onderlijf van het blanke meisje dat ruggelings op het (lucht)bed ligt. Kort daarop blijkt dat de jurk van het meisje over haar hoofd ligt, haar gezicht is in eerste instantie niet zichtbaar. Een linkerhand van een man, voorzien van een (trouw)ring, streelt het lichaam van het meisje en met nadruk haar vagina en buik. Het meisje telt terug van 50 en wordt meerdere malen gecorrigeerd door de man. Onderwijl blijft de man haar strelen. Er wordt regelmatig ingezoomd op haar vagina waarbij close ups van haar vagina gemaakt worden. Bij tellerstand 01:09 heeft het meisje haar rechterhand op haar buik, de man blijft haar strelen en nu blijkt dat het meisje een witte handdoek over haar hoofd heeft. Haar jurkje ligt nu achter haar (lucht)bed. Bij tellerstand 01:29 komt kort de penis van de man in beeld. De man probeert nu nadrukkelijk haar clitoris te strelen. Het meisje roept daarbij: "No" en trekt haar benen op als de man door blijft gaan. De man blijft haar strelen en spreidt de benen van het meisje waarbij de camera inzoomt op haar vagina. Bij de tellerstand 02:30 trekt het meisje de handdoek van haar hoofd en kijkt in de camera. Het meisje gaat rechtop zitten. Zij zegt daarbij: "O no, don't", maar de camera blijft doordraaien. Bij tellerstand 03:01 ligt het meisje weer op haar rug op het (lucht)bed en wordt er weer ingezoomd op haar vagina. De man streelt het meisje weer maar zij stribbelt tegen door haar benen te sluiten en weg te draaien. Bij de tellerstand 03:35 heeft het meisje een USA dollarbiljet in haar hand en roept zij uitgelaten dat zij miljonair is. Zij probeert het biljet op haar achterwerk te plakken. De man moedigt haar aan om verder te gaan maar dat wil zij niet. Deze opname is niet in de tent gemaakt maar kennelijk in een auto. Kort daarop ligt zij weer in bovengenoemde tent, op het bed, op haar rug en zij, waarbij zij de ogen sluit mogelijk om de indruk te wekken dat zij slaapt. De camera zoomt weer in op haar vagina en het meisje geeft aan dat zij "beautiful" is. Ze neemt vervolgens diverse posities aan maar het accent van de opnamen ligt op haar vagina en onderlijf. Bij de tellerstand 05:25 ligt het meisje op haar buik, de man en de camera bevinden zich achter haar en de man spreidt haar benen en zoomt in op haar vagina terwijl hij met zijn wijsvinger tussen haar schaamlippen de vagina streelt waarbij hij haar met zijn vinger penetreert. Het meisje roept: "Au", maar de man gaat door met zijn handelingen. Met deze beelden van het penetreren eindigen ook de video-opnamen.
    
    
    en
    
    
      * meisje, kennelijke leeftijd 4 tot 7 jaar.
      Op deze afbeelding ligt een blank meisje, gedeeltelijk gekleed, met opgetrokken beentjes, op haar rug op een bed. Het meisje heeft haar broek half uitgetrokken waardoor er volledig zicht is op haar vagina en anus. Zij houdt met haar beide handjes haar vagina uiteen en zij kijkt tussen haar beentjes door naar de camera.
    
    
    en
    
    
      * meisje, kennelijke leeftijd 14 tot 16 jaar.
      Op de afbeelding ligt een meisje met een Aziatisch uiterlijk geheel naakt op haar rug op een bed. Op het bed ligt een sprei dan wel een dekbed met bloemenmotief. Het meisje is met haar beide polsen vastgemaakt aan haar onderbenen middels zilverkleurig tape. Hierdoor zijn haar benen opgetrokken. Tussen deze opgetrokken benen van het meisje zit een naakte volwassen blanke man, waarvan het gezicht niet op de afbeelding staat. De man penetreert met zijn penis de vagina van het meisje. Het meisje kijkt de man aan.
    
    
    en
    
    
      * meisje, kennelijke leeftijd 6 tot 8 jaar.
      Op deze afbeelding staat een blank meisje in een badkamer. Het meisje heeft een witte "baljurk" aan die zij gedeeltelijk heeft uitgetrokken. Het meisje heeft de jurk op haar benen hangen. Zij staat met de voorzijde van haar lichaam naar de camera toe. Hierdoor is er volledig zicht op haar vagina. Zij kijkt in de camera.
    
    
    en
    
    
      * meisje, kennelijke leeftijd 9 tot 11 jaar.
      Deze video opname begint met het beeld van een blank, voor zover waarneembaar, naakt meisje, dat met haar rechterhand een stijve penis vast heeft en deze penis pijpt. Na enige tijd neemt de camera een andere positie in en worden de opnamen van achter het meisje gemaakt waarbij de volwassen man niet herkenbaar in beeld komt. Het meisje stopt met pijpen en trekt de man verder af waarbij zij in de camera kijkt. Met het aftrekken van de man stopt de camera,
    
    
    bij welke vorenbedoelde afbeeldingen telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, telkens in bezit heeft gehad.
    
    Vrijspraak van het meer of anders ten laste gelegde
    
    Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is naar het oordeel van de rechtbank niet bewezen. De verdachte behoort daarvan te worden vrijgesproken. 
    
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    
    Het bewezen verklaarde levert op het misdrijf:
    
    Afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hebben bereikt, zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in het bezit hebben, meermalen gepleegd.
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    Oplegging van straf en/of maatregel
    
    
      De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 12 maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar en met de bijzondere voorwaarde dat verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen en voorschriften hem te geven door de reclassering.
      De raadsman heeft betoogd dat een vrijheidsbeneming verdachtes leven zal verwoesten. Hij heeft het volgen van het advies van de reclassering bepleit, inhoudend dat een voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een ambulante behandeling bij een forensische kliniek en een verplicht contact met de reclassering voor de duur van twee jaar wordt opgelegd.
    
    
    
      Gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede gelet op de persoon en de omstandigheden van de verdachte zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, acht de rechtbank een taakstraf als na te melden op zijn plaats. Deze taakstraf zal moeten worden verricht op een projectplaats als opgenomen in de door de reclassering gehanteerde lijst van projectplaatsen. 
      De rechtbank komt tot een andere strafoplegging dan door de officier van justitie is gevorderd vanwege het tijdsverloop in de zaak, ook al is dat verloop veroorzaakt door het aantreffen bij verdachte van een zeer grote hoeveelheid materiaal, dat vervolgens door de politie is onderzocht. In het tijdsverloop ziet de rechtbank aanleiding geen vrijheidsbenemende maatregel op te leggen.
    
    
    
      De rechtbank heeft bij de straftoemeting in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het in het bezit hebben van een bijzonder grote hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen. Daarmee heeft verdachte de norm dat seksueel misbruik van jeugdigen moet worden tegengegaan, in ernstige mate geschonden. Door het op grote schaal verzamelen van kinderporno is het verdachte, zij het indirect, mede toe te rekenen, dat uiterst verwerpelijke praktijken, die plaatsvinden met kinderen van veelal zeer jonge leeftijd, in stand worden gehouden en bevorderd. 
      Het mag als algemeen bekend worden verondersteld dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. 
      Zorgelijk is, dat verdachte ter zitting nauwelijks inzicht heeft getoond in het laakbare en strafbare van zijn handelen, door meisjes van 14 tot 16 jaar niet als kinderen te zien, maar door hen als vrouwen aan te duiden, gelet op hun lichamelijke ontwikkeling, alsmede door op te merken dat het hem niet leek dat de meisjes op de door hem bekeken foto's er geen plezier in hadden, het leek hem zelfs dat ze het leuk vonden. Hoewel verdachte bij zijn politieverhoor heeft aangegeven dat hij geen hulp nodig heeft, is hij daarop inmiddels teruggekomen; (ambulante) behandeling lijkt dan ook geraden.
    
    
    In het voordeel van verdachte heeft de rechtbank rekening gehouden met het feit dat blijkens diens justitiële documentatie verdachte niet eerder met politie en/of justitie in aanraking is geweest.
    
    De rechtbank acht een voorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats teneinde verdachte te doordringen van het laakbare van zijn handelen en hem ervan te weerhouden opnieuw (soortgelijke) strafbare feiten te plegen. De rechtbank zal voorts de bijzondere voorwaarde stellen, dat verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen en voorschriften die hem zullen worden gegeven door of namens de reclassering zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt, ook als dit inhoudt dat verdachte zich ambulant zal laten behandelen bij een forensische polikliniek. 
    
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    Deze strafoplegging is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 27 en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    Beslissing
    
    De rechtbank:
    
    * verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan;
    
    * verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of ander is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    * verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als: 
    
    Afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hebben bereikt, zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in het bezit hebben, meermalen gepleegd;
    
    * verklaart verdachte strafbaar;
    
    * veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden;
    
    * bepaalt, dat de gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat veroordeelde zich vóór het einde van een proeftijd van 2 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de navolgende bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd;
    
    * stelt als bijzondere voorwaarde dat veroordeelde zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen en voorschriften die hem zullen worden gegeven door of namens de reclassering, zolang deze instelling dit noodzakelijk oordeelt, ook als dit inhoudt dat veroordeelde zich ambulant zal laten behandelen bij een forensische polikliniek. De veroordeelde zal zich dan houden aan regels die hem door of namens de leiding van die kliniek zullen worden gegeven;
    
    * geeft genoemde reclasseringsinstelling opdracht de veroordeelde bij de naleving van de opgelegde voorwaarde hulp en steun te verlenen;
    
    
      * veroordeelt de verdachte tot de navolgende taakstraf, te weten:
      een werkstraf gedurende 240 (tweehonderdveertig) uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen;
    
    
    * beveelt dat voor de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van de taakstraf in verzekering is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf uren in mindering worden gebracht volgens de maatstaf dat per dag in voorarrest doorgebracht 2 uur in mindering wordt gebracht.
    
    Aldus gewezen door mrs. Van der Mei, voorzitter, Van der Hooft en Troost, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Althoff, griffier, en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 17 december 2009.
    
    
      Eindnoten
      1 Wanneer hierna verwezen wordt naar dossierpagina's, betreft dit delen van in de wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij (stam)proces-verbaal nummer PL0620/08-209259, Regiopolitie Noord- en Oost Gelderland, district Apeldoorn, gesloten en ondertekend op 14 november 2008.
      2 Proces-verbaal van het Korps landelijke politiediensten, p.19/20
      3 Proces-verbaal van onderzoek gegevensdragers, p. 39/40 
         schriftelijk stuk: Ontvangstbewijs, p.94 t/m 152
      4 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.63
      5 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.62
      6 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.75-80
      7 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.63
      8 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.65
      9 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.66
      10 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.70
      11 Proces-verbaal van bevindingen (multimedia), p.74
      12 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p.159/160
      13 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p.164
      14 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p.160
      15 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p.160
      16 Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p.164/165