ECLI:NL:CBB:2021:886, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 14-09-2021, 21/16
College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitspraak 
Datum: 2021-09-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Hoger beroep niet-ontvankelijk vanwege termijnoverschrijding

uitspraak 
    
      
        
          
        
      
      
        
          
        
      
    
    COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN
    
    
      zaaknummer: 21/16
    
    
    
      
        uitspraak van de meervoudige kamer van 14 september 2021 op het hoger beroep van:
        
      
    
    
      [naam] , accountant-administratieconsulent, appellant
    
    
      tegen de uitspraak van de accountantskamer van 20 november 2020, nummer 20/1410 Wtra PE, gegeven op een klacht, tegen appellant ingediend door
    
    
    de Koninklijke Nederlandse beroepsorganisatie van accountants (de Nba)
    
    
  
  
    Procesverloop 
    
    
      Appellant heeft op grond van artikel 43 van de Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) hoger beroep ingesteld tegen de bovenvermelde uitspraak van de accountantskamer.
    
    
    
      Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 24 augustus 2021. Appellant is, zonder voorafgaand bericht, niet verschenen. De Nba is, met voorafgaand bericht, niet verschenen.
    
    
  
  
    Overwegingen 
    
    1. Ingevolge artikel 43, eerste lid, van de Wtra kan binnen zes weken na de dag van verzending van de uitspraak van de accountantskamer hoger beroep worden ingesteld bij het College. In artikel 43a, eerste lid, van de Wtra is bepaald dat hoger beroep wordt ingesteld door het indienen van een beroepschrift bij het College. 
    
    2. Op 7 januari 2021 is ter griffie van het College het op 30 december 2020 gedateerde beroepschrift van appellant ontvangen, in een enveloppe waarop het door PostNL geplaatste poststempel moeilijk leesbaar is. Nauwkeurige bestudering van de enveloppe laat zien dat het eerste cijfer van het poststempel een “6” is. Gelet op de datum van ontvangst (7 januari 2021) gaat het College er daarom van uit dat het beroepschrift op 6 januari 2021 ter post is bezorgd.
    
    3. Het College stelt vast dat in de aangevallen uitspraak staat vermeld dat een afschrift hiervan aan partijen is verzonden op 20 november 2020, zodat de termijn voor het indienen van een beroepschrift is ingegaan op 23 november 2020 en is geëindigd op 4 januari 2021. Dit betekent dat het beroepschrift van appellant niet tijdig is ingediend.
    
    4. Bij brieven van 13 januari 2021 en 25 februari 2021 heeft het College appellant verzocht te verklaren waar en wanneer hij het beroepschrift ter post heeft bezorgd en wat de oorzaak of reden van het niet tijdig indienen van het beroepschrift is. Daarop is geen reactie ontvangen. 
    
    5. Het College stelt vast dat van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat appellant niet in verzuim is geweest, niet is gebleken. Het hoger beroep is daarom niet-ontvankelijk.
    
    6. De beslissing op dit hoger beroep berust mede op hoofdstuk V van de Wtra.
    
  
  
    Beslissing
    
    
      Het College verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. T.G.M. Simons, mr. M.M. Smorenburg en
      mr. H.S.J. Albers, in aanwezigheid van mr. K. Naganathar, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 14 september 2021.
    
    
    
    
    
    
    
    
      w.g. T.G.M. Simons					De griffier is verhinderd
      							de uitspraak te ondertekenen