ECLI:NL:RBOVE:2021:4725, Rechtbank Overijssel, 14-12-2021, 9469092 \ CV EXPL  21-4123
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2021-12-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Bevoegdheidsincident. Het beroep van gedaagde op de onbevoegdheid van de kantonrechter wordt afgewezen. De kantonrechter is bevoegd omdat de vordering geen hogere waarde vertegenwoordigt dan € 25.000,00.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team kanton en handelsrecht
    Zittingsplaats Zwolle
    
    
      Zaaknummer	: 9469092 \ CV EXPL  21-4123 
    
    
    
      
        Vonnis in incident van 14 december 2021 
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de besloten vennootschap YOUR SOURCE B.V.,gevestigd en kantoorhoudende te Kampen,
      eisende partij in de hoofdzaak in conventie, gedaagde partij in de hoofdzaak in reconventie, verwerende partij in het incident, 
      hierna te noemen Your Source,
      gemachtigde: mr. E.A.H. van den Bogaard
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap FOODNED B.V.,gevestigd te Schalkhaar en kantoorhoudende te Rhoon,
      gedaagde partij in de hoofdzaak in conventie, eisende partij in de hoofdzaak in reconventie, eisende partij in het incident, 
      hierna te noemen Foodned,
      gemachtigde: mr. J. Meerman.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - de dagvaarding van 23 september 2021;
      - de incidentele conclusie houdende exceptie van onbevoegdheid, tevens conclusie van antwoord in conventie, tevens conclusie van eis in reconventie;
      - de conclusie van antwoord in het incident.
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is bepaald dat in het incident vonnis zal worden gewezen.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      
        Inleiding
      
    
    
      2.1.
      Your Source vordert in de hoofdzaak dat Foodned bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, wordt veroordeeld tot het betalen van een bedrag van € 25.000,00 aan Your Source, met veroordeling van Foodned in de proceskosten, de nakosten en de wettelijke handelsrente over de proceskosten en de nakosten.
      
    
    
      2.2.
      Your Source legt aan deze vordering ten grondslag dat zij op basis van een overeenkomst van opdracht werkzaamheden voor Foodned heeft uitgevoerd. Die werkzaamheden hebben bestaan uit het bouwen van een app en een website, het ontwikkelen van een nieuwsbrief, het bouwen van de opzet en de infrastructuur van de app en de ondersteunende werkzaamheden daarvoor. De kosten voor de gemaakte uren en de kosten die Your Source heeft voorgeschoten, dient Foodned te betalen, aldus Your Source.
      
    
    
      2.3.
      Foodned voert verweer en heeft een vordering in reconventie ingesteld.
      
      
        
          De beoordeling in het incident
        
      
    
    
      2.4.
      In dit incident stelt Foodned dat de kantonrechter niet bevoegd is om van de vordering in de hoofdzaak kennis te nemen, omdat de totale vordering een hogere waarde vertegenwoordigt dan € 25.000,00. Naast de hoofdsom, die is gematigd tot € 25.000,00, vordert Your Source namelijk ook de buitengerechtelijke incassokosten en de wettelijke handelsrente, aldus Foodned.
      
    
    
      2.5.
      Your Source concludeert dat de kantonrechter bevoegd is. De totale vordering bedraagt immers € 25.000,00 en daarin zijn de wettelijke handelsrente tot de dag van dagvaarding en de buitengerechtelijke incassokosten al meegenomen.
      
    
    
      2.6.
      De kantonrechter overweegt als volgt. Op grond van artikel 93 sub a Rv is de kantonrechter bevoegd in zaken betreffende vorderingen met een beloop van ten hoogste € 25.000,00, de tot aan de dag van dagvaarding verschenen rente daarbij inbegrepen. Op grond van artikel 94 lid 1 Rv is de totale waarde van de vorderingen beslissend. De proceskosten en de nakosten worden daarbij niet meegerekend. De buitengerechtelijke incassokosten worden wel meegerekend. Your Source vordert betaling van een bedrag van € 25.000,00, met veroordeling van Foodned in de proceskosten en de nakosten en de rente over de proceskosten en nakosten vanaf de dag van dagvaarding. De kantonrechter is dus bevoegd om van de vordering in de hoofdzaak kennis te nemen. Het beroep van Foodned op de onbevoegdheid van de kantonrechter zal dan ook worden afgewezen.
      
    
    
      2.7.
      Foodned wordt in dit incident in het ongelijk gesteld en wordt daarom veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van Your Source, tot op heden begroot op € 249,00 aan salaris gemachtigde (1 punt x tarief € 249,00).
      
      
        
          Het verdere verloop van de hoofdzaak
        
        
          
          in conventie en in reconventie
        
      
    
    
      2.8.
      De kantonrechter zal een mondelinge behandeling bevelen om nadere informatie van partijen over de zaak te krijgen en om met hen te bespreken of zij het op één of meer punten met elkaar eens kunnen worden.
      
    
    
      2.9.
      De kantonrechter acht de aanwezigheid van beide partijen bij de mondelinge behandeling wenselijk, in het bijzonder van personen die inhoudelijk van de zaak op de hoogte zijn alsmede van personen die bevoegd zijn om een regeling te treffen.
      
    
    
      2.10.
      De mondelinge behandeling zal in beginsel volgens de navolgende agenda verlopen:
      
      
        I. Inleiding en door kantonrechter te bespreken formaliteiten 
        II. Toelichting (indien gewenst) door (de raadslieden van) partijen (maximaal 10 minuten per partij), waarvan beknopte notities kunnen worden overgelegd
        III. Vragen van de rechter 
        IV. Bespreking van het verdere verloop van de procedure, zoals:- de mogelijkheid tot het treffen van een schikking, waarbij desgewenst een voorlopig oordeel kan worden gegeven, dan wel inschakeling van een mediator - verdere regie van de procedure - het opmaken van een proces-verbaal- de termijn waarop vonnis wordt gewezen
        V. Het eventueel mondeling wijzen van (tussen)vonnis
        VI. Sluiting
      
      
    
    
      2.11.
      Een partij die zich tijdens de mondelinge behandeling wil beroepen op stukken die nog niet zijn overgelegd, moet die stukken uiterlijk tien dagen voor de mondelinge behandeling hebben ingebracht door (tijdige) toezending aan de kantonrechter en aan de wederpartij. Indien een partij stukken later indient, moet zij er rekening mee houden dat die stukken mogelijk niet worden geaccepteerd.
      
    
    
      2.12.
      De kantonrechter die de zaak op de zitting behandelt is mr. P.A.M. Miltenburg. De naam van de kantonrechter is nog niet definitief. Het kan zijn dat de zaak nog aan een andere kantonrechter wordt toegedeeld. De uiteindelijke toedeling vindt namelijk vlak voor de zitting plaats. Als een andere kantonrechter de zaak op zitting zal behandelen dan krijgen partijen uiterlijk twee werkdagen voor de zitting daarvan bericht.
      
    
    
      2.13.
      Als een partij niet op de mondelinge behandeling verschijnt kan de kantonrechter daaraan de gevolgen - ook in het nadeel van die partij - verbinden die de kantonrechter geraden voorkomen.
      
    
    
      2.14.
      Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      
        in het incident
      
    
    
    
      3.1.
      wijst de vordering af;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt Foodned in de kosten van dit incident, aan de zijde van Your Source begroot op € 249,00;
      
      
        
          in de hoofdzaak
        
      
      
      
        
          in conventie en in reconventie
        
      
    
    
      3.3.
      beveelt een mondelinge behandeling;
      
    
    
      3.4.
      bepaalt dat partijen, (eventueel) bijgestaan door hun gemachtigden, verschijnen op de mondelinge behandeling door mr. P.A.M. Miltenburg, kantonrechter, in het gerechtsgebouw te Zwolle aan de Schuurmanstraat 2 op een door de kantonrechter vast te stellen datum en tijd;
      
    
    
      3.5.
      indien beide partijen mondelinge behandeling wensen die online zal plaatsvinden, dienen zij dit op de hierna te noemen rolzitting te berichten, voorzien van hun e-mailadressen en telefoonnummers;
      
    
    
      3.6.
      bepaalt dat partijen dan vertegenwoordigd moeten zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is deze partij te vertegenwoordigen;
      
    
    
      3.7.
      verwijst de zaak naar de rolzitting van 28 december 2021 voor het bepalen van de dag en het tijdstip waarop de mondelinge behandeling zal plaatsvinden. Partijen hoeven niet aanwezig te zijn bij deze rolzitting. Partijen kunnen tot uiterlijk de vrijdag daarvoor schriftelijk 20 verhinderdata (of 40 verhinderingsdagdelen) opgeven voor de drie volledige maanden die volgen na (de maand van) deze rolzitting;
      
    
    
      3.8.
      bepaalt dat bij gebreke van de gevraagde opgave(n) de kantonrechter het tijdstip van de mondelinge behandeling zelfstandig zal bepalen, alsmede dat bij de planning geen rekening zal worden gehouden met de verhinderingen van een partij die meer verhinderingen heeft opgegeven dan hiervoor onder 3.7 genoemd;
      
    
    
      3.9.
      bepaalt dat de mondelinge behandeling in beginsel niet zal worden uitgesteld nadat daarvoor dag en tijdstip zijn bepaald;
      
    
    
      3.10.
      wijst partijen er op, dat voor de zitting anderhalf uur zal worden uitgetrokken;
      
    
    
      3.11.
      wijst partijen er op dat zij eventuele nadere stukken ten behoeve van de mondelinge behandeling tot uiterlijk tien dagen voor de mondelinge behandeling in het geding kunnen brengen;
      
    
    
      3.12.
      stelt Your Source in de gelegenheid om schriftelijk een conclusie van antwoord in reconventie in te dienen en bepaalt dat deze conclusie uiterlijk tien dagen voor de mondelinge behandeling moet zijn overgelegd (door tijdige toezending aan de kantonrechter en de wederpartij(en);
      
    
    
      3.13.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
      Dit vonnis is gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld - Koekkoek, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 14 december 2021. (SB)