ECLI:NL:RBGEL:2021:5814, Rechtbank Gelderland, 27-10-2021, C/05/386603 / HZ ZA 21-128
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2021-10-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Renvooiprocedure, vordering tot erkenning vordering afgewezen.

vonnis
    RECHTBANK GELDERLAND
    
    
      Team kanton en handelsrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/05/386603 / HZ ZA 21-128
    
    
    
      
        Vonnis van 27 oktober 2021
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de buitenlandse vennootschap, 
      
        GRIENTEX DOGUBEY,
      gevestigd te Agri, Turkije,
      eiseres tot verificatie,
      advocaat mr. C.T.J. Brandsen te Almere,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [curator]
        
      
      in hoedanigheid van curator in het faillissement van Montoe World B.V.,
      kantoorhoudende te Zevenaar,
      verweerder tot verificatie,
      advocaat mr. T.S. Weijers te Zevenaar.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna Grientex Dogubey en [curator] genoemd worden.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het tussenvonnis van 11 augustus 2021
        
        
          het proces-verbaal van mondelinge behandeling van 5 oktober 2021. 
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
      2.1.
      Bij vonnis van deze rechtbank van 4 februari 2020 is het faillissement uitgesproken van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Montoe World B.V. met benoeming van [curator] ( [curator] ) tot curator.
      
    
    
      2.2.
      Grientex Dogubey is een Turkse onderneming. 
      
    
    
      2.3.
      Grientex Dogubey heeft een vordering van € 296.715,80 in het faillissement van Montoe World B.V. ingediend. Op 11 maart 2021 vond de verificatievergadering plaatst. [curator] heeft de vordering betwist. De rechter-commissaris in het faillissement van Montoe World B.V. heeft Grientex Dogubey en [curator] op de voet van artikel 122 van de Faillissementswet verwezen naar de renvooiprocedure. 
      
    
    
      2.4.
      Als productie 2 heeft Grientex Dogubey een in de Turkse taal opgesteld document in het geding gebracht, waar een stempel met de volgende tekst op staat:
      
      
        “MONTOE WORLD B.V.
        
          Mercurion 20 1 – 6903 PZ Zevenaar
        
        
          KvK 65461533 BTW nr. [niet leesbaar]”.
      
      
      
        Bij het document is een (niet beëdigde) vertaling toegevoegd die, voor zover hier relevant, het volgende vermeldt:
      
      
      
        “VERKOOPOVEREENKOMST
        (…)
        
          VOLLEDIGE TITEL VAN DE KOPER 	VOLLEDIGE TITEL VAN DE VERKOPER
        
        
          BEDRIJF: MONTOE WORLD B.V.”	GRIENTEX DOĞUBEY (…)
      
      
      
        
          ARTIKEL 6 - CONTRACTBEDRAG
        
        
          Het transactiebedrag dat voortvloeit uit de commerciële activiteit is 296.715,80 euro. (…)”.
      
      
    
  
  
    
      3Het geschil
    
      3.1.
      Grientex Dogubey vordert dat de rechtbank bij vonnis voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad de vordering van Grientex Dogubey in het faillissement van Montoe World B.V. zal erkennen tot een bedrag van € 296.715,80, althans een in goede justitie te bepalen som, met veroordeling van [curator] in de proceskosten.  
      
    
    
      3.2.
      
        [curator] voert verweer en concludeert tot afwijzing van de vordering van Grientex Dogubey met veroordeling bij vonnis voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad van Grientex Dogubey in de proceskosten en de nakosten te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 dagen na het vonnis.  
      
    
    
      3.3.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
      4.1.
      Grientex Dogubey stelt dat haar vordering van € 296.715,80 voortvloeit uit een op 17 januari 2020 met Montoe World B.V. gesloten koopovereenkomst, welke zij heeft overgelegd als productie 2 (zie. 2.4.). Grientex Dogubey stelt dat Montoe World B.V. vervolgens bestellingen heeft geplaatst via een bestelformulier waarop een stempel zoals weergegeven onder 2.4. staat. Op grond van de overeenkomst zou Grientex Dogubey door Montoe World B.V. bestelde kleding hebben verzonden naar Polen, waar Montoe World B.V. voor ontvangst zou hebben getekend op 30 januari 2020 door eenzelfde stempel als weergegeven onder 2.4 op de vrachtbrief te zetten.  
      
    
    
      4.2.
      
        [curator] betwist de vordering van Grientex Dogubey en voert daartoe het volgende aan. Hij heeft geen verifieerbare bewijsstukken ontvangen waaruit de vordering volgt. De bedrijfsstempel van Montoe World B.V. op de stukken die Grientex Dogubey ter onderbouwing van haar vordering heeft ingediend, bevat het adres van zijn kantoor. Montoe World B.V. is echter pas sinds de datum van het faillissement op het adres van de curator gevestigd. Uit het handelsregister blijkt dat Montoe World B.V. daarvoor gevestigd was te Duiven. Derhalve kunnen die documenten niet voor faillissementsdatum getekend zijn en zijn ze waarschijnlijk vervalst, aldus [curator] De door Grientex Dogubey opgemaakte facturen kan [curator] niet verifiëren omdat enige administratie van Montoe World B.V. ontbreekt. [curator] heeft ook niet kunnen achterhalen wie feitelijk leiding gaf aan Montoe World B.V. De laatst bekende aandeelhouder, die een dag bestuurder is geweest van Montoe World B.V., heeft tijdens een inlichtingenverhoor tegenover de rechter-commissaris verklaard dat hij nooit feitelijk leiding heeft gegeven aan Montoe World B.V. Ook kan [curator] niet nagaan of er kleding is geleverd (in Polen) aan Montoe World B.V. en waar deze kleding nu is.  
      
    
    
      4.3.
      In het licht van het hiervoor weergegeven partijdebat heeft Grientex Dogubey, op wie de stelplicht rust, haar vordering op Montoe World B.V. onvoldoende (gemotiveerd) onderbouwd. Het bestaan van de vordering blijkt niet uit de in het geding gebrachte stukken, mede omdat de echtheid daarvan is betwist door [curator] Dat er een stempel van Montoe World B.V. op de koopovereenkomst, het bestelformulier en de vrachtbrief staat, is onvoldoende om een koopovereenkomst tussen Grientex Dogubey en Montoe World B.V. aan te nemen, gelet op het feit dat het adres van Montoe World B.V. op de stempel niet het adres is dat Montoe World B.V. ten tijde van het (beweerdelijk) sluiten van de overeenkomst had. De schriftelijke verklaring van Grientex Dogubey die als productie 8 in het geding is gebracht door (de advocaat van) Grientex Dogubey draagt niet bij aan de onderbouwing van Grientex Dogubeys vordering. De verklaring is in de Nederlandse taal opgesteld door iemand die de Nederlandse taal niet machtig is, waarschijnlijk met behulp van een vertaalprogramma. Het is geen beëdigde vertaling. Bovendien voegt de verklaring niets toe aan de stellingen van Grientex Dogubey in de dagvaarding. Ook staat niet vast dat er kleding door Grientex Dogubey aan Montoe World B.V. is geleverd aangezien deze niet is teruggevonden in de boedel van Montoe World B.V. Grientex Dogubey heeft geen andere stukken in het geding kunnen brengen ter onderbouwing van haar vordering, zoals bijvoorbeeld (e-mail)correspondentie tussen Grientex Dogubey en Montoe World B.V. of een verklaring van de partij in Polen waar de kleding zou zijn afgeleverd. Daarbij komt dat Montoe World B.V. volgens het uittreksel van het handelsregister al sinds 5 juni 2019 geen aandeelhouders of bestuurders meer had. Het is ook daarom onaannemelijk dat er (bevoegd) een overeenkomst is aangegaan door Montoe World B.V. De vordering van Grientex Dogubey zal worden afgewezen.
      
    
    
      4.4.
      Grientex Dogubey zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [curator] worden begroot op:
      - griffierecht	€	309,00
      - salaris advocaat		1.126,00 (2 punten × tarief € 563,00)
      Totaal	€ 	1.435,00
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    De rechtbank
    
    
      5.1.
      wijst de vorderingen af,
      
    
    
      5.2.
      veroordeelt Grientex Dogubey in de proceskosten, aan de zijde van [curator] tot op heden begroot op € 1.435,00, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over dit bedrag met ingang van veertien dagen na dit vonnis tot aan de voldoening,
      
    
    
      5.3.
      veroordeelt Grientex Dogubey in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 163,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat Grientex Dogubey niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 85,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de nakosten met ingang van veertien dagen na dit vonnis tot aan de voldoening,
      
    
    
      5.4.
      verklaart dit vonnis wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. P.F.A. Bierbooms en in het openbaar uitgesproken op 27 oktober 2021.
      
      
      
        ES/PB