ECLI:NL:RBZWB:2021:5801, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11-11-2021, AWB- 21_2601
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2021-11-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: 21/2601

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: BRE 21/2601 
    
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer van 11 november 2021 in de zaak tussen
    
      [naam verzoekster] , te [plaatsnaam] , verzoekster,
    (gemachtigde: mr. V.A.M. Vos),
    
    
      en
    
    
    de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
    (kantoor Heerlen), verweerder.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      In het besluit van 3 november 2020 (primair besluit) heeft verweerder bepaald dat verzoekster vanaf 21 januari 2021 in aanmerking komt voor een WGA-loonaanvullingsuitkering omdat zij voor 80-100% arbeidsongeschikt is en de beperkingen niet duurzaam van aard zijn.
    
    
    
      In het besluit van 6 mei 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van de ex-werkgever van verzoekster gegrond verklaard, het primaire besluit herroepen en beslist dat het arbeidsongeschiktheidspercentage van verzoekster is verlaagd van 100% naar 81,33%. De restverdiencapaciteit van verzoekster is daarbij vastgesteld op € 1.022,25 per maand.
    
    
    
      Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
    
    
    
      In het besluit van 4 oktober 2021 heeft verweerder het bestreden besluit herzien en besloten dat verzoekster per 21 januari 2021 onveranderd voor 80-100% arbeidsongeschikt wordt geacht en recht heeft op de WGA-loonaanvullingsuitkering gebaseerd op de indeling in die klasse. De restverdiencapaciteit is daarbij op nihil gesteld.
    
    
    
      Naar aanleiding hiervan heeft verzoekster het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.
    
    
    
      De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek.
    
    
    
      Verweerder heeft de rechtbank meegedeeld akkoord te gaan met de betaling van de proceskosten conform het besluit Proceskostenvergoeding.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.
      De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.
    
    
    
      Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is verweerder tegemoet gekomen aan het beroep van verzoekster.
    
    
    
      Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 748,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 748,-, met een wegingsfactor 1).  
    
    
    
      De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 49,- te vergoeden. Verzoekster zal zich hiervoor dan ook tot verweerder moeten wenden. 
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 748,-.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.M.L van de Sande, rechter, in aanwezigheid van C.A.F. Kalb, griffier, op 11 november 2021 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
      De griffier is niet in de gelegenheid om de uitspraak te ondertekenen.
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.