ECLI:NL:GHAMS:2021:2167, Gerechtshof Amsterdam, 20-07-2021, 200.286.708/01
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-07-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: verlof tot tenuitvoerlegging (exequatur) van Oekraïens arbitraal vonnis. 
      
      Toepasselijk wetsartikelen: artikelen 985 en 1075 Rv, artikelen IV en V van het Verdrag van New York.

GERECHTSHOF AMSTERDAM   
    
    
      afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
    
    
    
      zaaknummer 	: 200.286.708/01
    
    
    
    
    
      
        beschikking van de meervoudige burgerlijke kamer van 20 juli 2021 
      
    
    
    
      inzake
    
    
    
      de vennootschap naar buitenlands recht CONCERN SOUZENERGO,
      gevestigd te Novomoskovsk (Oekraïne),
      verzoekster,
      advocaat: mr. V.M. Weski te Rotterdam,
    
    
    
      en
    
    
    
      
        
          [X] MACHINES B.V., 
      gevestigd te [vestigingsplaats] , gemeente [gemeente] ,
      verweerster,
      niet (bij advocaat) verschenen.
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      Partijen worden hierna Concern Souzenergo en [X] Machines genoemd.
    
    
    
      Concern Souzenergo heeft bij verzoekschrift, met bijlagen, ontvangen ter griffie van het hof op 18 december 2020, verzocht haar verlof te verlenen tot tenuitvoerlegging van het hierna te noemen arbitraal vonnis, met veroordeling van [X] Machines in de kosten van het geding, een en ander uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
      De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 19 mei 2021. Bij die gelegenheid is namens Concern Souzenergo verschenen mr. Weski voornoemd, die stukken in verband met de betekening van het verzoekschrift heeft overgelegd. Namens [X] Machines is verschenen [X] , bestuurder van Chiemo Holding B.V., de bestuurder van [X] Machines. Blijkens het van deze zitting opgemaakte proces-verbaal heeft het hof [X] op diens verzoek in de gelegenheid gesteld binnen vier weken een advocaat te doen stellen en mr. Weski de gelegenheid geboden uiterlijk op 22 juni 2021 het origineel of een gecertificeerde kopie van de overeenkomst tot arbitrage en van het arbitraal vonnis over te leggen. [X] heeft van de hem geboden gelegenheid geen gebruik gemaakt. Mr. Weski heeft het hof bij V8-formulier van 14 juni 2021 doen weten dat voormelde stukken reeds in het bezit van het hof zijn. Dit bleek juist te zijn.
    
    
    
      Ten slotte is uitspraak bepaald.
    
    
    
  
  
    
      2Beoordeling 
    
    
      2.1.
      Tussen partijen is door de Internationale Handelsarbitragerechtbank bij de Oekraïense kamer van koophandel (verder ook: het scheidsgerecht) op 25 maart 2020 te Kiev (Oekraïne) een kennelijk in de Russische taal gesteld arbitraal vonnis gewezen (verder ook: het arbitraal vonnis), waarbij – blijkens de Nederlandse vertaling van dat stuk – [X] Machines is veroordeeld om aan Concern Souzenergo te betalen een bedrag van in totaal € 35.889,89. 
      
    
    
      2.2.
      Het arbitraal vonnis heeft betrekking op een geschil tussen partijen in verband met een tussen hen gesloten overeenkomst van 21 december 2018 (verder: de overeenkomst), waarbij Concern Souzenergo een daarin omschreven machine van [X] Machines heeft gekocht voor een bedrag van € 30.000,00. Artikel 14.2 van de overeenkomst houdt onder meer in dat alle geschillen die voortvloeien of verband houden met de overeenkomst, met uitsluiting van gewone rechtbanken, te Kiev naar Oekraïens recht zullen worden beslecht door het scheidsgerecht. 
      
    
    
      2.3.
      Omdat [X] Machines niet vrijwillig aan het arbitraal vonnis heeft voldaan, heeft Concern Souzenergo het hof verzocht haar verlof te verlenen het arbitraal vonnis in Nederland ten uitvoer te leggen, zulks gelet op de plaats van vestiging van [X] Machines, kennelijk in het ressort Amsterdam. Op grond van het bepaalde in artikel 985 Rv, bezien in verband met artikel 1075 lid 2 Rv, is het hof dan ook bevoegd tot kennisneming van het verzoek.
      
    
    
      2.4.
      Het verzoek van Concern Souzenergo tot verlening van verlof tot tenuitvoerlegging steunt op het bepaalde in artikel 1075 Rv in samenhang met het Verdrag over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken van 10 juni 1958 (Trb. 1959, 58, hierna: het Verdrag van New York). Het arbitraal vonnis is, zoals gemeld, gewezen in Oekraïne. Zowel Nederland als Oekraïne zijn partij bij het Verdrag van New York. De bepalingen van het Verdrag van New York zijn daarom van toepassing bij de beoordeling van het verzoek.
      
    
    
      2.5.
      Het hof heeft reeds ter terechtzitting op 19 mei 2021 vastgesteld dat het verzoekschrift op correcte wijze aan [X] Machines is betekend. 
      
    
    
      2.6.
      Bij het verzoekschrift zijn behoorlijk gewaarmerkte afschriften overgelegd van het arbitraal vonnis en van de overeenkomst waarin het arbitraal beding is opgenomen. Daarmee is voldaan aan de vereisten van artikel IV lid 1 van het Verdrag van New York voor de verkrijging van het gevraagde verlof tot tenuitvoerlegging.
      
    
    
      2.7.
      Op grond van het bepaalde in artikel V lid 2 van het Verdrag van New York kan het hof het gevraagde verlof tot tenuitvoerlegging weigeren, ook al is [X] Machines niet in dit geding verschenen en heeft zij geen verweer gevoerd, als het onderwerp van geschil waarover bij het arbitraal vonnis is beslist, naar Nederlands recht niet vatbaar is voor beslissing door arbitrage of als de tenuitvoerlegging van het arbitraal vonnis in strijd zou zijn met de Nederlandse openbare orde. Deze gronden voor weigering van het verlof doen zich hier echter niet voor.
      
    
    
      2.8.
      Uit het arbitraal vonnis blijkt dat [X] Machines deugdelijk op de hoogte is gesteld van – en dus bekend was althans bekend kan worden geacht te zijn met – het arbitraal geding en dat zij geen gebruik heeft gemaakt van de haar geboden gelegenheid tot het voeren van verweer. Er heeft dus gelegenheid voor wederhoor bestaan, waarvan op grond van de inhoud van het arbitraal vonnis niet kan worden gezegd dat deze ontoereikend is geweest en daarmee evenmin dat inbreuk is gemaakt op het in de Nederlandse rechtsorde fundamentele beginsel van hoor en wederhoor. Dat het arbitraal vonnis wat betreft haar inhoud of wijze van totstandkoming anderszins strijdig is met beginselen en waarden die in de Nederlandse rechtsorde als fundamenteel worden aangemerkt en dat daarmee de grenzen zijn overschreden waarbinnen nog rechtsgevolg aan dat vonnis kan worden verbonden, is evenmin gebleken.
      
    
    
      2.9.
      De slotsom is dat het gevraagde verlof tot tenuitvoerlegging van het arbitraal vonnis kan worden verleend. [X] Machines zal in de kosten van dit geding worden veroordeeld.
      
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      Het hof:
    
    
    
      verleent Concern Souzenergo verlof tot tenuitvoerlegging van het tussen partijen gewezen arbitraal vonnis van de Internationale Handelsarbitragerechtbank bij de Oekraïense kamer van koophandel van 25 maart 2020;  
    
    
    
      bepaalt dat de griffier een afschrift van dat arbitraal vonnis, met de Nederlandse vertaling daarvan, aan deze beschikking zal hechten;
    
    
    
      veroordeelt [X] Machines in de kosten van het geding, tot op heden aan de zijde van Concern Souzenergo begroot op € 760,00 aan verschotten en € 2.228,00 voor salaris;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mrs. R.J.M. Smit, I.A. Haanappel-van der Burg en T.S. Pieters en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 20 juli 2021.