ECLI:NL:RBLIM:2021:8186, Rechtbank Limburg, 27-10-2021, C/03/262121 / HA ZA 19-156
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2021-10-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verdeling as vader

vonnis
    RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Burgerlijk recht
    
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/03/262121 / HA ZA 19-156
    
    
    
      
        Vonnis bij vervroeging van 27 oktober 2021
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiseres in conventie, verweerster in reconventie]
        ,
      wonende te [woonplaats 1] ,
      eiseres in conventie,
      verweerster in reconventie,
      advocaat mr. R.H.L. van de Laar,
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      1 [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] ,
    
      wonende te [woonplaats 2] ,
      gedaagde in conventie en in reconventie,
      niet verschenen,
    
    2.	[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2]
    
      in hoedanigheid van bewindvoerder over alle goederen die aan 
      
        
          [naam onderbewindgestelde]
        
      
      toebehoren of zullen toebehoren,
      kantoorhoudende te [vestigingsplaats] ,
      gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,
      advocaat mr. L.L.A. Cox,
    
    3.	[gedaagde in conventie en in reconventie sub 3],
    
      wonende te [woonplaats 3] ,
      gedaagde in conventie en in reconventie,
      niet verschenen,
    
    4.	[gedaagde in conventie en in reconventie sub 4],
    
      zonder bekende woon- of verblijfplaats in dan wel buiten Nederland,
      gedaagde in conventie en in reconventie,
      niet verschenen.
    
    
    
      Partijen zullen hierna [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] (gedaagde sub 1 in conventie), [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] (gedaagde sub 2 in conventie), [gedaagde in conventie en in reconventie sub 3] (gedaagde sub 3 in conventie) en [gedaagde in conventie en in reconventie sub 4] (gedaagde sub 4 in conventie) genoemd worden. 
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het vonnis van 21 april 2021,
        
        
          het formulier B8, waaraan gehecht (i) een openbaar exploot zoals gepubliceerd in de 
        
      
      
        Staatscourant van 5 mei 2021, (ii) een exploot betekening gerechtelijke stukken en oproeping van 3 mei 2021, (iii) een exploot betekening gerechtelijke stukken en oproeping van 6 mei 2021 en (iv) een exploot betekening gerechtelijke stukken en oproeping van 
        6 mei 2021, waarbij resp. [gedaagde in conventie en in reconventie sub 4] , [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie en in reconventie sub 3] zijn opgeroepen te verschijnen ter rolzitting van 4 augustus 2021 en aan hen is betekend het vonnis van 21 april 2021 en de eis in reconventie
      
      
        
          de akte uitlaten zijdens [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] van 4 augustus 2021
        
        
          de akte uitlaten zijdens [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] van 4 augustus 2021. 
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      
        in reconventie
      
      
        Ten aanzien van [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie en in reconventie sub 3] en [gedaagde in conventie en in reconventie sub 4]
      
    
    
    
      2.1.
      Na daartoe op een juiste wijze te zijn opgeroepen en onder betekening van de eis in reconventie en het vonnis van 21 april 2021, hebben [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie en in reconventie sub 3] en [gedaagde in conventie en in reconventie sub 4] zich ook in reconventie niet gesteld, zodat ook in reconventie tegen hen verstek wordt verleend. 
      
      
        
          in conventie en in reconventie
        
      
      
    
    
      2.2.
      Bij afzonderlijke akten hebben [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] de rechtbank laten weten in te stemmen met hetgeen de rechtbank in haar vonnis van 21 april 2021 onder rov. 4.6. heeft overwogen. De rechtbank zal in overeenstemming daarmee thans vonnis wijzen. 
      
    
    
      2.3.
      In de familiale relatie van partijen ziet de rechtbank aanleiding dat elke partij - ook wat betreft de beslagkosten - haar eigen kosten zal dragen.   
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank
    
    
      
        in conventie en in reconventie
      
    
    
    
      3.1.
      bepaalt dat aan [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie en in reconventie sub 3] en [gedaagde in conventie en in reconventie sub 4] ieder 10% van de as toekomt en aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] ieder 35 % van de as toekomt. 
      
    
    
      3.2.
      bepaalt dat in het geval [gedaagde in conventie en in reconventie sub 1] , [gedaagde in conventie en in reconventie sub 3] en/of [gedaagde in conventie en in reconventie sub 4] geen aanspraak maken op hun deel van de as, dat gedeelte vervolgens gelijkelijk (bij helfte) wordt verdeeld over [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] ,
      
    
    
      3.3.
      bepaalt dat elke partij haar eigen proceskosten draagt,
      
    
    
      3.4.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      3.5.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. K.J.H. Hoofs en in het openbaar uitgesproken op 
        27 oktober 2021.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        type: JC