ECLI:NL:RBROT:2021:13071, Rechtbank Rotterdam, 09-12-2021, C/10/627922 / JE RK 21-2871
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-12-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: beschikking uithuisplaatsing

beschikking
    
    
    RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team Jeugd
    
    
    
      zaakgegevens: C/10/627922 / JE RK 21-2871
      datum uitspraak: 9 december 2021
    
    
    beschikking uithuisplaatsing
    
    
      in de zaak van
    
    
    de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, 
    hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam,
    
    
      betreffende
    
    
    
      [naam kind], 
    geboren op [geboortedatum kind] 2005 te [geboorteplaats kind], hierna te noemen [naam kind].
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
    
    
    
      [naam moeder], 
    hierna te noemen de moeder, wonende te [woonplaats moeder].
    
    
  
  
    Het procesverloop
    Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 29 oktober 2021, ingekomen bij de griffie op diezelfde datum.
    
    
      Op 9 december 2021 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. 
      Gehoord is:
    
    - [naam kind], die voorafgaand aan de zitting apart is gehoord,
    - een vertegenwoordigster van de GI, [naam 1].
    
    
      Opgeroepen en niet verschenen is de moeder.
    
    
    
      
        [naam kind] is door de kinderrechter telefonisch gehoord.
    
    
  
  
    De feitenHet ouderlijk gezag over [naam kind] wordt uitgeoefend door de moeder.
    
    
      
        [naam kind] verblijft binnen het netwerk.
    
    
    
      Bij beschikking van 16 februari 2021 is de ondertoezichtstelling van [naam kind] verlengd tot 26 februari 2022. 
    
    
    
    
  
  
    Het verzoek
    De GI heeft een machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] bij een persoon uit het netwerk verzocht voor de duur van de ondertoezichtstelling.
    
    
      De GI heeft het verzoek ter zitting gehandhaafd en als volgt toegelicht. [naam kind] verblijft momenteel bij tante [naam 2]. Het gaat redelijk goed met haar. [naam kind] krijgt vanuit Youz therapie voor haar emotieregulatie. Ze is nog steeds zelfbepalend. [naam kind] wil helaas niet meewerken aan een persoonlijkheidsonderzoek. Ook wil [naam kind] nog altijd geen contact met haar moeder. Dit is voor de moeder moeilijk te begrijpen. 
      Inmiddels is [naam kind] op intake geweest bij Prokino. [naam kind] mag naar Prokino toe, maar er moet nog worden bepaald of zij dan naar een KTC gaat, of naar de meidengroep. Waarschijnlijk is de meidengroep op dit moment het meest passend, aangezien er op de groep meer begeleiding is dan op een KTC. Het is nog niet duidelijk wanneer er voor [naam kind] een plek op de groep vrijkomt.  
    
  
  
    De beoordeling
    
      Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting is gebleken dat [naam kind] in oktober 2021 vanwege oplopende escalaties bij de moeder thuis is weggelopen naar [naam 2]. [naam kind] wil geen contact met de moeder, maar kan niet goed uitleggen waarom. Ook blijft onduidelijk waarom [naam kind] precies is weggelopen van huis en ook nadien nog een week bij een andere vriendin heeft verbleven. Al met al is voor de betrokkenen om [naam kind] heen onduidelijk wat er precies bij haar speelt en wat er in haar omgaat. Daarom heeft Youz een persoonlijkheidsonderzoek geadviseerd, maar [naam kind] heeft hier niet aan willen meewerken.
      De moeder staat niet achter het verblijf van [naam kind] bij [naam 2] en [naam 2] zelf heeft ook aangegeven dat [naam kind] niet heel veel langer kan blijven. Daarom is voor [naam kind] gezocht naar een andere passende plek in de vorm van een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder. [naam kind] kan op termijn terecht bij Prokino. Of dit een KTC of een meidengroep wordt, is nog niet bekend. Ook is nog niet duidelijk wanneer zij precies kan worden overgeplaatst. Totdat hierover meer duidelijk is, is van belang dat [naam kind] bij [naam 2] kan blijven. Inmiddels lijkt de rust teruggekeerd. [naam kind] volgt emotieregulatie-therapie en is gemotiveerd om aan haar toekomst te werken.
    
    
    
      Uit het voorgaande volgt dat de uithuisplaatsing van [naam kind] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en de opvoeding (artikel 1:265b, eerste lid, Burgerlijk Wetboek).
    
    
  
  
    De beslissing
    De kinderrechter:
    
    
      verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] bij een persoon uit het netwerk, met ingang van 9 december 2021 tot 26 februari 2022;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 9 december 2021 door mr. G.M. Paling, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. M.C.J. Holierhoek als griffier. 
              De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 16 december 2021.
            
          
          
            
              
              
              
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
              -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
              -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
              Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshofDen Haag.