ECLI:NL:RBMNE:2021:6061, Rechtbank Midden-Nederland, 10-12-2021, 531603 / HA RK 21-320
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2021-12-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Wrakingszaak. Wrakingsverzoek wrakingskamer. Verzoeker niet-ontvankelijk. Wrakingsverzoek gericht op rechters in het algemeen en niet op de rechters die het wrakingsverzoek behandelen.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      WRAKINGSKAMER
    
    
    
      Zaaknummer/rekestnummer: 531603 / HA RK 21-320
    
    
    
      
        Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 10 december 2021
      
    
    
    
      op het verzoek in de zin van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (verder: Rv) van:
    
    
    
      
        [verzoeker] ,
      wonend in [woonplaats] 
      verder te noemen: verzoeker.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Verzoeker heeft op de zitting van de wrakingskamer op 7 december 2021 een verzoek ingediend tot wraking van de wrakingskamer bestaande uit mr. H.A. Brouwer, als voorzitter, en mr. A.M. Crouwel en mr. P.J.M. Mol als leden (verder: de rechters).
      
    
    
      1.2.
      De wrakingskamer heeft, gelet op het onderstaande, afgezien van een mondelinge behandeling.
      
      
    
  
  
    
      2De ontvankelijkheid van het verzoek
    
    
      2.1.
      Verzoeker heeft zijn verzoek tot wraking gebaseerd op het volgende. Na de behandeling van het eerste wrakingsverzoek in de hoofdzaak met zaaknummer C/16/529323 / FV RK 21-2343 heeft verzoeker de wrakingskamer gewraakt. De grond van zijn tweede wrakingsverzoek is dat alle rechters partijdig en bevooroordeeld zijn, dus de wrakingskamer die het eerste wrakingsverzoek behandelt is dat ook. 
      
    
    
      2.2.
      Op grond van artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. Hieruit volgt dat een wrakingsverzoek slechts kan worden ingediend tegen een individuele rechter die de zaak behandelt. De onderbouwing van het wrakingsverzoek van verzoeker is gericht op de rechtspraak in het geheel. Gelet op zijn bewoordingen maakt het voor hem namelijk niet uit welke rechter zijn zaak behandelt, want alle rechters zijn volgens hem partijdig en bevooroordeeld. Hieruit volgt dat verzoeker hoe dan ook wrakingsverzoeken zal blijven indienen. Omdat de wet niet de mogelijkheid biedt van wraking van een rechtscollege in zijn geheel, zoals door verzoeker in feite is verzocht, zal verzoeker niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn wrakingsverzoek. 
      
    
    
      2.3.
      Op grond van deze kennelijke niet-ontvankelijkheid kan, overeenkomstig het bepaalde in onderdeel 2.1.4 in samenhang met onderdeel 2.4.2.e, van het wrakingsprotocol van deze rechtbank, een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek achterwege blijven.
      
    
    
      2.4.
      De wrakingskamer ziet ook aanleiding toepassing te geven aan artikel 39, vierde lid, Rv. Een volgend wrakingsverzoek van verzoeker, betrekking hebbend op de wrakingsprocedure met zaaknummer 530141 / HA RK 21-284 en de hoofdzaak met zaaknummer C/16/529323 / FV RK 21-2343, zal niet in behandeling worden genomen. De reden hiervan is dat verzoeker door het voortdurend indienen van wrakingsverzoeken in diverse procedures de voortgang van de hoofdzaak ernstig belemmert. De voorschriften tot behandeling van wrakingsincidenten wijzen er op dat beoogd is de vertraging van de behandeling van de hoofdzaak zo kort als mogelijk te doen zijn. Gezien de opstelling van verzoeker op de zitting van 8 november 2021 in de hoofdzaak in samenhang met zijn opstelling op de zitting van de wrakingskamer op 7 december 2021 is het aannemelijk dat verzoeker mogelijk opnieuw een wrakingsverzoek in zal dienen waarbij hij misbruik maakt van de mogelijkheid van het indienen van een dergelijk verzoek. In het belang van de voortgang van de procedures van de hoofdzaak en van de wrakingskamer die oordeelt over het eerste wrakingsverzoek, moet dat voorkomen worden. Een volgend wrakingsverzoek van verzoeker, betrekking hebbend op de procedures met de hier bovengenoemde zaaknummers, zal dan ook niet in behandeling worden genomen.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De wrakingskamer:
    
    
    
      3.1.
      verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek;
      
    
    
      3.2.
      draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing toe te zenden aan verzoeker, de rechters tegen wie het verzoek tot wraking is gericht, andere betrokken partijen, en de president van deze rechtbank;
      
    
    
      3.3.
      bepaalt dat de procedure van verzoeker met zaaknummer 530141 / HA RK 21-284  dient te worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevond op het moment van de schorsing vanwege het wrakingsverzoek;
      
    
    
      3.4.
      bepaalt dat een volgend verzoek om wraking in de zaken met de zaaknummers 530141 / HA RK 21-284 en C/16/529323 / FV RK 21-2343 niet in behandeling zal worden genomen.
      
      
        Deze beslissing is gegeven door mr. R.C. Stijnen, voorzitter, en mr. R.M. Berendsen en mr. G.J.J.M. Essink als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. F.G.T. Russcher-Jansen, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 10 december 2021.
      
      
      
      
        de griffier                                                                                                   de voorzitter
      
      
      
      
      
      
      
        
          Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.