ECLI:NL:RBDHA:2021:10506, Rechtbank Den Haag, 12-03-2021, NL21.2690 en NL21.2691
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2021-03-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Asiel. Nigeria, Liberia of Ghana? Verweerder heeft terecht het standpunt ingenomen dat eiser kennelijk tegenstrijdig heeft verklaard over zijn geboorteland, zijn eigen nationaliteit en de nationaliteit van zijn ouders. Ook heeft eiser summier verklaard over zijn herkomst. Beroep ongegrond.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Amsterdam
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummers: NL21.2690 (beroep) en NL21.2691 (voorlopige voorziening)
    
    proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer en de 
    voorzieningenrechter in de zaken tussen
    
    
      [eiser] , eiser/verzoeker (hierna: eiser) 
    
      
        [V-Nummer] 
      (gemachtigde: mr. W.M. Blaauw),
    
    
    
      en
    
    
    de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
    (gemachtigde: mr. S. Oba).
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij besluit van 21 februari 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd afgewezen als kennelijk ongegrond. 
    
    
    
      Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Verder heeft hij verzocht om een 
      voorlopige voorziening te treffen. 
    
    
    
      Het onderzoek op de zitting van de enkelvoudige kamer en de voorzieningenrechter (hierna: 
      de rechtbank) heeft plaatsgevonden op 8 maart 2021. Eiser en zijn gemachtigde zijn, met 
      bericht vooraf, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn 
      gemachtigde. 
    
    
    
      Na afloop van de behandeling van de zaken op de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk 
      uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Beslissing 
    
    
      De rechtbank: 
    
    
    
      
        In de zaak met nummer NL21.2690: 
      
    
    
    - verklaart het beroep ongegrond. 
    
    
      
        In de zaak met nummer NL21.2691: 
      
    
    
    - wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering. 
    
    2. Eiser is geboren op [geboortedatum] 1982 en stelt in deze asielprocedure dat hij de 
    Liberiaanse nationaliteit heeft en dat hij is opgegroeid in de stad Lagos in Nigeria. 
    
    3. In het bestreden besluit heeft verweerder eisers gestelde nationaliteit en herkomst 
    
      niet geloofwaardig geacht. Eiser heeft geen documenten overgelegd om zijn nationaliteit en 
      herkomst aan te tonen. Verder blijkt de informatie die eiser heeft gegeven over zijn 
      nationaliteit en herkomst tegenstrijdig te zijn. Eiser heeft namelijk in vier verschillende 
      gesprekken met ambtenaren van de AVIM en gehoorambtenaren van verweerder 
      verschillend verklaard over zijn geboorteland, zijn eigen nationaliteit en de nationaliteit van 
      zijn ouders. Daarnaast heeft eiser eenvoudige vragen over zijn gestelde directe 
      leefomgeving in Lagos en over Nigeria in het algemeen bijna niet kunnen beantwoorden. 
      Verweerder heeft daarom eisers asielaanvraag afgewezen als kennelijk ongegrond op grond 
      van artikel 30b, eerste lid, aanhef en onder c en e, van de Vw. Verweerder heeft eisers 
      gestelde problemen daarom ook niet verder besproken. Ook heeft verweerder eisers 
      asielaanvraag afgewezen als kennelijk ongegrond op grond van artikel 30b, eerste lid, 
      aanhef en onder h, van de Vw, omdat eiser in mei 2015 Nederland is binnengekomen en pas 
      op 17 december 2020 vanuit de bewaring een asielaanvraag heeft ingediend. 
    
    
    4. Op de zitting heeft de gemachtigde van verweerder de kennelijk 
    
      ongegrondverklaring van eisers asielaanvraag op grond van artikel 30b, eerste lid, aanhef en 
      onder h, van de Vw ingetrokken. De rechtbank zal daarom alleen beoordelen of verweerder 
      eisers asielaanvraag terecht heeft afgewezen als kennelijk ongegrond op grond van artikel 
      30b, eerste lid, aanhef en onder c en e, van de Vw. 
    
    
    5. De rechtbank is van oordeel dat verweerder eisers gestelde nationaliteit en herkomst niet geloofwaardig heeft hoeven achten. Met verweerder acht de rechtbank hierbij relevant dat eiser geen documenten heeft overgelegd om zijn nationaliteit en herkomst aannemelijk te maken. Dit heeft eiser ook niet alsnog wel gedaan met zijn verklaringen. Verweerder heeft terecht het standpunt ingenomen dat eiser kennelijk tegenstrijdig heeft verklaard over zijn geboorteland, zijn eigen nationaliteit en de nationaliteit van zijn ouders. Ook heeft eiser summier verklaard over zijn herkomst.  
    
    
      6.1.
      
        Tijdens zijn aanhouding door de AVIM op 7 oktober 2015 heeft eiser eerst 
        verklaard dat hij is geboren in Oeganda en dat hij de Oegandese nationaliteit heeft. In het 
        proces-verbaal van de AVIM van 7 oktober 2015 ziet de rechtbank overigens vermeld staan 
        dat eiser in Ghana is geboren en dat hij de Ghanese nationaliteit heeft. De rechtbank heeft de 
        gemachtigde van verweerder op de zitting gevraagd waar deze vermelding vandaan komt. 
        De gemachtigde van verweerder kon dat niet duiden. Hieraan hecht de rechtbank in dit 
        geval geen waarde, omdat eiser zelf bij de AVIM heeft verklaard dat hij is geboren in 
        Oeganda en dat hij de Oegandese nationaliteit heeft. Eiser heeft vervolgens tijdens zijn 
        verhoor op 15 november 2020, een dag na zijn tweede aanhouding in Nederland, tegenover 
        de AVIM verklaard dat hij niet weet wat zijn nationaliteit is, dat zijn vader een burger van 
        Nigeria is en dat zijn moeder de Ghanese nationaliteit heeft.  
      
      
    
    
      6.2.
      
        Daarentegen heeft eiser tijdens het aanmeldgehoor op 4 januari 2021 verklaard dat 
        hij is geboren in Liberia, dat hij de Liberiaanse nationaliteit heeft, dat zijn vader de 
        Liberiaanse nationaliteit heeft en dat hij niet weet wat de nationaliteit van zijn moeder is. En 
        tijdens het nader gehoor op 11 januari 2021 heeft eiser vervolgens verklaard dat hij niet 
        weet in welk land hij is geboren, dat hij de Liberiaanse nationaliteit heeft en dat zijn vader 
        ook de Liberiaanse nationaliteit heeft.  
      
      
    
    
      6.3.
      
        Ten slotte heeft eiser weinig kunnen vertellen over de stad Lagos, de plek waar hij 
        stelt opgegroeid te zijn. Eenvoudige vragen die gebaseerd zijn op waarneming, over zijn 
        directe leefomgeving in Lagos en Nigeria in het algemeen weet eiser niet of verkeerd te 
        beantwoorden. Verweerder heeft van eiser mogen verwachten dat hij hierover meer kon 
        verklaren, juist omdat hij heeft verklaard dat hij 30 jaar in Nigeria heeft gewoond.  
      
      
    
    
      6.4.
      
        Eiser heeft in beroep geen uitleg gegeven voor zowel zijn tegenstrijdige 
        verklaringen over zijn geboorteland, zijn nationaliteit en de nationaliteit van zijn ouders als 
        voor zijn summiere verklaringen over zijn herkomst. Eiser is ook niet op zitting verschenen 
        om dit alsnog te doen. 
      
      
      7. Omdat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt waar hij vandaan komt, heeft 
      
        verweerder op goede gronden de bespreking van de rest van eisers asielrelaas achterwege 
        gelaten. Hierbij verwijst de rechtbank naar vaste rechtspraak van de Afdeling 
        bestuursrechtspraak van de Raad van State.  
      
      
      8. Gelet op het voorgaande heeft verweerder terecht eisers asielaanvraag afgewezen 
      
        als kennelijk ongegrond op grond van artikel 30b, eerste lid, aanhef en onder c en e, van de 
        Vw. Het beroep is daarom ongegrond. Omdat op het beroep is beslist, heeft eiser geen 
        belang meer bij een beoordeling op zijn verzoek om een voorlopige voorziening. Dat 
        verzoek wordt daarom afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen 
        aanleiding.
      
      
      
        Deze uitspraak is gedaan door mr. A.K. Mireku, (voorzieningen)rechter, in aanwezigheid 
        van mr. R.S.H.M. Hussien, griffier. 
      
      
      
        Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op 12 maart 2021
      
      
    
  
  
    Mr. A.K. Mireku R.S.H.M. Hussien
    Rechter						
    Griffier
    
  
  
    Rechtsmiddel
    
      Tegen deze uitspraak kan, voor zover daarbij is beslist op het beroep, hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking. 
      Tegen de beslissing op het verzoek om een voorlopige voorziening staat geen rechtsmiddel open.
    
    
  
  
     Vreemdelingenwet 2000.
  
  
     ECLI:NL:RVS:2014:2896.