ECLI:NL:RBMNE:2020:5886, Rechtbank Midden-Nederland, 23-11-2020, 20/1171
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2020-11-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Beroep tegen niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald (8:38), ook geen kopie van de aanvraag overlegd.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
    Zittingsplaats Utrecht
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: UTR 20/1171
    
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 november 2020 in de zaak tussen
    
    
      [eiser] , te [woonplaats] , eiser,
    
    
      en
    
    
    de heffingsambtenaar van de gemeente Baarn.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiser op 20 maart 2020 heeft ingesteld.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
    1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiser heeft namelijk het griffierecht niet (op tijd) betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 
    
    2. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 48,-. 
    
    3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiser niets aan kan doen. 
    
    4. De rechtbank heeft eiser op 4 april 2020 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiser het griffierecht binnen twee weken moet betalen aan de rechtbank. Omdat daarna bleek dat het verkeerde bedrag aan griffierecht was geheven, is de eerste nota gecrediteerd en is er een nieuwe aangetekende nota gestuurd op 15 juli 2020, waarin staat dat eiser het griffierecht binnen twee weken moet betalen aan de rechtbank. Deze brief heeft de rechtbank retour ontvangen van PostNL met de mededeling dat de brief niet is afgehaald. Vervolgens is deze brief, ter voldoening aan het bepaalde in artikel 8:38, eerste lid van de Awb ter kennisname per gewone post verzonden.
    
    5. De rechtbank heeft het bedrag niet (op tijd) ontvangen. Eiser heeft daar geen geldige reden voor gegeven. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb).
    
    6. De rechtbank stelt vast dat eiser ook geen kopie van de aanvraag waarop niet op tijd is beslist heeft ingediend, terwijl de rechtbank hier wel om heeft gevraagd bij aangetekende brief van 10 juli 2020. Ook om die reden is het beroep niet-ontvankelijk.
    
    7. Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld.
    
    8. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake. 
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van P.W. Hogenbirk, griffier. De beslissing is uitgesproken op 23 november 2020 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
    
      griffier								rechter
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 
    
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.