ECLI:NL:RBROT:2021:10448, Rechtbank Rotterdam, 30-09-2021, C/10/623625 / JE RK 21-2175, C/10/623525 / JE RK 21-2157
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-09-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: verlenging uithuisplaatsing en afwijzing bekrachtiging SA

beschikking
    
    
    RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team Jeugd
    
    
    
      Zaakgegevens	: C/10/623625 / JE RK 21-2175 en C/10/623525 / JE RK 21-2157
      datum uitspraak: 30 september 2021
    
    
    beschikking verlenging uithuisplaatsing
    
    
      in de zaken van
    
    
    de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, 
    hierna te noemen de GI, gevestigd te Rotterdam,
    
    
      betreffende
    
    
    
      [naam kind], geboren op [geboortedatum kind] 2019 te [geboorteplaats kind], hierna te noemen [naam kind].
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
    
    
    
      [naam moeder], hierna te noemen de moeder,
    wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
    
    
      De kinderrechter merkt als informant aan:
    
    
    
      [naam pleegmoeder], 
    
      de pleegmoeder, tevens grootmoeder moederszijde, 
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
    
    
  
  
    Het procesverloop
    Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
    - het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 5 augustus 2021, ingekomen bij de griffie op 6 augustus 2021,
    - het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 9 augustus 2021, ingekomen bij de griffie op 9 augustus 2021,
    - de ter zitting door mr. M.P. Kloppenburg overgelegde e-mail van de GGZ-behandelaar van de moeder. 
    
    
      Op 30 september 2021 heeft de kinderrechter de zaken ter zitting met gesloten deuren behandeld. Gehoord zijn:
    
    - de moeder, bijgestaan door mr. M.P. Kloppenburg, advocaat te Rotterdam,
    - de pleegmoeder, tevens grootmoeder moederszijds (hierna oma). 
    - een vertegenwoordigster van de GI, [naam].
    
  
  
    De feitenHet ouderlijk gezag over [naam kind] wordt uitgeoefend door de moeder.
    
    
      
        [naam kind] verblijft bij oma.
    
    
    
      Bij beschikking van 17 mei 2021 is de ondertoezichtstelling van [naam kind] verlengd tot 29 mei 2022. De kinderrechter heeft bij beschikking van 17 mei 2021 ook de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] in een netwerkpleeggezin, te weten bij oma verlengd tot 29 november 2021.
    
    
    
      De GI heeft op 20 juli 2021 een schriftelijke aanwijzing gegeven betreffende de verzorging en opvoeding van [naam kind]. Hierin is het volgende opgenomen:
    
    
    
      Het verlenen van toestemming voor de inschrijving van de peuterspeelzaal voor [naam kind].
    
  
  
    De verzoeken
    
      
        T.a.v. C/10/623625 / JE RK 21-2175 -  Verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
      
      De GI heeft verzocht de uithuisplaatsing van [naam kind] in een netwerkpleeggezin, te weten bij oma, te verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling.
    
    
    
      
        T.a.v. C/10/623525 / JE RK 21-2157 - Bekrachtiging schriftelijke aanwijzing
      
      De GI heeft bekrachtiging van de schriftelijke aanwijzing verzocht. De GI heeft tevens verzocht een dwangsom op te leggen van € 10,- per dag indien de aanwijzing niet wordt nagekomen. De GI verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Ter zitting heeft de GI dit verzoek ingetrokken, omdat de toestemming is gegeven. 
    
    
  
  
    Het standpunt van de GI
    De GI handhaaft ter zitting haar verzoek wat betreft de uithuisplaatsing en licht het als volgt toe. De moeder heeft de afgelopen periode een positieve ontwikkeling doorgemaakt. Zij heeft zich bij Antes laten opnemen en heeft een behandeling ondergaan. Inmiddels ontvangt de moeder wekelijks ambulante hulpverlening, zij staat open voor hulp en slikt haar medicatie. De situatie van de moeder is op dit moment stabiel. Zij wil een positieve rol in het leven van [naam kind] spelen. De moeder en de oma hebben de wens om weer samen te wonen. Daarvoor is het van belang dat er een duidelijk plan komt, zodat de moeder en oma weten waar ze aan toe zijn. Op dit moment heeft de moeder om de week omgang met [naam kind]. Twee weken geleden was het contact voor het eerst onbegeleid. Dit is goed verlopen. De moeder houdt zich goed aan de afspraken. Mocht het minder goed gaan met de moeder dan zal de oma voor het welzijn van [naam kind] kiezen. [naam kind] ontwikkelt zich goed bij de om. De GI vindt het evenwel van belang dat de machtiging voor gevraagde duur wordt verlengd, zodat er gekeken kan worden welke stappen er gemaakt moeten worden alvorens de moeder bij [naam kind] en de oma kan gaan wonen. 
  
  
    Het standpunt van belanghebbenden
    Namens en door de moeder wordt opgemerkt dat de moeder zich niet (meer) onttrekt aan de hulpverlening maar hier juist aan meewerkt. De frequentie van de omgangsregeling is verhoogd. Dit doet recht aan de situatie zoals die nu is. De moeder maakt een positieve ontwikkeling door. Zij is van mening dat een machtiging tot uithuisplaatsing voor de duur van de ondertoezichtstelling te lang is. De moeder verzoekt de machtiging voor een kortere periode, te weten tot 1 februari 2022, te verlengen nu haar situatie al een aantal maanden stabiel is en het goed met haar gaat. In de tussentijd kan er gekeken worden naar de uitbreiding van de omgang. 
    
  
  
    Het standpunt van de pleegmoeder
    De pleegmoeder is dankbaar dat [naam kind] bij haar verblijft en dat het beter gaat met de moeder. 
  
  
    De beoordeling
    
      
        T.a.v. C/10/623525 / JE RK 21-2157 – Bekrachtiging schriftelijke aanwijzing
      
      Nu de GI haar verzoek heeft ingetrokken, behoeft dit verzoek niet meer te worden onderzocht. De kinderrechter zal daarom het verzoek afwijzen.
    
    
    
      
        T.a.v. C/10/623625 / JE RK 21-2175 - Verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
      
      Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting blijkt dat de problematiek van de moeder dusdanig op de voorgrond stond dat zij onvoldoende in staat is om de opvoeding en verzorging van [naam kind] zelfstandig op te pakken. [naam kind] kan veilig opgroeien bij oma, oma bekommert zich om [naam kind] en houdt nauw contact met de familie. Bij de moeder is sprake van psychische stoornis en hersenletsel. De moeder ontvangt verplichte behandeling bij Antes. Zij heeft eerder niet mee willen werken aan haar behandeling en het contact met de hulpverlening verliep moeizaam. Er is sprake van een positieve wending. De moeder staat open voor hulp en slikt haar medicatie. Nu het beter lijkt te gaan spreken zowel de moeder als oma de wens uit weer samen te leven. Indien het goed blijft gaan met moeder zal worden gekeken of zij weer samen met oma en [naam kind] een gezin kan vormen. 
    
    
    
      Uit voorgaande volgt dat de verlenging van de uithuisplaatsing van [naam kind] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding (artikel 1:265c, tweede lid, Burgerlijk Wetboek). De kinderrechter zal de machtiging voor de duur van vier maanden verlengen en het verzoek voor het overige verzochte afwijzen, nu de situatie van de moeder stabiel is en uit de stukken van de GGZ-behandelaar blijkt dat zij meewerkt aan behandeling. Daarbij houdt de kinderrechter rekening met het feit dat de GI de komende periode gaat onderzoeken welke stappen er gemaakt moeten worden zodat de moeder bij [naam kind] en de oma kan gaan wonen.
    
  
  
    De beslissing
    De kinderrechter:
    
    
      verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind] in een netwerkpleeggezin, te weten bij oma tot 29 maart 2022;
    
    
    
      verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
    
      wijst het meer of anders verzochte af.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 30 september 2021 door mr. T. van den Akker, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. E.M. Borges Dias als griffier. De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 26 oktober 2021.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
              -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
              -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
              Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshofDen Haag.