ECLI:NL:GHAMS:2019:5134, Gerechtshof Amsterdam, 24-09-2019, 23-003972-17
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2019-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bevestiging met dien verstande dat het hof de bijzondere voorwaarden zoals deze zijn opgenomen in de aantekening mondeling vonnis – terwijl deze niet zijn opgenomen in het dictum van het uitgewerkte vonnis – niet overneemt.

Afdeling strafrecht
    Parketnummer: 23-003972-17 
    Datum uitspraak: 24 september 2019 
  
  
    
      TEGENSPRAAK 
    
  
  
    Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 6 november 2017 in de strafzaak onder de parketnummers 15-146962-17 en 15-050756-16 (TUL) tegen
  
  
    
      
        [verdachte]
      ,
    geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1998, 
    adres: [adres].
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 
      10 september 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
    
    
    
      Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsman naar voren is gebracht.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 180 uren, subsidiair 90 dagen vervangende hechtenis, waarvan 50 uren, subsidiair 25 dagen vervangende hechtenis, voorwaardelijk met een proeftijd voor de duur van 2 jaren.
    
    
    
  
  
    Vonnis waarvan beroep
    
    
      Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof de bijzondere voorwaarden zoals deze zijn opgenomen in de aantekening mondeling vonnis 
      – terwijl deze niet zijn opgenomen in het dictum van het uitgewerkte vonnis – niet overneemt. In zoverre zal het vonnis worden vernietigd. 
    
    
    
      Het hof overweegt dat toepassing van artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht alsmede hetgeen de raadsman heeft aangevoerd ten aanzien van de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en ten aanzien van het aandeel van anderen in het tenlastegelegde, niet leidt tot een andere strafoplegging.
    
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigd het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de gestelde bijzondere voorwaarden en doet in zoverre opnieuw recht.
    
    
    
      Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. Kengen, mr. M.L.M. van der Voet en mr. A.S. Dogan, in tegenwoordigheid van 
      mr. J.M. van Riel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 
      24 september 2019.
    
    
    
      mr. J.M. van Riel is buiten staat dit arrest te ondertekenen.