ECLI:NL:GHAMS:2021:2283, Gerechtshof Amsterdam, 07-07-2021, 20/00516
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. Het Hof oordeelt dat de rechtbank juist heeft geoordeeld.

GERECHTSHOF AMSTERDAM
    Kenmerk 20/00516
    
    
      7 juli 2021
    
    
    
      zevende enkelvoudige belastingkamer
    
    
    proces-verbaal 
    
    
      van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep van 
    
    
    
      [X] , wonende te [Z] , belanghebbende,
    (gemachtigde: mr. V.W.J.H. Kobossen)
    
    
      tegen 
    
    
    
      de uitspraak in de zaak met kenmerk AMS 19/5922 van de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) van 31 juli 2020 in het geding tussen 
    
    
    
      belanghebbende 
    
    
    
      en 
    
    
    de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam, de heffingsambtenaar. 
    
    
    
    
      Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 7 juli 2021. Ter zitting is verschenen van de zijde van de heffingsambtenaar, [de heffingsambtenaar] . Belanghebbende is met bericht van verhindering niet verschenen.
    
    
    
    Beslissing
    
    
      Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. 
    
    
    
  
  
    Gronden
    
    
    1. Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. In geschil is of deze naheffingsaanslag terecht is opgelegd. 
    
    2. De rechtbank heeft het beroep van belanghebbende terecht ongegrond verklaard. Hetgeen de rechtbank daartoe heeft overwogen in rechtsoverwegingen 4 en verder acht het Hof juist. Het Hof neemt die overwegingen over en maakt die tot de zijne. Een afschrift van de uitspraak van de rechtbank wordt aan dit proces-verbaal gehecht.
    
    3. De slotsom is dat het hoger beroep van belanghebbende ongegrond is en dat de naheffingsaanslag terecht aan belanghebbende is opgelegd. 
    
    
  
  
    Kosten
    
    
      Het Hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 van de Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 
    
    
    
    
      De mondelinge uitspraak is gedaan op 7 juli 2021 door mr. F.J.P.M. Haas, lid van de enkelvoudige belastingkamer, in tegenwoordigheid van mr. J.H.E. Breman, als griffier. De beslissing is op de datum van de mondelinge uitspraak in het openbaar uitgesproken.
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad www.hogeraad.nl. 
      Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie instellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag. Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie www.hogeraad.nl). 
    
    
    
      Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen:
    
    1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd;
    2 - ( alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn;
    3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden:
    
                    a. de naam en het adres van de indiener;
                    b. de dagtekening;
                    c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;
                   d. de gronden van het beroep in cassatie.
      Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.
    
    
    
      
        Toelichting rechtsmiddelverwijzing
      
      Per 15 april 2020 is digitaal procederen bij de Hoge Raad opengesteld. Niet-natuurlijke personen (daaronder begrepen publiekrechtelijke lichamen) en professionele gemachtigden zijn verplicht digitaal te procederen. Wie niet verplicht is om digitaal te procederen, kan op vrijwillige basis digitaal procederen. Hieronder leest u hoe een cassatieberoepschrift wordt ingediend.
    
    
    
      
        Digitaal procederen
      
    
    
    
      Het webportaal van de Hoge Raad is toegankelijk via “Login Mijn Zaak Hoge Raad” op www.hogeraad.nl. Informatie over de inlogmiddelen vindt u op www.hogeraad.nl. 
      Niet in Nederland wonende of gevestigde partijen of professionele gemachtigden hebben in beginsel geen geschikt inlogmiddel en kunnen daarom niet inloggen in het webportaal. Zij kunnen zo lang zij niet over een geschikt inlogmiddel kunnen beschikken, per post procederen.
    
    
    
      
        Per post procederen
      
    
    
    
      Alleen bepaalde personen mogen beroep in cassatie instellen per post in plaats van via het webportaal. Zij mogen dit bovendien alleen als zij zonder een professionele gemachtigde procederen. Het gaat om natuurlijke personen die geen ondernemer zijn en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Een professionele gemachtigde moet altijd digitaal procederen, ongeacht voor wie de gemachtigde optreedt. Degene die op papier mag procederen en dat ook wil, kan het beroepschrift in cassatie sturen aan de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag.