ECLI:NL:RBZWB:2021:4781, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 06-09-2021, 20-010988, 20-010987 (VI 99-001044-31)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2021-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Schadevergoeding na afgewezen vordering herroeping VI.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Team strafrecht 
      Locatie Breda
    
    
    
      vi-zaaknummer: 	99-001044-31
      rk-nummers: 		20-010988, 20-010987
      
        Beslissing op de verzoekschriften ex artikelen 530 en 537 van het Wetboek van Strafvordering
      
    
    
    
      Beslissing op de verzoekschriften ex artikelen 530 en 537 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv) ingekomen ter griffie op 17 december 2020, in de zaak:
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        
      
      geboren op [geboortedag] 1990 te [geboorteplaats] ) 
      woonplaats kiezende ten kantore van mr. T.P.A.M. Wouters, 
      Bronckhorststraat 16, 1071 WR Amsterdam
      Verzoeker is [verzoeker] voornoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:
    
     het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 537 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van:
    - € 210,00, € 210,00, voor schade die verzoeker heeft geleden ten gevolge van vrijheidsbeneming die voorafgaand aan de beslissing op de vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidsstelling is ondergaan;
     het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van:
    
      
        € 3.558,73, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand; 
      
      
        te vermeerderen met de kosten met betrekking tot het opstellen en indienen van het verzoekschrift ad € 280,00 dan wel € 550,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;
      
    
    
      
        de schriftelijke reactie van de officier van justitie; en
      
      
        de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer
      
    
    
    
      Op 23 augustus 2021 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie, mr. G. Oosterveld, en mr. E. Stam als gemachtigd advocaat van verzoeker, gehoord.
    
    
    
      Verzoeker is behoorlijk opgeroepen maar niet bij de behandeling van het verzoek verschenen. 
    
    
    
      In raadkamer heeft de advocaat van verzoeker gepersisteerd bij het verzoekschrift. 
    
    
    
      De officier van justitie heeft zich in raadkamer op het standpunt gesteld dat het verzochte kan worden toegewezen. 
    
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      De rechtbank overweegt als volgt. 
    
    
    
      De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de rechtbank over de vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidsstelling heeft geoordeeld.  
    
    
    
      Ingevolge artikel 537 Sv kan in de gevallen waarin een vordering tot tenuitvoerlegging, als bedoeld in artikel 6:6:20, eerste lid, of artikel 6:6:21, eerste lid, Sv wordt afgewezen of het Openbaar Ministerie in zijn vordering niet-ontvankelijk wordt verklaard, aan de veroordeelde een vergoeding worden toegekend voor de schade die hij heeft geleden ten gevolge van vrijheidsbeneming die voorafgaand aan de beslissing op de vordering is ondergaan. 
    
    
    
      Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in
      de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, behoudens in het zich hier niet voordoende geval dat - kort gezegd - de raadsman was toegevoegd, in de kosten van een raadsman.
    
    
    
      Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.
    
    
    
      Nu de vordering van de officier van justitie tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidsstelling is afgewezen, maakt verzoeker aanspraak op een vergoeding van de schade die hij heeft geleden als gevolg van de vrijheidsbeneming die voorafgaand aan de beslissing op de vordering is ondergaan. Verzoeker heeft 2 dagen op het politiebureau doorgebracht. De LOVS-uitgangspunten gaan uit van een forfaitaire vergoeding van € 105,00 per dag voor het verblijf op het politiebureau.
    
    
    
      De gevraagde vergoeding is conform de LOVS-uitgangspunten. De rechtbank ziet geen reden daarvan af te wijken. De rechtbank zal naar billijkheid een bedrag toekennen van € 210,00. 
    
    
    
      Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter grootte van € 3.558,73 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank niet onbillijk voor. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen. 
    
    
    
      Voor de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van de verzoekschriften in raadkamer wordt het forfaitaire bedrag van € 550,00 toegekend.
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank: 
    
    
    
      wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 537 Sv toe tot een bedrag van € 210,00, voor schade die verzoeker heeft geleden ten gevolge van vrijheidsbeneming die voorafgaand aan de beslissing op de vordering tot herroeping van de voorwaardelijke invrijheidsstelling is ondergaan;
    
    
    
      wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van
      
        € 4.108,73, bestaande uit: 
    
    - € 3.558,73 aan kosten van rechtsbijstand; en
    - € 550,00 de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van de verzoekschriften in raadkamer;
    
    
      bepaalt dat een bedrag van € 4.318,73 zal worden overgemaakt op rekeningnummer [rekeningnummer] ten name van Stichting Derdengelden Takens Admiraal Advocaten te Amsterdam, onder vermelding van “ [dossiernummer] ”.
    
    
    
    
      Deze beslissing is op 6 september 2021 gegeven door mr. R.J.H. de Brouwer, rechter, in tegenwoordigheid van mr. E. Andraws, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 
      6 september 2021. 
    
    
    
      De griffier is niet in de gelegenheid deze beschikking mede te ondertekenen.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      INFORMATIE RECHTSMIDDEL
      Tegen de beslissing ex artikel 533 en ex 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).