ECLI:NL:CRVB:2021:3162, Centrale Raad van Beroep, 14-12-2021, 20/3363 PW
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2021-12-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Retour ontvangen inkomensverklaring en griffierechtuitnodiging. Blijkens de aantekening op de enveloppe heeft appellant de brieven zelf naar de Raad geretourneerd. Bij brief van 30 maart 2021 heeft de Raad de eerder aan appellant verzonden brieven per gewone post opnieuw aan appellant verzonden. Daarbij is vermeld dat met deze nieuwe toezending geen nieuwe termijn gaat lopen. Op 6 april 2021 is de brief van de Raad van 30 maart 2021 retour ontvangen. Blijkens de aantekening op de enveloppe heeft appellant wederom de brief zelf naar de Raad geretourneerd. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Datum uitspraak: 14 december 2021
      20/3363 PW
      Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 
      10 september 2020, 19/1081 (aangevallen uitspraak)
    
    
    
    
    
    
    
    
      Partijen:
    
    
    
      
        [appellant] te [woonplaats] (appellant)
    
    
    
      het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heeze en Leende
    
    
  
  
    PROCESVERLOOP
    
    
      Appellant heeft hoger beroep ingesteld.
    
    
    
  
  
    OVERWEGINGEN
    
    
      In artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is bepaald dat van de indiener van het beroepschrift een griffierecht wordt geheven. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.
    
    
    
      Bij brief van 11 december 2020 is appellant erop gewezen dat een griffierecht van € 131,- is verschuldigd, en is medegedeeld dat dit bedrag uiterlijk 28 dagen na de dag van verzending van de brief op de in die brief genoemde bankrekening moet zijn bijgeschreven.
    
    
    
      Bij brief van 20 december 2020 heeft appellant een beroep op betalingsonmacht gedaan.
    
    
    
      Bij brief van 29 december 2020 is appellant gewezen op de criteria die gelden voor het aannemen van ‘betalingsonmacht’. Appellant is een termijn van twee weken gegeven om door middel van het invullen en retourneren van het bij de brief gevoegde formulier te reageren op voornoemde brief. Daarbij is appellant erop gewezen dat het beroep op betalingsonmacht wordt afgewezen als het formulier niet op tijd is teruggestuurd, niet compleet is ingevuld en/of gegevens ontbreken en dat er geen gelegenheid is tot aanvulling van het formulier of de gegevens.
    
    
    
      Appellant heeft dit formulier ingevuld en ondertekend ingezonden. De Raad heeft het op 
      6 januari 2021 ontvangen.
    
    
    
      Bij brief van 12 januari 2021 heeft de Raad een inkomensverklaring met betrekking tot appellant opgevraagd bij de Raad voor Rechtsbijstand.
    
    
    
      Op 21 januari 2021 heeft de Raad de inkomensverklaring van de Raad voor Rechtsbijstand ontvangen.
    
    
    
      Bij brief van 22 januari 2021 is aan appellant een termijn van twee weken gegeven om door middel van het invullen en retourneren van de bij de brief gevoegde verklaring te reageren, nu de gegevens in de inkomensverklaring niet actueel zijn.
    
    
    
      Op 1 februari 2021 is de brief van de Raad van 22 januari 2021 retour ontvangen. Bij brief van 12 februari 2021 heeft de Raad appellant verzocht het formulier ingevuld binnen twee weken terug te zenden.
    
    
    
      Op 19 februari 2021 is de brief van 12 februari 2021 bij de Raad retour ontvangen. Blijkens de aantekening op de enveloppe heeft appellant de brief zelf naar de Raad geretourneerd.
    
    
    
      Bij brief van 2 maart 2021 heeft de Raad het beroep van appellant op betalingsonmacht afgewezen op de grond dat appellant om informatie is verzocht maar hij niet (op tijd) aan dat verzoek heeft voldaan. Daarbij is appellant meegedeeld dat hij een herinnering griffierecht zal krijgen en is hem verzocht het griffierecht binnen de in de herinnering gestelde termijn te betalen. Voorts is erop gewezen dat overschrijding van die termijn kan leiden tot een niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep.
    
    
    
      Bij aangetekende brief van 4 maart 2021 is appellant nogmaals gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en is medegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen vier weken na de datum van deze brief op de in die brief genoemde bankrekening dient te zijn bijgeschreven dan wel contant moet zijn betaald op het bezoekadres van de Raad. Daarbij is erop gewezen dat als het griffierecht niet tijdig wordt betaald, appellant er rekening mee moet houden dat het (hoger) beroep niet inhoudelijk behandeld zal worden.
    
    
    
      Op 11 maart 2021 is de brief van de Raad van 2 maart 2021 retour ontvangen. Blijkens de aantekening op de enveloppe heeft appellant de brief zelf naar de Raad geretourneerd.
    
    
    
      Op 16 maart 2021 is de aangetekende brief van de Raad van 4 maart 2021 bij het Landelijk Dienstencentrum Rechtspraak retour ontvangen onder vermelding van “geweigerd: retour afzender”.
    
    
    
      Bij brief van 30 maart 2021 heeft de Raad de eerder aan appellant verzonden brieven per gewone post opnieuw aan appellant verzonden. Daarbij is vermeld dat met deze nieuwe toezending geen nieuwe termijn gaat lopen. 
    
    
    
      Op 6 april 2021 is de brief van de Raad van 30 maart 2021 retour ontvangen. Blijkens de aantekening op de enveloppe heeft appellant wederom de brief zelf naar de Raad geretourneerd.
    
    
    
      Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
    
    
    
      Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.
    
    
    
      Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding. 
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door E.C.R. Schut, in tegenwoordigheid van K.R. van Renswoude als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 14 december 2021.
    
    
    
    
    
      					(getekend) E.C.R. Schut
    
    
    
    
    
      					(getekend) K.R. van Renswoude
    
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak kunnen een belanghebbende en het bestuursorgaan binnen zes weken na de verzending van het afschrift van deze uitspraak schriftelijk verzet doen bij de Centrale Raad van Beroep, Postbus 16002, 3500 DA  UTRECHT. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord.