ECLI:NL:GHAMS:2021:1010, Gerechtshof Amsterdam, 06-04-2021, 200.280.119/01
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-04-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verbetering van ECLI:NL:GHAMS:2021:582.

GERECHTSHOF AMSTERDAM
    
    
      afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
    
    
    
      zaaknummer 	: 200.280.119/01 SKG
    
    
    
      zaaknummer rechtbank	: C 3/684624/ KG ZA 20-479
    
    
    
    
      
        arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 6 april 2021
      
    
    
    
      inzake
    
    
    
      
        
          [appellant]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      appellant,
      advocaat mr D.A. Siddiqui te Rotterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        STICHTING ISLAMITISCH ONDERWIJS NEDERLAND,
      gevestigd te Amsterdam,
      geïntimeerde,
      advocaat mr S.L.D. Van den Brink te Mijdrecht
    
    
    
  
  
    
      1Het geding in hoger beroep
    
    
      Partijen worden hierna [appellant] en SIO genoemd.
    
    
    
      Het hof heeft in deze zaak op 2 maart 2021een arrest uitgesproken. Bij e-mail van 23 maart 2021 heeft mr. Van den Brink zich namens partij SIO op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Mr. Siddiqui is verzocht te reageren op het herstelverzoek, waarop hij heeft bericht dat de zaak verder wordt behandeld door de cassatie advocaat en dat deze zal reageren. Nu geen reactie is ontvangen van de cassatie advocaat gaat het hof ervan uit dat SIO zich refereert aan het herstelverzoek.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling
    
      
        Mr. van den Brink verzoekt twee kennelijke verschrijvingen in het arrest te verbeteren, te weten:- er is een proceskostenveroordeling ten laste van [appellant] opgenomen van € 2.2228,- terwijl dit € 2.228,- moet zijn;-de partijnaam “Stichting lslamitisch Onderwijs” dient gewijzigd te worden in “Stichting Islamitisch Onderwijs Nederland”.Beide verzoeken zullen worden gehonoreerd nu het evidente verschrijvingen betreft: het salaris gemachtigde bedraagt volgens de landelijk vastgestelde liquidatietarieven € 2.228,- en in alle processtukken in hoger beroep is Stichting Islamitisch Onderwijs Nederland genoemd als procespartij, zodat het voor alle betrokkenen duidelijk is dat het achterwege laten van het woord “Nederland” in de partijnaam berust op een verschrijving. 
      Het hof zal voornoemde kennelijke fouten daarom verbeteren.
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      Het hof:
    
    
    
      verbetert het in deze zaak op 2 maart 2021 uitgesproken arrest aldus dat -in de aanhef van het arrest in plaats van STICHTING ISLAMITISCH ONDERWIJS gelezen dient te worden STICHTING ISLAMITISCH ONDERWIJS NEDERLAND;-dat aan het slot van het arrest in plaats van “veroordeelt [appellant] in de kosten van het geding in hoger beroep, tot op heden aan de zijde van SIO begroot op € 760,- aan verschotten en € 2.2228,- voor salaris en op
      
        € 157,- voor nasalaris, te vermeerderen met € 82,- voor nasalaris en de kosten van het
      
      
        betekeningsexploot ingeval betekening van dit arrest plaatsvindt, indien niet binnen
      
      
        veertien dagen na dit arrest dan wel het verschuldigd worden van de nakosten aan de
      
      
        kostenveroordeling is voldaan;”
      
      gelezen dient te worden:veroordeelt [appellant] in de kosten van het geding in hoger beroep, tot op heden aan de
      
        zijde van SIO begroot op € 760,- aan verschotten en 
        € 2.228
        ,- voor salaris en op
      
      
        € 157,- voor nasalaris, te vermeerderen met € 82,- voor nasalaris en de kosten van het
      
      
        betekeningsexploot ingeval betekening van dit arrest plaatsvindt, indien niet binnen
      
      
        veertien dagen na dit arrest dan wel het verschuldigd worden van de nakosten aan de
      
      
        kostenveroordeling is voldaan;
      
    
    
    
      stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door mrs. T.S. Pieters, A.S. Arnold en G.C. Boot en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 6 april 2021.