ECLI:NL:GHAMS:2021:3273, Gerechtshof Amsterdam, 01-11-2021, 23-003037-19
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-11-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak. Niet de voor een bewezenverklaring vereiste mate van overtuiging.

afdeling strafrecht
    parketnummer: 23-003037-19 
    datum uitspraak: 1 november 2021 
  
  
    
      TEGENSPRAAK 
    
  
  
    Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland (locatie Haarlemmermeer) van 30 juli 2019 in de strafzaak onder parketnummer 15-871038-14 tegen
  
  
    
      
        [verdachte]
      ,
    geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1976, 
    adres: [adres].
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 
      18 oktober 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
    
    
    
      Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
    
    
    
  
  
    Tenlastelegging
    
    
      Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
    1.hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 november 2014 tot en met 
    25 november 2014 te Haarlem en/of Heerhugowaard en/of Heemskerk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
    
    
      (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld (telkens) [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een of meer geldbedrag(en) (van in totaal ongeveer 1.750 en/of 1.800 euro), in elk geval van enig goed, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
    
    
    
      en/of 
    
    
    
      (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meer geldbedrag(en) (van in totaal ongeveer 1.750 en/of 1.800 euro) in elk geval enig goed, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
      welke afpersing en/of diefstal (telkens) werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer], (telkens) gepleegd met het oogmerk om die afpersing/ diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, 
    
    
    
      welk geweld en/of welke bedreiging met geweld (telkens) hierin bestond(en) dat verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s) (telkens) 
    
    - nadat die [slachtoffer] te kennen had gegeven te stoppen met de club (te weten zijn lidmaatschap van [groep 1] had opgezegd), 
    - heeft/hebben gezegd dat die [slachtoffer] naar het clubhuis moest komen en/of - tegen die [slachtoffer] heeft/hebben gezegd dat hij een geldbedrag (van 1.750 euro) moest betalen en/of 
    - naar het huis van die [slachtoffer] is/zijn gegaan en/of - tegen die [slachtoffer] heeft/hebben gezegd dat die [slachtoffer] zijn auto moest geven en/of dat ze de auto van die [slachtoffer] zouden meenemen (als onderpand tot die [slachtoffer] het/een geldbedrag zou hebben betaald) en/of 
    - die [slachtoffer] heeft/hebben gebeld om te zeggen dat "hij fucking pissig is, hij voelt het in zijn bloed, hij meent het serieus en/of hij ziet die [slachtoffer] morgen" en/of "dat hij nu echt pissig is en/of dat hij zijn best moet doen, want anders loopt het echt uit de hand" en/of 
    - die [slachtoffer] (meerdere) sms-berichten heeft/hebben gestuurd met de tekst "[slachtoffer] bel me. ik bel jou jij neem niet maar SMS je wel bel me nu" en/of "vandaag moet je jou afspraak waar maken. bel me zo dat jij klaar bent" en/of "wil weten hoe laat jij hier bent. en denk dit keer 3 keer goed ben. ik ben jou loogverhalen zat" en/of "ik wacht op jou bel en vandaag niet morgen of maandag" en/of 
    - die [slachtoffer] heeft/hebben gebeld en gezegd dat die [slachtoffer] nu naar die jongen moest gaan, de papieren moest ophalen en alles plus de auto naar hem moest brengen en/of dat die [slachtoffer] het voor zes uur geregeld moest hebben en/of - die [slachtoffer] heeft/hebben gebeld dat [naam] om zeven uur naar het huis van die [slachtoffer] zou komen en dan moest die [slachtoffer] beneden komen en/of 
    - bij die [slachtoffer] thuis is/zijn geweest en/of geld van die [slachtoffer] heeft/hebben afgepakt althans die [slachtoffer] geld af laten geven en/of gezegd dat die [slachtoffer] voor woensdag moest betalen en/of 
    - tegen die [slachtoffer] heeft/hebben gezegd dat hij extra boete krijgt (van 1.500 euro) en een geldbedrag (van 250 euro) moest betalen voor volgende maand en/of 
    - die [slachtoffer] heeft/hebben gebeld en gezegd dat die [slachtoffer] moest komen betalen en/of dat respect is als je je afspraak na komt en/of 
    - ( nadat die [slachtoffer] is langs geweest om geld te betalen) die [slachtoffer] heeft/hebben gebeld om te vragen of hij nog even langs wilde komen één tel, het is ten gunste van [slachtoffer] en/of 
    - ( vervolgens)(in het clubhuis) die [slachtoffer] (meermalen) (met een ijzeren staaf) op zijn rug heeft/hebben geslagen en/of in/tegen zijn gezicht althans op/tegen zijn hoofd heeft/hebben geslagen en/of bij zijn keel vast gepakt en/of tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij 6.000 moest betalen en/of dat hij/zij die [slachtoffer] zal/zullen laten pakken door de hoogste Marokkanen uit Amsterdam en/of dat die [slachtoffer] voor maandag 2.500 euro moest betalen en/of 3.500 euro voor 1 december en dat hij anders zou worden vermoord; 
    
    2.hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 november 2014 tot en met 25 november 2014 te Haarlem en/of Heerhugowaard en/of Heemskerk, althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
    
    
      (telkens) met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld (telkens) [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een of meer geldbedrag(en) (van in totaal ongeveer 4.200 euro), in elk geval van enig goed, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
    
    
    
      en/of 
    
    
    
      (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meer geldbedrag(en) (van in totaal ongeveer 4.200 euro) in elk geval enig goed, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
    
    
    
      welke poging tot afpersing en/of diefstal (telkens) werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer], (telkens) gepleegd met het oogmerk om die afpersing/ diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, 
    
    
    
      welk geweld en/of welke bedreiging met geweld (telkens) hierin bestond(en) dat verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s) (telkens) 
    
    - nadat die [slachtoffer] te kennen had gegeven te stoppen met de club (te weten zijn lidmaatschap van [groep 1] had opgezegd), 
    - heeft/hebben gezegd dat die [slachtoffer] naar het clubhuis moest komen en/of 
    - tegen die [slachtoffer] heeft/hebben gezegd dat hij een geldbedrag (van 1.750 euro) moest betalen en/of 
    - naar het huis van die [slachtoffer] is/zijn gegaan en/of 
    - tegen die [slachtoffer] heeft/hebben gezegd dat die [slachtoffer] zijn auto moest geven en/of dat ze de auto van die [slachtoffer] zouden meenemen (als onderpand tot die [slachtoffer] het/een geldbedrag zou hebben betaald) en/of 
    - die [slachtoffer] heeft/hebben gebeld om te zeggen dat "hij fucking pissig is, hij voelt het in zijn bloed, hij meent het serieus en/of hij ziet die [slachtoffer] morgen" en/of "dat hij nu echt pissig is en/of dat hij zijn best moet doen, want anders loopt het echt uit de hand" en/of 
    - die [slachtoffer] (meerdere) sms-berichten heeft/hebben gestuurd met de tekst "[slachtoffer] bel me. ik bel jou jij neem niet maar SMS je wel bel me nu" en/of "vandaag moet je jou afspraak waar maken. bel me zo dat jij klaar bent" en/of "wil weten hoe laat jij hier bent. en denk dit keer 3 keer goed ben. ik ben jou loogverhalen zat" en/of "ik wacht op jou bel en vandaag niet morgen of maandag" en/of 
    - die [slachtoffer] heeft/hebben gebeld en gezegd dat die [slachtoffer] nu naar die jongen moest gaan, de papieren moest ophalen en alles plus de auto naar hem moest brengen en/of dat die [slachtoffer] het voor zes uur geregeld moest hebben en/of 
    - die [slachtoffer] heeft/hebben gebeld dat [naam] om zeven uur naar het huis van die [slachtoffer] zou komen en dan moest die [slachtoffer] beneden komen en/of 
    - bij die [slachtoffer] thuis is/zijn geweest en/of geld van die [slachtoffer] heeft/hebben afgepakt althans die [slachtoffer] geld af laten geven en/of gezegd dat die [slachtoffer] voor woensdag moest betalen en/of 
    - tegen die [slachtoffer] heeft/hebben gezegd dat hij extra boete krijgt (van 1.500 euro) en een geldbedrag (van 250 euro) moest betalen voor volgende maand en/of 
    - die [slachtoffer] heeft/hebben gebeld en gezegd dat die [slachtoffer] moest komen betalen en/of dat respect is als je je afspraak na komt en/of 
    - ( nadat die [slachtoffer] is langs geweest om geld te betalen) die [slachtoffer] heeft/hebben gebeld om te vragen of hij nog even langs wilde komen één tel, het is ten gunste van [slachtoffer] en/of 
    - ( vervolgens)(in het clubhuis) die [slachtoffer] (meermalen) (met een ijzeren staaf) op zijn rug heeft/hebben geslagen en/of in/tegen zijn gezicht althans op/tegen zijn hoofd heeft/hebben geslagen en/of bij zijn keel vast gepakt en/of tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij 6.000 moest betalen en/of dat hij/zij die [slachtoffer] zal/zullen laten pakken door de hoogste Marokkanen uit Amsterdam en/of dat die [slachtoffer] voor maandag 2.500 euro moest betalen en/of 3.500 euro voor 1 december en dat hij anders zou worden vermoord, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
  
  
    Vonnis waarvan beroep
    
    
      Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing omtrent de bewijsvraag komt dan de rechtbank.
    
    
    
  
  
    Vordering van het openbaar ministerie
    
    
      De advocaat-generaal heeft zich overeenkomstig het vonnis op het standpunt gesteld dat wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte het onder 1 tenlastegelegde (afpersing door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd) en het onder 2 tenlastegelegde (poging tot afpersing door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd) heeft gepleegd en gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 72 dagen met aftrek van voorarrest en een taakstraf voor de duur van 240 uren te vervangen door 120 dagen hechtenis.
    
    
    
  
  
    Vrijspraak
    
    
      Het hof komt gelet op het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep bezien in de context van het gehele dossier tot een andere waardering dan de rechtbank van het bewijs van de ten laste gelegde feiten. Anders dan de rechtbank, die de bewezenverklaarde feiten in overwegende mate heeft gegrond op de inhoud van  tapgesprekken en het aantreffen van een ijzeren staaf, heeft het hof niet de voor een bewezenverklaring vereiste mate van overtuiging bekomen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan hetgeen hem onder 1 en 2 is tenlastegelegd. Naar het oordeel van het hof heeft de verdachte 
      
        [slachtoffer] aangesproken op het inlossen van openstaande leningen, te weten € 250,00 aan openstaande contributie, € 1.500,00 voor reparatiekosten van [slachtoffer] auto en € 2.500,00 voorgeschoten ter gelegenheid van reizen met de motorclub [groep 1]. Niet is gebleken dat de verdachte al dan niet met anderen hierbij jegens [slachtoffer] geweld heeft aangewend of zodanige druk heeft uitgeoefend dat van afpersing sprake zou zijn. Bij een tweede geschil over een geldbedrag van € 3.500,00 heeft de verdachte naar het oordeel van het hof geen betrokkenheid. Gelet hierop zal het hof de verdachte van hetgeen hem is ten laste gelegd vrijspreken.
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. Kengen, mr. M.L.M. van der Voet en mr. M. Gonggrijp-van Mourik, in tegenwoordigheid van mr. L. van Dijk, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 1 november 2021.
    
    
    
      Mr. M. Gonggrijp-van Mourik is buiten staat dit arrest te ondertekenen.
    
    
    
      =========================================================================
      
        
          […]