ECLI:NL:RBMNE:2020:5358, Rechtbank Midden-Nederland, 10-11-2020, 19/986-V
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2020-11-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Verzet ongegrond.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
    Zittingsplaats Utrecht
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: UTR 19/986-V 
    
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 november 2020 op het verzet van 
    
    
      [opposant] , te [woonplaats] , opposant,
    (gemachtigde: mr. R.H. Bouwman). 
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Opposant heeft beroep ingediend tegen de beslissing op bezwaar van 22 februari 2019 van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almere. In deze beslissing is het bezwaar van opposant niet-ontvankelijk verklaard omdat hij het bezwaar te laat heeft ingediend.
    
    
    
      In de uitspraak van 21 mei 2020 heeft de rechtbank het beroep kennelijk ongegrond verklaard omdat verweerder het besluit op de juiste wijze bekend heeft gemaakt.
    
    
    
      Opposant heeft tegen deze uitspraak een verzetschrift ingediend. 
    
    
    
      De zitting heeft plaatsgevonden op 3 november 2020. Opposant is verschenen heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. 
    
    
    
      Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almere (B&W) is niet verschenen.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank heeft de uitspraak van 21 mei 2020 gedaan zonder dat zij een zitting heeft gehouden. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) biedt die mogelijkheid als over de uitkomst van de procedure in redelijkheid geen twijfel mogelijk is. 
    
    2. In deze verzetprocedure is de beoordeling van de rechtbank beperkt tot de vraag of de uitspraak van de rechtbank van 21 mei 2020 in stand kan blijven. Zo ja, dan is het verzet ongegrond en blijft de eerdere uitspraak in stand. Zo nee, dan is het verzet gegrond en vervalt de eerdere uitspraak.
    
    3. Opposant geeft in zijn verzetschrift aan dat hij het niet eens is met de uitspraak van de rechtbank omdat er geen zitting is gehouden. Hij is van mening dat hij tekort wordt gedaan doordat hij zijn zaak niet persoonlijk op een zitting heeft kunnen bepleiten. Tijdens de zitting heeft de gemachtigde van opposant dit toegelicht. Opposant is zwervende. Hij vindt dat hij recht heeft op een uitkering maar hij komt er niet door. Hij voelt zich niet gehoord en dat wordt in zijn ogen bevestigd doordat B&W de beslissing naar een oud adres heeft gestuurd.
    
    4. De rechtbank ziet in dat wat opposant aanvoert geen reden om het verzet gegrond te verklaren. Zoals in rechtsoverweging 1 van deze uitspraak staat kan de rechtbank als er over de uitkomst van de procedure in redelijkheid geen twijfel mogelijk is, zonder een zitting te houden uitspraak doen. Dat opposant van mening is dat hij tekort wordt gedaan en zich niet gehoord voelt – mede door niet op een zitting te worden gehoord – maakt niet dat de uitspraak van 21 mei 2020 niet in stand kan blijven. De rechtbank volgt de overwegingen in de uitspraak van 21 mei 2020. Er was geen twijfel over de uitkomst van de procedure. De rechtbank heeft terecht besloten om de uitspraak zonder het houden van een zitting te doen. 
    
    5. Dit betekent dat het verzet ongegrond is en dat de uitspraak van de rechtbank van 21 mei 2020 in stand blijft. 
    
    6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het verzet ongegrond. 
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van P.W. Hogenbirk, griffier. De beslissing is uitgesproken op 10 november 2020 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
    
      griffier	rechter
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 
    
    
  
  Tegen deze uitspraak kunt u niet in hoger beroep.