ECLI:NL:RBGEL:2021:7122, Rechtbank Gelderland, 20-12-2021, C/05/397137 KG RK 21-899
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2021-12-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: wraking rechter-commissaris, geen belang, verzoeker niet-ontvankelijk

beslissing
    
    
      
        RECHTBANK GELDERLAND, locatie Zutphen
      
    
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      zaaknummer: C/05/ 397137 / KG RK 21-899
    
    
    
      
        Beslissing van 20 deember 2021	
      
    
    
    
      van de wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
    
    
    
      
        
          [verzoeker] ,
      
      hierna te noemen: verzoeker,
      advocaat: mr. A.T.C. Castermans.
    
    
    
      strekkende tot de wraking van
    
    
    
      
        mr. A. Erades,
      
      rechter-commissaris in strafzaken in deze rechtbank,
      hierna te noemen: de rechter. 
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het proces-verbaal van 1 december 2021 waarin het mondelinge wrakingsverzoek en de gronden daarvoor zijn vermeld;
        
        
          het bericht van mr. Castermans dat zij het wrakingsverzoek handhaaft;
        
        
          de schriftelijke reactie van de rechter van 4 december 2021;
        
        
          de schriftelijke reactie van mr. Castermans van 16 december 2021;
        
        
          het bericht van de rechter van 17 december 2021 dat hij geen behoefte heeft aan het geven van een nadere reactie.
        
      
      
    
    
      1.2
      Verzoeker heeft op voorhand kenbaar gemaakt akkoord te zijn met het achterwege laten van een zitting van de wrakingskamer. De rechter heeft desgevraagd laten weten daarmee in te stemmen. 
      
      
        De wrakingskamer heeft besloten een zitting achterwege te laten. 
      
      
      
        De wrakingskamer heeft de officier van justitie laten weten dat een wrakingsverzoek is ingediend en dat dit schriftelijk zal worden afgedaan.
      
      
    
  
  
    
      2Het wrakingsverzoek
    
    
      2.1
      
        Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de strafprocedure van verzoeker (parketnummer 05/322327-21). Verzoeker is op 1 december 2021 voor de rechter, optredend als rechter-commissaris in strafzaken, geleid ter beoordeling van de
        	rechtmatigheid van de inverzekeringstelling en de door de officier van justitie ingediende vordering tot inbewaringstelling.
      
      
    
    
      2.2
      Blijkens het proces-verbaal is het volgende – kort samengevat – aan het wrakingsverzoek ten grondslag gelegd. Bij de (voorgaande) voorgeleiding van de medeverdachte van verzoeker heeft de rechter geoordeeld dat sprake was van ernstige bezwaren voor het medeplegen van diefstal. Door de motivering van die beslissing staat de beslissing in de zaak van verzoeker al vast. Daarom is er een objectief gevaar voor vrees van vooringenomenheid. 
      
    
    
      2.3
      De rechter heeft laten weten niet in de wraking te berusten en heeft op het verzoek gereageerd. Die reactie wordt hierna voor zover nodig besproken.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      
        De wrakingskamer beschikt over het onderliggende dossier van de strafzaak van verzoeker. Daaruit volgt dat de vordering tot inbewaringstelling van verzoeker op 
        2 december 2021 door een andere rechter-commissaris is afgewezen. Ook blijkt uit het uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister dat de strafzaak tegen verzoeker op 6 december 2021 door het openbaar ministerie is geseponeerd wegens gebrek aan bewijs.
      
      
    
    
      3.2
      De wrakingskamer overweegt dat dit betekent dat geen verdere inhoudelijke behandeling van de strafzaak zal volgen en daarmee ook dat iedere mogelijke betrokkenheid van de rechter bij de zaak is geëindigd. Naar het oordeel van de wrakingskamer bestaat er daarom geen belang meer bij de beoordeling van het wrakingsverzoek. 
      
    
    
      3.3
      De raadsvrouw en de rechter hebben allebei naar voren gebracht dat zij wel belang zien bij de beoordeling van het wrakingsverzoek. Zij willen duidelijkheid over de uitlatingen c.q. de handelwijze van de rechter. De rechter wil daarnaast de vraag beantwoord hebben of de raadsvrouw informatie mocht inbrengen uit een besloten procedure. De wrakingskamer ziet hierin geen redenen om tot een andere beslissing te komen. Het is niet aan haar om, anders dan waar dit mede strekt tot het beoordelen van een wrakingsverzoek in een individuele zaak, te oordelen over (algemene) werkwijzen binnen de rechtbank of over het handelen van advocaten. 
      
    
    
      3.4
      Gelet op het bovenstaande kan verzoeker niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen. 
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De wrakingskamer van de rechtbank verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beslissing is gegeven door mr. J.M. Graat, voorzitter, mr. E.H.T. Rademaker en 
              mr. M.J.C. van Leeuwen, leden, in tegenwoordigheid van griffier [griffier] in openbaar uitgesproken op 20 december 2021.
              
              
              de griffier						de voorzitter
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              De griffier is buiten staat deze
              beslissing te ondertekenen.
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
      Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.