ECLI:NL:RBMNE:2021:5460, Rechtbank Midden-Nederland, 11-11-2021, 9434686 / MV EXPL  21-98 van
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2021-11-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: verstekvonnis; nakoming van overeenkomst tot reparatie auto die al ruim 2,5 jaar bij de garage staat.

vonnis
    RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Civiel rechtkantonrechter
    
    
    
      locatie Almere
    
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 11 november 2021
      
    
    
    
      in de zaak met zaaknummer / rolnummer 9434686 / MV EXPL  21-98 van
    
    
    
      
        
          [eiseres]
        ,wonende te [woonplaats] ,eiseres,gemachtigde mr. I. Atar,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        , h.o.d.n. [naam] ,wonende te [woonplaats] ,gedaagde,niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding
        
        
          de mondelinge behandeling
        
        
          het tijdens de behandeling tegen gedaagde verleende verstek.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      
        Eiseres vordert bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad gedaagde te veroordelen tot nakoming van de overeenkomst tot reparatie van de BMW, type 3251 U9, met kenteken 
        
          [kenteken] (hierna: het voertuig) en deze zonder schade af te leveren aan eiseres, alsmede gedaagde te veroordelen om eiseres deugdelijk en met onderbouwing schriftelijk te informeren over de huidige staat van het voertuig en tot het verstrekken van een deugdelijke schriftelijke specificatie van de reparatiekosten, op straffe van een dwangsom van € 500,00 per dag met een maximum van € 100.000,00 en met veroordeling van gedaagde in de kosten van dit geding.
      
      
    
    
      2.2.
      Ter onderbouwing van die vordering stelt eiseres dat op of omstreeks 2 februari 2019 tussen haar en gedaagde een overeenkomst tot reparatie is aangegaan met betrekking tot het voertuig. Gedaagde zou laswerkzaamheden verrichten en eiseres informeren over de reparatiekosten. In zijn e-mail van 10 september 2021 heeft gedaagde aangegeven dat de reparatiekosten € 1.250,00 bedragen. Ondanks meerdere verzoeken heeft gedaagde nagelaten het voertuig conform de gemaakte afspraken te repareren en in goede staat af te leveren aan eiseres. Eiseres heeft de auto nodig. Gedaagde heeft aangegeven de auto binnen 48 uur aan de straat te zetten, terwijl de auto niet beschikt over een geldige APK, aldus eiseres. 
      
    
    
      2.3.
      Het is de kantonrechter genoegzaam gebleken dat eiseres een spoedeisend belang heeft bij haar vordering. 
      
    
    
      2.4.
      Gedaagde is niet ter zitting verschenen. Tegen hem is verstek verleend. 
      
    
    
      2.5.
      Nu gedaagde ter zitting niet is verschenen, daar geen verweer heeft gevoerd, en het gevorderde de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, zal deze als na te melden worden toegewezen. 
      
    
    
      2.6.
      De gevorderde dwangsom zal worden beperkt als volgt.
      
    
    
      2.7.
      Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op:
      
      - dagvaarding	€ 	125,09
      - griffierecht		 85,00
      - salaris gemachtigde		498,00
      Totaal	€ 	708,09
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter
    
    
      3.1.
      veroordeelt gedaagde om binnen veertien dagen na de datum van dit vonnis de overeenkomst tot reparatie na te komen en het voertuig gerepareerd en zonder schade af te leveren aan eiseres,
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt gedaagde om binnen twee dagen na de datum van dit vonnis eiseres deugdelijk en met onderbouwing schriftelijk te informeren over de huidige staat van het voertuig, waaruit in ieder geval blijkt welke werkzaamheden tot op heden zijn verricht en welke werkzaamheden er nog verricht moeten worden,
      
    
    
      3.3.
      veroordeelt gedaagde om binnen twee dagen na de datum van dit vonnis aan eiseres een deugdelijke schriftelijke specificatie met onderbouwing omtrent de reparatiekosten te verstrekken,
      
    
    
      3.4.
      veroordeelt gedaagde om aan eiseres een dwangsom te betalen van € 150,00 voor iedere dag dat hij niet aan de in 3.1 en/of 3.2 en/of 3.3 uitgesproken hoofdveroordeling voldoet, tot een maximum van € 7.500,00 is bereikt,
      
    
    
      3.5.
      veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op € 708,09, 
      
    
    
      3.6.
      begroot de na dit vonnis ontstane kosten aan de zijde van eiseres op € 124,00 aan salaris gemachtigde indien gedaagde niet binnen 14 dagen na aanschrijving door eiseres volledig aan dit vonnis heeft voldaan, te vermeerderen, indien na aanschrijving betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van die betekening,
      
    
    
      3.7.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      3.8.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. R.P.P. Hoekstra en in het openbaar uitgesproken op 11 november 2021.