ECLI:NL:RBROT:2021:11060, Rechtbank Rotterdam, 27-09-2021, 10/680117-13 (ontneming)
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-09-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ontnemingsvordering afgewezen.

Rechtbank Rotterdam
  
  
    Team straf 1
  
  
    Parketnummer: 10/680117-13 (ontneming)
    Datum uitspraak: 27 september 2021
    Tegenspraak (gemachtigd raadsvrouw) 
  
  
    VONNIS
    
    
      van de RECHTBANK ROTTERDAM, meervoudige kamer voor strafzaken, op de vordering als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie in de zaak tegen de veroordeelde:
    
    
  
  
    
      [naam veroordeelde] ,
    
      geboren op [geboortedatum veroordeelde] te [geboorteplaats veroordeelde] ( [geboorteland veroordeelde] ),
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres veroordeelde] , 
      
        [postcode veroordeelde] [woonplaats veroordeelde]
      feitelijk wonende of verblijvende op het adres [verblijfadres] ,
      
        [postcode] [verblijfplaats] .
      raadsvrouw mr. E.M. van den Oudenaller, advocaat te Dordrecht.
    
    
    
      
        ONDERZOEK OP DE TERECHTZITTING
      
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 27 september 2021.
    
    
    
      
        STANDPUNT OFFICIER VAN JUSTITIE
      
      De ontnemingsvordering is op de terechtzitting van 13 juni 2013 aangekondigd. Vervolgens is de ontnemingszaak voor onbepaalde tijd aangehouden om het openbaar ministerie in de gelegenheid te stellen om de ontnemingsrapportage te completeren. De officier van justitie constateert dat het ontnemingsdossier nooit is aangevuld en dat de in het dossier aanwezige berekening niet kan leiden tot toewijzing van de destijds aangebrachte ontnemingsvordering.
      Gelet hierop en gelet op het tijdsverloop heeft de officier van justitie gerequireerd tot afwijzing van de ontnemingsvordering.
    
    
    
      
        STANDPUNT VERDEDIGING
      
      Primair is bepleit om de officier van justitie niet-ontvankelijk te verklaren. Door het aanzienlijke tijdsverloop -dat niet te wijten is aan de verdediging- kan het dossier niet meer zorgvuldig beoordeeld worden en is er sprake van een zodanig ernstige inbreuk op het recht op een eerlijke behandeling dat er geen sprake meer is van een eerlijk proces. 
      Subsidiair is bepleit de vordering af te wijzen.
    
    
    
      
        BEOORDELING
      
      Uitgangspunt van de Hoge Raad is dat overschrijding van de redelijke termijn niet kan leiden tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de strafvervolging. Het ontvankelijkheidsverweer kan dus niet slagen. 
      Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat de ontnemingsvordering dient te worden afgewezen.
    
    
    
      
        BESLISSING
      
      De rechtbank: 
    
    
    
      wijst de ontnemingsvordering af.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door:
      mr. J.L.M. Boek, voorzitter, 
      en mrs. J.C. Tijink en E. IJspeerd, rechters, 
      in tegenwoordigheid van M.M. Cerpentier, griffier, 
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 27 september 2021.