ECLI:NL:RBDHA:2021:14613, Rechtbank Den Haag, 23-12-2021, NL21.18060
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2021-12-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Marokko, veilig land van herkomst, beroep gegrond

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL21.18060
      
        
        proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
      
    
    
      [Naam], eiser
    
      V-nummer: [Nummer]
      (gemachtigde: mr. E.S. van Aken),
    
    
    
      en
    
    
    de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
    (gemachtigde: mr. E. van Hoof).
    
  
  
    
      Procesverloop Bij besluit van 11 november 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond. 
    
    
      Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
    
    
    
      De rechtbank heeft het beroep, samen met de zaak NL21.18061, op 16 december 2021 op zitting behandeld. Partijen hebben zich laten vertegenwoordigen door hun gemachtigde. 
    
    
    
      Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
      De rechtbank:- verklaart het beroep gegrond;- vernietigt het bestreden besluit;
    - draagt verweerder op een nieuw besluit te nemen op de aanvraag met inachtneming van   deze uitspraak;
    - veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 1496,-.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      
        De aanvraag is afgewezen als kennelijk ongegrond, omdat Marokko geldt als veilig land van herkomst. Verweerder heeft daarbij geconcludeerd dat de aanvraag niet leidt tot een ander oordeel dan in 2018 naar aanleiding van de eerdere asielaanvraag van eiser. Verweerder verwijst hiervoor naar het eerdere voornemen en bestreden besluit. 
      
      
        Verweerder heeft er met deze afdoeningswijze voor gekozen om de aanvraag niet af te doen op het ontbreken van nova, maar om het relaas van eiser opnieuw inhoudelijk te beoordelen. 
      
      
        De gemachtigde van eiser stelt dan terecht dat hij ten onrechte niet de beschikking heeft gekregen over het oude dossier. De gemachtigde is daardoor niet in staat gesteld om aan te geven waarom eisers verklaringen van destijds, al dan niet in combinatie met thans aangedragen foto’s tot een ander oordeel zou moeten leiden. Dat eiser tijdens het gehoor naar aanleiding van de huidige aanvraag heeft verklaard dat er wat hem betreft niets is veranderd ten opzichte van de vorige procedure, doet niet af aan verweerders verplichting om de eerdere verklaringen van eiser opnieuw te beoordelen en eisers gemachtigde daartoe te faciliteren.
      
    
    
    4. Het bestreden besluit is dan ook niet zorgvuldig tot stand gekomen.
    
    5. Gelet op de gegrondverklaring van het beroep is er aanleiding om verweerder te veroordelen in de proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 1496,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het bijwonen van de zitting, met een waarde per punt van € 748,- en een wegingsfactor 1). 
    
    
    
    
      Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 16 december 2021 door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. M.Ch. Grazell, griffier.
    
    
    
    
      Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op:
    
    
    
      
      
        Rechtsmiddel
      
      Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal.