ECLI:NL:RBNNE:2021:5586, Rechtbank Noord-Nederland, 21-12-2021, 177190
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2021-12-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Toepasselijk namenrecht Eritrea

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Afdeling Privaatrecht
    
    
      Locatie Leeuwarden
    
    
    
      zaak-/rekestnummer: C/17/177190 / FA RK 21-121	22200	
    
    
    
      
        beschikking van de enkelvoudige kamer d.d. 21 december 2021
      
    
    
    
      inzake
    
    
    
      
        
          [naam]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      hierna ook te noemen: de vrouw,
      advocaat: mr. P. Baken-Loijenga, kantoorhoudende te Leeuwarden,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [naam]
        ,
      zonder bekende woon en/of verblijfplaats binnen en buiten Nederland,
      hierna ook te noemen: de man,
      niet in rechte verschenen.
    
    
    
      De rechtbank merkt als belanghebbenden aan:
    
    
    
      
        
          [verwekker]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
    
    
    
      
        
          [naam]
        ,
      geboren op [geboortedag] 2018 in de gemeente [geboorteplaats] ,
      wonende te [woonplaats] ,
      hierna ook te noemen: [kind 1] ,
      vertegenwoordigd door mr. R.A. Schütz, kantoorhoudende te Leeuwarden,
      hierna ook te noemen: de bijzondere curator,
    
    
    
      
        
          [naam]
        ,
      geboren op [geboortedag] 2021 in de gemeente [geboorteplaats] ,
      wonende te [woonplaats] ,
      hierna ook te noemen: [kind 2] ,
      vertegenwoordigd door mr. R.A. Schütz, kantoorhoudende te Leeuwarden,
      hierna ook te noemen: de bijzondere curator.
    
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      1.1.
      Bij beschikking van 7 oktober 2021, waarvan de inhoud als hier herhaald en ingelast moet worden beschouwd, heeft de rechtbank aangegeven dat de verzoeken van de vrouw en de bijzondere curator tot het bepalen van een namenreeks niet konden worden toegewezen. De rechtbank heeft de vrouw, [verwekker] en de bijzondere curator in de gelegenheid gesteld om zich daarover uit te laten en voor zover nodig hun verzoeken aan te passen.
      
    
    
      1.2.
      Nadien heeft de rechtbank kennis genomen van:
      - een faxbericht van de vrouw, binnengekomen bij de griffie op 3 november 2021;
      - een faxbericht van de bijzondere curator, binnengekomen bij de griffie op 11 november 2021;
      - een bericht van de vrouw, binnengekomen bij de griffie op 16 november 2021;
      - een faxbericht van de vrouw, binnengekomen bij de griffie op 26 november 2021;
      - een bericht van de bijzondere curator, binnengekomen bij de griffie op 15 december 2021.
      
    
    
      1.3.
      De zaak is vervolgens pro forma behandeld.
      
      
    
  
  
    
      2Gewijzigd verzoek
    
    
      2.1.
      De vrouw heeft haar verzoek gewijzigd, in die zin dat ze de rechtbank heeft verzocht om te bepalen dat:
      - de voornamen van de kinderen zullen luiden: [voornamen] respectievelijk [voornamen] ;
      - de geslachtsnaam van de kinderen zal luiden: [geslachtsnaam] .
      	De biologische vader, [verwekker] , kan zich verenigen met deze verzoeken.
      
    
    
      2.2.
      De bijzondere curator heeft de rechtbank laten weten in te stemmen met de verzoeken tot voornaamswijziging die namens de vrouw zijn ingediend op 25 november 2021. Voor zover de vrouw om formele redenen niet-ontvankelijk is in haar verzoek, neemt de bijzondere curator de verzoeken tot voornaamswijziging integraal over en verzoekt de bijzondere curator de rechtbank de verzoeken, als zijnde gedaan door de bijzondere curator, toe te wijzen. 
      
      
    
  
  
    
      3Beoordeling
    
    
      
        Toepasselijk namenrecht
      
    
    
      3.1.
      Ten tijde van de geboorte van [kind 1] en [kind 2] kwam aan de vrouw een verblijfsvergunning toe als bedoeld in artikel 10:17 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (hierna aan te duiden met: BW). Aan [kind 1] en [kind 2] kwam ten tijde van hun geboorte dezelfde (afgeleide) status toe als de vrouw. Nu [kind 1] en [kind 2] in Nederland wonen is de rechtbank van oordeel dat Nederlands recht van toepassing is.
      
    
    
      3.2.
      Naar Nederlands namenrecht kan een namenreeks niet als geslachtsnaam aan een kind worden gegeven, maar slechts bij wege van voornamen. Dit betekent dat de aan [kind 1] en [kind 2] gegeven namen, gelet op het bepaalde in artikel 1:4, eerste lid, BW, moeten worden aangemerkt als voornamen. De voornamen van [kind 1] luiden als volgt: [voornamen] . De voornamen van [kind 2] luiden als volgt: [voornamen] . [kind 1] en [kind 2] hebben geen geslachtsnaam. In dit geval lijkt het erop dat de ambtenaar van de burgerlijke stand dit niet heeft onderkend doordat [kind 1] en [kind 2] allebei geen voornaam hebben maar alleen een geregistreerde achternaam/namenreeks.
      
      
      
        
          Geslachtsnaam
        
      
    
    
      3.3.
      Op grond van artikel 1:5, tweede lid, van het BW, houdt een kind dat door gerechtelijke vaststelling van het vaderschap in familierechtelijke betrekking tot de vader komt te staan, de geslachtsnaam van de moeder, tenzij de moeder en de man wiens vaderschap is vastgesteld, ter gelegenheid van de vaststelling gezamenlijk verklaren dat het kind de geslachtsnaam van de vader zal hebben. De vrouw en [verwekker] hebben verklaard dat zij willen dat [kind 1] en [kind 2] de geslachtsnaam [geslachtsnaam] zullen dragen na vaststelling van het vaderschap. De rechtbank zal hiervan melding maken in het dictum van deze beschikking.
      
    
    
      3.4.
      Dit betekent dat de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [gemeente] in de akten van geboorte het veld "Geslachtsnaam" dient toe te voegen en daarin dient op te nemen de geslachtsnaam " [geslachtsnaam] ".
      
      
        
          	Voornamen
        
      
    
    
      3.5.
      De vrouw en de bijzondere curator hebben naar voren gebracht dat het voor [kind 1] en [kind 2] van belang is dat hun voornamen worden gewijzigd in [voornamen] respectievelijk [voornamen] . Met de tweede en derde voornamen " [voornamen] " zullen [kind 1] en [kind 2] voor de rest van hun leven een stukje van hun voorvadereren bij zich dragen. Met deze namen laten zij zien van wie zij afstammen, wat erg belangrijk is in de Eritrese cultuur. Bovendien komt het ten goede aan de identiteitsontwikkeling van [kind 1] en [kind 2] .
      
    
    
      3.6.
      De rechtbank zal het verzoek tot wijziging van de voornamen van [kind 1] van " [naam] " naar " [naam] " en wijziging van de voornamen van [kind 2] van " [naam] " naar" [naam] " toewijzen. Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van zwaarwichtige belangen bij toewijzing van deze verzoeken tot voornaamswijziging. De gevraagde voornamen zijn naar het oordeel van de rechtbank geoorloofd en naar maatstaven van artikel 1:4, tweede lid, van het BW. 
      
    
    
      3.7.
      Dit betekent dat de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [gemeente] in de akten van geboorte in de velden "Voornamen" als voornamen opneemt: " [voornamen] " respectievelijk " [voornamen] ". 
      
      
    
  
  
    
      4Beslissing
    	De rechtbank:
    
    
      4.1.
      gelast de wijziging van de voornamen van [voornamen] , geboren op [geboortedag] 2018 in de gemeente [geboorteplaats] , in die zin dat de voornamen zullen komen te luiden: [voornamen];
      
    
    
      4.2.
      gelast de wijziging van de voornamen van [voornamen] , geboren op [geboortedag] 2021 in de gemeente [geboorteplaats] , in die zin dat de voornamen zullen komen te luiden: [voornamen];
      
    
    
      4.3.
      verklaart dat de vrouw en [verwekker] hebben verklaard dat [kind 1] en		[kind 2] de volgende geslachtsnaam zullen hebben: [geslachtsnaam];
      
    
    
      4.4.
      draagt de griffier - op grond van artikel 1:20e, eerste lid van het BW - op niet eerder dan drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking - en indien daartegen geen hoger beroep is ingesteld - een afschrift van deze beschikking te sturen aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [gemeente] ;
      
    
    
      4.5.
      beschouwt de werkzaamheden van de bijzondere curator mr. R.A. Schütz, advocaat te Leeuwarden, voor deze procedure als beëindigd;   
      
    
    
      4.6.
      wijst af het meer of anders verzochte.
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is gegeven te Leeuwarden door mr. J. Teertstra, lid van de kamer, tevens kinderrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op dinsdag 21 december 2021 in tegenwoordigheid van de griffier.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
                -	door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
                -	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
                Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshofArnhem-Leeuwarden 
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        
          fn: 889