ECLI:NL:RBMNE:2021:6606, Rechtbank Midden-Nederland, 30-06-2021, C/16/522293 / FA RK 21-1165
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2021-06-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Voorlopige voorziening. Zorg voor de kinderen wordt gelijk over ouders verdeeld, ondanks bezwaren van vader.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    Familierecht
    
    
      Locatie Utrecht
    
    
    
      Zaaknummer: C/16/522293 / FA RK 21-1165 
    
    
    
      Voorlopige voorzieningen 
    
    
    
      
        Beschikking van 30 juni 2021 
      
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      
        
          [verzoeker] ,		
      
      wonende te [woonplaats 1] ,
      hierna te noemen: de man,
      advocaat mr. L.M. Mons,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verweerster] ,			
      
      wonende te [woonplaats 2] ,
      hierna te noemen: de vrouw,
      advocaat mr. K. van Bijsterveld.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      De rechtbank heeft de volgende stukken ontvangen:
      
        
          het verzoekschrift van de man met bijlagen 1 en 2, binnengekomen op 21 mei 2021;
        
        
          het verweerschrift van de vrouw met daarin een aantal zelfstandige verzoeken (tegenverzoeken);
        
        
          de aanvullende stukken van de man (via F9) van 11 juni 2021.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Het verzoek is behandeld tijdens de mondelinge behandeling (zitting) van 16 juni 2021. Daarbij waren partijen aanwezig met hun advocaten.
      
    
  
  
    
      2Waar gaat het over?
    
    
      2.1.
      Partijen zijn met elkaar getrouwd. 
      
    
    
      2.2.
      Partijen hebben samen kinderen:
      
        
          
            
              [minderjarige 1]
            , geboren op [geboortedatum 1] 2013 in [geboorteplaats] ; 
        
        
          
            
              [minderjarige 2]
            , geboren op [geboortedatum 2] 2017 in [geboorteplaats] .   
        
      
      
    
    
      2.3.
      Partijen willen scheiden. De man vraagt de rechtbank om voorlopige voorzieningen te treffen. Dat zijn tijdelijke maatregelen die gelden voor de duur van de echtscheidingsprocedure.
    
    
      2.4.
      De man verzoekt de rechtbank om een zorgregeling vast te stellen waarbij de kinderen bij de man verblijven:
      
        
          elke week van maandag uit school tot woensdag naar school;
        
        
          in de oneven weken van zondag 10.00 uur tot maandag naar school;
        
        
          gedurende de schoolvakanties:
        
      
      
        o conform de reguliere zorgregeling tijdens de herfstvakantie (2021) en de voorjaarsvakantie (2022); 
        o de helft van de zomer- en kerstvakantie van 2021 waarbij de vrouw eerste keus heeft of zij de eerste of tweede helft van die vakantie met de kinderen wil doorbrengen, met dien verstande dat de kinderen van vrijdagmiddag 24 december 2021 uit school tot 25 december 12.00 uur bij die ouder verblijven bij wie de kinderen de tweede helft van de kerstvakantie verblijven.
      
      
    
    
      2.5.
      De vrouw is het niet eens met de verzoeken van de man. Zij verzoekt de rechtbank om de verzoeken van de man af te wijzen en om:
      
        
          de kinderen aan haar toe te vertrouwen;
        
        
          te bepalen dat de kinderen in de oneven weken van vrijdag uit school tot woensdag naar school bij de man verblijven en in de even weken van maandag uit school tot woensdag naar school;
        
        
          te bepalen dat de reguliere zorgregeling doorloopt in de herfstvakantie;
        
        
          te bepalen dat de kinderen tijdens de kerstvakantie 2021 de eerste week bij de vrouw zijn van 20 december tot en met 28 december waarbij de overdracht om 12.00 uur zal zijn. De kinderen verblijven bij de man vanaf 28 december 12.00 uur tot en met 5 januari naar school;
        
        
          de tussen partijen gemaakte afspraken over de verdeling van de kosten van de kinderen en de invulling van hun behoefte vast te leggen;
        
        
          te bepalen dat de vrouw voortaan alleen de echtelijke woning mag gebruiken met de daarbij behorende inboedel strekkende tot het dagelijks gebruik.
        
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      De rechtbank zal beslissen dat voor de duur van de echtscheidingsprocedure:
      
        
          de kinderen aan de vrouw worden toevertrouwd;
        
        
          de vrouw voortaan alleen de woning mag gebruiken;
        
        
          de volgende zorgregeling geldt:
        
      
      
        o de kinderen verblijven in de even weken van maandag uit school tot woensdag naar school bij de vader, en in de oneven weken van vrijdag uit school tot woensdag naar school;
        o de zomervakantie 2021 wordt bij helfte gedeeld, waarbij de vrouw de eerste keus heeft of zij de eerste of de tweede helft van de zomervakantie wil;
        o in de herfst- en voorjaarsvakantie loopt de bovenstaande regeling door;
        o de kinderen verblijven de eerste week van de kerstvakantie 2021 bij de vrouw en de tweede week van de kerstvakantie 2021 bij de man.
        De rechtbank zal de verzoeken van partijen voor het overige afwijzen.
      
      
    
    
      3.2.
      Hierna zal de rechtbank uitleggen waarom zij deze beslissingen neemt.
      
      
      
      
      
        
          De zorg voor de kinderen
        
      
    
    
      3.3.
      De rechtbank vertrouwt de kinderen toe aan de vrouw. Dat betekent dat de vrouw de (dagelijkse) zorg over de kinderen krijgt. De rechtbank neemt deze beslissing omdat de man hiertegen geen verweer heeft gevoerd.
      
    
    
      3.4.
      Daarnaast stelt de rechtbank een zorgregeling vast tussen de man en de kinderen zoals genoemd onder 3.1.. Dat betekent in feite dat de rechtbank de zorg voor de kinderen 50/50 zal verdelen over partijen. De rechtbank zal hierna uitleggen hoe zij tot deze beslissing is gekomen.
      
    
    
      3.5.
      De rechtbank stelt voorop dat is gebleken dat de zorg voor de kinderen beide partijen op dit moment erg zwaar valt vanwege hun persoonlijke situatie. Voor de vrouw komt dit door de combinatie van een fulltime baan en een eigen onderneming. Deze twee banen heeft zij nodig om uiteindelijk de echtelijke woning over te kunnen nemen, zodat de kinderen in hun vertrouwde omgeving kunnen blijven. De zorg voor de kinderen en haar twee banen zijn zwaar om te combineren voor haar, des te meer nu zij niet echt een netwerk heeft in Nederland waar zij op kan terugvallen. De vrouw wil daarom graag de zorg voor de kinderen gelijk verdelen.
      
    
    
      3.6.
      Voor de man gold in eerste instantie dat de zorg voor de kinderen moeilijk te combineren was met zijn (seizoens)werk. Ter zitting is echter gebleken dat de man op dit moment vanuit huis werkt en binnenkort aan de slag zal gaan als havenmeester, waarbij de zorg voor de kinderen makkelijker te combineren is met zijn werkuren. Toch wenst de man de zorgreling aan te passen omdat zijn woning niet geschikt is om de kinderen in te ontvangen. Maar wat voor de man het zwaarst weegt in de wens om de zorg niet gelijk te verdelen, is dat hij het op dit moment fysiek en mentaal te zwaar heeft om voor de helft van de tijd voor de kinderen te kunnen zorgen.
      
    
    
      3.7.
      Aangezien beide partijen het erg moeilijk hebben met de huidige situatie en zij beiden bang zijn die niet langer fysiek dan wel mentaal te kunnen dragen, vindt de rechtbank het redelijk om de zorg voor de kinderen gelijk over hen te verdelen, zoals de vrouw dat heeft verzocht. De rechtbank is van oordeel dat de vader, gelet op de situatie waarin hij zich bevindt, in staat moet worden geacht eenzelfde aandeel in de zorg voor de kinderen op zich te kunnen nemen als de moeder. Van de moeder kan gelet op haar situatie op dit moment ook niet worden verwacht dat zij meer dan de helft van de zorg op zich neemt. De rechtbank vindt deze verdeling ook in het belang van de kinderen. Die hebben immers baat bij frequent contact met beide ouders, en voor hen is van belang dat beide ouders in deze situatie, die zwaar is voor het hele gezin, overeind blijven. Dat betekent dat beide partijen hun verantwoordelijkheid moeten nemen en hun aandeel van de zorg op zich moeten nemen. En als dit een keer niet lukt, bijvoorbeeld door werk, dan is het aan ieder van partijen om op dat moment zelf opvang of oppas te regelen voor de kinderen. 
      
    
    
      3.8.
      Over de (komende) vakanties zijn partijen het eens. De rechtbank zal daarover dan ook beslissen zoals partijen dat hebben afgesproken.
      
      
        
          De woning
        
      
    
    
      3.9.
      
        De rechtbank beslist dat alleen de vrouw de woning mag gebruiken. Dat betekent dat de man de woning moet verlaten en zonder toestemming van de vrouw niet meer mag binnenkomen. De rechtbank neemt deze beslissing omdat de vrouw al een aantal maanden in de woning verblijft en omdat de man hiertegen geen verweer heeft gevoerd.
        
          De inboedel
        
      
    
    
      3.10.
      De vrouw heeft de rechtbank ook verzocht om het gebruik van de inboedel aan haar toe te wijzen. Dat verzoek wijst de rechtbank af, omdat zo’n verzoek op grond van de wet niet mogelijk is in de voorlopige voorzieningenprocedure. Partijen kunnen wel afspraken maken over het gebruik van de inboedel. Als dat niet lukt, kunnen zij de rechter in de echtscheidingsprocedure om een beslissing vragen. Wel zal de rechtbank het verzoek toewijzen voor zover dat ziet op het beschikbaar stellen van de goederen die strekken tot het dagelijks gebruik van de vrouw en de kinderen.
      
      
        
          De kosten van de kinderen 
        
      
    
    
      3.11.
      De vrouw heeft ook verzocht om een uitgebreide verdeling van de kosten van de kinderen in de beschikking op te nemen. Ter zitting is met partijen besproken dat dit verzoek zich gelet op artikel 822 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering niet leent voor toewijzing of vastlegging in het dictum. Wel hebben partijen ter zitting over en weer afgesproken zich vanaf de datum van deze beschikking aan die afspraken te houden. De rechtbank vertrouwt erop dat partijen dit over en weer zullen naleven. 
      
      
        Hierna volgt de beslissing. De rechtbank gebruikt daar de begrippen uit de wet.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      voor de duur van de echtscheidingsprocedure
    
    
    
      De rechtbank 
    
    
    
      4.1.
      vertrouwt de kinderen toe aan de vrouw;
      
    
    
      4.2.
      bepaalt dat de vrouw is gerechtigd tot het uitsluitend gebruik van de woning aan de [adres] in ( [postcode] ) [woonplaats 2] , met bevel dat de man die woning moet verlaten en deze verder niet mag betreden;
      
    
    
      4.3.
      beveelt de man aan de vrouw beschikbaar te stellen de goederen die tot het dagelijks gebruik van de vrouw en de kinderen strekken;
      
    
    
      4.4.
      stelt de volgende zorgregeling tussen de man en de kinderen vast:
      
      
        
          de kinderen verblijven in de even weken van maandag uit school tot woensdag naar school bij de vader, en in de oneven weken van vrijdag uit school tot woensdag naar school;
        
        
          de zomervakantie 2021 wordt bij helfte gedeeld, waarbij de vrouw de eerste keus heeft of zij de eerste of de tweede helft van de zomervakantie wil;
        
        
          in de herfst- en voorjaarsvakantie loopt de bovenstaande regeling door;
        
        
          de kinderen verblijven de eerste week van de kerstvakantie 2021 bij de vrouw en de tweede week van de kerstvakantie 2021 bij de man;
        
      
      
    
    
      4.5.
      wijst de verzoeken van partijen voor het overige af.
      
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Dit is de beslissing van (kinder)rechter mr. V.E. van der Does, tot stand gekomen in samenwerking met de griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 30 juni 2021.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
                LN