ECLI:NL:RBGEL:2021:6465, Rechtbank Gelderland, 30-11-2021, C/05/395529 KG RK 21-839
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2021-11-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Niet-ontvankelijk; gericht tegen alle rechters; anti-misbruikbepaling

beslissing
    
    
      
        RECHTBANK GELDERLAND, locatie Arnhem
      
    
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      zaaknummer:	C/05/395529 KG RK 21/839 
    
    
    
      
        Beslissing van 30 november 2021
      
    
    
    
      van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        
      
      wonende te Nijmegen,
      hierna te noemen: verzoeker,
    
    
    
      strekkende tot de wraking van
    
    
    
      
        alle rechters in deze rechtbank
      
      hierna te noemen: de rechters. 
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het schriftelijke wrakingsverzoek van 2 november 2021;
        
        
          de e-mail van verzoeker van 13 november 2021.
        
      
      
      
    
  
  
    
      2Het wrakingsverzoek
    
    
      2.1
      Het verzoek strekt tot wraking van alle rechters van de rechtbank Gelderland, waaronder de wrakingskamer van de rechtbank Gelderland in verband met zijn wrakingsverzoek met zaaknummer C/05/394287/KG RK 21/763.
      
    
    
      2.2
      Verzoeker legt aan zijn wrakingsverzoek onder meer ten grondslag dat de werkzaamheden van deze rechtbank slecht zijn, dat deze rechtbank structureel mensenrechten schendt en niet integer handelt.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
      3.1
      Uit het schriftelijke wrakingsverzoek blijkt dat de verzoeker alle rechters van deze rechtbank wraakt. Voor een dergelijk verzoek biedt de wet geen grondslag. Wrakingsverzoeken kunnen alleen gericht zijn tegen rechters die een bepaalde zaak behandelen en niet tegen alle rechters bij een rechtbank. Het verzoek is niet gebaseerd op concrete feiten en omstandigheden ten aanzien van deze rechters. Verzoeker heeft kennelijk geen vertrouwen meer in deze rechtbank. Dit levert geen grond voor wraking op. Bovendien voorziet de wet niet in de mogelijkheid tot wraking van een rechter die geen bemoeienis heeft met de behandeling van de zaak waarin de wraking wordt verzocht.
      
    
    
      3.2
      
        Bij deze stand van zaken moet verzoeker niet-ontvankelijk worden verklaard. Aan de inhoudelijke behandeling kan dus niet worden toegekomen, zodat er voor een mondelinge
        behandeling ter terechtzitting geen grond is. 
      
    
    
      3.4
      De rechtbank is van oordeel dat verzoeker misbruik heeft gemaakt van de wrakingsmogelijkheid, omdat hij slechts redenen aanvoert die niet zien op de rechters die zijn zaak behandelen maar die zijn terug te voeren op algemene bezwaren jegens deze rechtbank. Nu dit misbruik geconstateerd is, zal de rechtbank bepalen dat een volgend wrakingsverzoek van verzoeker gericht tegen rechter(s) die geen bemoeienis hebben (gehad) met de behandeling van deze zaak, ook wanneer hij zich beroept op nieuwe feiten en omstandigheden, niet in behandeling zal worden genomen.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De wrakingskamer van de rechtbank:
    
    
      
        verklaart verzoeker (kennelijk) niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking;
      
      
        bepaalt dat een volgend wrakingsverzoek gericht tegen rechter(s) die geen bemoeienis hebben (gehad) met de behandeling van deze zaak niet in behandeling zal worden genomen.
      
    
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beslissing is gegeven doormrs. A. Tegelaar, E.J. Davids en M.A. van Leeuwen in tegenwoordigheid van de griffier [griffier] en in openbaar uitgesproken 
              30 november 2021
              
              
              de griffier						de voorzitter
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
      Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.