ECLI:NL:RBDHA:2022:765, Rechtbank Den Haag, 19-01-2022, NL21.19801
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2022-01-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Marokko, veilig land van herkomst

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL21.19801
      
        
        proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
      
    
    
      [Naam], eiser
    
      V-nummer: [Nummer]
      (gemachtigde: mr. P.A.E. Engelen),
    
    
    
      en
    
    
    de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
    (gemachtigde: mr. M.A.M. Janssen).
    
  
  
    
      Procesverloop Bij besluit van 15 december 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond. 
    
    
      Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
    
    
    
      De rechtbank heeft het beroep, tezamen met de zaak NL21.19802, op 19 januari 2022 op zitting behandeld te Breda. Eiser en zijn gemachtigde zijn, met een voorafgaand bericht, niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
    
    
    
      Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Beslissing
    
      De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
    
  
  
    Overwegingen
    1. Verweerder heeft zich niet ten onrechte op het standpunt gesteld dat eisers verklaringen over zijn identiteit ongeloofwaardig zijn. Daarbij heeft verweerder niet ten onrechte gewezen op het feit dat eiser eerder in Nederland onder een andere naam asiel heeft aangevraagd en dat eiser zich in Zwitserland en Italië van verschillende identiteiten heeft bediend. De stelling van eiser dat zijn paspoort en identiteitskaart in Italië gestolen zijn, is niet onderbouwd. Ook is niet gebleken dat eiser hiervan aangifte heeft gedaan of dat eiser nieuwe identiteitsdocumenten heeft aangevraagd. Verder heeft eiser geen andere identificerende documenten overgelegd ter onderbouwing van zijn identiteit, waardoor eisers identiteit niet kan worden vastgesteld. 
    2. Verweerder heeft verder niet ten onrechte overwogen dat, hoewel ten aanzien van eisers gestelde herkomst en nationaliteit evenmin documenten zijn overgelegd, er geen contra-indicaties zijn wat betreft eisers herkomst en nationaliteit. Eiser heeft tijdens de gehele procedure consistent verklaard dat hij de Marokkaanse nationaliteit bezit. Tevens volgt uit de informatie van de Zwitserse autoriteiten dat eiser daar de Marokkaanse nationaliteit heeft opgegeven en hij door de Zwitserse autoriteiten naar Marokko is uitgezet. Eiser heeft tijdens zijn gehoren gesproken in de Marokkaanse variant van het Arabisch. Tot slot heeft eiser niet nader onderbouwd waarom aan zijn verklaringen over zijn nationaliteit en herkomst getwijfeld zou moeten worden. 
    3. Het beroep is ongegrond.
    
    4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
    
    
    
    
      Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 19 januari 2022 door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. Ż.A. Meinert, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
    
      Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op:
    
    
    
      
      
        Rechtsmiddel
      
      Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal.