ECLI:NL:RVS:2022:300, Raad van State, 20-01-2022, 202107550/2/R2
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2022-01-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Het beroep richt zich tegen het besluit van 9 september 2021, waarbij de raad van de gemeente Echt-Susteren het bestemmingsplan "Zonnepark Dominicusweg Maria Hoop" heeft vastgesteld, en het besluit van 29 september 2021, waarbij het college van de gemeente Echt-Susteren een omgevingsvergunning heeft verleend ten behoeve van de realisatie van het zonnepark en bijbehorende voorzieningen. Deze besluiten zijn gecoördineerd voorbereid en bekendgemaakt met toepassing van artikel 3.30, eerste lid, aanhef en onder b, en artikel 3.32 van de Wet ruimtelijke ordening.

202107550/2/R2.
    Datum uitspraak: 20 januari 2022
    AFDELING
    BESTUURSRECHTSPRAAK
    PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen:
    [verzoeker A] en [verzoeker B], wonend te Maria Hoop,
    verzoekers,
    en
    1.       de raad van de gemeente Echt-Susteren,
    2.       het college van burgemeester en wethouders van Echt-Susteren,
    verweerders.
    Openbare zitting gehouden op 20 januari 2022 om 10:30 uur.
    Tegenwoordig:
    Staatsraad mr. E. Helder, voorzieningenrechter
    griffier: mr. R.S.D. Ramrattansing
    Verschenen:
    [verzoeker A], bijgestaan door B. van Meurs, advocaat te Sittard;
    De raad en het college, vertegenwoordigd door drs. O.G.W. Meuwissen en H. Schönwetter;
    Solar Provider Group B.V., de initiatiefnemer, vertegenwoordigd door [gemachtigde A] en [gemachtigde B].
    Het beroep richt zich tegen het besluit van 9 september 2021, waarbij de raad het bestemmingsplan "Zonnepark Dominicusweg Maria Hoop" heeft vastgesteld, en het besluit van 29 september 2021, waarbij het college een omgevingsvergunning heeft verleend ten behoeve van de realisatie van het zonnepark en bijbehorende voorzieningen. Deze besluiten zijn gecoördineerd voorbereid en bekendgemaakt met toepassing van artikel 3.30, eerste lid, aanhef en onder b, en artikel 3.32 van de Wet ruimtelijke ordening.
    [verzoeker A] en [verzoeker B] hebben de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
    De voorzieningenrechter:
    I.        wijst het verzoek af;
    II.       veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Echt-Susteren en de raad van de gemeente Echt-Susteren tot vergoeding van bij [verzoeker A] en [verzoeker B] in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 1.630,00, waarvan € 1.518,00 is toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand, met dien verstande dat bij betaling van genoemd bedrag aan een van hen de bestuursorganen aan hun betalingsverplichting hebben voldaan;
    III.      gelast dat het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Echt-Susteren en de raad van de gemeente Echt-Susteren aan [verzoeker A] en [verzoeker B] het door hen betaalde griffierecht ten bedrage van € 181,00 voor de behandeling van het verzoek vergoedt, met dien verstande dat bij betaling van genoemd bedrag aan een van hen de bestuursorganen aan hun betalingsverplichting hebben voldaan.
    De voorzieningenrechter acht geen spoedeisend belang aanwezig dat het treffen van een voorlopige voorziening rechtvaardigt. Daartoe overweegt hij het volgende.
    Het plan en de omgevingsvergunning voorzien in een zonnepark met bijbehorende voorzieningen, zoals transformators en een inkoopstation, op twee percelen aan de Dominicusweg te Maria Hoop, kadastraal bekend gemeente Echt, sectie AA, nummers 452 en 454. Deze percelen liggen rondom het perceel Dominicusweg 3.
    [verzoeker A] en [verzoeker B] hebben de voorzieningenrechter verzocht de bestreden besluiten te schorsen totdat de Afdeling in de hoofdzaak uitspraak heeft gedaan. Zij willen hiermee voorkomen dat door de uitvoering van de besluiten onomkeerbare situaties ontstaan.
    Ter zitting heeft de initiatiefnemer desgevraagd verklaard dat, als het beroep binnen zes maanden ter zitting zal worden behandeld, niet met de bouwwerkzaamheden van het zonnepark zal worden gestart, totdat de Afdeling in de hoofdzaak uitspraak heeft gedaan en het plan en de omgevingsvergunning in rechte onaantastbaar zijn.
    De voorzieningenrechter heeft aangegeven dat het beroep binnen zes maanden ter zitting zal worden behandeld.
    Gelet hierop is naar het oordeel van de voorzieningenrechter met het verzoek geen spoedeisend belang gemoeid dat het treffen van een voorlopige voorziening rechtvaardigt.
    [verzoeker A] en [verzoeker B] hebben de voorzieningenrechter verzocht om een proceskostenveroordeling. De voorzieningenrechter ziet in het vorenstaande aanleiding de raad en het college te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten en hen te gelasten het door verzoekers voor de behandeling van het verzoek betaalde griffierecht te vergoeden.
    De voorzieningenrechter is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.
    De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.
    Uitgesproken in het openbaar op 20 januari 2022.
    408