ECLI:NL:GHAMS:2021:3482, Gerechtshof Amsterdam, 13-09-2021, 23-001263-21
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-09-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: AMA: art. 163, lid 6, WVW1994.

afdeling strafrecht
  parketnummer eerste aanleg	: 96-275559-19
  parketnummer hoger beroep	: 23-001263-21 
  
    
      TEGENSPRAAK
    
  
  
    Arrest van het gerechtshof Den Haag, zitting houdend te Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 
    13 september 2021 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Rotterdam van 3 februari 2020 in de zaak tegen de verdachte:
  
  
    naam:		[verdachte]
    voornamen:	[verdachte]
    geboren:	op [geboortedag] 1991 te [geboorteplaats]
    adres:		zonder bekende woon- of verblijfplaats.
  
  
    Kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
      
        overtreding van artikel 163, zesde lid, van de Wegenverkeerswet 1994.
      
    
    
    
      gepleegdop 23 augustus 2019 te Dordrecht.
    
    
    
  
  
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    
      De artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c en 22d van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 163 en 176 van de Wegenverkeerswet 1994.
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 90 (negentig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 45 (vijfenveertig) dagen hechtenis.
    
    
    
      Bepaalt dat een gedeelte van de taakstraf, groot 30 (dertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 15 (vijftien) dagen hechtenis, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
    
    
    
    
    
    
      Gewezen door mr. K.J. Veenstra, in bijzijn van mr. C. Roseboom, griffier.
    
    
    
      									mr. K.J. Veenstra
    
    
    
      De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht beroep in cassatie in te stellen.