ECLI:NL:RBOVE:2021:4932, Rechtbank Overijssel, 07-12-2021, 9227526 \ CV EXPL  21-1210
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2021-12-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Eindvonnis na ambtshalve toetsing in verstekzaak. Pakketreis. Eisende partij heeft de consument tijdens het boekingsproces niet juist geïnformeerd over de annuleringsvoorwaarden. Volgt vernietiging van de overeenkomst en afwijzing van de vordering.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team kanton en handelsrecht
    Zittingsplaats Almelo
    
    
      Zaaknummer	: 9227526 \ CV EXPL  21-1210 
    
    
    
      
        Vonnis van 7 december 2021
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        PRIJSVRIJ.NL B.V.,gevestigd te 's-Hertogenbosch,
      eisende partij, hierna te noemen Prijsvrij,
      gemachtigde: mr. C.A.M.H. Vink,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,wonende te [woonplaats],
      gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde],
      niet verschenen, tegen [gedaagde] is verstek verleend.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het tussenvonnis van 14 september 2021
      - de akte houdende uitlatingen van Prijsvrij van 4 november 2021.
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
      2.1.
      De kantonrechter blijft bij hetgeen in voormeld vonnis is overwogen en beslist. 
      
    
    
      2.2.
      De kantonrechter heeft in het tussenvonnis van 14 september 2021 reeds uitvoerig overwogen dat de informatie van – onder andere – artikel 7:502 lid 1 onder g BW (informatie over het annuleren van de pakketreis) tijdens het boekingsproces op een duidelijke, begrijpelijke en in het oog springende manier moet zijn verstrekt aan [gedaagde] en dat indien dit niet is gebeurd, de overeenkomst zal worden vernietigd. 
      
    
    
      2.3.
      Prijsvrij heeft – onder andere – de printscreens van het boekingsproces overgelegd. Hieruit blijkt niet dat [gedaagde] is geïnformeerd over de annuleringsvoorwaarden op de wijze als hiervoor genoemd. De informatie over het annuleren van de reis opnemen in de algemene voorwaarden of annuleringsvoorwaarden is niet voldoende. Dit is niet te kenmerken als het verstrekken op een duidelijk, begrijpelijke en in het oog springende manier. De kantonrechter blijft dan ook bij haar in het tussenvonnis gegeven oordeel dat Prijsvrij niet heeft voldaan aan haar wettelijke informatieverplichtingen en vernietigt de tussen partijen gesloten overeenkomst voor de pakketreis. 
      
    
    
      2.4.
      Gelet op het voorgaande is de grondslag aan de gevorderde hoofdsom komen te ontvallen en zal de kantonrechter de vordering afwijzen. De nevenvorderingen zullen eveneens worden afgewezen.
      
    
    
      2.5.
      Prijsvrij wordt als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de proceskosten, die tot aan deze uitspraak aan de zijde van [gedaagde] worden vastgesteld op nihil, aangezien hij in persoon procedeert.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      wijst de vordering af;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt Prijsvrij in de proceskosten tot aan deze uitspraak, aan de zijde van [gedaagde] vastgesteld op nihil.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Dit vonnis is gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld - Koekkoek, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 7 december 2021.