ECLI:NL:RVS:2022:53, Raad van State, 11-01-2022, 202108026/2/A2
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2022-01-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Het centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de raad van de gemeente Maastricht  heeft bij besluit van 21 december 2021 besloten Maastricht Vooruit te registreren in het register voor de verkiezing van de leden van de raad van de gemeente Maastricht. [appellant] heeft beroep ingesteld tegen dit besluit.

202108026/2/A2.
    Datum uitspraak: 11 januari 2022
    AFDELING
    BESTUURSRECHTSPRAAK
    Beslissing op grond van artikel 8:29, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) in het geding tussen van:
    [appellant], wonende te [woonplaats],
    en
    Centraal stembureau voor de verkiezing van de leden van de raad van de gemeente Maastricht (hierna: het centraal stembureau),
    verweerder. 
    Procesverloop
    Het centraal stembureau heeft bij besluit van 21 december 2021 besloten Maastricht Vooruit te registreren in het register voor de verkiezing van de leden van de raad van de gemeente Maastricht. [appellant] heeft beroep ingesteld tegen dit besluit.
    Het centraal stembureau heeft de vertrouwelijke versies van een aantal gedingstukken overgelegd en met verwijzing naar artikel 8:29 van de Awb medegedeeld dat uitsluitend de Afdeling kennis zal mogen nemen van deze stukken.
    Het verzoek heeft betrekking op een aantal persoonsgegevens opgenomen in het verzoek tot registratie, de machtiging tot plaatsing van de aanduiding boven de kandidatenlijst en een bewijs van overschrijving van een waarborgsom.
    Overwegingen
    1.       Het centraal stembureau heeft de Afdeling wegens het bestaan van gewichtige redenen verzocht te bepalen dat alleen de Afdeling van de stukken kennis zal nemen.
    2.       Gelet op artikel 8:29, derde lid, van de Awb beslist de Afdeling of de weigering dan wel beperking van de kennisneming van een stuk gerechtvaardigd is. Deze beslissing vergt een afweging van belangen. Enerzijds speelt hierbij het belang dat partijen gelijkelijk beschikken over de voor het beroep relevante informatie en het belang dat de bestuursrechter beschikt over alle informatie die nodig is om de zaak op een juiste en zorgvuldige wijze af te doen. Daartegenover staat dat de kennisneming door partijen van bepaalde gegevens het algemeen belang, het belang van één of meer partijen en/of het belang van derden onevenredig kan schaden.
    3.       De Afdeling heeft kennisgenomen van de betreffende passages in de hiervoor genoemde stukken. Zij stelt vast dat de passages persoonsgegevens van enkele in de stukken genoemde personen betreffen, zoals adresgegevens, een telefoonnummer, bankgegevens en een handtekening. Naar het oordeel van de Afdeling weegt het belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer zwaarder dan het belang dat alle partijen kennisnemen van de stukken. Daarbij betrekt de Afdeling dat [appellant], gelet op de aard van het geschil, doordat hij van de betreffende passages geen kennis neemt, niet wezenlijk in zijn procesvoering wordt belemmerd.
    4.       De Afdeling acht daarom het verzoek tot beperkte kennisneming gerechtvaardigd.
    Beslissing
    De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
    wijst het verzoek toe.
    Aldus vastgesteld door mr. E.J. Daalder, lid van de enkelvoudige geheimhoudingskamer, in tegenwoordigheid van mr. S.C. van Tuyll van Serooskerken, griffier.
    Het lid van de enkelvoudige geheimhoudingskamer is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.         
    De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen.
    Uitgesproken in het openbaar op 11 januari 2022
    290