ECLI:NL:OGEAC:2022:16, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 11-02-2022, CUR202100329, CUR202100330 en CUR202100331
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao — Uitspraak 
Datum: 2022-02-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Belanghebbende heeft buiten de wettelijke termijn van twee maanden het beroepschrift bij het Gerecht ingediend. Belanghebbende heeft onweersproken gesteld dat de uitspraken op bezwaar op 12 november 2020, dat is pas na de datum van dagtekening ter post zijn bezorgd. Dit brengt mee dat de beroepstermijn is aangevangen op 13 november 2020. Het beroepschrift is ingediend op 19 januari 2021, dat is buiten de termijn van twee maanden en dus te laat. Belanghebbende heeft de uitspraken op bezwaar op 19 november 2020 ontvangen. Toen resteerde nog een beroepstermijn van zeven weken zodat het beroep op verschoonbare termijnoverschrijding faalt en het beroep niet- ontvankelijk is. Aan een inhoudelijke behandeling komt het Gerecht niet toe.

Uitspraak van 11 februari 2022
    BBZ nrs. CUR202100329, CUR202100330 en CUR202100331
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
      
    
    
    
      UITSPRAAK
    
    
    
      op het beroep in de zin van de 
      Landsverordening op het beroep in belastingzaken van:
    
    
    
    
      
        [Belanghebbende], wonende te Curaçao,
      belanghebbende,
    
    
    
      gericht tegen:
    
    
    
      
        DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN, zetelend in Curaçao, 
      de Inspecteur.
    
    
    
  
  
    
      1PROCESVERLOOP
    
      1.1
      Aan belanghebbende zijn op 21 juni 2019 aanslagen inkomstenbelasting en premies AOV/AWW, AVBZ en BVZ  voor het jaar 2014 opgelegd naar een belastbaar en premie- inkomen van NAf 19.500. Tegelijkertijd met de aanslag inkomstenbelasting is een verzuimboete opgelegd van NAf 250. 
      
    
    
      1.2
      Belanghebbende heeft op 24 juni 2020 tegen bovengenoemde aanslagen bezwaar gemaakt.
      
    
    
      1.3
      De Inspecteur heeft op 9 oktober 2020 uitspraken op bezwaar gedaan en de bezwaren niet-ontvankelijk verklaard. De Inspecteur heeft ambtshalve de aanslagen verminderd tot naar een belastbaar en premie-inkomen van NAf 18.000 en hij heeft de verzuimboete vernietigd.
      
    
    
      1.4
      Belanghebbende heeft op 19 januari 2021 beroep ingesteld tegen de uitspraken op bezwaar. Daarvoor is een bedrag aan griffierecht betaald van NAf 50.
      
    
    
      1.5
      Belanghebbende heeft op 22 januari 2021 een aanvulling op haar beroepschrift ingediend.
      
    
    
      1.6
      De Inspecteur heeft op 17 januari 2022 een verweerschrift ingediend. 
    
    
      1.7
      Belanghebbende heeft op 25 januari 2022 een pleitnota opgestuurd.
      
    
    
      1.8
      De zitting heeft plaatsgevonden op 27 januari 2022 te Willemstad. Namens belanghebbende was aanwezig [A]. Namens de Inspecteur is verschenen [B]. De rechter heeft het onderzoek ter zitting gesloten.
      
    
  
  
    
      2OVERWEGINGEN
    Ontvankelijkheid beroep
    
      2.1
      In artikel 31, lid 1, Algemene landsverordening Landsbelastingen (hierna: ALL) is bepaald dat degene die bezwaar heeft tegen een door de Inspecteur gedane uitspraak, binnen twee maanden na de dagtekening van de uitspraak een beroepschrift kan indienen bij het Gerecht. 
      
    
    
      2.2
      De onderhavige uitspraken op bezwaar zijn gedagtekend op 9 oktober 2020. Het beroepschrift is op 19 januari 2021 ingediend. Dit beroepschrift is dus buiten de wettelijke termijn van twee maanden ingediend. 
      
    
    
      2.3
      De regel dat beroep moet worden ingediend binnen twee maanden na dagtekening van de uitspraak op bezwaar leidt uitzondering indien de uitspraak na de datum van dagtekening is bekendgemaakt. In dat geval vangt de termijn voor het instellen van beroep op de dag na bekendmaking. Bekendmaking van de uitspraak kan geschieden door terpostbezorging.
      
    
    
      2.4
      Belanghebbende heeft onweersproken gesteld dat de uitspraken op  bezwaar pas na de datum van dagtekening ter post zijn bezorgd. De poststempel op de enveloppe waarin de uitspraken op bezwaar, aldus belanghebbende, zijn verzonden, heeft als datum 12 november 2020.
      
    
    
      2.5
      Gelet op de poststempel moet aangenomen worden dat de uitspraken uiterlijk op 12 november 2020 ter post zijn bezorgd. Dit brengt mee dat de beroepstermijn is aangevangen op 13 november 2020. Het beroepschrift is ingediend op 19 januari 2021, dat is buiten de termijn van twee maanden en dus te laat.   
      
    
    
      2.6
      Een niet-ontvankelijkverklaring van een beroep op grond van termijnoverschrijding blijft op grond van artikel 5, lid 5, Landsverordening op het beroep in belastingzaken (LBB) echter achterwege ingeval van bijzondere omstandigheden. Belanghebbende heeft onweersproken gesteld dat zij pas op 19 november 2020 op de hoogte is gekomen van de uitspraken op bezwaar. Belanghebbende resteert op die datum nog een beroepstermijn van zeven weken.
      
    
    
      2.7
      Als met vertraging is kennisgenomen van een uitspraak op bezwaar geldt dat het beroep zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk moet worden ingediend. Behoudens bijzondere omstandigheden merkt het Gerecht een termijn van ten minste twee weken aan als ‘zo spoedig als redelijkerwijs mogelijk’. Deze termijn van twee weken is evenwel niet relevant, nu belanghebbende na kennisneming van de uitspraken op bezwaar nog een beroepstermijn resteerde van zeven weken. Belanghebbende heeft buiten de beroepstermijn beroep ingesteld, zodat het beroep niet- ontvankelijk is. Aan een inhoudelijke behandeling komt het Gerecht niet toe.
      
    
    
      2.8
      Ten overvloede overweegt het Gerecht dat ook het bezwaar niet- ontvankelijk is nu dit is ingediend buiten de termijn van twee maanden na dagtekening van de aanslagen zonder dat belanghebbende omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan die termijnoverschrijding verschoonbaar is. 
      
    
  
  
    
      3PROCESKOSTEN EN GRIFFIERECHT
    Het Gerecht ziet geen aanleiding voor een vergoeding van de proceskosten of het griffierecht.
    
  
  
    
      4DE BESLISSING
    Het Gerecht:
    
    - verklaart de beroepen tegen de aanslagen inkomstenbelasting en premies AOV/AWW, AVBZ en BVZ voor 2014 niet- ontvankelijk.
    
    
      Deze uitspraak is gegeven door mr. drs. M.M. de Werd, rechter, en uitgesproken op 11 februari 2022, in tegenwoordigheid van de griffier M.M.M. Faro MSc.
    
    
    
      De griffier,	De rechter,	
    
    
    
    
    
    
    
      Afschriften zijn per post/ per e-mail op  …………………………  aan partijen verzonden.
    
    
    
    
      
        HOGER BEROEP
      
      Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen twee maanden na de verzenddatum hoger beroep instellen bij:
      
        Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer)
      
      
        Emancipatie Boulevard Dominico “Don” Martina 18
      
      
        Willemstad
      
      
        Curaçao
      
    
    
    
      U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen: 
    
    1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak; 
    2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende: 
    a. de naam en het adres van de indiener,
    b. de dagtekening,
    c. waartegen u in beroep komt, 
    d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep).
    
    
      Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende beroepschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie: 
      
        belastinggriffie@caribjustitia.org.
    
    
    
      Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd:
    
    - natuurlijke personen: 	NAf 200 
    - personenvennootschappen en rechtspersonen: 	NAf 500 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
     Vgl. Hoge Raad 5 juli 2019, ECLI:NL:HR:2019:1102.
  
  
     vgl. Gemeenschappelijk Hof 8 juni 2018, ECLI:NL:OGHACMB:2018:147.
  
  
     vgl. Gemeenschappelijk Hof 12 augustus 2019, ECLI:NL:OGHACMB:2019:159.