ECLI:NL:RBROT:2021:13161, Rechtbank Rotterdam, 16-11-2021, 10/218382-21
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-11-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ontvankelijkheidsverweer verworpen.
        Vrijspraak van het bezit van kinderpornografie.
        Taakstraf, bestaande uit een leerstraf voor de duur van 24 uur met aftrek van voorarrest, waarbij de verdachte dient deel te nemen aan het leerproject Tools4U van de Raad voor de Kinderbescherming voor afdreiging van een klasgenote, door haar te dwingen tot het betalen van een geldbedrag om zo te voorkomen dat een naaktfoto van haar, zie zij hem had toegestuurd, online zou worden geplaatst.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team jeugd
    
    
    
      Parketnummer: 10/218382-21
      Datum uitspraak: 16 november 2021
      Tegenspraak
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [naam verdachte] ,
      
      geboren op [geboortedatum verdachte] 2004 te [geboorteplaats verdachte] , 
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres verdachte] , [postcode verdachte] [woonplaats verdachte] ,
      raadsman mr. T.S. Kessel, advocaat te Dordrecht. 
    
  
  
    
      1.Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de besloten terechtzitting van 16 november 2021.
  
  
    
      2.Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
    
    
      Kort weergegeven wordt de verdachte verweten dat hij naaktfoto’s van aangeefster in zijn bezit heeft gehad, alsmede dat hij aangeefster onder dreiging van het online plaatsen van deze foto’s heeft gedwongen tot betaling van een geldbedrag van € 20,-.
    
  
  
    
      3.Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. A.P.G. de Beer heeft gevorderd:
    
      
        vrijspraak van het onder 1 ten laste gelegde;
      
      
        bewezenverklaring van het onder 2 ten laste gelegde;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een leerstraf voor de duur van 24 uur met aftrek van voorarrest.
      
    
  
  
    
      4.Ontvankelijkheid officier van justitie
    
      4.1.
      
        
          Standpunt verdediging
        
        De officier van justitie is niet ontvankelijk. Gezien de feiten had het Openbaar Ministerie (hierna OM) kunnen volstaan met vervolgen voor afdreiging. Daar hadden de aangifte en klacht van aangeefster ook betrekking op. Door desalniettemin feit 1 (bezit kinderporno) op de tenlastelegging op te nemen handelt het OM willekeurig. Dat is in strijd met de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit. 
      
      
    
    
      4.2.
      
        
          Beoordeling
        
        Op grond van het opportuniteitsbeginsel (artikel 167 van het Wetboek van Strafvordering, hierna: Sv) heeft het OM de bevoegdheid om al dan niet tot vervolging over te gaan. De foto waarvan de verdachte erkent dat hij deze heeft ontvangen valt onder de wettelijke definitie van kinderpornografie. Op basis van de geschetste feiten in de aangifte heeft de officier van justitie hier in redelijkheid ervoor kunnen kiezen om de verdachte ook voor kinderpornografie te vervolgen. Niet-ontvankelijkheid van het OM komt slechts dan in beeld indien het instellen of voortzetten van een vervolging onverenigbaar is met beginselen van een goede procesorde. Daarvan is in dit geval geen sprake.
      
    
    
      4.3.
      
        
          Conclusie
        
        De officier van justitie is ontvankelijk.
      
    
  
  
    
      5.Waardering van het bewijs
    
      5.1.
      
        
          Vrijspraak zonder nadere motivering
        
        Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder 1 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.
      
    
    
      5.2.
      
        
          Bewezenverklaring zonder nadere motivering
        
        Het onder 2 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
      
    
    
      5.3.
      
        
          Bewezenverklaring
        
        In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en nadien geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder  ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
      
      
      
        2
        hij in de periode van 01 januari 2021 tot 21 maart 2021 te Vierpolders, 
        gemeente Brielle,
        met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met 
        openbaring van een geheim,
        
          [naam slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van 20 euro,, geheel of ten dele toebehorende aan die [naam slachtoffer] , welke bedreiging bestond uit het 
        dreigen met het online plaatsen van (een) foto('s) van die [naam slachtoffer] met een 
        ontkleed lichaam; 
      
      
      
        Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      6.Strafbaarheid feit
    Het bewezen feit levert op: 
    
    
      
        afdreiging 
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
    
    
    
      Het feit is strafbaar. 
    
  
  
    
      7.Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
    
    
      De verdachte is strafbaar.
    
  
  
    
      8.Motivering straf
    
      8.1.
      
        
          Algemene overweging
        
        De straf, die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. 
      
      
      
        De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan afdreiging van aangeefster, op dat moment zijn klasgenote. Door dreiging van het online plaatsen van een naaktfoto die zij hem had toegestuurd heeft hij haar gedwongen tot het betalen van een geldbedrag van € 20,-. Vervolgens heeft hij haar opnieuw om geld gevraagd. Daarbij heeft de verdachte het vertrouwen dat aangeefster in hem stelde beschadigd en haar bovendien een geldbedrag afhandig gemaakt voor zijn eigen gewin. De rechtbank neemt dit de verdachte kwalijk.
      
    
    
      8.2.
      
        Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
      
      
        8.2.1.
        
          
            Strafblad
          
          De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 27 augustus 2021, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.
        
      
      
        8.2.2.
        
          
            Rapportages /en verklaringen van deskundigen op de terechtzitting
          
          De gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, (hierna: te noemen JBRR) heeft een gezinsplan jeugdreclassering over de verdachte (en zijn ouders) opgemaakt, gedateerd 25 oktober 2021. Dit rapport houdt het volgende in. 
        
        
        
          De verdachte en zijn ouders werken mee aan de begeleiding vanuit de jeugdreclassering. De jeugdreclassering is van mening dat de kans laag is dat de verdachte zal recidiveren. De verdachte is erg geschrokken van de aanhouding, het verhoor en de naderende zitting. De verdachte heeft zijn excuses meerdere malen aan het meisje aangeboden en was in de veronderstelling dat de situatie daarmee afgesloten was. Dat er alsnog aangifte is gedaan heeft de verdachte onzeker en gespannen gemaakt.
        
        
        
          JBRR signaleert de volgende oorzaken voor het plegen van het delict: 
        
        
          
            Verveling vanwege het vele thuiszitten inde Corona tijd;
          
          
            Door de verveling behoefte hebben aan spanning;
          
          
            Het niet kunnen uiten op een normale manier dat de verdachte geen aandacht van een meisje wil.
          
        
        
        
          Strafadvies:
          De verdachte heeft de afpersing bekend en de jeugdreclassering komt hierdoor uit, mede 
          omdat de kans op recidive laag is en omdat de verdachte al meerdere malen zijn excuses heeft aangeboden, op een al dan niet onvoorwaardelijke leerstraf in de vorm van Tools4U.
        
        
        
          De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport.
        
        
        
          De Raad voor de Kinderbescherming heeft bij brief van 11 november 2021 laten weten dat het niet gelukt is om onderzoek te doen bij de verdachte. De Raad voor de Kinderbescherming sluit zich aan bij het bovengenoemde advies van JBRR.
        
        
      
      
        8.2.3.
        
          
            Straf
          
          Gezien de ernst van het feit zal de rechtbank een taakstraf, bestaande uit een leerstraf van na te noemen duur opleggen.
        
        
        
          Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden.
        
      
    
  
  
    
      9.Toepasselijke wettelijke voorschriften
    Gelet is op de artikelen 77a, 77g, 77m, 77n en 318 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
    
      10.Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      11.Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart de officier van justitie ontvankelijk in de vervolging;
    
    
    
      verklaart niet bewezen, dat de verdachte het onder 1 tenlastegelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart bewezen, dat de verdachte het onder 2 tenlastegelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      legt de verdachte een taakstraf op, bestaande uit een leerstraf voor de duur van 24 uur, waarbij de verdachte dient deel te nemen aan het leerproject Tools4U van de Raad voor de Kinderbescherming;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde werkstraf in mindering wordt gebracht volgens de maatstaf van twee uren per dag, zodat na deze aftrek 20 uur te verrichten leerstraf resteert;
    
    
    
      beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de leerstraf niet naar behoren verricht, vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van 10 dagen;
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door:
      mr. F.W.H. van den Emster, voorzitter, tevens kinderrechter,
      en mr. K.J. van den Herik, kinderrechter, en mr. H.J. de Kraker, rechter,
      in tegenwoordigheid van M.M. Cerpentier, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 november 2021.
    
    
    
      De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
    
    
    
      1
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 01 januari 2021 tot 11 
      maart 2021 te Brielle,
      meermalen, althans eenmaal, telkens een aantal afbeeldingen, te weten 4, althans 
      een of meer foto('s) en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een 
      mobiele telefoon (iPhone 11), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, 
      waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is 
      betrokken of schijnbaar is betrokken heeft vervaardigd en/of heeft verworven en/of 
      in bezit heeft gehad, en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk 
      en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, 
      welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      het geheel naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 
      18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of in 
      een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past/passen 
      en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
      wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's nadrukkelijk het 
      (ontblote) geslachtsdeel, en/of de (ontblote) borsten van die persoon in beeld 
      gebracht worden, (waarbij) de afbeelding(en) (aldus) een onmiskenbaar seksuele 
      strekking heeft/hebben en/of strekt tot seksuele prikkeling;
    
    
    
      2
      hij in of omstreeks de periode van 01 januari 2021 tot 21 maart 2021 te Vierpolders, 
      gemeente Brielle,
      met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met 
      smaad, smaadschrift en/of openbaring van een geheim,
      
        [naam slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van 20 euro, althans (een) 
      geld(bedrag), geheel of ten dele toebehorende aan die [naam slachtoffer] , in elk geval 
      aan een ander of anderen dan aan verdachte, welke bedreiging bestond uit het 
      dreigen met het op online plaatsen van (een) foto('s) van die [naam slachtoffer] met een 
      ontkleed lichaam;