ECLI:NL:GHAMS:2022:431, Gerechtshof Amsterdam, 07-01-2022, 23-001333-21
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-01-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: overtreding van artikel 163, zesde lid, van de Wegenverkeerswet 1994.

afdeling strafrecht
    parketnummer eerste aanleg	: 96-168129-20
    parketnummer hoger beroep	: 23-001333-21 
  
  
    
      TEGENSPRAAK
    
  
  
    Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 7 januari 2022 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 18 mei 2021 in de zaak tegen de verdachte:
  
  
    naam:		[verdachte]
    voornamen:	[verdachte]
    geboren:	op [geboortedag] 1982 te [geboorteplaats] ([geboorteland])
    adres:		[adres].
  
  
    Kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
      
        overtreding van artikel 163, zesde lid, van de Wegenverkeerswet 1994.
      
    
    
    
      gepleegdop 18 juni 2020 te Diemen.
    
    
    
  
  
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    
      de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c en 22d van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 163, 176 en 179 van de Wegenverkeerswet 1994.
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 40 (veertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 20 (twintig) dagen hechtenis.
    
    
    
      Ontzegt de verdachte ter zake van het bewezenverklaarde de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 180 (honderdtachtig) dagen.
    
    
    
      Bepaalt dat een gedeelte van de bijkomende straf van ontzegging, groot 168 (honderdachtenzestig) dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
    
    
    
    
    
      Gewezen door mr. N.A. Schimmel, in bijzijn van J.L. Sterkenburg, griffier.
    
    
    
      									mr. N.A. Schimmel