ECLI:NL:RBMNE:2016:7652, Rechtbank Midden-Nederland, 08-11-2016, C/16/425102 / JL RK 16-642
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2016-11-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Jeugdhulpverleners hebben geen zicht op de kinderen en verzoeken daarom een machtiging tot uithuisplaatsing in delen. Verzoek wordt opgevat als een verzoek ex. artikel 1:262b BW waarin geregeld is dat de kinderrechter kan oordelen over geschillen die de uitvoering van de ondertoezichtstelling betreffen.

beschikking
    
    
    RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Afdeling Familierecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Lelystad
    
    
    
      zaakgegevens   : C/16/425102 / JL RK 16-642
      datum uitspraak: 8 november 2016
    
    
    beschikking uithuisplaatsing
    in de zaak van
    
    
      
        Leger des Heils Jeugdbescherming en Reclassering, hierna te noemen de gecertificeerde instelling (GI),
      gevestigd te Lelystad,
    
    
    
      betreffende
    
    
    
      
        
          [minderjarige 1]
        , geboren op [2004] te [geboorteplaats] , hierna te noemen [voornaam minderjarige 1] ,
      
        
          [minderjarige 2]
        , geboren op [2010] te [geboorteplaats] , hierna te noemen [voornaam minderjarige 2] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
    
    
    
      [A] , hierna te noemen de moeder,
    wonende op een geheim adres.
    
    
      De kinderrechter merkt als informant aan: 
    
    
    
      [B] , hierna te noemen de vader, 
    wonende te [woonplaats] . 
    
  
  
    Het procesverloop
    
      Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
    - het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 13 oktober 2016, ingekomen bij de griffie op 14 oktober 2016.
    
    
      Op 25 oktober 2016 heeft de kinderrechter de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. 
    
    
    
      Gehoord zijn:
    
    - de moeder,
    - de vader, bijgestaan door mr. S. Flantua, 
    - mevrouw [C] en mevrouw [D] namens de GI. 
    
  
  
    De feitenHet ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] wordt uitgeoefend door de moeder. [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] wonen bij de moeder. Bij beschikking van 2 februari 2016 is de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] verlengd tot 10 februari 2017. 
    
  
  
    Het verzoek
    De GI heeft de uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] verzocht gedurende drie dagdelen van elk vier uur verspreid over een periode van vier weken. 
  
  
    De beoordeling
    Uit de overgelegde stukken en de behandeling ter zitting blijkt het volgende. Ondanks daartoe herhaaldelijk verzocht weigert moeder enige vorm van medewerking aan de GI. Hierdoor heeft de GI tot op heden nog geen zicht kunnen krijgen op de kinderen en de opvoedingsomgeving bij moeder. Onduidelijk is of de kinderen opgroeien in een veilige leefomgeving. Duidelijk is wel dat de kinderen beiden geen toegang hebben tot hun vader en dat moeder alle vormen van contact in de weg staat. Het is zorgelijk dat [voornaam minderjarige 2] niet weet wie zijn vader is. 
    
    
      Moeder heeft ter zitting verklaard dat zij haar best doet om haar kinderen te beschermen. De kinderen weten dat zij een vader hebben. Gezien het verleden is het volgens moeder echter volkomen terecht dat vader zijn kinderen niet mag zien. Er zijn gesprekken geweest met de GI op de school van de kinderen. De leerkrachten hebben tijdens dit gesprek verteld dat het goed gaat met de kinderen. De GI weet dus wel degelijk hoe het met [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] gaat. 
    
    
    
      De advocaat van vader heeft ter zitting ingestemd met het verzoek. Vader betreurt het ten zeerste dat hij zijn kinderen niet mag zien en vindt dit niet terecht. Daarnaast wordt het de GI  lastig gemaakt om zicht te krijgen op de kinderen. Moeder werkt niet mee en zal ook niet meewerken. Zij geeft zelfs geen gehoor aan een schriftelijke aanwijzing. 
    
    
    
      De kinderrechter overweegt als volgt. De GI heeft de uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] verzocht gedurende drie dagdelen van vier uur verspreid over een periode van vier weken. Gelet op het wettelijk kader van artikel 1:265b van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de GI, indien dit noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding van de minderjarige of tot onderzoek van diens geestelijke of lichamelijke gesteldheid een uithuisplaatsing verzoeken gedurende dag en nacht. Nu het onderhavige verzoek van de GI niet ziet op een uithuisplaatsing gedurende dag en nacht maar gedurende dagdelen zal de kinderrechter het verzoek in dit kader afwijzen. De kinderrechter zal het onderhavige verzoek opvatten als een verzoek ex artikel 1:262b BW waarin geregeld is dat de kinderrechter kan oordelen over geschillen die de uitvoering van de ondertoezichtstelling betreffen. Ter zitting is gebleken dat moeder geenszins te motiveren is om samen te werken met de GI als het op de kinderen aankomt. Moeder verschijnt zelf wel op afspraken en bijeenkomsten maar neemt haar kinderen niet mee. Zij geeft hierbij ook geen inzicht in de schoolgang van de kinderen. Moeder geeft ter zitting aan dat het de GI vrij staat om contact op te nemen met haar broer, haar schoonzus en de school van de kinderen. Dat is volgens de GI alsnog niet voldoende om zicht te krijgen op de veiligheid en ontwikkeling van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] . Ook de poging van de kinderrechter om ter zitting nogmaals te bemiddelen tussen moeder en de GI is niet toereikend gebleken. De kinderrechter zal daarom bepalen dat moeder haar medewerking dient te verlenen aan gesprekken tussen de GI en de kinderen. Moeder dient zich ervan bewust te zijn dat indien zij nogmaals weigert haar medewerking te verlenen aan het contact tussen de GI en de kinderen een machtiging uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] voor een langere duur onvermijdelijk lijkt te zijn.  
    
    
    
  
  
    De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      
        wijst het verzoek tot het verlenen van een machtiging uithuisplaatsing gedurende drie dagdelen van elk vier uur verspreid over een periode van vier weken af; 
    
    
    
      
        bepaalt dat moeder medewerking verleent aan gesprekken tussen de GI en [voornaam minderjarige 1] en [voornaam minderjarige 2] . 
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. L.P. de Haas, kinderrechter, in tegenwoordigheid van D. van Garderen als griffier en in het openbaar uitgesproken op 8 november 2016.