ECLI:NL:RBNHO:2016:5871, Rechtbank Noord-Holland, 13-07-2016, C/15/241080 / FA RK 16-1849
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2016-07-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Ten aanzien van de vereiste termijn van verzorging en opvoeding van een jaar overweegt de rechtbank dat deze is bedoeld om de bestendigheid van de verzorging en opvoeding te toetsen. In de onderhavige zaak is naar het oordeel van de rechtbank echter sprake van een bijzondere situatie waarbij de genoemde termijn van een jaar geen redelijk doel dient. Olivia is immers biologisch gezien het kind van de wensouders, die gedurende de zwangerschap intensief bij haar betrokken zijn geweest.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Sectie Familie & Jeugd
    locatie Haarlem
    
    
      adoptie
    
    
    
      Zaak-/rekestnr.: C/15/241080 / FA RK 16-1849
    
    
    
      
        beschikking van de enkelvoudige kamer voor familiezaken van 13 juli 2016
      
    
    
    
      gegeven op het verzoek van:
    
    
    
      
        
          [de wensouders] 
      
      
         ,
      
      beiden wonende te [woonplaats] ,
      hierna mede te noemen: de wensouders,
      advocaat: mr. J.H. van der Tol, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
      -tegen-
    
    
    
      
        
          [de draagouders] 
      
      
         ,
      
      beiden wonende te [woonplaats] ,
      hierna mede te noemen: de draagouders.
    
    
    
  
  
    
      1Verloop van de procedure
    
    
      1.1
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - het verzoekschrift, met bijlagen, van de wensouders, van 1 maart 2016, ingekomen op diezelfde datum.
      
      
    
    
      1.2
      De behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op de zitting van 13 mei 2016 in aanwezigheid van de wensouders en de draagouders, bijgestaan door mr. J.H. van der Tol, [minderjarige] en de Raad voor de Kinderbescherming, vertegenwoordigd door [medewerker de Raad] . 
      
      
    
  
  
    
      2Verzoek 
    Het verzoek strekt tot adoptie van de minderjarige [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , alsmede tot wijziging van de geslachtsnaam van de minderjarige. 
    
  
  
    
      3Beoordeling
    
    
      3.1
      De minderjarige [minderjarige] , hierna te noemen: [minderjarige] , is op [geboortedatum] te [geboorteplaats] geboren als dochter van  [de draagouders] . Sprake is geweest van hoogtechnologisch draagmoederschap, waarbij [minderjarige] 100% afstamt van de wensouders.
      
    
    
      3.2
      
        [minderjarige] is na haar geboorte opgenomen in het gezin van de wensouders en op [datum] in de GBA ingeschreven op hun woonadres. 
      
    
    
      3.3
      Bij beschikking van de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem, van [datum] zijn de draagouders ontheven van het gezag over [minderjarige] en zijn de wensouders benoemd tot voogden over haar. Op [datum] is deze beschikking in het gezagsregister ingeschreven. 
      
    
    
      3.4
      De wensouders hebben vanaf 1999 een affectieve relatie met elkaar, wonen vanaf 2001 samen en zijn op 5 oktober 2007 met elkaar gehuwd. Aan de vereiste termijn van drie jaar samenleving als bedoeld in artikel 1:227 lid 2 BW is dus ruimschoots voldaan.
      
    
    
      3.5
      
        Voor adoptie is op grond van artikel 1:228 lid 1 sub f BW vereist dat de wensouders de minderjarige gedurende een periode van ten minste een jaar hebben verzorgd en opgevoed. In deze zaak is niet voldaan aan deze termijn, omdat [minderjarige] op het moment van indiening van het verzoekschrift slechts twee maanden door de wensouders is verzorgd en opgevoed.
        De wensouders stellen dat in hun situatie de uitzonderingsbepaling uit artikel 1:228 lid 3 BW van toepassing is, zodat de genoemde termijn van ten minste een jaar niet geldt. Zij voeren aan dat onduidelijk is waarom de wetgever niet voor een sekseneutrale formulering van artikel 1:228 lid 3 BW heeft gekozen. De adoptant in dat artikellid heeft, anders dan de wensouders, geen biologische band met het te adopteren kind, maar hoeft niet de verzorgingstermijn van een jaar af te wachten. De wensouders stellen zich op het standpunt dat [minderjarige] is geboren binnen hun relatie (respectievelijk ouder en adoptant als bedoeld in artikel 1:228 lid 3 BW), omdat [minderjarige] biologisch gezien van hen afkomstig is.
      
      
    
    
      3.6
      De rechtbank overweegt dat niet kan worden gezegd dat [minderjarige] is geboren binnen de relatie van de wenouders, omdat sprake was van draagmoederschap. Daarbij is een derde partij, de draagmoeder en haar echtgenoot, betrokken, die door de geboorte van [minderjarige] van rechtswege het gezag over haar hebben gekregen. Artikel 1:228 lid 3 BW regelt dus een andere situatie dan de onderhavige. De enkele omstandigheid dat in dit artikel alleen voor een vrouwelijke partner van de moeder een regeling wordt getroffen, leidt dan ook niet zonder meer tot de conclusie dat sprake is van strijd met het non-discriminatiebeginsel van artikel 14 EVRM.
      
    
    
      3.7
      Ten aanzien van de vereiste termijn van verzorging en opvoeding van een jaar overweegt de rechtbank dat deze is bedoeld om de bestendigheid van de verzorging en opvoeding te toetsen. In de onderhavige zaak is naar het oordeel van de rechtbank echter sprake van een bijzondere situatie waarbij de genoemde termijn van een jaar geen redelijk doel dient. [minderjarige] is immers biologisch gezien het kind van de wensouders, die gedurende de zwangerschap intensief bij haar betrokken zijn geweest. Alle betrokkenen hebben tevoren duidelijke afspraken met elkaar gemaakt en deze in een overeenkomst vastgelegd. De wensouders hebben [minderjarige] vanaf haar geboorte verzorgd en opgevoed en aannemelijk wordt geacht dat zij de minderjarige kunnen blijven verzorgen en opvoeden. De draagouders beschouwen hun gezin als compleet en hebben geen intentie om [minderjarige] op te voeden. Nu [minderjarige] al vanaf haar geboorte door de wensouders wordt verzorgd, zullen er geen problemen verwacht worden ten aanzien van het op gang brengen en/of tot stand komen van een gehechtheidsrelatie.  
    
    
      3.8
      Op grond van het voorgaande acht de rechtbank de wettelijke termijn van verzorging en opvoeding van ten minste een jaar als bedoeld in artikel 1:228 lid 1 sub f BW in deze specifieke situatie niet verenigbaar met het bepaalde in artikel 8 jo 14 EVRM en zal deze daarom buiten beschouwing laten. De rechtbank acht de verzochte adoptie ook in het kennelijk belang van [minderjarige] , omdat zij vanaf haar geboorte door de wensouders, haar biologische ouders, wordt verzorgd en opgevoed. De draagouders hebben hiermee én met het onderhavige verzoek ingestemd en in de hoedanigheid van ouders heeft [minderjarige] dan ook niets meer van hen te verwachten. 
      
    
    
      3.9
      Nu vast staat dat ook aan de overige vereisten voor  adoptie zoals vermeld in de artikelen 1:227 en 228 BW is voldaan, zal het verzoek tot adoptie door de wensouders worden toegewezen.
      
    
    
      3.10
      De wensouders zijn thans belast met de voogdij over [minderjarige] . Zodra deze beschikking in kracht van gewijsde is gegaan zullen zij de juridische ouders zijn van [minderjarige] . Daarmee zullen zij op grond van artikel 1:251 BW van rechtswege belast zijn met het gezag over [minderjarige] , zodat er vanaf dat moment geen sprake meer is van voogdij. 
      
    
    
      3.11
      De wensouders hebben er voor gekozen dat [minderjarige] de geslachtsnaam [geslachtsnaam]  zal dragen.
      
      
      
    
  
  
    
      4Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      4.1
      
        Spreekt uit de adoptie van de minderjarige van het vrouwelijk geslacht:
        
          -	[minderjarige], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,
        door de wensouders voornoemd.
      
      
    
    
      4.2
      Gelast wijziging van de geslachtsnaam van de minderjarige in: [geslachtsnaam] .
      
    
    
      4.3
      Draagt de griffier op niet eerder dan drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking -en indien daartegen geen hoger beroep is ingesteld- een afschrift van deze beschikking te zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Haarlem.
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is gegeven door mr. C.S. Goedèl, tevens kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. J.C.M. Kroon als griffier en in het openbaar uitgesproken op 13 juli 2016.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                
                Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.