ECLI:NL:RBNNE:2022:161, Rechtbank Noord-Nederland, 27-01-2022, 18/073102-21
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2022-01-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank heeft verdachte veroordeeld voor het aanwezig hebben en verspreiden van kinderpornografie en dierenpornografie tot een taakstraf van 240 uren indien niet naar behoren verricht te vervangen door 120 dagen hechtenis en een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Aan de proeftijd zijn bijzondere voorwaarden gekoppeld, waaronder controles van de gegevensdragers van verdachte.

Uitspraak
  
  
  
    RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    
    
      Afdeling strafrecht
      
      Locatie Assen
      
      Parketnummer 18/073102-21
      
        
      
      
        Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 27 januari 2022 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
      
    
  
  
    
    
  
  
    [verdachte],
    
      geboren op [geboortedatum] 1950 te [geboorteplaats], wonende te [straatnaam], [woonplaats].
      
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 13 januari 2022. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. D. Jakobs, advocaat te Emmen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. D. Roggen.
      
        
      
      
        Tenlastelegging
      
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: in de periode van 17 september 2019 tot en met 2 oktober 2019 te Emmen
      feit 1: kinderpornografie in zijn bezit heeft gehad en/of heeft verspreid door het overdragen van een USB-stick en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk toegang heeft verschaft;
      feit 2: dierenpornografie in zijn bezit heeft gehad en/of heeft verspreid door het overdragen van een USB-stick en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk toegang heeft verschaft.
    
     Tekst 
  
  
    Beoordeling van het bewijs
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten.
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft zich ten aanzien van de bewezenverklaring van de feiten 1 en 2 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank acht de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering. Ieder bewijsmiddel is - ook in onderdelen - slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
      Deze opgave luidt als volgt:
    
    
      
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 13 januari 2022;
      
      
        een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor getuige d.d. 25 september
      
    
    2019, opgenomen op pagina 60 van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL01002019248313 d.d. 8 maart 2021, inhoudend de verklaring van [getuige];
    3. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van beschrijving kinderporno grafischmateriaal (1) met bijlagen d.d. 29 januari 2020, opgenomen op pagina 80 van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2];
    4. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van beschrijving kinderporno grafischmateriaal (2) met bijlagen d.d. 4 juni 2020, opgenomen op pagina 105 van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van verbalisant [verbalisant 2];
    5. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van beschrijving kinderporno grafischmateriaal (TBKK) met bijlagen d.d. 26 februari 2021, opgenomen op pagina 119 van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van verbalisant [verbalisant 3];
    6. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 oktober 2019,opgenomen op pagina 240 van voornoemd dossier, inhoudend het relaas van verbalisanten [verbalisant 4] en [verbalisant 5];
    7. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 25 november2020, opgenomen op pagina 271 van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van verdachte.
  
  
    Bewezenverklaring
    De rechtbank acht de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
    1. hij in de periode van 17 september 2019 tot en met 2 oktober 2019 te Emmen, 852 afbeeldingen en/of 13 gegevensdragers te weten:
    
      
        een Packard Bell Laptop Easynote computer (beslagcode: 1190776); en
      
      
        een USB-stick (beslagcode: 1190794); en
      
      
        een harddisk zwart (beslagcode: 1190846); en
      
      
        een harddisk Verbatim (beslagcode: 1190849); en
      
      
        een externe HD (beslagcode: 1190852); en
      
      
        een harddisk Seagate zwart (beslagcode: 1190854); en
      
      
        een harddisk Hitatchi (beslagcode: 1190855); en
      
      
        een harddisk Hitatchi (beslagcode: 1190856); en
      
      
        een harddisk Western Digital (beslagcode: 1190857); en
      
      
        een harddisk Platinum (beslagcode: 1190862); en
      
      
        een Acer Laptop Aspire (beslagcode: 1190771); en
      
      
        een desktop (beslagcode: 1190904); en
      
      
        een USB-stick (beslagcode: 1184489), bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbijiemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid door het overdragen van een USB-stick; en in bezit heeft gehad;
      
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      het met de penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnamen: [bestandsnaam], p. 94; en/of [bestandsnaam], p. 94; en/of [bestandsnaam], p. 94; en/of [bestandsnaam], p. 94; en/of [bestandsnaam], p. 111; en/of
      [bestandsnaam], p. 111; en/of [bestandsnaam], p. 124; en/of [bestandsnaam], p. 124; en/of
      [bestandsnaam]jpg, p. 124) en/of het met de/een penis en/of mond/tong en/of vinger/hand oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnamen: [bestandsnaam], p. 94; en/of [bestandsnaam], p. 94; en/of
      [bestandsnaam], p. 94; en/of [bestandsnaam], p. 94; en/of [bestandsnaam], p. 111; en/of
      [bestandsnaam], p. 111) en/of het met de/een vinger/hand en/of voorwerp vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnamen: [bestandsnaam], p. 111; en/of [bestandsnaam], p. 111) en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnamen: [bestandsnaam], p. 95; en/of [bestandsnaam], p. 95; en/of
      [bestandsnaam], p. 95; en/of [bestandsnaam], p. 95; en/of [bestandsnaam], p. 95; en/of
      [bestandsnaam], p. 95; en/of [bestandsnaam], p. 111; en/of
      [bestandsnaam], p. 111) en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandsnamen: [bestandsnaam], p. 95; en/of [bestandsnaam], p. 95; en/of
      [bestandsnaam], p. 95; en/of [bestandsnaam], p. 95; en/of [bestandsnaam], p. 95; en/of
      [bestandsnaam], p. 95; en/of [bestandsnaam], p. 111; en/of
      [bestandsnaam], p. 111) en/of het met de/een vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (bestandsnamen: [bestandsnaam], p. 95; en/of [bestandsnaam], p. 95; en/of [bestandsnaam], p. 95; en/of [bestandsnaam], p. 95; en/of [bestandsnaam], p. 95; en/of
      [bestandsnaam], p. 95; en/of [bestandsnaam], p. 111; en/of
      [bestandsnaam], p. 111) en/of het geheel en/of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet (bestandsnamen:[bestandsnaam], p. 96; en/of [bestandsnaam], p. 96; en/of
      [bestandsnaam], p, 96; en/of [bestandsnaam], p. 96; en/of [bestandsnaam], p. 96; en/of
      [bestandsnaam], p. 96; en/of [bestandsnaam], p. 112; en/of
      [bestandsnaam], p. 112) en/of
      (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsnamen: [bestandsnaam], p. 96; en/of [bestandsnaam], p. 96; en/of
      [bestandsnaam], p, 96; en/of [bestandsnaam], p. 96; en/of [bestandsnaam], p. 96; en/of
      [bestandsnaam], p. 96; en/of [bestandsnaam], p. 112; en/of
      [bestandsnaam], p. 112) en/of het masturberen bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (bestandsnamen: [bestandsnaam], p. 96; en/of [bestandsnaam], p. 112; en/of [bestandsnaam], p. 112);
    
    2 hij in de periode van 17 september 2019 tot en met 2 oktober 2019 te Emmen, 6 afbeeldingen en/of 2 gegevensdragers, te weten:
    
      
        een harddisk Verbatim (beslagcode: 1190849) en
      
      
        een USB-stick (beslagcode: 1184489),
      
    
    
      bevattende afbeeldingen heeft verspreid door het overdragen van een USB-stick; en in bezit heeft gehad, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en dieren zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen bestonden uit:
      het door een of meerdere dier(en) (te weten een pony en/of paard(en) en/of hond(en)) met de penis vaginaal en/of oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van (een) persoon/personen en/of het door meerdere personen met de penis vaginaal en/of oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een of meerdere dier(en) (te weten een pony en/of paard(en) en/of hond(en)) en/of het door een persoon betasten en/of aanraken van de penis van de pony door te likken en/of in de mond nemen van het geslachtsdeel van de pony, waarna de penis van de pony wordt afgetrokken boven het lichaam van de persoon
      Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
  
  
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op:
    
      
        een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand diekennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben;
      
      
        een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mensen een dier zijn betrokken, verspreiden en in bezit hebben.
      
    
    Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
  
  
    Strafbaarheid van verdachte
    De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
  
  
    Strafmotivering
    
      
        Vordering van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft – gelet op de ernst van de feiten en de richtlijnen van het Openbaar Ministerie – gevorderd aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. Aan de proeftijd dienen de bijzondere voorwaarden, zoals geadviseerd door de reclassering te worden gekoppeld.
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft verzocht aan verdachte een taakstraf op te leggen, mogelijk in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf. Het initiatief van het verspreiden van de kinderpornografie en dierenpornografie lag volgens haar bij getuige [getuige]. Voorts heeft verdachte spijt van de ten laste gelegde feiten en heeft hij direct hulp gezocht bij de GGZ. Alle geadviseerde bijzondere voorwaarden zoals neergelegd in het reclasseringsadvies kunnen worden opgelegd. Verdachte staat namelijk open voor toezicht en behandeling en hij zal zich aan alle voorwaarden houden.
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het advies van de Reclassering Nederland, d.d. 6 september 2021, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
      Verdachte heeft op diverse gegevensdragers een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal in zijn bezit gehad en hij heeft eenmaal via een usb-stick kinderpornografisch materiaal verspreid. Daarop waren zeer jonge kinderen te zien die door volwassenen aan zeer verregaande seksuele handelingen, inclusief seksueel binnendringen, zijn onderworpen. Dergelijk seksueel misbruik kan – zoals algemeen bekend – leiden tot zeer ernstige lichamelijke en psychische schade bij de slachtoffers.
      Voorts heeft verdachte in dezelfde periode dierenpornografisch materiaal in zijn bezit gehad en eveneens eenmalig via een usb-stick verspreid. De wetgever heeft de strafbaarstelling van het bezit van dierenporno in het leven geroepen ter bescherming van de goede zeden en de integriteit van het dier. Deze norm heeft verdachte met het bezit van dierenpornografie ernstig geschonden. Daarnaast wordt door het bezit van kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen de productie daarvan gestimuleerd en in stand gehouden, dat neemt de rechtbank verdachte zeer kwalijk.
      Het is van groot belang dat het bezit en het verspreiden van kinderpornografisch materiaal wordt aangepakt en bestraft, gelet op het ernstige seksuele misbruik van vaak nog zeer jonge kinderen dat achter deze strafbare feiten schuilgaat. Kinderen dienen hiertegen beschermd te worden en van de straf dient een afschrikwekkend effect uit te gaan, zodat voor de verdachte en ook voor anderen duidelijk is dat dergelijke feiten niet worden getolereerd en dat hierop met het opleggen van forse gevangenisstraffen wordt gereageerd. Gelet op de aard en ernst van de feiten, zoals hiervoor uiteengezet, kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een (deels) onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
      De rechtbank ziet echter diverse strafverminderende omstandigheden die er toe leiden dat de rechtbank in deze zaak - anders dan de officier van justitie heeft gevorderd - geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf zal opleggen. De rechtbank heeft bij de bepaling van de straf in het voordeel van verdachte meegewogen dat verdachte, die inmiddels 71 jaar is, niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor een strafbaar feit. De officier van justitie heeft er daarnaast voor gekozen om een periode van 16 dagen ten laste te leggen. Hoewel uit het dossier blijkt dat verdachte zich langer heeft bezig gehouden met kinderpornografie en dierenpornografie, kan de rechtbank dit niet meewegen bij het bepalen van de hoogte van de straf. Het verspreiden van kinderpornografie en dierenpornografie is daarnaast beperkt gebleven tot het eenmalig overdragen van een usb-stick. De rechtbank volgt het verweer van de raadsvrouw - dat verdachte met betrekking tot het verspreiden is uitgelokt - niet. Uit de chatberichten en de verklaring van getuige [getuige] blijkt namelijk dat juist de verdachte het voortouw nam in het overdragen van het kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal. Getuige [getuige] heeft namelijk verklaard dat hij contact heeft gehad met verdachte via skype en dat verdachte als eerste voorstelde om materiaal uit te wisselen. Voorts houdt de rechtbank in sterke mate rekening met het aanzienlijke tijdsverloop. De gegevensdragers van verdachte zijn op 2 oktober 2019 in beslag genomen, vervolgens is verdachte pas gehoord op 25 november 2020 en heeft de inhoudelijke behandeling van de zaak plaatsgevonden op 13 januari 2022. Ten slotte houdt de rechtbank rekening met het feit dat verdachte in die periode zelf hulp heeft gezocht bij de GGZ, waarna hij ongeveer een jaar onder behandeling heeft gestaan.
      De rechtbank is ondanks het bovenstaande van oordeel dat - gelet op de ernst van de feiten - een forse onvoorwaardelijke taakstraf moet volgen. De rechtbank zal daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen met bijzondere voorwaarden opdat verdachte niet opnieuw de fout in zal gaan.
      Alles afwegend acht de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met een proeftijd van 3 jaren, en daarnaast een taakstraf voor de duur van 240 uren indien niet naar behoren verricht te vervangen door 120 dagen vervangende hechtenis passend en geboden. Aan de voorwaardelijke gevangenisstraf zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering verbinden.
    
  
  
    Beslag
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat alle goederen op de lijst van inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerpen met strafrechtelijk beslagtitel dienen te worden onttrokken aan het verkeer.
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft namens verdachte afstand gedaan van de goederen onder de nummers 28, 31, 34, 37 tot en met 43 en 52 op de lijst van inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerpen met strafrechtelijk beslagtitel. De overige goederen dienen te worden teruggeven aan verdachte omdat uit het dossier niet volgt dat op deze goederen kinderpornografisch dan wel dierenpornografisch materiaal is aangetroffen.
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank zal geen beslissing nemen over de goederen onder de nummers 28, 31, 34, 37 tot en met 43 en 52 op de lijst van inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerpen met strafrechtelijk beslagtitel nu verdachte op de terechtzitting afstand heeft gedaan van deze goederen.
      De rechtbank zal de goederen onder de nummers 1 tot en met 27, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 44 tot en met 51 op de lijst van inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerpen met strafrechtelijk beslagtitel onttrekken aan het verkeer. Met betrekking tot deze goederen is namelijk het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd met het algemeen belang. Gelet op de grote hoeveelheid beeldmateriaal, heeft de politie volgens vaste werkwijze in samenspraak met het Openbaar Ministerie besloten om het aangeboden beeldmateriaal gedeeltelijk te kwalificeren. Gelet op de hoeveelheid aangetroffen materiaal is het aannemelijk dat er ook op de andere onder verdachte in beslaggenomen gegevensdragers kinderpornografisch dan wel dierenpornografisch materiaal aanwezig is. Gelet op de
      ernst van de zaak, de capaciteit bij de politie en de waarschijnlijkheid van het aantreffen van kinderpornografisch dan wel dierenpornografisch materiaal is de rechtbank van oordeel dat alle gegevensdragers dienen te worden onttrokken aan het verkeer.
    
  
  
    Toepassing van wetsartikelen
    
      De rechtbank heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36d, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht. 
      Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
      
    
  
  
  Uitspraak
  
    
    
  
  
    De rechtbank
    
      Verklaart het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
      Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
      Veroordeelt verdachte tot:
    
     
  
  
    een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden.
    
      Bepaalt dat deze gevangenisstraf, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 3 jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.
      Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.
      Stelt als bijzondere voorwaarden:
    
    
      
        dat veroordeelde zich na uitnodiging meldt bij de reclassering Midden-Noord te Emmen op de doorhen aangegeven tijdstip en locaties. Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak, zolang en waar de reclassering dat nodig vindt. Dit kan ook huisbezoeken inhouden. Veroordeelde volgt de aanwijzingen op die hem door of namens de reclassering gegeven worden voor zover niet reeds in andere voorwaarden benoemd. Binnen het toezicht worden (sub)doelen geformuleerd waar veroordeelde aan zal werken deze te behalen;
      
      
        dat veroordeelde laat zich behandelen door de AFPN of een soortgelijke zorgverlener, te bepalendoor de reclassering. De behandeling start na aanmelding. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 3. dat veroordeelde zich op welke wijze dan ook onthoudt van:
      
    
    
      
        het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
      
      
        gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch en/of dienrepornografischmateriaal kan worden verkregen;
      
      
        gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigenwordt gecommuniceerd.
      
    
    Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Het toezicht/de controle op dit gedragsvoorschrift kan onder andere bestaan uit controles van geautomatiseerde werken. Die controle dient zich uitsluitend te beperken tot het zoeken naar gedragingen waarvan verdachte zich gelet op deze bijzondere voorwaarde dient te onthouden, te weten het tijdens die controle zoeken naar kinderpornografische of dierenpornografische afbeeldingen en/of communicatie over seksuele handelingen met minderjarigen of dieren op de gegevensdragers van verdachte. Verdachte werkt mee aan die controle van elektronische dan wel digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. De medewerking van verdachte dient uit het volgende te bestaan:
    
      
        veroordeelde moet maximaal driemaal per jaar in het kader van die controle aan de reclassering ende eventueel door de reclassering uitgenodigde medewerker van de digitale recherche van het Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme (TBKK) de toegang verschaffen tot zijn woning;
      
      
        veroordeelde moet daarbij op verzoek van de reclassering al zijn geautomatiseerde werken enelektronische dan wel digitale gegevensdragers ter beschikking stellen dan wel overhandigen aan de reclasseringswerker en/of medewerker van de digitale recherche;
      
      
        veroordeelde moet de reclasseringswerker dan wel de door de reclassering uitgenodigdemedewerker van de digitale recherche toegang verschaffen tot alle aanwezige geautomatiseerde werken en elektronische dan wel digitale gegevensdragers, bijvoorbeeld door het geven van benodigde wachtwoorden.
      
    
    
      Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
      Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
    
    
      
        ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen vaneen of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
      
      
        medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van hetWetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.
      
    
    
      
        een taakstraf voor de duur van 240 uren.
      
      Beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 120 dagen zal worden toegepast.
      
        Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen onder de nummers 1 tot en met 27, 29, 30, 32, 33, 35, 36, 44 tot en met 51 op de lijst van inbeslaggenomen en niet teruggegeven voorwerpen met strafrechtelijk beslagtitel.
      
      Dit vonnis is gewezen door mr. M.A.M. Wolters, voorzitter, mr. R. Baluah en mr. M. van der Veen, rechters, bijgestaan door mr. J.D. Zwaagstra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 27 januari 2022.
      
      Mr. M. van der Veen is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.