ECLI:NL:RBNHO:2022:925, Rechtbank Noord-Holland, 01-02-2022, 9546375 \ CB VERZ 21-131
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2022-02-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: curatele omgezet in mentorschap, prof. curator krijgt van echtgenoot van betrokkene geen inzage in de financien

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
      Handel, Kanton en Bewind
      locatie Haarlem
    
    
    
      Zaaknummer: 9546375 \ CB VERZ 21-131 jb
      CB-nummer: CB 2091
      Uitspraakdatum: 1 februari 2022
    
    
  
  
    Beschikking 
    
    
      in de curatele van:
      
        [betrokkene] 
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , 
      van wie het adres bekend is bij deze rechtbank,
      hierna te noemen betrokkene,
    
    
    
      van wie de curator is:
      Budgetondersteuning Nederland B.V.,
      gevestigd te Zaandam,
      hierna ook te noemen: curator.
    
    
    
  
  
    procedure
    De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
    
      
        de beschikking van 11 december 2020;
      
      
        de brief van de curator, ingekomen op 28 april 2021;
      
      
        de brief van de griffier aan de curator van 4 mei 2021;
      
      
        de brief van de curator, ingekomen op 2 november 2021.
      
    
    
    
      Op 3 januari 2022 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden om genoemde brieven te bespreken.
    
    
  
  
    beoordeling
    
      Bij voornoemde beschikking van de kantonrechter is betrokkene op verzoek van haar echtgenoot onder curatele gesteld en is Budgetondersteuning Nederland B.V. tot curator benoemd.
      De curator heeft de kantonrechter bericht dat betrokkene in gemeenschap van goederen is gehuwd met [echtgenote betrokkene] , hierna te noemen de echtgenoot, en dat de echtgenoot alle financiële zaken voor betrokkene verricht. De curatele is uitsluitend aangevraagd en toegekend voor het bewerkstelligen van een gedwongen opname voor betrokkene gelet op haar alcoholverslaving. De financiële zaken van betrokkene zijn steeds door de echtgenoot van betrokkene beheerd. De echtgenoot weigert de curator financiële inzage te verstrekken zodat de curator niet aan haar verplichting heeft kunnen voldoen een boedelbeschrijving in te dienen en dit ook in de toekomst niet zal kunnen. 
      Telefonisch heeft de curator de griffier meegedeeld op 4 mei 2021 dat de curatele in ieder geval noodzakelijk is totdat betrokkene is opgenomen. In haar brief van 2 november 2021 heeft de curator meegedeeld dat de situatie van betrokkene feitelijk niet veranderd was ten opzichte van het moment van instelling van de curatele en dat de rechterlijke machtiging voor betrokkene verlengd is op verzoek van GGZ.
    
    
    
      Gelet op de impasse die is ontstaan met betrekking tot de uitvoering van de curatele komt het de kantonrechter voor dat een mentorschap ten behoeve van betrokkene een passender beschermingsmaatregel is en daarom zal zij de curatele opheffen en mentorschap instellen met benoeming van de huidige curator tot mentor.
      Weliswaar heeft de echtgenoot verklaard dat het goed gaat met betrokkene, hij heel goed zelf voor haar kan zorgen en dat curatele en/of andere beschermingsmaatregelen niet meer nodig zijn, maar de kantonrechter gaat aan deze verklaring voorbij. De echtgenoot kan immers niet aangeven wat de situatie nu anders maakt zodat hij nu wel voor betrokkene kan zorgen en hij hiertoe in de periode voor de instelling van de curatele absoluut niet in staat was.
      Volgens de schriftelijke verklaring van de hulpverlener van het FACT-team Hoofddorp heeft betrokkene zeker zorg nodig die haar echtgenoot haar niet kan geven. De echtgenoot belt hem ook regelmatig met een noodkreet dat er iets moet gebeuren.
      De zorgmachtiging die is afgegeven ten aanzien van betrokkene loopt tot juli 2022. 
    
    
    
      Omdat de curator geen inzage heeft kunnen krijgen in de financiën van betrokkene, zal de kantonrechter haar vrijstellen van de verplichting om een boedelbeschrijving en een eindrekening en -verantwoording in te dienen.
      Op grond van art. 1:389, eerste lid sub c BW eindigt de curatele bij het in kracht van gewijsde gaan van deze beschikking. 
    
    
  
  
    beslissing
    De kantonrechter:
    
      
        beëindigt de ondercuratelestelling van  [betrokkene] met ingang van de datum waarop deze beschikking in kracht van gewijsde is gegaan;
      
      
        stelt, met ingang van de datum waarop deze beschikking in kracht van gewijsde is gegaan, een mentorschap in ten behoeve van [betrokkene] ;
      
      
        benoemt tot mentor: Budgetondersteuning Nederland B.V., Kvkno. 85394265, correspondentieadres: Postbus 24, 1500 EA Zaandam;
      
      
        stelt de jaarbeloning van de mentor vast overeenkomstig artikel 4 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren;
      
      
        stelt Budgetondersteuning Nederland B.V. als voormalige curator vrij van de verplichting een boedelbeschrijving en een eindrekening en -verantwoording in te dienen.
      
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. M.Th. Goossens, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. 
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              De griffier
            
            
              De kantonrechter
            
          
        
      
    
    
  
  
    
    Tegen deze beschikking kan hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam binnen drie maanden na de dag van deze uitspraak (dit dient te geschieden door een advocaat).