ECLI:NL:RBALM:2012:BW6005, Rechtbank Almelo, 04-05-2012, 128702 / KG ZA 12-96
Rechtbank Almelo — Uitspraak 
Datum: 2012-05-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Bestuurder niet zelfstandig bevoegd om besloten vennootschap zonder instemming medebestuurder te vertegenwoordigen.

vonnis
      RECHTBANK ALMELO
    
    
    Sector civiel recht
    
    
    zaaknummer / rolnummer: 128702 / KG ZA 12-96
    
    Vonnis in kort geding van 4 mei 2012
    
    in de zaak van
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      [Eiseres],
      gevestigd te [vestigingsplaats],
      eiseres,
      advocaat mr. L. Bezoen te Enschede,
    
    
    tegen
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      [Gedaagde],
      gevestigd te [vestigingsplaats],
      gedaagde,
      vertegenwoordigd door de heer [X] (bestuurder),
    
    
    
    Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd worden.
     
    
    
      1.	De procedure
      1.1.	Het verloop van de procedure blijkt uit:
      -	de dagvaarding
      -	de mondelinge behandeling
      -	de pleitnota van [gedaagde]
    
    
    1.2.	Ten slotte is vonnis bepaald.
    
    
      2.	De feiten
      2.1.	[Eiseres] en [gedaagde] zijn bestuurders van MPI-Management B.V. en zijn gezamenlijk bevoegd om de vennootschap te vertegenwoordigen.
    
    
    2.2.	MPI-Management B.V. is bestuurder van MPI Projecten Noord B.V.
    
    2.3	[Eiseres] heeft zonder instemming van [gedaagde] onder meer namens MPI-Management B.V. en MPI Projecten Noord B.V., een kort geding aanhangig gemaakt tegen Corrien Exports B.V. te Epe.
    
    3.	Het geschil
    
    
      3.1.	[Eiseres] vordert   samengevat -:
      -	primair: [gedaagde] te gebieden zich te onthouden van handelingen die de vennootschappen waarvan [eiseres] en [gedaagde] gezamenlijk (indirect) bestuurders zijn kunnen schaden, en 
      -	subsidiair: [gedaagde] te gebieden te hengen en gedogen dat [eiseres] de vennootschappen 	MPI-Management B.V. en MPI Projecten Noord B.V. in rechte - meer in het bijzonder ten aanzien van de procedure in kort geding van 4 mei 2012 te 12.00 uur - kan vertegenwoordigen.
    
    
    3.2.	[Gedaagde] voert verweer en stelt - samengevat - dat de vorderingen van [eiseres] moeten worden afgewezen, omdat [eiseres] geen belang heeft bij de vorderingen en de subsidiaire vordering feitelijke grondslag mist. 
    
    3.3.	Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
    
    
      4.	De beoordeling
      4.1.	[Gedaagde] heeft onweersproken gesteld dat [eiseres] en [gedaagde] vennootschapsrechtelijk slechts gezamenlijk bevoegd zijn om MPI-Management B.V. en MPI Projecten Noord B.V. (indirect) al dan niet in rechte te vertegenwoordigen. Deze gezamenlijke vertegenwoordigingsbevoegdheid brengt met zich mee dat [eiseres] niet zelfstandig bevoegd is om deze vennootschappen zonder medeweten en/of instemming van [gedaagde] (indirect) in rechte te vertegenwoordigen. Dit kan anders zijn indien en voorzover [gedaagde] door het onthouden van instemming de belangen van de vennootschappen onnodig zou benadelen of de redelijkheid en billijkheid tot een ander oordeel zouden moeten leiden. Feiten en omstandigheden die rechtvaardigen dat [eiseres] de vennootschappen MPI-Management B.V. en MPI Projecten Noord B.V. toch zelfstandig zou mogen vertegenwoordigen, zijn echter onvoldoende gesteld of gebleken. Zoals ter zitting reeds mondeling is medegedeeld, zal de voorzieningenrechter de vorderingen van [eiseres] dan ook afwijzen. 
    
    
    4.2.	[Eiseres] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [gedaagde] worden begroot op het griffierecht van € 575,00.
    
    
      5.	De beslissing
      De voorzieningenrechter
    
    
    5.1.	wijst de vorderingen af,
    
    5.2.	veroordeelt [eiseres] in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde] tot op heden begroot op € 575,00,
    
    5.3.	verklaart dit vonnis wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. G.G. Vermeulen en in het openbaar uitgesproken op 4 mei 2012.?