ECLI:NL:ORBAACM:2021:87, Raad van Beroep in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 10-12-2021, BON2020H00010
Raad van Beroep in Ambtenarenzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba — Uitspraak 
Datum: 2021-12-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Ambtenarenrecht

Samenvatting: Mondelinge uitspraak. Het zuiveren van de naam van appellante levert geen procesbelang op.

RAAD VAN BEROEP
    
      
        IN AMBTENARENZAKEN
      
      
        BONAIRE, SINT EUSTATIUS, SABA
      
    
    
    
    Proces-verbaal 
    
    
      van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep van
    
    
    
    [Appellante]
    
      wonend op Bonaire,
      appellante,
    
    
    
      tegen de uitspraak van het Gerecht in Ambtenarenzaken van Bonaire, Sint Eustatius en Saba (Gerecht) van 16 maart 2020, BON201900534 en BON201900615 (aangevallen uitspraak), in het geding tussen:
    
    
    
      appellante
    
    
    
      en
    
    
    de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
    
      geïntimeerde,
      gemachtigden: mr. S.L. Navia-Rodriguez, en mr. S. C. van Lint, advocaten
    
    
    
    Beslissing
    
    
      De Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij beschikking van 25 juli 2019 heeft geïntimeerde appellante met onmiddellijke ingang de disciplinaire straf van onvoorwaardelijk ontslag opgelegd. 
    
    
    
      Bij de aangevallen uitspraak heeft het Gerecht het bezwaar van appellante ongegrond verklaard.
    
    
    
      Appellante heeft hoger beroep ingesteld bij de Raad.
    
    
    
      Geïntimeerde heeft een contramemorie ingediend.
    
    
    
      De Raad heeft de zaak ter zitting behandeld op 10 december 2021. Appellante is verschenen. Geïntimeerde heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. T.J. Leijsen, advocaat en kantoorgenoot van mrs. Van Lint en Navia-Rodriguez.
    
    
    
      Zitting hadden W.H. Bel, voorzitter, en L.J.J. Rogier en B. Nijland als leden. 
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      Ter zitting is gebleken dat appellante, ongeacht de uitslag van deze beroepsprocedure, berust in het ontslag, op geen enkele manier nog iets te maken wil hebben met het Korps Politie Caribisch Nederland (Korps) en zeker niet wenst terug te keren naar het Korps. Het enige resultaat dat appellante met het hoger beroep nog wil bereiken is het zuiveren van haar naam. Omdat de opgetekende verklaringen volgens appellante niet overeenkomen met wat zij daadwerkelijk tijdens de verhoren heeft verklaard, heeft appellante de Raad verzocht om de geluidsopnames van deze verhoren te beluisteren. 
      Nog daargelaten wat het beluisteren van deze geluidsopnames betekent voor de beantwoording van de vraag of het aan appellante verweten plichtsverzuim terecht is, merkt de Raad het zuiveren van haar naam als een uitsluitend principieel belang aan. Een zodanig belang levert volgens vaste rechtspraak van de Centrale Raad van Beroep (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 18 september 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:1874), waarbij de Raad zich aansluit, geen procesbelang op. Dit betekent dat appellante geen procesbelang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep. Om die reden is het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk. 
    
    
    
      Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal.