ECLI:NL:RBMNE:2021:2886, Rechtbank Midden-Nederland, 02-07-2021, UTR 20/4457
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2021-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Samenvatting: beroep niet-ontvankelijk; geen besluit; beroepschrift is niet ondertekend, naam en adres niet opgegeven

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    Zittingsplaats Utrecht
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: UTR 20/4457 
    
    
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 juli 2021 in de zaak tussen
    
    
      [eiser] , te [woonplaats] , eiser,
    
    
      en 
    
    
    
    onbekende verweerder, verweerder.
    
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen een besluit van verweerder. 
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 
    
    2. Iemand die beroep instelt moet het beroepschrift ondertekenen en de naam en het adres van de indiener vermelden. Ook dient iemand die in beroep gaat een omschrijving te geven van het besluit waartegen het beroep is gericht en zo mogelijk een kopie van dit besluit in te dienen. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt kan de rechtbank bepalen dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld. 
    
    3. Eiser heeft het beroepschrift niet ondertekend en geen adres vermeld. Ook heeft eiser niet het besluit toegezonden waar hij het niet mee eens is of een omschrijving daarvan gegeven. De rechtbank heeft eiser op 23 maart 2021 en op 30 april 2021 per email brieven toegezonden. In deze brieven staat dat eiser binnen vier weken deze gebreken moet herstellen. 
    
    4. Eiser heeft niet gereageerd op de brieven van 23 maart 2021 en 30 april 2021. Dat betekent dat de rechtbank geen adresgegevens van eiser heeft en niet weet tegen welk besluit eiser beroep instelt. 
    
    5. Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 van de Awb). 
    
    6. Er is geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding. 
    Beslissing
    
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Moed, rechter, in aanwezigheid van mr. G.M.C.P. Maarhuis, griffier. De beslissing is uitgesproken op 2 juli 2021 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
      griffier	rechter
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.