ECLI:NL:RBDHA:2022:3433, Rechtbank Den Haag, 22-03-2022, C/09/626803 / KG RK 22-336
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2022-03-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Toewijzing verschoningsverzoek.

Rechtbank den haag
    
    
      Verschoningskamer
    
    
    
      Verschoningsnummer: 2022/7
      Zaak-/rekestnummer: C/09/626803 / KG RK 22-336
    
    
    
      
        Beslissing van 22 maart 2022
      
    
    
    
      van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van 
    
    
    
      
        mr. H.J. Vetter,
      
      rechter in de rechtbank Den Haag, 
      hierna de rechter,
    
    
    
      belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk C/09/623520 / HA RK 22-336 van:
    
    
    
      
        
          [verzoeker sub 1] ,wonende te [woonplaats] ,
      
      
        de besloten vennootschap Irewout B.V.gevestigd te Assen,
      
    
    	advocaat mr. M.J. Draaisma te Amsterdam,
    
    
      
        tegen 
      
    
    
    
      
        
          [verweerder sub 1] ,wonende te [woonplaats] ,
      
      
        
          [verweerder sub 2] ,wonende te [woonplaats] ,
      
      
        
          [verweerder sub 3] ,wonende te [woonplaats] ,
      
      
        
          [verweerder sub 4] , woonplaats kiezende te [woonplaats] , 
      
    
    advocaat mr. T.A.M. van den Ende te Utrecht. 
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 22 maart 2022.
      
    
    
      1.2.
      Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld. 
      
    
  
  
    
      2Het verschoningsverzoek
    
    
      2.1.
      De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd: 
      
      
         	een procespartij of procesdeelnemer maakt onderdeel uit van de persoonlijke of zakelijke kennissenkring van de rechter.
      
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.
      
    
    
      3.2.
      Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De verschoningskamer:
    
    
    
      4.1.
      wijst het verzoek tot verschoning toe;
      
    
    
      4.2.
      bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend; 
      
    
    
      4.3.
      
        beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan: 
        *	de rechter;
        * 	alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.
      
      
      
        Deze beslissing is genomen in raadkamer op 22 maart 2022 door mrs. J.C. Sluymer, M.J. Alt-van Endt en S.M. Krans, in tegenwoordigheid van de griffier.