ECLI:NL:RBAMS:2022:1582, Rechtbank Amsterdam, 28-01-2022, RK 21/5598
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-01-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994, niet-ontvankelijk, rijbewijs al teruggegeven

beschikking
    RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Afdeling Publiekrecht
    
    
    
      Teams Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer: 13/265498-21
      RK: 21/5598
    
    
    
      Beschikking op het klaagschrift ex artikel 164 lid 8 van de Wegenverkeerswet 1994 (WVW 1994) van:
    
    
    
      
        
          [klager] ,
      
      geboren op [geboortedag] 1998 te [geboorteplaats] ,
      wonende op het adres [adres klager] ,
      woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsvrouw, 
      mr. W.P.A. Vos,
      
        [kantooradres advocaat] ,
    
    
    
      klager.
    
    
  
  
    
      1De procesgang
    Het klaagschrift is op 19 oktober 2021 bij akte ingediend ter griffie van deze rechtbank. 
    
    
      Op 21 oktober 2021 heeft de officier van justitie per e-mail aan de raadsvrouw gevraagd of akkoord wordt gegaan met de schriftelijke behandeling van het klaagschrift. De raadsvrouw heeft per e-mail van 25 oktober 2021 laten weten dat zij graag de reactie van het CVOM zou willen ontvangen. De officier van justitie heeft daarop gereageerd met de mededeling dat er geen standpunt van het CVOM ligt nu dit een Amsterdamse zaak betreft. De rechtbank constateert dat na die e-mail van de officier van justitie op 25 oktober 2021 geen reactie van de raadsvrouw is ontvangen.
    
    
  
  
    
      2De inhoud van het klaagschrift
    Het klaagschrift strekt tot teruggave van het rijbewijs van klager dat op 28 september 2021 is ingevorderd en dat de officier van justitie voor vier maanden onder zich houdt tot uiterlijk 26 januari 2022.
    
    
      Klager heeft in zijn klaagschrift betoogd zijn rijbewijs dringend nodig te hebben, nu hij werkzaamheden verricht met een auto en hij zonder zijn rijbewijs niet kan rijden. Hierdoor kan hij niet werken en geen inkomen genereren. Daarnaast dient klager zijn vader naar medische afspraken te brengen en haalt hij wekelijks boodschappen met de auto voor zijn moeder om haar te ontlasten. Klager meent dat er geen strafvorderlijk belang bestaat welke de voortzetting van de inname van het rijbewijs rechtvaardigt en verzoekt de teruggave van het rijbewijs.
      
        3. Het standpunt van het Openbaar Ministerie
      
      De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat klager niet-ontvankelijk in zijn beklag moet worden verklaard nu het rijbewijs per 26 januari 2022 aan klager is teruggegeven, conform de beslissing van het Openbaar Ministerie.
    
    
  
  
    
      4De beslissing
    De rechtbank verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beklag, nu het rijbewijs per 26 januari 2022 is geretourneerd aan klager.
    
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven op 28 januari 2022 door
      mr. D. van den Brink,	rechter,
      in tegenwoordigheid van mr. C.T. St Rose,	griffier.
    
    
    
    
    
      
        Tegen deze beslissing staat voor klager beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien dagen na betekening van deze beschikking.