ECLI:NL:OGEAA:2022:141, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 07-02-2022, AUA2021001435
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2022-02-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: verzoek ex artikel 53 van de Lar - Niet valt in te zien dat en waarom verzoeker belang heeft bij het verkrijgen van een beschikking op bezwaar, gemaakt tegen een beschikking die inmiddels is ingetrokken.

Uitspraak van 7 februari 2022
    Lar nr. AUA202101435
    
    GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
    
    
      UITSPRAAK 
    
    
    
      op het verzoek ex artikel 53 van de 
      Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van:
    
    
    
    [Verzoeker],
    
      verblijvend in Venezuela, 
      VERZOEKER,
      gemachtigde: drs. M. Hassell,
    
    
    
      gericht tegen:
    
    
    de minister van Justitie, Veiligheid en Integratie,
    
      zetelend in Aruba,
      VERWEERDER,
      gemachtigde: mr. C.L. Geerman. 
    
    
    
  
  
    PROCESVERLOOP
    Bij uitspraak van dit gerecht van 23 maart 2020 (Lar nr. AUA201900420) heeft het gerecht onder meer het met een afwijzende beschikking gelijkgestelde uitblijven van een beschikking op het gemaakte bezwaar tegen het uitzettingsbevel van 28 juli 2019 vernietigd en bepaald dat verweerder binnen een termijn van drie maanden na dagtekening van deze uitspraak een nieuwe beslissing dient te nemen op het bezwaar van verzoeker. 
    
    
      Op 31 mei 2021 heeft verzoeker een verzoekschrift op grond van artikel 53 van de Lar bij het gerecht ingediend. 
    
    
    
      De zaak is behandeld ter zitting op 25 oktober 2021, alwaar is verschenen verweerder bij zijn gemachtigde voornoemd. Verzoeker is, ondanks daartoe behoorlijk te zijn opgeroepen, niet verschenen. 
    
    
    
      De uitspraak is nader bepaald op heden.
    
    
  
  
    OVERWEGINGEN
    1. Op grond van het bepaalde in artikel 53 van de Lar kan het gerecht op verzoek van de wederpartij, het bestuursorgaan dat in gebreke blijft om tijdig een nieuwe beslissing te nemen na vernietiging door het gerecht van een eerdere beslissing, verplichten alsnog gevolg te geven aan die uitspraak, al dan niet onder verbeurte van een dwangsom.
    
    2. Uit de stukken en het verhandelde ter zitting is gebleken dat verweerder bij bevelschrift van 2 september 2020 het uitzettingsbevel van 28 juli 2019 heeft ingetrokken. Nu ook overigens gesteld noch gebleken, valt niet in te zien dat en waarom verzoeker belang heeft bij het verkrijgen van een beschikking op bezwaar, gemaakt tegen een beschikking die inmiddels is ingetrokken. Onder deze omstandigheden heeft verzoeker geen belang bij het verzoek. Het verzoek dient reeds om die reden niet-ontvankelijk te worden verklaard. 
    
    3. Voor een veroordeling in de kosten bestaat geen grond.  
    
  
  
    BESLISSING
    De rechter in dit gerecht:
    
    
      - verklaart het verzoek niet-ontvankelijk.
    
    
    
      Deze beslissing werd gegeven door mr. M.E.B. de Haseth, rechter in dit gerecht, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op maandag 7 februari 2022 in aanwezigheid van de griffier.
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.