ECLI:NL:RBAMS:2022:2269, Rechtbank Amsterdam, 09-03-2022, 13/751148-20, RK 20/2518
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-03-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht

Samenvatting: Vervolgings-EAB uit Duitsland. Officier van justitie niet-ontvankelijk.

RECHTBANK AMSTERDAM
    INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
    
    
    
      Parketnummer: 13/751148-20
      RK nummer: 20/2815
    
    
    
      
        Datum uitspraak: 9 maart 2022
      
    
    
    
    
      
      
            UITSPRAAK
      
    
    
    
    
      op de vordering ex artikel 23 Overleveringswet (OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank. Deze vordering dateert van 28 mei 2020 en betreft onder meer het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).
      Dit EAB is uitgevaardigd op 28 januari 2020 door het Amtsgericht Nürnberg (Duitsland) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:  
    
    
    
      
        	[opgeëiste persoon]
      
      	geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1977, 
      ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:
      
        [adres] ,
    
    
    
      hierna te noemen de opgeëiste persoon.
    
    
    
  
  
    
      1Procesgang
    
    
      De vordering is behandeld op de openbare zitting van 9 maart 2022. Het onderzoek heeft plaatsgevonden in tegenwoordigheid van de officier van justitie, mr. K. van der Schaft. De opgeëiste persoon is niet verschenen. Zijn raadsman, mr. P. Scholte, advocaat te Amsterdam, was wel ter zitting aanwezig.
    
  
  
    
      2Identiteit van de opgeëiste persoon
    
    
      De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde personalia juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Nederlandse nationaliteit heeft. 
    
    
  
  
    
      3Grondslag en inhoud van het EAB
    
    
      In het EAB wordt melding gemaakt van een arrestatiebevel van eerste aanleg Nürnberg (Duitsland) van 28 januari 2020, dossiernummer 59 Gs 897/20.
    
    
    
      De overlevering wordt verzocht ten behoeve van een door de justitiële autoriteiten van de uitvaardigende lidstaat ingesteld strafrechtelijk onderzoek ter zake van het vermoeden dat de opgeëiste persoon zich schuldig heeft gemaakt aan naar Duits recht strafbaar feit.
    
    
    
      Dit feit is omschreven in onderdeel e) van het EAB. 
    
    
  
  
    
      4Ontvankelijkheid officier van justitie
    
    
      De raadsman van de opgeëiste persoon heeft ter zitting een arrest van het Hof van Beroep te Brussel (België) van 10 januari 2022 en een arrest van het Hof van Cassatie van België van 25 januari 2022 overgelegd. Uit deze arresten blijkt dat de Belgische autoriteiten het EAB inzake overlevering van de opgeëiste persoon naar Duitsland uitvoerbaar hebben verklaard. De raadsman heeft laten weten dat de feitelijke overlevering van de opgeëiste persoon eveneens heeft plaatsgevonden. Uit navraag door de officier van justitie bij het Internationale Rechtshulp Centrum (IRC) blijkt dat de signalering van de opgeëiste persoon is opgeheven. 
    
    
    
      De officier van justitie en de raadsman hebben zich op het standpunt gesteld dat het bovenstaande tot niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in de vordering op grond van artikel 23 OLW moet leiden. 
    
    
    
      De rechtbank is – met de officier van justitie en de raadsman – van oordeel dat uit het voorgaande volgt dat de officier van justitie niet-ontvankelijk is in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB. 
    
    
  
  
    
      5Beslissing 
    
    
      
        VERKLAART de officier van justitie NIET-ONTVANKELIJK in de vordering tot het in behandeling nemen van het EAB. 
    
    
    
      
        STELT VAST dat de overleveringsdetentie is beëindigd. 
      Aldus gedaan door
      mr. J.P.W. Helmonds,  				                         		voorzitter,
      mrs. P. van Kesteren en E.G.M.M. van Gessel,                          		   rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. A.M. Rus,		                         		    griffier,
      en uitgesproken ter openbare zitting van 9 maart 2022.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.