ECLI:NL:GHARL:2022:3547, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 04-05-2022, 21-002964-21
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2022-05-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Beslissingen van het hof op de verzoeken van de verdediging in de zaak Karlsbad, gedaan op de regiezitting van 7 april 2022.

Afdeling strafrecht
  
    Parketnummer:		21-002964-21 
    Uitspraak d.d.:		4 mei 2022  
    TEGENSPRAAK
  
  
    
      Tussenarrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel, zittingsplaats Zwolle, van 15 juni 2021 met parketnummer 08-952676-19 in de strafzaak tegen
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1995, 
      wonende te [adres] .
    
    
    
  
  
    Het hoger beroep
    
    
      De officier van justitie heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van het hof van 7 april 2022 en 21 april 2022.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de schriftelijke onderzoekswensen van de verdediging en de (nadere) onderbouwing, zoals deze door mr. R. Schreudering naar voren zijn gebracht ter terechtzitting. Voorts heeft het hof kennisgenomen van het standpunt van de advocaat-generaal. 
    
    
    
  
  
    Onderzoekswensen
    
    
      Het openbaar ministerie heeft geen onderzoekswensen ingediend. 
    
    
    
      Door de verdediging zijn geen zelfstandige onderzoekswensen ingediend. De verdediging heeft zich aangesloten bij de volgende verzoeken in de zaken van de medeverdachten:
    
    
      ̶ het horen van getuige [getuige 1] ;
      ̶ het verstrekken van de opnames van de verhoren van voornoemde getuige op een digitale gegevensdrager, teneinde deze verhoren in eigen tijd en/of in samenspraak met de verdachte te kunnen uitluisteren en de betrouwbaarheid ervan te toetsen. 
    
    
    
      Het hof heeft in de zaken van de medeverdachten het verzoek tot het horen van getuige [getuige 1] afgewezen. Derhalve behoeft dit verzoek geen nadere bespreking. 
      Het hof heeft in de zaken van de medeverdachten het verstrekken van de opnames van de verhoren op een digitale gegevensdrager afgewezen. In zoverre behoeft dit verzoek geen nadere bespreking. In de zaken tegen de medeverdachten heeft de advocaat-generaal aangegeven dat de verdediging opnames van verhoren op het politiebureau kan komen uitluisteren en/of bekijken. De advocaat-generaal heeft in dat verband toegezegd te zullen onderzoeken of deze mogelijkheid kan worden geboden in een politiebureau in de buurt van het kantooradres van de raadslieden.
    
    
    
      Het hof gaat er – gelet op de toezegging van de advocaat-generaal – van uit dat de raadsman van verdachte de opnames van de verhoren van [getuige 1] kan uitluisteren en/of bekijken op het politiebureau, zo mogelijk een politiebureau in de buurt van het kantoor van de raadsman, ten behoeve van de door de verdediging genoemde toetsing van de betrouwbaarheid. 
    
    
    
      In de zaken van de medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] heeft de advocaat-generaal na een verzoek daartoe, toegezegd de uitgewerkte vonnissen inzake de onderzoeken [onderzoek 1] , [onderzoek 2] en [onderzoek 3] aan de verdediging te verstrekken. Het hof gaat er gezien de samenhang tussen de zaken van uit dat ook aan verdachte de uitgewerkte vonnissen in de onderzoeken [onderzoek 1] en [onderzoek 3] worden verstrekt.
    
    
    
    
      
        Ambtshalve voeging aanvullend proces-verbaal inzake contacten [verbalisant]
      
    
    
    
      Het hof heeft in de zaken van de medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] een verzoek van de verdediging (deels) toegewezen en de stukken in handen gesteld van de advocaat-generaal teneinde een aanvullend proces-verbaal op te laten stellen omtrent de inhoud en frequentie van het e-mail- en appverkeer tussen de diensttelefoon van de (inmiddels overleden) verbalisant [verbalisant] en de getuigen [getuige 2] en [getuige 3] . Het hof bepaalt ambtshalve dat dit proces-verbaal ook zal worden gevoegd in het dossier van verdachte.
    
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    ̶ Heropent het onderzoek;
    
    ̶ Bepaalt ambtshalve dat het in de zaken van de medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] op te maken aanvullend proces-verbaal over de contacten van verbalisant [verbalisant] zal worden gevoegd in het dossier van verdachte;
    
    ̶ Bepaalt dat het onderzoek zal worden hervat tegen een nog nader te bepalen terechtzitting;
    
    ̶ Beveelt de oproeping van de verdachte tegen het nog nader te bepalen tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsman van de verdachte. 
    
    
    
      Aldus gewezen door
      mr. O.G. Schuur, voorzitter,
      mr. J. Corthals en mr. C.H. Zuur, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van mr. F.A.A.M. van der Veen, griffier,
      en op 4 mei 2022 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
    
    
    
    
    
      Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 4 mei 2022.
    
    
    
      Tegenwoordig:
      mr. K.A.J.M. Wetzels, voorzitter,
      mr. R. Zwarts, advocaat-generaal,
      mr. E. van der Zandt, griffier.
      De voorzitter doet de zaak uitroepen.
      De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.
      De voorzitter spreekt het arrest uit.
    
    
    
      Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.