ECLI:NL:RBZWB:2022:3240, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13-06-2022, AWB- 21_1856
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2022-06-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: 21/1856

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: BRE 21/1856 
    
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 juni 2022 in de zaak tussen
    
      [naam eiser 1] en [naam eiser 2] , uit [plaatsnaam] , eisers
    
    
      en
    
    
    het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tilburg, verweerder.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Eisers hebben beroep ingesteld tegen de beslissing (op bezwaar) van verweerder (het bestreden besluit) inzake de toegekende uren voor hulp op grond van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning 2015.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.
    
    
    
      Iemand die beroep instelt, moet bij zijn beroepschrift zo mogelijk een kopie van het bestreden besluit bijvoegen. Dit staat in artikel 6:5, tweede lid, van de Awb. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank - na een herstelmogelijkheid -  het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.
    
    
    
      Eisers hebben geen kopie van het bestreden besluit bijgevoegd bij het beroepschrift. De rechtbank heeft eisers eerst bij gewone brieven van 29 april 2021 en 11 juni 2021 verzocht om binnen vier weken het verzuim te herstellen. De rechtbank heeft vervolgens bij aangetekende brief van 19 november 2021 verzocht om binnen twee weken dit verzuim te herstellen.
    
    
    
      Eisers hebben binnen deze termijn geen kopie van het bestreden besluit toegestuurd.
    
    
    
      Eisers hebben geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken.
    
    
    
      Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. 
    
    
    
      Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van mr. M.R. Jouvenaar, griffier, op 13 juni 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
      De griffier is niet in de gelegenheid om de uitspraak te tekenen. 
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.