ECLI:NL:RBZWB:2021:6917, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 01-11-2021, 389559 HO RK 21/670, 389560 HO RK 21/671, 389556 HO RK 21/667, 389557 HO RK 21/668 en 389558 HO RK 21/669
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2021-11-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Ambtshalve beschikking opheffing afkoelingsperiode ex artikel 376 Fw na niet langer voldoen aan artikel 376 lid 1 en 4 Fw.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Team Insolventies – meervoudige kamer
    
    
      
        Opheffing afkoelingsperiode ex artikel 376 Faillissementswet (Fw)
      
    
    
    
      zaaknummers:		389559 HO RK 21/670, 389560 HO RK 21/671,  			389556 HO RK 21/667, 389557 HO RK 21/668 en  			389558 HO RK 21/669
    
    
    
      uitspraakdatum:  	1 november 2021
    
    
    
      Ambtshalve beschikking tot opheffing afkoelingsperiode ex artikel 376 Fw in de zaak van 
    
    
    1. [verzoekster 1] ,
     	gevestigd te [vestigingsplaats 1] ,
    2. [verzoekster 2] ,gevestigd te [vestigingsplaats 1] ,
    3. [verzoekster 3] ,gevestigd te [vestigingsplaats 2] ,
    4. [verzoekster 4] ,gevestigd te [vestigingsplaats 2] ,
    5. [verzoekster 5] ,gevestigd te [vestigingsplaats 1] ,
    
      hierna samen te noemen [verzoekster] ,
      advocaat: mr. P.C.M. Ouwens.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        [verzoekster] heeft op 11 februari 2021 een verklaring ex artikel 370 lid 3 Fw ter griffie van deze rechtbank gedeponeerd en heeft gekozen voor een besloten akkoordprocedure buiten faillissement.
      
    
    
      1.2.
      Bij verzoekschrift van 19 februari 2021 heeft [verzoekster] verzocht een afkoelingsperiode ex artikel 376 Fw af te kondigen voor een periode van vier maanden. Dit verzoek is bij beschikking van 9 maart 2021 toegewezen, in die zin dat daarin een afkoelingsperiode is afgekondigd voor de periode van 9 maart 2021 tot en met 9 juli 2021. Daarnaast heeft de rechtbank in die beschikking mr. C. van den Bergh aangewezen als observator (hierna: observator).
      
    
    
      1.3.
      
        [verzoekster] heeft bij verzoekschrift van 9 juli 2021 de rechtbank verzocht de afkoelingsperiode te verlengen tot en met 9 september 2021. De rechtbank heeft dit verzoek bij beschikking van 27 juli 2021 toegewezen.
      
    
    
      1.4.
      Bij verzoekschrift van 9 september 2021, welk verzoekschrift is gewijzigd op 15 september 2021, heeft [verzoekster] verzocht de lopende afkoelingsperiode te verlengen tot en met 9 november 2021. Dit verzoek is door de rechtbank toegewezen bij beschikking van 18 oktober 2021. 
    
    
      1.5.
      Op 1 oktober 2021 heeft [verzoekster] op grond van artikel 382 Fw een stemverslag ter griffie gedeponeerd en op 15 oktober 2021 is ter griffie een verzoek tot homologatie van de door [verzoekster] aangeboden akkoorden ex artikel 383 Fw ontvangen. 
      
    
    
      1.6.
      De rechtbank heeft ingevolge artikel 383 lid 4 Fw bij beschikking van 18 oktober 2021 de zitting waarop de homologatie van de akkoorden zal plaatsvinden, bepaald op 26 oktober 2021 te 14.30 uur.
      
    
    
      1.7.
      Mr. Ouwens heeft namens [verzoekster] bij brief van 21 oktober 2021, door de rechtbank ontvangen op 22 oktober 2021, het verzoek tot homologatie van de door [verzoekster] aangeboden akkoord ingetrokken.
      
    
    
      1.8.
      
        De rechtbank heeft bij e-mailbericht van 25 oktober 2021 de volgende partijen in de gelegenheid gesteld om op grond van artikel 376 lid 11 Fw uiterlijk op 27 oktober 2021 te 17.00 uur hun zienswijze te geven op het voornemen van de rechtbank de afkoelingsperiode ambtshalve op te heffen:
        -	mr. Ouwens, 
        -	de observator, 
        -	mr. J.A. Platteeuw, advocaat van [belanghebbende 1] , [belanghebbende 2] , [belanghebbende 3] , 
        -	mr. B. Kochheim-Bossink, advocaat van [belanghebbende 4] en [belanghebbende 5] 
        	 , 
        -	mr. J.M.A. Zandvoort, advocaat van [belanghebbende 6] , 
        -	mr. W. Balkenende, advocaat van [belanghebbende 7] ,
        -	mr. V. Holthuizen, advocaat van [belanghebbende 8] .
      
      
    
    
      1.9.
      Bij e-mailbericht van 26 oktober 2021 heeft mr. J.A. Platteeuw namens zijn cliënten [belanghebbende 1] , [belanghebbende 2] en [belanghebbende 3] ingestemd met het beëindigen van de afkoelingsperiode.
      
    
    
      1.10.
      De observator heeft bij e-mailbericht van 27 oktober 2021 de rechtbank bericht dat hij begrijpt dat er aanleiding is de afkoelingsperiode op te heffen.
      
    
    
      1.11.
      Andere zienswijzen zijn niet ontvangen.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      Ingevolge artikel 376 lid 10 Fw heft de rechtbank de afkoelingsperiode op als niet langer wordt voldaan aan artikel 376 lid 1 en 4 Fw. Zij kan dit (ook) ambtshalve doen.
      
    
    
      2.2.
      
        Nu het homologatieverzoek is ingetrokken en gesteld noch summierlijk gebleken is dat
        	nog langer aan de voorwaarden van artikel 376 lid 1 juncto lid 4 Fw is voldaan zal de 	rechtbank overgaan tot opheffing van de (verlengde) afkoelingsperiode.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing 
    
    
      De rechtbank: 
    
    
    
      -	heft de (verlengde) afkoelingsperiode op.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. Damsteegt-Molier, voorzitter, mr. Van Emstede en mr. De Bruijn, rechters, en de griffier en door mr. Koch, rechter, in het openbaar uitgesproken in de aanwezigheid van de griffier op 1 november 2021.