ECLI:NL:RBROT:2022:3884, Rechtbank Rotterdam, 03-05-2022, C/10/635117 / FA RK 22-1814
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-05-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Art. 26 WzD rechterlijke machtiging tot opname en verblijf afgewezen (schriftelijk). De zaak is aangehouden op verzoek om een passende plek te vinden vanwege het verzet van cliënt. De rechtbank is daarna bericht dat door een samenwerking tussen de behandelaren, advocaat en familie een passende plek voor cliënt is gevonden. Cliënt stemt in met dit verblijf en verzet zich niet, zodat een rechterlijke machtiging niet nodig is.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
      Team familie
    
    
      Zaak-/rekestnummer: C/10/635117 / FA RK 22-1814 
    
    
    
      
        Beschikking van 3 mei 2022 betreffende een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf als bedoeld in artikel 26 van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (hierna: Wzd)
        
      
      op verzoek van:
    
    
    
      
        het CIZ,
    
    
    
      met betrekking tot:
      
        
          [naam cliënt]
        ,
      geboren op [geboortedatum cliënt],
      hierna: cliënt,
      wonende te [woonplaats cliënt],
      advocaat mr. D.H. van Tongerlo te Rotterdam.
    
    
    
  
  
    
      1. Procesverloop
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift van het CIZ, ingekomen ter griffie op 16 maart 2022.
        Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
      
      
        
          het indicatiebesluit op grond van artikel 3.2.3 van de Wet langdurige zorg van 24 februari 2022
        
        
          de medische verklaring, opgesteld en ondertekend door [naam], arts, van 5 maart 2022;
        
        
          de aanvraag voor een rechterlijke machtiging van 17 februari 2022;
        
        
          een afschrift van het zorgplan van 18 januari 2022. 
        
      
      
    
  
  
    
      2. Beoordeling
    
    
      2.1.
      Tijdens de mondelinge behandeling van 22 maart 2022 is met cliënt besproken dat hij meer zorg nodig heeft dan hij thuis kan krijgen. De echtgenote van cliënt is overbelast. Alleen wonen in hun vakantiehuis, zoals cliënt graag wil is niet haalbaar. De advocaat heeft namens zijn cliënt aangegeven dat hij in dat geval graag zelf invloed wil hebben bij de keuze van de plek waar hij gaat wonen. Voor cliënt is het bijvoorbeeld belangrijk dat hij de gelegenheid heeft om te biljarten en dat er een klik is met medebewoners. Met de behandelaar, de advocaat en cliënt is afgesproken dat zij zullen zoeken naar een dergelijke plek voor cliënt. Als die plek is gevonden en cliënt stemt in met verblijf daar, dan kan het verzoek alsnog worden afgewezen. De rechtbank heeft in afwachting daarvan de zaak tot 28 april 2022 aangehouden. 
      
    
    
      2.2.
      Op 19 april 2022 heeft de rechtbank van de advocaat mede namens de behandelaar het bericht ontvangen dat cliënt woont bij Aafje Schiehoven. Hij heeft hier vrijwillig mee ingestemd. De rechtbank wijst om die reden het verzoek voor een rechterlijke machtiging af omdat er niet langer sprake is van verzet. 
      
    
    
      2.3.
      De rechtbank complimenteert cliënt en zijn familie, de advocaat en de behandelaar met dit mooie resultaat. Dankzij hun inzet en samenwerking is het gelukt om een goede plek te vinden voor cliënt met voldoende zorg, waar hij het naar zijn zin heeft. Hierdoor is een rechterlijke machtiging niet langer nodig. 
      
      
    
  
  
    
      3. Beslissing
    
    
      De rechtbank wijst het verzoek af.
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is op 3 mei 2022 gegeven door mr. B. Krijnen, rechter, in tegenwoordigheid van S.M. Plaisier-van Welie, griffier.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.