ECLI:NL:RBOVE:2022:1156, Rechtbank Overijssel, 29-04-2022, 08-960047-18 (P)
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2022-04-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank Overijssel veroordeelt en 70-jarige man tot een gevangenisstraf van 1 jaar voor het bezit van een grote hoeveelheid kinderporno.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team Strafrecht 
    Meervoudige kamer
    
    
      Zittingsplaats Zwolle
    
    
    
      Parketnummer: 08-960047-18 (P)
      Datum vonnis: 29 april 2022
    
    
    
      
        Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
      
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedatum] 1952 in [geboorteplaats] ,
      wonende aan de [adres] .
    
    
  
  
    
      1Het onderzoek op de terechtzitting
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 21 april 2022.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. I.M. Muller en van wat door verdachte en zijn raadsman, mr. T. van der Goot, advocaat in Leeuwarden, naar voren is gebracht.
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
    
      De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
    
    
    
      
        feit 1: kinderporno in zijn bezit heeft gehad, het verworven of zich daartoe toegang heeft verschaft, en daar een gewoonte van heeft gemaakt;
      
        feit 2: kinderporno heeft vervaardigd en in zijn bezit heeft gehad, en daar een gewoonte van heeft gemaakt;
      feit 3: dierenporno in zijn bezit heeft gehad.
    
    
    
      Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
    
    
    
      1
      hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2015 tot en met 14 juni 2018 te Makkinga, gemeente Oostellingwerf, in elk geval in Nederland, 
    
    
    
      meermalen, althans eenmaal, 
    
    
    
      afbeeldingen, te weten foto's en/of films/video's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten 
    
    
    
      een of meerdere computer(s), met de beslagcodes 
      1020312/001_1, en/of 
      1020289/002_2, en/of 
    
    
    
      en/of 
    
    
    
      een of meerdere USB stick(s), met de beslagcodes 
      1039284/037, en/of 
      1039286/042, en/of 
      1039289/038, en/of 
      1228153/056, en/of 
      1228149/053, en/of 
      1039289/040, en/of 
      1039276/059(060), en/of 
      1228152/055, en/of 
      1228151/054, 
    
    
    
      en/of 
    
    
    
      een of meerdere harddisk(s), met de beslagcodes 
      1039255/041-HDU0, en/of 
      1039249/045, en/of 
      1039258/050, en/of 1
      039261/047 
    
    
    
      van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
    
    
    
      heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft 
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
    
    
    
      het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
      en/of 
      het met de/een penis en/of vinger/hand en/of voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die 
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
      en/of 
      het met de/een vinger/hand en/of voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (bestandnamen 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] 
      Proces-verbaal Aanvulling AD - ZD II map 1 en 2, pag. 816) 
    
    
    
      en/of 
    
    
    
      het met de/een vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
      en/of 
      het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
      en/of 
      het met de/een vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
    
    
    
      (bestandsnamen 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] 
      Proces-verbaal Aanvulling AD - ZD II map 1 en 2, pag. 817) 
    
    
    
      en/of 
    
    
    
      het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
      en/of 
      het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
      en/of 
      het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier 
      en/of 
      het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de penis en/of vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van een dier 
    
    
    
      (bestandsnamen 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] 
      Proces-verbaal Aanvulling AD - ZD II map 1 en 2, pag. 817) 
    
    
    
      en/of 
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding
      (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
      en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
    
    
    
      (bestandsnamen
      
        [bestandsnaam] , en/of
      
        [bestandsnaam] , en/of
      
        [bestandsnaam] , en/of
      
        [bestandsnaam] , en/of
      
        [bestandsnaam] , en/of
      
        [bestandsnaam] , en/of
      
        [bestandsnaam] , en/of
      
        [bestandsnaam] , en/of
      
        [bestandsnaam] , en/of
      
        [bestandsnaam]
      
      Proces-verbaal Aanvulling AD - ZD II map 1 en 2, pag. 818)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
    
    
    
      (bestandsnamen
      
        [bestandsnaam] , en/of
      
        [bestandsnaam] , en/of
      
        [bestandsnaam]
      
      Proces-verbaal Aanvulling AD - ZD II map 1 en 2, pag. 819)
    
    
    
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      2
      hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2015 tot en met 14 juni 2018 op de Filipijnen, en/of te Makkinga, gemeente Oostellingwerf, in elk geval in Nederland, 
    
    
    
      meermalen, althans eenmaal, 
    
    
    
      afbeeldingen, te weten foto's en/of films/video's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten 
    
    
    
      een USB stick met de beslagcode 1039289/040, 
    
    
    
      en/of 
    
    
    
      een harddisk, met de beslagcode 1039249/045 
    
    
    
      van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
    
    
    
      heeft vervaardigd en/of in bezit heeft gehad, 
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich  vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
    
    
    
      (bestandsnamen 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] , en/of 
      
        [bestandsnaam] 
      Proces-verbaal Aanvulling AD - ZD II map 1 en 2, pag. 818) 
    
    
    
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
    
    
    
      3
      hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2015 tot en met 14 juni 2018 in Makkinga, gemeente Oostellingwerf, in elk geval in Nederland 
    
    
    
      meermalen, althans eenmaal, 
    
    
    
      (telkens) negen, althans één of meer afbeeldingen, te weten (een) foto('s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten 
    
    
    
      een USB stick (merk Intenso), beslagcode 1228152/055 
      en/of een USB stick (merk Toshiba), beslagcode 1228151/054 
    
    
    
      in bezit heeft gehad, 
    
    
    
      terwijl op die afbeelding(en) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier betrokken is/zijn of schijnbaar is/zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - bestonden 
      uit: 
    
    
    - een hond, althans een dier, wordt gepenetreerd door de penis van een man (bestandsnaam [bestandsnaam] , pag. 5 aanvullend PV AH-034), en/of 
    
    - een hond penetreert met zijn penis de vagina van een vrouw (bestandsnaam [bestandsnaam] , pag. 5 aanvullend PV AH-034),  en/of 
    
    - een pony, in elk geval een dier, wordt gepenetreerd door de penis van een man (bestandsnaam [bestandsnaam] , pag. 5 aanvullend PV AH-034 ), en/of 
    
    - een persoon likt aan de penis van een dier (bestandsnaam [bestandsnaam] , pag. 5 aanvullend PV AH-034), en/of 
    
    - orale penetratie door een dier bij een volwassen persoon, in elk geval een dier dat likt aan de penis van een man (bestandsnaam [bestandsnaam] , pag. 5 aanvullend PV AH-034).
    
  
  
    
      3De voorvragen
    
    
      De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
  
  
    
      4De bewijsoverwegingen
    
    
      4.1
      
        
          Inleiding
          
        
        Op 15 juni 2018 ontving de officier van justitie een melding van een Nederlandse liaison officer dat verdachte op 14 juni 2018 in Nepal was aangehouden op verdenking van seksueel misbruik van minderjarigen.
      
      
      
        Vervolgens werd in Nederland onderzoek ‘Makalu’ gestart in verband met verdenking van het bezit van kinderporno. In dit onderzoek hebben meerdere doorzoekingen plaatsgevonden. Daarbij zijn op verschillende gegevensdragers in totaal 61.249 afbeeldingen en 1290 video’s aangetroffen die als kinderpornografisch zijn aangemerkt.
      
      
      
        Zo heeft op 15 juni 2018 de eerste doorzoeking in de woning van verdachte in Makkinga plaatsgevonden. Daarbij zijn onder andere de onderstaande computers in beslag genomen, waarop na onderzoek kinderporno werd aangetroffen:
      
      - een computer (met beslagcode 1020312  001);
      - een computer (met beslagcode 1020289  002).
      
      
      
        Tijdens een doorzoeking in Brummen op 3 augustus 2018 zijn de onderstaande USB-sticks en harddisks in beslag genomen, waarop na onderzoek kinderporno werd aangetroffen:
      
      - een USB-stick (met beslagcode 1039284  037);
      - een USB-stick (met beslagcode 1039286  042);
      - een harddisk (met beslagcode 1039255  041);
      - een harddisk (met beslagcode 1039258 050);
      - een harddisk (met beslagcode 1039261  047).
      
      
        Op 15 januari 2020 – kort voordat verdachte op 1 februari 2020 weer terug kwam in Nederland na zijn detentie in Nepal – heeft wederom een doorzoeking in de woning van verdachte in Makkinga plaatsgevonden. Daarbij zijn de onderstaande USB-sticks en harddisks gevonden en in beslag genomen, waarop na onderzoek kinderporno werd aangetroffen:
      
      - een USB-stick (1228153  56);
      - een USB-stick (1228149  53);
      - een USB-stick (1228152  55);
      - een USB-stick (1228151  54).
      
      
        Verdachte heeft verklaard dat de hierboven genoemde gegevensdragers van hem zijn. De kinderporno downloadde hij via TOR en het darkweb. Daar is hij een jaar of een paar jaar voor 2018 mee begonnen.
      
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht de ten laste gelegde feiten te bewijzen.
      
      
    
    
      4.3
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van de ten laste gelegde feiten. Zijn bewijsverweren worden hierna besproken.
      
      
    
    
      4.4
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        
          Feit 1
        
        De raadsman heeft het bewijsverweer gevoerd dat het opzet op het bezit van kinderporno niet kan worden bewezenverklaard, omdat niet duidelijk is of de in de tenlastelegging vermelde afbeeldingen benaderbaar waren. Uit het dossier blijkt namelijk dat een deel van de afbeeldingen niet ‘accessible’ waren. Dat een deel van de afbeeldingen was gewist is bovendien een contra-indicatie voor het in bezit willen hebben. Niet ter discussie staat dat er kinderporno is aangetroffen, maar niet kan worden uitgesloten dat de in de tenlastelegging opgenomen afbeeldingen de gewiste afbeeldingen zijn. Daarom moet verdachte van dit feit worden vrijgesproken, aldus de raadsman.
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat uit de verklaring van verdachte blijkt dat zijn opzet was gericht op het bezit van kinderporno. Zo heeft hij tijdens de zitting verklaard dat het hem ging om het verzamelen van kinderporno, ‘om het te hebben’. Dat op de einddatum van de tenlastegelegde periode – toen verdachte in Nepal werd aangehouden – een deel van de kinderporno was gewist maakt dat niet anders. Het kan namelijk niet anders dan dat verdachte de kinderporno in  de tenlastegelegde periode in zijn bezit heeft gehad. Daarmee is sprake van een voltooid delict. Daarbij komt dat in de evidence overview op pagina 821 tot en met 827 de aangetroffen kinderporno is gecategoriseerd als ‘accessible’, ‘deleted’ en ‘other’. Voor de bestanden die niet in de categorie ‘accessible’ zijn opgenomen (die bestanden waren vrij benaderbaar) geldt dat die zonder daarvoor bestemde software niet eenvoudig door de gebruiker te benaderen zijn (pagina 705 en 706). Uit de verklaring van verdachte volgt naar het oordeel van de rechtbank dat verdachte in staat moet worden geacht deze bestanden alsnog te benaderen. Naast verdachtes kennis en vaardigheden om kinderporno via TOR en het darkweb te downloaden, blijken zijn digitale vaardigheden ook uit zijn verhoor bij de politie, bijvoorbeeld als het gaat om verwijderde bestanden weer terug te vinden (pagina 1189). Het gecategoriseerde onderscheid tussen de aangetroffen kinderporno acht de rechtbank in dit geval daarom niet relevant. Dit verweer van de raadsman wordt verworpen.
      
      
      
        Uit het voorgaande en de in de inleiding genoemde bewijsmiddelen volgt dat verdachte in de ten laste gelegde periode kinderporno heeft verworven, in zijn bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft. Feit 1 is daarom wettig en overtuigend bewezen.
      
      
      
        Van een aantal gegevensdrager heeft de rechtbank op basis van het dossier niet kunnen vaststellen of daarop kinderporno is aangetroffen, onder meer omdat de beslagcode van deze gegevensdragers niet valt te relateren aan een serienummer. Verder is de rechtbank met de raadsman van oordeel dat niet blijkt dat verdachte zich met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang tot kinderpornografische afbeeldingen heeft verschaft. Van deze onderdelen van de tenlastelegging zal zij verdachte daarom vrijspreken.
      
      
      
        Al uit de verklaring van verdachte volgt dat hij in een langere periode op verschillende momenten kinderporno heeft gedownload, om deze te verzamelen. Daarnaast is sprake van een groot aantal afbeeldingen en video’s van kinderpornografische aard die zijn aangetroffen. Daarom is de rechtbank van oordeel dat verdachte van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
      
      
      
        
          Feit 2
        
        Tijdens het onderzoek aan de gegevensdragers van verdachte is een map ‘ [omschrijving] ’ aangetroffen. In deze map zijn afbeeldingen met bestandsnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam] aangetroffen, die als kinderpornografisch zijn aangemerkt. De create date van deze foto’s is 21 juli 2015.
      
      
      
        Verdachte heeft hierover verklaard dat hij die foto’s heeft gemaakt  en dat het ‘gewoon vakantiefoto’s’ zijn (pagina 1294). De raadsman heeft betoogd dat deze afbeeldingen niet als kinderpornografisch kunnen worden aangemerkt, omdat geen sprake is van een seksuele strekking. Verder is volgens de raadsman (subsidiair) geen sprake van een zodanige samenhang tussen de afbeeldingen wat betreft de inhoudelijke kenmerken en/of de wijze van totstandkoming, dat de hele serie als kinderpornografisch kan worden aangemerkt.
      
      
      
        De rechtbank overweegt dat artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht (Sr) ziet op een afbeelding van een gedraging van expliciet seksuele aard, zoals die aan de hand van de afbeelding zelf kan worden vastgesteld, waaronder begrepen het op zinnenprikkelende wijze tonen van de geslachtsdelen of de schaamstreek. Het gaat hierbij om een gedraging die reeds door haar karakter strekt tot het opwekken van seksuele prikkeling. Daarnaast ziet artikel 240b Sr op een afbeelding die weliswaar niet een gedraging van expliciet seksuele aard in de hiervoor aangegeven zin toont, maar die, gelet op de wijze waarop zij is tot stand gekomen ook strekt tot het opwekken van seksuele prikkeling. Hierbij kan het gaan om een afbeelding van iemand in een houding of omgeving die weliswaar op zichzelf of in andere omstandigheden ‘onschuldig’ zouden kunnen zijn, maar die in het concrete geval een onmiskenbaar seksuele strekking heeft.
      
      
      
        Op de foto’s met bestandnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam] (te zien op pagina 9 en 10 in de toonmap) – die tijdens de zitting zijn bekeken – is een jongen met een geschatte leeftijd tussen de twaalf en zestien jaar te zien, die geheel naakt is en zich op het bed in de hotelkamer van verdachte bevindt. Hij houdt zijn hand(en) voor zijn geslachtsdeel, een deel van zijn balzak is wel te zien. Verdachte heeft verklaard dat hij deze foto’s heeft gemaakt en dat de jongen zijn chauffeur en gids ter plaatse was en in zijn hotelkamer ging douchen, en dat ‘ze’ dat daar allemaal willen (pagina 1294). Voor zover daarvan al sprake is, heeft verdachte niet kunnen uitleggen waarom hij daarvan foto’s heeft gemaakt. Ook gelet op het grote verschil in leeftijd tussen het slachtoffer (een jongen van tussen de twaalf en zestien jaar) en de verdachte (een man van op dat moment 63 jaar) tussen wie geen familiaire of andere duurzame relatie bestond is daarmee gehandeld in strijd met een sociaal-ethische norm. De rechtbank is daarom van oordeel dat de afbeeldingen met bestandnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam] als kinderpornografisch moeten worden aangemerkt. 
      
      
      
        Dat betekent dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen heeft vervaardigd. Feit 2 is daarom wettig en overtuigend bewezen.
      
      
      
        Dat geldt niet voor de afbeeldingen met bestandnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam] (te zien op pagina 8 van de toonmap). Naar het oordeel van de rechtbank is tussen deze en de andere afbeeldingen (in het bijzonder die met bestandsnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam] , die van dezelfde jongen zijn gemaakt) geen zodanige samenhang tussen inhoudelijke kenmerken van deze foto’s dat ook deze afbeeldingen als kinderpornografisch moeten worden aangemerkt. Op de afbeeldingen met bestandsnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam] – die ook tijdens de zitting zijn bekeken – is de jongen gekleed te zien, en is (ook anderszins) geen sprake van omstandigheden die kunnen strekken tot het opwekken van seksuele prikkeling. Het arrest van de Hoge Raad van 7 december 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BO6446) is in dit verband niet één op één toepasbaar, nu dit arrest ziet op onttrekking aan het verkeer van beeldmateriaal in het kader van een vordering ex. artikel 552f Sv van de officier van justitie, en niet op de bewijsvraag zoals in deze zaak aan de orde is. Van dit onderdeel van de tenlastelegging zal de rechtbank verdachte daarom vrijspreken. 
      
      
      
        Dat geldt ook voor het bezit van de in de tenlastelegging opgenomen kinderporno. Ten laste is gelegd dat verdachte een USB-stick met beslagcode 1039289 040 en een harddisk met beslagcode 1039249 045 met daarop [bestandsnaam] en [bestandsnaam] voorhanden heeft gehad. De rechtbank heeft op basis van het dossier echter niet kunnen vaststellen dat deze kinderporno (ook) op deze gegevensdrager is aangetroffen. Daarom zal zij verdachte hiervan vrijspreken.
      
      
      
        De kinderpornografische afbeeldingen (bestandsnamen [bestandsnaam] en [bestandsnaam] ) zijn op vrijwel hetzelfde moment vervaardigd, binnen enkele seconden na elkaar. Naar het oordeel van de rechtbank zijn er geen omstandigheden op basis waarvan kan worden geconcludeerd dat verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het vervaardigen van kinderporno. Daarvan zal zij verdachte dan ook vrijspreken.
      
      
      
        
          Feit 3
        
        Op de USB-sticks van verdachte die tijdens de doorzoeking in Brummen zijn gevonden (beslagcode’s 1228152 – 55 en 1228151 – 54) is ook dierenporno aangetroffen. Negen aangetroffen afbeeldingen met dierenporno waren normaal te benaderen. Van één van de in de tenlastelegging vermeldde afbeeldingen (bestandsnaam [bestandsnaam] ) blijkt het volgende: ‘created date: 9-3-2018’ en ‘last accessed date: 27-3-2018’. Verdachte heeft in zijn verhoor bij de politie over deze afbeeldingen verklaard: ‘ik begrijp niet goed waarom ik dat niet gewist heb’.
      
      
      
        De rechtbank overweegt dat het in bezit hebben van dierenporno strafbaar is als sprake is van (voorwaardelijk) opzet van de verdachte, wat tot uitdrukking dient te komen in een zekere (beschikkings)macht. Door de verdediging is aangevoerd dat de dierenporno bijvangst is geweest, en dat het opzet van verdachte niet was gericht op het bezitten van dierenporno. De rechtbank overweegt dat bijvangst onder omstandigheden geen bezit hoeft op te leveren, mits de dierenporno direct na het bekijken wordt verwijderd. Daarbij is van belang of die verwijdering van definitieve aard is. Uit het voorgaande blijkt dat de in de tenlastelegging genoemde afbeeldingen niet definitief zijn verwijderd, maar vrij benaderbaar waren. Hoewel verdachte tijdens de zitting heeft verklaard dat hij niet wist dat er dierenporno op zijn gegevensdragers stond, blijkt uit zijn verklaring bij de politie dat hij de dierenporno heeft willen wissen. Dat betekent dat hij wist dat er dierenporno op zijn gegevensdragers stond, en de afbeeldingen dus moet hebben bekeken. Daarnaast heeft de afbeelding met bestandsnaam [bestandsnaam] een ‘last accessed date’, waaruit naar het oordeel van de rechtbank blijkt dat dit (ook) dit bestand daadwerkelijk is bekeken. 
      
      
      
        Uit het voorgaande blijkt dat negen afbeeldingen, waaronder de in de tenlastelegging opgenomen afbeeldingen, normaal te benaderen waren. Daarom wordt het verweer van de raadsman – dat niet vast staat of deze bestanden te benaderen waren – verworpen.
      
      
      
        Uit het voorgaande volgt dat verdachte afbeeldingen met dierenporno in zijn bezit heeft gehad. Feit 3 is daarom wettig en overtuigend bewezen.
      
      
    
    
      4.5
      
        De bewezenverklaring
      
      
      
        De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
      
      
      
        
          1
        
        
          hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2015 tot en met 14 juni 2018 in Nederland, 
        
      
      
      
        
          meermalen, , 
        
      
      
      
        
          gegevensdragers, bevattende foto’s en video’s - te weten 
        
      
      
      
        
          computers, met de beslagcodes 
        
        
          1020312/001_1, en 
        
        
          1020289/002_2,  
        
      
      
      
        
          en 
        
      
      
      
        
          USB sticks, met de beslagcodes 
        
        
          1039284/037, en 
        
        
          1039286/042, en 
        
        
          1228153/056, en 
        
        
          1228149/053, en 
        
        
          1228152/055, en 
        
        
          1228151/054, 
        
      
      
      
        
          en 
        
      
      
      
        
          harddisks, met de beslagcodes 
        
        
          1039255/041-HDU0, en 
        
        
          1039258/050, en 
        
        
          1039261/047 
        
      
      
      
        
          van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
        
      
      
      
        
          heeft verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft 
        
      
      
      
        
          welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
        
      
      
      
        
          het met een penis, vinger/hand, voorwerp en mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
        
        
          en 
        
        
          het met een penis, vinger/hand en voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
        
        
          en
        
        
          het met een vinger/hand en/of voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
        
        
          (bestandnamen 
        
        
          
            [bestandsnaam] , en 
        
        
          
            [bestandsnaam] , en 
        
        
          
            [bestandsnaam] , en 
        
        
          
            [bestandsnaam] , en
        
        
          
            [bestandsnaam] , en 
        
        
          
            [bestandsnaam] , en 
        
        
          
            [bestandsnaam] , en 
        
        
          
            [bestandsnaam] , en 
        
        
          
            [bestandsnaam] 
        
      
      
      
        
          en 
        
      
      
      
        
          het met een vinger/hand, voorwerp en mond/tong betasten/aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
        
        
          en
        
        
          het met een vinger/hand en mond/tong betasten/aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
        
        
          en
        
        
          het met een vinger/hand en voorwerp betasten/aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
        
      
      
      
        
          (bestandsnamen 
        
        
          
            [bestandsnaam] , en 
        
        
          
            [bestandsnaam] , en 
        
        
          
            [bestandsnaam] , en 
        
        
          
            [bestandsnaam] 
        
      
      
      
        
          en 
        
      
      
      
        
          het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
        
        
          en 
        
        
          het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken van het geslachtsdeel van een dier 
        
        
          en 
        
        
          het door een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt vaginaal penetreren van een dier 
        
      
      
      
        
          (bestandsnamen 
        
        
          
            [bestandsnaam] , en 
        
        
          
            [bestandsnaam] , en 
        
        
          
            [bestandsnaam] 
        
      
      
      
        
          en 
        
      
      
      
        
          het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een (erotisch getinte) houding
        
        
          (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
        
        
          en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
        
      
      
      
        
          (bestandsnamen
        
        
          
            [bestandsnaam] , en
        
        
          
            [bestandsnaam] , en
        
        
          
            [bestandsnaam] , en
        
        
          
            [bestandsnaam] , en
        
        
          
            [bestandsnaam] , en
        
        
          
            [bestandsnaam] , en
        
        
          
            [bestandsnaam] , en
        
        
          
            [bestandsnaam] , en
        
        
          
            [bestandsnaam] , en
        
        
          
            [bestandsnaam]
          
        
      
      
      
        
          en
        
      
      
      
        
          het masturberen boven/bij en ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
        
      
      
      
        
          (bestandsnamen
        
        
          
            [bestandsnaam] , en
        
        
          
            [bestandsnaam] , en
        
        
          
            [bestandsnaam]
          
        
      
      
      
        
          en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
        
      
      
      
      
        
          2
        
        
          hij of 21 juli 2015 op de Filipijnen, 
        
      
      
      
        
          meermalen, 
        
      
      
      
        
          foto's
        
      
      
      
        
          van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, 
        
      
      
      
        
          heeft vervaardigd, 
        
      
      
      
        
          welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
        
      
      
      
        
          het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeelding telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft; 
        
      
      
      
        
          (bestandsnamen 
        
        
          
            [bestandsnaam] , en 
        
        
          
            [bestandsnaam] ) 
        
      
      
      
      
        
          3
        
        
          hij in of omstreeks de periode van 1 juli 2015 tot en met 14 juni 2018 in Makkinga, gemeente Oostellingwerf, in elk geval in Nederland 
        
      
      
      
        
          meermalen, althans eenmaal, 
        
      
      
      
        
          (telkens) negen, althans één of meer afbeeldingen, te weten (een) foto('s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten 
        
      
      
      
        
          een USB stick (merk Intenso), beslagcode 1228152/055 
        
        
          en/of een USB stick (merk Toshiba), beslagcode 1228151/054 
        
      
      
      
        
          in bezit heeft gehad, 
        
      
      
      
        
          terwijl op die afbeelding(en) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier betrokken is/zijn of schijnbaar is/zijn betrokken, welke voornoemde ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - bestonden 
        
        
          uit: 
        
      
      
      
        - een hond, althans een dier, wordt gepenetreerd door de penis van een man (bestandsnaam [bestandsnaam] , pag. 5 aanvullend PV AH-034), en/of 
      
      
      
        - een hond penetreert met zijn penis de vagina van een vrouw (bestandsnaam [bestandsnaam] , pag. 5 aanvullend PV AH-034),  en/of 
      
      
      
        - een pony, in elk geval een dier, wordt gepenetreerd door de penis van een man (bestandsnaam [bestandsnaam] , pag. 5 aanvullend PV AH-034 ), en/of 
      
      
      
        - een persoon likt aan de penis van een dier (bestandsnaam [bestandsnaam] , pag. 5 aanvullend PV AH-034), en/of 
      
      
      
        - orale penetratie door een dier bij een volwassen persoon, in elk geval een dier dat likt aan de penis van een man (bestandsnaam [bestandsnaam] , pag. 5 aanvullend PV AH-034).
      
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
      
      
      
        Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
      
      
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    
    
      Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 240b en 254a Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op:
    
    
    
      
        feit 1
      
      het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
    
    
    
      
        feit 2
      
      het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, meermalen gepleegd;
    
    
    
      
        feit 3
      
      het misdrijf: een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van verdachte
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezen verklaarde feiten.
    
    
    
  
  
    
      7De op te leggen straf of maatregel
    
    
      7.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft een gevangenisstraf van dertig maanden geëist, waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van tien jaar. Als bijzondere voorwaarden heeft de officier van justitie een behandelverplichting, een verbod om buiten de EU te reizen, het meewerken aan controle van gegevensdragers door de reclassering en het verbod om contacten te onderhouden en/of activiteiten te ontplooien met personen jongen dan achttien jaar voorgesteld. De officier van justitie heeft gevorderd deze voorwaarden dadelijk uitvoerbaar te verklaren. Tot slot heeft de officier van justitie een beroepsverbod als bijkomende straf geëist.
      
      
    
    
      7.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft erop gewezen dat de psychiater en psycholoog wisselend zijn in het oordeel over toerekenbaarheid, het recidivegevaar en een behandelverplichting. Bovendien is er geen eenduidige diagnose. Bij verdachte is sprake van zelfinzicht, en meerdere factoren maken dat het recidiverisico inmiddels is verlaagd. Zo is verdachte met pensioen, waardoor hij geen stress meer ervaart door de administratieve lastendruk. Volgens de raadsman is een onvoorwaardelijke straf passend. Daarbij is een gevangenisstraf vanuit het oogpunt van recidivebeperking een slechte optie. Dat zou het risico op een sociaal isolement verhogen, en dat verhoogt het recidiverisico. Verder heeft de strafzaak sociaal en emotioneel al veel impact gehad voor verdachte, mede als gevolg van de manier waarop hij in de media is neergezet. Daarmee dient rekening te worden gehouden bij de strafoplegging, net als met zijn gevangenisstraf in Nepal.
      
      
    
    
      7.3
      
        
          De gronden voor een straf of maatregel
        
        Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. 
      
      
      
        Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezit van een grote hoeveelheid kinderporno.
        Bij de productie van kinderporno worden (veelal ook zeer jonge) kinderen op brute, verregaande en aangrijpende wijze seksueel misbruikt door volwassenen of daartoe aangezet. Het misbruik kan zeer nadelige gevolgen hebben voor de slachtoffers en zij kunnen ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij door zijn handelen een bijdrage heeft geleverd aan de instandhouding van een markt waarop dergelijk verwerpelijk materiaal wordt aangeboden en vervaardigd. Ook heeft verdachte tijdens een vakantie op de Filipijnen in zijn hotelkamer foto’s van een geheel ontklede minderjarige jongen gemaakt. Die foto’s zijn als kinderporno aangemerkt. Daarnaast heeft hij dierenporno in zijn bezit gehad.
      
      
      
        Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar ook degenen die kinderporno verzamelen. Verdachte heeft geen oog gehad voor het leed dat de betrokken – vaak weerloze – kinderen is en wordt toegebracht en geen oprechte verantwoordelijkheid genomen voor het hem tenlastegelegde. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf is daarom op zijn plaats.
      
      
      
        Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank acht geslagen op een reclasseringsrapport van 12 april 2022, rapporten van een psycholoog van 11 april 2022 en 15 december 2021, een rapport van een psychiater van 8 april 2022, een rapport van een gedragsneuroloog van 6 april 2022 en de rapporten van een milieuonderzoeker van 12 april 2022 en 9 december 2021. Daaruit volgt onder meer dat er bij verdachte gesproken kan worden van een pedofiele stoornis, terwijl deze stoornis niet begrepen kan worden buiten de beperkingen in de persoonlijkheid van verdachte om. Deze beperkingen komen met name naar voren in (intieme) relatievorming maar worden in belangrijke mate gecompenseerd door zijn vaardigheden op andere terreinen, waardoor niet gesproken kan worden van een persoonlijkheidsstoornis.
      
      
      
        De psychiater acht de mogelijkheden voor een psychotherapeutisch contact, gericht op behandeling en het daarmee verminderen van het risico op recidive, niet haalbaar. Dit betekent dat beperking van het recidive risico van externe aard zal moeten zijn. Het betreft dan met name een volgende en controlerende interventie. Aangezien de onderzoekend psychiater geen dwingende doorwerking van stoornis in delict kan onderbouwen, past een advies voor een gedragskundige interventie (een op de stoornis gerichte behandeling) om het risico van herhaling te beperken niet. De onderzoekend psycholoog ziet deze doorwerking wel en komt tot de aanbeveling dat het recidiverisico zal moeten worden verlaagd door ambulante behandeling. Deze behandeling zal gericht moeten zijn op terugvalpreventie waarbij het stelsel van cognitieve vervormingen aan de kaak gesteld moet worden. Door zijn persoonlijkheid zal verdachte ‘geen gemakkelijke cliënt zijn’, aldus de psycholoog.
        De rechtbank is van oordeel dat, aansluitend bij de bevindingen van de psychiater, er sprake is van volledige toerekenbaarheid bij verdachte.
      
      
      
        De reclassering adviseert een straf zonder bijzondere voorwaarden en ziet geen mogelijkheden om de aanwezige risico’s middels reclasseringsinterventies in te perken. 
      
      
      
        Tijdens de zitting heeft verdachte te kennen gegeven wel open te staan voor behandeling waar deze zal bestaan uit het opstellen van een delictpreventieplan. De rechtbank heeft echter niet de overtuiging dat behandeling in dit kader het beoogde effect bij verdachte zal bewerkstelligen. Naast de omstandigheid dat de persoonlijkheid van verdachte de praktische uitvoering zal bemoeilijken, lijkt er geen sprake van een intrinsieke behandelmotivatie bij verdachte Evenmin is er oprechte bereidheid tot het naleven van  andere bijzondere voorwaarden. De rechtbank zal hem daarom geen behandelverplichting opleggen, en ook geen andere bijzondere voorwaarden.
      
      
      
        Bij het bepalen van de hoogte van de op te leggen straf heeft de rechtbank acht geslagen op de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd en op de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Voor het gewoonte maken van het bezit van kinderporno wordt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van één jaar als oriëntatiepunt gegeven, en voor het vervaardigen van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaar. De rechtbank heeft er vervolgens nadrukkelijk rekening mee gehouden dat het bij de kinderporno die verdachte heeft vervaardigd gaat om twee foto’s (van een jongen tussen de twaalf en zestien jaar), waarbij geen sprake is van seksuele of ontuchtige handelingen of een vernederende of zeer expliciete pose. Ook houdt de rechtbank rekening met de grotendeels na de feiten in het buitenland (Nepal) ondergane detentie.
      
      
      
        Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf van twaalf maanden passend en geboden. Mede gelet op de inhoud van het reclasseringsadvies en het hiervoor overwogene ziet de rechtbank geen aanleiding een gedeelte daarvan als voorwaardelijke straf op te leggen.
      
      
      
        Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet.
      
      
      
        Tot slot overweegt de rechtbank dat de bewezen verklaarde feiten niet zijn gerelateerd aan het werk van verdachte als kinder- en jeugdpsychiater. Bovendien voert verdachte deze werkzaamheden niet meer uit, en is door de verdediging naar voren gebracht dat verdachte met pensioen is. Daarom zal de rechtbank verdachte niet als bijkomende straf een beroepsverbod opleggen.
      
      
    
    
      7.4
      
        
          De inbeslaggenomen voorwerpen
        
        De officier van justitie heeft het standpunt ingenomen dat de inbeslaggenomen voorwerpen moet worden onttrokken aan het verkeer.
      
      
      
        De raadsman heeft verzocht de in beslag genomen harddisks (gegevensdragers 18-0490-045 en 046) aan verdachte terug te geven, omdat op deze harddisks vele privé documenten en alle privéfoto’s van verdachte zijn opgeslagen, die voor verdachte emotionele waarde hebben. 
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat de op de beslaglijst vermelde goederen vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, aangezien met betrekking tot deze voorwerpen het feit is begaan en zij van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Dat geldt echter niet voor de tas (nummer 20 op de lijst mijn inbeslaggenomen voorwerpen). Deze dient daarom aan verdachte te worden teruggegeven. 
      
      
      
        De rechtbank overweegt dat vaststaat dat er kinderpornografisch materiaal op de inbeslaggenomen gegevensdragers van de verdachte staat. Gegevensdragers waarop kinderpornografisch materiaal is opgeslagen zijn voorwerpen van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. Als uitgangspunt heeft dan ook te gelden dat dergelijke gegevensdragers worden onttrokken aan het verkeer.
      
      
      
        Verzocht is om teruggave van de gegevensdragers, na verwijdering van de daarop voorkomende kinderpornografische beelden. Daarmee wordt verzocht een uitzondering te maken op voormeld uitgangspunt. Verdachte heeft echter niet gemotiveerd van welke concrete bestanden, waarvan het bezit niet in strijd is met de wet, teruggave wordt verzocht. Daarbij komt dat de verdachte – die van zijn verzamelde kinderporno veel back-ups heeft gemaakt – zelf het risico heeft aanvaard dat strafbare en niet-strafbare gegevensbestanden op zijn gegevensdragers zijn vermengd. Het weer scheiden van deze bestanden vormt een onevenredig grote belasting voor de opsporingsdiensten. Dit verzoek wordt daarom afgewezen. 
      
      
    
  
  
    
      8De toegepaste wettelijke voorschriften
    
    
      De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 36b, 36c en 57 Sr.
    
    
    
  
  
    
      9De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        bewezenverklaring
      
    
    - verklaart bewezen dat verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
    - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
      
        strafbaarheid feiten
      
    
    - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
    - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
    
    
      
        feit 1
      
      het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
    
    
    
      
        feit 2
      
      het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, meermalen gepleegd;
    
    
    
      
        feit 3
      
      het misdrijf: een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
    
    
    
      
        strafbaarheid verdachte
      
    
    - verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;
    
    
      
        straf
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden;
    - bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
    
    
      
        de in beslag genomen voorwerpen
      
    
    - verklaart onttrokken aan het verkeer de in beslag genomen voorwerpen, te weten de op de beslaglijst (met datum: 30 maart 2022) genoemde voorwerpen onder de nummers 1 tot en met 19 en 21 tot en met 24;
    - gelast de teruggave van de op de hiervoor genoemde beslaglijst genoemde tas met nummer 20 (‘Line weekendtas’) aan de verdachte.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. A. van Holten, voorzitter, mr. R.M. van Vuure en mr. D ten Boer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J.P. Ponsteen, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 29 april 2022.
    
    
    
  
  
     Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie, Team Bestrijding Kinderporno en Kindersekstoerisme, met nummer NNRBD18009/2018151590 (onderzoek ‘Makalu’). Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
  
  
     AH-005, pagina 297 en 298.
  
  
     Pagina 816 tot en met 819.
  
  
     Pagina 28.
  
  
     AH-035 (afzonderlijk aan het dossier toegevoegd), pagina 3 (nummer 31), en pagina 821.
  
  
     AH-035 (afzonderlijk aan het dossier toegevoegd), pagina 2 (nummer 26), en pagina 821.
  
  
     Pagina 30 en 31.
  
  
     AH-035 (afzonderlijk aan het dossier toegevoegd), pagina 4 (nummer 63), en pagina 823.
  
  
     AH-035 (afzonderlijk aan het dossier toegevoegd), pagina 4 (nummer 64), en pagina 823.
  
  
     AH-035 (afzonderlijk aan het dossier toegevoegd), pagina 4 (nummer 26) 54 en pagina 823.
  
  
     AH-035 (afzonderlijk aan het dossier toegevoegd), pagina 4 (nummer 56), en pagina 823.
  
  
     AH-035 (afzonderlijk aan het dossier toegevoegd), pagina 4 (nummer 58), en pagina 823.
  
  
     Pagina 1041.
  
  
     Pagina 690 en 691.
  
  
     AH-035 (afzonderlijk aan het dossier toegevoegd), pagina 4 (nummer 75), en pagina 825.
  
  
     AH-035 (afzonderlijk aan het dossier toegevoegd), pagina 4 (nummer 72), en pagina 825.
  
  
     AH-035 (afzonderlijk aan het dossier toegevoegd), pagina 4 (nummer 74), en pagina 825.
  
  
     AH-035 (afzonderlijk aan het dossier toegevoegd), pagina 4 (nummer 73), en pagina 825.
  
  
     Verklaring ter terechtzitting van 21 april 2022.
  
  
     Pagina 1234.
  
  
     Pagina 1235.
  
  
     Pagina 818.
  
  
     Pagina 1019.
  
  
     Verklaring tijdens de zitting van 21 april 2022.
  
  
     Pagina 716.
  
  
     Pagina 716.
  
  
     Verklaring ter terechtzitting van 21 april 2022.
  
  
     AH-034 (afzonderlijk), pagina 4 en 5.
  
  
     AH-034 (afzonderlijk), pagina 5.
  
  
     AH-034 (afzonderlijk), pagina 5.
  
  
     Pagina 1300.