ECLI:NL:RBZWB:2022:1359, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17-03-2022, 02/257961-21
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2022-03-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Beslissing schorsing voorlopige hechtenis. Oorlogssituatie Oekraïne.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Middelburg
    
    
    
      Parketnummer: 02/257961-21
    
    
    
      
        Beslissing tot toewijzing van de schorsing van de voorlopige hechtenis d.d. 17 maart 2022
      
    
    
    
      In de zaak van de officier van justitie onder het hierboven genoemde parketnummer tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedag] 1992 te [geboorteplaats] ,
      zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande,
      thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Ter Apel,
    
    
    
      heeft de verdediging een verzoek gedaan tot schorsing van de voorlopige hechtenis. Op dit verzoek heeft de rechtbank de volgende beslissing gegeven.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    De procedure blijkt onder meer uit het volgende:
    - het verzoek gedaan tijdens het onderzoek ter zitting op 17 maart 2022;
    - de stukken inzake de voorlopige hechtenis.
    
    
      Tijdens het onderzoek ter zitting is de officier van justitie gehoord. Tevens is verdachte gehoord die werd bijgestaan door zijn raadsman mr. R.J. Michielsen, advocaat te Rotterdam.
    
    
  
  
    
      2De beoordeling
    Wanneer de voorlopige hechtenis is gestoeld op de twaalfjaarsgrond met ernstig geschokte rechtsorde, zoals hier het geval, moet er volgens vaste rechtspraak van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch sprake zijn van bijzondere, zwaarwichtige, de persoon betreffende omstandigheden om een schorsing van de voorlopige hechtenis te rechtvaardigen. De rechtbank stelt vast dat daarvan sprake is, gelet op de oorlogssituatie in Oekraïne, de oproep van de regering in Oekraïne aan haar inwoners om het land te verdedigen, de indringende wens van verdachte om aan die oproep te voldoen, en het belang van verdachte om bij zijn familie aldaar te zijn. De rechtbank is daarom van oordeel dat het belang dat verdachte bij zijn invrijheidstelling heeft, opweegt tegen het maatschappelijk belang dat wordt gediend met voortzetting van de voorlopige hechtenis van verdachte. Het schorsingsverzoek wordt dan ook toegewezen.
  
  
    
      3De beslissing.
    De rechtbank schorst onder na te noemen voorwaarden de voorlopige hechtenis van verdachte met ingang van 18 maart 2022 te 11:00 uur.
    
    
      Als voorwaarden worden gesteld:
    
    - dat verdachte, indien de opheffing der schorsing mocht worden bevolen, zich aan de tenuitvoerlegging van het bevel tot voorlopige hechtenis niet zal onttrekken;
    - dat verdachte, ingeval hij wegens het feit waarvoor de voorlopige hechtenis is bevolen, tot andere dan vervangende vrijheidsstraf mocht worden veroordeeld, zich aan de tenuitvoerlegging daarvan niet zal onttrekken;
    - dat verdachte zich gedurende de schorsing niet aan enig strafbaar feit zal schuldig maken, noch zich op andere wijze zal misdragen.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. H. Skalonjic, voorzitter, mr. G.H. Nomes en mr. 
      A.B. Scheltema Beduin, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. J.E. Willeboordse en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 17 maart 2022.