ECLI:NL:RBMNE:2022:2059, Rechtbank Midden-Nederland, 31-05-2022, 16.212815.21 (P)
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2022-05-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Na het onderzoek ter terechtzitting is de rechtbank ambtshalve in kennis gesteld van nieuwe feiten en omstandigheden, zodat het onderzoek ter terechtzitting niet volledig is geweest. De rechtbank heropent het onderzoek ter terechtzitting en schorst dit voor onbepaalde tijd, zodat de rechtbank nader geïnformeerd kan worden omtrent de persoon van verdachte met inachtneming van deze nieuwe feiten en omstandigheden.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Strafrecht
      Zittingsplaats Lelystad
    
    
    
      Parketnummer: 16.212815.21 (P)
    
    
    
      
        Tussenvonnis van de meervoudige kamer van 31 mei 2022
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] 
         ,
      
      geboren op [2002] te [geboorteplaats] ,
      wonende aan de [adres] te [woonplaats] , hierna: verdachte.
    
  
  
    
      1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      Dit tussenvonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 17 mei 2022. 
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. T. Tanghe en van hetgeen verdachte en zijn raadsman mr. O. Bolluyt, advocaat te Almere, alsmede hetgeen mr. T. de Heer, advocaat te Almere, namens de benadeelde partij [slachtoffer 1] , alsmede hetgeen mr. A. Beijersbergen van Henegouwen, advocaat te Utrecht, namens de benadeelde partijen [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] , naar voren hebben gebracht.
    
    
  
  
    
      2TENLASTELEGGING
    
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
      De verdenking komt erop neer dat verdachte:
    
    
    
      
        feit 1 primair:
      
        op 6 augustus 2021 in Almere, tezamen en in vereniging, althans alleen heeft geprobeerd aan [slachtoffer 1] zwaar lichamelijk letsel toe te brengen;
      
    
    
    
      
        feit 1 subsidiair:
      
        op 6 augustus 2021 in Almere in vereniging openlijk geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer 1] ;
      
    
    
    
      
        feit 2:
      
        op 6 augustus 2021 in Almere door middel van geweld en/of bedreiging met geweld goederen toebehorende aan [slachtoffer 1] heeft weggenomen;
      
    
    
    
    
      
        feit 3:
      
        op 31 oktober 2021 in Almere [slachtoffer 2] heeft mishandeld;
      
    
    
    
      
        feit 4:
      
        op 31 oktober 2021 in Almere [slachtoffer 3] heeft mishandeld.
      
    
  
  
    
      3VOORVRAGEN
    
    
      De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    
      4HERVATTING VAN HET ONDERZOEK
    De rechtbank is na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting en tijdens de beraadslaging ambtshalve in kennis gesteld van de recente aanhouding en inbewaringstelling van verdachte ter zake verdenking van het opzettelijk aanwezig hebben van een revolver met scherpe patronen en hard drugs in een café in Almere. Daarnaast heeft de rechtbank vernomen dat verdachte inmiddels ontslagen zou zijn bij zijn werkgever [werkgever] en dat zijn recente gedrag in het gezin zorgen baarde.Deze ontwikkelingen zijn mogelijk van invloed op de wijze waarop de strafzaak tegen verdachte wordt afgedaan.
    
    
      Uit een oogpunt van zorgvuldigheid en gelet op het belang van de te nemen beslissing omtrent het opleggen van een straf en een in dat kader eventueel op te leggen voorwaardelijk strafdeel met bijzondere voorwaarden acht de rechtbank zich onvoldoende voorgelicht omtrent de persoon van verdachte om thans tot een einduitspraak te komen.
    
    
    
      De rechtbank wenst nader geïnformeerd te worden omtrent de persoon van verdachte met inachtneming van de nieuwe verdenking en de omstandigheden waaronder die zich zou hebben afgespeeld. In dat verband zal de rechtbank dan ook beslissen dat de kinder- en jeugdpsycholoog G.H.J. Friedrichs-Groenedaal en Tactus Verslavingszorg (mevrouw Breewel) aanvullend rapporteren met betrekking tot hun bevindingen, conclusies en adviezen ten aanzien van de persoon van verdachte.Daarnaast acht de rechtbank het van belang de officier van justitie, verdachte en zijn raadsman ter zake nader te horen.
    
    
    
      Gelet op het hiervoor overwogene is de rechtbank van oordeel dat het onderzoek ter terechtzitting met inachtneming van de hiervoor genoemde nieuwe feiten en omstandigheden niet volledig is geweest, zodat het moet worden heropend.De rechtbank zal het onderzoek vervolgens schorsen teneinde het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting te kunnen voortzetten.
    
    
    
  
  
    
      5BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        
          heropent het onderzoek ter terechtzitting en schorst dit terstond voor onbepaalde tijd naar een nog nader te bepalen zittingsdatum;
      
      
        
          beveelt de officier van justitie de processen-verbaal ten aanzien van de nieuwe verdenking te verstrekken aan de rechtbank en de raadsman;
      
      
        
          beveelt de officier van justitie om een aanvullende rapportage te laten opmaken door de kinder- en jeugdpsycholoog G.H.J. Friedrichs-Groenedaal en Tactus Verslavingszorg (mevrouw Breewel);
      
      
        
          beveelt de oproeping van verdachte tegen de dag en het tijdstip van de nader te bepalen terechtzitting;
      
      
        
          beveelt de kennisgeving van de dag en tijdstip van de nader te bepalen terechtzitting aan de raadsman van verdachte;
      
      
        
          beveelt de kennisgeving van de dag en tijdstip van de nader te bepalen terechtzitting aan de benadeelde partij [slachtoffer 1] en zijn advocaat mr. T. de Heer;
      
      
        
          beveelt de kennisgeving van de dag en tijdstip van de nader te bepalen terechtzitting aan de benadeelde partijen [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] en hun advocaat mr. A. Beijersbergen van Henegouwen;
      
      
        
          bepaalt dat voor de behandeling op de volgende zitting 75 minuten dienen te worden uitgetrokken.
      
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. R.B. Eigeman, voorzitter, mrs. R.A. Hebly en J. van Zeijts, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S. Doorman, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 31 mei 2022.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        Bijlage: de tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    2hij, op of omstreeks 6 augustus 2021 te Almere, althans in Nederland, tezamen en in verenigingmet een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomenmisdrijf om aan [slachtoffer 1] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen,een of meerdere malen in het gezicht, althans tegen het hoofd, en/of tegen het lichaamheeft/hebben gestompt en/of geslagen en/of een of meerdere malen tegen de ribben en/of benen,althans het lichaam, heeft/hebben geschopt/getrapt en/of bij de keel/hals heeft/hebbengepakt/gegrepen en/of daarin heeft/hebben geknepen, althans heeft/hebben gewurgd, en/of eenof meerdere malen met een stok/tak, althans een hard puntig voorwerp, in het gezicht en/ofin/tegen het lichaam heeft/hebben geprikt en/of geslagen en/of (duct)tape op/over de ogen en/ofmond, althans om het hoofd, heeft/hebben getracht te plakken,terwijl die [slachtoffer 1] op de grond lag,terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;(Artikel art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 302lid 1 Wetboek van Strafrecht)
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:hij, op of omstreeks 6 augustus 2021 te Almere, althans in Nederland, openlijk, te weten, op/aan deKombuis, althans in een bos gelegen bij de Kombuis, in elk geval op of aan de openbare weg en/ofop een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen eenpersoon en/of een goed te weten [slachtoffer 1] door die [slachtoffer 1]een of meerdere malen in het gezicht, althans tegen het hoofd, en/of tegen het lichaam testompen en/of slaan en/of een of meerdere malen tegen de ribben en/of benen, althans hetlichaam, te schoppen/trappen en/of bij de keel/hals te pakken/grijpen en/of daarin te knijpen,althans te wurgen, en/of een of meerdere malen met een stok/tak, althans een hard puntigvoorwerp, in het gezicht en/of in/tegen het lichaam te prikken en/of te slaan en/of (duct)tapeop/over de ogen en/of mond, althans om het hoofd, (trachten) te plakken, terwijl die M. op de grond lag;
    
    
    
      (Artikel art 141 lid 1 Wetboek van Strafrecht)3hij, op of omstreeks 6 augustus 2021 te Almere, althans in Nederland, tezamen en in verenigingmet een of meer anderen, althans alleen, een tas en/of een portemonnee (met inhoud) en/of eenpowerbank en/of een of meerdere passen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan M.[slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s)toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging metgeweld tegen [slachtoffer 1] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden ofgemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aanhet misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,door die [slachtoffer 1]een of meerdere malen in het gezicht, althans tegen het hoofd, en/of tegen het lichaam testompen en/of slaan en/of een of meerdere malen tegen de ribben en/of benen, althans hetlichaam, te schoppen/trappen en/of bij de keel/hals te pakken/grijpen en/of daarin te knijpen,althans te wurgen, en/of een of meerdere malen met een stok/tak, althans een hard puntigvoorwerp, in het gezicht en/of in/tegen het lichaam te prikken en/of te slaan en/of (duct)tapeop/over de ogen en/of mond, althans om het hoofd, (trachten) te plakken, terwijl die M. op de grond lag;(Artikel art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht, art 310 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 1Wetboek van Strafrecht)
    
    
    4hij, op of omstreeks 31 oktober 2021 te Almere, althans in Nederland, [slachtoffer 2] heeftmishandeld door die [slachtoffer 2] een of meerdere malen in het gezicht, althans tegen het hoofd,te slaan/stompen en/of tegen het lichaam te schoppen/trappen;(Artikel art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht)
    
    5hij, op of omstreeks 31 oktober 2021 te Almere, althans in Nederland, [slachtoffer 3] heeftmishandeld door die [slachtoffer 3] een of meerdere malen in het gezicht, althans tegen het hoofd,te slaan/stompen en/of een tegen het lichaam te trappen/schoppen;(Artikel art 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht)