ECLI:NL:RBROT:2022:1831, Rechtbank Rotterdam, 24-02-2022, 10-255825-21 - 10-211631-21 - 10-082584-20 - 10-346743-21
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-02-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan negen strafbare feiten waaronder twee berovingen, heling, bedreiging en belediging. De verdachte wordt veroordeeld tot een jeugddetentie waarvan een deel voorwaardelijk met oplegging van bijzondere voorwaarden.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team jeugd
    
    
    
      Parketnummers: 10-255825-21, 10-211631-21, 10-082584-20 en 10-346743-21 (ter terechtzitting gevoegd)
      Datum uitspraak: 24 februari 2022
      Tegenspraak
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de gevoegde zaken tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [naam verdachte] ,
      
      geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] , 
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
      
        [adres verdachte] , 
      raadsman mr. P.R. van de Water, advocaat te Rotterdam.
    
  
  
    
      1. Onderzoek op de terechtzitting
    Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de besloten terechtzitting van 10 februari 2022.
  
  
    
      2. Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3. Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. S.M. Scheer heeft gevorderd:
    
      
        vrijspraak van het onder 3 primair ten laste gelegde onder het parketnummer 10-255825-21;
      
      
        bewezenverklaring van het onder 1 primair, 2 primair, 3 subsidiair en 4 ten laste gelegde onder het parketnummer 10-255825-21;
      
      
        bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde onder het parketnummer 
      
    
    10-211631-21;
    
      
        bewezenverklaring van het ten laste gelegde onder het parketnummer 10-082584-20;
      
      
        bewezenverklaring van het onder 1, 2 en 3 primair ten laste gelegde onder het parketnummer 10-346743-21;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot jeugddetentie voor de duur van 180 dagen met aftrekvan voorarrest, waarvan 134 dagenvoorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar met de bijzondere voorwaarden zoals deze door de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond zijn opgenomen in het rapport van 4 februari 2022;
      
      
        met opdracht aan de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
      
      
        dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden en het uit te oefenen toezicht.
      
    
  
  
    
      4. Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        
          Vrijspraak zonder nadere motivering
        
        Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder 3 primair ten laste gelegde onder het parketnummer 10-255825-21 niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.
      
    
    
      4.2.
      
        Vrijspraak van de ten laste gelegde bedreiging van [naam aangeefster 1] (10-082584-20)
      
      
        4.2.1.
        
          
            Standpunt officier van justitie
          
          De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit onder het parketnummer 10-082584-20.
        
      
      
        4.2.2.
        
          
            Beoordeling
          
          In het dossier bevinden zich de aangifte van [naam aangeefster 1] . Volgens de aangeefster zou de verdachte haar bedreigd hebben door via Instagram een bericht aan haar te versturen dat hij haar zou doodschieten. Daarnaast zou de verdachte een foto met daarop een wapen naar de aangeefster hebben gestuurd. In het dossier bevindt geen afschrift van het bericht noch een afschrift van de afbeelding van het wapen. 
          De verdachte heeft bij de politie erkend dat hij ruzie had met de aangeefster en haar berichten heeft gestuurd. De verdachte weet echter niet meer precies wat hij naar de aangeefster heeft gestuurd. Niet blijkt dat de aan de aangeefster verstuurde foto van het vuurwapen op de telefoon van de verdachte is aangetroffen.  De verdachte zal worden vrijgesproken van het tenlastegelegde feit, nu het wettig en overtuigend bewijs ontbreekt.
        
        
      
    
    
      4.3.
      
        Vrijspraak van de ten laste gelegde bedreiging van [naam aangeefster 2] , [naam aangeefster 3] en [naam aangeefster 4] (feit 3 primair 10-346743-21)
      
      
        4.3.1.
        
          
            Standpunt officier van justitie
          
          De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het onder 3 primair ten laste gelegde feit onder het parketnummer 10-346743-21.
        
        
      
      
        4.3.2.
        
          
            Beoordeling
          
          De aangevers hebben verklaard dat de verdachte en de medeverdachte richting hen hebben gespuugd. De aangevers hebben dit als beledigend en vernederend ervaren. Aangeefster [naam aangeefster 4] heeft het spugen door de verdachten ook als een bedreiging gezien omdat zij door het spugen gevaar liep om besmet te raken met het coronavirus. 
        
        
        
          De rechtbank is van oordeel dat het spugen naar een ander in tijden van een corona-pandemie een bedreiging kan opleveren als sprake is van opzet op het ontstaan van een redelijke vrees bij de ander om zwaar gewond te raken of het leven te verliezen. In deze zaak kan de rechtbank niet tot de conclusie komen dat de verdachte en zijn medeverdachte met die intentie hebben gespuugd. Of sprake is van opzet kan niet worden vastgesteld. De rechtbank spreekt de verdachte dan ook vrij van het primair ten laste gelegde.
        
      
    
    
      4.4.
      
        Bewijswaardering straatroof [naam aangever 1] (10-211631-21)
      
      
        4.4.1.
        
          
            Standpunt verdediging 
          
          De raadsman heeft vrijspraak bepleit van de straatroof van de aangever [naam aangever 1] . De verdachte en de aangever hadden afgesproken dat de aangever de telefoon die hij eerder van de verdachte had gestolen, zou teruggeven. De verdachte ging er vanuit dat hij zijn telefoon terugnam. Dat het een andere telefoon bleek te zijn, kon de verdachte niet weten. Er is om die reden geen sprake van wederrechtelijke toe-eigening en dient de verdachte te worden vrijgesproken.
        
        
      
      
        4.4.2.
        
          
            Beoordeling
          
          Op 6 augustus 2021 heeft er een straatroof plaatsgevonden waarbij de aangever [naam aangever 1] van zijn telefoon, jas en tas is beroofd. De aangever heeft verklaard dat hij door iemand anders dan de verdachte werd gevraagd om naar de voetbalvelden Schuttersveld te komen. Toen de aangever daar stond te wachten, kwamen er drie jongens naar hem toe. De verdachte was een van deze drie jongens. De aangever heeft verklaard dat hij van de verdachte zijn telefoon moest geven. Dat weigerde de aangever waarna de verdachte hem wilde slaan. Toen de aangever de verdachte als eerste sloeg, kwamen de twee medeverdachten op de aangever af. De medeverdachte [naam medeverdachte] zei op een dreigende toon dat de aangever zijn telefoon moest geven. Toen de aangever opnieuw weigerde, heeft de medeverdachte [naam medeverdachte] de telefoon uit de broekzak van de aangever gepakt. De aangever heeft daarna zijn jas moeten afgeven en de medeverdachte heeft zijn tas afgepakt. De verdachte wilde nog een merk broek hebben van de aangever. De drie jongens zijn met de aangever mee naar huis gelopen, zodat hij deze kon pakken. De aangever is zijn huis in gevlucht en heeft de jongens niet binnengelaten. De verdachte heeft bij de woning van de aangever nog met een hamer tegen het glas van de voordeur getikt.
        
        
        
          De verklaring van de verdachte dat hij met de aangever had afgesproken om zijn gloednieuwe telefoon terug te krijgen - die  de aangever eerder van hem had gestolen - en dat hij in de veronderstelling verkeerde dat hij zijn eigen telefoon terugnam, acht de rechtbank niet aannemelijk. De telefoon die in de fouillering van de verdachte is aangetroffen, is de gebruikte telefoon van de aangever. De medeverdachte [naam medeverdachte] heeft tegenover de politie bevestigd dat hij met de verdachte en een andere jongen op straat was en dat de aangever erbij kwam. De medeverdachte bevestigt ook dat hij de telefoon van de aangever heeft afgepakt en dat de jas en de tas van de aangever zijn afgepakt. De verklaring van de verdachte dat hij er wel bij was, maar zelf geen aandeel heeft gehad en niets heeft gezien, vindt geen steun in het dossier. Dit geldt te meer nu de verdachte toegeeft dat hij na afloop is meegelopen naar het huis van de aangever en er bij de verdachte een hamer is aangetroffen. Gelet op de bewijsmiddelen en de daaruit voortvloeiende uiterlijke verschijningsvorm van de gedragingen van de verdachte is de rechtbank van oordeel dat de verdachte het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft gehad. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 1 en 2 ten laste gelegde beroving en afpersing.
        
      
    
    
      4.5.
      
        
          Bewezenverklaring
        
        In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 2 primair, 3 subsidiair en 4 ten laste gelegde onder het parketnummer 10-255825-21, het onder 1 en 2 ten laste gelegde onder het parketnummer 10-211631-21 en het onder 1, 2 en 3 subsidiair ten laste gelegde onder het parketnummer 10-346743-21 heeft begaan.
      
      
      
        De verdachte heeft de bewezen verklaarde feiten op die wijze begaan dat:
      
      
      
        
          10-255825-21
        
      
      
      1. primairhij op of omstreeks 15 juli 2021 te Vlaardingen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een tas (merk: Luis Vuitton), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [naam slachtoffer 1] en/of [naam slachtoffer 2] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en of gemakkelijk te maken, en of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door- tegen die [naam slachtoffer 1] te zeggen dat hij zijn tas moest legen en/of- tegen die [naam slachtoffer 1] te zeggen dat als hij de politie zou bellen, ze dan ook zijn telefoon zouden afpakken en/of- tegen die [naam slachtoffer 2] te zeggen dat als hij de politie zou bellen, ze, verdachte en/of zijn mededaders, hem zouden neerslaan en/of- de tas uit de handen van die [naam slachtoffer 1] te trekken en/of- die [naam slachtoffer 2] tegen het lichaam te duwen;
      
      2. primairhij op of omstreeks 4 augustus 2021 te [plaatsnaam] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn/haar mededader(s) voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen [naam slachtoffer 3] heeft gedwongen tot de afgifte van een iPhone, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [naam slachtoffer 3] toebehoorde(n)- tegen die [naam slachtoffer 3] heeft geroepen: ‘Mos, ik wil die telefoon nu hebben’ en/of- een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, aan die [naam slachtoffer 3] heeft getoond en/of met dat mes, althans scherp en/of puntig voorwerp, op die [naam slachtoffer 3] is af gelopen en/of achter hem is aangerend, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
      
      3. subsidiair:
      
      
        hij in of omstreeks de periode van 4 augustus 2021 tot en met 2 november 2021 te [plaatsnaam], tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een autosleutel van een Volkswagen althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
      
      
      
        4.
      
      
      
        hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 november 2020 tot en met 2 november 2021 te [plaatsnaam], althans in Nederland opzettelijk een Nederlands paspoort en/of twee Nederlandse identiteitskaarten, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam slachtoffer 4] en/of [naam slachtoffer 5] en/of [naam slachtoffer 6] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en welk goed verdachte anders dan door misdrijf onder zich had, te weten als vinder, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
        
          10-211631-21
        
      
      
      
        1.
      
      
      
        hij op of omstreeks 6 augustus 2021 te [plaatsnaam] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een telefoon en/of tas en/of pet, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam aangever 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan en vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [naam aangever 1] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en of gemakkelijk te maken, en om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door
      
      - dreigend, met gebalde vuist, zijn arm naar achter te bewegen en/of
      - een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, te tonen aan die [naam aangever 1] en/of
      - dreigend de woorden toe te voegen: "Geef je telefoon" en/of
      - de telefoon uit de broekzoek broekzak van die [naam aangever 1] te pakken en/of
      - die [naam aangever 1] naar zijn, slachtoffers, huis te bewegen en/of
      - dreigend de woorden toe te voegen: "Ga niet snitchen anders gooi ik je ramen in" en/of
      - met een hamer op de voordeur van die [naam aangever 1] te tikken en/of een hamer aan die [naam aangever 1] te tonen, althans woorden en/of handelingen van gelijke dreigende aard en/of strekking;
      
      
        2.
      
      
      
        hij op of omstreeks 6 augustus 2021 te [plaatsnaam] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen [naam aangever 1] heeft gedwongen tot de afgifte van een jas en/of pet, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [naam aangever 1] , in elk geval aan een derde toebehoorde(n) door
      
      - dreigend, met gebalde vuist, zijn arm naar achter te bewegen en/of
      - een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, te tonen aan die [naam aangever 1] en/of
      - dreigend de woorden toe te voegen: "Doe je jas uit" en/of "Als je dat niet doet, ga ik je dood slaan" en/of
      - die [naam aangever 1] naar zijn, slachtoffers, huis te bewegen en/of
      - dreigend de woorden toe te voegen: "Ga niet snitchen anders gooi ik je ramen in" en/of
      - met een hamer op de voordeur van die [naam aangever 1] te tikken en/of een hamer aan die [naam aangever 1] te tonen, althans woorden en/of handelingen van gelijke dreigende aard en/of strekking;
      
      
      
        
          10-346743-21
        
      
      
      
        1.
        hij op of omstreeks 1 september 2021 te [plaatsnaam] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, in de woning, het besloten lokaal en/of het besloten erf, aan de [adres 1] bij GGZ Delfland, althans bij een ander of anderen dan bij verdachte, en/of zijn mededader(s), in gebruik wederrechtelijk aldaar vertoevende zich met zijn mededader(s), althans alleen, niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds heeft verwijderd;
      
      
      
        2.
        hij op of omstreeks 1 september 2021 te [plaatsnaam], tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, [naam aangeefster 2] , [naam aangeefster 3] en/of [naam aangeefster 4] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, en/of met zware mishandeling, door die [naam aangeefster 2] , [naam aangeefster 3] en/of [naam aangeefster 4] dreigend de woorden toe te voegen:
      
      - ' Je weet niet wie ik ben, ik maak je dood, ik weet wie je familie is, ik maak ze dood' en/of
      - ' Wij wachten jullie op en maken jullie dood', althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;
      
      3. subsidiair
      
      
        hij op of omstreeks 1 september 2021 te [plaatsnaam] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk [naam aangeefster 2] , [naam aangeefster 3] en/of [naam aangeefster 4] , in zijn/haar/hun tegenwoordigheid, mondeling en/of door feitelijkheden, heeft beledigd, door die [naam aangeefster 2] , [naam aangeefster 3] en/of [naam aangeefster 4] de woorden toe te voegen 'kankerflikker' en/of, 'kankerlijer' en/of 'vieze vuile kankerhoer', althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking en/of door in de richting van die [naam aangeefster 2] , [naam aangeefster 3] en/of [naam aangeefster 4] te spugen.
      
      
      
        Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      5. Strafbaarheid feiten
    De bewezen feiten leveren op:
    
    
      
        10-255825-21
      
    
    
    1. primair
    diefstal, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te maken en om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren
    
    2. primair
    poging tot afpersing
    
    3. subsidiair
    opzetheling
    
    
      4.
      
        verduistering
      
    
    
    
      
        10-211631-21
      
    
    
    
      1.
      
        diefstal, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, en om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en andere deelnemers hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen
      
    
    
    
      2.
      
        afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen
      
    
    
    
      
        10-346743-21
      
    
    
    
      1.
      
        wederrechtelijk in het besloten lokaal/besloten erf vertoevende, zich niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds verwijderen, terwijl twee of meer verenigde personen het misdrijf plegen
      
    
    
    
      2.
      
        medeplegen van bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht
      
    
    
    3. subsidiair
    medeplegen van eenvoudige belediging
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
    
    
      De feiten zijn dus strafbaar.
    
  
  
    
      6. Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
    
    
      De verdachte is dus strafbaar.
    
  
  
    
      7. Motivering straf
    
      7.1.
      
        
          Algemene overweging
        
        De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      
    
    
      7.2.
      
        
          Feiten waarop de straf is gebaseerd
        
        De verdachte heeft zich als zestienjarige en zeventienjarige in enkele maanden tijd schuldig gemaakt aan negen strafbare feiten. 
      
      
      
        De verdachte heeft op 15 juli 2021 het slachtoffer [naam slachtoffer 1] beroofd door zijn tas af te pakken. Daarna heeft de verdachte op 4 augustus 2021 geprobeerd het slachtoffer [naam slachtoffer 3] te beroven van zijn telefoon. Het slachtoffer [naam slachtoffer 3] is die dag - en op nagenoeg hetzelfde moment - ook door de vriend van de verdachte van zijn autosleutel beroofd. Deze autosleutel is een paar maanden later bij de verdachte thuis aangetroffen. Vervolgens heeft de verdachte samen met de medeverdachte op 6 augustus 2021 het slachtoffer [naam slachtoffer 7] beroofd van zijn telefoon, jas en tas. 
        Straatroven zijn ernstige feiten die grote impact hebben op het leven van slachtoffers en hun gevoel van veiligheid. Hiermee heeft de verdachte geen rekening gehouden. De verdachte heeft slechts zijn eigen belangen op het oog gehad. Ook heeft de verdachte laten zien geen respect te hebben voor andermans eigendommen en lichamelijke integriteit. De rechtbank neemt dit de verdachte zeer kwalijk.
      
      
      
        De verdachte heeft zich ook schuldig gemaakt aan de bedreigingen en belediging van drie medewerkers van een GGZ-instelling en aan lokaalvredebreuk. De verdachte en de medeverdachte waren op 1 september 2021 bij een in die instelling opgenomen vriend op bezoek en werden op een gegeven moment verzocht om te vertrekken. De verdachte en de medeverdachte voldeden niet aan dit verzoek en begonnen dreigementen te uiten. Naast deze dreigementen hebben de verdachte en de medeverdachte ook gescholden en gespuugd naar de GGZ-medewerkers. Het handelen van de verdachte heeft de GGZ-medewerkers gehinderd in hun werk als zorgverlener. Ook hebben zij zich angstig en geïntimideerd gevoeld. Dit neemt de rechtbank de verdachte zeer kwalijk.
      
    
    
      7.3.
      
        Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
      
      
        7.3.1.
        
          
            Strafblad
          
          De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 
          20 januari 2022, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
        
      
      
        7.3.2.
        
          
            Rapportages en verklaringen van deskundigen op de terechtzitting
          
          GZ-psycholoog [naam 1] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd 18 januari 2022. Dit rapport houdt voor zover van belang het volgende in.
          Bij de verdachte is sprake van een normoverschrijdende gedragsstoornis met beperkte pro sociale emoties, matig van ernst. Kenmerkend voor het gedrag van de verdachte is de gebrekkige gewetensontwikkeling waarbij eigenbelang en een egocentrisch perspectief bepalend zijn voor zijn handelen. De mate waarin de verdachte zijn eigen gedrag als intimiderend, dreigend of agressief beoordeelt wordt nauwelijks bepaald door wederkerigheid of het emotioneel meeleven met een ander. Bij het zien of ervaren van emotie handelt de verdachte vanuit een sterke behoefte aan emotionele controle waardoor hij zich lijkt te kunnen afsluiten en beschermen. 
          Door dat mechanisme in combinatie met zijn beperkte gewetensontwikkeling heeft de verdachte bij de ten laste gelegde feiten zijn agressieve impulsen niet goed kunnen beheersen. Zijn eigen belang was leidend en er was geen rem van buitenaf, waardoor hij de ten laste gelegde feiten, indien bewezen, kon plegen. Geadviseerd wordt om de verdachte de ten laste gelegde feiten onder 1 en 2 (10-211631-21) en de feiten onder 1, 2 en 3 (10-255825-21), indien bewezen, in verminderde mate toe te rekenen. Geadviseerd wordt indien bewezen om de verdachte het ten laste gelegde onder 4 (10-255825-21) toe te rekenen.
          Zonder een justitieel kader wordt de kans dat de verdachte zelf een gedragsverandering inzet waardoor het recidive risico wordt verminderd, niet haalbaar geacht. 
          Als de feiten bewezen worden geacht dan wordt geadviseerd om de verdachte een deels voorwaardelijke jeugddetentie op te leggen met een ruime proeftijd. Hierin zou de huidige begeleiding vanuit Intensieve Traject Begeleiding (ITB) Harde Kern gecontinueerd dienen te worden, in combinatie met elektronische controle, waarbij geadviseerd wordt om dit traject nog te verlengen, omdat het uitstekend aansluit bij het morele niveau van de verdachte. Naast de inzet vanuit de ITB Harde Kern wordt er voor de verdachte behandeling vanuit de Waag geadviseerd waar een delictanalyse en het aanleren van zelfcontrole vaardigheden deel van uitmaken. Indien hij daarvoor openstaat kunnen ook psycho-educatie en emotieregulatie strategieën worden aangeboden. Geadviseerd wordt de behandeling vorm te geven met TOP Zorg (de Waag).  
        
        
        
          De gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, (hierna: te noemen JBRR) heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 4 februari 2022. De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport.
        
        
        
          De deskundige [naam 2] , werkzaam bij JBRR, heeft ter terechtzitting naar voren gebracht dat de verdachte onlangs is gestart met zijn behandeling bij de Waag. Tot op heden verloopt dit positief. De verdachte stelt zich begeleidbaar op en komt zijn afspraken na. De deskundige vindt het belangrijk dat de Harde Kern Aanpak wordt gecontinueerd.
        
      
    
    
      7.4.
      
        
          Conclusies van de rechtbank
        
        Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
      
      
      
        
          Toerekeningsvatbaar
        
        De conclusie van de psycholoog wordt gedragen door haar bevindingen. De rechtbank neemt die conclusie over en maakt die tot de hare, met dien verstande dat de rechtbank de verdachte ten aanzien van alle bewezen verklaarde feiten verminderd toerekeningsvatbaar acht. De gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens van de verdachte was immers aanwezig ten tijde van alle bewezenverklaarde feiten en de rechtbank acht aannemelijk dat die bij alle feiten heeft doorgewerkt. 
      
      
      
        
          Straffen
        
        De rechtbank ziet aanleiding om bij de strafoplegging acht te slaan op de afspraken, zoals deze ten aanzien van een aantal delictsgroepen zijn neergelegd in de Landelijke Oriëntatiepunten voor straftoemeting Jeugd, die dienen ter bevordering van de rechtseenheid in de strafoplegging. Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een jeugddetentie. Nu de psycholoog en de jeugdreclassering begeleiding en bijzondere voorwaarden noodzakelijk achten en de rechtbank van oordeel is dat de verdachte gebaat is bij behandeling, zal de rechtbank een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk opleggen, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. 
      
      
      
        
          Dadelijke uitvoerbaarheid
        
        De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan misdrijven die zijn gericht tegen of gevaar veroorzaakt hebben voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, te weten diefstal met geweld en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Gelet op de ernst van de feiten en de rapportages van de psycholoog en de jeugdreclassering, waaruit naar voren komt dat er bij de verdachte sprake is van een normoverschrijdende 
        gedragsstoornis, waarbij er ook sprake is van een bedreigde persoonlijkheidsontwikkeling, is de rechtbank van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte wederom een dergelijk misdrijf zal begaan. Daarom zal de rechtbank bevelen dat de hierna op grond van artikel 77z van het Wetboek van Strafrecht te stellen voorwaarden en het op grond van artikel 77aa van dit wetboek uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn.
      
      
      
        
          Algemene afsluiting
        
        Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden.
      
    
  
  
    
      8. In beslag genomen voorwerpen
    
      8.1.
      
        
          Standpunt officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd dat de in beslag genomen witte iPhone terug wordt gegeven aan de verdachte, dat de in beslag genomen zwarte iPhone wordt teruggegeven aan het slachtoffer [naam slachtoffer 7] en dat de in beslag genomen hamer verbeurd wordt verklaard.
      
    
    
      8.2.
      
        
          Standpunt verdediging
        
        De raadsman heeft ter terechtzitting geen standpunt ingenomen over de in beslag genomen voorwerpen.
      
    
    
      8.3.
      
        
          Beoordeling
        
        De in beslag genomen hamer (omschrijving: 6257083, Ikea) zal worden verbeurd verklaard.
        De onder 1 en 2 bewezen feiten onder het parketnummer 10-211631-21 zijn met betrekking tot dit voorwerp begaan.
      
      
      
        De in beslag genomen telefoon (omschrijving: 6257087, wit merk iPhone) behoort aan de verdachte toe. Ten aanzien van deze in beslag genomen telefoon zal een last worden gegeven tot teruggave aan de verdachte.
      
      
      
        De in beslag genomen telefoon (omschrijving: 6257263, zwart merk iPhone) behoort aan het slachtoffer [naam slachtoffer 7] toe. Ten aanzien van deze in beslag genomen telefoon zal een last worden gegeven tot teruggave aan de rechthebbende [naam slachtoffer 7] . 
      
    
  
  
    
      9. Vorderingen benadeelde partij [naam benadeelde 1] / schadevergoedingsmaatregel
    
      Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [naam benadeelde 1] ter zake van het onder 3 tenlastegelegde feit onder het parketnummer 10-255825-21.
      De benadeelde partij vordert een bedrag van € 150,- aan materiële schade vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
    
    
      9.1.
      
        
          Standpunt officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij in zijn geheel hoofdelijk kan worden toegewezen met vermeerdering van de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
      
    
    
      9.2.
      
        
          Standpunt verdediging
        
        De raadsman heeft primair bepleit dat de vordering van de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard nu er geen rechtstreeks verband is tussen de gevorderde schade en het tenlastegelegde feit. Subsidiair heeft de raadsman bepleit dat de gevorderde schade redelijk is.
      
    
    
      9.3.
      
        
          Beoordeling
        
        Vast is komen vast te staan dat aan de benadeelde partij door het onder 3 bewezen verklaarde strafbare feit onder het parketnummer 10-255825-21 rechtstreeks (materiële) schade is toegebracht. De verdachte heeft de diefstal van de autosleutel van de benadeelde partij gefaciliteerd door met een mes achter de benadeelde partij aan te rennen. Toen de benadeelde partij bij zijn auto vandaan was, kon de medeverdachte de autosleutel wegnemen. De rechtbank is daarom van oordeel dat er wel voldoende causaal verband is tussen de gevorderde schade en het bewezen verklaarde feit. De vordering zal om die reden worden toegewezen.
      
      
      
        Gezien de bijdrage die de verdachte en de medeverdachte ieder voor zich aan de eerder genoemde gebeurtenissen hebben geleverd,, zijn zij ieder hoofdelijk aansprakelijk voor de hierdoor geleden schade . Indien en voor zover de mededader de benadeelde partij betalen is de verdachte in zoverre jegens de benadeelde partij van deze betalingsverplichting bevrijd. 
        De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 4 augustus 2021.
      
      
      
        Nu de vordering van de benadeelde partij zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
      
    
    
      9.4.
      
        
          Conclusie
        
        De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 150,-, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld.  
        Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht. Gelet op de jeugdige leeftijd van de verdachte zal geen gijzeling of vervangende jeugddetentie worden toegepast.
      
    
  
  
    
      10. Vorderingen benadeelde partij [naam benadeelde 2]
    
      Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [naam benadeelde 2] ter zake van de in zaak 10/211631-21 onder 1 en 2 tenlastegelegde feiten.
      De benadeelde partij vordert een bedrag van € 1.051,30 aan materiële schade en een bedrag van € 1.000,- aan immateriële schade vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
    
    
      10.1.
      
        
          Standpunt officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering ten aanzien van de materiële schade tot een bedrag van € 300,- kan worden toegewezen. De gevorderde immateriële schade acht de officier van justitie onvoldoende onderbouwd. Dit deel van de vordering dient niet-ontvankelijk te worden verklaard.
      
    
    
      10.2.
      
        
          Standpunt verdediging
        
        De raadsman heeft ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij [naam benadeelde 2] bepleit dat deze niet-ontvankelijk dient te worden verklaard gelet op de bepleite vrijspraak. Bovendien is de vordering onvoldoende onderbouwd. 
      
    
    
      10.3.
      
        
          Beoordeling
        
        De benadeelde partij [naam benadeelde 2] zal in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard. De behandeling van de vordering levert een onevenredige belasting van het strafgeding op, omdat de vordering onvoldoende is onderbouwd en het toelaten van nadere bewijslevering zou betekenen dat de behandeling van de strafzaak moet worden aangehouden. De benadeelde partij kan de vordering bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
      
      
      
        Nu de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard, zal de benadeelde partij worden veroordeeld in de kosten door de verdachte ter verdediging van de vordering gemaakt, welke kosten tot op heden worden begroot op nihil.
      
    
    
      10.4.
      
        
          Conclusie
        
        In deze procedure wordt over de gevorderde schadevergoeding geen inhoudelijke beslissing genomen. 
      
    
  
  
    
      11. Toepasselijke wettelijke voorschriften
    Gelet is op de artikelen 33, 33a, 36f, 45, 47, 77a, 77g, 77i, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 138, 266, 285, 312, 317, 321 en 416 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
    
      12. Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      13. Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 3 primair ten laste gelegde feit onder het parketnummer 10-255825-21, het ten laste gelegde feit onder het parketnummer 10-082584-20 en het onder 3 primair ten laste gelegde feit onder het parketnummer 10-346743-21 heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1 primair, 2 primair, 3 subsidiair en 4 ten laste gelegde feiten onder het parketnummer 10-255825-21, de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten onder het parketnummer 10-211631-21 en de onder 1, 2 en 3 subsidiair ten laste gelegde feiten onder het parketnummer 10-346743-21, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een jeugddetentie voor de duur van 150 (honderdvijftig) dagen; 
    
    
    
      bepaalt dat een gedeelte van de jeugddetentie groot 104 (honderd en vier) dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
    
    
    
      verbindt hieraan een proeftijd, die wordt vastgesteld op twee jaren; 
    
    
    
      tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarden niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;
    
    
    
      stelt als algemene voorwaarde dat de veroordeelde:
    
    - zich voor het einde van die proeftijd niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;
    
    
      stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
    
    
    - zijn medewerking zal verlenen aan de begeleiding van de Harde Kern Aanpak voor de maximale duur van zes maanden; dit is inclusief de tijd die de verdachte al heeft meegewerkt aan de Harde Kern Aanpak in het kader van zijn schorsing van de voorlopige hechtenis;
    
    - meewerkt aan elektronische monitoring voor de maximale duur van zes maanden of 
    zoveel korter als de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht;
    
    - meewerkt aan de forensische behandeling Topzorg, vanuit de Waag of een soortgelijke
    behandeling van een soortgelijke instelling;
    
    - een dagbesteding heeft in de vorm van school of werk en daar volgens rooster naartoe 
    gaat;
    
    - meewerkt aan het vinden en vervolgens behouden van een begeleid wonen plek en zich houdt aan de daar geldende regels en meewerkt aan het hem aangeboden dagprogramma, indien de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht; 
    
    
      verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden
    
    - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;-	de veroordeelde zal medewerking verlenen aan jeugdreclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen en het zich melden bij de jeugdreclassering zo vaak en zolang als de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht. 
    
    
      geeft opdracht aan de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
    
    
    
      beveelt dat de gestelde voorwaarden en het aan genoemde jeugdreclasseringsinstelling opgedragen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn.
      
        beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde jeugddetentie in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
    
    
    
      beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
    
    - verklaart verbeurd als bijkomende straf voor de feiten 1 en 2 onder het parketnummer 10-211631-21: 1 STK Hamer (omschrijving: 6257083, Ikea)
    - gelast de teruggave aan verdachte van: 1 STK Telefoontoestel (omschrijving: 6257087, wit, merk: iPhone);
    - gelast de teruggave aan de rechthebbende [naam benadeelde 2] van: 1 STK Telefoontoestel (omschrijving: 6257263, zwart, merk: iPhone);
    
    
      heft op het bevel tot de voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst;
    
    
    
      verklaart de benadeelde partij [naam benadeelde 2] niet-ontvankelijk in de vordering; bepaalt dat de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
    
    
    
      veroordeelt de benadeelde partij [naam benadeelde 2] in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, en begroot deze kosten op nihil;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte hoofdelijk met zijn mededader, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [naam benadeelde 1], te betalen een bedrag van € 150,- (zegge: honderdvijftig euro), bestaande uit materiële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 4 augustus 2021 tot aan de dag der algehele voldoening;
    
    
    
      bepaalt dat de verdachte bij gehele of gedeeltelijke betaling door de mededader van de verdachte aan de benadeelde partij, zal zijn bevrijd tot de hoogte van het betaalde bedrag; 
    
    
    
      veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij [naam benadeelde 1] gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
    
    
    
      legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij [naam benadeelde 1] te betalen € 150,- (hoofdsom, zegge: honderdvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 4 augustus 2021 tot aan de dag van de algehele voldoening, en bepaalt daarbij de duur van de gijzeling op 0 (nul) dagen; 
    
    
    
      verstaat dat betaling aan de benadeelde partij [naam benadeelde 1], waaronder begrepen betaling door zijn mededader, tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd.
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door:
      mr. A. Verweij, voorzitter, tevens kinderrechter,
      en mrs. S. Riege en K.T.F. Chocolaad-de Bos, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. L.J. van Heel, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 24 februari 2022.
    
    
    
      De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
    
    
    
      
        10-255825-21
      
    
    
    1hij op of omstreeks 15 juli 2021 te Vlaardingen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,een tas (merk: Luis Vuitton), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen en/of [naam slachtoffer 2] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij hetbezit van het gestolene te verzekeren, door- tegen die [naam slachtoffer 1] te zeggen dat hij zijn tas moest legen en/of- tegen die [naam slachtoffer 1] te zeggen dat als hij de politie zou bellen, ze dan ook zijn telefoon zouden afpakken en/of- tegen die [naam slachtoffer 2] te zeggen dat als hij de politie zou bellen, ze, verdachte en/of zijn mededaders, hem zouden neerslaan en/of- de tas uit de handen van die [naam slachtoffer 1] te trekken en/of- die [naam slachtoffer 2] tegen het lichaam te duwen;
    
    
      subsidiair:
    
    
    
      hij op of omstreeks 15 juli 2021 te Vlaardingen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [naam slachtoffer 1] heeft gedwongen tot de afgifte van een tas (merk: Luis Vuitton), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [naam slachtoffer 1] en/of een derde toebehoorde(n) door- tegen die [naam slachtoffer 1] te zeggen dat hij zijn tas moest legen en/of- tegen die [naam slachtoffer 1] te zeggen dat als hij de politie zou bellen, ze dan zijn ook telefoon zouden afpakken en/of- tegen die [naam slachtoffer 2] te zeggen dat als hij de politie zou bellen, ze, verdachte en/of zijn mededaders, hem zouden neerslaan en/of- de tas uit de handen van die [naam slachtoffer 1] te trekken en/of- die [naam slachtoffer 2] tegen het lichaam te duwen;
    
    
    2hij op of omstreeks 4 augustus 2021 te [plaatsnaam] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn/haar mededader(s) voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen [naam slachtoffer 3] heeft gedwongen tot de afgifte van een iPhone, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [naam slachtoffer 3] toebehoorde(n)- tegen die [naam slachtoffer 3] heeft geroepen: ‘Mos, ik wil die telefoon nu hebben’ en/of- een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, aan die [naam slachtoffer 3] heeft getoond en/of met dat mes, althans scherp en/of puntig voorwerp, op die [naam slachtoffer 3] is af gelopen en/of achter hem is aangerend,terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
      subsidiair:
    
    
    
      hij op of omstreeks 4 augustus 2021 te [plaatsnaam] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een iPhone, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met hetoogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en deze poging diefstal te doen voorafgaan, te doen vergezellen en/of te doenvolgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [naam slachtoffer 3] , te plegen met het oogmerk om die voorgenomen diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf en/of andere deelnemer(s) aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,- tegen die [naam slachtoffer 3] heeft geroepen: ‘Mos, ik wil die telefoon nu hebben’ en/of- een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, aan die [naam slachtoffer 3] heeft getoond en/of met dat mes, althans scherp en/of puntig voorwerp, op die [naam slachtoffer 3] is af gelopen en/of achter hem is aangerend,terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      
        3
    
    
    
      hij op of omstreeks 4 augustus 2021 te [plaatsnaam] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,een autosleutel van een Volkswagen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [naam slachtoffer 3] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,door- tegen die [naam slachtoffer 3] te roepen: ‘Mos, ik wil die telefoon nu hebben’ en/of- een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, aan die [naam slachtoffer 3] te tonen en/of met dat mes, althans scherp en/of puntig voorwerp, op die [naam slachtoffer 3] af te lopen en/of achter hem aan te rennen;
    
    
    
      subsidiair:
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 4 augustus 2021 tot en met 2 november 2021 te [plaatsnaam], tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een autosleutel van een Volkswagen althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof;
    
    
    
      
        4
    
    
    
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 november 2020 tot en met 2 november 2021 te [plaatsnaam], althans in Nederland opzettelijk een Nederlands paspoort en/of twee Nederlandse identiteitskaarten, in elk geval enig goed,geheel of ten dele toebehorende aan [naam slachtoffer 4] en/of [naam slachtoffer 5] en/of [naam slachtoffer 6] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en welk goed verdachte anders dan door misdrijf onder zich had, te weten als vinder, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
      
        10-211631-21
      
    
    
    
      1
    
    
    
      hij op of omstreeks 6 augustus 2021 te [plaatsnaam] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      een telefoon en/of tas en/of pet, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam aangever 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [naam aangever 1] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door
    
    - dreigend, met gebalde vuist, zijn arm naar achter te bewegen en/of
    - een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, te tonen aan die [naam aangever 1] en/of
    - dreigend de woorden toe te voegen: "Geef je telefoon" en/of
    - de telefoon uit de broekzoek van die [naam aangever 1] te pakken en/of
    - die [naam aangever 1] naar zijn, slachtoffers, huis te bewegen en/of
    - dreigend de woorden toe te voegen: "Ga niet snitchen anders gooi ik je ramen in" en/of
    - met een hamer op de voordeur van die [naam aangever 1] te tikken en/of een hamer aan die [naam aangever 1] te tonen, althans woorden en/of handelingen van gelijke dreigende aard en/of strekking;
    
    
      2
    
    
    
      hij op of omstreeks 6 augustus 2021 te [plaatsnaam] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen [naam aangever 1] heeft gedwongen tot de afgifte van een jas en/of pet, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [naam aangever 1] , in elk geval aan een derde toebehoorde(n) door
    
    - dreigend, met gebalde vuist, zijn arm naar achter te bewegen en/of
    - een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, te tonen aan die [naam aangever 1] en/of
    - dreigend de woorden toe te voegen: "Doe je jas uit" en/of "Als je dat niet doet, ga ik je dood slaan" en/of
    - die [naam aangever 1] naar zijn, slachtoffers, huis te bewegen en/of
    - dreigend de woorden toe te voegen: "Ga niet snitchen anders gooi ik je ramen in" en/of
    - met een hamer op de voordeur van die [naam aangever 1] te tikken en/of een hamer aan die [naam aangever 1] te tonen,
    althans woorden en/of handelingen van gelijke dreigende aard en/of strekking;;
    
    
      
        10-082584-20
      
    
    
    
      hij op of omstreeks 19 maart 2020 te [plaatsnaam], in elk geval in Nederland, [naam aangeefster 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [naam aangeefster 1] via een Instagram bericht dreigend de woorden toe te voegen "ik
      ga je dood schieten", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of (vervolgens) die [naam aangeefster 1] via een Instagram bericht een foto van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, te sturen;
    
    
    
      
        10-346743-21
      
    
    
    
      1
      hij op of omstreeks 1 september 2021 te [plaatsnaam] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      in de woning, het besloten lokaal en/of het besloten erf, aan de [adres 1] bij GGZ Delfland, althans bij een ander of anderen dan bij verdachte, en/of zijn mededader(s), in gebruik wederrechtelijk aldaar vertoevende zich met zijn mededader(s), althans alleen, niet op de vordering van of vanwege de rechthebbende aanstonds heeft verwijderd;
    
    
    
      2
      hij op of omstreeks 1 september 2021 te [plaatsnaam], tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      
        [naam aangeefster 2] , [naam aangeefster 3] en/of [naam aangeefster 4] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, en/of met zware mishandeling, door die [naam aangeefster 2] , [naam aangeefster 3] en/of [naam aangeefster 4] dreigend de woorden toe te voegen:
    
    - ' Je weet niet wie ik ben, ik maak je dood, ik weet wie je familie is, ik maak ze dood' en/of
    - ' Wij wachten jullie op en maken jullie dood', althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;
    
    
      3
      hij op of omstreeks 1 september 2021 te [plaatsnaam], tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      
        [naam aangeefster 2] , [naam aangeefster 3] en/of [naam aangeefster 4] heeft bedreigd met enig misdrijf waardoor gevaar voor de algemene veiligheid van personen ontstaat en/of met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling door in de richting van die [naam aangeefster 2] , [naam aangeefster 3] en/of [naam aangeefster 4] te spugen;
    
    
    
      subsidiair:
    
    
    
      hij op of omstreeks 1 september 2021 te [plaatsnaam] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk
      
        [naam aangeefster 2] , [naam aangeefster 3] en/of [naam aangeefster 4] , in zijn/haar/hun tegenwoordigheid, mondeling en/of door feitelijkheden, heeft beledigd, door die [naam aangeefster 2] , [naam aangeefster 3] en/of [naam aangeefster 4] de woorden toe te voegen 'kankerflikker' en/of, 'kankerlijer' en/of 'vieze vuile kankerhoer', althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking en/of door in de richting van die [naam aangeefster 2] , [naam aangeefster 3]
      en/of [naam aangeefster 4] te spugen.