ECLI:NL:RBLIM:2022:3373, Rechtbank Limburg, 04-05-2022, 04 9585077
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2022-05-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Vordering op de voet van artikel 22 Rv afgewezen omdat eiser niet alle gevraagde stukken overlegt.

RECHTBANK LIMBURG
    Burgerlijk recht
    
    
      Zittingsplaats Roermond
    
    
    
      Zaaknummer: 9585077 \ CV EXPL  21-6275
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter van 4 mei 2022
      
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      
        de vennootschap onder firma [eiser],
      gevestigd te [vestigingsplaats eiser] ,
      eisende partij,
      gemachtigde mr. B.C.A. Reijnders,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      wonend [straatnaam gedaagde] ,
      
        [postcode gedaagde] [woonplaats gedaagde] ,
      gedaagde partij,
      procederende in persoon.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit: 
      
        
          het tussenvonnis van 9 maart 2002
        
        
          de akte van eisende partij.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      De kantonrechter verwijst naar het tussenvonnis in deze zaak. In dit tussenvonnis is eisende partij bevolen om bij akte de algemene voorwaarden vaste plaatsen, het Campeerreglement en het Campeercontract over te leggen. Eisende heeft hieraan niet volledig voldaan. Zij heeft enkel de algemene voorwaarden vaste plaatsen overgelegd. Verder heeft eisende partij in de akte nog een toelichting op haar stellingen gegeven. Dit is echter niet zonder meer toegestaan en - zonder dat de wederpartij haar reactie daarop heeft kunnen geven: - op de inhoud van de toelichting wordt daarom geen acht geslagen. 
      
    
    
      2.2.
      Nu eisende partij niet alle gevraagde stukken heeft overgelegd, kan de kantonrechter op de voet van artikel 22 Rv de gevolgtrekking maken die hij geraden acht. In dit geval is de kantonrechter van oordeel dat eisende partij haar vordering kennelijk niet kan of wenst te onderbouwen, zoals bevolen, en de vordering van eisende partij zal dan ook als onvoldoende onderbouwd moet worden afgewezen. Weliswaar geldt dat het gehuurde geen woonruimte betreft en gedaagde partij op grond daarvan geen huurbescherming geniet, maar zeker niet ondenkbaar is dat op de overeenkomst Recron-voorwaarden van toepassing zijn met daarin regels voor wat betreft de opzegging. Het Campeerreglement of het Campeercontract had hierover eventueel duidelijkheid kunnen verschaffen. 
      
    
    
      2.3.
      De kantonrechter ziet geen aanleiding eisende partij toe te laten tot nadere bewijslevering.
      
    
    
      2.4.
      Eisende partij wordt als de in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van gedaagde partij worden begroot op nihil.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      3.1.
      wijst de vordering af, 
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt eisende partij in de proceskosten aan de zijde van gedaagde partij gevallen en tot op heden nihil.
      
    
    
      3.3.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      3.4.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. G.M.P. Brouns en in het openbaar uitgesproken.
      
      
      
      
        type: PLG
        coll: