ECLI:NL:RBNHO:2022:3995, Rechtbank Noord-Holland, 09-05-2022, 9040443
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2022-05-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: De gevorderde ticketprijzen (incl de wettelijke rente) zijn door de vervoerder na dv aan Aviclaim voldaan. De vordering wordt dan ook afgewezen. Schikkingsvoorstellen afgewezen wegens BIK. Nu dit deel is afgewezen, worden de proceskosten gecompenseerd

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Insolventie
    locatie Haarlem
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 9040443 \ CV EXPL 21-1085
      Uitspraakdatum: 4 mei 2022
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
      
    
    
  
  
    
      1
      [eiser 1],
    2. [eiser 2],beiden wonende te [plaats 1],
    3. [eiser 3] 
    4. [eiser 4], beiden wonende te [plaats 2],
    
      eisers
      hierna gezamenlijk te noemen: de passagiers
      gemachtigde: mr. S. Diederich 
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de rechtspersoon naar buitenlands rechtAegean Airlinesgevestigd te Kifisia (Griekenland), mede kantoorhoudende te Hoofddorp
      gedaagde
      hierna te noemen: de vervoerder
      gemachtigde: mr. J.J. Croon
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
    
      1.1.
      De passagiers hebben bij dagvaarding van 4 februari 2021 een vordering tegen de vervoerder ingesteld. De vervoerder heeft schriftelijk geantwoord.
    
    
      1.2.
      De passagiers hebben hierop schriftelijk gereageerd, waarna de vervoerder een schriftelijke reactie heeft gegeven.
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      De passagiers hebben met de vervoerder een vervoersovereenkomst gesloten op grond waarvan de vervoerder de passagiers per vliegtuig diende te vervoeren van of naar een luchthaven in Nederland.
    
    
      2.2.
      De vlucht(en) zijn geannuleerd.
    
    
      2.3.
      De passagiers hebben restitutie van de betaalde ticketprijzen gevorderd in verband met de voornoemde annulering(en). 
    
    
      2.4.
      Passagiers sub 1 en 2 hebben het (vermeende) vorderingsrecht van hun minderjarige kinderen [betrokkene 1] en [betrokkene 2] aan zichzelf gecedeerd.
    
    
      2.5.
      Passagiers sub 3 en 4 hebben het (vermeende) vorderingsrecht van hun minderjarige kinderen [betrokkene 3], [betrokkene 4] en [betrokkene 5] aan zichzelf gecedeerd.
    
  
  
    
      3De vordering
    
    
      3.1.
      De passagiers vorderen – na vermindering van eis – dat de vervoerder bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis veroordeeld zal worden tot betaling van:-   de wettelijke rente over € 2.624,44 vanaf 7 dagen na de annulering van de vlucht(en) tot aan de dag van de voldoening van de hoofdsom op 12 april 2021;- 	€ 387,44 aan buitengerechtelijke incassokosten, te vermeerderen met wettelijke rente vanaf de datum ingebrekestelling dan wel vanaf de datum van betekening van de dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening;-	de proceskosten en de nakosten, te vermeerderen met wettelijke rente.
    
    
      3.2.
      De passagiers stellen dat de vervoerder te kort is geschoten in zijn verplichting de passagiers binnen 7 dagen na annulering van de vlucht de ticketprijs van de ongebruikte vliegtickets te restitueren conform artikel 8 lid 1 sub a van de Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van de verordening (EEG) nr. 295/91 (hierna: de Verordening). En de daarop betrekking hebbende rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna: het Hof). De passagiers stellen dat de vervoerder gehouden is hen de betaalde ticketprijzen te restitueren tot een bedrag van € 2.624,44. De ticketprijzen zijn inmiddels gerestitueerd.
    
    
      3.3.
      De vervoerder betwist de verschuldigdheid en de hoogte van het verzochte. Op het verweer wordt – voor zover relevant – bij de beoordeling van het geschil ingegaan. 
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
      4.1.
      De kantonrechter stelt ambtshalve vast dat de Nederlandse rechter in deze zaak bevoegd is om van de vordering kennis te nemen.
    
    
      4.2.
      Tussen partijen is niet in geschil dat de vervoerder compensatie verschuldigd is aan de passagiers. De gevorderde ticketprijzen (inclusief de gevorderde wettelijke rente) zijn door de vervoerder op 12 april 2021 aan Aviclaim voldaan. De vordering tot vergoeding van de wettelijke rente wordt dan ook afgewezen. 
    
    
      4.3.
      De passagiers hebben een bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten gevorderd. De kantonrechter gaat voorbij aan hetgeen de vervoerder heeft aangevoerd ten aanzien van de volmacht-akte aan het claimbureau Aviclaim en het businessmodel (‘No cure No Pay’) waarmee Aviclaim werkt, nu de vervoerder hieraan geen rechtsgevolgen heeft verbonden. De vordering heeft geen betrekking op één van de situaties waarin het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten van toepassing is. Daarom zal de kantonrechter de vraag of buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd zijn toetsen aan de eisen zoals deze zijn geformuleerd in het rapport Voorwerk II. De vervoerder heeft deze vordering (gemotiveerd) betwist. De passagiers hebben hiertegenover onvoldoende aangetoond en onderbouwd dat de verrichte werkzaamheden meer hebben omvat dan de verzending van een enkele (eventueel herhaalde) aanmaning, het enkel doen van een schikkingsvoorstel, het inwinnen van eenvoudige inlichtingen of het op gebruikelijke wijze samenstellen van het dossier. De passagiers hebben enkel één gestandaardiseerde brief overgelegd. De vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke kosten en de daarover gevorderde rente moet daarom worden afgewezen. De overige verweren van de vervoerder behoeven daarom geen bespreking meer.
    
    
      4.4.
      De vervoerder voert aan dat de onderhavige procedure onnodig aanhangig is gemaakt, omdat de passagiers een procedure hadden kunnen voorkomen door in te gaan op het schikkingsvoorstel van de vervoerder. Na ontvangst van de dagvaarding heeft de vervoerder aangeboden de restitutie van de ticketprijzen te voldoen en tevens, alle gemaakte kosten behorende bij de dagvaarding (te weten de wettelijke rente, deurwaarderskosten, griffiegeld en salaris gemachtigde) te voldoen. De kantonrechter overweegt het volgende. De passagiers geven aan de schikkingsvoorstellen van de vervoerder van de hand te hebben gewezen omdat de vervoerder de buitengerechtelijke kosten niet wilde vergoeden. Dit deel van de vordering is echter afgewezen. Gelet op het een en ander ziet de kantonrechter aanleiding om de proceskosten te compenseren, in die zin dat iedere partij zijn eigen kosten draagt.  
    
  
  
    
      5De beslissing	
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      5.1.
      wijst de hoofdsom af;
    
    
      5.2.
      bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt;
    
    
      5.3.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
      5.4.
      
        wijst het meer of anders gevorderde af.
        Dit vonnis is gewezen door mr. S.N. Schipper, kantonrechter, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier		De kantonrechter