ECLI:NL:RBNNE:2022:1312, Rechtbank Noord-Nederland, 26-04-2022, 18/152916-21
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2022-04-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bewezenverklaring voorhanden hebben vuurwapen. toepassing 9a Wetboek van Strefrecht i.v.m. oplegging PIJ-maatregel in gelijktijdig behandelde, maar niet gevoegde zaak.

Uitspraak
  
  
    RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    
    
      Afdeling strafrecht Locatie 
      Groningen
    
    
    
      parketnummer 18/152916-21
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 26 april 2022 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
      
    
    
  
  
    [verdachte],
    Geboren op [geboortedatum] 2003 te [geboorteplaats], Thans gedetineerd te [instelling]
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 12 april 2022.
      Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. G.I.T. Spaan, advocaat te Groningen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. A. van den Oever.
    
    
  
  
    Tenlastelegging
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
      hij in of omstreeks de periode van 17 november 2020 tot en met 20 november 2020 te Groningen, een wapen van categorie I, onder 7° van de Wet wapens en munitie, te weten een door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerp dat een ernstige bedreiging van personen kon vormen en/of dat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een gasdrukwapen van het merk ASG, model DW 357 Magnum, kaliber 6mm, zijnde een nabootsing van een revolver, althans een voorwerp, die/dat voor wat betreft de vorm en afmeting een sprekende gelijkenis vertoont met een bestaand/echt vuurwapen, voorhanden heeft gehad.
    
  
  
    Beoordeling van het bewijs
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft veroordeling voor het ten laste gelegde gevorderd.
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft zich ten aanzien van de bewezenverklaring gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank volstaat ten aanzien van het hierna bewezen verklaarde met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig het bepaalde in artikel 359, derde lid tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering, nu verdachte het hierna bewezen verklaarde duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend.
      Deze opgave luidt als volgt:
    
    
      
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 12 april 2022;
      
      
        een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen, inclusief bijlage, d.d. 20 november 2020, opgenomen op pagina 18 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer 2020322353 d.d. 19 januari 2021, inhoudende de verklaring van verbalisant;
      
      
        een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 januari 2021,opgenomen op pagina 143 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van verbalisant.
      
    
  
  
    Bewezenverklaring
    
      De rechtbank acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
      hij in de periode van 17 november 2020 tot en met 20 november 2020 te Groningen, een wapen van categorie I, onder 7° van de Wet wapens en munitie, te weten een door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerp dat een ernstige bedreiging van personen kon vormen en dat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een gasdrukwapen van het merk ASG, model DW 357 Magnum, kaliber 6mm, zijnde een nabootsing van een revolver die voor wat betreft de vorm en afmeting een sprekende gelijkenis vertoont met een echt vuurwapen, voorhanden heeft gehad.
      Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
  
  
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op:
    
      Handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie
      Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
    
  
  
    Strafbaarheid van verdachte
    De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
  
  
    Strafmotivering
    
      
        Vordering van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor het ten laste gelegde schuldig zal worden verklaard zonder oplegging van straf of maatregel. Reden daarvoor is dat zij in de zaak met parketnummer 18/211451-21, die op 12 april 2022 gelijktijdig, maar niet gevoegd, is behandeld met deze strafzaak, de oplegging van een jeugddetentie met aftrek en de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (hierna: PIJ-maatregel) heeft gevorderd en daardoor oplegging van een straf of maatregel in deze strafzaak niet passend en geboden acht.
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft aangegeven dat zij zich kan vinden in de eis van de officier van justitie en heeft de rechtbank verzocht toepassing te geven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting en de justitiële documentatie van verdachte. Meer in het bijzonder geldt het volgende.
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een nabootsing van een vuurwapen. Alleen al het tonen van een vuurwapen kan tot grote angst leiden bij degenen die ermee worden geconfronteerd. Op het bezit van dergelijke wapens en toebehoren zijn vanwege de daaraan verbonden gevaarzetting stevige straffen gesteld.
      De rechtbank houdt er daarnaast rekening mee dat zij op 12 april 2022 gelijktijdig, maar niet gevoegd, met deze strafzaak ook de tegen verdachte aangebrachte strafzaak met parketnummer 18/211451-21 heeft behandeld. In die strafzaak heeft de rechtbank ook op 26 april 2022 uitspraak gedaan en heeft zij aan verdachte een jeugddetentie voor de duur van 264 dagen met aftrek en een PIJ-maatregel opgelegd.
      De rechtbank is gelet op het voorgaande van oordeel dat het opleggen van een straf of maatregel aan verdachte in deze strafzaak geen redelijk doel meer dient en zal daarom op grond van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht aan hem geen straf of maatregel opleggen.
    
    
  
  
    Uitspraak
    
  
  
    De rechtbank
    
      Verklaart het ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
      Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
      Bepaalt dat ter zake het bewezenverklaarde geen straf of maatregel wordt opgelegd.
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. O.J. Bosker, voorzitter, tevens kinderrechter, mr. M.S. van der Kuijl en mr. H. Supèr, rechters, bijgestaan door mr. A. Bolding, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 26 april 2022.
      
        Mr. Bosker en mr. Supèr zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.