ECLI:NL:RBAMS:2022:1448, Rechtbank Amsterdam, 08-03-2022, 21/3554
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-03-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verzoek 530 Sv. Toekenning na matiging verzoek in raadkamer. Beleidssepot.

beschikking
  
    RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Afdeling Publiekrecht
    
    
    
      Teams Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer: 13/993064-19
      RK: 21/3554
    
    
    
      Beschikking op het verzoek ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
    
    
  
  
    
      [verzoeker] ,
    
      geboren op [geboortedag] 1970 te [geboorteplaats] , 
      wonende aan de [adres 1] , 
      woonplaats kiezend op het kantooradres van zijn raadsvrouw, mr. R.J.T. Leijzer, [adres 2] ,
    
    
    
      verzoeker.
    
    
  
  
    De procesgang
    
    
      Het verzoekschrift is op 5 juli 2021 ter griffie van deze rechtbank ontvangen. 
    
    
    
      Op 18 augustus 2021 heeft het Openbaar Ministerie zijn standpunt schriftelijk kenbaar gemaakt.
    
    
    
      De rechtbank heeft de raadsvrouw van verzoeker en de officier van justitie in openbare raadkamer gehoord. 
    
    
    
      Verzoeker is, hoewel daartoe rechtsgeldig opgeroepen, niet in raadkamer verschenen.
    
    
  
  
    De inhoud van het verzoekschrift
    
    
      Het verzoek strekt tot het toekennen van een vergoeding van € 6.534,61 voor de kosten van de raadsvrouw, een vergoeding van € 22,23 voor reiskosten en € 680,00 voor de kosten van het opstellen, indienen en behandelen van het verzoekschrift. 
    
    
    
      In raadkamer heeft de raadsvrouw ter aanvulling op het verzoekschrift, na kennisname van het standpunt van de officier van justitie in raadkamer en telefonisch overleg met verzoeker, het verzoek aangepast. De verzochte kosten voor de raadsvrouw worden verminderd tot een bedrag van € 3.000,00, de overige kosten blijven ongewijzigd.  
    
    
  
  
    Het standpunt van het Openbaar Ministerie
    
    
      De officier van justitie heeft – met verwijzing naar het schriftelijk standpunt van het Openbaar Ministerie – verklaard zich te verzetten tegen de toekenning van de gehele  schadevergoeding. Zij acht, gezien de reden tot sepot, een matiging van de kosten van de raadsvrouw tot een bedrag van € 3.000,00 op zijn plaats. 
    
    
  
  
    De beoordeling
    
    
      De officier van justitie heeft de strafzaak tegen verzoeker onvoorwaardelijk geseponeerd en dat bij brief van 29 maart 2021 aan hem meegedeeld. De beslissing tot sepot is genomen met als reden: anders dan strafrechtelijk ingrijpen prevaleert. 
    
    
    
      Indien de zaak van een verdachte eindigt zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht wordt aan de gewezen verdachte op zijn verzoek op grond van artikel 530 lid 1 Sv een vergoeding toegekend voor zijn ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, berekend op de voet van het bij en krachtens de Wet tarieven in strafzaken bepaalde en kan aan de gewezen verdachte op zijn verzoek op grond van artikel 530 lid 2 Sv uit ’s Rijks kas een vergoeding worden toegekend voor de schade die hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling van de zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, in de kosten van een raadsman. 
    
    
    
      Het verzoek kan slechts worden ingediend binnen drie maanden na de beëindiging van de zaak.
    
    
    
      Op grond van artikel 534 lid 1 Sv heeft de toekenning van een vergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn. 
    
    
    
      De strafzaak tegen verzoeker is op 29 maart 2021 onvoorwaardelijk geseponeerd. Een onvoorwaardelijk sepot dient te worden aangemerkt als een ‘einde zaak’ in de zin van artikel 533 en 530 Sv. 
    
    
    
      Het verzoek is tijdig ingediend.
    
    
    
      De rechtbank acht, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig een vergoeding toe te kennen voor de kosten van de raadsvrouw. 
      Na kennisname van de uitwisseling van standpunten in raadkamer zal de rechtbank de vergoeding voor de kosten van de raadsvrouw toekennen zoals thans verzocht. Tevens zullen de verzochte reiskosten van de verzoeker worden toegekend. De rechtbank zal voor het opmaken, indienen en behandelen van het verzoekschrift de standaardvergoeding toekennen. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    De beslissing
    
    
      De rechtbank kent aan verzoeker uit ’s Rijks kas een vergoeding toe van € 3.000,00 (drieduizend euro) voor de kosten van de raadsvrouw alsmede een vergoeding van € 22,23 (tweeëntwintig euro en drieëntwintig cent) voor de reiskosten.
    
    
    
      De rechtbank kent aan verzoeker uit ’s Rijks kas een vergoeding toe van € 680,00 (zeshonderdtachtig euro) voor de kosten van het opstellen, indienen en behandelen van het verzoekschrift.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door
      mr. P.K. Oosterling-van der Maarel, 	rechter,
      in tegenwoordigheid van mr. M. van Randeraat,	griffier,
      en in het openbaar uitgesproken op 8 maart 2022.
    
    
    
      
        Tegen deze beslissing staat hoger beroep open, voor de officier van justitie binnen veertien dagen en voor verzoeker binnen een maand na betekening van deze beschikking, in te stellen ter griffie van deze rechtbank.
      
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      De rechtbank Amsterdam, enkelvoudige kamer, beveelt de tenuitvoerlegging van deze beschikking door overmaking van € 3.702,23 (drieduizend zevenhonderdtwee euro en drieëntwintig cent) op IBAN-nummer [bankrekeningnummer] ten name van Stichting Beheer Derdengelden Hering-De Monchy en Kiesouw advocaten, onder vermelding van vergoeding 530 Sv, inzake: [verzoeker] .
    
    
    
    
      Aldus gedaan op 8 maart 2022
      door mr. P.K. Oosterling-van der Maarel, rechter.