ECLI:NL:RBAMS:2022:3060, Rechtbank Amsterdam, 27-05-2022, 13/751073-21
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-05-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht

Samenvatting: Er is geen sprake van een zodanig onverwachte gebeurtenis dat sprake is van een bijzondere niet op voorhand voorzienbare omstandigheid als bedoeld in artikel 35 lid 2 OLW. Dat brengt de rechtbank tot het oordeel dat geen sprake is van een bijzondere omstandigheid als bedoeld in de wet. De rechtbank zal daarom het verzoek om verlenging van de termijn  voor de feitelijke overlevering afwijzen.

RECHTBANK AMSTERDAM, 
  
  
    INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
  
  
    Parketnummer: 13/751073-21
  
  
    
    
      BESLISSING AFWIJZING VORDERING VERLENGING GEVANGENHOUDING
    
  
  
    Op 27 mei 2022 heeft de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam de verlenging van de gevangenhouding gevorderd van de opgeëiste persoon:
  
  
    
      [opgeëiste persoon]
    
    
      geboren op [geboortedag] 1977 te [geboorteplaats] (Polen)
      zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande
      thans gedetineerd in Justitieel Complex Scheveningen te [plaats].
    
    
    
      Op 27 mei 2022 zijn in raadkamer gehoord de officier van justitie en de raadsman van de opgeëiste persoon. 
    
    
    
      De raadsman van de opgeëiste persoon, mr. H.K. Jap-a-Joe heeft onder meer aangevoerd dat de vordering tot verlenging van de gevangenhouding dient te worden afgewezen nu zich geen bijzondere omstandigheid voordoet die de gevraagde verlenging rechtvaardigt.
    
    
    
      De officier stelt zich op het standpunt dat de termijn voor feitelijke overlevering kan worden toegewezen op grond van artikel 35 lid 2 van de Overleveringswet (OLW) nu hier sprake is van bijzondere omstandigheden waardoor het niet mogelijk was de feitelijke overlevering binnen de in het eerste lid gestelde termijn van dit artikel te laten plaatsvinden. 
    
    
    
      De rechtbank overweegt als volgt. Weliswaar is in het onderhavige geval sprake van een ernstige medische toestand van betrokkene die het transport van de opgeëiste persoon naar in dit geval Polen heeft bemoeilijkt. De opgeëiste persoon was reeds opgenomen in het ziekenhuis ten tijde van de aanhouding voor het EAB waarvoor nu overlevering dient plaats te vinden. In die zin had op voorhand kunnen  worden voorzien dat de gestelde transportproblemen zich voor zouden gaan doen. Daarom is geen sprake van een zodanig onverwachte gebeurtenis dat sprake is van een bijzondere niet op voorhand voorzienbare omstandigheid als bedoeld in artikel 35 lid 2 OLW. Dat brengt de rechtbank tot het oordeel dat geen sprake is van een bijzondere omstandigheid als bedoeld in de wet. De rechtbank zal daarom het verzoek om verlenging van de termijn  voor de feitelijke overlevering afwijzen.
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING: 
    
  
  
    WIJST AF de vordering verlenging gevangenhouding;
    
    
      Deze beslissing is genomen op 27 mei 2022 door:
      mr. A.J.R.M. Vermolen	rechter,
      in tegenwoordigheid van mr. G. Alagöz						        griffier.
    
    
    
      mr. A.J.R.M. Vermolen, rechter
    
    
    
    
    
    
    
    
      mr. G. Alagöz, griffier