ECLI:NL:RBDHA:2022:7182, Rechtbank Den Haag, 08-07-2022, NL22.12864
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2022-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Spoed vovo, overdrachtsbesluit, afwijzing

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL22.12864
    
    
      uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen
    
      [naam], verzoeker
    
      v-nummer: [nummer]
      (gemachtigde: mr. P.W. Bakkum),
    
    
    
      en
    
    
    de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij besluit van 28 juni 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder verzoeker medegedeeld dat hij zal worden overgedragen aan de autoriteiten van Spanje.
    
    
    
      Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld, dat behandeld wordt onder het zaaknummer NL22.12495. Tevens heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen die ertoe strekt de rechtsgevolgen van het bestreden besluit worden geschorst gedurende de beroepsprocedure en dat het hem is toegestaan de uitkomst van de behandeling van het beroep in Nederland af te wachten.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. Ingevolge artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in samenhang met artikel 8:83, vierde lid, van de Awb kan, indien tegen een besluit bij de rechtbank beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. 
    
    2. Indien onverwijlde spoed dat vereist en partijen daardoor niet in hun belangen worden geschaad, kan de voorzieningenrechter uitspraak doen zonder dat partijen worden uitgenodigd voor een zitting. Op 30 juni 2022 heeft verweerder aan verzoeker meegedeeld dat hij op 12 juli 2022 om 12.05 uur zal worden overgedragen aan de autoriteiten van Spanje. Hierin ziet de voorzieningenrechter aanleiding gebruik te maken van zijn bevoegdheid om uitspraak te doen zonder een zitting te houden.
    
    3. Met dit verzoek beoogt verzoeker te voorkomen dat de geplande overdracht aan Spanje doorgang zal vinden. Verzoeker voert daartoe aan dat hij in Spanje zwaar is mishandeld en dat zijn belagers nog steeds in Spanje aanwezig zijn.  
    
    4. De voorzieningenrechter beoordeelt bij een verzoek om een voorlopige voorziening hangende een beroepsprocedure of het beroep een redelijke kans van slagen heeft. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in de beroepszaak niet.
    
    5. Niet in geschil is dat Spanje verantwoordelijk is voor de behandeling van de asielaanvraag van verzoeker. Verder geldt dat verweerder ten aanzien van Spanje uit mag gaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Dit betekent dat het op de weg van verzoeker ligt om aannemelijk te maken dat Spanje zijn verdragsverplichtingen ten opzichte van verzoeker niet zal nakomen. Verzoeker is daar naar het voorlopige oordeel van de voorzieningenrechter niet in geslaagd. Verzoekers stelling dat hij in Spanje is mishandeld en dat zijn belagers daar nog altijd aanwezig zijn, is niet onderbouwd. Bovendien laat die stelling onverlet dat verzoeker zich bij eventuele problemen zal moeten wenden tot de Spaanse autoriteiten. Verzoeker heeft niet gesteld, laat staan aannemelijk gemaakt, dat zij niet bereid zijn verzoeker te helpen.    
    
    6. Gelet op het voorgaande is de voorzieningenrechter van oordeel dat het beroep geen redelijke kans van slagen heeft. Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen.
    
    7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter:
      - wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.
    
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. W. Anker, rechter, in aanwezigheid van mr. S.C. Spruijt, griffier, openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. Het dictum is telefonisch meegedeeld aan de gemachtigde van verzoeker op 8 juli 2022 om 15.38 uur en aan de gemachtigde van verweerder op 8 juli 2022 om 15.43 uur.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      De uitspraak is bekendgemaakt op:
    
    
    
    
      
      
        Rechtsmiddel
      
      Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
      
    
  
  
     Op grond van artikel 26 van de Dublinverordening (Verordening (EU) Nr. 604/2013).