ECLI:NL:RBDHA:2022:8691, Rechtbank Den Haag, 03-05-2022, NL21.12130
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2022-05-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: beroep gegrond - asiel - Rusland - politieke overtuiging

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats 's-Gravenhage
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL21.12130
    
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
    
      [eiseres], 
    
      V-nummer: [v-nummer 1], en haar kinderen
      
        
          [kind 1]
        , 
      V-nummer: [v-nummer 2],
      
        
          [kind 2]
        
      
      V-nummer: [v-nummer 3],
      
        
          [kind 3]
        
      
      V-nummer: [v-nummer 4], verder aangeduid als ‘eisers’
      (gemachtigde: mr. H.L.M. Janssen),
    
    
    
      en
    
    
    de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
    (gemachtigde: mr. S.S.H. Orsel en Z. Abachi).
    
  
  
    
      Procesverloop Bij besluit van 28 juni 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eisers tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de verlengde procedure afgewezen als ongegrond. 
    
    
      Eisers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
    
    
    
      Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
    
    
    
      De rechtbank heeft het beroep, tezamen met de zaken NL21.12128, NL21.12129 en NL21.12131, op 29 maart 2022 op zitting behandeld. Eisers zijn verschenen, bijgestaan door hun gemachtigde. Als tolk is verschenen O.V. Fatina. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      
        Waar gaat deze zaak over?
      
    
    
    1. Eisers stellen de Russische nationaliteit te hebben en te zijn geboren op [geboortedag 1] 1987, [geboortedag 2] 2012, [geboortedag 3] 2013 en [geboortedag 4] 2020. Eisers hebben geen zelfstandige asielgronden aangevoerd, maar beroepen zich op het asielaanvraag van hun echtgenoot, dan wel vader (hierna: betrokkene). Betrokkene heeft aan zijn asielaanvraag ten grondslag gelegd dat hij activist is en opkomt voor de belangen van de [groepering], een etnische minderheid in Rusland en Azerbeidzjan. Hij heeft een belangenorganisatie opgericht, heeft een YouTube-kanaal en is de minister van justitie van de [groepering]-regering in ballingschap. Daarnaast is hij betrokken geweest bij een rechterlijk proces waarin hij probeerde de uitlevering van een Russische dissident tegen te houden. Betrokkene heeft zich op het standpunt gesteld dat hij vanwege zijn politieke activiteiten in de negatieve belangstelling van de Russische inlichtingendienst, de FSB, is komen te staan en dat hij meermaals door hen thuis is bezocht, is opgeroepen en vastgehouden. Betrokkene heeft zich op het standpunt gesteld dat de FSB of de Russische terrorismebestrijding, de MVD, voornemens is om hem bij terugkeer naar Rusland aan Azerbeidzjan uit te leveren, waar hij gevaar loopt. Daarnaast heeft betrokkene zich op het standpunt gesteld dat hij bedreigd is geweest door de leider van de Azerbeidzjaanse maffia in Rusland.
    
    
      
        Wat vinden eisers in beroep?
      
    
    
    2. Eisers verwijzen in beroep naar de beroepsgronden aangevoerd door betrokkene in zijn beroep.
    
    
      
        Wat is het oordeel van de rechtbank?
      
    
    
    3. De rechtbank heeft in de uitspraak van vandaag, met zaaknummer NL21.12128, het beroep van betrokkene gegrond verklaard. De rechtbank overweegt dat het beroep van eisers gelet hierop eveneens gegrond wordt verklaard.
    
    
      
        Wat is de conclusie?
      
    
    
    4. Het beroep is gegrond en de rechtbank vernietigt het bestreden besluit. Verweerder zal daarom een nieuw besluit moeten nemen. De rechtbank stelt hiervoor een termijn van zes weken.
    
    5. Nu de rechtbank het beroep gegrond verklaart, ziet zij aanleiding verweerder te veroordelen in de door eiser gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 1.518,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het verschijnen ter zitting met een waarde per punt van 
    € 759,- en een wegingsfactor 1).
    
    
  
  
    Beslissing
    
      De rechtbank:- verklaart het beroep gegrond;- vernietigt het bestreden besluit;
    - draagt verweerder op binnen zes weken na de dag van verzending van deze uitspraak een nieuw besluit te nemen;
    - veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 1.518. 
    
    
      
        Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van mr.L.N. Kurzawa, griffier.
    
    
    
      De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
    
    
    
      
      
        Rechtsmiddel
      
      Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen vier weken na de dag van bekendmaking.
    
    
  
  
     NL21.12128.