ECLI:NL:GHARL:2022:7681, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 06-09-2022, 200.308.327
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2022-09-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Internationaal auteursrechtgeschil. Toepasselijk recht op grond van artikel 8 lid 1 Verordening Rome II in verbinding met artikel 10:159 BW. Inhoud en toepassing van de reciprociteitstoets van artikel 2 lid 7 Berner Conventie op de vormgeving van een voertuig. Geen bescherming in het land van oorsprong, daarom ook niet in Nederland.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
    
    
      locatie Arnhem
    
    
    
      afdeling civiel recht, handel
    
    
    
      zaaknummer gerechtshof 200.308.327
      (zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem: 395663)
    
    
    
      
        arrest in kort geding van 31 mei 2022
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        Jaguar Land Rover Limited, 
      gevestigd te Whitley, Verenigd Koninkrijk,
      appellante in het principaal appel, geïntimeerde in het incidenteel appel,
      in eerste aanleg: eiseres,
      hierna: JLR,
      advocaat: mr. S.A. Klos,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      de vennootschap naar vreemd recht
      
        Ineos Automotive Ltd,
      Gevestigd te Lyndhurst, Verenigd Koninkrijk,
      geïntimeerde in het principaal appel, appellante in het incidenteel appel,
      in eerste aanleg: gedaagde,
      hierna: Ineos,
      advocaat: mr. K.Th.M. Stöpetie.
    
    
  
  
    
      1De procedure bij de rechtbank
    
    
      De procedure bij de rechtbank blijkt uit het vonnis van de voorzieningenrechter in de  rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, van 16 februari 2022. Het hof verwijst daarnaar.
    
    
  
  
    
      2De procedure bij het hof
    
    
      2.1.
      Het verloop van de procedure bij het hof blijkt uit:
      - de spoedappeldagvaarding in hoger beroep van 16 maart 2022 (met memorie van grieven tevens houdende wijziging/aanvulling grondslag van eis),
      - de memorie van antwoord met incidentele grief,
      - de memorie van antwoord in incidenteel appel.
      
    
    
      2.2.
      Vervolgens heeft het hof arrest bepaald.
      
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling in hoger beroep
    
    
      3.1.
      Het hof zal een mondelinge behandeling door de meervoudige kamer bepalen als bedoeld in artikel 87 Rv. 
      
    
    
      3.2.
      Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      Het hof, recht doende in hoger beroep:
    
    
    
      bepaalt een mondelinge behandeling, waarbij partijen (in persoon of vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte is en die tot het geven van inlichtingen in staat is en bevoegd is om een schikking aan te gaan) samen met hun advocaten zullen verschijnen voor de meervoudige kamer van het hof;
    
    
    
      bepaalt dat de zitting zal plaatsvinden op 22 juni 2022 om 13.30 uur in het paleis van justitie aan de Walburgstraat 2-4 te Arnhem;
    
    
    
      bepaalt dat de advocaten bij de mondelinge behandeling ieder gedurende maximaal tien minuten, aan de hand van maximaal twee A4’tjes spreekaantekeningen, het standpunt van partijen mogen toelichten; 
    
    
    
      bepaalt dat als een partij bij de mondelinge behandeling nog processtukken of andere stukken wil inbrengen, deze partij ervoor dient te zorgen dat het hof en de wederpartij uiterlijk 10 dagen voor de mondelinge behandeling een kopie van deze stukken hebben ontvangen (het hof in tweevoud, de wederpartij in enkelvoud)
    
    
    
      houdt iedere verdere beslissing aan.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door mrs. F.J. de Vries, S.C.P. Giesen, D.M.I. de Waele en in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 31 mei 2022.