ECLI:NL:RBROT:2022:6706, Rechtbank Rotterdam, 10-06-2022, 10/209041-21
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-06-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling voor bedreiging. Schuldigverklaring zonder oplegging van een straf of maatregel (9a Sr) i.v.m. veroordeling in andere zaak (10/750240-20, onderzoek Flamenco) van heden.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 2
    
    
    
      Parketnummer: 10/209041-21
      Datum uitspraak: 10 juni 2022
      Tegenspraak
    
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [naam verdachte] ,
      
      geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] , 
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres [adres verdachte] , [postcode verdachte] [woonplaats verdachte] , 
      raadsman mr. M. van Stratum, advocaat te ‘s-Gravenhage.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzittingen van 23 februari, 10 maart, 20 mei en 10 juni 2022.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officieren van justitie mrs. M. Luijpen en E.J.V. Pols (hierna te noemen: de officier van justitie) hebben gevorderd:
    
      
        bewezenverklaring van het ten laste gelegde;
      
      
        toepassing van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht: schuldig verklaren zonder oplegging van straf.
      
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        Bewezenverklaring zonder nadere motivering
        Het ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
      
    
    
      4.2.
      
        Bewezenverklaring
        In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
      
      
      
        hij,
        op 22 juli 2021 te Rotterdam,
        een medewerker van de balie van het gemeentehuis aan de Coolsingel heeft
        bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht ,
        door die medewerker dreigend de woorden toe te voegen "Om 5 uur ben je klaar, ik
        wacht buiten op jou", en
        door (vervolgens) naar de uitgang van het gemeentehuis te lopen en hierbij in de
        aanwezigheid van twee beveiligers te zeggen dat hij, verdachte, om 5 uur
        terug zou komen en haar zou schieten net als Peter R. de Vries, .
      
      
      
      
        Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      5Strafbaarheid feit
    Het bewezen feit levert op: 
    
    
      
        bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
    
    
    
      Het feit is dus strafbaar. 
    
  
  
    
      6Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
    
    
      De verdachte is dus strafbaar.
    
  
  
    
      7Motivering straf 
    
      7.1.
      
        Feiten
        De verdachte heeft een medewerkster van het gemeentehuis bedreigd door te zeggen dat hij haar op zou wachten en zou “schieten, net als Peter R de Vries”. Dergelijke bedreigingen leveren een beangstigende ervaring op bij de slachtoffers, zeker gezien het feit dat deze bedreiging werd geuit net nadat genoemde journalist was neergeschoten. Een slachtoffer weet niet of de verdachte daadwerkelijk gevolg zal geven aan de geuite bedreiging. Bovendien is de bedreiging extra kwalijk omdat de persoon naar wie de bedreiging werd geuit bij de overheid een dienst- en/of serviceverlenende taak uitoefent. De verdachte heeft ter zitting verklaard de laakbaarheid van zijn opmerking in te zien en heeft zijn excuses aangeboden aan de aangeefster.
      
      
    
    
      7.2.
      Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
      
        7.2.1.
        
          
            Strafblad
          
          De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 5 april 2022, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
        
      
    
    
      7.3.
      
        Conclusies van de rechtbank
        Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
      
      
      
        Gezien de ernst van het feit zou de rechtbank normaliter (tenminste) een taakstraf opleggen. 
        Aan de verdachte is echter bij vonnis van heden onder parketnummer 10/750240-20 een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaar opgelegd. 
      
      
      
        Daarom acht de rechtbank het afdoende dat aan de verdachte in de onderhavige zaak geen straf of maatregel zal worden opgelegd en dat wordt volstaan met een schuldigverklaring van de verdachte aan het bewezen feit.
      
    
  
  
    
      8Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      9Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      bepaalt dat ten aanzien van het bewezenverklaarde feit geen straf of maatregel wordt opgelegd.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door:
      mr. W.A.F. Damen, voorzitter,
      en mrs. L. Feraaune en J.M.L. van Mulbregt, rechters,
      in tegenwoordigheid van mrs. A.K. van Zanten en J.S. Beukema, griffiers,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
    
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
    
    
    
      hij,
      op of omstreeks 22 juli 2021 te Rotterdam,
      een medewerker van de balie van het gemeentehuis aan de Coolsingel heeft
      bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling,
      door die medewerker dreigend de woorden toe te voegen "Om 5 uur ben je klaar, ik
      wacht buiten op jou" en/of "Je bent om 5 uur klaar met werken, toch?", althans
      woorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of
      door (vervolgens) naar de uitgang van het gemeentehuis te lopen en hierbij in de
      aanwezigheid van twee beveiligers te roepen/zeggen dat hij, verdachte, om 5 uur
      terug zou komen en haar zou schieten net als Peter R. de Vries, althans woorden van
      gelijke (dreigende) aard en/of strekking;
    
    
    
      ( art 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht )