Debat over de uitbreiding van heroïneverstrekking
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 6015-6023

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-07-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 98, pagina 6015-6023

30-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24077Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het jaarverslag en slotwet van het ministerie van Justitie over het jaar 2004, te weten de motie-Klaas de Vries over de operationele doelstelling met betrekking tot vertrek uit Nederland (30100 VI, nr. 9)Pagina 6058-6058
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verpleeghuiszorg, te weten: - de motie-Kant over instelling van een noodfonds (29800 XVI, nr. 186); - de motie-Kant over een bonus voor verpleeghuizen die kunnen aantonen dat minder managers worden ingezet ten gunste van meer personeel op de werkvloer (29800 XVI, nr. 187); - de motie-Verbeet c.s. over nieuwe tarieven voor verpleeghuiszorg (29800 XVI, nr. 188) en 1 andere motie (nr. 189)Pagina 6068-6069
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over afval en duurzame bedrijfsvoering, te weten de motie-Koopmans/De Krom (29800 XI, nr. 130)Pagina 6066-6066
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2005 over medezeggenschap bij DefensiePagina 5973-5975
Debat over de uitbreiding van heroïneverstrekkingPagina 6015-6023
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 maart 2005 over de ontheffing sollicitatieplicht 57,5 jaar en ouderPagina 6008-6010
Regeling van werkzaamheden (donderdag 30 juni 2005)Pagina 5959-5962
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de ontheffing sollicitatieplicht 57,5 jaar en ouder, te weten de motie-Smilde/Noorman-den Uyl over vrijstelling van sollicitatieplicht voor WW-gerechtigden die voldoen aan de criteria uit de motie-Smilde/ Noorman-den Uyl (28862, nr. 32) (28862, nr. 46)Pagina 6067-6068
Voortzetting van het debat over de Voorjaarsnota 2005 met bijbehorende suppletoire begrotingen (30105)Pagina 5934-5959
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XV), te weten de motie-Van Gent over het vrijmaken van 1 mln. euro voor de kinderclubcard (30105 XV, nr. 7)Pagina 6067-6067
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over maatregelen tbs, te weten: - de motie-Weekers c.s. over het bezien van het oordeel over delictrisico in de twee jaar voorafgaand aan de verlening van een verlofmachtiging (29452, nr. 30); - de motie-Eerdmans c.s. over een actief mediabeleid bij de opsporing van tbs'ers die langer dan 48 uur afwezig zijn (29452, nr. 31); - de motie-Wolfsen c.s. over onderzoek naar kennis, ervaring en vaardigheden van medewerkers van Veldzicht (29452, nr. 32)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 V)Pagina 6055-6055
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over internationale kinderontvoeringen, te weten: - de motie-Timmer/Van der Laan over het opzetten van een expertisecentrum (30072, nr. 2); - de motie-Timmer/Van der Laan over een voorstel voor een fonds voor ouders van ontvoerde kinderen, ook indien de ontvoering zonder geweld plaatsvond (30072, nr. 3); - de motie-Timmer/Van der Laan over uitbreiding van het aantal beveiligde omgangshuizen (30072, nr. 4)Pagina 6066-6067
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XVI)Pagina 6064-6064
Debat over de publieke omroepenPagina 6027-6044
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2005 over de verpleeghuiszorgPagina 6013-6015
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 ten behoeve van meer keuzevrijheid voor de scholen bij de inrichting van de onderwijstijd (29733)Pagina 6057-6058
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de VN-Millenniumtop, te weten: - de motie-Bos c.s. over bereidheid tot medefinanciering van extra multilaterale schuldverlichting (26150, nr. 24); - de motie-Van Baalen/Bos over toevoegen van criteria aan de discussie over de Raad voor de Rechten (26150, nr. 25); - de motie-Szabó over overnemen aanbevelingen van het rapport van Jeffrey Sachs (26150, nr. 26) en 1 andere motie (nr. 27)Pagina 6055-6055
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over maatregelen tbsPagina 6023-6026
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de kerncentrale Borssele, te weten: - de motie-Samsom c.s. over het ECN-rapport en het advies van de landsadvocaat over juridische sluitingsopties (30000, nr. 8); - de motie-Samsom c.s. over sluiting van de kerncentrale Borssele in 2013 (30000, nr. 9); - de motie-Van Velzen over een vergunningwijziging (30000, nr. 10) en 2 andere moties (de nrs. 11 en 12)Pagina 6065-6066
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XII)Pagina 6063-6063
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 30 juni 2005)Pagina 6071-6071
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart inzake de exploitatie van de luchthaven Schiphol (28074)Pagina 5996-6005
Debat over wetenschap en religie in het onderwijsPagina 5975-5992
Presentie en opening (donderdag 30 juni 2005)Pagina 5933-5933
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2005 over het versnellen project TerugkeerPagina 6046-6046
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de doorgifte van publieke omroep via de kabel, te weten de motie-Örgü/Van Dam over het niet beschouwen van de nuloptie als concurrentievervalsing (29800 VIII, nr. 239)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Zorgverzekeringswet en aanpassing van overige wetten aan die wet (Invoerings- en aanpassingswet Zorgverzekeringswet) (30124), en over: - de motie-Heemskerk over risicoselectie op het aanbod van aanvullende verzekeringen (30124, nr. 21); - de motie-Heemskerk over het niet verzekerd zijn van minderjarigen (30124, nr. 22) en 10 andere moties (de nrs. 23 en 25 t/m 33)Pagina 6056-6057
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 VIII)Pagina 6055-6055
Debat over bevordering van op Iran gerichte vrije mediaPagina 5966-5970
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Voorjaarsnota 2005, te weten: - de motie-Crone c.s. over het inzetten van extra aardgasbaten (30105, nr. 6); - de motie-De Nerée tot Babberich c.s. over lesgeld voor 16- en 17-jarigen (30105, nr. 7); - de motie-Blok c.s. over de deblokkering van spaarloonregelingen (30105, nr. 8) en 6 andere moties (de nrs. 9 t/m 16)Pagina 6064-6065
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de ceremonie na verkrijging van het Nederlanderschap, te weten de motie-Kraneveldt/Sterk over een intentieverklaring af te leggen door de naturalisant (28689, nr. 35)Pagina 6070-6070
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XV)Pagina 6005-6008
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over de markt voor persoonlijke dienstverleningPagina 6047-6048
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bevordering van het naar arbeidsvermogen verrichten van werk of van werkhervatting van verzekerden die gedeeltelijk arbeidsgeschikt zijn en tot het treffen van een regeling van inkomen voor deze personen alsmede voor verzekerden die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30034)Pagina 6058-6060
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (vervallen van de concernfinancieringsregeling) (29998)Pagina 6055-6056
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over prostitutiebeleid, te weten de motie-Rouvoet c.s. over ontmoediging van het gebruikmaken van diensten van illegale prostituees (25437, nr. 48)Pagina 6053-6053
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over de kerncentrale BorsselePagina 5962-5965
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over internationale kinderontvoeringenPagina 5970-5973
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet ter uitvoering van richtlijn nr. 2002/74/EG (30133); - het wetsvoorstel Regels over de verplichting om bij de overheidsorganen, bij de uit de openbare kas bekostigde onderwijsinstellingen, alsmede bij de examens waarvoor wettelijke voorschriften zijn vastgesteld, de schrijfwijze van de Nederlandse taal te volgen, waartoe de Nederlandse Taalunie beslist (Spellingwet) (30035); - het wetsvoorstel Wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet en enige andere wetten in verband met de implementatie van richtlijn nr. 2003/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening (PbEG L 235/10) (30104) en 4 andere wetsvoorstellenPagina 5933-5934
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 juni 2005 over werknemersverkeer met de nieuwe EU-landen uit Midden- en Oost-EuropaPagina 6046-6047
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de publieke omroepen, te weten: - de motie-Halsema c.s. over intrekking van het voorstel om de NPS op te heffen (29800 VIII, nr. 240); - de motie-Kraneveldt over een programmastichting of werkmaatschappij op basis van een redactiestatuut (29800 VIII, nr. 241)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 D)Pagina 6064-6064
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met het treffen van een regeling inzake het verhoor van afgeschermde getuigen en enkele andere onderwerpen (afgeschermde getuigen) (29743), te weten de motie-Wolfsen c.s. over het niet toelaten tot het strafproces van informatie die is verkregen door foltering dan wel door onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen (29743, nr. 25)Pagina 6052-6052
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XV)Pagina 6055-6055
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Bevordering van het naar arbeidsvermogen verrichten van werk of van werkhervatting van verzekerden die gedeeltelijk arbeidsgeschikt zijn en tot het treffen van een regeling van inkomen voor deze personen alsmede voor verzekerden die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30034) en het wetsvoorstel Regels omtrent de invoering en financiering van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen alsmede met betrekking tot de intrekking van de Wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten (Wet Invoering en financiering Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30118), te weten de motie-Verburg c.s. over het opnemen in de WGA van een vrijstellingsregeling voor sollicitatieplicht (30034, 30118, nr. 45) en 7 andere moties (de nrs. 46 t/m 52)Pagina 6062-6063
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Besluit Luchtkwaliteit, te weten: - de motie-Samsom c.s. over fiscale maatregelen (30175, nr. 3); - de motie-De Krom c.s. over luchtkwaliteitsproblematiek op de agenda van de Europese Raad in oktober (30175, nr. 4); - de motie-Duyvendak over een begrensde saldobenadering (30175, nr. 5) en 1 ander motie (nr. 6).Pagina 6070-6071
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over het Besluit LuchtkwaliteitPagina 6048-6050
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het ACVZ-advies Tegen de wil achtergebleven vrouwen, te weten de motie-Arib/Azough over uitvoering van de motie-Hirsi Ali c.s. (29742, nr. 5) en steun voor terugkeer naar Nederland van vrouwen en kinderen met de Nederlandse nationaliteit (29742, nr. 18)Pagina 6070-6070
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over het ACVZ-advies Tegen de wil achtergebleven vrouwenPagina 6045-6046
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het medefinancieringsstelsel, te weten: - de motie-Karimi over criteria voor het verlenen van subsidie aan particuliere OS-organisaties (27433, nr. 35); - de motie-Karimi over uitwerking van de doelstelling maatschappijopbouw (27433, nr. 36); - de motie-Van der Staaij/Huizinga-Heringa over een hardheidsclausule in het beleidskader medefinanciering (27433, nr. 37) en 5 andere moties (de nrs. 38 t/m 42)Pagina 6053-6054
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2005 over een ceremonie voor nieuwe Nederlandse staatsburgersPagina 6044-6045
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 A)Pagina 6064-6064
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over de aanbestedingen in het openbaar vervoerPagina 6010-6013
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart inzake de exploitatie van de luchthaven Schiphol (28074), en over: - de motie-Duivesteijn over aanpassing van het Burgerlijk Wetboek gericht op toepassing van het verzwakt structuurregime voordat aandelen van de NVLS worden vervreemd (28074, nr. 15); - de motie-Duivesteijn over het sluiten van een joint venture om het verzwakt structuurregime te vestigen op de NVLS (28074, nr. 16) en 3 ander moties (de nrs. 17, 18 en 21)Pagina 6052-6053
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het versnellen van het project Terugkeer, te weten de motie-Dittrich c.s. over zodanige organisatie van asielaanvragen uit het project Terugkeer dat medio 2005 alle zaken zijn afgehandeld door IND en rechter (19637, nr. 955)Pagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de HSL-Zuid, te weten de motie-Duyvendak c.s. over de bediening van Amsterdam-Parijs door HSA (22026, nr. 226)Pagina 6067-6067
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asiel- en terugkeerbeleid, te weten de motie-Van der Staaij/Klaas de Vries over het alsnog uitvoeren van de motie-Van der Staaij/Klaas de Vries (19637, nr. 836) (19637, nr. 920)Pagina 6053-6053
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het rapport van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (29283), te weten: - de motie-Gerkens over de meldplicht van ambtenaren (29283, nr. 24); - de motie-Gerkens over het betrekken van de Kamer bij de hoofdlijnen van infrastructurele projecten (29283, nr. 25); - de motie-Gerkens over de verbinding tussen de Randstad en Noord-Nederland per openbaar vervoer (29283, nr. 26)Pagina 6051-6052
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 ten behoeve van meer keuzevrijheid voor de scholen bij de inrichting van de onderwijstijd (29733)Pagina 5994-5996
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2005 over de doorgifte van publieke omroep via de kabelPagina 6026-6027
Stemmingen over de aanbevelingen in hoofdstuk 8.1. van het rapport van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (29283)Pagina 6050-6051
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels omtrent de invoering en financiering van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen alsmede met betrekking tot de intrekking van de Wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten (Wet Invoering en financiering Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30118)Pagina 6060-6062
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitbreiding van heroïneverstrekking, te weten: - de motie-Van der Laan c.s. over structurele financiering van heroïnebehandelingsplaatsen (24077, nr. 161); - de motie-Kant c.s. over een project voor heroïneprostituees (24077, nr. 162)Pagina 6069-6069
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het werknemersverkeer met de nieuwe EU-landen uit Midden- en Oost-Europa, te weten de motie-Bruls/Weekers over vrijstelling van de individuele arbeidsmarkttoets voor internationale chauffeurs in het beroepsgoederenvervoer (29407, nr. 22)Pagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over wetenschap en religie in het onderwijs, te weten de motie-Bakker c.s. over het wetenschappelijk debat (29800 VIII, nr. 238)Pagina 6067-6067
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 VIII)Pagina 5992-5994
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de aanbestedingen in het openbaar vervoer, te weten: - de motie-Dijksma/Van der Ham over alternatieven om GVB's in 2009 marktconform te laten opereren (24036, nr. 312); - de motie-Dijksma c.s. over voorlegging van het reciprociteitsartikel voor wetswijziging Wp 2000 voor 1 oktober 2005 (24036, nr. 313); - de motie-Gerkens/Duyvendak over het niet invoeren van een aanbestedingsplicht voor het openbaar vervoer (24036, nr. 314) en 3 andere moties (de nrs. 315 t/m 317)Pagina 6068-6068
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 juni 2005 over afval en duurzame bedrijfsvoeringPagina 5965-5966
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de bevordering van op Iran gerichte vrije media, te weten de motie-Van Baalen/Karimi over het subsidiekader voor subsidie aan satellietprojecten (29800 V, nr. 116)Pagina 6066-6066
Noot 1: Schriftelijke antwoorden van de minister van Fiananciën, op vragen gesteld in de eerste termijn van het Voorjaarsnotadebat Noot 2: PvdA-alternatieven voorjaarsnota Noot 3: Rapport van de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven inzake de heer Van der Sande Noot 4: Toespraak van de voorzitter einde vergadering op donderdag 30 juni 2005Pagina 6072-6077
Stemmingover een motie, ingediend bij het debat over medezeggenschap bij Defensie, te weten de motie-Eijsink c.s. over uitvoering van de aangenomen motie-Eijsink c.s. op stuk nr. 29800-X, nr. 66 (29800 X, nr. 110)Pagina 6067-6067
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de markt voor persoonlijke dienstverlening, te weten: - de motie-Weekers c.s. over onderzoek naar btw-vrijstelling voor vormen van persoonlijke dienstverlening (29544, nr. 27); - de motie-Bussemaker c.s. over een adviesaanvraag aan de Raad voor Werk en Inkomen over het ontwikkelen van een markt voor persoonlijke dienstverlening (29544, nr. 28)Pagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Drank- en horecawet, te weten de motie-Van der Staaij c.s. over nakoming toezegging wettelijk verbod op verkoop van alcohol beneden de kostprijs (29894, nr. 7)Pagina 6067-6067

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 431 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat over de uitbreiding
van heroïneverstrekking.De voorzitter:De spreektijden zijn bekend, en de strengheid van de voorzitter is ook
bekend.Mevrouw Van der Laan (D66):Voorzitter. In maart 2004 kwam de CDA'er Paas met een concrete aanbeveling
om de criminaliteit in Nederland terug te dringen: verstrek heroïne aan
een kleine groep ongeneeslijk verslaafden. Dat bespaart niet alleen € 35.000
per jaar per junk aan schade, maar ook veel emotionele ellende bij de slachtoffers.
De kosten van een dergelijk project zouden € 12,6 mln. bedragen
en hiermee zouden duizend zwaar verslaafden geholpen kunnen worden. Er kwam
meteen € 1 mln. van de minister voor Grotestedenbeleid, Thom de
Graaf. In december nam de Kamer, met steun van onder meer CDA, VVD en PvdA,
een amendement aan om in 2005 € 6 mln. bij te dragen aan de uitbreiding
van de heroïneverstrekkingsprojecten. Het idee was, dat de gemeenten
zelf de andere € 6 mln. zouden vinden, omdat zij ook direct baat
hebben bij het project. Het project past zeer goed in het streven van het
kabinet om de criminaliteit met 25% te verminderen.Wat vervolgens gebeurde, was verbijsterend. Ondanks het duidelijke amendement
en de duidelijke intenties van de indieners, hebben de ministeries van Justitie
en VWS zeven maanden lang een bureaucratische oorlog gevoerd over de besteding
van die € 6 mln. Het resultaat is dat men niet elk jaar € 6
mln. in het project steekt, maar dit jaar € 3 mln., in 2006 € 2
mln. en in 2007 € 1 mln. Dat is nog niet eens 1/12 van het benodigde
bedrag. De gemeenten kunnen nog steeds niet met de verstrekking beginnen.Voorzitter. Ik heb hier geen klokje dat loopt. Niet dat ik dat erg vind,
maar ik probeer mij aan mijn spreektijd te houden.De voorzitter:Het loopt wel.Mevrouw Van der Laan (D66):Dan kan ik het niet zien.De voorzitter:1:12, 1:11, 1:10, 1:9...Mevrouw Van der Laan (D66):De reacties van de grote steden waren heel erg duidelijk: de G27 waren
met stomheid geslagen en vonden de voorstellen onredelijk en volstrekt onwerkbaar;
de G24 gaven zich zeer teleurgesteld. Naar mijn mening houden de ministers
Donner en Hoogervorst, nu zij weigeren structureel 6 mln. in heroïneverstrekking
te steken, de criminaliteit in de grote steden in stand. Zo bereiken wij dus
nooit de beoogde reductie van 25% in deze kabinetsperiode. Daarnaast worden
er elke dag mensen onnodig het slachtoffer van een misdrijf.
Mijn verzoek is dan ook heel simpel en heel duidelijk. Kan de regering ervoor
zorgen dat wij jaarlijks wel die € 6 mln. hebben, totdat de gemeenten
zelf hun broek kunnen ophouden? Ik denk dat zij twee of drie jaar nodig hebben
tot het project vanzelf kan gaan lopen.Mevrouw Kant (SP):Ik houd het heel kort. Ik ben het inhoudelijk helemaal eens met uw verzoek
aan het kabinet. Ik vind het alleen jammer dat u de criminaliteit en de overlast
zo benadrukt. Natuurlijk is dat ook een element, maar het gaat mij toch iets
meer om de mensen die voor hun welzijn baat kunnen hebben bij dit project.Mevrouw Van der Laan (D66):Ik vind het heel prettig dat mevrouw Kant dat zegt, want dan hoef ik de
paar minuten die ik heb niet daarvoor te gebruiken. Ik volg deze lijn ook
een beetje omdat ik probeer een snaar te raken bij dit kabinet en dat hoop
ik met mijn argumentatie te doen.Voorzitter. Mij rest nog te zeggen dat er in het amendement dat wij destijds
hebben ingediend, heel duidelijk staat dat het doel is de reeds door de Kamer
geaccordeerde uitbreiding tot een aantal van 1000 behandelplaatsen voor chronisch
heroïneverslaafden financieel mogelijk te maken. Dat is precies wat ik
vandaag vraag van deze ministers.Mevrouw Joldersma (CDA):Voorzitter. De positieve evaluatie van de heroïnebehandeling was
voor de CDA-fractie destijds aanleiding om in te stemmen met de uitbreiding
van het aantal plaatsen van 300 naar maximaal 1000. Het aantal aangevraagde
plaatsen van 980 past inderdaad binnen dit maximum en de 6 mln. van de begroting
van Justitie maakt die uitbreiding in eerste instantie mogelijk. Wij vinden
echter dat de behandeling met heroïne hoort bij verslavingszorg en dus
bij het ministerie van VWS.Blijkbaar is het bedrag van 6 mln. nog niet besteed. Ook is er nog niet
beslist over de aanvragen. Kunnen de ministers toelichten waar die vertraging
vandaan komt? Wij vinden dat van gemeenten ook een eigen bijdrage in het verwezenlijken
van de behandelplaatsen mag worden verwacht. Zij zijn het die vooral merken
dat de criminaliteit in hun gemeenten afneemt. Afgesproken is verder dat de
6 mln. vooral zal worden ingezet in kleinere gemeenten die nog geen behandelplaatsen
hebben. Kunnen de ministers aangeven hoe het mogelijk zal zijn om die behandelplaatsen
te realiseren, rekening houdend bijvoorbeeld met de kosten van het opzetten
van een behandelunit en de kosten in verband met het aantal patiënten?
Zijn er geen verdeelsleutels te bedenken om deze kosten eerlik te verdelen
over gemeenten en het Rijk?Overigens merken wij dat er heel verschillende getallen over tafel gaan
wat de kosten van de behandeling met heroïne betreft. Sommige gemeenten
hebben het over bijna € 37.500 per heroïneverslaafde, terwijl
de commissie-Paas uitgaat van € 15.000 per verslaafde. De kosten
worden grotendeels bepaald door de grootte van de behandelunits. Als je kijkt
naar de aanvragen, dan zitten daar 24 behandelunits in. Juist uit het rapport
van de commissie-Paas blijkt dat het pas met een behandelunit voor 50 tot
75 mensen mogelijk is, op het bedrag van € 15.000 uit te komen.
De problemen met de behandelunits doen zich vooral voor in Zuid-Limburg, Brabant,
in de Achterhoek en in Twente. Kan de minister niet eens kijken of het mogelijk
is om te gaan werken met een aantal grote behandelunits en kleine dependances
in de regio? Dan zou je de kosten van de behandelunits op een pragmatische
manier kunnen nivelleren. Graag horen wij van de minister van VWS hoe hij
de invoering precies gaat vormgeven. Wij vinden toch eigenlijk dat die behandelunits
aan het eind van het jaar opgebouwd zouden moeten worden.Mevrouw Timmer (PvdA):Voorzitter. Vanwege de schaarse tijd die wij hebben zal ik mij grotendeels
aansluiten bij de woorden die mevrouw Van der Laan heeft gesproken over het
verleden en over de uitspraken die deze Kamer heeft gedaan in moties en amendementen.Tijdens het laatste VAO verslavingszorg heb ik een motie ingediend, die
ik uiteindelijk, na een toezegging van de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport, heb ingetrokken. Die motie had de intentie om aan deze minister
een brief te vragen met een overzicht van beschikbare plaatsen, ingevulde
plaatsen en de financiën. Uiteindelijk hebben wij wel een brief gekregen,
maar die heeft niet het antwoord gebracht op de vragen die in die motie
waren gesteld. Dat vind ik jammer.De PvdA pleit al jaren voor uitbreiding van deze behandeling met heroïne.
Ik pleit ervoor om dan ook te spreken van een medische behandeling met heroïne.
De gezondheidsschade die hierdoor wordt beperkt, heeft mevrouw Kant daarnet
bij interruptie al aangeduid. Ook voor de PvdA is dat een van de argumenten
om voor de uitbreiding tot duizend plaatsen te pleiten.De financiering blijft onduidelijk, ook in de laatste brief die wij hebben
gekregen over de stand van zaken. Het blijft onduidelijk welke gemeenten nu
problemen hebben met de financiering en welke niet. De minister schrijft daarover
dat gemeenten nog niet hun begrotingen hebben ingediend. Ik kwam daarbij hetzelfde
tegen als wat mevrouw Joldersma al noemde, namelijk dat de verslavingszorginstellingen
op verschillende offertes de kostprijs van die behandeling indienen. Graag
hoor ik hierover meer van de minister.Daarbij komt dat de berekening natuurlijk ooit is gemaakt op basis van € 15.000
per cliënt die gebruik maakt van deze voorziening. Er is ook nog eens
een aanname geweest dat dit mogelijkerwijs op termijn zou overgaan in het
reguliere aanbod van de verslavingszorg. Ik vind dan ook dat wij er in deze
Kamer met de extra middelen die wij ter beschikking hebben gesteld zorg voor
moeten dragen dat gemeenten de financiële middelen krijgen om deze projecten
ook echt van de grond te krijgen. De brieven die wij hierover krijgen, ook
namens de gemeentebesturen, spreken voor zichzelf.Het lijkt er bijna op alsof alles erbij wordt gesleept om dit tegen te
houden. Dat betreurt mijn fractie ten zeerste. Ik hoop dat wij in dit debat
nog antwoord krijgen op de vragen die er nog liggen. Het wordt nu tijd; geen
woorden maar daden. Dat is waar die gemeentebesturen mee verder kunnen, niet
met alleen maar loze teksten.Mevrouw Veenendaal (VVD):Voorzitter. Het doel van het amendement waarover wij nu spreken was duidelijk,
namelijk om verruiming van het aantal behandelplaatsen voor chronisch heroïneverslaafden
mogelijk te maken. Hiermee komt het aantal behandelplaatsen op duizend. Uit
gegevens van de Centrale Commissie Behandeling Heroïneverslaafden blijkt
dat de heroïneverstrekkingsexperimenten een gunstige invloed hebben op
de lichamelijke en psychische gezondheidstoestand van de verslaafden, en dat
er bovendien sprake is van een aanzienlijke reductie van criminele activiteiten,
en dus van de criminaliteit in de grote steden.De minister heeft aangegeven het bedrag van € 6 mln. te willen
spreiden over drie jaar. Verder meldt hij dat het opzetten van de behandelunits
in bijzondere complexen de nodige tijd en voorbereiding vergt. Maar was het
nu echt nodig dat het zo lang duurde? Daarover willen wij graag een antwoord.Het voorstel van het CDA, zojuist door mevrouw Joldersma ingebracht, om
te werken met kleinschalige distributie-units, vergelijkbaar met wat wij kennen
bij de verstrekking van methadon – namelijk de methadonbussen –
zou kunnen bijdragen tot een grotere efficiëntie en tot minder kosten
per unit. Als je eenmalig de € 6 mln. geeft, moet de gemeente daarna
alles zelf betalen. Nu wordt de bijdrage langzaam afgebouwd. Dit lijkt ons
een zinnig voorstel, zeker ook tegenover de gemeenten. Laten wij eerst eens
zien hoe de gemeenten met de gelden omgaan en hoe zij deze nieuwe verantwoordelijkheid
oppakken. Voorlopig zijn de duizend plaatsen nog niet opgevuld. Eerst moeten
wij zien hoe deze opvulling – en dus de interesse in deze plekken –
zich verder ontwikkelt. Daarom zijn wij voor spreiding van de middelen. Dat
is mede een verantwoordelijkheid voor de gemeenten. Zij dienen ook een eigen
bijdrage te betalen om de overlast te verminderen. Bij deze heroïneverstrekking
heeft iedereen belang, ook de gemeenten.Aan de minister van Volksgezondheid vraag ik nog welke situatie er ontstaat
na de invoering van de nieuwe Zorgverzekeringswet. Heeft die nog gevolgen
voor het project van de heroïneverstrekking?Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Mevrouw Van der Laan attendeert mij erop dat wij bij dit onderwerp
twee termijnen hebben. Dat zijn wij vandaag al bijna niet meer gewend met
de VAO-regimes. Ik had daarom al een motie klaar, maar die hoef ik zo dadelijk
pas in te dienen.Mijn belangrijkste punt is dat ik mij aansluit bij iedereen die heeft
gezegd dat het niet kan dat de heroïneverstrekking zo stagneert en zozeer
op bureaucratie en onenigheid blijft steken dat de projecten niet goed van
de grond komen. Dat zeg ik vooral vanuit het belang van de mensen die daar
baat bij zouden kunnen hebben voor hun welzijn en hun gezondheid.Ik vraag nog in het bijzonder aandacht voor de positie van heroïneprostituees.
In het laatste debat dat wij daarover hebben gevoerd, heb ik dat ook gedaan.
Zij passen lang niet altijd binnen de criteria voor de projecten voor het
verstrekken van heroïne, omdat zij bijvoorbeeld niet lang genoeg verslaafd
zijn. Het zijn echter wel vrouwen die diep en diep in de ellende zitten. Je
moeten prostitueren om aan je shot te komen is een vicieuze cirkel, waar die
vrouwen bijna niet uit komen. Een goed project, waarin deze vrouwen heroïne
verstrekt kunnen krijgen, onderdak kunnen krijgen en ook bepaalde vormen van
hulp, zou hen uit hun situatie kunnen helpen. Ik vraag de minister om specifiek
voor deze groep een apart project te initiëren. Als hij daartoe niet
bereid is, zal ik een motie indienen.De heer Van der Vlies (SGP):Mijnheer de voorzitter. De fractie van de SGP is kritisch geweest over
de uitbreiding van de heroïneverstrekking, ook in het algemeen, omdat
wij hebben gediscussieerd over de doelstelling. Is dat nog stabilisatie van
de patiënt en vermindering van de overlast en de criminaliteit of ook
een aspect van genezen waar dat even kan? Daarover is te lang onduidelijkheid
blijven bestaan. Wij vinden dat de verstrekking ook op genezing moet zijn
gericht. Dat is in de formule niet onverkort meegenomen.Maar goed, de Kamer heeft anders besloten. De Kamer heeft groen licht
gegeven voor een uitbreiding van behandelplaatsen. Zij heeft er bij amendement
geld voor toegevoegd, 1 mln. plus 6 mln., en nu de fasering. Dat staat momenteel
ter discussie.Nu had ik begrepen dat de fasering gemotiveerd wordt vanuit de
praktijkervaring dat uitbreiding van bestaande behandelplaatsen met nieuwe
wel op kortere termijn is te realiseren, maar dat het realiseren van een nieuwe
behandel-unit heel wat meer tijd kost. Ik kan het niet voor elke gemeente
overzien, maar op zichzelf is dit wel de bestuurlijke praktijk. Als dat de
motivering is, zou het probleem niet zo groot hoeven te zijn als door enkele
van mijn collega's wordt weergegeven.Ik heb echter ook gezien dat de betrokken gemeenten financieel moeten
bijdragen, maar aarzelen of zij wel willen tekenen voor de bijdragen die eraan
komen. Daarover verkrijg ik graag een toelichting van de bewindslieden hier
aanwezig, om te kunnen wegen of de inzet die door het kabinet is aangegeven
verantwoord is of niet.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Om te beginnen sluit de fractie van GroenLinks zich van harte
aan bij de goede woorden die mevrouw Van der Laan als initiatiefneemster van
dit debat heeft gesproken. De commissie-Paas heeft al een keer vastgesteld
dat € 12 mln. nodig is voor voldoende plekken. Dat geld moet er
wat GroenLinks betreft komen. De klacht van de grote steden dat het geld er
niet komt en voor zover het er toch komt te laat komt is ons een doorn in
het oog. Wij zouden voor de groep van duizend verslaafden zoveel meer kunnen
bereiken indien wij hun onder medische condities heroïne verstrekten.
Dat is ons doel. Daar strijden wij voor, samen met vele andere fracties.De uitkomst van dit debat moet wat mijn fractie betreft twee dingen behelzen.
Er moet veel meer snelheid worden betracht en er moet veel meer geld komen.
Mevrouw Van der Laan heeft vorig jaar € 6 mln. vrijgemaakt ten gunste
van de begroting van VWS om de projecten in het jaar 2005 te steunen. Uit
een brief die een half jaar na de begrotingsbehandeling komt blijkt nu niet
alleen dat het geld dit jaar niet tot besteding komt,maar ook dat het volgend
jaar pas een bedrag van € 3 mln. wordt besteed. Met andere woorden:
te laat en te weinig.Heren, heren, heren! Waarom moet dat nu zo? Ik kijk vooral naar de minister
van VWS. Waarom kan het niet sneller? De intentie van de Kamer was duidelijk.
Wij kennen de minister als iemand die hier iets in ziet, die niet graag ook
verslaafden de criminaliteit injaagt, maar het belang van de gezondheidszorg
vooropstelt. Beide ministers, doet u mij een lol op deze laatste avond voor
het reces. Regel dit. Zorg dat dit jaar € 6 mln. beschikbaar komt
en treedt snel in overleg met de steden opdat duizend plaatsen worden gerealiseerd.
Ik acht beide heren slim genoeg om dat alsnog, nu hier vanavond, te regelen.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Het mag bekend zijn dat de fractie van de ChristenUnie indertijd
nogal heeft geworsteld met het vraagstuk van het heroïne-experiment,
zoals het toen heette. Uiteindelijk hebben wij om ons moverende redenen gemeend
niet te kunnen instemmen met de toenmalige opzet van dat experiment, dat later
het project is geworden.De belangrijkste redenen daarvoor waren, dat niet werd voldaan aan onze
criteria dat het intramuraal zou moeten zijn en dat het na een periode van
stabilisering met verstrekking uiteindelijk gericht zou moeten zijn op beëindiging
aan de verslaving. Dat aan deze voorwaarden niet was voldaan, was de uiteindelijke
reden waarom wij de beslissing hebben genomen om het voorstel niet te steunen,
zij het met enige moeite.Het spreekt vanzelf dat wij in het verlengde daarvan ook geen steun hebben
gegeven aan de uitbreidingen van dit project. Daarover hebben wij eerder gesproken,
wij hoeven het hier niet over te doen. Nu is een andere vraag aan de orde,
namelijk die van de financiering.Ik moet wel zeggen dat ik enige moeite heb met het vrij stevige verwijt
dat aan beide ministers die nu in vak K aanwezig zijn, wordt gemaakt dat zij
willens en wetens de criminaliteit in stand houden. Zij moeten daarop zelf
maar reageren. Ik heb zelf in ieder geval geen behoefte om dit soort grote
woorden te gebruiken. Het is een politiek feit dat geld is gevoteerd. Naast
de inhoudelijke argumenten of je een project wel of niet wilt steunen, komt
vervolgens de vraag aan de orde naar de bestuurlijke zorgvuldigheid met betrekking
tot de realisering van het project. Net als voor collega Van der Vlies is het voor mij de vraag hoe de financiering
zich verhoudt tot de fasering. Ik heb daarop een antwoord van de bewindslieden
nodig om tot een definitieve standpuntbepaling te kunnen komen, ook over alle
aangekondigde moties als dat nodig zou blijken te zijn. Vooralsnog heb ik
niet de neiging om de boosheid die door enkele collega's, ook in de media,
werd uitgestraald, te delen. Voor mijn politieke standpuntbepaling wacht ik
de reactie van het kabinet af.De voorzitter:Hiermee zijn wij gekomen aan het einde van de eerste termijn van de kant
van de Kamer. Ik geef het woord aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik dank de Kamer voor haar inbreng in eerste termijn. Ik wil
in de eerste plaats benadrukken dat het een heel behoorlijke inspanning is
geweest om structurele financiering te vinden voor de 300 behandelplaatsen
die wij nu hebben. Het besluit daartoe is door dit kabinet genomen. Het eervorige
kabinet had alleen maar een experiment gefinancierd. Mijn begroting is weliswaar
heel groot, maar staat continu onder grote druk. Het was een hele klus om
hiervoor € 5 mln. te vinden.Nu zegt de Kamer het allemaal zo fantastisch en zo verschrikkelijk belangrijk
te vinden, dat zij er € 6 mln. bij wil, en wel structureel. Bovendien
voert de Kamer hiervoor de argumentatie aan dat zij, anders dan het kabinet,
de criminaliteit niet in stand wil houden. De Kamer moet dan natuurlijk geen
amendementen indienen die ten eerste geld halen bij boeten en transacties,
waar wij alleen maar tegenvallers hebben. De heer Donner kan daar straks meer
over vertellen. Bovendien is dat geen structureel geld, maar incidenteel geld.Ik moet de Kamer wel nageven dat het ons erg veel tijd heeft gekost om
een uitweg te vinden, maar dat komt omdat het gewoon een slecht amendement
was. In ieder geval was het een onvolkomen amendement. Wij moesten het maar
weer zien op te lossen.De heer Donner heeft ook voldoende problemen op zijn begroting,
net als ik. Uiteindelijk zijn wij zo ver gekomen dat wij het bedrag van € 6
mln. dat niet structureel was, over drie jaar zouden verdelen. De gemeenten
hebben allemaal gezegd hoe ongelooflijk belangrijk het voor hen is omdat het
bij hen criminaliteit, overlast en verloedering tegengaat. Wij hebben daarom
gedacht dat de gemeenten ook zelf wel wat kunnen bijdragen. Zij hebben ook
een hoge begroting. Zij hebben financiële autonomie. Zij moeten, net
als wij, politieke beslissingen nemen. Wij meenden dat het een goede oplossing
was om het bedrag van € 6 mln. over drie jaar uit te smeren en de
gemeenten die het echt belangrijk vinden, de mogelijkheid te bieden er wat
bij te steken.De heer Vendrik (GroenLinks):De minister stelt dat sprake was van een amendement van mevrouw Van der
Laan dat geen structurele dekking had. Dat is grote onzin. Dat kan de Kamer
namelijk helemaal niet. Als de Kamer een begroting amendeert voor één
jaar, wordt dit geacht een structureel amendement te zijn, tenzij de toelichting
anders luidt. Dit kan voor deze minister nooit een argument zijn, want het
"begrotingsverkeer" tussen Kamer en kabinet is zo niet geregeld. Je kunt nu
niet ineens als argument gebruiken dat het geen structurele post was, want
de Kamer kan geen structurele veranderingen in de begroting aanbrengen. De
begroting kan niet meerjarig geamendeerd worden en dit kan dus ook geen argument
zijn om het geld naar 2006 over te hevelen en het ook nog eens uit te smeren.
Dit is een ondeugdelijke argumentatie.Minister Hoogervorst:Ik geef toe dat het inmiddels alweer twee jaar geleden is dat ik minister
van Financiën was en dat het nog langer geleden is dat ik financieel
woordvoerder voor de VVD-fractie was, maar ik meen me toch echt te herinneren
dat het wel degelijk mogelijk is om een begroting dusdanig te amenderen dat
er tot in lengte van jaren een besparing of een andere wijziging optreedt,
ook met inachtneming van de bijbehorende maatregelen. Maar in dit geval is
er voor één jaar geplukt uit de post boetes en transacties.
Dat zijn sowieso grillige inkomsten en de minister van Justitie heeft op die
post alleen maar grote tegenvallers. Er is gewoon helemaal niets te halen.
U had ook een amendement op de begroting van Justitie kunnen indienen om de
gevangeniscapaciteit structureel terug te brengen. Dat had gekund, want er
zou minder capaciteit nodig zijn geweest omdat alle junks in de opvang heroïne
zouden hebben gekregen, zodat er een stuk minder criminaliteit zou zijn geweest.
Dat zou een structurele dekking opgeleverd hebben, maar zo'n amendement heeft
u niet ingediend.Mevrouw Van der Laan (D66):Het doel was buitengewoon duidelijk, ik zal nog eens voorlezen wat er
in de toelichting op het amendement staat: "Dit amendement heeft tot doel,
de reeds door de Kamer geaccordeerde uitbreiding tot een aantal van duizend
behandelplaatsen voor chronisch heroïneverslaafden financieel mogelijk
te maken." De minister van Justitie heeft toen in het debat letterlijk gezegd
dat er dan toch wel wat meer geld dan voor een jaar nodig zou zijn, dat het
voor verschillende jaren zou moeten gelden. Vanzelfsprekend, want wij weten
allen dat sommigen van deze verslaafden wellicht zullen genezen, maar dat
er een grote kans is dat dit niet zal gebeuren. Het doel van het amendement
was dus wel degelijk structureel, maar het was, zoals de heer Vendrik zojuist
heeft uitgelegd, niet mogelijk om dat voor verschillende jaren vast te leggen.
Maar goed, ik kan er bij de behandeling van de begroting van Justitie makkelijk
weer 6 mln. bovenop doen. Als u daar prijs op stelt, doe ik het graag...Minister Hoogervorst:Ik zou zeggen: doet u dat, maar weest u dan wel duidelijk over waar u
het geld vandaan haalt. Dat uw doel loffelijk was, daar heb ik geen enkele
twijfel over, maar er moet natuurlijk boter bij de vis: bij structurele uitgaven
is structureel geld nodig. U moet dus niet snijden in een post waarop de minister
amper invloed kan uitoefenen. Nee, u moet gaan snijden in structurele uitgaven
van Justitie of van VWS. U zou bijvoorbeeld kunnen voorstellen om een ingreep
in het verzekeringspakket kunnen doen. Maar nu was het voor ons gewoon een
onmogelijke opgave.Mevrouw Timmer (PvdA):Wij praten nu steeds over structurele middelen, maar in een van de brieven
staat dat er misschien een moment komt waarop dit zal worden opgenomen in
het reguliere aanbod van verslavingszorg. Het gaat nu nog om een experiment
voor een aantal jaren, heroïne is nog niet als geneesmiddel aangemerkt.
Als wij dat allemaal wat sneller doen, is de overbruggingsperiode ook wat
korter.Minister Hoogervorst:Dat misverstand heerst ook bij verschillende gemeenten. Die denken dat
het probleem opgelost is als het maar in de ziektekostenverzekering of in
de AWBZ wordt opgenomen, omdat het dan in de grote geldmassa van de verzekeringen
verdwijnt. Maar zo is het niet. Ten eerste is dit onderwerp niet geschikt
voor een verzekeringsaanspraak. Het moet streng gecontroleerd blijven worden,
het kan nooit een openeinderegeling worden. En ten tweede kost het ook als
het in een verzekering wordt ondergebracht, gewoon geld. Er is dus hoe dan
ook dekking nodig, maar er is geen structurele dekking. Wij hebben het bedrag
van 6 mln. dat via de begroting van Justitie beschikbaar was gesteld, uitgesmeerd
over drie jaar. De gemeenten die er dringend behoefte aan hebben, kunnen hierop
intekenen. Hoe minder het er zijn, des te meer geld er beschikbaar is voor
de gemeenten die het wél willen. Laten wij maar eens bezien welke gemeenten
het echt belangrijk vinden.Mevrouw Kant (SP):Nu komen wij ergens, ik krijg de indruk dat u het zelf niet belangrijk
vindt. Wat vindt u nu eigenlijk zelf? U laat de bal de hele tijd bij de Kamer
liggen, de Kamer heeft een amendement moeten indienen om de zaak een beetje
vlot te trekken. Nu zegt u weer dat het niet structureel was en u heeft er
zelf geen geld voor gezocht. Ik krijg de indruk dat u het zelf helemaal niet
belangrijk vindt.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik zou op mijn begroting moeiteloos honderden miljoenen kunnen
verspijkeren voor allerlei belangrijke dingen. Ik vind dat het hier ook om
iets belangrijks gaat en daarom heb ik met veel pijn en moeite 5 mln. vrijgespeeld.
Geeft u mij maar 100 mln. en ik vind er wel nuttige bestemmingen
voor, bestemmingen die even nuttig zijn als deze. Alleen, ik heb die 100 mln.
niet en ik krijg die ook niet van mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):U gaat over uw eigen begroting, maar uit uw prioriteitsstelling blijkt
niet dat u deze kwestie wilt oplossen. Dat is duidelijk. Maar wij willen die
wel oplossen.Minister Hoogervorst:Dat klopt. Ik ben niet van plan om bijvoorbeeld hiervoor in het ziekenfondspakket
te snijden.Mevrouw Van der Laan (D66):Precies, wij willen niet dat u gaat snijden in het ziekenfondspakket en
daarom hebben wij de minister van Justitie gevraagd om 6 mln. naar de begroting
van de minister van volksgezondheid over te hevelen, juist vanwege het criminaliteitseffect.
Hieruit blijkt precies onze intentie. Ik heb het gevoel dat u helemaal niet
zo blij bent met onze actie. Wij dachten zelf: wij geven de minister iets
moois, zodat hij eindelijk de plannen kan uitvoeren. Het is altijd de bedoeling
geweest om tot duizend behandelplaatsen te komen. Die uitbreiding zou vermindering
van de criminaliteit met zich brengen en daarom is het geld voor een deel
ook overgeheveld van de begroting voor Justitie naar de uwe.Ik wil ook geen zielige verhalen horen over de begroting van Justitie.
Daarop is vorig jaar en dit jaar meer dan 30 mln. geparkeerd en de minister
moet blij zijn dat wij niet om een heropening van de beraadslaging hebben
gevraagd om over die 30 mln. te spreken. Het gaat dus helemaal niet zo slecht
met de begroting van Justitie. Eigenlijk zouden wij meer kunnen doen dan wij
nu voorstellen. Ik wil dus dat de regering serieus op onze voorstellen ingaat,
serieus met het geld omgaat en serieus met de gemeenten aan de slag gaat voor
die duizend behandelplaatsen.Minister Hoogervorst:Ik ga natuurlijk niet uitlokken en de Kamer er niet toe brengen dat zij
daadwerkelijk op het gevangeniswezen bezuinigt. Klaarblijkelijk heeft de collega
daar veel geld voor gekregen. In ieder geval zou het u sieren als u voor het
verkrijgen van de structurele financiering, ook aangeeft welk bedrag op mijn
begroting of op die van de heer Donner moet worden weggesneden. Extra geld
heb ik namelijk niet. Dat is simpel.Mevrouw Joldersma heeft gevraagd of ik wil nagaan of er goedkopere manieren
zijn voor de bedoelde serviceverlening. Ik wil dat graag doen, maar ik verwacht
niet dat dat heel snel tot grote besparingen zal leiden. Op termijn zijn er
misschien mogelijkheden.De heroïneprostituees worden bij het project betrokken. Zij moeten
wel wat langer verslaafd zijn om in aanmerking te komen. Dat zij in kommervolle
omstandigheden leven, geloof ik graag, maar ik meen dat dat voor alle junkies
geldt.Mevrouw Kant (SP):Maar voor deze vrouwen wel in het bijzonder. Zij zijn niet altijd langdurig
verslaafd en daarom kunnen zij veelal niet aan dit soort projecten deelnemen,
terwijl het wel om een bijzondere groep gaat.Minister Hoogervorst:Ik meen evenwel dat wij met deze voorziening ongelooflijk voorzichtig
moeten zijn en niet mensen die net verslaafd zijn direct bij dit project betrekken.
Je moet dat alleen maar openstellen voor mensen die minstens vijf jaar verslaafd
zijn.Voorzitter. Ik meen dat ik hiermee de belangrijkste vragen heb beantwoord.
Collega Donner zal nog spreken over de criminaliteitsaspecten.Minister Donner:Voorzitter. Collega Hoogervorst heeft de belangrijkste argumenten genoemd
waarom de dingen gegaan zijn, zoals zij zijn gegaan. Ik ben het geheel met
hem eens: als de Kamer structurele financiering wil, waarom plundert zij dan
bijvoorbeeld niet de begroting voor Ontwikkelingssamenwerking?Er wordt verondersteld dat er een relatie is tussen verslaving en criminaliteit.
Door het minder worden van de last van de verslaving, zou de criminaliteit
ook minder worden. In het debat worden echter voortdurend de veelplegers genoemd.
De veelplegers in de sfeer van criminaliteit zijn doorgaans jonger dan 35
jaar, terwijl men op grond van de criteria pas voor heroïneverstrekking
in aanmerking komt als men ouder dan 35 jaar is. Er kan een effect zijn op
het veiligheidsgevoel vanwege de verloedering omdat het personen betreft die
voor een deel op straat leven. De veronderstelling dat dit een zodanige besparing
oplevert op het terrein van de criminaliteit dat de begroting van Justitie
met eenzelfde bedrag gereduceerd kan worden, is echter nog steeds uit de lucht
gegrepen.De dekking van het amendement is gezocht in de boetes en transacties.
Ik moet meedelen dat die al sinds het begin van dit jaar tegenvallen. Dankzij
de boetes en transacties houden burgers zich beter aan de regels, in het bijzonder
aan de verkeersregels. De boetes hebben hun effect. Mensen blijken zich beter
aan de verkeersregels te houden. Daar zijn boetes ook voor. Zij vormen geen
bron van inkomsten.Mevrouw Van der Laan (D66):Klopt het dat u twijfelt aan het rapport van uw partijgenoot Paas?Minister Donner:Nee, de heer Paas heeft aangegeven dat de heroïneverstrekking gedragseffecten
heeft. Ik constateer alleen dat de huidige regeling geldt voor personen boven
de 35 jaar, terwijl het bij veelplegers om personen beneden die leeftijdsgrens
gaat.Mevrouw Van der Laan (D66):Dit is geen debat over veelplegers. Wij weten allemaal dat die over het
algemeen jonger dan 35 jaar zijn. De heer Paas stelt dat er een groep van
zo'n duizend ongeneeslijk zieke heroïnegebruikers is. Omdat deze mensen
via criminaliteit aan hun drugs moeten komen, veroorzaken zij een enorme criminele
overlast ter waarde van € 35.000 per junk per dag.Minister Donner:Die bedragen zijn nooit aangetoond. Men neemt dat voortdurend aan. Ik
constateer dat het project, gelet op de criteria, niet op die argumentatie
gebaseerd kan worden. Als u de Handelingen van de begrotingsbehandeling terugleest,
zal het u duidelijk worden dat het om veelplegers gaat. Derhalve zou er onder
andere op de cellen voor veelplegers bezuinigd kunnen worden. De Kamer heeft
daar niet voor gekozen – en terecht denk ik – omdat die relatie
er helemaal niet is. Als het al een besparing oplevert, komt
die tot uiting in het feit dat minder mensen bestolen zijn. De overheid kan
echter mensen niet aanslaan voor bedragen waarvoor zij niet bestolen zijn.Mevrouw Van der Laan (D66):Het is fijn om te horen dat de minister het met ons eens is dat wij ons
op een goede bron baseren. Er blijven altijd inkomsten uit boetes en transacties.
Die inkomsten kunnen teruglopen, maar het is aan de Kamer om mede te besluiten
waar dat geld naartoe gaat. De Kamer geeft nu prioriteit aan de heroïneverstrekking.
Dan is het wel heel bizar dat de regering zegt een andere mening te zijn toegedaan
en het daarom niet doet.Minister Donner:Mevrouw Van der Laan, weet u wat bizar is: een Kamer die buiten de algemene
beschouwingen om gelden voor een gezondheidsvoorziening weghaalt bij andere
begrotingen. Dat maakt iedere geordende begrotingsprocedure onbruikbaar. Daarom
meen ik dat dit een eenmalig voorval moet zijn. Ik hoop dat de Kamer niet
zelf een veelpleger wil worden bij soort rooftochten. Ik heb dit wel als zodanig
beschouwd. Daarom heb ik aanneming van het amendement ernstig ontraden.Mevrouw Van der Laan (D66):Ik denk dat er sprake is van een fundamenteel politiek verschil van inzicht.
Ik wijs erop dat 27 grote steden zich aan de zijde van de Kamer hebben geschaard.
Deze steden smachten naar dit geld want zij willen aan de slag. Hun burgers
hebben dagelijks hinder van die overlast, crimineel of anderszins. Wij willen
alleen maar bereiken dat die plaatsen er eindelijk komen.Minister Donner:Ik heb het niet over het heroïneverstrekkingsproject. Dat is een
discussie tussen de Kamer en de minister van VWS. Ik heb het over de wijze
waarop dit gefinancierd moet worden. Wat dat betreft, hoop ik dat het een
eenmalige voorziening blijft. Ik zal mijn best doen om daaraan bij te dragen,
want dit is geen ordelijke financiering. Ik weet dat wij op dit moment met
tal van politieke en democratische vernieuwingen bezig zijn, maar het enkele
feit dat 27 gemeenten zich aan uw zijde scharen, betekent in deze Kamer niet
veel.De voorzitter:Ik stel voor, de tweede termijn te beperken tot indienen van moties.De heer Vendrik (GroenLinks):Dan dwingt u mij bijna tot het indienen van een motie waarin de gangbare
begrotingsregels worden benoemd. Dat lijkt mij een overbodige motie. Gunt
u mij één minuut om te reageren op het betoog van minister Hoogervorst,
want dat klopt echt niet.De voorzitter:U krijgt een halve minuut.Mevrouw Van der Laan (D66):Voorzitter. Ik zal mij beperken tot het indienen van een motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de behandeling met heroïne een gunstige invloed heeft
op de lichamelijke en psychische gezondheidstoestand van de verslaafde, dat
sommige verslaafden zelfs stoppen met heroïnegebruik en dat bovendien
sprake is van een aanzienlijke reductie van criminele activiteiten;overwegende dat het wenselijk is de reeds door de Kamer geaccordeerde
uitbreiding tot een aantal van duizend behandelplaatsen voor chronisch heroïneverslaafden
financieel mogelijk te maken;overwegende dat de commissie-Paas aangeeft dat circa € 12 mln.
nodig is voor de uitbreiding tot een aantal van duizend behandelplaatsen;overwegende dat de G27 constateren dat de voorgestelde financiering in
de praktijk betekent dat er voor gemeenten geen mogelijkheid is om deze zo
wenselijk geachte voorziening tot stand te brengen;verzoekt de regering om met de betrokken gemeenten op korte termijn een
voorstel te ontwikkelen voor structurele financiering van de heroïnebehandelingsplaatsen;verzoekt de regering om de betrokken gemeenten voor prinsjesdag duidelijkheid
te bieden over de invulling van de aangevraagde behandelplaatsen en de verdeling
van de middelen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Laan, Joldersma, Veenendaal,
Timmer, Vendrik en Kant.Zij krijgt nr. 161(24077).Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. De heroïneprostituees hoeven slechts vijf jaar verslaafd
te zijn om in aanmerking te komen voor een project van heroïneverstrekking.
Op zich is dat criterium van vijf jaar juist, maar er is nog een ander criterium,
namelijk de leeftijdsgrens van 35 jaar. Om die reden kan een groot deel van
deze groep prostituees niet aan het project deelnemen. Men is nog niet lang
genoeg verslaafd, nog niet lang genoeg in de ellende om mee te mogen doen
aan zo'n project. Dat is de reden waarom ik specifiek voor deze groep aandacht
vraag en verzoek om een apart project, om te beginnen als een experiment.
Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat slechts een deel van de prostituees voldoet aan de indicatiecriteria
om deel te kunnen nemen aan de heroïnebehandeling;overwegende dat deze vrouwen zich genoodzaakt zien zich te prostitueren
om in hun verslaving te kunnen voorzien, en dat dit van de verslavingszorg
een specifieke benadering vraagt;verzoekt de regering, een pilotproject te initiëren, specifiek voor
heroïneprostituees met als onderdeel heroïneverstrekking als Kantzowel
gebruikmaking van verschillende vormen van psychosociale en maatschappelijke
hulpverlening die de verslavingszorg biedt,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Kant, Vendrik, Timmer en Van der
Laan. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 162(24077).De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Mijn excuses, als verslaafde aan begrotingen ben ik reeds
uitbehandeld. Ik moet hier even een halve minuut staan. Wij kunnen slechts
amenderen voor één jaar. Dat brengt ook de begrotingstechniek
met zich mee. Begrotingen worden vastgesteld voor één jaar.
Grondregel één bij dit kabinet luidt: amendementen hebben altijd
een structurele doorwerking. Hoe kan een minister denken dat mevrouw Van der
Laan en de Kamer € 6 mln. ter beschikking wilden stellen voor één
jaar en er dan mee wilden stoppen? Dat kon zo niet worden gelezen en daarmee
wordt het amendement geacht structureel te zijn. Het kabinet dient altijd
overeenkomstig te handelen. Dat is grondregel twee.Grondregel drie luidt: als het kabinet vanaf 2006 of latere jaren een
probleem voorziet, in dit geval de voorziene dekking bij de minister van Justitie,
dan meldt het dat bij de Justitiebegroting voor 2006. Wij hebben daarin geen
inzicht. Het is mogelijk dat er een financieel probleem bestaat. Wij hebben
een kabinet om dat op te lossen, niet door middel van het terugdraaien van
een amendement op een achternamiddag, maar door een fatsoenlijke begroting
in te dienen. Zo zijn de regels.Ik persisteer in het structureel uitvoeren van het amendement van mevrouw
Van der Laan. Structureel elk jaar € 6 mln., dat is de vraag, dat
is de wens van de meerderheid van de Kamer, dat hoort te worden uitgevoerd.
Komt de minister van Justitie niet uit met de gevraagde dekking, dan nemen
wij daarvan kennis, dan doet het kabinet voorstellen en dan kunnen wij daarover
komend najaar spreken. Zo hoort het en niet anders.Mevrouw Joldersma (CDA):Ik weet dat de heer Vendrik veel verstand heeft van financiën, maar
ik vind dat hij met de interpretatie van dit amendement wel heel ver gaat.
In dit amendement is incidenteel geld gevraagd van de begroting van Justitie,
zo is het ook ingediend. Mevrouw Van der Laan heeft in haar toelichting meer
willen zeggen. Die toelichting staat niet in het amendement. Ik vind dat de
heer Vendrik te ver gaat door te zeggen dat dit een structureel amendement
was. Het was een amendement voor € 6 mln. voor één
jaar.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik heb het amendement voor mij en ik zie nergens staan dat het slechts
betrekking heeft op het begrotingsjaar 2006 en dat de gelden daarna niet meer
nodig zijn. Dat staat er niet in. Daarmee is het de facto een structureel
amendement. Dat zijn de grondregels die de Comptabiliteitswet met zich brengt
in het verkeer tussen Kamer en kabinet. Het is altijd de vraag of de gevraagde
dekking ook meerjarig standhoudt. Dat kan de Kamer niet overzien op het moment
van indiening van een dergelijk amendement bij de begroting van Justitie.
Dat kan de minister ook niet overzien. Daarover zal de minister, zoals te
doen gebruikelijk, ons informeren bij de behandeling van de begroting van
Justitie over 2006. Die ligt er pas in het najaar. Daar kan het kabinet in
de zomer over spreken. Wat hier gebeurt, deugt niet. Het probleem wordt niet
binnen het kabinet opgelost. Het wordt op de Kamer afgewenteld door een amendement
terug te nemen. Zo hoort het niet te gaan. Kamer, houd u bij uw zaken.Minister Hoogervorst:Voorzitter. Ik zal om te beginnen reageren op de heer Vendrik. Met het
amendement van mevrouw Van der Laan wordt de minister van Justitie € 6
mln. aan inkomsten onthouden om daar een structurele uitgave mee te financieren.
Ik vind dat je, als er daadwerkelijk een politieke wil achter dat amendement
zit, de minister van Justitie dan moet aangeven waar hij de dekking daarvoor
vindt binnen zijn begroting. Hij heeft gewoon € 6 mln. structureel
minder te besteden. In zoverre vind ik het een laf amendement. Het is natuurlijk
heel gemakkelijk om het bedrag van de boetes en transacties af te halen, want
dan hoef je er niet bij te vertellen wat de minister van Justitie daar minder
voor kan doen. Als de indieners daar werkelijk moedig in waren geweest en
echt keuzes hadden willen maken, hadden zij hem moeten vertellen wat er minder
moet. Dat is niet gebeurd. Nu wordt er € 6 mln. uit de portemonnee
gepakt waardoor de minister van Justitie € 6 mln. minder te besteden
heeft. Dan moet de Kamer niet van ons verlangen dat wij dat wel even oplossen.Mevrouw Van der Laan (D66):Voorzitter. Ik vind het nogal wat om een amendement van de Kamer laf te
noemen, omdat de dekking toevallig uit boetes en transacties komt. Ik moet
zeggen dat de mede-indiener, de heer Van Haersma Buma, juist buitengewoon
trots was op deze dekking. Hij vond dat het knap gevonden was. Wij doen ons
best om voor problemen die zich in de samenleving voordoen oplossingen te
vinden. Wij hebben deze prioriteit gegeven aan het besteden van het geld dat
binnenkomt bij boetes en transacties. Dan vind ik het erg ver gaan dat de
minister het amendement laf noemt en dat hij meent dat wij hem met de gebakken
peren hebben laten zitten. Ik neem aan dat de minister van Volksgezondheid
ook het probleem wil oplossen. Wij probeerden hem juist een handje te helpen.
Dit is niet de reactie die ik had verwacht.Minister Hoogervorst:Ik heb geen behoefte aan geld van een collega die al genoeg problemen
heeft op te lossen, zonder dat de Kamer er eerlijk bij zegt op welke punten
die collega moet minderen.Voorzitter. Mevrouw Van der Laan heeft een motie ingediend waarin de regering
wordt verzocht met betrokken gemeenten op korte termijn een voorstel te ontwikkelen
voor structurele financiering van de heroïnebehandelingsplaatsen. Ik
wil best met de gemeenten aan tafel gaan zitten, maar wij hebben niet meer
te makken dan die € 6 mln. Als wij een structurele financiering
willen vinden, moeten die gemeenten met de rest van het geld komen.Mevrouw Timmer (PvdA):Volgens mij beschikte VWS al over € 5 mln. en is de € 6
mln. nu extra en komt er € 1 mln. van BZ. Dan heeft de minister
dus € 12 mln. en niet de € 6 mln. waar hij het nu steeds
over heeft.Minister Hoogervorst:Wij waren al stevig op weg. Er was inderdaad € 5 mln.
Toen heeft ex-collega De Graaf € 1 mln. ter beschikking gesteld.
De Kamer heeft dat eenmalig verdubbeld.Mevrouw Timmer (PvdA):Dan is het toch zaak om de Kamer inzicht te geven in de verdeling van
die € 12 mln.?Minister Hoogervorst:Als ik structureel € 12 mln. had, zou ik die 1000 plaatsen zo
ongeveer kunnen financieren. Ik heb maar € 6 mln. uitgesmeerd over
drie jaar. Ik kan het ook over twee of vier jaar uitsmeren. In ieder geval
is dat niet voldoende. Voor een structurele financiering moeten de gemeenten
over de brug komen.Mevrouw Joldersma (CDA):Wij vragen de minister in de motie om het overleg met de gemeenten op
die manier aan te gaan, zodat wij in september kunnen beslissen over de plaatsen.
Wat de Kamer vooral bezig houdt, is niet zozeer het geld dat het Rijk beschikbaar
stelt, maar het realiseren van de plaatsen. Er zijn gemeenten die graag willen
bijdragen. Andere gemeenten wachten graag op het Rijk. Dit is een kwestie
van onderhandelingsstrategie. Wij vragen de minister om te onderhandelen en
te zorgen dat de plaatsen er komen. De Kamer heeft een CDA-motie aanvaard,
die stelt dat de betrokkenen een eigen bijdrage kunnen leveren aan de financiering.Minister Hoogervorst:Tot nu toe hoopten de gemeenten dat wij door de Kamer tot extra uitgaven
zouden worden gedwongen. Wij laten ons daartoe niet verleiden, want wij hebben
geen extra middelen. Ik ben wel bereid om samen met de minister van Justitie
met de gemeenten te praten. Onze positie is duidelijk, namelijk dat wij voor
een periode van ongeveer drie jaar 6 mln. te besteden hebben en dat wij met
de gemeenten willen bezien hoe wij die schaarse middelen zo efficiënt
mogelijk kunnen inzetten.Mevrouw Van der Laan (D66):Wellicht kan het de minister daarbij helpen dat het altijd de intentie
van de Kamer is geweest dat de gemeenten zelf bijdragen. Wij laten de regering
de vrijheid om te beslissen of dat een cofinanciering van 50, 75 of 25% moet
zijn. Wat de minister ook moet doen, onze steun heeft hij, als de plaatsen
er maar komen.Minister Hoogervorst:Als wij elkaar zo goed begrijpen, kan ik dat gesprek aangaan. Het wordt
niet eenvoudig, want de gemeenten wachten allemaal op geld van het Rijk.De motie-Kant gaat over de positie van prostituees. Gezien de schaarste
aan middelen en het prille stadium waarin dit geheel zich bevindt, moeten
wij vasthouden aan de strenge criteria van 5 jaar en 35 jaar. Ik hecht daaraan
sterk. Ik heb de Kamer gegevens doen toekomen waaruit blijkt dat ook prostituees
kunnen deelnemen.Mevrouw Kant (SP):Ik bepleit in de motie niet om de criteria op te rekken. Ik bepleit om
bij wijze van experiment een pilot te doen voor deze groep.Minister Hoogervorst:Er bestaat in feite al een pilot, want er zijn prostituees die meedoen.Minister Donner:Voorzitter. Ik heb hieraan slechts toe te voegen dat het financieren van
gezondheidsvoorzieningen ten laste van de begroting van Justitie per definitie
incidenteel is.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, aan het eind van de vergadering te stemmen over de ingediende
moties.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-6015-6023.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl