het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 april 2003 over het kabinetsstandpunt inzake de evaluatie van het Nederlandse drugbeleid en de inbreng van Nederland in de bijeenkomst van de Commission on Narcotic Drugs
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 3657-3661

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-04-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 60, pagina 3657-3661

10-04-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24077Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 10 april 2003 over het kabinetsstandpunt inzake de evaluatie van het Nederlandse drugbeleid en de inbreng van Nederland in de bijeenkomst van de Commission on Narcotic DrugsPagina 3657-3661
de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de vogelpest, te weten: - de motie-Duyvendak/Waalkens over verscherping van de compartimentering (28807, nr. 26); - de motie-Duyvendak over ruimtelijke inrichting van door vogelpest getroffen gebieden (28807, nr. 27); - de motie-Duyvendak/Slob over de toekomst van de pluimveehouderij (28807, nr. 28); - en drie andere motiesPagina 3641-3642
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 25 juni 2001 te Luxemburg tot stand gekomen Europees-mediterrane Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Arabische Republiek Egypte, anderzijds, met protocollen en bijlagen (Trb. 2001, 118) (kamerstuk 27918)Pagina 3642-3657
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet gewetensbezwaren militaire dienst in verband met de Kaderwet dienstplicht (kamerstuk 25990)Pagina 3619-3619
Presentie en opening (donderdag 10 april 2003)Pagina 3619-3619
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 10 april 2003)Pagina 3661-3662
Regeling van werkzaamheden (donderdag 10 april 2003)Pagina 3639-3641
De behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene bijstandswet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen met betrekking tot scholingsmogelijkheden voor uitkeringsgerechtigden (kamerstuk 28193)Pagina 3619-3639

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 33 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 10 april 2003 over het kabinetsstandpunt inzake de evaluatie
van het Nederlandse drugbeleid en de inbreng van Nederland in de bijeenkomst
van de Commission on Narcotic Drugs.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Wij hebben vandaag met de staatssecretaris gesproken over
de Nederlandse inzet bij de VN-bijeenkomst van de Commission on Narcotic Drugs,
die volgende week in Wenen plaatsvindt. Mijn fractie vindt dat de staatssecretaris
op een aantal punten haar inzet zou mogen versterken. Een van die punten betreft
de evaluatie van de doelmatigheid van de uitvoering van VN-verdragen. Op dat
punt is eerder vandaag ook in het Europees Parlement gesproken. Ook daar is
een voorstel in deze richting aan de orde. In verband hiermee leg ik de Kamer
de volgende motie voor.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de voorgenomen inzet van de regering tijdens de VN-bijeenkomst
van de Commission on Narcotic Drugs op 16 en 17 april a.s. niet voorziet in
een evaluatie van de doelmatigheid van de uitvoering van de VN-verdragen inzake
drugs;overwegende dat het wenselijk is om een nauwkeurige, onafhankelijke en
wetenschappelijke evaluatie te maken van de doelmatigheid van de uitvoering
van de verdragen ten aanzien van de preventie van gebruik en verslaving, de
vermindering van de vraag naar en het aanbod van verdovende middelen, beperking
van de sociale schade en schade voor de gezondheid en vermindering van de
veelvoorkomende criminaliteit en de georganiseerde misdaad die verband houden
met verdovende middelen;verzoekt de regering, zich in te Voszetten voor een dergelijke evaluatie
van de doelmatigheid van de uitvoering van de VN-verdragen inzake drugs, en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Vos, Van der Ham en Albayrak.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 116(24077).Mevrouw Joldersma (CDA):Kunt u mij uitleggen hoe u zich de evaluatie van de doelmatigheid van
de uitvoering van het verdrag precies voorstelt? Partijen kunnen een verdrag
sluiten of opzeggen, maar ik heb er in de praktijk nog nauwelijks van gehoord
dat een verdrag wordt geëvalueerd. Verwacht u dat het beleid van alle
landen aan dat verdrag wordt getoetst?Mevrouw Vos (GroenLinks):In de motie heb ik het over de toetsing van de doelmatigheid van de uitvoering
van het verdrag. Ik stel mij voor dat een onafhankelijke commissie beziet
in hoeverre de uitvoering in verschillende landen ook daadwerkelijk bijdraagt
tot het verwezenlijken van de gestelde doelen. Ik benoem daarbij een aantal
aspecten; met name preventie en het voorkomen van gezondheidsschade en criminaliteit.
Ik vind het van belang dat heel gericht wordt bezien of de maatregelen in
het kader van de uitvoering van de verdragen daadwerkelijk bijdragen tot het
verwezenlijken van hetgeen wij willen bereiken.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Wilt u een onafhankelijke evaluatie van de werking en de naleving van
de verdragen, met alle kans van dien op kritiek op bijvoorbeeld het Nederlandse
beleid, of wilt u een "onafhankelijke commissie" die vooral het Nederlandse
beleid in de internationale praktijk "fietst"? Gelet op de accenten die u
legt, wilt u geen evaluatie, maar aanpassing van de verdragen in de richting
die uw fractie voorstaat.Mevrouw Vos (GroenLinks):Nu gaat u een stap te ver. Ik zal niet verhullen dat mijn fractie uiteindelijk
wellicht zou vinden dat aanpassing van de verdragen gewenst is. Ik vraag dat
echter uitdrukkelijk niet in deze motie. Wat ik wel met deze motie vraag,
is dat in internationaal verband wereldwijd wordt bezien hoe het VN-verdrag
wordt uitgevoerd en in hoeverre dit bijdraagt tot verbetering van de gezondheidssituatie,
de bestrijding van de criminaliteit en een aantal andere zaken die ik heb
genoemd. Ik vraag dus niet om evaluatie van de naleving, maar om evaluatie
van de uitvoering zoals die in verschillende landen gestalte krijgt. Het lijkt
mij een goede zaak dat een onafhankelijke wetenschappelijke commissie hier
eens naar kijkt en beziet in hoeverre de gestelde doelen worden bereikt met
de uitvoering van de verdragen.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik snap niet waarom mevrouw Vos onderscheid maakt tussen de
uitvoering en de naleving. Als wij het over verdragen hebben, moeten deze
uitgevoerd worden en de daarin gestelde doelen nageleefd worden. Als mevrouw
Vos zegt dat zij een evaluatie wil van de uitvoering van die verdragen, heeft
zij het ook over een evaluatie van de vraag of de afgesproken doelen zoals
vraagvermindering en aanbodvermindering worden nagekomen. Daar kan zij niet
voor weglopen, anders is haar commissie op voorhand niet meer onafhankelijk.
Wil zij daarop ingaan?Mijn tweede vraag is: begrijp ik het goed dat zij een onafhankelijke commissie
in VN-verband wil?Mevrouw Vos (GroenLinks):Ja, een onafhankelijke commissie in VN-verband, inderdaad. Ik heb daar
nadrukkelijk aan toegevoegd dat de commissie ook een wetenschappelijke tak
moet hebben. Ik vind namelijk dat er wetenschappelijk onderzoek moet plaatsvinden,
waaruit blijkt welke resultaten er wereldwijd worden bereikt bij de vermindering
van gezondheidsschade, bij het aantal drugsdoden en bij de sociale schade
die wordt geleden. Het gaat mij in eerste instantie om een punt dat naar mijn
mening ontbreekt in het huidige proces van evaluatie dat natuurlijk al gaande
is: er wordt niet gericht gekeken naar wat de uitvoering van deze verdragen
bijdraagt aan de zaken die ik net heb genoemd. Dus op dat punt vraag ik de
regering zich in te zetten voor een onafhankelijke en gerichte evaluatie.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Griffith voor haar maidenspeech.Mevrouw Griffith (VVD):Voorzitter. In het algemeen overleg van vanmorgen heeft mijn fractie zich
op het standpunt gesteld dat bij het overleg van de VN-commissie inzake verdovende
middelen, volgende week in Wenen, de staatssecretaris de positieve kanten
van het Nederlandse drugsbeleid expliciter naar voren moet brengen.De VVD-fractie is uiteraard voorstander van onderzoeken naar de grenzen
van internationale verdragen, vooral als het gaat om het drugsbeleid. Toch
hebben wij enkele vragen over de ingediende motie. Wat zegt deze motie over
de legalisering van softdrugs? Er moet een onderscheid blijven in de aanpak
van softdrugs en harddrugs, maar uiteraard binnen de grenzen van de internationale
verdragen. Vindt mevrouw Vos dat dit beleid ongeacht de uitkomsten van het
onderzoek gehandhaafd moet blijven? De VVD-fractie heeft er overigens vertrouwen
in dat het huidige Nederlandse drugsbeleid past binnen de internationale verdragen.
Wel heeft de staatssecretaris nog heel wat werk te verzetten. Met ons huidige
beleid raken wij namelijk aan de grenzen van de internationale verdragen.
Elke stap verder richting legalisering vraagt om aanpassing van die verdragen.
Is de staatssecretaris bereid zich hiervoor in te zetten? Mijn fractie denkt
dat het EU-voorzitterschap volgend jaar een uitgelezen kans is.De voorzitter:Ik feliciteer u met uw maidenspeech, mevrouw Griffith. U bent tien jaar
lang vaak in een andere hoedanigheid in deze Kamer aanwezig geweest als ambtenaar.
Met deze maidenspeech – kort maar krachtig – bent u nu echt de
streep over. Heel hartelijk gefeliciteerd.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Het is aan mij de eer om als eerste te mogen spreken na uw
maidenspeech, mevrouw Griffith. Ik ken u al van een aantal debatten, vooral
op de radio. Vanmorgen was ons eerste debat in een algemeen overleg. Dat ging
er spetterend aan toe. Ik herken in u een echte liberaal. Ik
ben ook een liberaal, maar dan ter linkerzijde. Ik hoop dat u hier een mooie
tijd gaat hebben en dat wij ook samen een heel mooie liberale tijd gaan hebben.
Het socialistisch blok voelt zich nu een beetje tekortgedaan. Ik ben ook sociaal-liberaal,
dus als mevrouw Albayrak nog eens een maidenspeech gaat houden dan zal ik
haar ook een plezier doen met een andere formulering.Mijn fractie en andere fracties hebben vanmorgen in het algemeen overleg
geconstateerd dat de staatssecretaris meer had kunnen ondernemen om de voortrekkersrol
van Nederland in Europa en in de wereld vorm te geven. Vandaar dat ik een
motie indien.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van mening dat Nederland in internationaal verband steun moet zoeken voor
ons drugbeleid dat de aanpak van gezondheidsrisico's van drugs naast de justitiële
bestrijding van drugs plaatst;van mening dat de regering in aanloop van het congres in Wenen meer had
kunnen ondernemen om samen met gelijkgezinde landen met gezamenlijke voorstellen
te komen voor aanpassing c.q. aanvulling van de VN-verdragen;roept de regering op, in aanloop naar de volgende VN-conferentie omtrent
het internationale drugbeleid, het voortouw te nemen om samen met gelijkgestemde
landen tot voorstellen te komen voor een realistischer internationaal drugbeleid,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Ham, Albayrak en Vos.
Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 117(24077).De heer Van der Ham (D66):Deze motie gaat niet over de huidige conferentie, want daar kunnen wij
helaas niet meer zo veel aan toevoegen. Wij vinden dat alle hens aan dek moeten
komen om bij een volgende conferentie wel met een assertief geluid naar buiten
kunnen komen. Helaas kunnen wij deze conferentie wat dit onderdeel betreft
een beetje als verloren beschouwen.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Ik zal het kort houden en ik leg gelijk een stemverklaring
af, zodat ik dat dinsdag niet meer hoef te doen.Ik heb de staatssecretaris in het algemeen overleg het dringende advies
gegeven om niet de barricaden op de gaan voor het Nederlandse drugsbeleid.
Ik heb haar aangeraden om vooral aansluiting te zoeken bij elementen die nationaal
een breed draagvlak hebben, zoals gezondheidszorg en verslavingszorg, en die
internationaal niet zeer omstreden zijn. Zij heeft mijn advies overgenomen.
Zij wil niet als een Don Quichotte naar Wenen afreizen. Dat lijkt mij buitengewoon
verstandig.Naar aanleiding van de motie-Vos c.s. merk ik op dat een Nederlands pleidooi
voor een onafhankelijke evaluatie van de VN-verdragen niet erg geloofwaardig
is, zeker niet als dat pleidooi wordt ingegeven door een motie die is ingediend
door fracties die zich voortdurend verzetten tegen kernelementen van die internationale
verdragen en die korte metten maken met belangrijke doelstellingen ervan.
In het antwoord van mevrouw Vos op mijn vraag waarom zij een onderscheid maakt
tussen uitvoering en naleving, zie ik bovendien een heel politieke onderstroom
waarin het begrip "onafhankelijke commissie" voor mij in een vreemd daglicht
komt te staan. Er kan een aanleiding zijn om te verdragen te evalueren. Dan
moet er echter geen knip worden aangebracht tussen de naleving ervan, ook
door Nederland, en de uitvoering. Als wij dat doen, zitten wij op een verkeerd
pad. Daarom voelt mijn fractie nauwelijks aandrang om deze motie te steunen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Die illusie had ik ook niet. Deze motie betreft echter een onderwerp waarvan
ik vind dat het op dit moment te weinig wordt belicht. Het is echter wel van
wezenlijk belang om het te laten evalueren. Dat laat onverlet dat er ook naar
de naleving moet worden gekeken, maar dat gebeurt volgens mij voortdurend.
Deze motie vraagt echter specifiek om nog eens goed te kijken naar een aantal
punten die juist van belang zijn voor de sociale schade. Dat kan volgens mij
op een heel neutrale manier gebeuren. De heer Rouvoet denkt meteen aan een
politieke kleuring, maar dat is absoluut niet de inzet.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Dat werd mij vooral ingegeven doordat mevrouw Vos op mijn vraag zo nadrukkelijk
een onderscheid wilde aanbrengen tussen de uitvoering en de naleving van verdragen.
Dat maak ik niet met haar mee. Ik vermoed daar een politieke argumentatie
achter. Ik krijg de indruk dat zij aanstuurt op een wijziging van de verdragen.
Dat mag op zichzelf; dat is legitiem. Zij moet dan echter niet aansturen op
een evaluatie. Als zij een evaluatie wil, moet die over de volle breedte plaatsvinden.
Zij moet dan ook accepteren dat het Nederlandse beleid als gevolg daarvan
behoorlijk onder kritiek kan worden gesteld. Wij schieten in dat opzicht op
een aantal punten tekort.Mevrouw Vos (GroenLinks):Uiteraard kan wie evalueert alle kanten opgaan. Ik ben mij er voluit van
bewust dat dit ook tot kritiek op het Nederlandse beleid kan leiden. Ik wil
echter evaluatie gericht laten plaatsvinden op de zaken die in de motie genoemd
worden. Ik vind het een beetje merkwaardig dat de heer Rouvoet nu zegt, dat
ik eigenlijk stiekem een wijziging van de verdragen wil. Ik leg een motie
voor ter beoordeling. Daar dient de discussie over te gaan.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Die motie heb ik beoordeeld, ook naar de intentie die ik in het algemeen
overleg heb geproefd.Mevrouw Griffith (VVD):Zou de heer Rouvoet de motie van mevrouw Vos als die werd uitgebreid over
de volle breedte wel ondersteunen?De heer Rouvoet (ChristenUnie):Ik zou die motie niet steunen. Ik heb zelfs geen aandrang om de verdragen
breed te evalueren. Ik heb vanmorgen ook gehoord dat de fractie van de PvdA
vindt dat VN-verdragen over drugs op bepaalde punten achterhaald zijn. Dat gevoelen heb ik helemaal niet. Ik zit helemaal niet te springen
om een brede evaluatie van die verdragen. Ik vind wat in die verdragen staat
goed en van belang. Er is ruimte voor nationaal beleid, om eigen accenten
te leggen. De staatssecretaris heeft dat onderlijnd. Dat geldt bijvoorbeeld
ook voor aspecten van gezondheidszorg. Dat is prima. Maar ik zit helemaal
niet te springen om een heel brede evaluatie van internationale verdragen.
Wordt er echter een motie ingediend, dan moet niet aangegeven worden dat er
alleen op bepaalde punten een evaluatie moet plaatsvinden. Dan kan daar op
z'n minst een politieke agenda achter vermoed worden, zeker als Nederland
dat inbrengt in een VN-conferentie. Wees nu verstandig en doe dat niet!Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Ik dank de woordvoerders voor hun inbreng over het VAO. Ik
zat net nog te puzzelen op de motie van mevrouw Vos. Ik probeer te begrijpen
wat de consequenties daarvan zouden kunnen zijn. Ik ontraad de motie, vooral
omdat ik stellig de indruk heb dat, zoals ook de heer Rouvoet zegt, evaluatie
van de uitvoering en naleving van een VN-verdrag zich niet zo goed verdragen
met een onafhankelijke commissie binnen de VN. Een commissie die onder auspiciën
van de VN een dergelijke evaluatie zou uitvoeren, moet dan een oordeel hebben
over bijvoorbeeld de doelmatigheid van de Nederlandse inspanningen op dit
beleidsterrein. Op zichzelf zou dat buitengewoon interessant kunnen zijn,
maar het zou wel eens kunnen leiden tot een zekere inperking van onze bewegingsvrijheid.
Uit zo'n evaluatie zou bijvoorbeeld kunnen komen dat het Nederlandse beleid
niet doelmatig wordt geacht, waarna wij het vervolgens moeten bijstellen.
Immers, het wordt dan een gezaghebbende commissie, die wetenschappelijke uitspraken
zal doen. Ik vraag mij af welke status dat zou hebben. Ik voel mij er absoluut niet
gelukkig bij.Uit hetgeen mevrouw Vos in het algemeen overleg aan de orde stelde, begreep
ik dat zij niet precies die kant op wil gaan. Ik ontraad de motie toch. Ik
heb in het AO al gezegd dat ik buitengewoon ingenomen ben dat de VN-verdragen
ons nu nog alle ruimte bieden om het beleid vorm te geven zoals wij dat nu
doen. Dat wil ik graag zo houden. Mijn inzet daar is eigenlijk wat contrair
aan de inbreng die mevrouw Vos in de motie kiest. Als ik het helemaal scherp
zeg, vraagt zij om meer inmenging door de VN dan ik op dit moment wenselijk
vind.Ik vind het wel belangrijk om de discussie over de doelmatigheid van het
beleid met mijn collega's in Wenen op te pakken. Dat heb ik in het overleg
uitvoerig betoogd. Ik ontraad de Kamer aanneming van deze motie, omdat ik
bang ben dat de consequenties ervan allerminst in de richting gaan die het
kabinet voorstaat.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Wat ik zo merkwaardig vind, is dat er rondom de VN-verdragen
inzake drugs blijkbaar een sfeer ontstaan is waarin juist landen die een alternatief
beleid voorstaan dat nog net binnen de marges van de huidige verdragen blijft,
zich maar liever gedeisd houden in plaats van het debat aan te gaan over de
vraag wat het oplevert, als deze verdragen echt worden uitgevoerd. Dat beoog
ik eigenlijk met mijn motie, dat een commissie, onafhankelijk van de huidige
instanties binnen de VN, een evaluatie uitvoert. Er moet toch een keer een
debat over ontstaan of wat wij met de verdragen willen, wel echt tot de meest
gewenste maatschappelijke effecten leidt. En als de staatssecretaris het door
mij voorgestelde middel niet wil gebruiken, hoe denkt zij dit dan te kunnen
realiseren?Staatssecretaris Ross-van Dorp:Vanzelfsprekend ben ik buitengewoon geïnteresseerd in het resultaat
van de verdragen. En ik heb in het algemeen overleg ook aangegeven dat er
op dit moment de gegevens over deze resultaten al uitgebreid worden uitgewisseld,
ook in Europees verband. Wij gaan na wat de resultaten zijn, hoe die zich
tot elkaar verhouden en hoe het nog beter zou kunnen. Ik zou liever in dat
perspectief een draagvlak willen creëren en ik wil mijn licht ook niet
onder de korenmaat houden, ik kan me heel goed voorstellen dat wij met een
aantal landen een actie ondernemen om de zaken eens mooi op een rij te zetten
om eens om de tafel te gaan zitten met andere landen die nog niet bepaald
overtuigd zijn van de waarde van de resultaten die wij boeken en die soms
in voor ons onbegrijpelijke bewoordingen ons beleid bekritiseren, waardoor
karikaturen ontstaan. Maar als je er nu op VN-niveau op aanstuurt dat een
onafhankelijke commissie zich hiermee bezig gaat houden, vermoed ik toch dat
daarin zeer diverse belangen vertegenwoordigd zullen zijn. Ook wetenschappelijk
zijn er zeer verschillende invalshoeken en opvattingen over wat doelmatig
en succesvol is. Ik voel er dus niet zoveel voor om deze weg te bewandelen,
omdat ik bang ben dat het resultaat zou kunnen zijn dat ons beleid ingeperkt
wordt, terwijl wij vanuit onze huidige positie kunnen proberen om "activistisch"
medestanders te verwerven, om met de woorden van de heer Van der Ham te spreken.
Gelet op het verloop van het algemeen overleg ben ik bang dat wij op dit punt
niet veel nader tot elkaar zullen komen.Mevrouw Joldersma (CDA):Voorzitter. Kan de staatssecretaris nog even toelichten waarom het, gesteld
dat er een onderzoek zal plaatsvinden en dat daarvoor een onafhankelijke commissie
zal worden ingesteld, toch weer een commissie zal zijn die dat onderzoek onder
toezicht van de INCB zal moeten uitvoeren? Dat is immers het instituut dat
bij deze verdragen betrokken is. En zou dat weer niet de nadelige consequenties
kunnen hebben die de staatssecretaris eigenlijk al aangaf?Overigens bevat de motie van mevrouw Vos het woord "doelmatigheid". Ik
heb altijd begrepen dat hiermee de efficiëntie van de uitvoering van
verdragen wordt bedoeld, wat niet zo heel veel met doeltreffendheid te maken
heeft. Zou dit niet ook weer tot negatieve gevolgen van de verdragen kunnen
leiden?Staatssecretaris Ross-van Dorp:Voorzitter. Ik heb al geprobeerd om aan te geven dat ik bang ben voor
een nadere invulling van wat volgens de verdragen de uitkomsten van het beleid
zouden moeten zijn, die wel eens strijdig zou kunnen zijn met onze gedachten
over doelmatigheid. Ik ben zeer vóór wetenschappelijk onderzoek,
maar ook in de wetenschap kunnen de meningen zeer ver uiteenlopen
en ook van zulk onderzoek zou het resultaat iets kunnen zijn waarmee wij in
Nederland buitengewoon ongelukkig zijn omdat dat ons beleid zou kunnen doorkruisen,
terwijl wij ons beleid misschien zelf wel heel doelmatig vinden. Dan krijg
je een discussie tegenover een wetenschappelijke commissie van de VN te voeren.
Dat lijkt mij buitengewoon ongemakkelijk. Ik heb het liever zoals het nu is,
met de ruimte die wij hebben om onze eigen allianties te sluiten en onze eigen
beïnvloedingssfeer te creëren. Dat neemt echter niet weg dat het
mij buitengewoon goed lijkt om met de gelijkgezinde partners een platform
te creëren waarop wij over dit soort zaken discussiëren en bekijken
hoe wij kunnen beïnvloeden en draagvlak kunnen creëren. Ik huiver
dus gewoon bij deze insteek. Ik heb geprobeerd duidelijk te maken waarom.
Uitvoering en naleving zijn niet goed van elkaar te scheiden. Als het een
VN-commissie zou zijn, acht ik niet uitgesloten dat gebeurt wat mevrouw Joldersma
zegt, overigens met alle respect voor de VN als organisatie. Ik ben dan bang
voor een inperking van onze eigen beleidsvrijheid.Ik feliciteer mevrouw Griffith met haar maidenspeech. Het overviel mij
enigszins, want als ik met iemand in een AO heb gezeten, heb ik altijd het
idee dat iemand helemaal ingewerkt en gelouterd is. Maar niet dus, ik vind
het in elk geval heel erg leuk. Ik wens haar heel veel fijne jaren en goede
debatten hier toe.Mevrouw Griffith heeft gevraagd of ik legalisering van cannabis wil promoten
en of daartoe een goede kans is wanneer Nederland het EU-voorzitterschap bekleedt.
Onder dit kabinet is legalisering van cannabis geen beleid. Daarom zal ik
het ook niet doen. Ik kan niet vooruitlopen op wat een volgend kabinet zal
doen. Als dit kabinetsbeleid wordt gehandhaafd, is het echter niet erg waarschijnlijk
bij een volgend EU-voorzitterschap van Nederland. Ik geef toe dat er bij een
Nederlands EU-voorzitterschap wel degelijk kansen liggen om met de EU-collega's
te bekijken in hoeverre wij onze inzet bij dit onderwerp kunnen versterken.Mevrouw Griffith (VVD):De staatssecretaris zei zojuist dat zij allianties wil sluiten en niet
wil dat de bewegingsvrijheid wordt beperkt. Ziet zij kans om tijdens het Nederlandse
voorzitterschap te kiezen voor dergelijke allianties, om ervoor te zorgen
dat goed wordt gekeken naar het Nederlandse drugsbeleid en om dat te promoten?
Ik heb in het algemeen overleg gesproken over de motie-Nicolaï en de
mogelijkheid om het Nederlandse standpunt meer te promoten. Zou zij dit hierbij
kunnen meenemen?Staatssecretaris Ross-van Dorp:Het is zeker zinvol om deze afweging mee te nemen bij de voorbereiding.
Bij de voorbereiding komen nog wel vergaderingen waarin wij deze zaken met
elkaar kunnen wisselen.Ik ontraad aanvaarding van de motie-Van der Ham. Dat zal de heer Van der
Ham niet verbazen, want ik heb in het algemeen overleg al gezegd dat ik mij
buitengewoon heb ingezet om resultaat te bereiken. Als hij vindt dat ik niet
voldoende heb gedaan en dat het anders en beter moet, kan ik het alleen al
om die reden niet met de strekking van de motie eens zijn. Ik ben het wel
met hem eens dat wij bij volgende gelegenheden in internationaal verband en
zeker in dit soort verbanden, onze niet aflatende inzet ook moeten proberen
om te zetten in een concrete inbreng en voorstellen.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor aanstaande dinsdag over de ingediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.Sluiting 16.35 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-3657-3661.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl