ECLI:NL:OGEAA:2022:300, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 03-06-2022, 459 van 2022, 460 van 2022, 461 van 2022 en 462 van 2022
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2022-06-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verdachte heeft zich in korte tijd schuldig gemaakt aan meerdere vermogensdelicten (diefstal en poging diefstal).
        GS 2 jaren, met aftrek voorarrest.

Parketnummers: P-2022/02337, P-2022/02108, P-2022/00715 en P-2021/08379	
    Zaaknummers: 	459 van 2022, 460 van 2022, 461 van 2022 en 462 van 2022
    Uitspraak: 3 juni 2022		Tegenspraak
  
  
    Vonnis van dit Gerecht 
    
    
      in de gevoegde strafzaken tegen de verdachte:
    
    
  
  
    [verdachte],
    
      geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats],
      wonende in [woonplaats],
      thans gedetineerd in het huis van bewaring in Aruba.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 3 juni 2022. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadslieden, mrs. H.U. Thielman (in de zaken met parketnummers P-2022/02337, P-2022/02108 en P-2021/08379) en E.A.Th. Kuster (in de zaak met parketnummer P-2022/00715), advocaten in Aruba. 
    
    
    
      De officier van justitie, mr. E. Stevens, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het ten laste gelegde in de zaak met parketnummer P-2022/02337 (hierna: zaak A), P-2022/02108 (hierna: zaak B), P-2022/00715 (hierna: zaak C) en P-2021/08379 (hierna: zaak D) bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van twee (2) jaren, met aftrek van voorarrest.
    
    
    
      De raadslieden hebben het woord tot verdediging gevoerd.  
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd:
    
    
  
  
    Zaak A
    
    1. dat hij op of omstreeks 12 maart 2022 in Aruba ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (van het merk Chevrolet, model Cavalier met kenteken [kentekennummer]) weg te nemen een of meer goederen van zijn gading, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, 
    - naar die auto is toegegaan en/of (vervolgens) 
    - een deur van die auto heeft geopend en/of (vervolgens) 
    - die auto heeft doorzocht, 
    terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    2. dat hij op of omstreeks 3 januari 2022 in Aruba ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (van het merk Mitsubishi, model Nativa met kenteken [kentekennummer]) op een bij een woning behorend besloten erf, te weten [adres], terwijl verdachte opzettelijk en wederrechtelijk op dat erf, in gebruik bij [aangever 2] vertoefde, weg te nemen een of meer goederen van zijn gading, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [aangever 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of het/de weg te nemen goederen onder zijn bereik te brengen door middel van inklimming, 
    - zich naar voornoemde woning heeft begeven en/of (vervolgens)
    - de poortdeur/hek van die woning te schuiven om de toegang tot het erf te verschaffen en/of (vervolgens)
    - naar die auto is toegegaan en/of (vervolgens) 
    - een deur van die auto heeft geopend en/of (vervolgens) 
    - die auto heeft doorzocht, 
    terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    3. dat hij op of omstreeks 31 oktober 2021 in Aruba met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een fiets, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.
    
  
  
    Zaak B
    
    
      dat hij op of omstreeks 18 februari 2022 in Aruba met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (van het merk Honda, model Pilot met kentekend [kentekennummer]) op een bij een woning behorend besloten erf, te weten [adres], terwijl verdachte opzettelijk en wederrechtelijk op dat erf, in gebruik bij [aangever 4], vertoefde, heeft weggenomen kleingeld, althans een hoeveelheid geld, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [aangever 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of het/de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming.
    
    
  
  
    Zaak C
    
    
      dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 december 2021 tot en met 19 januari 2022 in Aruba met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een fles wijn, flessen afwasmiddel en/of pakjes sap, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.
    
    
    
    
  
  
    Zaak D
    
    
      dat hij op of omstreeks 7 oktober 2021 in Aruba ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (van het merk Hyundai, model H1 met kenteken [kentekennummer]) weg te nemen een of meer goederen van zijn gading, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, 
    
    - naar die auto is toegegaan en/of (vervolgens) 
    - een deur van die auto heeft geopend en/of (vervolgens) 
    - in die auto is gaan zitten en/of (vervolgens)
    - die auto heeft doorzocht, 
    terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
    
    
      
        Formele voorvragen
      
    
    
    
      Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
    
      Het Gerecht acht wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte in de zaken A, B, C en D is ten laste gelegd, met dien verstande:
    
    
  
  
    Zaak A
    
    1. dat hij op of omstreeks 12 maart 2022 in Aruba ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (van het merk Chevrolet, model Cavalier met kenteken [kentekennummer]) weg te nemen een of meer goederen van zijn gading, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, 
    - naar die auto is toegegaan en/of (vervolgens) 
    - een deur van die auto heeft geopend en/of (vervolgens) 
    - die auto heeft doorzocht, 
    terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    2. dat hij op of omstreeks 3 januari 2022 in Aruba ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (van het merk Mitsubishi, model Nativa met kenteken [kentekennummer]) op een bij een woning behorend besloten erf, te weten [adres], terwijl verdachte opzettelijk en wederrechtelijk op dat erf, in gebruik bij [aangever 2] vertoefde, weg te nemen een of meer goederen van zijn gading, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [aangever 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of het/de weg te nemen goederen onder zijn bereik te brengen door middel van inklimming, 
    - zich naar voornoemde woning heeft begeven en/of (vervolgens)
    - dehet poortdeur/hek van die woning heeft geschoven te schuiven om de toegang tot het erf te verschaffen en/of (vervolgens)
    - naar die auto is toegegaan en/of (vervolgens) 
    - een deur van die auto heeft geopend en/of (vervolgens) 
    - die auto heeft doorzocht, 
    terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    3. dat hij op of omstreeks 31 oktober 2021 in Aruba met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een fiets, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.
    
  
  
    Zaak B
    
    
      dat hij op of omstreeks 18 februari 2022 in Aruba met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (van het merk Honda, model Pilot met kentekend [kentekennummer]) op een bij een woning behorend besloten erf, te weten [adres], terwijl verdachte opzettelijk en wederrechtelijk op dat erf, in gebruik bij [aangever 4], vertoefde, heeft weggenomen kleingeld, althans een hoeveelheid geld, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [aangever 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, waarbij verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of het/de weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming.
    
    
  
  
    Zaak C
    
    
      dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 december 2021 tot en met 19 januari 2022 in Aruba met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een fles wijn, flessen afwasmiddel en/of pakjes sap, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte.
    
    
  
  
    Zaak D
    
    
      dat hij op of omstreeks 7 oktober 2021 in Aruba ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een auto (van het merk Hyundai, model H1 met kenteken [kentekennummer]) weg te nemen een of meer goederen van zijn gading, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [aangever 6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, 
    
    - naar die auto is toegegaan en/of (vervolgens) 
    - een deur van die auto heeft geopend en/of (vervolgens) 
    - in die auto is gaan zitten en/of (vervolgens)
    - die auto heeft doorzocht, 
    terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
    
    
      Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
      De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd (cursief). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen
      
    
    
    
      Indien tegen dit verkorte vonnis hoger beroep wordt ingesteld, worden de door het Gerecht gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op het vonnis. Deze aanvulling zal vervolgens aan het vonnis worden gehecht.
    
    
    
      
        Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde
      
    
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
  
  
    Zaak A 
    
    
      Feit 1:
      Poging tot diefstal, 
      strafbaar gesteld bij artikel 2:288 juncto artikel 1:119 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.
    
    
    
      Feit 2: Poging tot diefstal op een bij een woning behorend erf, door iemand die artikel 2:65 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba heeft overtreden, 
      strafbaar gesteld bij artikel 2:290, eerste lid, junctis artikelen 2:288 en 1:119 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.
    
    
    
      Feit 3: 
      Diefstal, 
      strafbaar gesteld bij artikel 2:288 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.
    
    
  
  
    Zaak B
    
    
      Diefstal op een bij een woning behorend erf, door iemand die artikel 2:65 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba heeft overtreden, 
      strafbaar gesteld bij artikel 2:290, eerste lid, juncto artikel 2:288 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.
    
    
  
  
    Zaak C 
    
    
      Diefstal, meermalen gepleegd, 
      strafbaar gesteld bij artikel 2:288 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.
    
    
  
  
    Zaak D 
    
    
      Poging tot diefstal, 
      strafbaar gesteld bij artikel 2:288 juncto artikel 1:119 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten.
    
    
    
      
        Strafbaarheid van de verdachte
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. 
    
    
    
      De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
    
    
    
      
        Oplegging van straf 
      
    
    
    
      Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
    
    
    
      De verdachte heeft zich in korte tijd schuldig gemaakt aan meerdere vermogensdelicten (diefstal en poging diefstal). Dit zijn kwalijke feiten. Diefstallen uit auto’s (en/of pogingen daartoe) veroorzaken de nodige materiële schade en maken een forse inbreuk op de privacy. De verdachte heeft zich geen enkele rekenschap gegeven van de gevolgen voor de slachtoffers en heeft slechts gehandeld uit eigen financieel belang.
    
    
    
      Naar het oordeel van het Gerecht kan gelet op de ernst van het bewezen verklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. 
    
    
    
      De verdachte is, zo blijkt uit zijn strafkaart, eerder onherroepelijk veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten. 
    
    
    
      Het Gerecht houdt verder ook rekening met de inhoud van het rapport van de Stichting Reclassering en Jeugdbescherming Aruba (hierna: de Reclassering) van 24 februari 2022 betreffende de verdachte. In dit rapport wordt de recidivekans als zeer hoog ingeschat en wordt gedwongen drugshulpverlening geadviseerd waarbij de verdachte onder curatele dient te worden gesteld om aan zijn verslavings-problematiek te werken. In Aruba is dat thans echter niet mogelijk, aldus de Reclassering. 
    
    
    
      Het Gerecht houdt bij de strafoplegging voorts rekening met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte zoals deze uit het dossier blijken en door de verdachte en zijn raadslieden ter terechtzitting zijn aangevoerd. 
    
    
    
      De verdachte heeft onlangs een kans gekregen om in de Dominicaanse Republiek aan zijn verslaving te werken. Hij is echter na een paar weken teruggekeerd zonder het afkickprogramma af te maken. 
    
    
    
      Het Gerecht is, na dit een en ander te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat na te noemen gevangenisstraf, zoals door de officier van justitie is gevorderd, passend en geboden is. 
    
    
    
      
        Toepasselijke wettelijke voorschriften
      
    
    
    
      De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:62, 1:136 en 1:138 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het Gerecht:
    
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de in de zaken A, B, C en D ten laste gelegde feiten, zoals hierboven bewezen geacht, heeft begaan; 
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;
    
    
    
      verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van twee (2) jaren;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. E.M.D. Angela, bijgestaan door mw. M.E. Kelly, (zittings- en uitspraakgriffier), en op 3 juni 2022 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Aruba.