ECLI:NL:RBMNE:2020:6047, Rechtbank Midden-Nederland, 02-04-2020, UTR 19/993
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2020-04-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: beroep niet-ontvankelijk

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
    Zittingsplaats Utrecht
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: UTR 19/993	
    
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 april 2020 in de zaak tussen
    
    
      [eiser], te [woonplaats], eiser
    
    
      en
    
    
    het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almere, verweerder
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen het besluit van verweerder van 
      27 februari 2019. Verweerder heeft in dit besluit het bezwaar van eiser tegen de brief van 
      13 februari 2019 met als onderwerp “Saldobevestiging 2018” niet-ontvankelijk verklaard, omdat geen sprake is van een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      1.De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Awb uitspraak zonder zitting. 
    
    2. Iemand die in beroep gaat moet het beroepschrift ondertekenen. Dit staat in artikel 6:5 van de Awb. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank na een herstelmogelijkheid het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren. 
    
    3. Eiser heeft bij ongedateerde brief, ontvangen op 7 maart 2019, gereageerd op het besluit van verweerder van 27 februari 2019. Eiser heeft deze brief niet ondertekend. De brief van eiser is door verweerder als beroepschrift aangemerkt en doorgestuurd naar de rechtbank. 
    
    4. De rechtbank heeft eiser bij brief van 13 maart 2019 verzocht om binnen vier weken het beroepschrift te ondertekenen. In deze brief is aan eiser meegedeeld dat indien niet aan het verzoek wordt voldaan het beroep niet-ontvankelijk verklaard kan worden. Vervolgens is eiser bij aangetekende brief van 10 mei 2019 verzocht het beroepschrift te ondertekenen. In deze brief is meegedeeld dat indien eiser dit verzuim niet binnen vier weken herstelt, het beroep niet-ontvankelijk verklaard kan worden. 
    
    5. Eiser heeft niet binnen de gestelde termijn een ondertekend beroepschrift overgelegd.
    
    6. Eiser heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. De rechtbank gaat er daarom van uit dat er geen verontschuldiging is voor dit verzuim. 
    
    7. Het beroep van eiser is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. 
    
    8. Voor een vergoeding van de proceskosten bestaat geen aanleiding. 
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. G.P. Loman, rechter, in aanwezigheid van 
      mr. S.M. Gena, griffier, op 2 april 2020. Als gevolg van maatregelen rondom het coronavirus is deze uitspraak niet uitgesproken op een openbare uitsprakenzitting. Zodra het openbaar uitspreken weer mogelijk is, wordt deze uitspraak alsnog in het openbaar uitgesproken.
    
    
    
    
      
        De griffier is verhinderd
      
      
        de uitspraak te ondertekenen.
      
    
    
    
    
      griffier							rechter
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.