Stemming over een motie, ingediend bij het debat over toetreding van de Russische Federatie tot de Raad van Europa, te weten: de motie-Blaauw over het uitstellen van het besluit over toetreding van Rusland tot de Raad van Europa (24598, nr. 2)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Inhoudsopgave
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1995-1996, pag. 3841-3842

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

07-02-1996

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1995-1996

nr. 52, pagina 3841-3842

07-02-1996

 

 

 
 
 Toon meer van: Inhoudsopgave
 
 

 
 
 Er is geen inhoudsopgave aanwezig.
 
 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24598Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over toetreding van de Russische Federatie tot de Raad van Europa, te weten: de motie-Blaauw over het uitstellen van het besluit over toetreding van Rusland tot de Raad van Europa (24598, nr. 2)Pagina 3841-3842
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 7 februari 1996)Pagina 3902-3902
52ste vergadering; 7 februari 1996Pagina 3839-3839
Behandeling wetsvoorstel Regels met betrekking tot de geestelijke verzorging in instellingen in de zorgsector en in justitiële inrichtingen (Wet geestelijke verzorging zorginstellingen en justitiële inrichtingen) (23720)Pagina 3881-3902
Regeling van werkzaamheden (woensdag 7 februari 1996)Pagina 3839-3841
Voortzetting behandeling wetsvoorstel Wijziging van de Wet voorkeursrecht gemeenten (24235)Pagina 3842-3881

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 154 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Aan de orde is de stemming over een motie, ingediend
bij het debat over toetreding van de Russische Federatie tot de Raad
van Europa, te weten:
 - de motie-Blaauw over het uitstellen
van het besluit over toetreding van Rusland tot de Raad van Europa (24598, nr. 2).
 
 
 
 
 (Zie vergadering van 6 februari 1996.)
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik constateer, dat de aanwezige leden van de fracties van de VVD, de RPF,
de SGP, het GPV, het CDA, de groep-Nijpels en GroenLinks, alsmede heer Van
Oven voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties ertegen,
zodat zij is aangenomen.
 
 
 Het woord is aan de heer Van der Linden.
 
 
 
 
 
 De heer Van der Linden (CDA):
 
 Voorzitter! Ik vraag mij af, of de VVD de minister niets te vragen heeft.
 
 
 
 
 
 De heer Blaauw (VVD):
 
 Voorzitter! Er is een motie aanvaard met een parlementaire meerderheid,
waarvoor de minister gevoelig is, dus ik neem aan dat de motie verder wordt
uitgevoerd.
 
 
 
 
 
 De heer Van Middelkoop (GPV):
 
 Voorzitter! Mag ik aan de minister vragen, wat hij met de uitslag van
deze stemming doet?
 
 
 
 
 
 Minister Van Mierlo:
 
 Voorzitter! Ik dank de heer Van Middelkoop voor het in acht nemen van
de parlementaire egards, door mij gewoon te vragen wat ik doe met de uitslag
van de stemming over deze motie. Dit in plaats van de één aan
de ander te laten vragen wat die ander aan mij gaat vragen, waarna die ander
vervolgens een antwoord geeft dat volstrekt in strijd is met het antwoord
dat ik gisteren heb gegeven.
 
 Sommige debatten laten een structureel onbevredigend gevoel achter, omdat
er geen overtuigende afloop is. Er zitten twee kanten aan de medaille: een
deel van de Kamer neemt de ene kant voor haar rekening, en de regering neemt
de andere kant voor haar rekening. In dat rollenspel gaat dan het overzicht
op de hele medaille verloren, dus niet alleen de ene kant, maar ook de andere
kant. In het debat ben je in de verdediging tegen hetgeen wordt aangevoerd
en dan kan het dat je de indruk wekt dat je de zaak bagatelliseert, zoals
mevrouw Sipkes zei. Ik heb dat gisteren weersproken. Vannacht dacht ik echter:
ik kan mij toch voorstellen dat die indruk is ontstaan, omdat je in het rollenspel
de taak hebt, de andere kant te belichten. Ik hecht eraan om dit hier te zeggen.
Opnieuw moet ik helaas uit volle overtuiging contrair handelen aan de wens
van de Kamer. Daarbij gaat het om een onderwerp – de mensenrechten –
dat mij zeer aan het hart gebakken is.
 
 Ik heb gisteren gezegd dat het er in de politiek om gaat aan welke kant
van het risico je je opstelt. Dat is bij alle essentiële punten de vraag,
vooral als het risico per definitie niet kan worden uitgesloten. In de laatste
jaren heeft met betrekking tot de Raad van Europa de overtuiging veld gewonnen
dat integratie beter is dan isolatie. Dat is de algemene richtlijn. Integratie
verbonden aan voorwaarden waarvan de naleving van binnenuit wordt gecontroleerd,
is beter dan een torenhoge barrière van toelatingsvoorwaarden. Dat
is een keuze; je kunt uiteraard ook een andere maken. De vraag daarbij is
op welk moment je die keuze maakt.
 
 Deze lijn heeft zich steeds duidelijker afgetekend sinds 1992, binnen
de Raad van Europa, waarneembaar voor parlementariërs, maar ook buiten
de Raad, in de Europese Unie. Die lijn is door regeringen in toenemende mate
gevolgd en er is nooit een wezenlijk protest tegen gekomen.
 
 Nadat ik dit het weekend reeds had gedaan, heb ik vanochtend nog een keer
de permanente vertegenwoordiger gevraagd of hij kon vaststellen of er überhaupt
enige steun voor uitstel – nog los van de vraag tot wanneer –
van een EU-partner te verwachten was. Het antwoord was een absoluut "neen".
Nederland zal het dan helemaal alleen moeten doen. Indien Nederland dat helemaal
alleen doet, komt het Comité van ministers volgende week vervroegd
bijeen en daar wordt dan de beslissing tot toetreding met
tweederde meerderheid genomen. Dat betekent dat Nederland zijn prijs heeft
betaald, terwijl tevoren vaststaat dat de waar niet geleverd wordt.
 
 Ik vind het niet verantwoord om na het beleid dat de regering ontvouwd
heeft en in het verlengde daarvan de toekomst doordenkend, ineens die grote
"knik" in het beleid aan te brengen. Ik kan dat niet verantwoorden. Ik kan
geen verantwoordelijkheid dragen voor de situatie die dan zal ontstaan, zowel
gezien vanuit het Nederlands belang in brede zin als vanuit het Nederlands
belang in enge zin. Nederland zal er inderdaad – en niet ten onrechte –
op worden aangesproken. Men kan zeggen dat wij daar een mooi verhaal voor
hebben, maar het debat daarover zullen wij wel verliezen.
 
 Voorzitter! Ik heb de ambassadeur de heer Van Weezel geïnstrueerd
om morgen in de meest duidelijke termen te wijzen op de noodzaak om Rusland
te houden aan de verplichtingen die zijn aangegaan bij de toetreding en aan
te dringen op effectieve toepassing van de verschillende controlemechanismen.
Tevens zal hij vragen om een diepgaande bespreking van de situatie na de Russische
toetreding op de agenda van de ministeriële bijeenkomst in mei op te
nemen. Ik zal dat zelf doen.
 
 Voorzitter! Ik moet dit zeggen, want anders zou ik volstrekt ongeloofwaardig
worden zowel in Nederland als in het buitenland, waar ik de eer heb dit land
te vertegenwoordigen. Ik zal de lijn volgen die door ons is aangekondigd,
gevolgd en door mij gisteren verdedigd. Ik betreur het nogmaals in de positie
te komen op zo'n punt "contrair te moeten gaan". Ik betreur het ook dat ik
het risico loop van een verkeerde beeldvorming omdat ik dat andere standpunt
verdedig. Ik betreur het eveneens dat er geen enkel begrip is voor de verlegenheid
waarin de Nederlandse regering wordt gebracht, ook niet bij een regeringspartij.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Het woord is aan de heer Van Middelkoop.
 
 
 
 
 
 De heer Van Middelkoop (GPV):
 
 Voorzitter! Het komt niet al te vaak voor dat een minister met zoveel
woorden aan de Kamer meedeelt dat hij geen uitvoering zal geven aan een motie.
Dat is nu wel gebeurd. Ik heb er behoefte aan nu van de indiener van de motie,
de heer Blaauw, of van de heer Bolkestein te vernemen of zij genoegen nemen
met de verklaring van de minister, dat hij de motie niet uitvoert. Als dat
het geval is – en dat vrees en verwacht ik – vraag ik mij af waarom
de VVD-fractie, coalitiepartner van deze minister, deze motie toch in stemming
heeft gebracht.
 
 
 
 
 
 De heer Bolkestein (VVD):
 
 Mijnheer de voorzitter! De minister heeft volstrekt duidelijk aangegeven
welke overwegingen hem ertoe hebben gebracht om deze motie niet uit te voeren.
Wij betreuren dat, maar wij kunnen niet anders dan ons bij zijn beslissing
neerleggen.
 
 
 
 
 
 De heer Van Oven (PvdA):
 
 Voorzitter! Niet alleen het feit dat Rusland niet voldoet aan de voorwaarden
om toegelaten te worden tot de Raad van Europa heeft mij ertoe gebracht om
de motie van de heer Blaauw te steunen; het gaat mij met name om de vrees
dat het gebrek aan rechtsstatelijke traditie, gecombineerd met de geweldige
bevolkingsomvang, het mensenrechtensysteem van Straatsburg zal perverteren.
Een en ander zal niet alleen een enorme toevloed aan zaken opleveren; ook
moet ervoor gevreesd worden dat Rusland niet in staat is om uitspraken van
het Hof van Justitie op dit ogenblik uit te voeren. Dat risico heb ik niet
voor mijn rekening willen nemen.
 
 
 
 
 De voorzitter:
 
 Ik neem aan, dat er verder geen behoefte is aan stemverklaringen achteraf.
 
 Ik stel voor, de brief op stuk nr. 24598 voor kennisgeving aan te nemen.
 
 
 
 
 
 Daartoe wordt besloten.
 
 
 
 
 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19951996-52-3841-3842.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl