Vragen van het lid Poppe aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over uitspraken in onder andere het NOS-journaal over boeren die zich moeten schamen hoe dieren gehouden worden en het voorstel om via een web-cam in de stal te laten zien dat dieren goed worden gehouden om de consument te overtuigen van kwaliteit en diervriendelijke productie in relatie tot een hogere prijs (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2000-2001, pag. 4013-4015

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-03-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2000-2001

nr. 55, pagina 4013-4015

13-03-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Poppe aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, over uitspraken in onder andere het NOS-journaal over boeren die zich moeten schamen hoe dieren gehouden worden en het voorstel om via een web-cam in de stal te laten zien dat dieren goed worden gehouden om de consument te overtuigen van kwaliteit en diervriendelijke productie in relatie tot een hogere prijs (mondelinge vragenuur)Pagina 4013-4015
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 13 maart 2001)Pagina 4069-4072
Vragen van het lid Van der Steenhoven aan de minister van Verkeer en Waterstaat, over het gevraagde onderzoek door Roel Pieper naar de technische haalbaarheid van een snelle invoering van een kilometerheffing als alternatief voor het rekeningrijden (Algemeen Dagblad en het Radio 1 journaal, 7 maart 2001) (mondelinge vragenuur)Pagina 4010-4013
Stemmingen over zes moties, ingediend bij de behandeling van de nota Ontwerpen aan Nederland, architectuurbeleid 2001-2004 (27450, nr. 1), te weten moties over: - particulier opdrachtgeverschap (27450, nr. 2); - kwaliteitscriteria voor beeldkwaliteit (27450, nr. 3); - ontwerpstudies voor de Deltametropool (27450, nr. 4); - decentraal architectuurbeleid (27450, nr. 5); - broedplaatsenbeleid (27450, nr. 6); - lokale architectuurcentra (27450, nr. 7)Pagina 4019-4020
Vragen van het lid Balkenende aan de minnister van Finaniën en van Economische Zaken over de inflatieontwikkeling en de consequenties voor het financieel beleid (mondelinge vragenuur)Pagina 4005-4010
Behandeling van de brief inzake belastingrechtspraak (26352, nr. 39)Pagina 4020-4025
Presentie en opening (dinsdag 13 maart 2001)Pagina 4005-4005
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 13 maart 2001)Pagina 4015-4016
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de Woningwet naar aanleiding van enerzijds de evaluatie van die wet en anderzijds het project Marktwerking, Deregulering en Wetgevingskwaliteit (bouwvergunningprocedure en welstandstoezicht) (26734), en over: - de motie-Van Gent over vermaatschappelijking van het welstandstoezicht (26734, nr. 31)Pagina 4016-4018
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de Geneesmiddelenvoorziening en de Wet op de economische delicten in verband met de aanwijzing als economisch delict van illegale handel in de geneesmiddelen, zulks mede ter verbetering van de bestrijding van doping in de sport (27261)Pagina 4020-4020
Behandeling van het wetsvoorstel: - Vaststelling van regels voor het tot stand brengen van een nieuw evenwicht tussen arbeid en zorg in de ruimste zin (Wet arbeid en zorg) (27207); - het wetsvoorstel Vaststelling van regels voor Overgangs-, en invoeringsrecht voor de totstandkoming van de Wet arbeid en zorg (Invoeringswet arbeid en zorg) (27208)Pagina 4034-4069
Debat over het vervoersverbod voor veePagina 4025-4034

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Poppe aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij, over uitspraken in onder andere het NOS-journaal over boeren
die zich moeten schamen hoe dieren gehouden worden en het voorstel om via
een web-cam in de stal te laten zien dat dieren goed worden gehouden om de
consument te overtuigen van kwaliteit en diervriendelijke productie in relatie
tot een hogere prijs.De heer Poppe (SP):Voorzitter! Philip Freriks zei gisterenavond in het NOS-journaal van 20.00
uur: "Minister Brinkhorst vindt dat boeren zich moeten schamen voor de leefomstandigheden
van hun dieren." Daarna kwam de minister in beeld met de mededeling dat wij
af moeten van de intensieve veehouderij: boeren die vooroplopen waar het gaat
om dierenwelzijn moeten een web-cam in hun stallen hangen.Dit laatste idee moet de minister maar aan de Kamer uitleggen, maar ik
zou zeggen dat er dan ook een web-cam in de Treveszaal en het Torentje moet
komen, omdat daar per slot van rekening belangrijke politieke producten worden
gemaakt. De minister kondigt de bereidheid aan, een rol te spelen door producten
van voorlopers op het gebied van dierenwelzijn te laten etiketteren. Van dit
laatste ben ik natuurlijk een voorstander, maar dit zijn uitspraken van dezelfde
minister die een halfjaar geleden nog vond dat op de Maasvlakte 300.000 varkens
en 1 miljoen kippen industrieel gehouden moesten kunnen worden in een flatgebouw.
Deze minister heeft geen geld over voor omschakeling naar diervriendelijke
varkenshouderij. En dat schept verwarring en veroorzaakt boosheid over zijn
uitspraken.Vanmorgen, op het ministerie, wist niemand nog wat de minister met zijn
nieuwe beleid bedoelt. Het zou gaan om een paar losse opmerkingen. Ik ben
het ermee eens dat, als dit de nieuwe opvatting van de minister is, wij af
moeten van de bio-industrie. De boeren houden zich nu aan de regels, zoals
deze zijn vastgesteld in bijvoorbeeld de Welzijnswet voor dieren. Als die
wet tot schaamte leidt, moet dat een schaamte van de minister zijn. Hij is namelijk verantwoordelijk voor de wet en de uitvoering daarvan.
Wat bedoelt de minister met "etiketteren"? Als op het etiket komt te staan
"dit vlees is afkomstig van dieren die volgens de Nederlandse wetgeving voor
het welzijn van dieren zijn gehouden", is dat dan voldoende? Als dit het geval
is, verandert er niets. Als dit echter onvoldoende is, is de minister dan
met mij van mening dat de welzijnsregels voor dieren onvoldoende zijn?De voorzitter:Wilt u afronden?De heer Poppe (SP):Hiervoor zijn de boeren niet verantwoordelijk, de minister echter wel.
Hoe garandeert de minister dat de meerprijs met etikettering bij de boer terechtkomt?
Ik denk dat de minister, gelet op de tijd, nauwelijks antwoord kan geven op
deze vragen en daarom verzoek ik hem nu al om ook zijn nieuwe beleid in een
brief aan de Kamer duidelijk te maken.De voorzitter:Het gaat er eigenlijk om dat u geen vragen meer kunt stellen.Minister Brinkhorst:Voorzitter! Ik heb gisteren in een breed aangezet betoog bij de opening
van de hoofdafdeling Dier en maatschappij van de veterinaire geneeskundefaculteit
aandacht gevraagd voor het vraagstuk van dierenwelzijn. Dit vraagstuk houdt
mij overigens al geruime tijd bezig. Er is dus in geen enkel opzicht sprake
van nieuw beleid. Er is zorg voor de boer die door een bepaald systeem van
intensieve veehouderij gedwongen wordt, bepaalde omstandigheden tot stand
te brengen waar de consument geen prijs voor betaalt. Ik heb in het betoog
aandacht gevraagd voor het feit dat wij af moeten van symptoombeleid en dat
wij naar een principiëlere benadering moeten. Ik heb op dat punt meer
de consument dan de boer aangesproken. Ik heb een citaat gebruikt van de auteur
Voskuil, die het aspect schaamte van 30 jaar geleden aan de orde stelde. Ik
heb echter niet gesproken over schaamte van de boer nu, ik sprak over een
schaamte in de maatschappij die een dergelijk beleid bevordert. De boer kan,
omdat hij aan de aanbodzijde gevangen zit, daar heel weinig aan doen.Tegen die achtergrond heb ik voorstellen gedaan die door niemand, daar
aanwezig – inclusief voormannen van LTO-Nederland – zijn misverstaan.
Tegen die achtergrond is een zin uit het verband gerukt en wordt een door
mij van de heer Voskuil geciteerde zin verkeerd aangehaald. Ik vind het zeer
jammer dat de heer Poppe commentaar geeft zonder een tekst te verifiëren.
Ik heb de tekst die ik voor het tv-journaal heb uitgesproken voor mij. Ik
zal die voorlezen, zodat ook de heer Poppe daarvan kan kennisnemen. Dit past
bij de zorgvuldigheid in het verkeer tussen de Staten-Generaal en de regering.
Ik citeer mijzelf in de televisie-uitzending: "Als burger wil je heel graag
dat koeien in de wei dartelen en dat de varkentjes in de modder rondspringen.
Als consument wil men daar niets voor betalen en daar moeten wij een eind
aan maken. Ik denk dat de overheid een belangrijke factor kan zijn in dit
proces, door op te leggen onder welke omstandigheden geproduceerd wordt en
dit ook duidelijk te maken door transparantie, bijvoorbeeld een webcam in
een stal." Het zal de heer Poppe bekend zijn dat bepaalde boeren uit eigenbelang
daar al gebruik van maken. "En een boer wordt daarvoor beloond. Ik zou dus
graag steeds meer degenen die vooroplopen belonen. Ik wil de consument erop
aanspreken dat hij zich niet kan verschuilen als hij weet wat er gebeurt met
de intensieve veehouderij."Mevrouw de voorzitter! Daar is geen woord Frans bij. Dat is geen nieuw
beleid, dat is staand beleid. Dat past geheel in de visie van deze minister.Ik kom nu bij de drie concrete vragen. Het antwoord op de eerste vraag
is dat de meeste boeren zich aan de regels van dierenwelzijn houden, maar
niet alle. Ik heb ook al gezegd dat de schaamte vooral gaat over de maatschappij.Wat betreft de transparantie, bijvoorbeeld ook het tot stand brengen van
een dierenwelzijnsmeter, hoop ik deze zomer een nota Dierenwelzijnsbeleid
aan de Kamer voor te leggen conform de nota Voedsel en groen. Het is onmogelijk –
en dat is precies het probleem waar het om gaat – voor de minister van
Landbouw om te garanderen dat de boer meer voor zijn producten vangt. Aangezien
wij in een vraagsituatie zitten, dient de boer de vraagkant te benadrukken
en niet de aanbodkant.De heer Poppe (SP):Moet ik constateren dat de minister de woorden, uitgesproken door de nieuwslezer
in het NOS-journaal en vandaag verwoord in de kop in Trouw, dat de minister
vindt, dat de boeren zich moeten schamen voor de leefomstandigheden, bij dezen
intrekt of daarvan zegt dat hij ze niet heeft uitgesproken?Minister Brinkhorst:Vandaar mijn vraag of de heer Poppe voortaan voordat hij vragen stelt,
zorgvuldig informeert. Bij "daar aanwezig" hoorde niet de heer Poppe. Voorts
heeft de minister van Landbouw niet de uitspraak gedaan dat de boer zich dient
te schamen.De heer Poppe (SP):Ik vind het kwalijk. Dit is in het journaal van 20.00 uur uitgezonden.
Het staat ook in de krant. Die twee media verzinnen dat niet. De minister
trekt het dus bij dezen in. Als de minister zegt dat het jammer is dat ik
de tekst niet heb geverifieerd...Minister Brinkhorst:Mijnheer Poppe, u verdraait nu mijn woorden. Ik heb gezegd dat ik niets
intrek. U moet luisteren. U moet een oordeel geven nadat u zelf geconstateerd
hebt wat er gezegd wordt.De heer Poppe (SP):Ik heb vanmorgen vroeg het ministerie gebeld en gevraagd welke tekst de
minister daar had uitgesproken. Grote paniek! Men wist het niet op het ministerie.
Het waren maar losse opmerkingen van de minister, maar men zou nagaan wat
er gezegd was. In de loop van de dag zouden wij de tekst krijgen. Zo ligt
het. Het was kennelijk uit de losse pols bij de minister. Wat in de krant
heeft gestaan en wat is uitgezonden, is de minister in zijn schoenen geschoven.
Hij kan dus nu gewoon zeggen dat het geen juiste interpretatie van zijn woorden
is.De voorzitter:Laten wij de minister de gelegenheid geven om te zeggen wat hij wel gezegd
heeft. Als hij dat hier zegt, gaan wij ervan uit dat dit zo is. Dat kunnen
wij wel afspreken.Minister Brinkhorst:Ik heb gezegd wat ik heb gezegd. Daar is niets aan toe te voegen. Ik voeg
de heer Poppe toe dat hij zich eerst dient te oriënteren
voordat hij de Kamer lastigvalt met dit soort van vragen.De heer Poppe (SP):Ik neem het de minister kwalijk dat hij dit herhaalt. Ik heb dat gedaan,
maar zijn ministerie had geen tekst paraat.De minister heeft niet helemaal geantwoord of het voldoende is of op zo'n
etiket komt te staan dat dit vlees afkomstig is van dieren die volgens de
Nederlandse wetgeving voor dierenwelzijn zijn gehouden. De boeren houden zich
aan de wet. Als er sprake van schaamte is, is het een maatschappelijke schaamte.
Dus een schaamte van de minister namens de samenleving. Dan moeten die regels
dus veranderen. Komt er nu wat het dierenwelzijn betreft een monitor? Deze
zomer komt er een voorstel van de minister voor dierenwelzijn. Is dat een
herziening of aanpassing van de welzijnswet voor dieren of een algemene maatregel
van bestuur? Wat wordt het? Ik heb ook gevraagd hoe de minister zal garanderen
dat de meerprijs van die etikettering van vlees dat volgens de dierenwelzijnswet
is gefokt, ook bij de boer terechtkomt en niet bij de vleeshandel of de grootgrutter.
Dat is toch wel van groot belang.Minister Brinkhorst:In een markteconomie bepaalt helaas de vraag de prijs en niet het aanbod.
In de nota Dierenwelzijnsbeleid, die een uitwerking zal zijn van de nota Voedsel
en groen, wordt in bredere zin een fundamentele beschouwing gewijd aan het
vraagstuk van het dierenwelzijn. Daarbij komt ook de etikettering aan de orde,
met inbegrip van de welzijnsmeter en het eventuele gebruik van ICT.Ik zeg nogmaals dat de tekst van mijn toespraak beschikbaar was. Ik zal
hem buiten deze zaal graag aan de heer Poppe overhandigen. Het was verstandig
geweest als de heer Poppe zich niet op koppen in de krant had gebaseerd, maar
op uitspraken van mij.De heer Poppe (SP):Ik heb de minister zelf voor de camera zien en horen spreken.Minister Brinkhorst:Daar kunt u het woord "schaamte" niet gehoord hebben.De heer Poppe (SP):De minister moet zijn departement beter organiseren. Als Kamerleden 's
morgens bellen om de tekst van een toespraak van de minister, moet deze na
enige tijd toch klaar liggen. Ik heb mij best gedaan om de tekst te achterhalen.Het lijkt mij goed dat de minister in een brief aan de Kamer uiteenzet
op welke wijze de boer die maatregelen neemt ten behoeve van dierenwelzijn
en overgaat tot duurzaam produceren, gecompenseerd wordt voor zijn hogere
kosten. Op een vrije markt zal de handel het vlees vervolgens uit het buitenland
betrekken. Dan zijn wij nog niet af van de intensieve veehouderij waar de
minister, ik en ook de boeren toch wel genoeg van hebben.Minister Brinkhorst:Ik hoop oprecht dat de boeren meer zullen krijgen voor hun producten.
Dat heb ik al uitgesproken naar aanleiding van de BSE-problematiek en nu herhaal
ik dat voor het dierenwelzijnsbeleid. Dat moet echter niet tot stand komen
door een overheidsgarantie, maar door een verandering van de marktsituatie,
namelijk dat de consument bereid is om te betalen voor het dierenwelzijn.
Als de consument zich bewust wordt van het dierenwelzijn, kan hij zich niet
meer afsluiten van de omstandigheden waaronder vlees geproduceerd wordt. Dit
alles en meer zal de heer Poppe kunnen terugvinden in de nota Dierenwelzijnsbeleid.De heer Poppe (SP):Deze minister is een fervent aanhanger van de globalisering, wat nou juist
het probleem is. Als de productiekosten voor een boer hoger worden door de
investeringen in dierenwelzijn, kan hij niet meer concurreren met vlees dat
afkomstig is uit flats in Argentinië. Ik wacht echter de nota van de
minister af waarin hij alles voorrekent.Minister Brinkhorst:De heer Poppe weet dat er een Europees landbouwmodel wordt ontwikkeld.
Ook wordt er in het kader van de WTO aandacht gevraagd voor de niet-handelsaspecten,
zoals dieren- en consumentenwelzijn. Deze onderwerpen moeten in samenhang
worden bezien.De heer Poppe (SP):Eerst zien en dan geloven!De voorzitter:Ik zie dat minstens zes leden een vervolgvraag willen stellen. Gezien
de tijd lijkt het mij echter het beste dat men zich aansluit bij de vraag
van de heer Poppe om nadere informatie in een brief. Het lijkt mij ook handig
dat de minister de tekst van zijn toespraak naar de Kamer stuurt. De vaste
commissie kan daarna bepalen welke procedure er gevolgd moet worden. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20002001-4013-4015.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl