Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 maart 2005 over de ontheffing sollicitatieplicht 57,5 jaar en ouder
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 6008-6010

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

15-07-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 98, pagina 6008-6010

30-06-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28862Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het jaarverslag en slotwet van het ministerie van Justitie over het jaar 2004, te weten de motie-Klaas de Vries over de operationele doelstelling met betrekking tot vertrek uit Nederland (30100 VI, nr. 9)Pagina 6058-6058
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verpleeghuiszorg, te weten: - de motie-Kant over instelling van een noodfonds (29800 XVI, nr. 186); - de motie-Kant over een bonus voor verpleeghuizen die kunnen aantonen dat minder managers worden ingezet ten gunste van meer personeel op de werkvloer (29800 XVI, nr. 187); - de motie-Verbeet c.s. over nieuwe tarieven voor verpleeghuiszorg (29800 XVI, nr. 188) en 1 andere motie (nr. 189)Pagina 6068-6069
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over afval en duurzame bedrijfsvoering, te weten de motie-Koopmans/De Krom (29800 XI, nr. 130)Pagina 6066-6066
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2005 over medezeggenschap bij DefensiePagina 5973-5975
Debat over de uitbreiding van heroïneverstrekkingPagina 6015-6023
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 maart 2005 over de ontheffing sollicitatieplicht 57,5 jaar en ouderPagina 6008-6010
Regeling van werkzaamheden (donderdag 30 juni 2005)Pagina 5959-5962
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de ontheffing sollicitatieplicht 57,5 jaar en ouder, te weten de motie-Smilde/Noorman-den Uyl over vrijstelling van sollicitatieplicht voor WW-gerechtigden die voldoen aan de criteria uit de motie-Smilde/ Noorman-den Uyl (28862, nr. 32) (28862, nr. 46)Pagina 6067-6068
Voortzetting van het debat over de Voorjaarsnota 2005 met bijbehorende suppletoire begrotingen (30105)Pagina 5934-5959
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XV), te weten de motie-Van Gent over het vrijmaken van 1 mln. euro voor de kinderclubcard (30105 XV, nr. 7)Pagina 6067-6067
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over maatregelen tbs, te weten: - de motie-Weekers c.s. over het bezien van het oordeel over delictrisico in de twee jaar voorafgaand aan de verlening van een verlofmachtiging (29452, nr. 30); - de motie-Eerdmans c.s. over een actief mediabeleid bij de opsporing van tbs'ers die langer dan 48 uur afwezig zijn (29452, nr. 31); - de motie-Wolfsen c.s. over onderzoek naar kennis, ervaring en vaardigheden van medewerkers van Veldzicht (29452, nr. 32)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 V)Pagina 6055-6055
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over internationale kinderontvoeringen, te weten: - de motie-Timmer/Van der Laan over het opzetten van een expertisecentrum (30072, nr. 2); - de motie-Timmer/Van der Laan over een voorstel voor een fonds voor ouders van ontvoerde kinderen, ook indien de ontvoering zonder geweld plaatsvond (30072, nr. 3); - de motie-Timmer/Van der Laan over uitbreiding van het aantal beveiligde omgangshuizen (30072, nr. 4)Pagina 6066-6067
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XVI)Pagina 6064-6064
Debat over de publieke omroepenPagina 6027-6044
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 23 juni 2005 over de verpleeghuiszorgPagina 6013-6015
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 ten behoeve van meer keuzevrijheid voor de scholen bij de inrichting van de onderwijstijd (29733)Pagina 6057-6058
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de VN-Millenniumtop, te weten: - de motie-Bos c.s. over bereidheid tot medefinanciering van extra multilaterale schuldverlichting (26150, nr. 24); - de motie-Van Baalen/Bos over toevoegen van criteria aan de discussie over de Raad voor de Rechten (26150, nr. 25); - de motie-Szabó over overnemen aanbevelingen van het rapport van Jeffrey Sachs (26150, nr. 26) en 1 andere motie (nr. 27)Pagina 6055-6055
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over maatregelen tbsPagina 6023-6026
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de kerncentrale Borssele, te weten: - de motie-Samsom c.s. over het ECN-rapport en het advies van de landsadvocaat over juridische sluitingsopties (30000, nr. 8); - de motie-Samsom c.s. over sluiting van de kerncentrale Borssele in 2013 (30000, nr. 9); - de motie-Van Velzen over een vergunningwijziging (30000, nr. 10) en 2 andere moties (de nrs. 11 en 12)Pagina 6065-6066
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Verkeer en Waterstaat (XII) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XII)Pagina 6063-6063
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 30 juni 2005)Pagina 6071-6071
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart inzake de exploitatie van de luchthaven Schiphol (28074)Pagina 5996-6005
Debat over wetenschap en religie in het onderwijsPagina 5975-5992
Presentie en opening (donderdag 30 juni 2005)Pagina 5933-5933
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 juni 2005 over het versnellen project TerugkeerPagina 6046-6046
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de doorgifte van publieke omroep via de kabel, te weten de motie-Örgü/Van Dam over het niet beschouwen van de nuloptie als concurrentievervalsing (29800 VIII, nr. 239)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Invoering van de Zorgverzekeringswet en aanpassing van overige wetten aan die wet (Invoerings- en aanpassingswet Zorgverzekeringswet) (30124), en over: - de motie-Heemskerk over risicoselectie op het aanbod van aanvullende verzekeringen (30124, nr. 21); - de motie-Heemskerk over het niet verzekerd zijn van minderjarigen (30124, nr. 22) en 10 andere moties (de nrs. 23 en 25 t/m 33)Pagina 6056-6057
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 VIII)Pagina 6055-6055
Debat over bevordering van op Iran gerichte vrije mediaPagina 5966-5970
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Voorjaarsnota 2005, te weten: - de motie-Crone c.s. over het inzetten van extra aardgasbaten (30105, nr. 6); - de motie-De Nerée tot Babberich c.s. over lesgeld voor 16- en 17-jarigen (30105, nr. 7); - de motie-Blok c.s. over de deblokkering van spaarloonregelingen (30105, nr. 8) en 6 andere moties (de nrs. 9 t/m 16)Pagina 6064-6065
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de ceremonie na verkrijging van het Nederlanderschap, te weten de motie-Kraneveldt/Sterk over een intentieverklaring af te leggen door de naturalisant (28689, nr. 35)Pagina 6070-6070
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XV)Pagina 6005-6008
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over de markt voor persoonlijke dienstverleningPagina 6047-6048
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Bevordering van het naar arbeidsvermogen verrichten van werk of van werkhervatting van verzekerden die gedeeltelijk arbeidsgeschikt zijn en tot het treffen van een regeling van inkomen voor deze personen alsmede voor verzekerden die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30034)Pagina 6058-6060
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969 (vervallen van de concernfinancieringsregeling) (29998)Pagina 6055-6056
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over prostitutiebeleid, te weten de motie-Rouvoet c.s. over ontmoediging van het gebruikmaken van diensten van illegale prostituees (25437, nr. 48)Pagina 6053-6053
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over de kerncentrale BorsselePagina 5962-5965
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over internationale kinderontvoeringenPagina 5970-5973
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Werkloosheidswet ter uitvoering van richtlijn nr. 2002/74/EG (30133); - het wetsvoorstel Regels over de verplichting om bij de overheidsorganen, bij de uit de openbare kas bekostigde onderwijsinstellingen, alsmede bij de examens waarvoor wettelijke voorschriften zijn vastgesteld, de schrijfwijze van de Nederlandse taal te volgen, waartoe de Nederlandse Taalunie beslist (Spellingwet) (30035); - het wetsvoorstel Wijziging van de Pensioen- en spaarfondsenwet en enige andere wetten in verband met de implementatie van richtlijn nr. 2003/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening (PbEG L 235/10) (30104) en 4 andere wetsvoorstellenPagina 5933-5934
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 juni 2005 over werknemersverkeer met de nieuwe EU-landen uit Midden- en Oost-EuropaPagina 6046-6047
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de publieke omroepen, te weten: - de motie-Halsema c.s. over intrekking van het voorstel om de NPS op te heffen (29800 VIII, nr. 240); - de motie-Kraneveldt over een programmastichting of werkmaatschappij op basis van een redactiestatuut (29800 VIII, nr. 241)Pagina 6069-6069
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 D)Pagina 6064-6064
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met het treffen van een regeling inzake het verhoor van afgeschermde getuigen en enkele andere onderwerpen (afgeschermde getuigen) (29743), te weten de motie-Wolfsen c.s. over het niet toelaten tot het strafproces van informatie die is verkregen door foltering dan wel door onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen (29743, nr. 25)Pagina 6052-6052
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (XV) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 XV)Pagina 6055-6055
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel Bevordering van het naar arbeidsvermogen verrichten van werk of van werkhervatting van verzekerden die gedeeltelijk arbeidsgeschikt zijn en tot het treffen van een regeling van inkomen voor deze personen alsmede voor verzekerden die volledig en duurzaam arbeidsongeschikt zijn (Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30034) en het wetsvoorstel Regels omtrent de invoering en financiering van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen alsmede met betrekking tot de intrekking van de Wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten (Wet Invoering en financiering Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30118), te weten de motie-Verburg c.s. over het opnemen in de WGA van een vrijstellingsregeling voor sollicitatieplicht (30034, 30118, nr. 45) en 7 andere moties (de nrs. 46 t/m 52)Pagina 6062-6063
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Besluit Luchtkwaliteit, te weten: - de motie-Samsom c.s. over fiscale maatregelen (30175, nr. 3); - de motie-De Krom c.s. over luchtkwaliteitsproblematiek op de agenda van de Europese Raad in oktober (30175, nr. 4); - de motie-Duyvendak over een begrensde saldobenadering (30175, nr. 5) en 1 ander motie (nr. 6).Pagina 6070-6071
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over het Besluit LuchtkwaliteitPagina 6048-6050
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het ACVZ-advies Tegen de wil achtergebleven vrouwen, te weten de motie-Arib/Azough over uitvoering van de motie-Hirsi Ali c.s. (29742, nr. 5) en steun voor terugkeer naar Nederland van vrouwen en kinderen met de Nederlandse nationaliteit (29742, nr. 18)Pagina 6070-6070
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 29 juni 2005 over het ACVZ-advies Tegen de wil achtergebleven vrouwenPagina 6045-6046
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het medefinancieringsstelsel, te weten: - de motie-Karimi over criteria voor het verlenen van subsidie aan particuliere OS-organisaties (27433, nr. 35); - de motie-Karimi over uitwerking van de doelstelling maatschappijopbouw (27433, nr. 36); - de motie-Van der Staaij/Huizinga-Heringa over een hardheidsclausule in het beleidskader medefinanciering (27433, nr. 37) en 5 andere moties (de nrs. 38 t/m 42)Pagina 6053-6054
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2005 over een ceremonie voor nieuwe Nederlandse staatsburgersPagina 6044-6045
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Infrastructuurfonds voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 A)Pagina 6064-6064
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2005 over de aanbestedingen in het openbaar vervoerPagina 6010-6013
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet luchtvaart inzake de exploitatie van de luchthaven Schiphol (28074), en over: - de motie-Duivesteijn over aanpassing van het Burgerlijk Wetboek gericht op toepassing van het verzwakt structuurregime voordat aandelen van de NVLS worden vervreemd (28074, nr. 15); - de motie-Duivesteijn over het sluiten van een joint venture om het verzwakt structuurregime te vestigen op de NVLS (28074, nr. 16) en 3 ander moties (de nrs. 17, 18 en 21)Pagina 6052-6053
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het versnellen van het project Terugkeer, te weten de motie-Dittrich c.s. over zodanige organisatie van asielaanvragen uit het project Terugkeer dat medio 2005 alle zaken zijn afgehandeld door IND en rechter (19637, nr. 955)Pagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de HSL-Zuid, te weten de motie-Duyvendak c.s. over de bediening van Amsterdam-Parijs door HSA (22026, nr. 226)Pagina 6067-6067
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over asiel- en terugkeerbeleid, te weten de motie-Van der Staaij/Klaas de Vries over het alsnog uitvoeren van de motie-Van der Staaij/Klaas de Vries (19637, nr. 836) (19637, nr. 920)Pagina 6053-6053
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het rapport van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (29283), te weten: - de motie-Gerkens over de meldplicht van ambtenaren (29283, nr. 24); - de motie-Gerkens over het betrekken van de Kamer bij de hoofdlijnen van infrastructurele projecten (29283, nr. 25); - de motie-Gerkens over de verbinding tussen de Randstad en Noord-Nederland per openbaar vervoer (29283, nr. 26)Pagina 6051-6052
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 ten behoeve van meer keuzevrijheid voor de scholen bij de inrichting van de onderwijstijd (29733)Pagina 5994-5996
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2005 over de doorgifte van publieke omroep via de kabelPagina 6026-6027
Stemmingen over de aanbevelingen in hoofdstuk 8.1. van het rapport van de Tijdelijke Commissie Infrastructuurprojecten (29283)Pagina 6050-6051
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels omtrent de invoering en financiering van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen alsmede met betrekking tot de intrekking van de Wet op de (re)integratie arbeidsgehandicapten (Wet Invoering en financiering Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen) (30118)Pagina 6060-6062
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de uitbreiding van heroïneverstrekking, te weten: - de motie-Van der Laan c.s. over structurele financiering van heroïnebehandelingsplaatsen (24077, nr. 161); - de motie-Kant c.s. over een project voor heroïneprostituees (24077, nr. 162)Pagina 6069-6069
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het werknemersverkeer met de nieuwe EU-landen uit Midden- en Oost-Europa, te weten de motie-Bruls/Weekers over vrijstelling van de individuele arbeidsmarkttoets voor internationale chauffeurs in het beroepsgoederenvervoer (29407, nr. 22)Pagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over wetenschap en religie in het onderwijs, te weten de motie-Bakker c.s. over het wetenschappelijk debat (29800 VIII, nr. 238)Pagina 6067-6067
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2005 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30105 VIII)Pagina 5992-5994
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de aanbestedingen in het openbaar vervoer, te weten: - de motie-Dijksma/Van der Ham over alternatieven om GVB's in 2009 marktconform te laten opereren (24036, nr. 312); - de motie-Dijksma c.s. over voorlegging van het reciprociteitsartikel voor wetswijziging Wp 2000 voor 1 oktober 2005 (24036, nr. 313); - de motie-Gerkens/Duyvendak over het niet invoeren van een aanbestedingsplicht voor het openbaar vervoer (24036, nr. 314) en 3 andere moties (de nrs. 315 t/m 317)Pagina 6068-6068
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 juni 2005 over afval en duurzame bedrijfsvoeringPagina 5965-5966
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de bevordering van op Iran gerichte vrije media, te weten de motie-Van Baalen/Karimi over het subsidiekader voor subsidie aan satellietprojecten (29800 V, nr. 116)Pagina 6066-6066
Noot 1: Schriftelijke antwoorden van de minister van Fiananciën, op vragen gesteld in de eerste termijn van het Voorjaarsnotadebat Noot 2: PvdA-alternatieven voorjaarsnota Noot 3: Rapport van de commissie voor het Onderzoek van de geloofsbrieven inzake de heer Van der Sande Noot 4: Toespraak van de voorzitter einde vergadering op donderdag 30 juni 2005Pagina 6072-6077
Stemmingover een motie, ingediend bij het debat over medezeggenschap bij Defensie, te weten de motie-Eijsink c.s. over uitvoering van de aangenomen motie-Eijsink c.s. op stuk nr. 29800-X, nr. 66 (29800 X, nr. 110)Pagina 6067-6067
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de markt voor persoonlijke dienstverlening, te weten: - de motie-Weekers c.s. over onderzoek naar btw-vrijstelling voor vormen van persoonlijke dienstverlening (29544, nr. 27); - de motie-Bussemaker c.s. over een adviesaanvraag aan de Raad voor Werk en Inkomen over het ontwikkelen van een markt voor persoonlijke dienstverlening (29544, nr. 28)Pagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Drank- en horecawet, te weten de motie-Van der Staaij c.s. over nakoming toezegging wettelijk verbod op verkoop van alcohol beneden de kostprijs (29894, nr. 7)Pagina 6067-6067

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 3 maart 2005 over de ontheffing sollicitatieplicht 57,5
jaar en ouder.Mevrouw Smilde (CDA):Voorzitter. In de ministeriële regeling staat uiteindelijk dat de
WW-gerechtigden die worden vrijgesteld worden vastgepind op 31 december
2003. Dat was toch niet helemaal wat de Kamer voor ogen had toen zij de motie
aannam. Daarom dien ik nu de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de motie-Smilde/Noorman-den Uyl (Kamerstuk II 2003/04,
28862, nr. 32) uitspreekt dat de WW-gerechtigden van 57,5 jaar en ouder in
aanmerking dienen te komen voor vrijstelling van de sollicitatieplicht indien
zij ten minste 1 jaar werkloos zijn en voor ten minste 20 uur per week vrijwilligerswerk
verrichten;constaterende dat in de ministeriële regeling betreffende de vrijstelling
sollicitatieplicht oudere werklozen de doelgroep is beperkt tot WW-gerechtigden
die op 31 december 2003 57,5 jaar en ouder waren;verzoekt de regering, per omgaande de regeling zodanig aan te passen dat
WW-gerechtigden die aan de criteria van de motie voldoen, in aanmerking komen
voor de vrijstelling van sollicitatieplicht en hierover een actief voorlichtingsbeleid
te voeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Smilde en Noorman-den Uyl. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 46(28862).Minister De Geus:Voorzitter, ik citeer: "Voor een individuele ontheffing van een WW-gerechtigde kan aanleiding
bestaan indien er sprake is van een door individuele omstandigheden ingegeven
gebleken onmogelijkheid om arbeid te vinden. Redenen voor individuele ontheffing
kunnen gelegen zijn in een gebleken grote afstand tot de arbeidsmarkt en in
een in aanzienlijke mate verrichten van mantelzorg of vrijwilligerswerk. Volgens
het kabinet dient de algemene situatie op de arbeidsmarkt geen rol te spelen
bij die beoordeling, nu in economisch moeilijke tijden het voor iedere werkloze,
jong of oud, lastig is om aan de slag te komen. Het moet altijd gaan om een
beoordeling van de omstandigheden van het individu."Ik lees dit voor uit de brief van het kabinet van 29 april. Ik heb
natuurlijk kennis genomen van alle discussie die is gevoerd. Ik wil een serieuze
uitnodiging doen om met elkaar over dit onderwerp verder te praten als deze
brief van het kabinet is geagendeerd en niet in een samengeperst VAO. Het
is ontzettend jammer dat het niet gelukt is om er vandaag over te spreken.
Als wij dat hadden gedaan, hadden wij over en weer wat meer duidelijkheid
gekregen. Het AO moest echter sneuvelen, onder de druk van de agenda's. Het
is verplaatst naar 1 september aanstaande.Als wij het hierover eens kunnen worden, kunnen wij het hierbij laten.
Anders moet ik dieper op de zaken ingaan.Mevrouw Smilde (CDA):De nieuwe regeling gaat morgen in. Ik zou willen voorstellen dat wij conform
de motie met die regeling voortgaan. Wij zullen dan het algemeen overleg hebben.
Bij de nieuwe WW zullen wij ook weer met dit onderwerp in aanraking komen.
Ik begrijp het probleem wel, maar juist omdat wij gezegd hebben dat het een
tijdelijke regeling zou zijn, een soort overgangsregeling tot de nieuwe WW,
zouden wij hier toch mee verder moeten gaan. De regeling duurt zo wel heel
erg lang.Minister De Geus:Dan voel ik mij toch genoodzaakt om u heel precies uit te leggen waarom
ik de Kamer aanneming van deze motie ernstig moet ontraden. Op 16 maart
2004 zijn er twee moties ingediend; daar wordt in de motie waarom het nu gaat,
ook naar verwezen. In de motie die u nu heeft ingediend, komt
overigens geen tijdelijkheid voor, wel in de motie van maart. In die motie
ging het om 57-plus, in de motie van nu gaat het om 57,5-plus. Bij de stemming
over de motie van verleden jaar heb ik ingestemd met een pilot. Na afloop
daarvan heb ik de Kamer op 27 januari van dit jaar een regeling voorgesteld.
Daarbij heb ik uitvoerig aangegeven waarom die regeling geen leeftijdsgrens
kon bevatten: een leeftijdsgrens in een dergelijke regeling is juridisch gewoon
onhoudbaar. Daarom stelde ik een structurele regeling voor. Daarop heeft de
Kamer eigenlijk heel snel gereageerd door aan te geven dat dat niet de bedoeling
was.Daarop volgde het algemeen overleg van 3 maart. Toen ik daarin begreep
dat de Kamer een tijdelijke regeling wilde, toegesneden op de huidige 57,5-plussers,
heb ik op 31 maart een nieuwe regeling voorgesteld. Binnen een week,
namelijk op 6 april, hebben wij daarover weer een algemeen overleg gehad.
Daarbij ging de discussie erover of iemand twee jaar of één
jaar gesolliciteerd zou moeten hebben. Ik ben de Kamer toen wederom tegemoetgekomen.
In het AO was de doelgroep op zichzelf afgebakend, die stond toen niet ter
discussie. Het is dus geen nieuw punt, wij hebben elkaar toen goed begrepen.
Het voorstel voor de tijdelijkheid uit de motie van verleden jaar heb ik zo
vertaald dat het ging om de groep van 57,5 jaar en ouder, gemeten op het moment
waarop de regeling nog bestond; ze bestaat nu niet meer.De nieuwe regeling is op 10 mei gepubliceerd en de Kamer heeft daar
vragen over gesteld. Daaruit bleek dat zij eigenlijk wil dat niet alleen degenen
die op 31 december 2003 57,5 jaar of ouder waren, maar ook degenen die
later die leeftijd bereiken, erbij betrokken worden. Maar daarmee introduceer
je weer een leeftijdsgrens, zodat wij in het debat als het ware terug zijn
bij af. Ik kan geen juridisch houdbare regeling treffen die op een leeftijdsgrens
gebaseerd is, dus ik kan de motie in die zin niet uitvoeren.Om een lang verhaal kort te maken, de regeling gaat morgen in en direct
na het reces spreken wij elkaar weer. Dan is er meteen ook een breder kader:
"Redenen voor individuele ontheffing kunnen gelegen zijn in een gebleken grote
afstand tot de arbeidsmarkt en in het in aanzienlijke mate verrichten van
mantelzorg of vrijwilligerswerk." Deze zin heb ik er natuurlijk niet zo maar
in gezet, ik had daarmee al geanticipeerd op het algemeen overleg. Wij komen
er dus gewoon uit, alleen niet via een zodanige aanpassing van de regeling
dat daarin een leeftijdsgrens zou worden geïntroduceerd.Mevrouw Smilde (CDA):Ik heb er toch nog een vraag over, want wij introduceren geen nieuwe doelgroep.
Wij hebben voortdurend gesteld dat het ging om de 57-plussers die er gedurende
de driejarige looptijd van de regeling zouden zijn. Ook in de motie is het
dus een aflopende zaak, alleen niet op basis van 31 december 2003, maar
wel op basis van de groep die gedurende de looptijd van de regeling 57,5 jaar
zou worden. Dat is het enige verschil. Kennelijk hebben wij destijds niet
goed gecommuniceerd, maar dit is het enige wat wij hebben beoogd en wat wij
in deze regeling verwoord willen hebben. Daarmee wordt dus ook een tijdelijkheid
aangegeven.Minister De Geus:Daarmee geeft u aan dat uw motie van relatief gering belang is. Tegelijk
zou je kunnen zeggen: als het om zo'n gering belang gaat, waarom komt de minister
dan niet over de brug? Ik heb de kwestie heel zorgvuldig bestudeerd. Ik denk
nu even aan een regeling die maar korte tijd bestaat, bijvoorbeeld twee, drie
of vijf jaar, en die een leeftijdscriterium heeft dat niet aan een bepaling
is gerelateerd. Met de regeling die morgen gaat gelden, wordt de groep aangegeven
die algemene vrijstelling van sollicitatieplicht genoot. U heeft het echter
over personen die in de loop van de termijn van drie jaar 57,5 jaar worden.
Daarmee grijpt u terug op de oude regeling voor sollicitatieplicht, de regeling
die door Balkenende I en II met verve is afgeschaft. U wilt namelijk ook de
mensen van 57,5 jaar voor slechts de periode van drie jaar vrijstellen van
de sollicitatieplicht. Echter, ik kan dit niet doen. Zo'n regeling is juridisch
veel te kwetsbaar. Zij zou niet houdbaar zijn. Over twee maanden hebben we
alle ruimte om met elkaar te praten over mijn voorstel. Wij hebben het namelijk
over de nieuwe WW, waarmee een individuele vrijstelling wordt geïntroduceerd.
Daarbij zal geen leeftijdscriterium gelden, maar wel de toespitsing dat het
moet gaan om de zeer bijzondere, individuele situatie en de gebleken grote
afstand tot de arbeidsmarkt. Dan zeg ik: hoe kan ik u nog meer bedienen? Ik
weet het niet.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik wel: door de motie uit te voeren die de Kamer heeft aangenomen en waarover
wij vijf keer een overleg hebben gevoerd. U kunt wel een mistgordijn optrekken,
maar wat is de bottomline? De regeling die voorligt is tijdelijk. Dat is prima.
Daarover zijn wij het eens. Over de twee doelgroepen die worden genoemd, zeggen
wij: prima, daarover zijn wij het ook eens. Alleen, u heeft één
doelgroep niet genoemd en dat vinden wij niet goed. U hoeft maar drie woorden
in het ministeriële besluit te wijzigen en dan heeft u een tevreden Kamer.
Als u niet bereid bent die wijziging aan te brengen, zeg ik: er ligt vanavond
een amendement. De regeling wordt in de WW geamendeerd en dan heeft u die
maar uit te voeren. Zoiets vind ik niet elegant. Ik houd daar niet van. Echter,
ik houd er ook niet van dat de minister niet tegemoetkomt aan de wens van
de Kamer, neergelegd in een motie. En wat uw argumenten over leeftijdsgrenzen
en discriminatie betreft: echt, mijnheer de minister, over de 64-jarigen hoor
ik u niet en daarover staat ook een bepaling in de regeling. Dan...De voorzitter:U gaat nu een betoog houden. U heeft uw punt duidelijk gemaakt. Ik wijs
er wel op dat u de minister verwijt niet aan de wens van de Kamer die in de
motie is verwoord, tegemoet te komen, maar er is natuurlijk pas sprake van
een formele wens als over de motie is gestemd en de motie is aangenomen. Ik
begrijp wel wat u bedoelt, namelijk dat er eerder over de motie is gesproken,
maar ik wijs nu op het formele punt.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Over de motie is gestemd!Minister De Geus:Voorzitter. De wens van de Kamer is uitgedrukt met de motie die op 11 maart
2004 is voorgesteld.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Precies!Minister De Geus:Daarin wordt gevraagd om WW'ers van 57-plus onder de voorwaarde dat zij
langdurig hebben gesolliciteerd tijdelijk vrij te stellen van sollicitatieplicht.
Uit de pilot is gebleken dat wij hiervoor een uitvoerbare regeling konden
treffen. Het onderzoek heeft ook opgeleverd dat het stellen van een leeftijdsgrens
in een dergelijke regeling juridisch onhoudbaar is. Daarover hebben wij in
twee algemene overleggen beraad gehad en in die twee algemene overleggen heeft
de Kamer niet gesproken over de mogelijkheid van een regeling met een leeftijdsgrens.
De Kamer accepteerde de argumentatie. De Kamer accepteerde echter niet de
regeling met een structureel karakter en die voor een lange periode gold.
Daarover zei de Kamer: de regeling moet zich toespitsen op de huidige groep
57,5-plussers. Toen heb ik die regeling zo aangepast en daar hebben wij weer
een AO over gehad. De duur moest vervolgens worden teruggebracht van twee
naar één jaar en dat heb ik ook gedaan. Ik heb de Kamer op dit
punt buitengewoon goed bediend. Ik sta open voor verder debat, maar ik kan
het niet voor mijn verantwoording nemen om een regeling te maken of om een
amendement te accepteren die juridisch niet houdbaar zijn. Dat is ook helemaal
niet nodig. Wij spreken op 1 september aanstaande, de eerste dag na het
zomerreces, over deze problematiek in een veel breder kader. Ik doe een beroep
op de Kamer om de regeling die op 1 juli ingaat als een zegening te tellen
en de verdere wensen op 1 september te bespreken.De heer Weekers (VVD):De minister heeft buitengewoon constructief gehandeld naar aanleiding
van eerdere moties en overleggen. Begrijp ik goed dat de wens van de fracties
van CDA en PvdA contra legem is? Is dat voorstel in strijd met de wet inzake
leeftijdsdiscriminatie?Minister De Geus:Als ik het over juridische gronden heb, dan vinden die natuurlijk hun
oorsprong in de leeftijdsdiscriminatie. Daar hebben wij in ons land een wet
voor.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, vanavond te stemmen over de ingediende motie.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-6008-6010.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl