Debat over een algemeen overleg op 3 juni 2004 over het rapport Werknemers met een brutoloon op en onder het wettelijk minimum
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5368-5371

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-06-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 83, pagina 5368-5371

15-06-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29200-XVToon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 15 juni 2004)Pagina 5360-5366
Debat over een algemeen overleg op 3 juni 2004 over het rapport Werknemers met een brutoloon op en onder het wettelijk minimumPagina 5368-5371
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 mei 2004 over de VrouwenalliantiePagina 5371-5372
Vragen van het lid Van Haersma Buma aan de minister van Justitie over drugskoeriers die de 100%-controles omzeilen door drugs naar Nederland te smokkelen met een tussenstop op een Schengenluchthaven waar geen controles zijn (mondelinge vragenuur)Pagina 5355-5357
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 15 juni 2004)Pagina 5376-5380
Vragen van het lid Kant aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de voorspelde koopkrachtdaling voor volgend jaar en de uitspraken van minister De Geus hoe dit te compenseren voor lagere inkomens (mondelinge vragenuur)Pagina 5357-5360
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 juni 2004 over woningcorporaties en ISVPagina 5372-5376
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de juridische status van de nota Ruimte, de PKB-procedure en het advies van de landsadvocaat, te weten de motie-Duivesteijn c.s. over een volwaardige PKB-procedure (29435, nr. 6)Pagina 5367-5367
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het mestbeleid, te weten: - de motie-Waalkens c.s. over de koe in de wei (28385, nr. 28); - de motie-Waalkens c.s. over de nitraat- en fosfaatproductie (28385, nr. 29); - de motie-Waalkens over een instrument voor handhaving op daadwerkelijke afzet en ontvangst van mest (28385, nr. 30) en 3 andere moties de nrs. 31, 32 en 33)Pagina 5367-5367
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de Mededingingswet, te weten: de motie-Gerkens over goede advisering bij de afweging al of niet ontheffing aan te vragen (29276, nr. 16)Pagina 5366-5366
Stemmingen in verband met: - Wijziging van de Invoeringswet Wet werk en bijstand in verband met het verlenen van de bevoegdheid aan gemeentebesturen om in het kader van de Wet werk en bijstand categoriale regelingen voor de kosten van chronische ziekte of handicap voort te zetten of nieuwe categoriale regelingen terzake tot stand te brengen (29420), en over: - de motie-Van Gent c.s. over een onderzoek naar de uitvoeringskosten van de bijzondere bijstand (29420, nr. 14); - de motie-Bruls c.s. over het tegengaan van niet-gebruik (29420, nr. 15)Pagina 5367-5368
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over voorstellen voor vermindering van de administratieve lasten van het ministerie van Economische Zaken, te weten: de motie-Aptroot c.s. over het wegnemen van tegenstrijdigheid in regels (29515, nr. 11)Pagina 5366-5366
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over asielbeleid, te weten: - de motie-Vos/De Wit over het afzien van uitzetting van Somaliërs naar Noord-Somalië (19637, nr. 817); - de motie-Klaas de Vries over het gevolg geven aan rechterlijke uitspraken en het overgaan tot het voeren van beschermingsbeleid (19637, nr. 818); - de motie-Klaas de Vries over een plan van aanpak voor de achterstandenproblematiek bij de IND (19637, nr. 819)Pagina 5366-5367
Presentie en opening (dinsdag 15 juni 2004)Pagina 5355-5355

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat over een algemeen overleg
op 3 juni 2004 over het rapport Werknemers met een brutoloon op
en onder het wettelijk minimum.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter. Onderdeel van dit AO was het thema minimumloon. In de wet
over het minimumloon is een aantal regelingen opgenomen. Daarbij zijn spelregels
vastgesteld over de koppeling tussen het minimumloon en de uitkeringen. Wij
hebben vorig jaar met de minister over die koppeling gesproken. Omdat wij
het erg belangrijk vinden dat de SER in de gelegenheid wordt gesteld om te
adviseren over een koppeling tussen het minimumloon en de uitkeringen, hebben
wij de eer de Kamer de volgende motie voor te leggen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat het kabinet op 16 september 2003 de Sociaal-economische
raad (SER) in de gelegenheid heeft gesteld te adviseren over de koppeling
van het minimumloon en de uitkeringen;constaterende dat het kabinet vervolgens in het Najaarsoverleg 2003 met
de sociale partners heeft afgesproken om niet te koppelen in 2004 en 2005
en dat de SER er om die reden van heeft afgezien advies uit te brengen;overwegende dat het mislukken van het overleg tussen regering en sociale
partners over VUT en prepensionering de basis onder de afspraken uit het Najaarsakkoord
2003 heeft weggenomen;verzoekt de regering, de SER alsnog in de gelegenheid te stellen advies
uit te brengen alvorens een besluit te nemen over de koppeling van het minimumloon
en uitkeringen 2005,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Noorman-den Uyl. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 92(29200 XV).Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik wil nog een motie indienen, voorzitter, omdat onderdeel van diezelfde
wet is dat er met enige regelmaat gekeken wordt of er mogelijk sprake moet
zijn van een bijzondere aanpassing van het minimumloon. Zo'n aanpassing heeft
te maken met de ontwikkeling van de lonen op basis waarvan het minimumloon
wordt vastgesteld en de ontwikkeling van vergoedingen en andere bestanddelen
uit inkomen.Noorman-den UylZeker ook gezien de recente discussie over de ontwikkeling
van de inkomens met name aan de onderkant van de arbeidsmarkt, vinden
wij het belangrijk dat er sprake is van een fatsoenlijke vorm van transparantie.
Men moet weten hoe de dingen in elkaar zitten.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag voorschrijft
dat regelmatig, maar minimaal eens per vier jaar wordt nagegaan of er omstandigheden
zijn die een bijzondere wijziging van het minimumloon (en daarmee ook de uitkeringen)
wenselijk maken;constaterende dat de regering in 2003 op basis van eigen onderzoek over
de jaren 1999 tot en met 2002 het standpunt heeft ingenomen dat bijzondere
aanpassing niet noodzakelijk is;overwegende dat de regering besloten heeft tot ontkoppeling zowel voor
2004 als 2005 en uit onderzoek is gebleken dat de feitelijke koopkrachtontwikkeling
met name door de cumulatie van bezuinigingsmaatregelen in vele gevallen afwijkt
van de geraamde standaardeffecten;overwegende dat een besluit over de in de wet genoemde wenselijkheid van
een bijzondere aanpassing aan kracht wint indien zo'n besluit is gebaseerd
op een bredere afweging;verzoekt de regering, de Sociaal-economische raad (SER) advies te vragen
over de wenselijkheid van een bijzondere aanpassing van het minimumloon alvorens
een besluit te nemen over de verdere aanpassing van het minimumloon in 2005,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Noorman-den Uyl. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 93(29200 XV).Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Voorzitter, mijn laatste opmerking. De inkomenspositie van mensen aan
de onderkant is kwetsbaar. De minister heeft ons uitgenodigd aan te geven
waaruit dit blijkt. Wij hebben hem ons eigen NIBUD-onderzoek gepresenteerd.
De bewindsman gaat uit van de gedachte dat de maatregelen van het kabinetsbeleid
daarin niet zijn verwerkt, maar dat is niet juist. Bij het onderzoek zijn
gemeenten geselecteerd die de door het kabinet beschikbaar te stellen gelden
hebben voorgefinancierd en maatregelen voor chronisch zieken en gehandicapten
hebben getroffen. Hierdoor maken de maatregelen van het kabinet onderdeel
van het onderzoek uit.Mevrouw Koomen (CDA):Wil mevrouw Noorman het verschil tussen de twee moties uitleggen? Zij
vraagt in de ene aan de regering om de SER in de gelegenheid te stellen een
advies uit te brengen over het wettelijke minimumloon. In de andere motie
vraagt zij de regering te bevorderen dat de SER een advies uitbrengt.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik spreek over twee verschillende adviezen. Het ene gaat over de koppeling
van de lonen aan de uitkeringen, zoals de AOW en de bijstand. Het andere advies
gaat over de aanpassing van de grondslag van het minimumloon. Dit betekent
dat loon- en bovenwettelijke ontwikkelingen in de markt worden verwerkt in
de grondslag van het minimumloon. Beide bewegingen zijn in de wet geregeld,
maar daar gelden enigszins andere adviesbepalingen voor.Mevrouw Koomen (CDA):Ik neem aan dat de PvdA-fractie een advies wil dat voor een koppeling
pleit alsmede voor een bijzondere aanpassing van het wettelijk minimumloon.
Hoe denkt de PvdA dit te financieren?Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Dat is niet zo ingewikkeld. Zeer recent hebben wij een pakket bezuinigingsmaatregelen –
tot 1 mld aan middelen – voorgesteld. Wij zijn verstandig als het gaat
om het uitgeven van geld. Wij kijken waar het vandaan komt en waaraan het
besteed kan worden. Ik kan u meteen al een paar maatregelen noemen, zoals
het afschaffen van de OZB. Nu krijgen mensen met een duur huis en een dikke
portemonnee geld en de minima krijgen nauwelijks een rooie cent. Als het wetsvoorstel-Hillen
(??) niet doorgaat, levert dit 250 mln op. Het gaat hierbij om een premie
voor mensen die hun hypotheek hebben afgelost en dus een eigen vermogen hebben.
Ik kan nog een kwartier doorgaan en vele andere maatregelen noemen.De voorzitter:Vraagt u alstublieft niet naar de bekende weg! Ik wil deze gedachtewisseling
afsluiten. Er wordt gediscussieerd naar aanleiding van een verslag van een
algemeen overleg. De discussie wordt niet overgedaan of uitgebreid.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Als je goed om je heenkijkt zie je dat de inkomensverschillen
in Nederland te groot zijn. Helaas moeten de zwakste schouders de zwaarste
lasten dragen. GroenLinks heeft deze keuze niet gemaakt; het is een keuze
van het kabinet, gesteund door een aantal Kamerfracties. Verleden week is
over het minimumloon gedebatteerd. Ik heb nu het woord gevraagd omdat ik op
zoek ben naar de houdbaarheidsdatum van de uitspraken van minister De Geus.
Het vertrekpunt van de heer Weekers bij dat overleg luidde min of meer: knibbel,
knabbel, knuisje: wie knabbelt aan het minimumuurloon? De heer Weekers vond
dat dit moest worden aangepast.De minister voelde daar op dit moment niets voor. Als de economie weer
aantrekt en mensen kunnen kiezen om vanuit deeltijd meer uren te gaan werken,
dan wilde hij daar nog wel eens naar kijken. Dit lijkt mij geen goed idee,
zeker gelet op de grote inkomensverschillen. Iemand met het minimumloon krijgt
per maand € 1264,80 bruto. Per week is dat € 291,90 bruto
en per dag € 58,38 bruto. Dat is zeker geen vetpot.Voorzitter. Ik wil een soort "met de billen bloot"-motie indienen. De
CDA-fractie heeft tijdens het algemeen overleg aangegeven, geen enkele behoefte
te hebben aan deze discussie. Daarom dien ik de volgende glasheldere motie
in.De Kamer,Van Gentgehoord de beraadslaging, overwegende dat de inkomensverschillen in Nederland meer dan groot genoeg
zijn;van mening dat het minimumloon laag genoeg is;spreekt als haar mening uit "handen af van het minimumloon" en "handen
af van het minimumuurloon",en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gent. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 94(29200 XV).Minister De Geus:Voorzitter. Zoals uit het interruptiedebatje met mevrouw Koomen bleek,
hebben de moties van mevrouw Noorman-den Uyl elk een iets andere invalshoek.
De ene heeft betrekking op de koppeling tussen minimumloon en uitkeringen
in 2005 en de andere op de eventuele wenselijkheid van een bijzondere aanpassing
van het minimumloon, terugkijkend naar de periode 1999-2002. Het is mogelijk
om op grond van de ontwikkeling in een bepaalde periode over te gaan tot een
bijzondere aanpassing. Als je daarover zou twijfelen, kun je die vraag voorleggen
aan een adviesorgaan. In de brief van 19 december heb ik al uitgebreid
geschreven dat de regering geen noodzaak ziet tot aanpassing van het wettelijk
minimumloon. Ik moet aanvaarding van deze motie dan ook ontraden. Ik zie geen
nieuwe argumenten om toch een dergelijk advies te vragen.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Wilt u niet weten wat de SER daarvan vindt? De motie spreekt niet uit
dat u het moet doen, maar er wordt gesteld dat het van waarde kan zijn om
het oordeel van de SER over deze ontwikkeling te vernemen. Daarna komt een
eventueel besluit aan de orde. Nu zegt u in feite dat u het helemaal niet
wilt weten. Maakt u zich daarmee niet kwetsbaar?Minister De Geus:Ik kan mij uw invalshoek wel voorstellen. Daarmee wordt namelijk tevens
het debat geopend over de beantwoording van de vraag of wij dit moeten doen
of niet. Wij hebben hier echter zeer serieus over nagedacht. Onze conclusie
is dat wij die ruimte niet hebben, terwijl het ook niet noodzakelijk is, gezien
de feitelijke ontwikkeling van de inkomens in de jaren 1999-2002. Dat heb
ik ook geschreven in de brief van 19 december. Als wij nu de SER om advies
vragen, wordt daarmee op z'n minst gesuggereerd dat daarmee het debat over
een bijzondere aanpassing van het minimumloon geopend wordt, terwijl de regering
dat niet wil. Ook uit een oogpunt van helderheid en het voorkomen van illusies
is het verstandig om deze motie niet aan te nemen.De andere motie handelt over de koppeling van minimumloon en uitkeringen
in 2005. De SER heeft gelegenheid om daarover advies uit te brengen, maar
heeft daar zelf van afgezien. Men kan natuurlijk altijd vragen of de SER zijn
standpunt wijzigt als het najaarsakkoord niet in stand blijft. Inmiddels is
echter onze beleidsmatige ruimte om iets te doen met de lonen en uitkeringen
ingevuld. In de brief van 3 mei hebben wij aangegeven welke conclusies
wij verbonden hebben aan het niet tot stand komen van een gezamenlijk standpunt
in het voorjaarsoverleg. Wij stellen de inkomensontwikkeling in de collectieve
sector en voor de uitkeringen op nul. Er is dus geen nieuwe situatie. De SER
heeft afgezien van advisering en het lijkt mij niet zinvol om dat nog een
keer te vragen.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):Ik heb de minister nog geen halfuur geleden horen betogen dat hij het
voornemen heeft om de negatieve effecten op de inkomens aan de onderkant te
compenseren. Wat verzet zich ertegen om de SER te laten uitspreken hoe moet
worden omgegaan met de koppeling? Daarin zitten ook differentiatiemogelijkheden.
Waarom verwerpt de minister op voorhand een constructie met zo'n element in
zich, terwijl hij heeft gezegd dat hij iets wil doen? Hoe serieus is die toezegging?Minister De Geus:Ik heb die serieuze toezegging kunnen toelichten naar aanleiding van een
vraag in het vragenuur, waarvoor dank aan de vragensteller. De vraag had met
name betrekking op het bruto-nettotraject. Juist omdat het kabinet voor de
nullijn heeft gekozen, heb ik aangegeven dat wij moeten kijken of degenen
die dat nodig hebben eventueel gecompenseerd kunnen worden. Sommigen vroegen
zich af hoe de nullijn en compensatie bij elkaar passen. Dat is mogelijk omdat
er in het bruto-nettotraject verschillende mogelijkheden zijn. Ik heb dat
tijdens het vragenuur toegelicht. De SER gaat daar niet over, want een advies
van de SER over de koppeling betreft nooit de vraag hoe in het bruto-nettotraject
de koopkracht precies wordt geregeld. In een advies van de SER over de koppeling
gaat het altijd over de verhouding van de bruto-ontwikkeling van uitkeringen
ten opzichte van de bruto-ontwikkeling van andere lonen. Daarover is geen
misverstand.Mevrouw Van Gent stelt in haar motie dat de inkomensverschillen meer dan
groot genoeg zijn en dat het minimumloon laag genoeg is. De motie spreekt
uit: handen af van het minimumuurloon. Ik ontraad aanneming ervan. Het komt
erop neer dat ik met mevrouw Van Gent en anderen van mening verschil. Dat
betekent niet dat ik het tegenovergestelde zeg, dus dat de inkomensverschillen
moeten worden vergroot en het minimumloon omlaag moet. Dat staat overigens
ook niet in de motie. In de motie wordt echter wel het omgekeerde gesteld.
Daarmee wordt een totempaal opgericht en wordt een soort schijnzekerheid geschapen.
Dat helpt de mensen om wie het gaat niet.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik wil juist de schijnzekerheid met deze motie wegnemen. Ik wil zekerheid
geven aan degenen die nu op het minimumloon zitten, degenen die zich zorgen
moeten maken door de insteek die toch wel enigszins is gekozen ten opzichte
van het minimumuurloon. Ik zou het jammer vinden als de minister het niet
helemaal eens is met mijn overwegingen, maar daar kan ik wel mee leven. Ik
wil echter wel van deze minister, van minister De Geus van Sociale Zaken,
tevens CDA'er, horen of hij met mij van mening is dat het minimumuurloon moet
blijven zoals het is. Alleen als het omhoog gaat, kunnen wij elkaar vinden,
maar niet omlaag.Minister De Geus:Voorzitter. Ik ben blij dat mevrouw Van Gent aanwezig is geweest bij het
algemeen overleg. Ik was enigszins verrast door de wens die
kennelijk bij de journalisten die erover geschreven hebben hier en daar de
vader van de gedachte was. De indruk werd gewekt dat de minister en de afgevaardigde
van de VVD hierover precies hetzelfde denken. Ik heb in het AO aangegeven
dat ik de discussie over een toerekening van het minimumloon in de vorm van
een minimumuurloon thans niet opportuun vind. Ik heb daarbij uitvoerig gewezen
op de economische omstandigheden. Als die discussie weer opportuun wordt,
zullen wij over de voors en tegens spreken. De heer Weekers en mevrouw Van
Gent weten dat ik zo in het debat sta.Mevrouw Koomen (CDA):Nog een korte aanvulling, omdat mevrouw Van Gent ook naar mij keek. Ik
vond de antwoorden van de minister in dat algemeen overleg heel helder. Het
CDA heeft gezegd dat wij op dit moment geen behoefte hebben aan veranderingen
of aanpassingen van het wettelijk minimumloon. De minister heeft gezegd dat
deze ook niet aan de orde zijn. Het wettelijk minimumloon staat vast voor
dit jaar en volgend jaar. De minister heeft duidelijk gemaakt dat er mogelijk
wordt gekeken naar de bruto-uurloonsystematiek, wanneer het economisch tij
anders is. Voor mijn gevoel is de motie overbodig, omdat de strekking ervan
is: tot in lengte van dagen. Daar kunnen wij het zeker niet mee eens zijn.De voorzitter:Dat is toch mooi. Mevrouw Van Gent noemt de letters CDA en zij krijgt
zomaar een heel antwoord erbij, waar zij eigenlijk niet naar gevraagd had.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, volgende week dinsdag over de ingediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5368-5371.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl