ECLI:NL:GHARL:2022:4719, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 08-06-2022, Wahv 200.292.874/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2022-06-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: Parkeren binnen de vakken. Als andere auto’s zo geparkeerd staan dat het niet meer mogelijk is om binnen de lijnen van het vak ernaast te parkeren, moet een andere parkeerplaats worden gezocht.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN  
    zittingsplaats Leeuwarden
    
    
      
        
        
        
          
            
              Zaaknummer 
            
            
              : Wahv 200.292.874/01
            
          
          
            
              CJIB-nummer 
            
            
              : 228401076 
            
          
          
            
              Uitspraak d.d.
            
            
              : 8 juni 2022
            
          
        
      
    
    
    
    
      
        Arrest op het hoger beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) tegen de beslissing van de kantonrechter van de rechtbank NoordHolland van 21 januari 2021, betreffende
    
    
    
    
      [de betrokkene] (hierna: de betrokkene),
    wonende te [woonplaats] .
    
    
      De gemachtigde van de betrokkene is mr. M. Lagas, kantoorhoudende te Amsterdam.
    
    
    
    De beslissing van de kantonrechter
    De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie ongegrond verklaard.  
    
    
  
  
    Het verloop van de procedure
    
      De gemachtigde van de betrokkene heeft hoger beroep ingesteld tegen de beslissing van de kantonrechter. Er is gevraagd om een proceskostenvergoeding.
      De advocaat-generaal heeft de gelegenheid gekregen een verweerschrift in te dienen. Van die gelegenheid is geen gebruik gemaakt. 
    
    
    
  
  
    De beoordeling
    1. Aan de betrokkene is als kentekenhouder bij inleidende beschikking een sanctie opgelegd van € 95,- voor: “parkeren op parkeergelegenheid op andere dan aangegeven wijze”. Deze gedraging zou zijn verricht op 8 juli 2019 om 15:41 uur op het Res Novaplein in Heemstede met het voertuig met het kenteken [kenteken] .
    
    2. De gemachtigde van de betrokkene voert, onder verwijzing naar diverse afbeeldingen van Google Maps Streetview, aan dat de parkeervakken ter plaatse dermate klein zijn dat er niet genoeg ruimte is voor hetzelfde aantal voertuigen als parkeervakken. Volgens de NEN-norm dient bij haaks parkeren een parkeervak minimaal 2,40 meter breed te zijn. Er is onderzoek gedaan (TU Delft Open CourseWare) naar de ruimte die nodig is voor haakse parkeervakken: “Voor haaksparkeren zijn parkeervakken van 2,4 à 2,5 meter breed nodig. Naast ruimte voor de auto zelf van doorgaans 1,8 meter is er ruimte nodig voor het in- en uitstappen.” In dit geval zijn de parkeervakken, de grijze vlakken, iets minder dan 1,80 meter breed. Een andere auto kan wel parkeren tussen de vakken, maar dan kan men niet meer uitstappen. De omstandigheden van het geval rechtvaardigen dan ook niet het opleggen van een sanctie. De gevolgen van de keuze van de wegbeheerder voor het creëren van parkeervakken die 60 centimeter smaller zijn dan de NEN-norm, kunnen niet voor rekening van de betrokkene komen. 
    
    3. De gemachtigde erkent dat met het voertuig gebruik werd gemaakt van twee parkeervakken. De parkeervakken worden aangegeven met een met grijze klinkers bestraat vlak met daarin een tegel met een P. Tussen twee grijze vlakken bevindt zich een aantal rijen smalle gele klinkers. Dat de gedraging is verricht staat dan ook vast. Gelet op hetgeen is aangevoerd dient het hof te beoordelen of er redenen zijn een sanctie achterwege te laten. 
    
    4. Naar het oordeel van het hof is niet gebleken van dergelijke redenen. Het hof stelt voorop dat de NEN-normen zich slechts richten tot de wegbeheerder en dat een individuele weggebruiker hieraan op zichzelf geen rechten kan ontlenen. Dat de parkeervakken te smal zijn om binnen te vakken te kunnen parkeren is niet gebleken. Dat de grijze vlakken 1,80 meter zijn is hiervoor onvoldoende. Daarbij betrekt het hof dat de breedte van het voertuig van de betrokkene 1,68 meter is. Indien andere voertuigen zodanig waren opgesteld dat de betrokkene haar voertuig niet meer binnen de begrenzing van een parkeervak kon parkeren, had het op de weg van de betrokkene gelegen haar voertuig elders te parkeren waar dat wel was toegestaan. 
    
    5. Gelet op het voorgaande heeft de kantonrechter het beroep terecht ongegrond verklaard. Het hof zal de beslissing van de kantonrechter daarom bevestigen.
    
    6. Nu de betrokkene niet in het gelijk wordt gesteld, zal het verzoek om een proceskostenvergoeding worden afgewezen.
    
    
  
  
    De beslissing
    Het gerechtshof:
    
    
      bevestigt de beslissing van de kantonrechter;
    
    
    
      wijst het verzoek om vergoeding van proceskosten af.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door mr. Van Schuijlenburg, in tegenwoordigheid van mr. Van der Zee-Venema als griffier en op een openbare zitting uitgesproken.