ECLI:NL:RBOVE:2022:1994, Rechtbank Overijssel, 11-07-2022, 283305 KG RK 22-296
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2022-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Wraking. De rechtbank verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek.

beslissing
    RECHTBANK OVERIJSSEL
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      Zittingsplaats Zwolle
    
    
    
      zaaknummer: 283305 KG RK 22-296
    
    
    
    
      
        Beslissing van 11 juli 2022
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [verzoekster]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      verzoekster tot wraking.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      Op 3 juli 2020 heeft verzoekster het verzoek tot wraking gedaan van mrs. J.H. Olthof en 
      U. van Houten, rechters in deze rechtbank en in die hoedanigheid belast met de behandeling van de zaken die respectievelijk zijn geregistreerd onder de zaaknummers 282898 JE RK 22-1171 en 276786 JERK 22-174.
    
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      Een rechter kan worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Uitgangspunt daarbij is dat de rechter uit hoofde van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich een uitzonderlijke omstandigheid voordoet, die een zwaarwegende aanwijzing oplevert voor het oordeel dat een rechter jegens een partij bij een geding een vooringenomenheid koestert. De vrees dat dit het geval zal zijn, dient objectief gerechtvaardigd te zijn. Dat betekent dat sprake moet zijn van concrete feiten en omstandigheden waaruit objectief de vrees voor partijdigheid van de rechter kan worden afgeleid. Daarnaast kan er onder omstandigheden reden zijn voor wraking, indien - geheel afgezien van de persoonlijke opstelling van de rechter in de hoofdzaak - de bij een partij bestaande vrees voor partijdigheid van die rechter objectief gerechtvaardigd is, waarbij rekening moet worden gehouden met uiterlijke schijn.
      
    
    
      2.2.
      Op grond van artikel 37 lid 2 Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering dient een wrakingsverzoek gemotiveerd te worden. Van een gemotiveerd wrakingsverzoek is pas sprake als uit het verzoek op enigerlei wijze blijkt dat en waarom de verzoeker van mening is dat er feiten en omstandigheden zijn waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Op grond van artikel 5 lid 2, aanhef en onder c van het protocol van de wrakingskamer van deze rechtbank kan de wrakingskamer een wrakingsverzoek zonder behandeling ter zitting aanstonds ongegrond of niet-ontvankelijk verklaren indien het verzoek niet is gemotiveerd. 
      
    
    
      2.3.
      De wrakingskamer constateert dat verzoekster in haar wrakingsverzoek niet heeft gemotiveerd waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Dat verzoek bestaat namelijk slechts uit een aantal onsamenhangende opmerkingen en bevat geen concrete feiten en omstandigheden waaruit de rechtbank de vooringenomenheid van de mrs. Olthof en/of Van Houten of zwaarwegende aanwijzingen voor objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan afleiden. De wrakingskamer ziet dan ook aanleiding om een mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek achterwege te laten en verzoekster meteen niet-ontvankelijk te verklaren in haar verzoek.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De wrakingskamer 
    
    
      3.1.
      verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek tot wraking. 
      
      
        Deze beslissing is gegeven door de mrs. F. Koster, M.M. Verhoeven en R.F. van Aalst in tegenwoordigheid van de griffier en in het openbaar uitgesproken op 11 juli 2022. 
      
      
      
      
        de griffier							de voorzitter
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.