Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 maart 1998 over de agrarische domeinen
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 5594-5596

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

28-04-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 75, pagina 5594-5596

16-04-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 24490Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over vier moties, ingediend bij de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over het buitenlands cultuurbeleid (25270, nr. 4), te weten: - motie-Van Heemskerck Pillis-Duvekot c.s. over het Holland Festival (25270, nr. 6); - motie-Roethof c.s. over Press Now (25270, nr. 7); - motie-Beinema c.s. over Nexus-instituut (25270, nr. 8); - de motie-Van Nieuwenhoven c.s. over de stichting Felix Meritis (25270, nr. 9)Pagina 5649-5650
Behandeling van de voordrachten ter vervulling van drie vacatures in de Hoge Raad (25937)Pagina 5612-5612
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 maart 1998 over de agrarische domeinenPagina 5594-5596
Stemming over een motie, ingediend in het debat over het KNMI, te weten: de motie-De Koning over de overdracht van het KNMI-weerinformatienummer (23673, nr. 7)Pagina 5645-5645
Behandeling van de wetsvoorstellen: - Wijziging van de Machtigingswet Koninklijke PTT Nederland NV en enige andere wetten in verband met de juridische splitsing van Koninklijke PTT Nederland NV (25862); - Inwerkingtredingswet voorlopige teruggaaf (25903); - Wijziging van de Luchtvaartwet met betrekking tot de bevoegdheden ter voorkoming van overschrijding van grenswaarden (25758); - Wijziging van de Luchtvaartwet, houdende aanpassing van de geluidsheffing (25743)Pagina 5591-5592
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 16 april 1998)Pagina 5651-5657
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wettelijke regeling van het notarisambt, mede ter vervanging van de Wet van 9 juli 1842, Stb. 20, op het Notarisambt en de Wet van 31 maart 1847, Stb. 12, houdende vaststelling van het tarief betreffende het honorarium der notarissen en verschotten (Wet op het notarisambt) (23706), en over: de motie-G. de Jong c.s. over naamvoering en de mogelijkheid van winstdeling (23706, nr. 29)Pagina 5646-5647
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie, het Wetboek van Strafvordering, de Politiewet 1993 en andere wetten (reorganisatie openbaar ministerie en instelling landelijk parket) (25392), en over de motie-Rabbae over wijziging van artikel 12 Wetboek van Strafvordering (25392, nr. 23)Pagina 5644-5644
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 april 1998 over de thuiszorgPagina 5592-5594
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 april 1998 over de veiligheid op SchipholPagina 5600-5608
Stemmingen over twaalf moties, ingediend in het notaoverleg over de beleidsvisie Regionale luchtvaartinfrastructuur en de beleidsvisie Kleine luchtvaartinfrastructuur (24786, nr. 9), te weten: - de motie-A. de Jong over het binden van aanwijzingsbesluiten aan een tijdshorizon (24786, nr. 26); - de motie-A. de Jong over reductie van het aantal kleine luchthavens (24786, nr. 27); - en nog tien andere moties (nrs. 28 t/m 35, 37 en 38)Pagina 5647-5649
Stemmingen over vier moties, ingediend in het debat over criminaliteit en etnische minderheden, te weten: - de motie-Gabor c.s. over de zelforganisaties (25726, nr. 2); - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over een aanvulling op de Criem-nota (25726, nr. 3); - de motie-Noorman-den Uyl c.s. over taal-, school- en ouderondersteuning (25726, nr. 4); - en nog een andere motie (25726, nr. 5)Pagina 5645-5646
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over de wapenexport, te weten: - de motie-Sipkes over export van M-483-granaten naar Turkije (22054, nr. 33); - de motie-Van den Doel/Apostolou over aanpassing van de wet- en regelgeving (22054, nr. 34)Pagina 5651-5651
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over de thuiszorg, te weten: - de motie-Marijnissen over een onderzoek naar de gevolgen van de bijdrageregeling in de thuiszorg (23235, nr. 54); - de motie-Marijnissen over afschaffen van de toegangsbijdrage ouder- en kindzorg (23235, nr. 55)Pagina 5649-5649
Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over het rapport van de commissie-Hermans, te weten: - de motie-Rabbae over afschaffing van de leeftijdsgrens van 27 jaar (24724, nr. 24); - de motie-Rabbae over afschaffing van de prestatiebeurs (24724, nr. 25); - de motie-Rabbae over inkomensafhankelijke fiscalisering van de ouderbijdrage (24724, nr. 26)Pagina 5645-5645
Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken en staatssecretaris Nuis van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over internationaal cultuurbeleid (25270, nr. 4)Pagina 5596-5600
Stemmingen over zes moties, ingediend in het debat over de Economische en Monetaire Unie, te weten: - de motie-Rosenmöller over uitstel van de volgende fase van de EMU (25107, nr. 14); - de motie-Van Middelkoop c.s. over het deelnemen van Italië aan de EMU (25107, nr. 15); - de motie-Van Middelkoop over de benoeming van de eerste president van de Europese Centrale Bank (25107, nr. 16); - en nog drie andere moties (25107, nrs. 17, 18 en 19)Pagina 5644-5645
Stemmingen over twee moties, ingediend in het debat over Schiphol, te weten: - de motie-Van Gijzel over standstill voor de externe veiligheid (25466, nr. 11; - de motie-Van 't Riet over handhaving van de geluidscontour (25466, nr. 12)Pagina 5650-5650
Stemming over de brief van het Presidium houdende het voorstel de Algemene Rekenkamer te verzoeken om een onderzoek naar de afkoop van subsidies van beleggers en particuliere verhuurders (26003)Pagina 5651-5651
Stemmingen in verband met: - het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene nabestaandenwet in verband met gebleken onbillijkheden (25900), en over: - de motie-Bakker c.s. over de wens om de studiefinanciering sneller toegankelijk te maken indien het inkomen fors daalt (25900, nr. 17)Pagina 5643-5644
Stemmingen over drie moties, ingediend in het debat over de agrarische domeinen, te weten: - de motie-Reitsma over heruitgifte van 40-jarige erfpacht (24490, nr. 9); - de motie-Reitsma over het inschakelen van de Grondkamer als taxateur (24490, nr. 10); - de motie-Blauw c.s. over een antispeculatiebeding (24490, nr. 11)Pagina 5649-5649
Stemmingen over vier moties, ingediend in het debat over het regeringsstandpunt inzake de commissie-Kortmann, te weten: - de motie-Bremmer over afwijzing van het voorstel voor adoptie voor paren van gelijk geslacht (22700, nr. 24); - de motie-M.M. van der Burg c.s. over openstelling van het burgerlijk huwelijk voor homoseksuele en lesbische paren (22700, nr. 26); - en nog twee andere moties (22700, nrs. 27 en 28)Pagina 5642-5643
Stemmingen over negen moties, ingediend in het debat over het vreemdelingenbeleid, te weten: - de motie-Sipkes over Iraanse asielzoekers (19637, nr. 331); - de motie-Sipkes over gedwongen terugkeer naar Bosnië-Herzegovina (19637, nr. 332); - de motie-Sipkes over Liberiaanse asielzoekers (19637, nr. 333); - en nog zes andere moties (nrs. 334, 335, 338 t/m 341)Pagina 5650-5651
Regeling van werkzaamheden (donderdag 16 april 1998)Pagina 5615-5615
Beslissing over deel 3a van de partiële herziening PKB Nationaal Ruimtelijk Beleid (25180)Pagina 5651-5651
Stemming over een motie, ingediend in het notaoverleg over het kabinetsstandpunt (deel 3) inzake de partiële herziening van de PKB Nationaal Ruimtelijk Beleid (25180, nrs. 3 en 4), te weten: de motie-Gabor over de bufferzone Midden-Delfland (25180, nr. 31)Pagina 5641-5642
Regeling van werkzaamhedenPagina 5608-5609
Stemming over een motie, ingediend in het debat over de Waterleidingwet, te weten: de motie-Feenstra c.s. over marktwerking in de openbare watervoorziening (25869, nr. 2)Pagina 5650-5650
Stemmingen over vijf moties, ingediend in het debat over rechtsbijstand, te weten: - de motie-Rabbae over extra middelen voor het opvullen van leemtes in de rechtshulp (25600 VI, nr. 49); - de motie-Rabbae over extra subsidie voor de bureaus voor rechtshulp (25600 VI, nr. 50); - de motie-Dittrich/M.M. van der Burg over de gemiddelde uurvergoeding voor advocaten in toegevoegde zaken (nr 52); - en nog twee andere moties (25600 VI, nrs. 53 en 54)Pagina 5613-5613
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Destructiewet (25931)Pagina 5591-5591
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 april 1998 over de WaterleidingwetPagina 5614-5615
Stemmingen over tien moties, ingediend in het notaoverleg over het Nationaal milieubeleidsplan 3 (25887), te weten: - de motie-Crone c.s. over het systeem van verhandelbare emissierechten (25887, nr. 3); - de motie-Crone c.s. over verdeling van verantwoordelijkheden over de ministeries (25887, nr. 4); - de motie-Feenstra c.s. over een geoptimaliseerd pakket voor lightrailinvesteringen (25887, nr. 5); - en nog zeven andere moties (25887, nrs. 6 t/m 12)Pagina 5612-5612
Voortzetting debat over de derde fase EMU, en over: - de motie-Rosenmöller over uitstel van de volgende fase van de EMU (25107, nr. 14); - de motie-Van Middelkoop c.s. over het deelnemen van Italië aan de EMU (25107, nr. 15); - de motie-Van Middelkoop over de benoeming van de eerste president van de Europese Centrale Bank (25107, nr. 16); - en nog drie andere moties (25107, nrs. 17, 18 en 19)Pagina 5637-5641
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 16 april 1998 over de wapenexportPagina 5634-5637
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van 16 april 1998 over het vreemdelingenbeleidPagina 5625-5634
Stemmingen in verband met de brief van de voorzitter van de Eerste Kamer houdende het verzoek het voorstel van wet van het lid M.B. Vos tot wijziging van de Wet milieubeheer (duurzaam geproduceerd hout) te doen notificeren (23892, nr. 27)Pagina 5649-5649
Stemmingen over twee moties, ingediend bij de behandeling van de Voorjaarsnota 1998, te weten: - de motie-Rabbae over extra financiële middelen voor de zorgsector (25975, nr. 2); - de motie-Van der Vlies c.s. over een plan van aanpak inzake dagbesteding voor mensen met een ernstige verstandelijke handicap (25975, nr. 3)Pagina 5613-5614
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Huys, Van Waning, O.P.G. Vos, Smits, Van der Vlies, M.B. Vos en Stellingwerf tot wijziging van de Visserijwet 1963 (25795)Pagina 5591-5591
Stemmingen over 40 moties, ingediend in het notaoverleg over het kabinetsstandpunt (deel 3) inzake de partiële herziening van de PKB Nationaal Ruimtelijk Beleid (25180, nrs. 3 en 4), te weten: - de gewijzigde motie-Duivesteijn c.s. over stimulering van het individuele opdrachtgeverschap (25180, nr. 61); - de gewijzigde motie-Duivesteijn/Gabor over een mogelijk woningoverschot (25180, nr. 62); - en nog 38 andere motiesPagina 5616-5625
Stemmingen over 46 moties, ingediend in het notaoverleg over het kabinetsstandpunt (deel 3) inzake de partiële herziening van de PKB Nationaal Ruimtelijk Beleid (25180, nrs. 3 en 4), te weten: - de motie-Duivesteijn/Gabor over stimulering van het individuele opdrachtgeverschap (25180, nr. 5) (gewijzigd); - de motie-Duivesteijn/Gabor over een mogelijk woningoverschot (25180, nr. 6) (gewijzigd); - en nog 44 andere motiesPagina 5609-5612
Presentie en opening (donderdag 16 april 1998)Pagina 5591-5591

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 27 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg
op 26 maart 1998 over de agrarische domeinen.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! De CDA-fractie heeft veel waardering voor de wijze waarop
deze staatssecretaris en zijn medewerkers de afgelopen jaren omgegaan zijn
met het onderwerp agrarische domeinen. Het beleid wordt in grote lijnen gecontinueerd,
zij het dat het op een aantal punten wordt geactualiseerd. Na verschillende
debatten met de staatssecretaris is de CDA-fractie tot de conclusie gekomen
dat er een aantal piketpalen geslagen moeten worden met het oog op de toekomst.
Tegen die achtergrond dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de pachtprijs en de canon bij erfpacht door de Staat
steeds gebaseerd is geweest op het geldende pachtnormenbesluit;constaterende, dat het pachtnormenbesluit is gebaseerd op een rendementseis
van 2% en dat dit als marktconform wordt beschouwd;voorts constaterende, dat het onwenselijk is dat er situaties ontstaan
waarbij de canon bij erfpacht afwijkt van pacht en altijddurende erfpacht;verzoekt de regering bij heruitgifte van 40-jarige erfpacht de canon onder
dezelfde financiële voorwaarde als pacht en altijddurende erfpacht te
doen laten plaatsvinden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Reitsma. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 9 (24490).De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Dit onderwerp is verschillende keren in de Kamer aan de orde
geweest. De argumenten zijn in het verleden voldoende gewisseld. Die wil ik
nu niet herhalen. De staatssecretaris heeft in zijn laatste brief over dit
onderwerp geschreven dat het nog twaalf tot vijftien jaar duurt voordat dit
gaat spelen en dat hij er dus eigenlijk niet over gaat. Toch lijkt het mij
zinvol om nu aan te geven hoe in de toekomst met heruitgifte van grond in
erfpacht moet worden omgegaan. Voor ondernemers is het met het oog op de continuïteit
van hun bedrijf als het gaat om de kwestie van opvolging van groot belang
om te weten waar men aan toe is.Op het punt van de grondverkoop is altijd gewerkt met plafondprijzen.
De staatssecretaris weet dat handhaving van dat systeem de voorkeur van de
ReitsmaCDA-fractie heeft. Wij kunnen er echter mee leven dat daarvan afgeweken
wordt, maar dan is het noodzakelijk om het systeem toe te passen dat geldt
bij het voorkeursrecht in de Pachtwet. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat het geen primaire overheidstaak is om tot in lengte van
dagen een omvangrijk areaal cultuurgrond in eigendom te houden;van oordeel, dat het vrijwilligheidsbeginsel niet geheel vrijblijvend
is en eenzijdige vaststelling van de pachtprijs daar niet mee strookt;verder van oordeel, dat het wenselijk is ingeval van verkoop aan pachters
en erfpachters bij de vaststelling van de gronden in verpachte staat de Grondkamer
als taxateur in te schakelen conform de procedure bij voorkeursrecht, zoals
bepaald in artikel 56a en verder in de Pachtwet;verzoekt de regering bij verkoop aan pachters en erfpachters bij de prijsstelling
van de gronden prijstoetsing door de Grondkamer te doen plaatsvinden conform
de artikelen in de Pachtwet betreffende het voorkeursrecht,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Reitsma. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10 (24490).De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Ook dit onderwerp is uitgebreid in het algemeen overleg aan
de orde geweest. De staatssecretaris heeft in zijn brief wel een poging ondernomen
om tegemoet te komen aan het voorstel van de Kamer. Zijn voorstel is echter
te algemeen en het is niet toegespitst op de individuele ondernemer. Daarom
lijkt het mij beter om voor de in de motie uitgestippelde lijn te kiezen.
De staatssecretaris zegt dat er billijke prijzen worden berekend. Maar zelfs
dan kan er geen bezwaar zijn tegen deze procedure van prijstoetsing. Die opstelling
heeft de Grondkamer altijd gehad.In de brief schrijft de staatssecretaris over de leeftijdsgrens van 50
jaar zonder opvolging dat hij tegemoet is gekomen aan het verzoek dat men
in deze gevallen toch het bedrijf moet kunnen kopen. Wij vinden de brief echter
niet helemaal duidelijk. Er staat: ingeval van verkoop binnen vijftien jaar
en geen opvolger, zal de meerwaarde boven de afkoopsom geheel worden afgeroomd.
Volgens mij is dat nooit de intentie van de Kamer geweest. Ik heb er begrip
voor dat hij in dit geval niet de termijn van tien jaar kiest, maar van vijftien
jaar. Daar zijn wel een paar argumenten voor te vinden. Ik mag toch aannemen
dat de staatssecretaris bedoelt dat er net als bij de andere gevallen een
afbouwregeling komt over vijftien jaar: in het eerste jaar wordt de meerwaarde
voor 100% afgeroomd en in het veertiende jaar voor veertien vijftiende deel.
Als de staatssecretaris dat kan toezeggen, is mijn fractie tevreden.De heer Blauw (VVD):Voorzitter! Ik dank de staatssecretaris voor zijn brief van 7 april. Wij
stellen vast dat het punt van de strategische grondvoorraad is opgepakt door
de staatssecretaris en dat er nog een nader overleg gevoerd zal worden met
de daarvoor relevante organisaties waarna de Kamer daarover geïnformeerd
zal worden.Mijn volgende punt betreft de inschakeling van de Grondkamer. In tegenstelling
tot collega Reitsma was in mijn belevingswereld de Kamer niet unaniem over
de positie van de Grondkamer. Ik herinner mij dat ik zelf het systeem heb
genoemd dat op het oude land te doen gebruikelijk is, namelijk dat iedere
partij een taxateur aanwijst en met elkaar de derde, zodat je de positie van
de Grondkamer als onafhankelijke, objectieve deskundige behoudt voor het geval
dat nodig mocht zijn. Om die reden heb ik niet veel sympathie voor de motie
van de heer Reitsma. Als je namelijk in een te vroeg stadium de onafhankelijke
inschakelt, komt de onafhankelijkheid ter discussie te staan.De heer Reitsma (CDA):Voorzitter! Volgens mij is er sprake van een misverstand. Als er staat
"prijstoetsing door de Grondkamer", dan blijft conform het voorkeursrecht
vooropstaan dat de procedure van de heer Blauw, die ik steun, gekozen wordt.
Men kan een drietal onafhankelijke deskundigen kiezen. Als een van de twee
partijen, de Staat of de eigenaar, zegt zich niet te kunnen vinden in de uitkomst
of er vraagtekens bij zet, kan een vrije toetsing plaatsvinden.De heer Blauw (VVD):Maar dat staat in de brief! In de brief staat dat de verkopende partij
landelijk erkende taxateurs inschakelt en dat de potentiële koper gemachtigd
is zijn of haar taxateur in te schakelen. Indien beide tot een verschillende
conclusie komen, kan er een overleg volgen. Indien dat ook niet voldoende
is voor een oplossing, is er de Grondkamer als objectieve deskundige. Ik vind
dat een zuivere procedure. Derhalve heb ik geen behoefte aan de motie van
de heer Reitsma.Er is gesproken over de hoogte van de canon. Ik ben het eens met de gedachte
van collega Reitsma dat omwille van de continuïteit van een onderneming
het denkbaar en zelfs meer dan denkbaar is dat exogene geldmiddelen nodig
zijn. Zij zijn slechts verkrijgbaar indien er voldoende zekerheid tegenover
staat. Als de staatssecretaris die mening met mij deelt, heb ik geen behoefte
aan die motie. Wel wil ik van de staatssecretaris horen dat voor het vervolgbeleid
niet op het laatste moment een overleg moet plaatsvinden, maar dat men zo
vroeg mogelijk dient te weten op welk niveau de heruitgifte gerealiseerd zal
worden.Mijn laatste punt betreft de leeftijdsgrens van 50 jaar. Over de termijn
van vijftien jaar, de volledige staffeling en geheel afromen heb ik mij wat
verbaasd. Dat is niet in overeenstemming met het normale gebruik. Uit hoofde
daarvan heb ik de eer een motie in te dienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende, dat de verkoop van domeingronden mogelijk gemaakt wordt boven
de leeftijdsgrens van 50 jaar;overwegende, dat bij eventuele doorverkoop gerealiseerde meeropbrengst
via een antispeculatiebeding verrekend dient te worden;overwegende, Blauwdat ook de toekomstige transacties in de domeingebieden
aan een algemeen landelijk erkende regeling onderworpen behoren
te worden;verzoekt de regering bij aanstaande verkoop van domeingronden een antispeculatiebeding
met een aflopende staffeling van tien jaar toe te passen, gelijk aan de in
de Pachtwet genoemde voorwaarden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Blauw, Huys en Ter Veer. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11 (24490).Staatssecretaris Vermeend:Mijnheer de voorzitter! In de eerste plaats wil ik de sprekers van vandaag
dankzeggen voor hun uitgesproken waardering. Ik wil ook degenen die vandaag
niet hebben gesproken hartelijk dankzeggen voor de constructieve samenwerking
die wij in het afgelopen jaar op dit terrein hebben gehad. Ik heb dat buitengewoon
op prijs gesteld. Wij waren het niet altijd met elkaar eens, maar de gedachtewisseling
heeft altijd geleid tot wat ik nog steeds een goed beleid vindt.Ik kom bij de heer Reitsma en zijn moties. De moties hebben nog geen stuk
nummer. De eerste motie gaat over de erfpacht. De heer Reitsma memoreerde
zelf al dat de actualiteit op dit moment niet aan de orde is. Ook de heer
Blauw wees daarop. De kwestie gaat pas spelen in 2012. Dat heeft dit kabinet
ook aangegeven. Het heeft niet voor niets een commissie-Koopmans ingesteld.
Wij kunnen ons vinden in het advies van de commissie-Koopmans op dat punt.
Wij hebben ook gezegd dat het punt erg ver weg is. De heer Blauw zegt terecht
dat wij het niet op het laatste moment laten aankomen. Dat kan ook niet. Daarom
staat onder punt 4 in de brief dat ruimschoots voor dat moment, kijkend naar
alle factoren, het dan zittende kabinet een beslissing neemt op dat punt.
Dat zal niet in de laatste termijn zijn. Ik neem aan dat de opvolgers dat
heel goed zullen afwegen, ook vanuit het oogpunt van de continuïteit.
De heer Blauw noemde ook de rechtszekerheid. Ik heb dat nu hier gezegd. Het
staat dus in de Handelingen. Het is dus vastgelegd. Wij kunnen niet wachten
tot het zover is. Dat zou leiden tot problemen van rechtszekerheid en problemen
bij het stelsel en systeem dat dan geldt. De motie van de heer Reitsma moet
ik dus afwijzen gezien het kabinetsstandpunt op dat punt.De volgende motie van de heer Reitsma gaat over de leeftijdsgrens van
50 jaar. Hij heeft een toezegging gevraagd, maar vervolgens heeft hij ook
een motie ingediend op dat punt. Vooropstond in de gedachtewisseling met de
Kamer dat wij moeten voorkomen dat er gespeculeerd gaat worden. Met andere
woorden, wij moeten voorkomen dat door een wijziging van het systeem er feitelijk
gesproken vermogensbaten toevallen aan particulieren terwijl die vermogensbaten
voor de Staat en de samenleving zijn. Dat moeten wij voorkomen. Dat staat
voorop. Geen van de sprekers, ook niet in de voorgaande fase, heeft daar iets
tegenin gebracht. Iedereen was het ermee eens dat wij een goed systeem moeten
hebben. Wij hebben dat gekoppeld aan de vijftien jaar. Nu kan ik mij iets
voorstellen bij de vraag of wij de bijl één keer moeten laten
vallen. Daar gaat het om. Gaat het om vijftien jaar en alles volledig in één
keer, of moet er gewerkt worden met een zekere staffeling? Dat is de vraag.
Op zichzelf kan ik mij iets voorstellen bij een staffeling. Ik sta hier echter
een beetje met gebonden handen, alhoewel ik sympathiek sta tegenover de motie,
omdat ik hierover moet overleggen met de collega van Landbouw. Wat ik kan
toezeggen, in het licht van wat gevraagd is in de motie, is om in ieder geval
met de minister van Landbouw hierover overleg te plegen. Hij is natuurlijk
belanghebbende in deze kwestie. Mijn inzet zal dus zijn om in deze richting
te koersen. Ik zeg er heel nadrukkelijk bij dat ik mede afhankelijk ben van
de opstelling en de opvatting van de minister van Landbouw.De heer Blauw (VVD):Voorzitter! Ik denk dat dit geen probleem hoeft te zijn, omdat de minister
van landbouw de wijziging in de Pachtwet heeft aanvaard, en zelfs omarmd.
In de Pachtwet staat tien jaar met staffeling. Wat mij betreft zou dit op
korte termijn kunnen. Als wij nog een reactie kunnen krijgen voor de stemmingen,
zou het helemaal mooi zijn.Staatssecretaris Vermeend:Ik weet niet of dit lukt. De Kamer is zelf vrij om een motie aan te nemen.
Mijn inzet is bekend. Ik heb een reactie gegeven en daar blijft het bij.Ik was het eens met het betoog van de heer Blauw over de grondverkoop.
Ik vind dat de brief heel duidelijk is. Wij hebben een goed systeem weergegeven
in de brief. Ik wijs de motie van de heer Reitsma hierover af. Ik denk dat
de heer Reitsma, als hij de brief ziet, ook kan leven met het voorstel dat
wij hebben gedaan.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, heden over de moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 9.45 uur tot 10.00 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-5594-5596.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl