ECLI:NL:OGEAA:2022:231, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 14-03-2022, AUA20200902
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2022-03-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Beroep tegen het uitblijven van een beslissing op bezwaar tegen een uitzettingsbevel. De (fictief) afwijzende beslissing is niet gemotiveerd en kan niet in stand blijven.

Uitspraak van 14 maart 2022
    Lar nr. AUA202000902
    
    GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
    
    
      UITSPRAAK 
      op het beroep in de zin van de 
      Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van:
    
    
    [Appellante],
    
      verblijvend te Aruba,
      APPELLANTE,
      gemachtigde: voorheen drs. M.L. Hassell, thans de advocaat mr. C.S. Edwards,
    
    
    
      gericht tegen:
    
    
    de Minister van Justitie, Veiligheid, en Integratie,
    
      zetelend in Aruba,
      VERWEERDER,
      gemachtigde: J.M. Harewood (DIMAS).
    
    
    
  
  
    PROCESVERLOOP
    Bij bevelschrift van 1 november 2019 heeft verweerder de uitzetting van appellante bevolen en aan appellante een periode van niet toelating van 42 maanden opgelegd.
    
    
      Daartegen heeft appellante op 8 november 2019 bezwaar gemaakt. 
    
    
    
      Tegen het uitblijven van een beslissing op het bezwaar heeft appellante op 16 maart 2020 beroep ingesteld bij dit gerecht.
    
    
    
      Het gerecht heeft de zaak behandeld ter zitting van 26 oktober 2020, waar partijen, vertegenwoordigd door hun gemachtigden, zijn verschenen. Na enige tijd te zijn aangehouden, is de zaak opnieuw ter zitting behandeld op 31 januari 2022, waar appellante is verschenen bij haar gemachtigde. Verweerder is, ondanks daartoe behoorlijk te zijn opgeroepen, niet verschenen.
    
    
    
      De uitspraak is bepaald op heden.
    
    
  
  
    OVERWEGINGEN
    
      1.1
      Het gerecht overweegt dat appellante tijdig in beroep is gekomen tegen het uitblijven van een beslissing op haar bezwaarschrift.   
      
    
    
      1.2
      Het gerecht stelt vast dat ten tijde van het sluiten van het onderzoek nog geen reële beslissing op het bezwaar is genomen. Verweerder is daartoe wel verplicht. Ingevolge artikel 23, tweede lid, Lar wordt het uitblijven van een beslissing gelijkgesteld met een afwijzende beslissing. Nu deze afwijzende beslissing niet is gemotiveerd, kan deze niet in stand blijven.
      
    
    
      1.3
      De proceskostenvergoeding kan worden berekend op Afl. 350,- (2 punten voor het verschijnen ter zitting, waarde per punt Afl. 700,-, wegingsfactor 0,25 (fictief)). 
      
    
  
  
    BESLISSING
    De rechter in dit gerecht:
    
    
      verklaart het beroep gegrond;
    
    
    
      vernietigt de bestreden fictieve afwijzende beslissing op het bezwaar van appellante;
    
    
    
      bepaalt dat verweerder binnen drie maanden na dagtekening van deze uitspraak een reële beslissing dient te nemen op het bezwaar van appellante;
    
    
    
      veroordeelt verweerder tot betaling van de door appellante voor dit geding gemaakte kosten aan rechtskundige bijstand, begroot op Afl. 350,-;
    
    
    
      gelast dat het door appellante gestorte griffierecht van Afl. 25,- aan haar wordt terugbetaald.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. M.E.B. de Haseth, rechter in dit gerecht, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op maandag, 14 maart 2022, in aanwezigheid van de griffier.
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na dagtekening van deze uitspraak hoger beroep instellen bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (LAR-zaken). 
      Het hogerberoepschrift moet worden ingediend bij de griffie van dit Gerecht.
    
    
    
      U wordt verzocht bij het indienen van het hogerberoepschrift het volgende in acht te nemen: 
    
    1. Leg bij het hogerberoepschrift een afschrift over van deze uitspraak; 
    2. Onderteken het hogerberoepschrift en vermeld het volgende: 
    a. de naam en het adres van de indiener of de gemachtigde,
    b. de dag van ondertekening,
    c. waartegen u in hoger beroep komt, 
    d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep).
    
    
      Voor het instellen van hoger beroep is een griffierecht van Afl. 75 verschuldigd.