ECLI:NL:RBNHO:2014:204, Rechtbank Noord-Holland, 15-01-2014, C-15-197909 - HA ZA 12-527
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2014-01-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: vordering NIHIL geen overeenstemming voorwaarden royement prosedure

vonnis
    RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
    
      Afdeling privaatrecht
      Sectie Handel & Insolventie
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/15/197909 / HA ZA 12-527
    
    
    
      
        Vonnis van 15 januari 2014 (bij vervroeging)
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      1
      [eiser 1],
    
      wonende te [plaats], gemeente [gemeente],
      2.	[eiser 2],
      wonende te [plaats], gemeente [gemeente],
      eisers,
      advocaat mr. M. van de Glind,
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      1
      [gedaagde 1],
    
      wonende te [plaats], gemeente [gemeente],
      2.	[gedaagde 2],
      wonende te [plaats], gemeente [gemeente],
      gedaagden,
      advocaat mr. R.A.M. Schram.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna [eiser 1] en Van [gedaagde 1] genoemd worden.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het tussenvonnis van 14 augustus 2013
        
        
          de rolbeslissing van 2 oktober 2013
        
        
          de akte vermindering van eis
        
        
          de brief van mr. Van de Glind van 17 december 2013
        
        
          de brief van mr. Schram van 23 december 2013
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
      2.1.
      
        [eiser 1] heeft zijn vordering verminderd tot nihil omdat hij om persoonlijke redenen niet in staat is de procedure voort te zetten. Tussen partijen heeft overleg plaatsgehad over royement van deze procedure, maar over de voorwaarden waaronder dat zou moeten gebeuren hebben partijen geen overeenstemming bereikt. 
    
    
      2.2.
      De rechtbank zal de verminderde vordering - bij gebrek aan belang bij toewijzing daarvan - afwijzen. 
      
    
    
      2.3.
      Nu partijen geen andersluidende regeling zijn overeengekomen, zal [eiser 1] als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Van [gedaagde 1] worden begroot op:
      - griffierecht	€	274,00
      - salaris advocaat		1.130,00 (2,5 punten × tarief € 452,00)
      Totaal	€ 	1.404,00
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank
    
    
      3.1.
      wijst het gevorderde af,
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt [eiser 1] in de proceskosten, aan de zijde van Van [gedaagde 1] tot op heden begroot op € 1.404,00,
      
    
    
      3.3.
      veroordeelt [eiser 1] in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 131,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat [eiser 1] niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 68,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak,
      
    
    
      3.4.
      verklaart dit vonnis wat betreft de kostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. E. Jochem en in het openbaar uitgesproken op 15 januari 2014.
      
    
  
  
    conc: 213