ECLI:NL:RBAMS:2022:2716, Rechtbank Amsterdam, 17-05-2022, 8654001  CV EXPL 20-12947
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-05-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Verstek. Ambtshalve toetsing. Vordering toegewezen, want overeenkomst is gesloten voor de inwerkingtreding van Afdeling 2B, Titel 5, Boek 6 BW zodat toetsing van informatieplichten niet aan de orde is. Ook geen sprake van oneerlijke bedingen.

vonnis
    
    RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Afdeling privaatrecht
    
    
    
      zaaknummer: 8654001  CV EXPL 20-12947
      vonnis van:  17 mei 2022
      fno.:  991
    
    
    
    vonnis van de kantonrechter
    
    
      i n z a k e
    
    
    de naamloze vennootschap Energiewacht N.V.
    
      gevestigd te Assen
      eiseres
      gemachtigde: LAVG Gerechtsdeurwaarders (Groningen)
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
      [gedaagde]
    
    
      wonende te [woonplaats]
      gedaagde
      niet verschenen
    
    
    
    Verloop van de procedure 
    
    
      Bij dagvaarding van 29 juni 2020 heeft eiseres gevorderd een bedrag van € 345,26 met nevenvorderingen, zoals nader in die dagvaarding omschreven.
    
    
    
      Gedaagde heeft geen uitstel verzocht en evenmin uiterlijk op de in de dagvaarding vermelde terechtzitting geantwoord. Tegen gedaagde is verstek verleend. Vervolgens is een datum voor vonnis bepaald.
    
    
    
  
  
    Gronden van de beslissing
    
    
      
        De overeenkomst die in deze procedure centraal staat is gesloten tussen een handelaar en (gedaagde als) een consument. In dat geval moet ambtshalve worden onderzocht of de bedingen die in die overeenkomst staan eerlijk zijn in de zin van Richtlijn 93/13 EG. Ook moet ambtshalve worden onderzocht of de handelaar bepaalde informatieplichten heeft nageleefd indien de overeenkomst tot stand is gekomen op of na 13 juni 2014.
      
      
        Vastgesteld wordt dat de overeenkomst tot stand is gekomen voor de inwerkingtreding van Afdeling 2B van Titel 5 van Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek. Ambtshalve toetsing van informatieplichten is daarom niet aan de orde.
      
      
        Voorts wordt vastgesteld dat de vordering van eiseres niet is gebaseerd op bedingen die als oneerlijk in de zin van de richtlijn oneerlijke bedingen zijn te beschouwen.
      
      
        Mede gelet op het voorgaande, komt de vordering niet onrechtmatig of ongegrond voor en kan deze worden toegewezen.
      
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      
        veroordeelt gedaagde tot betaling aan eiseres van:
        - € 295,84 aan hoofdsom, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 23 juni 2020 tot de dag van de voldoening;
        - € 44,38 aan buitengerechtelijke kosten;
        - € 5,04 aan wettelijke rente, berekend tot 23 juni 2020;
      
      
    
    
      veroordeelt gedaagde in de proceskosten, tot op heden aan de zijde van eiseres begroot op € 124,00 aan griffierecht, € 86,85 aan explootkosten en € 75,00 aan salaris gemachtigde, een en ander voor zover van toepassing, inclusief btw;
    
    
      veroordeelt gedaagde in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 18,00 aan salaris gemachtigde, voor zover van toepassing inclusief btw;
    
    
      verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. A.W.J. Ros, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2022 in tegenwoordigheid van de griffier.