ECLI:NL:OGEAA:2022:288, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 22-06-2022, AUA202201361
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2022-06-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening - bevelschrift tot uitzetting

Uitspraak van 22 juni 2022
    Lar nr. AUA202201361
    
    GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
    
    
      UITSPRAAK 
    
    
    
      op het verzoek in de zin van artikel 54 van de 
      Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van:
    
    
    [Verzoekster],
    
      van Haïtiaanse nationaliteit,
      VERZOEKSTER,
      gemachtigde: mr. J.J.C. Odor,
    
    
    
      gericht tegen:
    
    
    DE MINISTER VAN JUSTITIE EN SOCIALE ZAKEN,
    
      zetelend in Aruba,
      VERWEERDER,
      gemachtigde: mr. J.J.S. Poeran (DWJZ).
    
    
    
  
  
    PROCESVERLOOP
    Bij bevelschrift van 4 april 2022 (bestreden beschikking) heeft verweerder de uitzetting van verzoekster bevolen en haar een terugkeerverbod van 18 maanden opgelegd.  
    
    
      Hiertegen heeft verzoekster op 13 mei 2022 bezwaar gemaakt. 
    
    
    
      Op 16 mei 2022 heeft verzoekster onderhavig verzoekschrift ingediend. 
    
    
    
      Het gerecht heeft het verzoek ter zitting behandeld op 8 juni 2022. Verzoekster is (via videoverbinding) verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Tevens was aanwezig mevrouw [beoogd garantsteller] (beoogde garantsteller). Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Aan verzoekster is de gelegenheid geboden om uiterlijk op 10 juni 2022 nadere stukken in te dienen en aan verweerder om uiterlijk op 15 juni 2022 daarop te reageren. 
    
    
    
      Op 9 juni 2022 heeft verzoekster nadere stukken ingediend.
    
    
    
      Verweerder heeft op 14 juni 2022 op die stukken gereageerd.
      Uitspraak is bepaald op heden. 
    
    
  
  
    OVERWEGINGEN
    wettelijk kader
    
      1.1
      
        Ingevolge artikel 54, eerste lid, van de Lar, kan, indien krachtens deze landsverordening een bezwaar- of beroepschrift aanhangig is, de indiener daarvan aan het gerecht verzoeken om de bestreden beschikking onderscheidenlijk beslissing op het bezwaarschrift te schorsen op grond, dat de uitvoering daarvan voor betrokkene een onevenredig nadeel met zich zou brengen in verhouding tot het door een onmiddellijke uitvoering daarvan te dienen belang. 
        Ingevolge het tweede lid kan ter voorkoming van nadeel als bedoeld in het eerste lid, op het verzoek van de indiener ook een voorlopige voorziening worden getroffen.
      
      
    
    
      1.2
      Ingevolge artikel 15, eerste lid, van de Landsverordening toelating en uitzetting (Ltu) kunnen uitgezet worden personen die tot tijdelijk verblijf werden toegelaten, wanneer zij in het land worden aangetroffen, nadat de geldigheidsduur van hun tijdelijke verblijfsvergunning is verstreken of nadat de geldigheid van de vergunning door enige andere oorzaak is vervallen. 
      
      
        
          feiten 
        
      
    
    
      2.1
      Aan verzoekster zijn vier vergunningen tot tijdelijk verblijf verleend om als huishoudelijk personeel werkzaam te zijn. De laatste vergunning was geldig tot 24 juni 2021. 
      
    
    
      2.2
      Verzoekster is op 4 april 2022 tijdens een controle door de Guarda Nos Costa (GNC) aangehouden, omdat zij werkend als verkoopster bij een kiosk te Palm Beach is aangetroffen zonder dat zij over een geldige verblijfsvergunning beschikt met als doel arbeid in loondienst.
      
    
    
      2.3
      Bij de bestreden beschikking heeft verweerder de uitzetting van verzoekster bevolen en haar een terugkeerverbod van 18 maanden opgelegd.  
      
      
        
          bestreden beschikking
        
      
      3. Aan de bestreden beschikking heeft verweerder ten grondslag gelegd dat verzoekster sinds 25 juni 2021 niet in het bezit is van een geldige verblijfstitel om in Aruba te kunnen verblijven, dat het land een groot belang bij heeft dat het vreemdelingenrecht wordt gehandhaafd en dat haar illegaal verblijf op Aruba niet langer hoeft te worden gedoogd.
      
      
        schorsingsverzoek
      
      4. Het verzoek strekt ertoe dat de bestreden beschikking wordt geschorst en dat wordt bepaald dat verzoekster een beslissing op haar bezwaar in Aruba mag afwachten. Daartoe heeft verzoekster aangevoerd, kort gezegd, dat zij bijna een jaar op zoek is geweest naar een nieuwe garantsteller, nu haar voormalige garantsteller financieel niet meer in staat is als zodanig op te treden. Inmiddels heeft verzoekster een nieuwe garantsteller gevonden en heeft zij op 28 april 2022 een nieuwe aanvraag voor een verblijfsvergunning ingediend om als inwonende dienstbode werkzaam te bij mevrouw [beoogd garantsteller]. Nu sprake is van concreet zicht op legalisering, is aannemelijk dat de bestreden beschikking niet in stand zal blijven.  
      
      
        
          beoordeling
        
      
    
    
      5.1
      Het gerecht stelt voorop dat dit oordeel een voorlopig karakter heeft en niet bindend is in de bodemprocedure. 
      
    
    
      5.2
      Vaststaat dat verzoekster sinds 25 juni 2021 zonder geldige verblijfstitel in Aruba verblijft, zodat verweerder op grond van artikel 15, eerste lid en onder d, van de Ltu bevoegd is verzoekster uit te zetten.
      
    
    
      5.3
      Het gerecht ziet voorts geen grond voor het oordeel dat verweerder in redelijkheid geen gebruik heeft kunnen maken van zijn bevoegdheid tot het geven van een bevel tot uitzetting en overweegt daartoe als volgt. Het gerecht volgt verzoekster niet in haar stelling dat een grote kans bestaat dat aan haar een vergunning tot tijdelijk verblijf zal worden verleend. De indiening van een aanvraag en de betaling van de leges heeft niet automatisch tot gevolg dat een vergunning tot tijdelijk verblijf zal worden verleend, nu daarvoor aan meerdere vereisten moet zijn voldaan. Onvoldoende is gebleken dat daarvan sprake is. Op voorhand is dus niet uit te sluiten dat uiteindelijk zal worden beslist dat verzoekster niet aan de gestelde vereisten voldoet. Van concreet zicht op legalisering van verzoeksters verblijf in Aruba is dus geen sprake. 
      
      6. Gelet hierop is voor het treffen van een voorlopige voorziening dan ook geen grond. Het verzoek wordt daarom afgewezen.
      
      7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen grond. 
      
    
  
  
    BESLISSING
    De rechter in dit gerecht:
    
    
      - wijst het verzoek af.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. A.J. Martijn, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 juni 2022 in aanwezigheid van de griffier.
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.