ECLI:NL:RBROT:2022:7638, Rechtbank Rotterdam, 08-09-2022, 10/200931-20
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-09-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Recidiverisico onverminderd aanwezig bij een onbegeleide terugkeer van de veroordeelde in de maatschappij. Voortzetting ISD-maatregel ter beveiliging van de maatschappij eveneens noodzakelijk. Verzoek beëindiging ISD-maatregel afgewezen.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 1
    
    
    
      Parketnummer: 10/200931-20
    
    
    
      Datum uitspraak: 8 september 2022
    
    
    
      Beslissing van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, naar aanleiding van een onderzoek als bedoeld in artikel 6:6:14 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) in de zaak tegen de veroordeelde:
    
    
    
      
        
          [naam veroordeelde] ,
      
      geboren te [geboorteplaats veroordeelde] op [geboortedatum veroordeelde] ,
      gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Rotterdam, locatie Hoogvliet,
      raadsman mr. R. Polderman, advocaat te Alkmaar.
    
    
  
  
    
      1.Inleiding
    
    
      Bij vonnis van deze rechtbank van 29 december 2020 is aan de veroordeelde opgelegd de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders (hierna: ISD-maatregel) voor de duur van twee jaren. 
    
    
    
      Bij beslissing van 10 december 2021 heeft deze rechtbank besloten op een door de (destijds andere) raadsman van de verdachte d.d. 5 oktober 2021 gedaan verzoek tot tussentijdse beoordeling van de ISD-maatregel van de verdachte. Het verzoek tot beëindiging van de ISD-maatregel is toen afgewezen.
    
    
  
  
    
      2.Procesverloop
    
    
      Op 29 juni 2022 is  door de griffie van de rechtbank ontvangen een namens de veroordeelde gedaan verzoek als bedoeld in artikel 6:6:14, eerste lid, Sv tot een tussentijdse beoordeling van de noodzaak van de voortzetting van de tenuitvoerlegging van de ISD-maatregel. 
    
    
    
      Op 19 augustus 2022 is binnengekomen een verklaring omtrent de stand van uitvoering van het plan van aanpak betreffende de veroordeelde, opgesteld door de casemanager en van de directeur ISD van de inrichting waar de veroordeelde thans verblijft.
    
    
    
      De zaak is behandeld op de openbare terechtzitting van 25 augustus 2022. De officier van justitie mr. K.P. Mandos, de veroordeelde en zijn raadsman zijn gehoord. Tevens is als getuige gehoord [persoon A] , als casemanager verbonden aan de Penitentiaire Inrichting Rotterdam, locatie Hoogvliet, afdeling [naam afdeling] .
    
    
    
  
  
    
      3.Standpunten van partijen
    
    
      De officier van justitie heeft geconcludeerd tot afwijzing van het verzoek en tot voortzetting van de ISD-maatregel. De officier van justitie baseert zich daarbij op het advies van de casemanager en de directeur ISD van de inrichting.
    
    
    
      De veroordeelde en de raadsman hebben beëindiging van de ISD-maatregel bepleit.
      Daartoe is aangevoerd dat geen nuttige invulling van de ISD-maatregel te verwachten is. De veroordeelde wil werken aan zijn resocialisatie, maar is nog steeds niet aangemeld voor een beschermde woonvorm. Gelet op de lange wachtlijsten daarvoor, valt te verwachten dat de veroordeelde niet voor het einde van de ISD-maatregel zal kunnen doorstromen. Het doel van de ISD-maatregel wordt zo niet gediend en veroordeelde zit momenteel een ‘kale detentie’ uit.
    
    
  
  
    
      4.Beoordeling
    
    
      Uit de verklaring van 19 augustus 2022 van de case manager en de directeur ISD van de inrichting komt het volgende naar voren. 
      Gedurende de ISD-maatregel zijn twee behandeltrajecten voortijdig afgesloten. De veroordeelde heeft zich recent nog onttrokken aan toezicht en heeft alcohol en drugs gebruikt terwijl hij behandeld werd in een FPA. Geadviseerd wordt de ISD-maatregel te continueren, zodat de veroordeelde zich gedurende de resterende periode van de ISD-maatregel kan voorbereiden op een terugkeer in de maatschappij. Hij dient te laten zien dat hij zich aan afspraken kan houden, waaronder het zich onthouden van alcohol en drugs. Ook moet de veroordeelde nog worden aangemeld bij stichting Exodus, zodat hij na de ISD-maatregel uitstroomt naar een beschermde woonvorm en moet nog een zinvolle dagbesteding worden geregeld. Het is de bedoelding dat de veroordeelde binnen de huidige Penitentiaire Inrichting verblijft in het kader van beveiliging van de maatschappij. 
    
    
    
      De deskundige de heer [persoon A] heeft  op de zitting verklaard dat de veroordeelde thans definitief terug is in de Penitentiaire Inrichting. De komende tijd zullen met de veroordeelde afspraken worden gemaakt met betrekking tot een dagbesteding (werk) en verloven. Hij dient binnen de Penitentiaire Inrichting te laten zien dat hij zich aan die afspraken weet te houden. De veroordeelde zou eerder al zijn aangemeld voor een beschermde woonvorm, Exodus. Door een onbekende oorzaak is dit nog niet gebeurd. De betrokkene zal alsnog worden aangemeld, waarbij aandacht zal worden besteed aan het opmaken van een woonprofiel. 
    
    
    
      De rechtbank volgt het advies. Zonder begeleiding bij veroordeeldes terugkeer in de maatschappij acht de rechtbank het recidiverisico onverminderd aanwezig. Juist om dat risico te beperken kan het resterende deel van de ISD-maatregel worden benut. Gelet op datzelfde recidiverisico acht de rechtbank voortzetting van de ISD-maatregel ter beveiliging van de maatschappij eveneens noodzakelijk. Er is dan ook geen grond om tot beëindiging van de maatregel over te gaan. De voortzetting van de ISD-maatregel is nog steeds vereist en zinvol.
    
    
  
  
    
      5.Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      wijst af het verzoek tot beëindiging van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders. 
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door:
      Mr. L. Daum, voorzitter, 
      en mrs. J. van der Groen en M.M. Dolman, rechters, 
      in tegenwoordigheid van mr. H.P. Eekhout, griffier, 
      en in het openbaar uitgesproken op 8 september 2022.
    
    
    
      De voorzitter en de jongste rechter zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.