ECLI:NL:RBLIM:2022:5057, Rechtbank Limburg, 29-06-2022, C/03/293528 / HA ZA 21-320
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2022-06-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Vordering tot betaling koopprijs van dwergkeeshonden in conventie afgewezen. Vordering tot afgifte FCI-stambomen in reconventie toegewezen.

vonnis
    RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Burgerlijk recht
    
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/03/293528 / HA ZA 21-320
    
    
    
    
      
        Vonnis van 29 juni 2022 (bij vervroeging)
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiseres in conventie, verweerster in reconventie]
        ,
      wonende te [woonplaats 1] , 
      eiseres in conventie,
      verweerster in reconventie,
      niet langer een advocaat gesteld hebbend (voorheen mr. I.P. Sigmond),
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie]
        , h.o.d.n. [handelsnaam], 
      zaakdoende en wonende te [woonplaats 2] ,
      gedaagde in conventie,
      eiseres in reconventie,
      advocaat mr. J.L.H. Holthuijsen.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] genoemd worden.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding met producties 1 tot en met 4,
        
        
          de conclusie van antwoord in conventie tevens conclusie van eis in reconventie met 
        
      
      	producties 1 tot en met 7,
      - de conclusie van antwoord in reconventie met producties 4 tot en met 8 (hierna te lezen en 
      	begrijpen als producties 5 tot en met 9),
      
        
          de brief van de rechtbank waarbij mondelinge behandeling op 9 maart 2022 is bepaald,
        
        
          het formulier B8 (inzending stukken) van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] met producties 8 tot en met 
        
      
        10, 
      - het formulier B2 (stellen/wijzigen/onttrekken advocaat en niet in staat) waarbij mr. 
      	Sigmond zich heeft onttrokken als advocaat van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ,
      - de brief waarin partijen is meegedeeld dat de mondelinge behandeling niet doorgaat en 
      dat de zaak wordt verwezen naar de rol van 30 maart 2022 voor het stellen van de advocaat van de zijde van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ,
      
        
          op de rol van 30 maart 2022 heeft zich geen advocaat gesteld zijdens [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ,
        
        
          de conclusie houdende reactie op de conclusie van antwoord in reconventie van 
        
      
      	[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] ,
      - het formulier B16 (niet geregeld verzoek) waarbij [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] om vonnis heeft 
      	gevraagd.
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
      2.1.
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] is een fokster van dwergkeeshonden (door partijen aangeduid als Pomeranian puppy’s: “Pomeranian” is de Engelse naam voor dwergkees), die gevestigd is in de Russische Federatie. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] biedt de puppy’s te koop aan op haar facebookpagina. 
      
    
    
      2.2.
      
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] exploiteert sinds 2018 een eenmanszaak die zich toelegt op het fokken en verkopen van dwergkeespuppy’s. Een deel van de honden fokt zij zelf en een deel van de honden koopt zij bij verschillende fokkers, waaronder [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , die zij daarna doorverkoopt. 
      
    
    
      2.3.
      Omdat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] nauwelijks Engels spreekt, heeft haar zoon [naam zoon] contact gelegd met [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] . In de loop van de tijd hielden zij contact met elkaar via WhatsApp (via de telefoon en het telefoonnummer van de zoon van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] ). 
      
    
    
      2.4.
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft in 2020 een (niet nader geduid) aantal dwergkeespuppy’s aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] verkocht en geleverd. Als [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] een puppy doorverkocht, stuurde zij de gegevens van de koper door aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , waarna [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] een officiële en op naam van de koper gestelde FCI-stamboom bij de Russian Kynological Federation (RKF) in Moskou aanvroeg en deze vervolgens deed toekomen aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] , die de stamboom op haar beurt aan de koper deed toekomen. FCI staat voor Fédération Cynologique Internationale, een overkoepelend internationaal orgaan waarvan bijna 100 nationale kennelclubs lid zijn, waaronder de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland, zijnde (volgens hun website: www.houdenvanhonden.nl) een vereniging van verenigingen ter zake de relatie tussen mens en hond. 
      
    
    
      2.5.
      
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] had bij [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] een koopoptie op dwergkeespuppy’s uit drie nestjes die begin 2021 geboren zouden worden. Gelet op de over en weer overgelegde WhatsApp-berichten van partijen beschouwen partijen die optie als (tijdig) geannuleerd en ontbonden. 
      
    
  
  
    
      3Het geschil 
    in conventie
    
    
      3.1.
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] te veroordelen om aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] te betalen het bedrag ad € 26.500,00, vermeerderd met de wettelijke handelsrente vanaf 1 januari 2021, alsmede in de buitengerechtelijke incassokosten ad € 1258,40, en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] te veroordelen in de kosten van de procedure inclusief salaris advocaat.
      
    
    
      3.2.
      
        
          [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft - kort gezegd - het volgende ten grondslag gelegd aan haar 
        vorderingen. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft gesteld in 2020 twaalf dwergkeespuppy’s aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] te hebben geleverd, die [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] niet heeft betaald. Zij heeft hierbij verwezen naar productie 2. Hoewel [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] volgens [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft beloofd uiterlijk eind december 2020 het verschuldigde bedrag van € 26.500,00 te zullen betalen, heeft zij dit tot op heden nagelaten. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vordert nakoming van de koopovereenkomst(en) door betaling aan haar van de door haar aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] geleverde twaalf puppy’s. 
      
      
    
    
      3.3.
      
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] voert verweer.
      
    
    
      3.4.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      3.5.
      
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad voor zover de wet dat toelaat:
      - [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] te veroordelen om binnen een week na het in dezen te wijzen vonnis aan 
      
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de originele FCI-stambomen te doen toekomen van de door haar aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] geleverde honden zoals vermeld op de door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] als productie 7 bij de conclusie van eis in reconventie overgelegde lijst en met de tenaamstellingen zoals op die lijst per hond aangegeven, zulks op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 10.000,00 voor elke dag of deel van de dag dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in gebreke zal blijven integraal aan de in dezen uit te spreken veroordeling te voldoen, zulks tot een maximum aan te verbeuren dwangsommen van € 200.000,-,
      - alles met veroordeling van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in de kosten van het geding in conventie en in 
      reconventie, waaronder een bedrag van € 255,- ter zake nakosten indien geen betekening van het vonnis plaatsvindt, dan wel € 340,- vermeerderd met de explootkosten indien niet binnen veertien dagen aan het vonnis is voldaan en betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, alle hiervoor bedoelde proceskosten te voldoen binnen 14 dagen na de dag waarop in dezen (eind)vonnis wordt gewezen, bij niet (tijdige) betaling te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de vijftiende dag na de uitspraak van dat vonnis tot aan de dag der algehele voldoening. 
      
    
    
      3.6.
      
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft - kort gezegd - het volgende ten grondslag gelegd aan haar vorderingen. [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] wacht tot op heden op de FCI-stambomen van een groot aantal honden die [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] aan haar heeft geleverd. Volgens [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] zou de procedure voor het verkrijgen van de FCI-stambomen 3 tot 8 maanden in beslag nemen. Ondanks verzoeken daartoe, heeft [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] tot op heden geweigerd de FCI-stambomen van de honden (behoudens twee) te leveren. Volgens [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] moet [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] nog € 26.500,00 betalen voor al geleverde puppy’s, hetgeen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] betwist, en totdat betaald is, laat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] geen stambomen aan haar toekomen, aldus [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] .  
      
    
    
      3.7.
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] voert verweer.
      
    
    
      3.8.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
      
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    in conventie en in reconventie
    
      4.1.
      
        Vanwege de samenhang tussen de vorderingen in conventie en in reconventie zal de rechtbank deze in het onderstaande in onderling verband beoordelen.
        
          bevoegdheid rechter
        
      
      
    
    
      4.2.
      Nu [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in de Russische Federatie en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] in Nederland is gevestigd, gaat het om een internationale zaak. Niet in geschil is dat aan de Nederlandse rechter rechtsmacht toekomt op grond van art. 7 van de Brussel I bis-Verordening (Verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken van 12 december 2012) en dat deze rechtbank relatief bevoegd is op grond van art. 99 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv).
      
      
        
          toepasselijk recht 
        
      
      
      
        
          met betrekking tot de koopovereenkomst 
        
      
      
    
    
      4.3.
      De primaire grondslag van de vordering van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] betreft een of meer koopovereenkomsten tussen zakelijk opererende partijen in de zin van het Verdrag der Verenigde Naties inzake internationale koopovereenkomsten betreffende roerende zaken van 11 april 1980 (hierna ook aangeduid als: “het Weens Koopverdrag” dan wel “de CISG”). Partijen hebben geen rechtskeuze uitgebracht met betrekking tot het op de koopovereenkomsten toepasselijke recht. De Russische Federatie en Nederland, waar de verkoper respectievelijk de koper gevestigd is, zijn beide partij bij het voornoemde verdrag, zodat dit verdrag op grond van artikel 1 lid 1, aanhef en onder a, CISG van toepassing is. 
      
    
    
      4.4.
      
        De Russische Federatie heeft bij de toetreding tot de CISG het volgende voorbehoud gemaakt:
        “In accordance with articles 12 and 96 of the Convention, any provision of article 11, article 29 or Part II of the Convention that allows a contract of sale or its modification or termination by agreement or any offer, acceptance or other indication of intention to be made in any form other than in writing does not apply where any party has his place of business in the Russian Federation.”
      
      
    
    
      4.5.
      
        Tussen partijen is niet in geschil dat de koopovereenkomsten werden gesloten via WhatsApp-berichten. Dat deze specifieke berichten met de koopovereenkomsten door geen van beide partijen in de procedure zijn ingebracht, doet hieraan niet af. Gelet op het in 
        artikel 13 CISG bepaalde, waar telegram en telexberichten als “schriftelijk” worden geduid, is de rechtbank van oordeel dat in de huidige tijd ook elektronische communicatie zoals 
        e-mailberichten en WhatsApp-berichten als “schriftelijk” dient te worden gekwalificeerd. Gelet hierop voldoen de koopovereenkomsten aan het door de Russische Federatie gemaakte voorbehoud. 
      
      
    
    
      4.6.
      Gelet op het voorgaande zijn op de koopovereenkomsten gesloten tussen [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de bepalingen van de CISG van toepassing.  
    
    
      4.7.
      Voor onderwerpen die niet door de CISG worden geregeld volgt het toepasselijk recht in beginsel uit de Verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (hierna: Rome I-Vo). Hoewel partijen ten tijde van het aangaan van de koopovereenkomsten geen expliciete rechtskeuze hebben gemaakt, hebben beide partijen in de onderhavige procedure er alsnog voor gekozen dat in een dergelijk geval Nederlands recht moet worden toegepast. Gelet op het in artikel 3 van Rome I-Vo bepaalde, staat het partijen vrij deze keuze ook na het aangaan van de overeenkomsten alsnog te maken, zodat de rechtbank hiervan bij de beoordeling uitgaat. 
      
      
        
          met betrekking tot de onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking
        
      
      
    
    
      4.8.
      De subsidiaire grondslagen van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , te weten onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking, zijn niet-contractueel van aard. Gelet daarop volgt het toepasselijk recht op de vorderingen van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in beginsel uit Verordening (EG) nr. 864/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juli 2007 betreffende het recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen (hierna: Rome II-Vo). Uit de processtukken blijkt dat partijen - in overeenstemming met art. 14 Rome II-Vo - hebben gekozen voor de toepassing van Nederlands recht. Ook los daarvan is de rechtbank van oordeel dat uit art. 4 resp. art. 10 Rome II-Vo volgt dat Nederlands recht van toepassing is, nu de feiten met betrekking tot de beweerdelijke onrechtmatige gedraging dan wel de vorderingen gebaseerd op ongerechtvaardigde verrijking zich hebben voorgedaan in Nederland: [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft immers, zo volgt uit de te beoordelen stellingen van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , in Nederland de beschikking gekregen over de dwergkeeshonden, nu deze aan haar in Nederland zijn geleverd.
      
      
        
          bestaan koopovereenkomst(en)?
        
      
      
    
    
      4.9.
      
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft - kort gezegd – heeft het bestaan van een of meer koopovereenkomsten betwist. In dat kader heeft zij aangevoerd dat zij in de loop van 2020 tientallen puppy’s van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft gekocht en dat was afgesproken dat de honden gezond en ingeënt zouden zijn en geleverd zouden worden met een gezondheidscertificaat en een officiële stamboom. Zij betaalde soms aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] zelf, soms aan de zoon van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] of aan een vriendin van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] . Ook gaf [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] soms contant geld aan de koerier bij aflevering van een partij honden mee als vooruitbetaling van een volgende partij honden. “Dat geld nam de koerier dan mee terug naar [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] . In alle gevallen was het zo dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] de honden pas op transport zette nadat zij de betaling van de koopsom had ontvangen” (randnummer 11 van de conclusie van antwoord in conventie tevens conclusie van eis in reconventie). Volgens [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] is dat in de branche ook gebruikelijk en werken alle fokkers op deze manier. Niemand levert volgens haar puppy’s en laat deze naar het buitenland transporteren voordat zij zijn betaald. Voorts heeft [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] ontkend en betwist (randnummer 38 van de conclusie van antwoord in conventie tevens van eis in reconventie) dat zij nog € 26.500,00 moet betalen voor “de” (welke?) geleverde honden, nu alle honden die [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in 2020 heeft geleverd, zijn betaald. Het bedrag van € 26.500,00 dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vordert, ziet volgens haar op een koopoptie die [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] had op een aantal puppy’s die in 2021 zouden worden geleverd (randnummer 18 van de conclusie van antwoord in conventie tevens van eis in reconventie). Deze honden waren door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] voor haar gereserveerd. Omdat een aantal door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] geleverde honden is overleden en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] daardoor schade gelden had, wilde [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de gereserveerde honden echter pas daadwerkelijk kopen en betalen wanneer [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] haar schade volledig zou vergoeden. Bovendien wachtte [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] nog op FCI-stambomen van een groot aantal honden, hetgeen voor haar ook een reden was de gereserveerde honden niet te kopen en de koopoptie op die honden te annuleren. Volgens haar blijkt een en ander uit de door haar overgelegde WhatsApp-berichten tussen haar (zoon) en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] (productie 8 ingediend ten behoeve van de mondelinge behandeling, die geen doorgang gevonden heeft). Daaruit blijkt volgens haar eveneens dat de door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] overgelegde WhatsApp-berichten (productie 3 bij dagvaarding) onvolledig zijn en dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] diverse berichten heeft weggelaten, terwijl die wel zeer relevant zijn voor de beoordeling van het geschil. Onder 9 tot en met 12 en 21 van haar conclusie houdende reactie op conclusie van antwoord in reconventie heeft [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de weggelaten berichten weergegeven. [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] heeft (onder verwijzing naar HR 16 juli 2021, NJ 2021, 75) aangevoerd dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] artikel 21 Rv heeft geschonden door de berichtenreeks te manipuleren, hetgeen tot gevolg moet hebben dat de vordering (ook) afgewezen wordt, aldus [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] .    
      
    
    
      4.10.
      Het door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] tegen de vorderingen van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] gevoerde verweer slaagt naar het oordeel van de rechtbank. 
      
        4.10.1.
        De door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] geschetste gang van zakendoen (vgl. randnummer 9 tot en met 13 en 38 van de conclusie van antwoord in conventie tevens van eis in reconventie) tussen haar en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] (weergegeven hiervoor onder rov. 4.9.) is niet door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] weersproken en wordt ondersteund door WhatsApp-berichten. De rechtbank neemt deze manier van zakendoen tussen partijen om die reden als vaststaand aan. Het verweer van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] is consistent, terwijl [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] haar stellingen niet met nadere feiten en omstandigheden heeft onderbouwd (zoals bijvoorbeeld hoeveel honden heeft zij in 2020 aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] geleverd, welke honden zijn wel en welke honden zijn niet betaald, het in het geding brengen van facturen etc.), hetgeen van haar in het licht van de betwisting van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van het bestaan van een koopovereenkomst wel mocht worden verwacht. 
      
      
        4.10.2.
        
          Partijen verschillen van mening over de inhoud van de door hen gevoerde WhatsApp-correspondentie. Een door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] als productie 3 bij dagvaarding overgelegde transcriptie van de WhatsApp-berichten luidt bijvoorbeeld als volgt:
          “31.12.20, 03:44 - [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] : I have to pay 26.250 euro.
          
            31.12.20, 03:46 - [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] : you also made a lot of profit from puppies. It was beneficial for you (...)
          
          
            31.12.20, 04:14 - [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] : Yes 26550
          
          
            31.12.20, 04:14 - [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] : it’s a typo.
          
          
            01.01.21, 00:37 – [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] : <Без медиафайлов>”, 
          terwijl de door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] als productie 8 (ingediend ten behoeve van de mondelinge behandeling, die geen doorgang gevonden heeft) overgelegde transcriptie van diezelfde WhatsApp-berichten als volgt luidt:
          “31-12-20 01:44 - [naam zoon] : I have to pay 26.250 euro.
          
            31-12-20 01:45 - [naam zoon] : For the puppies to come (vetgedrukt door rehctbank) 
          
            31-12-20 01:46 - [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] : you also made a lot of profit from puppies. It was beneficial for you (…)
          
          
            31-12-20 02:14 - [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] : Yes 26550
          
          
            31-12-20 02:14 - [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] : It’s a typo.
          
          
            31-12-20 02:20 - [naam zoon] :For the reserved puppies (vetgedrukt door rechtbank)
          
            31-12-20 22:37  - [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] : <Media weggelaten > ”
          Ook hier had het op de weg van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] gelegen de stelling van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] cruciale informatie met betrekking tot het door haar gevorderde bedrag heeft weggelaten, nu uit de berichten van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] blijkt dat dit bedrag ziet op de koopoptie van nog in 2021 te leveren puppy’s, te ontkrachten. Dat heeft zij nagelaten.
        
      
      
        4.10.3.
        De rechtbank acht het ten slotte zonder nadere onderbouwing, die [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] niet heeft gegeven, en bezien in het licht van de manier van zakendoen tussen partijen onaannemelijk dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] voor een bedrag van € 26.500,00 aan honden heeft geleverd, zonder dat deze vooraf zouden zijn betaald. Dat geldt te meer nu dit in de branche niet gebruikelijk is. 
        
      
    
    
      4.11.
      De rechtbank houdt het er dan ook voor dat het bedrag van € 26.500,00 ziet op de koopoptie die [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] had op nog te leveren puppy’s en niet op al door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] geleverde honden. 
      
      
        
          onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking?
        
      
      
    
    
      4.12.
      Gelet op het voorgaande is niet vast komen te staan dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] honden heeft geleverd, waarvoor [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] nog niet heeft betaald. Van onrechtmatig handelen door of ongerechtvaardigde verrijking van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] is dan ook sprake. Dit deel van het gevorderde zal dan ook worden afgewezen. 
      
    
    
      4.13.
      Uit het voorgaande volgt dat alle vorderingen van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] moeten worden afgewezen.
      
      
        
          afgifte FCI-stambomen?
        
      
      
    
    
      4.14.
      In artikel 30 CISG is bepaald dat de verkoper de zaken moet afleveren, zo nodig de documenten moet afgeven en de eigendom van de zaken moet overdragen, een en ander volgens de bepalingen van de overeenkomst en van de CISG.
      
    
    
      4.15.
      Als onbetwist staat vast dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] FCI-stambomen diende af te geven voor de door haar aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] geleverde honden. Tevens staat vast dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] dit niet heeft gedaan. Weliswaar heeft zij zich verweerd met een beroep op opschorting tot het moment dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] het bedrag van € 26.500,00 zou hebben voldaan, maar hiervoor is reeds geoordeeld dat die verplichting niet op [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] rust. Gelet op het bepaalde in artikel 30 CISG dient [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] de FCI-stambomen, als zijnde onderdeel van de koopovereenkomsten, af te geven aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] . De rechtbank zal [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] hiertoe (als gevorderd) veroordelen. 
      
    
    
      4.16.
      Hoewel [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] nauwelijks concreet verweer gevoerd heeft met betrekking tot de gevorderde dwangsommen, ziet de rechtbank aanleiding de gevorderde dwangsom te matigen tot € 1.000,00 per dag met een maximum van € 25.000,00. Wellicht ten overvloede wijst de rechtbank op artikel 611a lid 3 van het Wetboek van Rechtsvordering (Rv), waarin is bepaald dat de dwangsom niet kan worden verbeurd vóór de betekening van de uitspraak waarbij zij is vastgesteld. 
      
      
      
      
      
        
          proceskosten
        
      
      
      
        
          in conventie
        
      
      
    
    
      4.17.
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] zal als in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten, tot op heden aan de zijde van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] begroot op:
      
      - griffierecht	                   952,00
      - salaris advocaat		  1.390,00 (2 punten × tarief € 695,00)
      Totaal	€  2.342,00
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      4.18.
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] worden begroot op € 563,00 (salaris advocaat, één punt x tarief € 563,00),
      
    
    
      4.19.
      De gevorderde veroordeling in de nakosten is in het kader van deze procedure slechts toewijsbaar voor zover deze kosten op dit moment reeds kunnen worden begroot. De nakosten zullen dan ook worden toegewezen op de wijze zoals in de beslissing vermeld. 
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    De rechtbank
    
    
      
        in conventie
      
    
    
      5.1.
      wijst de vorderingen af,
      
    
    
      5.2.
      veroordeelt [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] tot op heden begroot op € 2.342,00,
      
    
    
      5.3.
      verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad,
      
      
        
          in reconventie
        
      
    
    
      5.4.
      veroordeelt [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] om binnen een week na het wijzen van dit vonnis aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de originele FCI-stambomen te doen toekomen van de door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] geleverde honden, zoals vermeld op de door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] als productie 7 bij de conclusie van antwoord in conventie tevens conclusie van eis in reconventie overgelegde lijst en met de tenaamstellingen zoals op die lijst per hond aangegeven, zulks op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 1.000,00 voor elke dag of deel van een dag dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in gebreke zal blijven integraal hieraan te voldoen, zulks tot een maximum aan te verbeuren dwangsommen van € 25.000,00,
      
    
    
      5.5.
      veroordeelt [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] tot op heden begroot op € 563,00,
      
    
    
      5.6.
      
        veroordeelt [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 255,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] niet binnen 
        14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 85,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de vijftiende dag na het wijzen van dit vonnis tot aan de dag der algehele voldoening,
      
      
    
    
      5.7.
      verklaart dit vonnis in reconventie tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      5.8.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. V.E.J. Noelmans en in het openbaar uitgesproken op 29 juni 2022.
      
    
  
  
    type: JC