Vragen lid Bruls (CDA) aan staatssecretaris Rutte (SZW) over stijgende werkloosheid en het functioneren van het CWI in relatie tot de gemeentelijke sociale diensten en het UWV; mondelinge vragenuur
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 2975-2979

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

19-02-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 42, pagina 2975-2979

11-02-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen lid Bruls (CDA) aan staatssecretaris Rutte (SZW) over stijgende werkloosheid en het functioneren van het CWI in relatie tot de gemeentelijke sociale diensten en het UWV; mondelinge vragenuurPagina 2975-2979
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de WAO, te weten: de motie-Kant/Van Gent over het afzien van invoering van een beroepsrisico in arbeidsongeschiktheidsregelingen (22187, nr. 133)Pagina 2988-2988
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 11 februari 2003)Pagina 2988-2989
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de hogefluxreactor Petten, te weten: de motie-Duyvendak c.s. over een onderzoek naar de mogelijkheid van kernsmelting (25422, nr. 21)Pagina 2988-2988
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de verkiezing van een voorzitter, te weten: - de motie-Kant over onderzoek naar het wegnemen van praktische bezwaren bij vervulling van het Kamervoorzitterschap door een lid van een kleine fractie (28738, nr. 5); - de motie-Hamer over concrete voorstellen voor vernieuwing van de werkwijze van de Kamer (28738, nr. 6)Pagina 2987-2988
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de informatiewerkzaamheden, te weten: de motie-Vos c.s. over het uitnodigen van nieuwbenoemde bewindslieden voor een hoorzitting met de Kamer (28637, nr. 8)Pagina 2988-2988
Presentie en opening (dinsdag 11 februari 2003)Pagina 2975-2975
Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Volksgezondheid. Welzijn en Sport over onnodige sterfgevallen door tekorten op de intensive carePagina 2984-2985
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 11 februari 2003)Pagina 2985-2987
Vragen van het lid De Wit (SP) aan minister Nawijn (Vreemdelingenzaken en Integratie) over de aanstaande ontruiming van de tijdelijke opvangcentra op Ameland voor asielzoekersPagina 2979-2982
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de import van met dioxine besmet voer uit DuitslandPagina 2982-2984

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Bruls aan de staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de stijgende
werkloosheid en het functioneren van het CWI.De heer Bruls (CDA):Voorzitter. Gisteren hoorde ik een bericht dat de Nederlander meer vakantiereizen
heeft geboekt in 2003 dan vorig jaar. Als men dat bericht op zich laat inwerken,
zou men denken dat het wel goed zit en dat de consument vertrouwen heeft in
de economie. De werkelijkheid is echter geheel anders; dat was zondag te horen
in het televisieprogramma Buitenhof. De heer Rens de Groot, voorzitter van
het Centrum voor Werk en Inkomen, meldde daar dat alleen al in januari van
dit jaar zich per saldo 29.000 extra werkzoekenden hebben laten inschrijven
bij de diverse vestigingen van het CWI in het land. In december, dus de maand
ervoor, waren dat er nog maar ongeveer 11.000 en die stijging was heel fors
in vergelijking met een à anderhalf jaar geleden. Tijdens de begrotingsdebatten
baseerden de Kamer en de regering zich nog op cijfers die ervan uitgingen
dat er dit jaar 10.000 extra werkzoekenden per maand bij zouden komen. Dat
zijn al geweldige getallen die een stevige aanpak behoeven. De cijfers die
nu voorliggen, zijn volgens de CDA-fractie echter ronduit alarmerend, zelfs
als zij worden ontdaan van seizoeneffecten. Per 1 januari vallen er immers
altijd extra ontslagen. De CDA-fractie is extra bezorgd over de nieuwe
cijfers, omdat de heer De Groot ook zei dat de prognose is dat de trend die
zich in januari heeft ingezet, zich dit jaar zal doorzetten. De werkloosheid
zal dus extra stijgen. De medewerkers van het CWI draaien inmiddels overuren
om werkzoekenden in te schrijven en CWI-voorzitter De Groot heeft minister
De Geus om 20 mln euro extra en 400 extra arbeidsplaatsen gevraagd.Er zijn veel signalen uit de praktijk over het al dan niet functioneren
van het CWI in relatie tot gemeentelijke sociale diensten en UWV, de uitvoerders
van de WW en de WAO. Het CWI vraagt meer geld en meer personeel, terwijl het
pas formeel sinds 1 januari 2002 operationeel is. Wat vindt de regering van
dit verzoek in relatie tot de relatief korte bestaansduur van het CWI? Is
het CWI wel voldoende op zijn taak berekend? Is het CWI naast de intake van
mensen die op zoek zijn naar werk, bezig om deze mensen aan een baan te helpen?
Het CWI is immers ooit opgezet als een banenmarkt waar vraag en aanbod op
de arbeidsmarkt elkaar ontmoeten. De CDA-fractie heeft sterk de indruk dat
registratie op dit moment het hoofddoel is en dat kan niet de bedoeling zijn.Staatssecretaris Rutte:Voorzitter. Ik zal een enkel woord wijden aan de oplopende werkloosheidscijfers.
Een stijgende werkloosheid is natuurlijk een zorgwekkende ontwikkeling. Het
CWI voorspelt, al zijn wij nog in afwachting van definitieve cijfers, dat
er in januari meer mensen aan het CWI-loket zullen komen. Het gaat om 29.000
mensen. Dat is een aanzienlijke stijging ten opzichte van december. Wij moeten
echter voorzichtig zijn en daar geen al te definitieve conclusies aan verbinden.
Wij richten ons natuurlijk ook op het cijfer van het Centraal planbureau.
Het CPB ging uit van een gemiddeld aantal werklozen in 2002 van 385.000. Hoewel
het werkloosheidscijfer in het vierde kwartaal van 2002 sneller steeg dan
in de kwartalen daaraan voorafgaand heeft het CPB het eindpunt van 2002 precies
goed geraamd. Voor 2003 gaat het CPB uit van een stijging van de werkloze
beroepsbevolking van 285.000 tot gemiddeld 390.000 in 2003. In de komende
maanden zullen verschillende cijfers beschikbaar komen aan de hand waarvan
wij kunnen bepalen of het verwachte jaargemiddelde van 390.000 in 2003 nog
steeds reëel is. Dat zijn natuurlijk allemaal cijfers. Het blijft een
vervelend en negatief verhaal, want de trend is volstrekt duidelijk, namelijk
dat de werkloosheid stijgt. De vraag is nu of de werkloosheid nog sneller
zal stijgen dan eerder werd aangenomen.Wij moeten ervoor waken om al te definitieve conclusies te verbinden aan
deze CWI-cijfers. De heer Bruls refereerde wat dat betreft al aan het zogenaamde
januari-effect. Dan hebben wij het over de cyclische kant van de werkloosheid.
Daar komt bij dat het CWI ook openstaat voor mensen die vermoeden dat zij
op termijn door werkloosheid bedreigd zullen worden. Op zichzelf is dat wel
een signaal van een slechter wordende economie, maar dat betekent niet dat
deze mensen onmiddellijk werkloos worden, wat zijn weerslag zal vinden in
het werkloosheidscijfer. Wij zijn dus somber, maar wij zien nog geen reden
om aan te nemen dat de ramingen foutief zijn. Daar zullen wij in de komende
maanden beter over kunnen oordelen op basis van de reële cijfers.De belangrijkste vraag van de heer Bruls betreft het functioneren van
het CWI. Het CWI is op 1 januari 2002, dus een jaar geleden, in werking getreden,
maar er zouden zich nu al ontwikkelingen voordoen die nopen tot een verhoging
van de begroting. In antwoord op de vraag van de heer Bruls zal ik drie ontwikkelingen
schetsen. De eerste ontwikkeling is het advies van de Raad voor werk en inkomen.
De RWI heeft geadviseerd om alle vacatures die zich lijken voor te doen in
de private en publieke sector, maar die onvoldoende bekend zijn bij het CWI,
versneld in de kaartenbakken van het CWI te krijgen en vervolgens het CWI
zo te equiperen dat het die extra vacaturebemiddeling op een goede manier
kan doen. Deze ontwikkeling is een aantal weken geleden in gang gezet. Rond
1 maart weten wij of dit gaat werken, omdat het plan dan verder is uitgewerkt.
Deze ontwikkeling is met het oog op de oplopende werkloosheidscijfers van
groot belang.De tweede ontwikkeling betreft het CWI zelf. Het CWI is een organisatie
in opbouw. In de begroting van het CWI is al geld gereserveerd voor het veranderingsmanagement
dat nodig is om de slag te maken van de oude naar de nieuwe organisatie. Dat
geld komt boven op het geld dat nodig is om een organisatie als het CWI goed
te laten functioneren. Dat geld is al gereserveerd in het jaarplan 2003 en
is vooral bestemd voor de verbete ring van de kwaliteit van
het management en het personeel en de verbetering van het financieel beheer.De derde ontwikkeling is dat er in het jaarplan 2003 ruimte is gereserveerd
om een beperkte stijging ten opzichte van de raming op te vangen. De vraag
is echter of er in dit geval sprake is van een zodanige stijging van de werkloosheidscijfers
dat het buiten het bereik valt van wat in het jaarplan 2003 was begroot en
buiten de buffer die in dat jaarplan is voorzien. Die discussie gaan wij ook
aan met het CWI. Of dat zo is, zullen wij dadelijk bezien als de echte cijfers
bekend zijn. Ik vind het te vroeg om nu al te zeggen dat er extra geld bij
zal moeten komen.Tot slot de vraag of het CWI nog voldoende toekomt aan zijn belangrijke
taak van het naar werk toe leiden naast zijn taak van de uitkeringsintake.
Zoals bekend was de ambitie bij het instellen van SUWI dat mensen voordat
zij daadwerkelijk bij de uitkeringsintake komen eerst drie keer over een baanaanbod
moeten zijn gestruikeld. Met het CWI is een discussie gaande over de vraag
of dat nog in voldoende mate lukt nu er zo'n enorme toeloop is van mensen
die zich komen inschrijven. Mijn beeld is niet dat op dat punt nu ineens op
grote schaal wordt tekortgeschoten, maar dat is puur een beeld gebaseerd op
mijn eigen waarnemingen bij een aantal bezoeken die ik toevallig de afgelopen
week heb gebracht. De discussie die wij met het CWI voeren over de vraag om
meer geld zal ook daarover meer duidelijkheid moeten bieden.De heer Bruls (CDA):Voorzitter. Het gaat natuurlijk niet om het functioneren van het CWI op
zich. Het gaat met name om het functioneren van het CWI in relatie tot de
gemeentelijke sociale diensten en het UWV. Wij hebben sterk de indruk dat
iemand die nu een baan zoekt en zich aanmeldt bij het CWI drie keer te maken
krijgt met een soortgelijke intake: bij het CWI zelf om te bepalen of betrokkene
een bepaald traject moet worden aangeboden, dan bij de sociale dienst of het
UWV die het nog eens dunnetjes overdoet en daarna nog eens bij een reïntegratiebedrijf.
Deze bureaucratie kan niet de bedoeling zijn geweest van de veranderingen
die een jaar geleden zijn doorgevoerd. Mijn fractie maakt er zich ernstig
zorgen over. Pakt de staatssecretaris dat ook op in het verandertraject rond
het CWI en dan gelieerd aan de andere organisaties?Staatssecretaris Rutte:Op zichzelf is dat een ontwikkeling die volgens mij los moet worden gezien
van de oplopende werkloosheidscijfers. U refereert aan de vraag of de ambitie
van SUWI om de ketenpartners echt in de keten te laten samenwerken, wordt
waargemaakt. Er zijn in het land veel voorbeelden van waar het lukt, maar
helaas ook van waar het nog niet goed gaat. U noemt een paar elementen die
daarbij van belang zijn. Een daarvan is de op zichzelf wat bureaucratische
manier waarop de intake plaatsvindt. Gelukkig is er eind januari een nieuw
intakeformulier gereedgekomen voor de bijstand en de IOAW. Dat is aanzienlijk
eenvoudiger dan het vorige waardoor het mogelijk wordt de intake sneller en
simpeler te doen. Een andere vraag is of de overdracht goed plaatsvindt van
mensen die een grote afstand tot de arbeidsmarkt hebben en dus moeten worden
overgedragen aan de sociale dienst en eventueel vervolgens aan een reïntegratiebedrijf.
Op dat punt zijn De Geus en ik in druk overleg met de verschillende ketenpartners
over wat wij kunnen doen ter versterking van de ambitie dat de keten goed
functioneert opdat mensen snel hun plek vinden en zich maar een keer hoeven
aan te melden. Wij hebben er in januari veel tijd in gestoken en steken er
nu in februari ook veel tijd in. Het zit hem niet primair in grote structuurveranderingen,
maar wel in de manier van werken, in de ICT-ondersteuning en de mindset van
een aantal belangrijke spelers. Wij boeken daarin zodanige vorderingen dat
wij van mening zijn dat wij nu niet moeten praten over structurele veranderingen,
maar moeten kijken naar de mogelijkheden om die ambitie waar te maken en het
leiderschap te ontwikkelen waardoor het mogelijk wordt mensen snel door de
keten heen te leiden.De heer Bruls (CDA):Ik ben het van harte eens met de staatssecretaris dat wij niet weer een
nieuwe structuurdiscussie moeten beginnen, maar ik hoop ook niet te moeten
wachten op een formeel evaluatiemoment van de hele SUWI-wetgeving. Wij horen
nu al een heel jaar – en dat zal ongetwijfeld ook voor collega's gelden –
dat mensen zich van het kastje naar de muur gestuurd voelen. Ik hoop dan ook
dat u er de komende tijd energie insteekt om die driedubbele intake te vermijden.
Wij wachten graag de resultaten af.Staatssecretaris Rutte:Ik zou u graag mijn agenda van februari laten zien en ook die van Aart
Jan de Geus waaruit blijkt dat wij in een bepaald traject...De voorzitter:U bedoelt minister De Geus?Staatssecretaris Rutte:Sorry, minister De Geus van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Er blijkt
uit dat wij proberen samen met de ketenpartners de samenwerking door de gehele
keten heen beter te laten functioneren. Tot nu toe is onze conclusie dat de
oplossing niet moet worden gezocht in grote organisatieveranderingen, maar
wel in de ambitie om in al die gevallen waarin mensen nog perspectief op een
baan hebben dat perspectief te realiseren. Dat perspectief is er toch voor
een aantal van de 1,6 miljoen mensen in Nederland van beneden de 65 met een
uitkering. Het gaat om de vraag hoe in de praktijk invulling wordt gegeven
aan de ideeën die aan SUWI ten grondslag lagen. Daarover zijn wij nog
steeds hoopvol.De heer Vendrik (GroenLinks):Een staatssecretaris zonder stropdas verdient van mij natuurlijk een vraag,
maar nu even niet. In plaats daarvan stel ik een vraag aan de heer Bruls.
Uit het CWI wordt ons ook gemeld dat de klappen nu toch echt weer vallen bij
de mensen met weinig of geen scholing. Er is dus weer sprake van verdringing
op de arbeidsmarkt. Wij kennen dit allemaal uit eerdere periodes van oplopende
werkloosheid.Wij kunnen hieraan iets doen. Zo kunnen wij de beschermde en de gesubsidieerde
arbeid bij de overheid, maar ook in de marktsector in stand houden, ook in
deze moeilijke tijden. Zal de CDA-fractie met de heer Bruls voorop zich in
de formatie met de PvdA hard maken voor de handhaving van de gesubsidieerde
arbeid, in plaats van het probleem dat hij nu in de richting van de staatssecretaris
benoemt, nog eens tweemaal zo erg te maken door de gesubsidieerde
arbeid te saneren en af te schaffen en de loonkostensubsidies te halveren?De heer Bruls (CDA):De CDA-fractie heeft een wijs besluit genomen door mij niet vooruit te
sturen in de formatiebesprekingen. Dit zal de formatie zeker ten goede komen.De heer Vendrik probeert nu een oud debat opnieuw te voeren. Mijn fractie
is heel tevreden met de insteek om nu als begin 10.000 banen in de gesubsidieerde
sector te regulariseren. Ik heb tijdens de begrotingsbehandeling in december
al gezegd dat dit het pad is dat wij moeten vervolgen.Ik heb zojuist samen met mevrouw Bussemaker een plan van de AbvaKabo in
ontvangst genomen. Ik zag dat daarin naast een aantal zaken die mij minder
aanspreken, in ieder geval ook de gedachte wordt geuit om gesubsidieerde banen
om te zetten in reguliere banen. Dit is een hele goede koers die wij moeten
blijven volgen.Mevrouw Bussemaker (PvdA):Voorzitter. De zorg van de heer Bruls over de oplopende werkloosheid is
ook onze zorg. Je zou kunnen zeggen dat er nu bijna maandelijks een hele stad
in Nederland werkloos wordt. Ik vind dat hij daaraan nog niet de politieke
urgentie verbindt die er toch wel bij hoort. Ik zeg dit ook tegen de staatssecretaris.De staatssecretaris zegt dat wij dit niet moeten overdrijven en dat het
kabinet wel met wat dingen bezig is. Ik wijs hem er echter op dat wij, als
wij die werkloosheid nu niet onmiddellijk proberen te keren, straks weer terug
zijn bij de werkloosheid van begin jaren negentig van zo'n 8%. Wat heeft de
staatssecretaris gedaan met het vacatureoffensief van de Raad voor werk en
inkomen? Ik vind dit een interessant perspectief. Het gaat uit van een versnelde
invulling van vacatures en van een een-op-eenbenadering zoals wij die kennen
uit het allochtonenconvenant. Is hij van plan om serieus werk te maken van
die vacatureoffensief?De staatssecretaris zegt dat hij op 1 maart meer weet, maar wat heeft
hij de afgelopen weken gedaan om tegemoet te komen aan de politieke urgentie
van dit probleem?Staatssecretaris Rutte:Ik onderschrijf de politieke urgentie, maar het is de vraag of dit voor
de overheid aanleiding moet zijn om banenplannen of iets dergelijks te entameren.
Ik hoor dit achter de woorden van mevrouw Bussemaker. Misschien moet je ervoor
kiezen om de omstandigheden van de economie, de overheidsfinanciën en
het investeringsklimaat in Nederland zodanig in te richten en vervolgens de
hele keten van werk en inkomen zodanig op te zetten dat het maximaal mogelijk
is om mensen aan de slag te houden en mensen die niet aan de slag zijn, snel
aan een baan te helpen.Het vacatureoffensief is bedoeld voor al diegenen die mogelijk in aanmerking
komen voor een baan die nu niet zichtbaar is, dat wil zeggen een bestaande
vacature die onvoldoende bekend is. De minister van SZW heeft dit plan omarmd
toen het rapport van de Raad voor werk en inkomen werd aangeboden. Hij heeft
aan de voorzitter van de raad en aan de directeur van het CWI gevraagd of
zij dit plan zo snel mogelijk verder willen uitwerken. De Raad voor werk en
inkomen neemt daarbij het voortouw. De raad komt op 1 maart naar het ministerie.
Die uitwerking wordt van onze kant waar mogelijk ambtelijk ondersteund. Dit
betekent dat wij op 1 maart kunnen vaststellen of het idee van een vacatureoffensief
levensvatbaar is. Als het niet levensvatbaar blijkt te zijn, moeten wij het
zo snel mogelijk begraven. Als het wel werkbaar is, moeten wij het zo snel
mogelijk van start laten gaan.De heer Bakker (D66):Ik zou bijna tegen mevrouw Bussemaker zeggen: gaat u nu zo snel mogelijk
formeren, zodat er snel een kabinet is en u hieraan iets kunt doen.De staatssecretaris vindt extra geld voor het CWI op dit moment niet aan
de orde. Ik begrijp dit wel, want de uitvoeringsorganisatie is in de afgelopen
jaren al sterk gegroeid in omvang en in budget. Of de werkloosheid nu toeneemt
of afneemt, het budget wordt alleen maar groter. Ik hoorde laatstelijk een
aantal verontrustende geluiden, onder meer uit Amsterdam Zuidoost. Daar is
de toeloop naar het loket op dit moment heel groot. Men laat daarom per dag
een x-aantal mensen binnen, waarna de deur dichtgaat. Als er vervolgens nog
meer mensen komen die zich willen inschrijven als werkzoekend, moeten zij
maar wachten tot de volgende dag of de dag daarna. Dat lijkt mij niet goed.
Het is goed dat mensen struikelen over de vacatures, voordat zij een uitkering
krijgen. Maar als zij niet eens binnenkomen, beschikken zij noch over de vacatures,
noch over de uitkeringen.Staatssecretaris Rutte:De omstandigheden in het CWI-kantoor Amsterdam Zuidoost die u schetst,
zijn nieuw voor mij. Ik verneem graag waar u hierover hebt gelezen of dit
hebt opgemerkt. Dan kunnen wij dit goed nagaan. Ik doe dat overigens niet
omdat ik u niet geloof.De heer Bakker:Voor alle duidelijkheid zeg ik dat ik dit heb gehoord van mensen van het
kantoor.Staatssecretaris Rutte:Akkoord. Dat is een feit. Laten wij aannemen dat dit precies zo gebeurt.
Het is natuurlijk een ernstige zaak, want je wilt dat mensen daadwerkelijk
over de vacatures struikelen. De organisatie is echter in opbouw. Zij heeft
2002 daarvoor gebruikt. Wij weten dat ook een stuk van 2003 daarvoor nodig
is. De organisatie wordt geconfronteerd met een, naar het lijkt, oplopende
werkloosheid. Er is in ieder geval een behoorlijke toename van het aantal
mensen dat zich in januari heeft gemeld. Dat zet de zaak onder spanning. Vandaar
dat De Groot, de baas van het CWI, zegt dat hij misschien meer geld nodig
heeft. Onze reactie daarop is niet meteen dat wij de geldzak klaarzetten,
maar dat wij gezamenlijk de afspraken bekijken die in het jaarplan zijn gemaakt.
Het is een robuust jaarplan. Het gaat uit van een zekere buffer voor het geval
dat de toeloop onverwacht toeneemt. Wij moeten nu bekijken of die buffer helemaal
is opgebruikt en het verzoek gerechtvaardigd is of niet. De discussie daarover
moet de komende weken plaatsvinden. Wij moeten daarbij een verstandige lijn
kiezen.De heer Bakker:Voorzitter, ik wil geen nieuw onderwerp aansnijden.De voorzitter:Uw tijd is voorbij. Het spijt mij.De heer Bakker:Ik wou vragen of ik specifieke aandacht voor de genoemde situatie mag
krijgen.De voorzitter:Uw tijd was voorbij en is nu helemaal voorbij.Mevrouw Noorman-den Uyl (PvdA):De staatssecretaris is naar mijn oordeel onvoldoende overtuigd van de
urgentie van de sterk groeiende werkloosheid. Alles waarop hij zit te wachten
maakt niet duidelijk dat er bij de Centra voor Werk en Inkomen nog een slag
is te slaan. Dat geldt zowel op het punt van de wachttijden als op het punt
van de verhouding tussen administratieve taken en het daadwerkelijk op weg
helpen bij het zoeken naar werk. Het hangt af van de mate waarin de staatssecretaris
de centra een kans geeft. Het is te gek voor woorden dat de mensen die nodig
zijn om te bemiddelen nog steeds worden afgevloeid, terwijl de werkloosheid
groeit. Ik denk bijvoorbeeld aan de BAM'ers, de mensen die gespecialiseerd
zijn in het bemiddelen van allochtonen. Zij waren gisteren al nodig. Wil de
staatssecretaris op zeer korte termijn de Kamer informeren over de extra inzet
die hij pleegt en over de datum waarop hij dat doet? Hij moet die inzet plegen
om te zorgen dat mensen weer aan het werk worden geholpen.Staatssecretaris Rutte:Als u denkt dat ik niet onder de indruk ben van de oplopende werkloosheid
en van het feit dat de werkloosheid volgens de CPB-ramingen oploopt van 285.000
tot 390.000 in 2003, dan heeft u mij niet goed verstaan en heb ik mij niet
goed uitgedrukt. Ik ben blij dat u mij de gelegenheid geeft om nogmaals te
benadrukken dat u en ik daarvan evenzeer onder de indruk zijn. Laten wij niet
proberen elkaar daarin te overtreffen. De vraag is of op grond van de voorlopige
cijfers van het CWI over januari terecht de conclusie mag worden getrokken
dat de raming van 395.000 te laag is. Dat weten wij nog niet. Laten wij nog
even met elkaar afwachten op welke manier de cijfers die wij binnenkrijgen
zich ontwikkelen. Dan zien wij pas of de conclusie terecht is.Het jaarplan van het CWI voor 2003 is natuurlijk mede gebaseerd op de
CPB-ramingen. In de begroting is er dus wel degelijk ruimte gelaten voor de
oplopende werkloosheidscijfers. Het kabinet moet in discussie met het CWI
beoordelen of zich nu een ontwikkeling voordoet waardoor het nodig is om er
meer geld in te stoppen. Het kan ook zijn dat dit een ontwikkeling is die
wij eigenlijk al hadden voorzien, zodat er al geld voor gereserveerd is. In
dat geval moet het geld uit het budget voor de normale bedrijfsvoering komen.
Ik kan dat nu nog niet beoordelen, want daarvoor is de ontwikkeling te vers.
De komende weken zal zij haar beslag krijgen. De Kamer wordt uitvoerig gerapporteerd
over de voortgang van SUWI, bijvoorbeeld met grote projectrapportages, kwartaalrapportages
en de evaluatie van het hele eerste jaar van SUWI, die in mei verschijnt.
Er zijn dus tal van mogelijkheden om te bezien of het kabinet voldoende krachtdadig
heeft ingegrepen in de uitvoeringsorganisaties. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-2975-2979.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl