ECLI:NL:RBMNE:2022:2439, Rechtbank Midden-Nederland, 24-06-2022, 16/163221-21 (P)
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2022-06-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank heropent de zaak, omdat het onderzoek niet volledig is geweest en alsnog een getuige moet worden gehoord.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Strafrecht
      Zittingsplaats Lelystad
    
    
    
      Parketnummer: 16/163221-21 (P)
    
    
    
      
        Tussenvonnis van de meervoudige kamer van 24 juni 2022
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] 
         ,
      
      geboren op [1988] te [geboorteplaats ] ,
      wonende aan de [adres] te [woonplaats] , hierna: verdachte.
    
  
  
    
      1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 10 juni 2022. 
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. A.E. Lohuis en van hetgeen verdachte en zijn raadsman mr. S.J. Römer, advocaat te Amsterdam, naar voren hebben gebracht. 
    
  
  
    
      2TENLASTELEGGING
    
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
      De verdenking komt erop neer dat verdachte:
    
    
    
      
        feit 1
      
      
        primair
      
      
        op 25 mei 2021 in Almere opzettelijk een ontploffing teweeg heeft gebracht terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen, levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor [slachtoffer] en/of omwonende(n) te duchten was;
      
    
    
    
      
        subsidiair
         tenlastegelegd als medeplichtigheid aan opzettelijk een ontploffing teweeg brengen met gevaar voor goederen, levensgevaar/gevaar voor zwaar lichamelijk letsel;
      
    
    
    
      
        feit 2
      
      
        primair
      
      
        op 25 mei 2021 in Almere tezamen en in vereniging met (een) ander(en) [slachtoffer] en/of omwonende(n) heeft bedreigd door een explosief in de richting van de woning van [slachtoffer] te gooien; 
      
    
    
    
      
        subsidiair
         tenlastegelegd als medeplichtigheid aan bedreiging. 
      
    
    
  
  
    
      3HEROPENING ONDERZOEK
    
    
      De rechtbank is na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting bij de beraadslaging tot het oordeel gekomen dat het onderzoek niet volledig is geweest. De rechtbank overweegt daartoe het volgende. 
    
    
    
      De rechtbank heeft acht geslagen op de inhoud van de procesdossiers en heeft gelet op hetgeen is verhandeld ter terechtzitting. Verdachte heeft op de zitting van 10 juni 2022 een verklaring afgelegd. Hij heeft toen – voor het eerst – verklaard dat de inmiddels veroordeelde [A] in de middag van 25 mei 2021 de bestelauto van verdachte heeft geleend en dat verdachte later een berichtje kreeg van ene “ [A] ” dat ze met deze auto een geintje hadden uitgehaald en de auto daarna in de stad hadden achtergelaten omdat de benzine op was. Verdachte is vervolgens samen met getuige [getuige] naar de parkeerplaats tegenover het ziekenhuis gegaan om de bestelauto op te halen. Hij zag dat zowel in als buiten de auto bloed lag. Hij heeft benzine in de auto gedaan en is ermee naar huis gereden. Verdachte verklaart dat hij naar het ziekenhuis is gegaan, omdat hij aan [A] wilde vragen wat er was gebeurd. 
    
    
    
      Gelet op deze verklaring van verdachte acht de rechtbank het voor het onderzoek van belang om [A] als getuige op de zitting te horen. De rechtbank zal daarom beslissen dat het onderzoek ter terechtzitting moet worden hervat als na te melden.
    
    
    
      
        Voorlopige hechtenis
      
      De rechtbank zal ambtshalve de schorsingsvoorwaarde locatieverbod met elektronisch toezicht opheffen. Ter zitting is gebleken dat deze voorwaarde niet langer noodzakelijk is. De overige schorsingsvoorwaarden zullen in het kader van de (voortdurende) schorsing van de voorlopige hechtenis blijven gelden. 
    
  
  
    
      4BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - heropent het gesloten onderzoek ter terechtzitting;
    
    - schorst het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd tot een in overleg met de officier van justitie en de raadsman van verdachte nader te bepalen tijdstip;
    
    - beveelt de oproeping van verdachte en zijn raadsman tegen de datum en het tijdstip waarop het onderzoek zal worden heropent; 
    
    - beveelt de oproeping als getuige tegen de dag en het tijdstip van de nader te bepalen terechtzitting van:
    
    
      1. [A], geboren op [1990] in [geboorteplaats ] , wonende aan de [adres] , [woonplaats] .
    
    
    -	bepaalt dat voor de behandeling op de volgende zitting 120 minuten dienen te worden uitgetrokken.
    
    
      Dit tussenvonnis is gewezen door mr. R.P.P. Hoekstra, voorzitter, mrs. N. van Esch en V.A. Groeneveld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.Z. Turan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 juni 2022.
    
    
    
      mr. Hoekstra is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
      
        Bijlage: de tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    
      1
      hij op of omstreeks 25 mei 2021 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk een ontploffing teweeg heeft gebracht (op de [adres] ) door een (zelfgemaakt) explosief, in elk geval (een) stof(fen)/voorwerp(en) en/of een combinatie van stoffen/voorwerpen die tot ontploffing kunnen komen en/of vuurwerk, in brand te steken, in elk geval (open) vuur in aanraking te brengen met een (zelfgemaakt) explosief, in elk geval (een) brandbare stof(fen) en/of vuurwerk, ten gevolge waarvan een ontploffing is teweeg gebracht (in een bewoond gebied) en daarvan gemeen gevaar voor aangrenzende/omliggende woningen en/of aldaar geparkeerd staande auto’s, in elk geval gemeen gevaar voor goederen en/of levensgevaar voor [slachtoffer] en/of een of meer omwonende(n), in elk geval levensgevaar voor een ander of anderen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor die [slachtoffer] en/of een of meer omwonende(n), in elk geval gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander of anderen, te duchten was;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      
        [A] op of omstreeks 25 mei 2021 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, opzettelijk een ontploffing teweeg heeft gebracht (op de [adres] ) door een (zelfgemaakt) explosief, in elk geval (een) stof(fen)/voorwerp(en) en/of een combinatie van stoffen/voorwerpen die tot ontploffing kunnen komen en/of vuurwerk, in brand te steken, in elk geval (open) vuur in aanraking te brengen met een (zelfgemaakt) explosief, in elk geval (een) brandbare stof(fen) en/of vuurwerk, ten gevolge waarvan een ontploffing is teweeg gebracht (in een bewoond gebied) en daarvan gemeen gevaar voor aangrenzende/omliggende woningen en/of aldaar geparkeerd staande auto’s, in elk geval gemeen gevaar voor goederen en/of levensgevaar voor [slachtoffer] en/of een of meer omwonende(n), in elk geval levensgevaar voor een ander of anderen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor die [slachtoffer] en/of een of meer omwonende(n), in elk geval gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander of anderen, te duchten was, tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 25 mei 2021 te Almere, in elk geval in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door
    
    - een/zijn (bestel)auto met kenteken [kenteken] (ten behoeve van de ontploffing) ter beschikking te stellen en/of
    - [A] naar de [straat] te vervoeren en/of
    - zich in een/zijn (bestel)auto kenteken [kenteken] gereed te houden voor (gehaast) vertrek en/of
    - voor [A] op de uitkijk te staan en/of
    - [A] vanaf de [straat] en/of de [straat] en/of de [straat] te vervoeren;
    
    
      2
      hij op of omstreeks 25 mei 2021 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, [slachtoffer] en/of een of meer omwonende(n) heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door een (zelfgemaakt) (aangestoken) explosief, in elk geval (een) stof(fen)/voorwerp(en) en/of een combinatie van stoffen/voorwerpen die tot ontploffing kunnen komen en/of vuurwerk in de richting van de woning van die [slachtoffer] , gelegen aan de [adres] , te gooien;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      
        [A] op of omstreeks 25 mei 2021 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, [slachtoffer] en/of een of meer omwonende(n) heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door een (zelfgemaakt) (aangestoken)explosief, in elk geval (een) stof(fen)/voorwerp(en) en/of een combinatie van stoffen/voorwerpen die tot ontploffing kunnen komen en/of vuurwerk in de richting van de woning van die [slachtoffer] , gelegen aan de [adres] , te gooien, tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 25 mei 2021 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door
    
    - ( zijn) (bestel)auto (ten behoeve van de ontploffing) ter beschikking te stellen en/of
    - [A] naar de [straat] te vervoeren en/of
    - zich in de (bestel)auto gereed te houden voor (gehaast) vertrek en/of
    - voor [A] op de uitkijk te staan en/of
    - [A] vanaf de [straat] en/of de [straat] en/of de [straat] te vervoeren.