ECLI:NL:OGEAC:2022:263, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 05-09-2022, CUR201702182
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao — Uitspraak 
Datum: 2022-09-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Kredietovereenkomst referte

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO 
    
    
      Zaaknummer: CUR201702182 (hoofdzaak en vrijwaringsincident)
    
    
    
      Vonnis d.d. 5 september 2022
    
    
    
      Inzake
    
    
    
      de stichting 
      
        DE STICHTING KORPORASHON PA DESAROYO DI KORSOU (KORPODEKO),
      gevestigd te Curaçao,
      eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident,
      gemachtigden: mrs. M.F. Bonapart en S.X.T. Hato, 
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      1De naamloze vennootschap 
    
      
        BRAGA INTERIOR FABRICATION & DESIGN N.V., 
      gevestigd te Curaçao, 
    
    
      2. [ [GEDAAGDE SUB 2], 
      2. [ [GEDAAGDE SUB 3], 
    
    
      beiden wonend te Curaçao,
      gedaagden in de hoofdzaak, eisers in het incident,
      gemachtigde: mr. R. Diaz.
    
    
    
      Partijen zullen hierna Korpodeko respectievelijk Braga, [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] worden genoemd.
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
    
      
        In de hoofdzaak
      
    
    
    
      1.1.
      Eiseres heeft bij inleidend verzoekschrift, op 17 oktober 2017 ter griffie ingediend, gesteld en gevorderd als is vermeld in dat verzoekschrift. Gedaagden zijn verschenen, maar hebben geen conclusie van antwoord genomen en de zaak is naar de parkeerrol verwezen op 7 september 2018. Op verzoek van eiseres is de hoofdzaak van de parkeerrol gehaald en daarna weer op de rol van 13 juni 2022 geplaatst voor conclusie van antwoord. Op laatstgenoemde datum hebben gedaagden echter nagelaten een conclusie van antwoord te nemen. Door de rolrechter is vervolgens akte niet-dienen verleend en vonnis bepaald op heden.  
      
      
        
          In het vrijwaringsincident
        
      
      
    
    
      1.2.
      
        Op 11 november 2019 hebben gedaagden een incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring van [naam 1] (hierna: [naam 1]) genomen. Op 
        29 november 2021 heeft het Gerecht in eerste aanleg (hierna: het Gerecht) een tussenvonnis in het incident gewezen en de zaak verwezen voor conclusie van antwoord aan de zijde van [naam 1]. Voorts is bepaald dat iedere verdere beslissing in de hoofdzaak wordt aangehouden in afwachting van die conclusie van antwoord. Op 9 mei 2022 heeft [naam 1] een conclusie van antwoord genomen. De zaak is daarna op de rol geplaatst voor beraad comparitie na antwoord.
      
      
      
    
  
  
    
      2De feiten en beoordeling 
    
    
      
        In de hoofdzaak
      
    
    
    
      2.1.
      
        Korpodeko heeft op 2 december 2013 een kredietovereenkomst met Braga gesloten – welke werd gewijzigd op 24 november 2014 - op grond waarvan Korpodeko een bedrag van NAf 598.969,65 aan Braga heeft geleend. Tussen Korpodeko en Braga is een jaarlijkse rente van 6% overeengekomen. [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] hebben zich ter zekerstelling van de terugbetaling van deze lening jegens Kopodeko schriftelijk borg gesteld, ieder tot een bedrag van 
        NAf 275.000. Braga is in gebreke met de terugbetaling van het geleende bedrag. Ingevolge het bepaalde in de kredietovereenkomst is het gevolg daarvan dat het door Braga verschuldigde bedrag onmiddellijk en zonder nadere ingebrekestelling opeisbaar is. 
      
      
    
    
      2.2.
      Korpodeko vordert in deze procedure betaling van Braga van het uitstaande bedrag van NAf 728.957,83 (de hoofdsom inclusief de overeengekomen rente tot en met 31 juli 2017), vermeerderd met de overeengekomen rente van 6% vanaf 1 augustus 2017. Braga heeft de vordering tot betaling van dit bedrag alsmede de rente niet betwist. Deze vordering van Korpodeko is voldoende gemotiveerd en onderbouwd en derhalve toewijsbaar, in die zin dat Braga hoofdelijk wordt veroordeeld voor het geheel.
      
    
    
      2.3.
      Korpodeko vordert tevens betaling van [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] van het bedrag waarvoor ieder van hen afzonderlijk zich tot borg heeft gesteld, te weten NAf 364.478,92 (bestaande uit de hoofdsom ten bedrage van NAf 275.000 vermeerderd met de overeengekomen rente tot en met 31 juli 2017), vermeerderd met de overeengekomen rente van 6% vanaf 1 augustus 2017. [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] hebben de vordering tot betaling van dit bedrag en de rente niet gemotiveerd weersproken. Op grond van artikel 2 in de akten van borgtocht strekt de borgtocht van [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] zich ook uit tot de rente door Braga verschuldigd. De vorderingen van Korpodeko zijn voldoende gemotiveerd en onderbouwd en derhalve toewijsbaar, in die zin dat [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] hoofdelijk worden veroordeeld voor het bedrag waarvoor zij borg staan.
      
    
    
      2.4.
      
        Korpodeko heeft voorts hoofdelijke betaling van gedaagden gevorderd van de door haar gemaakte buitengerechtelijke incassokosten ten bedrage van 
        NAF 6.000,=, berekend conform het bepaalde in het Procesreglement 2018. Deze vordering is door gedaagden niet gemotiveerd weersproken. Voldoende gebleken is dat Korpodeko kosten heeft moeten maken om haar vordering te innen.  Op grond van artikel 2 in de akten van borgtocht strekt de borgtocht van [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] zich ook uit tot alle kosten van invordering zonder enige uitzondering. Deze vordering ligt dus voor hoofdelijke toewijzing gereed.
      
      
    
    
      2.5.
      
        Gedaagden zullen als de in het ongelijk te stellen partijen hoofdelijk in de proceskosten, waaronder begrepen de beslagkosten, worden veroordeeld. Op grond van de akten van borgtocht (artikel 2) vallen alle kosten van invordering, zonder enige uitzondering, onder de borgtocht van [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3]. Daaronder moeten ook worden begrepen de kosten van beslaglegging. 
        Deze kosten worden aan de zijde van Korpodeko tot op heden begroot op:
      
      
      
        explootkosten  		NAf 1.020,15 (3 x NAf 340,05)
        griffierecht 			NAf 6.840
        kosten beslag		NAf 2.800,65 (3 x 364,50 + 1.337,15 + 450)
        salaris gemachtigde 	NAf 4.000 (1 punt x tarief 9) +
        totaal:		 NAf 14.660,80
      
      
      
        
          In het vrijwaringsincident
        
      
      
    
    
      2.6.
      Gelet op het voorgaande hebben gedaagden belang bij voortprocederen in het incident. De zaak zal worden verwezen naar de rolzitting van 19 september 2022 voor beraad comparitie na antwoord. 
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      Het Gerecht:
    
    
    
      
        in de hoofdzaak:
      
    
    
    
      3.1.
      veroordeelt Braga hoofdelijk (vide r.o. 2.2.) om aan Korpodeko te voldoen NAf 728.957,83, vermeerderd met de contractueel overeengekomen rente van 6% per jaar vanaf 1 augustus 2017 tot aan de dag van algehele voldoening;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt [gedaagde sub 2] hoofdelijk (vide r.o. 2.3.) om aan Korpodeko te voldoen NAf 364.478,92, vermeerderd met de contractueel overeengekomen rente van 6% per jaar vanaf 1 augustus 2017;
      
    
    
      3.3.
      veroordeelt [gedaagde sub 3] hoofdelijk (vide r.o. 2.3.) om aan Korpodeko te voldoen NAf 364.478,92, vermeerderd met de contractueel overeengekomen rente van 6% per jaar vanaf 1 augustus 2017;
      
    
    
      3.4.
      veroordeelt Braga, [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] hoofdelijk, des dat de één betalende, de ander zal zijn bevrijd, om aan Korpodeko te voldoen de buitengerechtelijke incassokosten ten bedrage van NAf 6.000;
      
    
    
      3.5.
      veroordeelt Braga, [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] hoofdelijk, des dat de één betalende, de ander zal zijn bevrijd, om aan Korpodeko te voldoen de proceskosten , waaronder de beslagkosten, tot op heden aan de zijde van Korpodeko begroot op NAf 14.660,80 te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag met ingang van veertien dagen na dagtekening van dit vonnis tot aan de dag der algehele voldoening;
      
    
    
      3.6.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      3.7.
      wijst af het meer of anders gevorderde.
      
      
        
          In het vrijwaringsincident:
        
      
      
    
    
      3.8.
      
        
          verwijst de zaak naar de rolzitting van maandag 19 september 2022 om 
        
          9:00 uur in het Gerecht in Eerste Aanleg van Curaçao, ten Raadhuize aan de Emancipatie Blvd Dominico “Don” Martina no. 18 alhier voor beraad comparitie na antwoord;
      
      
    
    
      3.9.
      
        beveelt de deurwaarder de uitreiking aan [naam 1], wonende te [adres] , van een afschrift van dit vonnis;
      
    
    
      3.10.
      
        houdt aan iedere verdere beslissing.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. M.C.B. Hubben, rechter, en op 5 september 2022 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.