ECLI:NL:RBNNE:2022:2682, Rechtbank Noord-Nederland, 19-07-2022, 18/273938-21
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2022-07-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezit en verspreiden van kinderporno, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt, en het bezit van dierenporno. De rechtbank verklaart verdachte verminderd toerekeningsvatbaar. De rechtbank legt een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op waarbij het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de duur van het voorarrest. Verdachte wordt in het kader van de schorsing van de voorlopige hechtenis klinisch behandeld. Continuering van deze behandeling is van groot belang om het hoge recidiverisico te verminderen. Daarnaast legt de rechtbank een taakstraf van 240 uur op.

Uitspraak
  
  
    RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    
    
      Afdeling strafrecht Locatie 
      Groningen
    
    
    
      parketnummer 18/273938-21
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 19 juli 2022 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
      
    
    
  
  
    [verdachte] ,
    geboren op [geboortedatum] 1986 te [geboorteplaats] , wonende te [straatnaam] , [woonplaats] .
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 5 juli 2022.
    
    
    
      Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. W. Koopmans, advocaat te Groningen.
      Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. N. Tromp.
    
    
  
  
    Tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
      1.
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 21 mei 2019 tot en met 22 mei 2019 te Groningen, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 128 foto(’s) en/of één (1) video en/of (een) gegevensdrager(s) (te weten een Sony telefoon en/of een Asus computer en/of een Acer computer en/of een Samsung Galaxy telefoon) bevattende (een) afbeelding(en) heeft verworven en/of in bezit en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
      het vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis bestandna(a)m(en): . [bestandsnaam] en/of
      . [bestandsnaam] en/of
      . [bestandsnaam] en/of
      . [bestandsnaam] en/of
      .
      en/of
      het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong bestandna(a)m(en): . [bestandsnaam] en/of . [bestandsnaam] .
      en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
      en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden
      (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling bestandna(a)m(en): . [bestandsnaam] en/of . [bestandsnaam] .
      en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, bestandna(a)m(en):
      . [bestandsnaam] . van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
      2.
      hij in of omstreeks de periode van 27 juni 2019 tot en met 26 maart 2021 te Kolham, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 917 foto(’s) en/of
      (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), te weten een computer van het merk Fujitsu Siemens en/of een telefoon van het merk Samsung Galaxy J4 Plus, heeft verspreid en/of openlijk tentoongesteld en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
      het vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of
      het vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt bij zichzelf met (een) vinger(s)/hand Bestandna(a)m(en):
      . [bestandsnaam] en/of
      . [bestandsnaam] en/of . [bestandsnaam] en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt bij zichzelf met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong Bestandna(a)m(en):
      . [bestandsnaam] en/of . [bestandsnaam] en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of
      waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of
      (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus)
      een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Bestandna(a)m(en):
      . [bestandsnaam] en/of . [bestandsnaam] en/of
      het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam en/of het gezicht van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, Bestandna(a)m(en):
      . [bestandsnaam] en/of . [bestandsnaam]
      van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
      3.
      hij op een of meer tijdstippen of omstreeks de periode van 27 juni 2019 tot en met 26 maart 2021 te Kolham, althans in Nederland, één of meermalen (telkens) een (groot aantal) afbeelding(en), te weten 15 foto(’s) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten een telefoon van het merk Samsung Galaxy J4 Plus), in bezit heeft gehad en/of heeft verspreid en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken,
      welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van een volwassen persoon en/of Bestandna(a)m(en):
      . [bestandsnaam] en/of . [bestandsnaam] het door een volwassen persoon aanraken en/of vasthouden en/of likken/in de mond nemen van het geslachtsdeel van een dier.
      Bestanda(a)m(en): [bestandsnaam] en/of
      . [bestandsnaam]
    
  
  
    Beoordeling van het bewijs
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde. Met betrekking tot het onder 3 ten laste gelegde heeft de officier van justitie opgemerkt dat het verspreiden van de dierenpornografische afbeeldingen niet bewezen kan worden.
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft zich ten aanzien van de bewezenverklaring gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      
        Partiële vrijspraak feit 3
      
      Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat het verspreiden van de dierenpornografische afbeeldingen in de ten laste gelegde periode niet wettig en overtuigend bewezen kan worden.
      
        Bewezenverklaring
      
      De rechtbank acht het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.
      Deze opgave luidt als volgt:
      
        Ten aanzien van feit 1:
      
    
    
      
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 5 juli 2022;
      
      
        een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming, d.d. 21 mei 2019,opgenomen op pagina 11 e.v. van het dossier van de Politie Noord-Nederland met nummer PL01002019128407, d.d. 31 maart 2020;
      
      
        een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal
      
    
    
      d.d. 8 juli 2019, opgenomen op pagina 43 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van verbalisanten.
      
        Ten aanzien van feit 2
      
    
    
      
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 5 juli 2022;
      
      
        een schriftelijk bescheid te weten een kennisgeving van inbeslagneming d.d. 26 maart 2021,opgenomen op pagina 12 e.v. van het dossier van de Politie Noord-Nederland met nummer PL01002021077808, d.d. 12 oktober 2021;
      
      
        een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal
      
    
    
      d.d. 11 oktober 2021, opgenomen op pagina 40 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van verbalisanten.
      
        Ten aanzien van feit 3:
      
    
    
      
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 5 juli 2022;
      
      
        een schriftelijk bescheid te weten een kennisgeving van inbeslagneming d.d. 26 maart 2021,opgenomen op pagina 12 e.v. van voornoemd dossier;
      
      
        een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 oktober 2021,toegevoegd aan voornoemd dossier, inhoudende de verklaring van verbalisant.
      
    
  
  
    Bewezenverklaring
    
      De rechtbank acht het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
      1.
      hij in de periode van 21 mei 2019 tot en met 22 mei 2019 te Groningen, meermalen afbeeldingen, te weten 128 foto’s en één (1) video en gegevensdragers (te weten een Sony telefoon en een Asus computer) bevattende afbeeldingen
      heeft verworven en/of in bezit en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) voorwerp(en) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of het vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis Bestandnamen:
      . [bestandsnaam] en
      . [bestandsnaam] en
      . [bestandsnaam] en
      . [bestandsnaam] en
      .
      en/of
      het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong Bestandnamen: . [bestandsnaam] en . [bestandsnaam] .
      en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden
      (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      Bestandnamen: . [bestandsnaam] en . [bestandsnaam] .
      en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, Bestandnamen:
      . [bestandsnaam] . van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
      2.
      hij in de periode van 27 juni 2019 tot en met 26 maart 2021 te Kolham, meermalen afbeeldingen, te weten 917 foto’s en gegevensdragers bevattende afbeeldingen, te weten een computer van het merk Fujitsu Siemens en een telefoon van het merk Samsung Galaxy J4 Plus, heeft verspreid en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of
      het vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of
      het vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt bij zichzelf met (een) vinger(s)/hand Bestandnamen:
      . [bestandsnaam] en
      . [bestandsnaam] en . [bestandsnaam] en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt bij zichzelf met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong Bestandnamen:
      . [bestandsnaam] en . [bestandsnaam] en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of
      (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus)
      een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling Bestandnamen:
      . [bestandsnaam] en . [bestandsnaam] en/of
      het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam en/of het gezicht van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt
      en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, Bestandnamen:
      . [bestandsnaam] en . [bestandsnaam]
      van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
      3.
      hij omstreeks de periode van 27 juni 2019 tot en met 26 maart 2021 te Kolham, meermalen afbeeldingen, te weten 15 foto’s en een gegevensdrager bevattende afbeeldingen (te weten een telefoon van het merk Samsung Galaxy J4 Plus), in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken, welke ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van een volwassen persoon Bestandnamen:
      . [bestandsnaam] en . [bestandsnaam]
      en/of het door een volwassen persoon aanraken en/of vasthouden en/of likken/in de mond nemen van het geslachtsdeel van een dier. Bestandsnamen: en
      . [bestandsnaam]
      Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
  
  
    Strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op:
    
      
        een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging,waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en/of in bezit hebben en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
      
      
        een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging,waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en/of verwerven en/of in bezit hebben en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
      
      
        een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging,waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd.
      
    
    Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
  
  
    Strafbaarheid van verdachte
    De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
  
  
    Strafmotivering
    
      
        Vordering van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 270 dagen met aftrek waarvan 266 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met daaraan verbonden de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden zoals opgenomen in het rapport van 24 mei 2022 met uitzondering van de voorwaarde dat verdachte zich niet op een ander adres mag vestigen zonder toestemming van het openbaar ministerie, en tot een taakstraf van 240 uur. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat aan verdachte de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel ex artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht (hierna: GVM) wordt opgelegd.
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadvrouw heeft aangegeven dat zij de eis van de officier van justitie passend vindt, maar heeft de rechtbank gevraagd om aan de bijzondere voorwaarde van de klinische opname een maximale duur van 12 maanden te verbinden.
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de over hem opgemaakte rapportages, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
      De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      Verdachte heeft tot tweemaal toe kinderporno in bezit gehad. Op 21 mei 2019 heeft de politie meerdere gegevensdragers bij verdachte in beslag genomen. Op een aantal gegevensdragers wordt kinderporno aangetroffen. De overige gegevensdragers worden op 27 juni 2019 aan verdachte teruggegeven. Vrijwel direct daarna heeft verdachte wederom kinderporno verworven. Daarnaast worden er door verdachte via chatsites kinderpornografische afbeeldingen gedeeld om op die manier zelf ook weer nieuw materiaal te verkrijgen. Op 26 maart 2021 wordt er wederom een aantal gegevensdragers bij verdachte in beslag genomen. Op twee gegevensdragers wordt een grote hoeveelheid kinderporno aangetroffen. Hierbij valt op dat de aard van de afbeeldingen heftiger is dan de eerste keer en dat de leeftijd van de slachtoffers gemiddeld nog jonger is dan in 2019. Dit baart de rechtbank grote zorgen.
      Bij de vervaardiging van kinderpornografisch materiaal worden kinderen seksueel misbruikt. Dergelijk misbruik heeft in het algemeen zeer nadelige en langdurige psychische, emotionele en lichamelijke gevolgen voor de betrokken kinderen, en zij kunnen hierdoor ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Met zijn handelen heeft verdachte eraan bijgedragen dat deze verwerpelijke praktijken in stand worden gehouden en worden bevorderd.
      Verdachte heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan het bezit van dierenporno. Voor de vervaardiging daarvan zijn dieren misbruikt en geëxploiteerd ten behoeve van een onzedelijke behoeftebevrediging van personen. Door het bekijken en bewaren van dit soort afbeeldingen blijft de vraag daarnaar bestaan en wordt het vervaardigen ervan bevorderd.
      
        Toerekeningsvatbaarheid
      
      Uit het psychologisch Pro Justitia rapport van 11 maart 2022 opgemaakt door
      D.R. van der Velden, GZ-psycholoog, blijkt dat bij verdachte sprake is van een parafiele stoornis met kenmerken van een pedofiele stoornis en hyperseksualiteit. Verdachte heeft de seksuele drang om kinderporno te downloaden. Dit heeft de vorm aangenomen van een obsessie waar hij dagelijks, langdurig mee bezig is. Er bestaat een langdurig patroon van seksuele, steeds meer deviante, dominante en agressieve, fantasieën over en opwinding voor jonge kinderen/baby’s, met een start in de puberteit. Verdachte gebruikt deze wijze van seksuele opwinding om problemen af te laten vloeien of te verdwijnen uit de realiteit. In een periode met problemen en zonder intieme partnerrelatie lijkt sprake van een verhoogde seksuele drang. Er is sprake van doorwerking van de parafiele stoornis ten tijde van het ten laste gelegde. Verdachte heeft wellicht een rationeel besef dat zijn delictgedrag schadelijk is voor kinderen, maar doorvoelt dit niet en is niet in staat gebleken zijn excessieve seksuele drang/obsessie te sturen en te stoppen. Het advies van de GZ-psycholoog is om het ten laste gelegde in verminderde mate toe te rekenen.
      De rechtbank neemt bovenstaande conclusie ten aanzien van de toerekeningsvatbaarheid over, maakt die tot de hare en verklaart verdachte daarom verminderd toerekeningsvatbaar.
      De oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (hierna: LOVS) gaan bij het maken van een gewoonte van het bezit van kinderporno uit van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van een jaar. Indien er een gewoonte is gemaakt van het verspreiden van kinderporno is het uitgangspunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee jaren. Voor het bezit van dierenporno heeft de LOVS geen oriëntatiepunten.
      Uit het uittreksel uit de justitiële documentatie blijkt dat verdachte meer dan vijf jaar geleden ook werd veroordeeld voor een zedendelict met betrekking tot een minderjarige.
      De rechtbank houdt in hoge mate ten gunste van verdachte rekening met het navolgende.
      Uit het psychologisch Pro Justitia rapport en het reclasseringsadvies van de Reclassering Nederland d.d. 24 mei 2022 blijkt dat verdachte sinds 15 oktober 2021 in het kader van de schorsing van de voorlopige hechtenis klinisch wordt behandeld in de [instelling] in Utrecht. Continuering van deze behandeling is van groot belang om het hoge recidiverisico te verminderen. Om verdachte na de klinische behandeling langdurig te kunnen monitoren en controleren adviseren de psycholoog en de reclassering om aan verdachte een GVM op te leggen. Daarnaast adviseert de reclassering een aantal bijzondere voorwaarden.
      Gelet op het voorgaande zal de rechtbank aan verdachte een deels voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen waarbij het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de duur van het voorarrest. Aan het voorwaardelijke deel zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden verbinden zoals geadviseerd door de reclassering in het rapport van 24 mei 2022 met uitzondering van de voorwaarde dat verdachte zich niet op een ander adres mag vestigen zonder toestemming van het openbaar ministerie en met aanpassing van de voorwaarde met betrekking tot eventuele werkzaamheden van verdachte. Daarnaast zal de rechtbank bepalen dat de klinische opname maximaal 12 maanden zal duren gerekend vanaf de datum van deze uitspraak. Tot slot zal de rechtbank aan verdachte een GVM opleggen.
      Om uitdrukking te geven aan de ernst van de feiten zal de rechtbank een forse voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen en zal zij daarnaast aan verdachte de maximale taakstraf van 240 uren opleggen.
    
  
  
    Toepassing van wetsartikelen
    
      De rechtbank heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 38z, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht.
      Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
    
    
  
  
    Uitspraak
    
  
  
    De rechtbank
    
      Verklaart het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
      Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezenverklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
      Veroordeelt verdachte tot:
    
  
  
    een gevangenisstraf voor de duur van 270 dagen.
    
      Bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 266 dagen, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 3 jaren, de hierna te noemen voorwaarden niet heeft nageleefd.
      Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.
      Voorwaarde is, dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit.
      Stelt als bijzondere voorwaarden:
    
    
      
        dat de veroordeelde zich binnen drie dagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij de ReclasseringNederland, [straatnaam] te Utrecht. Hierna moet hij zich blijven melden zo frequent en zolang als de reclassering nodig acht. De veroordeelde geeft de reclassering toestemming referenten te raadplegen voor zover dit noodzakelijk is om de kans op recidive te verminderen en in het kader van risicobeheersing. De reclassering bepaalt welke referenten dit zijn;
      
      
        dat de veroordeelde zal verblijven in de [instelling] te Utrecht of een soortgelijke zorginstelling, tebepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname is reeds gestart op 15 oktober 2021 en zal nog maximaal één jaar duren, gerekend vanaf 19 juli 2022. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het innemen van libidoremmende medicatie kan onderdeel zijn van de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt de veroordeelde mee aan de indicatiestelling en plaatsing;
      
      
        dat de veroordeelde wordt verplicht om zich, indien geïndiceerd, aansluitend op de klinischeforensische behandeling/opname, te laten behandelen bij een polikliniek ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de forensisch behandelaar en reclassering dit nodig vinden. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;
      
      
        dat de veroordeelde, indien geïndiceerd, na het beëindigen van de klinische forensischebehandeling/opname en gedurende de proeftijd, of zoveel korter als de reclassering nodig vindt, zal verblijven bij een instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang, zulks ter beoordeling van de reclassering, en zich zal houden aan de huisregels en het dagprogramma dat deze instelling in overleg met de reclassering heeft opgesteld;
      
      
        dat de veroordeelde zich op welke wijze dan ook onthoudt van:
      
    
    
      
        het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
      
      
        het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan wordenverkregen;
      
      
        het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordtgecommuniceerd.
      
    
    De veroordeelde werkt mee aan controles van digitale gegevensdragers. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is;
    6. dat de veroordeelde de reclassering informeert over zijn (vrijwilligers) werkzaamheden.
    
      Geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
      Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
    
    
      
        ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen vaneen of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
      
      
        medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van hetWetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.
      
    
    
  
  
    een taakstraf voor de duur van 240 uren.
    
    
      Beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 120 dagen zal worden toegepast.
      Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden.
    
    
    
      
        Legt veroordeelde tevens op de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding en vrijheidsbeperking (artikel 38z Sr).
      
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. M.S. van der Kuijl, voorzitter, mr. S. Timmermans en mr. H.R. Bracht, rechters, bijgestaan door mr. G. Langius, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 19 juli 2022.