ECLI:NL:RBOVE:2022:2066, Rechtbank Overijssel, 19-07-2022, 08/963610-21 (LP) (P)
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2022-07-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Naar het oordeel van de rechtbank is er in het dossier onvoldoende bewijs om te kunnen vaststellen dat verdachte aan de politieambtenaar een of meer giften heeft gedaan en/of een of meer geldbedragen heeft aangeboden teneinde hem te bewegen vertrouwelijke informatie uit de politiesystemen aan verdachte en/of andere daartoe niet-gerechtigde personen te verstrekken. De rechtbank Overijssel spreekt de 39-jarige man daarom vrij.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team Strafrecht 
    Meervoudige kamer
    
    
      Zittingsplaats Zwolle
    
    
    
      Parketnummer: 08/963610-21 (LP) (P)
      Datum vonnis: 19 juli 2022
    
    
    
      
        Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
      
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedatum 1] 1982 te [geboorteplaats] ,
      wonende te [adres] .
    
    
    
  
  
    
      1Het onderzoek op de terechtzitting
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 23 november 2021 en 7 juli 2022. 
    
    
    
      De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie 
      mr. drs. M.R.A. van IJzendoorn en van hetgeen door de raadsman mr. F. van Gaal, advocaat te Nijmegen, namens verdachte naar voren is gebracht.
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
    
      De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte zich meermalen - al dan niet samen met een of meer anderen - schuldig heeft gemaakt aan omkoping van een politieambtenaar.
    
    
    
      Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
    
    
    
      
        hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari
      
      
        2019 tot en met 23 maart 2021 te Nijmegen en/of Lent en/of Eist en/of elders
      
      
        in Nederland (telkens) tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen
      
      
        meermalen, althans eenmaal, een ambtenaar van de politie (Generalist
      
      
        GGP/hoofdagent van politie, werkzaam bij Basisteam Rivierenland-West in Elst)
      
      
        genaamd [medeverdachte 1] , één of meer gift(en) heeft/hebben gedaan, en/of
      
      
        aangeboden, te weten één of meer geldbedragen,
      
      
        (telkens) met het oogmerk om die [medeverdachte 1] te bewegen in zijn bediening, iets
      
      
        te doen, te weten (telkens) het bevragen van een of meer politiesystemen op
      
      
        (vertrouwelijke) informatie met betrekking tot hemzelf, te weten [verdachte]
      
      
         (geboren op [geboortedatum 1] 1982) en/of de perso(o)n(en) [medeverdachte 2]
      
      
         (geboren op [geboortedatum 2] 1983) en/of [medeverdachte 3] (geboren op [geboortedatum 3]
      
      
         1983) en/of [medeverdachte 4] (geboren op [geboortedatum 4] 1981) en/of de aan
      
      
        voornoemde personen te relateren administratieve gegevens en/of
      
      
        persoonsgegevens en/of (opsporings)onderzoeken en/of incidenten en/of
      
      
        kentekens en/of (vervolgens) die (vertrouwelijke) informatie uit een of meer
      
      
        politiesystemen aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of (een) andere
      
      
        daartoe niet-gerechtigde perso(o)n(en)/derde(n) te verstrekken en/of te
      
      
        openbaren.
      
    
    
  
  
    
      3De voorvragen
    
    
      De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
  
  
    
      4Vrijspraak
    
    
      4.1
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het ten laste gelegde.
      
      
    
    
      4.2
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsman heeft vrijspraak bepleit.
      
      
    
    
      4.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        Naar het oordeel van de rechtbank is er in het dossier onvoldoende bewijs om te kunnen vaststellen dat verdachte aan politieambtenaar [medeverdachte 1] een of meer giften heeft gedaan 
        en/of een of meer geldbedragen heeft aangeboden teneinde hem te bewegen vertrouwelijke informatie uit de politiesystemen aan verdachte en/of andere daartoe niet-gerechtigde personen te verstrekken, zodat verdachte van het ten laste gelegde wordt vrijgesproken. 
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      -    verklaart niet bewezen wat aan verdachte is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. D. ten Boer, voorzitter, mr. S.K. Huisman en 
      mr. J.T. Pouw, rechters, in tegenwoordigheid van H. Kamp, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 19 juli 2022.
    
    
    
      
        Buiten staat
      
      Mr. Ten Boer is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.