ECLI:NL:RBNHO:2022:5594, Rechtbank Noord-Holland, 25-04-2022, C/15/327026 / KG ZA 22-160
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2022-04-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Vonnis in kort geding nadat gedaagde aan het gevorderde heeft voldaan. Omdat gedaagde pas na het aanhangig maken van de zaak heeft voldaan aan het gevorderde, geldt zij als de in het ongelijk gestelde partij. Gedaagde wordt daarom veroordeeld in de proceskosten.

vonnis
    RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
    
      Handel, Kanton en Insolventie
      Zittingsplaats Haarlem
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/15/327026 / KG ZA 22-160
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 25 april 2022
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        
          [eiser] B.V.,
      gevestigd te [plaats],
      eiseres,
      advocaat: mr. A.L.S. Verhoog te Haren,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        BICRO FOOD B.V.,
      gevestigd te Edam,
      gedaagde,
      in persoon verschenen. 
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna [eiser] en Bicro genoemd worden.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding van 12 april 2022 met producties van de zijde va [eiser];
        
        
          het door Bicro in het geding gebracht verweer met onderbouwende stukken;
        
        
          de mondelinge behandeling van 21 april 2022. 
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ter zitting is vonnis bepaald op heden. Daarbij is ook bepaald dat [eiser] uiterlijk op 22 april 2022 aan de voorzieningenrechter laat weten of zij de betreffende producten van Bicro heeft ontvangen. 
      
    
    
      1.3.
      
        [eiser] heeft de voorzieningenrechter op 22 april 2022 bericht dat zij de producten (nagenoeg) compleet van Bicro heeft ontvangen en dat daarom kan worden volstaan met een beslissing over de proceskosten.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      
        [eiser] heeft in deze procedure  samengevat - gevorderd dat Bicro wordt veroordeeld de complete ontbrekende producten alsnog te doen bezorgen bij de distributeur van [eiser] ([betrokkene]), op straffe van verbeurte van een dwangsom, en met veroordeling van Bicro in de kosten van deze procedure, te vermeerderen met de nakosten en de wettelijke rente over de proceskosten en de nakosten. 
      
    
    
      2.2.
      
        [eiser] heeft de voorzieningenrechter bericht dat zij de ontbrekende producten inmiddels van Bicro heeft ontvangen en dat de voorzieningenrechter zich dus kan beperken tot een beslissing over de proceskosten. 
      
    
    
      2.3.
      Omdat Bicro pas na het aanhangig maken van de zaak heeft voldaan aan hetgeen wordt gevorderd, geldt zij als de in het ongelijk gestelde partij. Bicro zal daarom worden veroordeeld in de proceskosten van [eiser], die tot op heden als volgt worden begroot:
      - betekening oproeping	€ 	108,41
      - griffierecht	€	676,00
      - salaris advocaat	€	656,00
      totaal	€ 	1.440,41
      
    
    
      2.4.
      De gevorderde nakosten zullen worden begroot conform het daarop toepasselijke liquidatietarief. De wettelijke rente over de proceskosten en de nakosten is toewijsbaar op de wijze zoals in de beslissing vermeld. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De voorzieningenrechter
    
    
      3.1.
      veroordeelt Bicro in de proceskosten, aan de zijde van [eiser] tot op heden begroot op € 1.440,41, te vermeerderen met de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 163 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat Bicro niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 85 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente over de proceskosten en de nakosten met ingang van veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot aan de voldoening;
      
    
    
      3.2.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      3.3.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. A.H. Schotman en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier op 25 april 2022.
      
    
  
  
    type: 1538