ECLI:NL:RBAMS:2022:3981, Rechtbank Amsterdam, 11-07-2022, 13/180795-21
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: “Na sluiting van het onderzoek Iraklia is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest doordat na de sluiting het Openbaar Ministerie heeft verzocht nieuwe stukken toe te voegen aan het dossier”.

RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      
      TUSSENVONNIS
    
    
    
      Parketnummer: 13/180795-21 
      Datum uitspraak: 11 juli 2022
      Tussenvonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de strafzaak tegen
      
        
          [verdachte]
        ,geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1986,thans gedetineerd in de [naam PI] . 
    
  
  
    
      1Het onderzoek ter terechtzitting
    
      Dit tussenvonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen op 18 oktober 2021, 6 december 2021, 23 december 2021, 3 maart 2022, 30 mei 2022, 7 juni 2022, 15 juni 2022 en 30 juni 2022.
      De zaak tegen de verdachte is gelijktijdig, maar niet gevoegd, behandeld met de zaak tegen de medeverdachte [medeverdachte] (13/180771-21). De verdachte zal in dit vonnis worden aangeduid met zijn achternaam. 
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officieren van justitie, en van wat [verdachte] en zijn raadslieden, mrs. A. Çimen en A.J. Admiraal, naar voren hebben gebracht.
      Daarnaast heeft de rechtbank kennisgenomen van hetgeen de nabestaanden en tevens benadeelde partijen [benadeelde partij 1] , [benadeelde partij 2] en [benadeelde partij 3] en hun advocaat, mr. G.J.M. van Spanje, naar voren hebben gebracht. 
      Ook heeft de rechtbank kennisgenomen van hetgeen de nabestaande en tevens benadeelde partij [benadeelde partij 4] en haar advocaten, mrs. J.P. Plasman en J.L. L’Homme, naar voren hebben gebracht. 
    
  
  
    
      2Tenlastelegging
    
      [verdachte] wordt er – samengevat en na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting van 3 maart 2022 – van beschuldigd dat hij, telkens als medepleger of alleen op 6 juli 2021 te Amsterdam: 
    
      
        
          [slachtoffer] heeft vermoord, althans opzettelijk van het leven heeft beroofd, althans dat hij in de periode van 23 juni 2021 tot en met 6 juli 2021 als medeplichtige hierbij opzettelijk behulpzaam is geweest;
      
      
        wapens, patroonmagazijnen en munitie voorhanden heeft gehad. 
      
    
    De volledige tekst van de tenlastelegging is opgenomen in bijlage 1 van dit vonnis. 
    
    
  
  
    
      3Heropening van het onderzoek 
    
      De rechtbank heeft op de terechtzittingen van 7 en 15 juni 2022 de zaak inhoudelijk behandeld en vervolgens ter terechtzitting van 30 juni 2022 het onderzoek gesloten. 
      Na de sluiting van het onderzoek heeft het Openbaar Ministerie op 5 juli 2022 een aantal nieuwe stukken aan de rechtbank gestuurd. Uit de begeleidende e-mail heeft de rechtbank afgeleid dat het onderzoek niet volledig is geweest. De rechtbank ziet zich daardoor genoodzaakt het onderzoek te heropenen om de eventuele voeging van de nieuwe stukken in het dossier, en de mogelijke gevolgen daarvan, te bespreken met de verdediging en het Openbaar Ministerie.      
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      De rechtbank heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting. 
      Beveelt de oproeping van [verdachte] tegen een nader te bepalen datum en tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan zijn raadslieden. 
      Beveelt de oproeping van een tolk voor de Poolse taal, bij voorkeur mevrouw A.A.M. Schellings-Turowiecka, tegen een nader te bepalen datum en tijdstip. 
      Beveelt dat de benadeelde partijen en hun advocaten schriftelijk in kennis worden gesteld van de datum en het tijdstip van de volgende terechtzitting. 
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door 
      mr. G. Oldekamp, 	voorzitter,mrs. C.M. Berkhout en C. Huizing-Bruil, 	rechters,in tegenwoordigheid van mr. D. Spaan, 	griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 11 juli 2022.