ECLI:NL:RBROT:2022:8583, Rechtbank Rotterdam, 07-10-2022, 9579239 / CV EXPL 21-40614
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-10-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Faillissement gedaagde partij. Artikel 26 en 29 Fw. Schorsing van rechtswege.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 9579239 / CV EXPL 21-40614
    
    
    
      datum uitspraak: 7 oktober 2022
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        Metech Sweepers & Scrubbers BV,
      statutair gevestigd in Barneveld,
      eiseres, 
      gemachtigde: Constant & Van den Heuvel BV te Berkel-Enschot,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        Botlek Stores B.V.,
      gevestigd in Botlek Rotterdam,
      gedaagde,
      gemachtigde: mr. D.H.P.M. Müskens te Dordrecht.
    
    
    
      De partijen worden hierna ‘Metech’ en ‘Botlek Stores’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1. De procedure
    
      1.1.
      Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
      
        
          de dagvaarding van 22 november 2021, met bijlagen;
        
        
          het antwoord;
        
        
          de brief van 22 maart 2022, waarin een mondelinge behandeling is bepaald;
        
        
          de akte tot het in geding brengen van bescheiden aan de zijde van Metech, met bijlagen.
        
      
      
    
    
      1.2.
      De geplande mondelinge behandeling is niet doorgegaan. De zaak is vervolgens aangehouden, om partijen in de gelegenheid te stellen te bezien of zij een minnelijke regeling konden treffen.
      
    
    
      1.3.
      Op de rolzitting van 11 augustus 2022 heeft Metech een akte genomen. Botlek Stores heeft, hoewel zij daartoe in de gelegenheid is gesteld, niet op deze akte gereageerd.
      
    
  
  
    
      2. Het geschil
    
      2.1.
      Metech eist samengevat:
      
        
          Botlek Stores te veroordelen aan haar te betalen € 2.999,28 met rente;
        
        
          Botlek Stores te veroordelen in de proceskosten;
        
        
          het vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
        
      
      Het bedrag dat wordt geëist, bestaat uit de hoofdsom van € 2.276,93, rente van € 326,76 (berekend tot en met 9 november 2021), buitengerechtelijke kosten van € 362,59 en administratiekosten van € 33,00.
      
    
    
      2.2.
      Metech baseert de eis op het volgende. Metech heeft in december 2020 in opdracht en voor rekening van Botlek Stores (reparatie)werkzaamheden uitgevoerd en materialen geleverd. Metech heeft Botlek Stores hiervoor twee facturen ten bedrage van in totaal € 2.276,93 gestuurd. Botlek Stores heeft deze facturen onbetaald gelaten. Op grond van de toepasselijke algemene voorwaarden is Botlek Stores 1,5% rente per maand aan Metech verschuldigd. Daarnaast moet Botlek Stores buitengerechtelijke kosten en administratie-kosten aan Metech betalen.
      
    
    
      2.3.
      Botlek Stores is het niet eens met de eis en voert verweer.
      
    
  
  
    
      3. De beoordeling
    
      3.1.
      Metech heeft de kantonrechter er bij akte voor de rolzitting van 11 augustus 2022 op gewezen dat Botlek Stores op 2 augustus 2022 failliet is verklaard. Dit is de kantonrechter ook ambtshalve gebleken. Vast staat aldus dat Botlek Stores in de loop van de procedure - namelijk na het uitbrengen van de dagvaarding - failliet is verklaard.
      
    
    
      3.2.
      De vorderingen die zijn ingesteld tegen Botlek Stores, zijn verifieerbare vorderingen als bedoeld in artikel 26 van de Faillissementswet (hierna: ‘Fw’). Op grond van artikel 29 Fw is de procedure daarom van rechtswege geschorst. Metech moet haar vorderingen ter verificatie aanmelden bij de curator van Botlek Stores. De procedure wordt alleen voortgezet in het geval dat de verificatie wordt betwist of indien er geen verificatievergadering plaatsvindt en het faillissement van Botlek Stores is beëindigd.
      
    
    
      3.3.
      De kantonrechter verwijst deze procedure naar de rolzitting van donderdag 29 december 2022 om 15:30 uur voor een akte uitlaten aan de zijde van Botlek Stores (en/of haar curator) inzake de voortzetting van de procedure. Indien Botlek Stores (en/of haar curator) zich niet uitlaat op de voornoemde rolzitting is de kantonrechter voornemens om de procedure ambtshalve door te halen. De kantonrechter wijst erop dat een dergelijke doorhaling geen rechtsgevolgen heeft en dat elke partij kan vragen de zaak weer op de rol te plaatsen om verder te procederen. Indien daartoe aanleiding is, kunnen partijen zich ook eerder dan op de voornoemde rolzitting uitlaten over de voortzetting van de procedure. 
      
    
    
      3.4.
      De schriftelijke reactie van Botlek Stores (en/of haar curator) moet in tweevoud worden ingestuurd en uiterlijk op de dag vóór de genoemde rolzitting om 12:00 uur op de griffie zijn ontvangen. Botlek Stores (en/of haar curator) kan het processtuk ook zelf of door tussenkomst van een gemachtigde indienen op de genoemde rolzitting, maar dan moet rekening worden gehouden met een wachttijd en daarom verdient het aanbeveling om schriftelijk te reageren.
      
    
    
      3.5.
      De kantonrechter zal bepalen dat een afschrift van dit vonnis aan de curator van Botlek Stores ([naam], [adres] wordt gestuurd.
      
    
    
      3.6.
      Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
      
    
  
  
    
      4. De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      4.1.
      verstaat dat de procedure op grond van artikel 29 Fw van rechtswege is geschorst;
      
    
    
      4.2.
      verwijst de procedure naar de rolzitting van donderdag 29 december 2022 om 15:30 uur voor een akte uitlaten inzake de voortzetting van de procedure aan de zijde van Botlek Stores (en/of haar curator);
      
    
    
      4.3.
      bepaalt dat een afschrift van dit vonnis aan de curator van Botlek Stores ([naam], [adres] wordt gestuurd;
      
    
    
      4.4.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. F. Aukema-Hartog en in het openbaar uitgesproken.
        38671