ECLI:NL:RBMNE:2022:1364, Rechtbank Midden-Nederland, 11-04-2022, UTR_21_2741
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2022-04-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Samenvatting: BZ uitspraak. Toewijzing verzoek PKV. Met verlengen begunstigingstermijn is sprake van 'volledig tegemoetkomen'. Verzoek is kennelijk gegrond. Terugbetalen griffierecht.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    Zittingsplaats Utrecht
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: UTR 21/2741
    
    
    uitspraak van de voorzieningenrechter van 11 april 2022 in de zaak tussen
    
    
      [verzoeker] , uit [plaats] , verzoeker
    (gemachtigde: ir. S. Boonstra),
    
    
      en
    
    
    het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Soest, verweerder
    (gemachtigde: P. Dijkstra).
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij besluit van 10 november 2020 heeft verweerder een last onder dwangsom opgelegd aan 
      verzoeker. 
    
    
    
      Verzoeker heeft tegen dit besluit bezwaar gemaakt. Verweerder heeft dit bezwaar ongegrond verklaard. Verzoeker heeft vervolgens beroep ingesteld. 
    
    
    
      Verweerder heeft verzoeker per e-mailbericht van 28 mei 2021 meegedeeld niet bereid te zijn om de begunstigingstermijn lopende het beroep op te schorten, maar dat verweerder wel zal opschorten als verzoeker een verzoek om voorlopige voorziening indient. 
    
    
    
      Vervolgens heeft verzoeker de voorzieningenrechter van de rechtbank verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
    
    
    
      Naar aanleiding van de vraag van de rechtbank of bij verweerder bereidheid bestaat om de begunstigingstermijn op te schorten heeft verweerder op 8 juli 2021 toegezegd dat de begunstigingstermijn zal worden verlengd tot 2 weken nadat de beroepszaak op de zitting van 22 september 2021 is behandeld. Vervolgens heeft verzoeker zijn verzoek om de voorlopige voorziening ingetrokken met het verzoek verweerder te veroordelen in de proceskosten. 
    
    
    
      De voorzieningenrechter heeft verweerder bij brief van 19 juli 2021 in de gelegenheid gesteld binnen twee weken te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Verweerder heeft hier niet op gereageerd. 
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De veroordeling van een partij in de proceskosten in bestuursrechtelijke gedingen is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
    
    2. Op grond van artikel 8:84, vijfde lid, gelezen in samenhang met artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb kan, in geval van intrekking van het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoetgekomen, dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 van die wet worden veroordeeld.
    
    3. Op grond van vaste rechtspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State dient de vraag of sprake is van ‘geheel of gedeeltelijk tegemoetkomen’ in een voorlopige voorzieningenprocedure in de eerste plaats te worden gerelateerd aan het specifieke doel van die procedure, te weten het voorkomen van onevenredig nadeel hangende de bezwaar- of (hoger)beroepsprocedure. Aldus wordt ‘geheel of gedeeltelijk tegemoetgekomen’ in de zin van artikel 8:75a van de Awb, indien het bestuursorgaan de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit voorlopig opschort, dan wel de gevraagde voorlopige maatregel verricht, waardoor onevenredig nadeel wordt voorkomen.
    
    4. De voorzieningenrechter overweegt dat verzoeker een verzoek om voorlopige voorziening heeft ingediend, omdat verweerder de begunstigingstermijn hangende het beroep niet wilde opschorten, tenzij verzoeker een voorlopige voorziening zou aanvragen. Omdat verweerder de begunstigingstermijn vervolgens heeft verlengd tot 2 weken nadat de beroepszaak op de zitting van 22 september 2021 is behandeld, heeft verzoeker het verzoek ingetrokken. Onder deze omstandigheden is naar het oordeel van de voorzieningenrechter sprake van tegemoetkomen in de zin van artikel 8:75a van de Awb. 
    
    5. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoeker gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 759,- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift, met een waarde per punt van € 759,- en een wegingsfactor 1).
    
    6. Op grond van het bepaalde in artikel 8:82, vierde lid, onder a, van de Awb, zal de griffier het griffierecht terug betalen.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter:
      - veroordeelt verweerder tot betaling van € 759,- aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoeker;
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Wolbrink, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. J.M.T. Bouwman, griffier. De beslissing is uitgesproken op 11 april 2022 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
    
    
      griffier	voorzieningenrechter
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Tegen deze uitspraak kunt u niet in hoger beroep of in verzet
  
  
     Bijvoorbeeld de uitspraak van 13 oktober 2005, ECLI:NL:RVS:2005:AU5109.