ECLI:NL:RBZWB:2022:6884, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 09-11-2022, C/02/402765 KG ZA 22-510
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2022-11-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: verstek. nakoming. medewerking aan leveren en installeren pomp

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Locatie Breda
    
    
    
      Cluster II Handelszaken
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/02/402765 / KG ZA 22-510
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 9 november 2022
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de vennootschap naar buitenlandse recht 
      
        PASTRYSTAR - AMERO FOODS MFG. CORP,
      kantoorhoudende te Laurel, Maryland, USA, 
      eiseres,
      advocaten mr. T.F.B. Jansen en R.M. Leeuwenburgh te Rotterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        GLOBE TECH BV,
      gevestigd en kantoorhoudende te Breda,
      gedaagde
      niet verschenen.
    
    
    
      Partijen worden hierna Amero en Globe Tech genoemd. 
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        – 	de dagvaarding van 1 november 2022 met producties 1 t/m 18;
        – 	de mondelinge behandeling op 8 november 2022.  
      
      
    
    
      1.2.
      Tegen de behoorlijk opgeroepen en niet verschenen gedaagde is tijdens de mondelinge behandeling verstek verleend. 
      
    
    
      1.3.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2Het geschil
    
    
      2.1.
      Amero vordert als voorlopige voorziening:
      
      
        I. Globe Tech te gebieden om, binnen zeven dagen na betekening van het in deze te wijzen vonnis, de Piston pomp als beschreven op pagina 3 van de Overeenkomst, productie 2 bij dagvaarding, te leveren aan en te installeren bij Amero, op een wijze als beschreven op pagina 8 van deze Overeenkomst op straffe van verbeurte van een onmiddellijk opeisbare dwangsom van € 10.000,00  per dag, voor iedere dag dat Globe Tech niet voldoet aan het gebod, met een maximum van € 400.000,00;
      
      
      
        II	Globe Tech te veroordelen tot betaling aan Amero van de kosten van deze procedure, te vermeerderen met de nakosten en te vermeerderen met de wettelijke rente over de (na)kosten
      
    
  
  
    
      3IPR
    
    
      3.1.
      De Nederlandse rechter heeft op grond van artikel 2 Rv rechtsmacht omdat Globe Tech in Nederland is gevestigd. Op grond van de van toepassing zijnde Metaalunievoorwaarden is de voorzieningenrechter in het arrondissement Breda bevoegd en is Nederlands recht van toepassing. 
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1.
      Op grond van de dagvaarding en de daarbij behorende producties is voldoende aannemelijk geworden dat door Globe Tech aan Amero een “piston pomp” -en niet een “lobe pomp”- geleverd en in de productiefaciliteit van Amero geïnstalleerd dient te worden, ter voldoening van haar verbintenissen voortvloeiend uit de tussen partijen (middels een opdrachtbevestiging ) op 18 juli 2019 gesloten overeenkomst. Amero vordert nu de levering en installatie van die pomp binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis op straffe van een dwangsom. 
      
    
    
      4.2.
      Het gevorderde komt de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor, zodat dit zal worden toegewezen met inachtneming van het volgende. .
      
    
    
      4.3.
      In de door Amero als productie 8 overgelegde Conclusie van Antwoord van Globe Tech in het eerder kort geding tussen partijen op 23 juni 2022 heeft Globe Tech nog het standpunt ingenomen dat het 9 tot 12 maanden duurt eer zij een piston pomp van haar leverancier geleverd krijgt. De heer [naam] , directeur van Amero, heeft tijdens de mondelinge behandeling aangegeven dat de levering van een piston pomp door een in de USA gevestigde leverancier omstreeks 26 weken bedraagt indien de pomp nog vervaardigd moet worden waarbij de prijs circa $ 85.000,00 bedraagt en dat er wel voor een al gefabriceerde pomp met een kortere levertermijn gekozen kan worden, maar dat dit een veel duurdere oplossing is omdat de prijs dan omstreeks $ 120.000,00 à $ 150.000,00 zal bedragen. De levertermijn uit andere landen dan de USA is tijdens de mondelinge behandeling niet helder geworden. Wel heeft de heer [naam] de voorzieningenrechter nog medegedeeld dat het vervoer van de pomp vanuit Europa naar de USA ongeveer een maand duurt. Uiteraard is Globe Tech niet aangewezen op levering van een piston pomp van haar eigen leverancier en voorts heeft Globe Tech onnodig getalmd om de pomp te bestellen.
      
    
    
      4.4.
      Amero heeft gesteld een belang te hebben bij een zo spoedig mogelijke levering en installatie van de piston pomp. Doordat zij haar nieuwe, efficiënte(re) productielijn niet kan gebruiken loopt zij inmiddels achter op haar productieschema. Daarnaast vreest zij niet aan opdrachten te kunnen voldoen. 
    
    
      4.5.
      Een afweging van de wederzijdse belangen leidt ertoe dat de voorzieningenrechter de termijn waarbinnen de piston pomp door Globe Tech dient te worden geleverd en geïnstalleerd zal bepalen op 8 weken na betekening van dit vonnis. Bij gebreke van verweer van Globe Tech is immers onvoldoende duidelijk dat het onmogelijk is de pomp binnen deze termijn te leveren en installeren. De dwangsommen zullen worden gematigd en gemaximeerd als na te melden.
      
    
    
      4.6.
      
        Globe Tech zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Amero worden begroot op:
        	- dagvaarding 	€ 	130,11
        	- griffierecht		676,00
        	- salaris advocaat	656,00
        	Totaal	€ 	1.462,11
      
      
    
    
      4.7.
      De gevorderde veroordeling in de nakosten is in het kader van deze procedure slechts toewijsbaar voor zover deze kosten op dit moment reeds kunnen worden begroot. De nakosten zullen dan ook worden toegewezen op de wijze zoals in de beslissing vermeld.
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      	De voorzieningenrechter
    
    
    
      5.1.
      verleent verstek tegen de niet verschenen gedaagde,
      
    
    
      5.2.
      gebiedt Globe Tech om binnen acht weken na betekening van dit vonnis de piston pomp als beschreven op pagina 3 van de Overeenkomst, productie 2 bij dagvaarding, te leveren aan en te installeren bij Amero te [adres] , op een wijze als beschreven op pagina 8 van de Overeenkomst;
      
    
    
      5.3.
      bepaalt dat Globe Tech gedurende de eerste dertig dagen na afloop van acht weken na betekening van dit vonnis een dwangsom verbeurt van € 1.000,00 per dag dat zij niet aan het onder 5.2. gegeven gebod voldoet en na voormelde termijn van dertig dagen een dwangsom verbeurt van € 5.000,00 per dag dat zij niet aan het onder 5.2. gegeven gebod voldoet, tot een maximum van € 200.000,00 aan verbeurde dwangsommen is bereikt;
      
    
    
      5.4.
      bepaalt dat de in dit vonnis genoemde dwangsom vatbaar is voor matiging door de bodemrechter voor zover handhaving van de hiervoor gekozen dwangsom naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn, in aanmerking genomen de mate waarin aan de veroordeling is voldaan, de ernst van de overtreding en de mate van verwijtbaarheid van de overtreding; 
      
    
    
      5.5.
      veroordeelt Globe Tech in de proceskosten, aan de zijde van Amero gevallen en tot 	op heden begroot op € 1.462,11, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit 	bedrag met ingang van de veertiende dag na betekening van dit vonnis tot de dag 	van volledige betaling;
      
    
    
      5.6.
      veroordeelt Globe Tech in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 163,00  aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat Globe Tech niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 85,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente over de nakosten met ingang van veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot aan de voldoening;
      
    
    
      5.7.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      5.8.
      wijst af het meer of anders gevorderde. 
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr.van den Heuvel, voorzieningenrechter, en in het openbaar uitgesproken op 9 november 2022.