ECLI:NL:RBROT:2022:9290, Rechtbank Rotterdam, 03-11-2022, 10/047067-22
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-11-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Tien jaar gevangenisstraf en oplegging van de artikel 38z-maatregel voor ernstige zedenfeiten begaan tegen 11 minderjarigen. TBS met dwangverpleging wordt niet opgelegd omdat de kans op herhaling niet groot wordt geacht mede omdat de verdachte aan de ziekte van Alzheimer lijdt. De noodzakelijk geachte opname in een forensisch beschermde woonvorm kan plaatsvinden in het kader van de voorwaardelijke invrijheidstelling.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 1
    
    
    
      Parketnummer: 10/047067-22
      Datum uitspraak: 3 november 2022
      Tegenspraak
    
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        [verdachte],
      
      geboren te [plaats] op [datum],
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: 
      [adres],
      ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in het Justitieel Complex Zaanstad,
      raadsvrouw mr. S. Aarts, advocaat te Rotterdam. 
    
  
  
    
      1. Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 4 en 5 oktober en 3 november 2022.
  
  
    
      2. Tenlastelegging
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging, waarbij de oorspronkelijke opgave van de feiten als bedoeld in artikel 261, derde lid van het Wetboek van Strafvordering op vordering van de officieren van justitie mrs. L. Verhoeven en R.E.I. Steen (hierna: de officier van justitie) is gewijzigd. 
      De tekst van de nader omschreven tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
    
  
  
    
      3. Eis officier van justitie
    De officier van justitie heeft gevorderd:
    
      
        bewezenverklaring van de onder 1 tot en met 20 ten laste gelegde feiten (met uitzondering van het onder 1 en 3 ten laste gelegde ‘ brengen en/of houden van verdachtes penis in de anus’ waarvoor tot vrijspraak is gerekwireerd); 
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 jaren met aftrek van voorarrest, alsmede ter beschikkingstelling (hierna: tbs) van de verdachte met bevel tot dwangverpleging.
      
    
  
  
    
      4. Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        
          Partiële vrijspraak zonder nadere motivering
        
        Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder 1 en 3 ten laste gelegde brengen en/of houden van verdachtes penis in de anus niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.
      
    
    
      4.2.
      
        
          Vrijspraak feit 14
        
        De verdachte wordt verweten dat hij seksueel is binnengedrongen in het lichaam van [slachtoffer 7], die toen nog geen 12 jaar oud was, door zijn penis in de mond en een vinger tussen de billen van [slachtoffer 7] te brengen. 
      
      
      
        De moeder van [slachtoffer 7] heeft in een e-mailbericht van 4 juli 2022 aan de politie geschreven dat [slachtoffer 7] haar heeft verteld dat hij het geslachtsdeel van de verdachte in zijn mond heeft moeten nemen en dat de verdachte onder de douche met een vinger in zijn billen heeft gezeten. [slachtoffer 7] heeft echter bij de politie niet over deze handelingen verklaard en de verdachte heeft het verwijt ontkend. Ook overigens bevat het dossier geen bewijs dat de hiervoor genoemde inhoud van het e-mailbericht ondersteunt. Het ten laste gelegde is daarom onvoldoende wettig en overtuigend bewezen. De verdachte zal van dit feit worden vrijgesproken. 
      
    
    
      4.3.
      
        
          Bewezenverklaring zonder nadere motivering
        
        Het onder 1, 2, 3, 4, 8, 9, 11, 16, 17 en 18 ten laste gelegde is door de verdachte bekend, met uitzondering van het onder 1 en 3 ten laste gelegde brengen en/of houden van verdachtes penis in de anus. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
      
    
    
      4.4.
      
        Bewijswaardering
      
      
      
        
          Ten aanzien van het einde van de ten laste gelegde periode (alle feiten)
        
      
      
        4.4.1.
        
          
            Standpunt verdediging
          
          Aangevoerd is dat de verdachte omstreeks 25 december 2021 is gestopt met het plegen van de hem verweten feiten. Alle ten laste gelegde periodes moeten daarom worden ingekort tot deze datum.   
        
      
      
        4.4.2.
        
          
            Beoordeling
          
          De verdachte heeft bij de politie verklaard dat één van de slachtoffers, [slachtoffer 3], de ‘laatste twee weken’ veelvuldig is langsgekomen en dat er toen seksuele handelingen tussen hen hebben plaatsgevonden. Gezien de datum waarop de verdachte is aangehouden, moet dat eind januari/begin februari 2022 zijn gebeurd. Dit word ondersteund door de moeder van [slachtoffer 3], die heeft verklaard dat [slachtoffer 3] begin februari 2022 voor het laatst bij de verdachte is geweest. Ook een ander slachtoffer, [slachtoffer 1], heeft verklaard dat de verdachte twee dagen voordat het onderzoek naar de verdachte startte (de rechtbank gaat ervan uit dat hij de aanhouding van de verdachte op 23 februari 2022 bedoelt), nog aan zijn piemel heeft gezeten. Voorts heeft de moeder van [slachtoffer 7] in haar aangifte verklaard dat [slachtoffer 7] tot de dinsdag voor de aangifte, dus tot 22 februari 2022, bijna dagelijks bij de verdachte thuis kwam.
          De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de ten laste gelegde feiten pas zijn gestopt door ingrijpen van de politie en dat is pas met de aanhouding van de verdachte op 23 februari 2022. Het verweer wordt verworpen.   
        
        
        
          
            Ten aanzien van feit 5
          
        
      
      
        4.4.3.
        
          
            Standpunt verdediging
          
          Aangevoerd is dat de verdachte moet worden vrijgesproken van dit feit. [slachtoffer 3] kwam pas vanaf september 2021 bij de verdachte thuis. [slachtoffer 3] was toen 12 jaar. Het ten laste gelegde kan daarom niet worden bewezen. 
        
      
      
        4.4.4.
        
          
            Beoordeling
          
          [slachtoffer 3] heeft verklaard dat hij vanaf het einde van de zomer in 2020 bij de verdachte thuis kwam. De rechtbank ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van deze verklaring, temeer nu deze verklaring wordt ondersteund door de verklaring van de verdachte zelf, te weten dat [slachtoffer 3] en andere jongens aan zijn piemel hebben gezeten en dat dit in de zomer van 2020 is begonnen. 
          Om die reden acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de door verdachte gepleegde ontuchtige handelingen met [slachtoffer 3], die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam, hebben plaatsgevonden vanaf 1 september 2020 toen [slachtoffer 3] nog geen 12 jaren oud was. 
          Het verweer wordt verworpen. 
        
      
    
    
      4.5.
      
        
          Bewezenverklaring
        
        In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 5, 6, 7, 10, 12, 13, 15, 19 en 20 ten laste gelegde heeft begaan.
      
      
      
        5.
        hij in de periode van 1 september 2020 tot en met 28 juni 2021 te [plaats], (meermalen met [slachtoffer 3], geboren op [datum], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3], te weten het brengen en houden van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer 3];
      
      
      
        6.
        hij in de periode van 29 juni 2021 tot en met 23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 3], geboren op [datum], die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3], te weten het brengen en houden van zijn, verdachtes, penis in de mond en tussen de billen van die [slachtoffer 3];
      
      
      
        7.
        hij in de periode van 1 september 2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 3], geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt,  ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het 
      
      - in zijn, verdachtes, mond nemen en houden van de penis van die [slachtoffer 3] en- aftrekken en betasten van de penis van die [slachtoffer 3] en- (zich) laten aftrekken en betasten van zijn, verdachtes, penis door die [slachtoffer 3] en- in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 3] seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en pocketpussy;
      
      
        10.
        hij in de periode van 1 juni 2020 tot en met
        23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 5], geboren op [datum], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,  handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 5], te weten het brengen en houden van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer 5];
      
      
      
        12.
        hij in de periode van 1 september 2021 tot en met 23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 6], geboren op [datum], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 6], te weten het  brengen en houden van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer 6];
      
      
      
        13.
        hij in de periode van 1 september 2021 tot en met 23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 6], geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het - in zijn, verdachtes, mond nemen en houden van de penis van die [slachtoffer 6] en betasten van de penis van die [slachtoffer 6] en- betasten van zijn, verdachtes, penis door die [slachtoffer 6] en- in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 6] seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en pocketpussy;
      
      
      
        15.
        hij in de periode van 1 juni 2020 tot en met
        23 februari 2022 in Nederland, meermalen met [slachtoffer 7], geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het - betasten en aanraken van de met kleding bedekte penis van die [slachtoffer 7] en- in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 7] seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en pocketpussy;
      
      
      
        19.
        hij in de periode van 1 september 2021 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],  met [slachtoffer 11], geboren op [datum], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,  handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 11], te weten het brengen en houden van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer 11];
      
      
      
        20.
        hij in de periode van 1 september 2021 tot en met 23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 11], geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het - in zijn, verdachtes, mond nemen en houden van de penis van die [slachtoffer 11] en- aftrekken en betasten van de penis van die [slachtoffer 11] en- zich laten aftrekken en betasten van zijn, verdachtes, penis door die [slachtoffer 11] en- plaatsen van zijn, verdachtes, penis nabij het hoofd van die [slachtoffer 11] en het tonen van zijn, verdachtes, penis aan die [slachtoffer 11] en- in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 11] seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en pocketpussy.
      
      
      
      
        In bijlage III heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4, 8, 9, 11, 16, 17 en 18 ten laste gelegde heeft begaan.
      
      
      
        De verdachte heeft het bewezen de bewezen verklaarde feiten op die wijze begaan dat:
      
      
      
        1.
        hij in de periode van 1 juni 2020 tot en met
        23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 1], geboren op [datum], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,  handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], te weten het brengen en houden van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer 1];
      
      
      
        2.
        hij in de periode van 1 juni 2020 tot en met
        23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 1], geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het - in zijn, verdachtes, mond nemen en houden van de penis van die [slachtoffer 1] en- aftrekken en betasten van de penis van die [slachtoffer 1] en- zich laten aftrekken en betasten van zijn, verdachtes, penis door die [slachtoffer 1] en- plaatsen van zijn, verdachtes, penis nabij het hoofd van die [slachtoffer 1] en het bewegen van het hoofd van die [slachtoffer 1] in de richting van de penis van de verdachte en- in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 1] seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en pocketpussy;
      
      
      
        3.
        hij in de periode van 1 juni 2020 tot en met
        23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 2], geboren [datum], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,  handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2], te weten het brengen en houden van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer 2];
      
      
      
        4.
        hij in de periode van 1 juni 2020 tot en met
        23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 2], geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt,
        ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het 
      
      - in zijn, verdachtes, mond nemen en houden van de penis van die [slachtoffer 2] en- aftrekken en betasten van de penis van die [slachtoffer 2] en- zich laten aftrekken en betasten van zijn, verdachtes, penis door die [slachtoffer 2] en- tonen van zijn, verdachtes, penis aan die [slachtoffer 2] en- in zijn, verdachts, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 2] seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en pocketpussy;
      
      
        8.
        hij in de periode van 1 juni 2020 tot en met
        23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 4], geboren op [datum], die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 4], te weten het brengen en houden van zijn, verdachtes, penis in de mond van die [slachtoffer 4];
      
      
      
        9.
        hij in de periode van 1 juni 2020 tot en met
        23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 4], geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt,  ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het - in zijn, verdachtes, mond nemen en houden van de penis van die [slachtoffer 4] en- aftrekken en betasten van de penis van die [slachtoffer 4] en- zich laten aftrekken en betasten van zijn, verdachtes, penis door die [slachtoffer 4] en- plaatsen van zijn, verdachtes, penis nabij het hoofd van die [slachtoffer 4] en het bewegen van het hoofd van die [slachtoffer 4] in de richting van de penis van de verdachte en- in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 4] seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en pocketpussy;
      
      
      
        11.
        hij in de periode van 1 juni 2020 tot en met
        23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 5], geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het - in zijn, verdachtes, mond nemen en houden van de penis van die [slachtoffer 5] en
      
      - aftrekken en betasten van de penis van die [slachtoffer 5] en- zich laten aftrekken en betasten van zijn, verdachtes, penis door die [slachtoffer 5] en- plaatsen van zijn, verdachtes, penis nabij het hoofd van die [slachtoffer 5] en het bewegen van het hoofd van die [slachtoffer 5] in de richting van de penis van de verdachte en
      - in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 5] seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en pocketpussy;
      
      
        16.
        hij in de periode van 1 juni 2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 8], geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt,  ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het - aftrekken en betasten van de penis van die [slachtoffer 8] en- tonen van zijn, verdachtes, penis aan die [slachtoffer 8] en
      
      - in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 8] seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en pocketpussy;
      
      
        17.
        hij in de periode van 1 juni 2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 9], geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het - in zijn, verdachtes, mond nemen en houden van de penis van die [slachtoffer 9] en- betasten van de penis van die [slachtoffer 9] en- tonen van zijn, verdachtes, penis aan die [slachtoffer 9] en- zichzelf aftrekken in het bijzijn van die [slachtoffer 9] en- in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 9] seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en pocketpussy;
      
      
      
        18.
        hij in de periode van 1 juni 2021 tot en met
        23 februari 2022 te [plaats], meermalen met [slachtoffer 10], geboren op [datum], die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het - In zijn, verdachtes, mond nemen en houden van de penis van die [slachtoffer 10] en
      
      - aftrekken en betasten van de penis van die [slachtoffer 10] en
      - tonen van zijn, verdachtes, penis aan die [slachtoffer 10] en
      - in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 10] seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en pocketpussy;
      
      
        Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
      
      
      
        Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in cursief verbeterd. De verdachte is hierdoor niet geschaad in de verdediging.
      
    
  
  
    
      5. Strafbaarheid feiten
    De bewezen feiten leveren op:
    
  
  
    
      1. 
    
    met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd;
    
  
  
    
      2. 
    
    met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
    
  
  
    
      3. 
    
    met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd;
    
  
  
    
      4. 
    
    met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
    
  
  
    
      5. 
    
    met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd;
    
  
  
    
      6. 
      met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd;
    
      
        7.
      
      
        met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
      
    
    
  
  
    
      8
    
    
      
        met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd;
        
      
      
        9.
      
      
        met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
      
    
    
  
  
    
      10
    
    
      
        met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd;
        
      
      
        11.
      
      
        met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
      
    
    
  
  
    
      12. 
    
    
      
        met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd;
        
      
      
        13.
      
      
        met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
      
    
    
  
  
    
      15. 
    
    met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
    
  
  
    
      16. 
    
    met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
    
  
  
    
      17
    
    . met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
    
  
  
    
      18. 
    
    met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;
    
    
      
        19.
      
      
        met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam;
        
      
    
  
  
    
      20
    
    . met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd.
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
    
    
      De feiten zijn dus strafbaar.
    
  
  
    
      6. Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
    
    
      De verdachte is dus strafbaar.
    
  
  
    
      7. Motivering straf en maatregel
    Welke straf is nu passend in deze zaak? 
    
    
       Een straf dient verschillende doelen. Het is een vergelding voor wat er is gebeurd, de straf moet voorkomen dat een dader nogmaals een strafbaar feit pleegt en het is een waarschuwing voor anderen geen strafbare feiten te plegen. Daarnaast moet de samenleving worden beschermd als een dader te gevaarlijk is en een dader moet na zijn straf weer kunnen deelnemen aan de maatschappij. 
      De officier van justitie heeft in deze zaak een gevangenisstraf geëist van 12 jaar en tbs met dwangverpleging. De officier van justitie acht dat de maatschappij en de veiligheid van andere mensen alleen gewaarborgd kunnen worden door opleggen van tbs met dwangverpleging.
    
    
    
      Er is sprake van buitengewoon ernstige feiten. De verdachte heeft elf jongens gedurende een jaar en bijna negen maanden herhaaldelijk seksueel misbruikt. De slachtoffers waren tussen de vijf en veertien jaar oud. De verdachte heeft hen afgetrokken en gepijpt. Sommige slachtoffers hebben dat ook bij de verdachte moeten doen. Ook heeft de verdachte hen aangemoedigd seksuele handelingen te verrichten met door hem aangeschafte sekspoppen. Het misbruik vond wekelijks plaats, meestal in de woning van de verdachte. De verdachte heeft de slachtoffers onder andere speelgoed, drank, sigaretten en geld gegeven. Hoewel de verdachte heeft verklaard dat hij dat niet gaf in ruil voor seksuele handelingen, is het voor de rechtbank aannemelijk dat de slachtoffers, zeker gezien hun jonge leeftijd, bij de verdachte terugkwamen om dergelijke zaken van hem te krijgen. De verdachte heeft zijn eigen lusten boven het welzijn van deze elf slachtoffers gesteld en de machts- en vertrouwenspositie die hij als volwassene ten opzichte van jonge, kwetsbare kinderen had, ernstig misbruikt.
    
    
    
      Het handelen van de verdachte is schokkend en weerzinwekkend. Hij heeft veel leed veroorzaakt en hij heeft met zijn handelen keer op keer een zeer ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke en psychische integriteit van de slachtoffers.
    
    
    
      De verdachte heeft zijn slachtoffers de kans op een normale, ongestoorde ontwikkeling van hun seksualiteit – op een gepaste leeftijd en met leeftijdsgenoten – ontnomen. Meerdere ouders hebben verklaard dat hun kind is veranderd van een open, vrolijk jongetje naar een angstig, gesloten kind. Een ouder verklaarde dat haar gezin sinds de aanhouding van de verdachte leeft “tussen hel en therapie”. Een ander gezin is noodgedwongen verhuisd. De volledige impact van het handelen van de verdachte op zijn slachtoffers en hun gezinsleden zal waarschijnlijk pas na verloop van tijd duidelijk worden. Maar dat de verdachte op al die levens een kwade invloed heeft gehad, staat vast. De verdachte heeft ook het vertrouwen van de ouders van zijn slachtoffers beschaamd. Zij zijn boos en voelen zich verraden door de verdachte, die bekend stond als de vriendelijke ‘buurtopa’. Het handelen van de verdachte heeft ook in de samenleving in het algemeen gevoelens van afschuw en verontwaardiging opgewekt. Dit alles rekent de rechtbank de verdachte zwaar aan. In zoverre dient er vergelding te zijn voor de ernstige feiten die hier zijn gepleegd en zal de rechtbank een lange gevangenisstraf opleggen. De gevangenisstraf is iets korter dan door de officier van justitie is geëist, omdat de rechtbank niet bewezen heeft verklaard dat de verdachte de minderjarigen anaal heeft gepenetreerd. 
    
    
    
      Voor het bepalen van de straf en/of maatregel is verder gekeken naar de persoon van de verdachte, de toerekeningsvatbaarheid en hoe kan worden voorkomen dat hij dergelijke feiten nogmaals pleegt.
    
    
    
      Allereerst is gekeken naar het strafblad van de verdachte. De verdachte is niet eerder veroordeeld voor het plegen van een strafbaar feit. 
    
    
    
      Verder is over de verdachte een triple rapportage opgesteld d.d. 8 september 2022. Hij is onderzocht door psychiater [naam 1] en psycholoog [naam 2] en gedurende zes weken geobserveerd in het Pieter Baan Centrum. De deskundigen hebben in totaal negen uur met hem gesproken. Tijdens de zitting hebben zij hun rapportage nog nader toegelicht. 
    
    
    
      Bij de verdachte is door een neuroloog de ziekte van Alzheimer vastgesteld. Hierdoor heeft hij een milde cognitieve stoornis. Daarnaast is een seksuele stoornis (parafiele stoornis) vastgesteld. Zijn seksuele ontwikkeling is gebrekkig. De verdachte heeft geen zicht op zijn verlangens en kan deze ook niet benoemen. Beide stoornissen bestonden tijdens het plegen van de strafbare feiten en hebben zijn gedrag beïnvloed. De deskundigen adviseren de rechtbank de feiten hem in verminderde mate toe te rekenen. 
    
    
    
      De rechtbank neemt dit advies over en stelt vast dat de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar is. 
    
    
    
      Vervolgens heeft de rechtbank gekeken hoe kan worden voorkomen dat de verdachte nogmaals strafbare feiten pleegt.
    
    
    
      De psycholoog en psychiater zijn van mening dat de kans op herhaling niet zo groot is, maar matig. Dat komt onder andere door zijn hoge leeftijd, het ontbreken van een strafblad en het feit dat hij tot het plegen van deze feiten op een redelijk niveau heeft gefunctioneerd. De feiten zijn gepleegd in een specifieke situatie. De verdachte was alleenstaand en zag de zorg voor anderen als de meest belangrijke invulling van zijn leven. Als hij weer zelfstandig en alleen zou wonen, kunnen dergelijke feiten zich mogelijk opnieuw voordoen. De onderzoekers verwachten echter dat de verdachte mentaal verder achteruit gaat door de (progressieve) ziekte van Alzheimer en het is niet de verwachting dat hij nog alleen kan wonen en zijn leven zonder hulp nog kan organiseren. De verdachte is tot het besef gekomen dat hij niet alleen meer kan wonen en hij zal, naar verwachting van de deskundigen, begeleiding en toezicht accepteren. De deskundigen achten het noodzakelijk dat de verdachte geplaatst wordt in een forensisch beschermde woonvorm waar dag en nacht begeleiding en toezicht is, totdat opname in een verzorgings- of verpleeghuis noodzakelijk is. Op de zitting is besproken dat de gemiddelde levensverwachting voor Alzheimerpatiënten 6,5 jaar is en dat daarvoor de mentale klachten zullen toenemen. 
      De deskundigen hebben aangeven dat de plaatsing in een forensische beschermde woonvorm mogelijk is in het kader van bijzondere voorwaarden bij een voorwaardelijk strafdeel of in het kader van een tbs met voorwaarden, omdat er geen hoge mate van beveiliging, zoals bij tbs met dwangverpleging, nodig is. 
    
    
    
      De reclassering heeft aangegeven dat er met de reclassering meer gesprekken nodig zijn om te kunnen adviseren en wenst een onderzoek naar tbs met dwangverpleging, omdat zij het gevaar op herhaling hoger inschatten. Het onderzoek van de reclassering heeft zich beperkt tot een gesprek van 2,5 uur.
    
    
    
      Alhoewel de rechtbank zich kan vinden in het advies van de deskundigen dat de verdachte geplaatst moet worden in een forensisch beschermde woonvorm zal dat niet, zoals door hen geadviseerd, worden opgelegd in het kader van bijzondere voorwaarden bij een voorwaardelijk strafdeel. Dat kan alleen als de gevangenisstraf maximaal vier jaar bedraagt. In het kader van een tbs met voorwaarden kan de gevangenisstraf maximaal vijf jaar bedragen. Deze straffen acht de rechtbank te laag. De feiten zijn daarvoor te ernstig. 
    
    
    
      Dan resteert de vraag of er tbs met dwangverpleging moet worden opgelegd, zoals de officier van justitie heeft gevorderd. Tbs met dwangverpleging, waarbij het strafmaximum van vijf jaar niet geldt, wordt opgelegd in die gevallen dat bij een verdachte een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens is vastgesteld en dwangverpleging nodig is als de algemene veiligheid van anderen, van personen of goederen dat eist. 
      De deskundigen hebben onderbouwd aangegeven dat dwangverpleging niet nodig is, omdat de hoge mate van beveiliging niet noodzakelijk is. De feiten zijn gepleegd in een situatie die niet meer zal voorkomen. De verdachte zal immers niet meer zelfstandig gaan wonen en de ziekte van Alzheimer maakt dat hij steeds minder kan. De rechtbank heeft op de zitting gevraagd of de ziekte van Alzheimer er niet toe zou kunnen leiden dat de verdachte juist meer de neiging heeft zedenfeiten te plegen. De deskundigen hebben aangegeven dat zij die verwachting niet hebben. De verdachte zal beschermd wonen, niet alleen zijn en in toenemende mate afhankelijk zijn van zorg. Hij zal niet meer in de gelegenheid zijn en niet fysiek in staat zijn om dergelijke feiten te plegen. 
    
    
    
      De rechtbank neemt het advies van de deskundigen over en zal geen tbs met dwangverpleging opleggen. De noodzakelijke opname in een beschermde woonvorm zal op basis van de wet kunnen worden gerealiseerd in het kader van eventuele voorwaarden bij een voorwaardelijke invrijheidstelling. Dan kan ook bezien worden hoe ver de mentale en fysieke achteruitgang is ten gevolge van de ziekte van Alzheimer.  
    
    
    
      Daarnaast zal de rechtbank de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel in de zin van artikel 38z Wetboek van Strafrecht opleggen. Die maatregel maakt het mogelijk dat de verdachte na het einde van zijn gevangenisstraf kan worden onderworpen aan toezicht en verplicht wordt zich aan voorwaarden te houden. Aan alle vereisten voor de toepassing van deze maatregel is voldaan. 
    
    
    
      Alles afwegend acht de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van tien (10) jaren passend en geboden.
    
    
    
      Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
    
  
  
    
      8. Vorderingen benadeelde partijen / schadevergoedingsmaatregelen
    
      In deze zaak is namens alle 11 minderjarige slachtoffers een vordering tot vergoeding van de door hen geleden (materiële en/of immateriële) schade ingediend. Ook drie ouders van minderjarige slachtoffers hebben een vordering tot vergoeding van immateriële schade ingediend.  
      De namen van de 14 benadeelde partijen staan vermeld in kolom A van bijlage IV bij het vonnis. In kolom B staat vermeld op welk feit/welke feiten de vordering betrekking heeft. In kolom C wordt de gevorderde materiële en in kolom D de gevorderde immateriële schade vermeld en in kolom E het totaal gevorderde bedrag (hoofdsom).  
      Alle benadeelde partijen hebben wettelijke rente over de hoofdsom en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel gevorderd.
    
    
      8.1.
      
        
          Standpunt officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft geconcludeerd tot: 
      
      - niet-ontvankelijkverklaring van [slachtoffer 1] (1) in de vordering ter zake van verhuiskosten (€ 6.334,-), van [slachtoffer 7] (9) in de vordering ter zake van behandelingen van zijn moeder door een psycholoog (totaal € 1.526,-) en van [slachtoffer 11] (14) in de vordering ter zake van verplaatste schade (€ 4.000,-);
      - toewijzing van al het overige gevorderde met de wettelijke rente vanaf 1 juni 2020;
      - oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
    
    
      8.2.
      
        
          Standpunt verdediging
        
        De verdediging heeft geconcludeerd tot:
      
      - niet-ontvankelijkverklaring van de drie ouders (3, 4 en 10) in hun vorderingen;
      - niet-ontvankelijkverklaring van de benadeelde partijen 1, 9 en 14 in de delen van hun vorderingen, zoals de officier van justitie heeft geconcludeerd, van [slachtoffer 2] (2) in de vordering ter zake van studievertraging (€ 6.600,-) en van [slachtoffer 5] (7) in de vordering ter zake van medicatie van zijn moeder (€ 53,13);
      - niet-ontvankelijkverklaring dan wel matiging van de gevorderde reis- en parkeerkosten;
      -matiging van de gevorderde immateriële schade.
    
    
      8.3.
      
        Beoordeling
      
      
        8.3.1.
        
          
            Immateriële schade slachtoffers (benadeelde partijen 1, 2, 5 t/m 9 en 11 t/m 14)
          
          Vaststaat dat aan de benadeelde partijen door de bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. Die schade zal naar maatstaven van billijkheid (met inachtneming van de ernst van de bewezen feiten, de duur van de bewezen verklaarde periode en de schadebedragen die in soortgelijke gevallen worden opgelegd) worden vastgesteld op de bedragen zoals vermeld in kolom H van bijlage IV. Indien een lager bedrag wordt toegewezen dat is gevorderd, wordt die benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard in het meer gevorderde. 
        
      
      
        8.3.2.
        
          
            Materiële schade slachtoffers (benadeelde partijen 1, 2, 5 t/m 9 en 11 t/m 14)
          
          Voorts staat vast dat aan de benadeelde partijen door de bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks materiële schade is toegebracht. Hieronder zullen de gevorderde vergoedingen van materiële schade per post worden besproken. 
          In kolom G staan de bedragen die voor de vergoeding van materiële schade worden toegewezen. In kolom F staat het totaal bedrag dat aan materiele en immateriële schade wordt toegewezen (hoofdsom).
        
        
        
          
            Reis- en parkeerkosten
          
          [slachtoffer 3] (5) wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering van € 150,- in verband met een hotelovernachting, omdat deze vordering niet is onderbouwd. 
        
        
        
          De overige gevorderde reis- en parkeerkosten zijn genoegzaam onderbouwd en zullen, ondanks de betwisting door de verdediging, worden toegewezen.
        
        
        
          
            Verhuiskosten € 6.334,- [slachtoffer 1] (1)
          
          De benadeelde partij heeft niet inzichtelijk gemaakt waaruit de door hem gestelde verhuiskosten bestaan en geen stukken overgelegd waaruit blijkt hoe hoog die kosten daadwerkelijk zijn. De vordering is daarom onvoldoende onderbouwd. De benadeelde partij zal niet-ontvankelijk in dit deel van de vordering worden verklaard.   
        
        
        
          
            Studievertraging € 6.600,- [slachtoffer 2] (2)
          
          Op basis van het onderzoek op de terechtzitting en de stukken in het dossier is onvoldoende komen vast te staan dat er een causaal verband bestaat tussen de bewezen verklaarde feiten en de door de benadeelde partij opgelopen studievertraging. Een nader onderzoek naar het mogelijke causale verband zou een onevenredige belasting van het strafproces met zich brengen. De benadeelde partij zal daarom in dit onderdeel van de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
        
        
        
          
            Medicatie € 53,13 [[slachtoffer 5]] (7)
          
          Uit de overgelegde stukken blijkt niet dat de medicatie is gekocht voor het slachtoffer (op alle facturen staat ‘Betreft: Mevr. [naam]’). Daarom kan niet worden vastgesteld dat de kosten, die zijn gemaakt voor de aanschaf van de medicatie, schade is die door het slachtoffer is geleden. De benadeelde partij zal niet-ontvankelijk in dit onderdeel van de vordering worden verklaard. 
        
        
        
          
            Behandelingen psycholoog € 1.526,- [[slachtoffer 7]] (9)
          
          Het gevorderde bedrag van € 1.526,- bestaat uit kosten die de moeder van het slachtoffer heeft gemaakt voor haar behandelingen bij een psycholoog, reiskosten die zij heeft gemaakt om de psycholoog te bezoeken en het door haar betaalde eigen risico. Dit is geen schade die door het slachtoffer is geleden. De benadeelde partij zal daarom niet-ontvankelijk in dit onderdeel van de vordering worden verklaard.
        
        
        
          
            Verplaatste schade € 4.000,- [slachtoffer 11] (14)
          
          De benadeelde partij heeft aan dit onderdeel van de vordering ten grondslag gelegd dat zijn moeder minder is gaan werken om psychische bijstand te krijgen om hem op adequate wijze te kunnen begeleiden, en dat haar werkgever het arbeidscontract met zijn moeder vervolgens heeft opgezegd. De hieruit voortvloeiende schade bedraagt vier maanden een bedrag van € 1.000,- aan loonderving en dus totaal € 4.000,-.
        
        
        
          De hoogte van het gevorderde bedrag is onvoldoende onderbouwd. Onduidelijk is of de moeder na beëindiging van de arbeidsovereenkomst mogelijk recht had op een WW-uitkering. De benadeelde partij wordt daarom niet-ontvankelijk in dit deel van de vordering verklaard. 
        
      
      
        8.3.3.
        
          
            Immateriële schade ouders (benadeelde partijen 3, 4 en 10)
          
          De vorderingen van [ouder 1], [ouder 2] en [ouder 3] zijn niet-ontvankelijk. Zij baseren hun vorderingen op een rechtstreekse onrechtmatige daad van de verdachte jegens hen. Het strafbare handelen van de verdachte zou een schending opleveren van de vertrouwensband tussen de verdachte en de genoemde ouders. Het bestaan van een dergelijke rechtstreekse onrechtmatige daad is in deze procedure echter niet komen vast te staan. De onrechtmatige daad in deze zaak is het seksueel misbruik van de kinderen en niet de schending van het vertrouwen van de ouders (gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 25 februari 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:1618). Het is aan de civiele rechter om te beoordelen of het handelen van de verdachte jegens de genoemde ouders rechtstreeks een onrechtmatige daad oplevert.
        
      
      
        8.3.4.
        
          
            Schadevergoedingsmaatregel
          
          Ten aanzien van de vorderingen die worden toegewezen, zal de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht worden toegewezen, omdat dit passend en geboden wordt geacht.
        
        
        
          De bedragen van de schadevergoedingsmaatregel zijn vermeld in kolom K van bijlage IV. 
          Het maximum aantal dagen gijzeling is vermeld in kolom L. 
        
      
      
        8.3.5.
        
          
            Wettelijke rente
          
          De rechtbank bepaalt dat de te vergoeden schadebedragen worden vermeerderd met wettelijke rente vanaf 23 februari 2022, zijnde het moment waarop de verdachte is aangehouden en de bewezen verklaarde periode eindigt.
        
        
        
          Voor wat betreft de gevorderde toekomstige reis- en parkeerkosten wordt de wettelijke rente toegewezen vanaf het moment waarop die kosten zijn gemaakt. Dat geldt voor:
        
        - [ slachtoffer 1] (1) over een bedrag van € 188,60;
        - [ slachtoffer 3] (5) over een bedrag van € 250,-;
        - [ slachtoffer 5] (7) over een bedrag van € 188,-;
        - [ slachtoffer 9] (12) over een bedrag van € 118,-;
        - [ slachtoffer 11] (14) over een bedrag van € 150,-. 
        
        
          Vorenstaande data staan vermeld in kolom J. Ook ten aanzien van de schadevergoedingsmaatregelen zal dit worden bepaald. 
        
      
      
        8.3.6.
        
          
            Proceskosten
          
          Waar de vordering van een benadeelde partij (in overwegende mate) zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door die benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
        
        
        
          De benadeelde partijen 3, 4 en 10, die niet-ontvankelijk in hun vorderingen zullen worden verklaard, worden veroordeeld in de kosten door de verdachte ter verdediging van de vordering gemaakt, welke kosten tot op heden worden begroot op nihil.
        
        
        
          In kolom I van bijlage IV staat vermeld wie zal worden veroordeeld in de proceskosten. 
        
      
    
  
  
  
  
  [ Afbeelding met tabel gegevens van partijen ]
  
  
  
  
    
      9. Toepasselijke wettelijke voorschriften
    Gelet is op de artikelen 36f, 38z, 57, 244, 245 en 247 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
    
      10. Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      11. Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 14 ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19 en 20 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 (tien) jaren; 
      beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
    
    
    
      legt de veroordeelde op de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking;
    
    
    
      benadeelde partijen 3, 4 en 10
      verklaart de benadeelde partijen 3, 4 en 10 niet-ontvankelijk in hun vorderingen;
    
    
    
      veroordeelt de benadeelde partijen 3, 4 en 10 in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, en begroot deze kosten op nihil;
    
    
    
      benadeelde partijen 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13 en 14
      veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting de in kolom F van bijlage IV vermelde bedragen te betalen aan de aan die bedragen gekoppelde benadeelde partijen, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf de in kolom J vermelde datum tot aan de dag van voldoening;
    
  
  
    
    
  
  
    
    [ Afbeelding met tabel gegevens van partijen ]
  
  
    
    
  
  
    
    
    
      - in zijn, verdachtes, mond nemen en/of houden van de penis van
    
    die [slachtoffer 1] en/of
    - aftrekken en/of betasten van de penis van die [slachtoffer 1] en/of
    - ( zich) laten aftrekken en/of betasten van zijn, verdachtes, penis
    door die [slachtoffer 1] en/of
    - plaatsen van zijn, verdachtes, penis nabij het hoofd van die
    
      
    
    - in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die
    
      
    
    
    
      
    
    
    
      
    
    - in zijn, verdachtes, mond nemen en/of houden van de penis van
    die [slachtoffer 2] en/of
    - aftrekken en/of betasten van de penis van die [slachtoffer 2] en/of
    - ( zich) laten aftrekken en/of betasten van zijn, verdachtes, penis
    door die [slachtoffer 2] en/of
    - tonen van zijn, verdachtes, penis aan die [slachtoffer 2] en/of
    - in zijn, verdachts, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die
    
      
    
    
    
      
    
    
    
      
    
    
    
      
    
    - in zijn, verdachtes, mond nemen en/of houden van de penis van
    die [slachtoffer 3] en/of
    - aftrekken en/of betasten van de penis van die [slachtoffer 3] en/of
    - ( zich) laten aftrekken en/of betasten van zijn, verdachtes, penis
    door die [slachtoffer 3] en/of
    - in zijn, verdachts, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die
    
      
    
    
    
      
    
    
    
      
    
    - in zijn, verdachtes, mond nemen en/of houden van de penis van
    die [slachtoffer 4] en/of
    - aftrekken en/of betasten van de penis van die [slachtoffer 4] en/of
    - ( zich) laten aftrekken en/of betasten van zijn, verdachtes, penis
    door die [slachtoffer 4] en/of
    - plaatsen van zijn, verdachtes, penis nabij het hoofd van die
    
      
    
    - in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die
    
      
    
    
    
      
    
    
    
    
      
    
    - in zijn, verdachtes, mond nemen en/of houden van de penis van
    die [slachtoffer 5] en/of
    - aftrekken en/of betasten van de penis van die [slachtoffer 5] en/of
    - ( zich) laten aftrekken en/of betasten van zijn, verdachtes, penis
    door die [slachtoffer 5] en/of
    - plaatsen van zijn, verdachtes, penis nabij het hoofd van die
    
      
    
    - in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die
    
      
    
    
    
      
    
    
    
      
    
    - in zijn, verdachtes, mond nemen en/of houden van de penis van
    
      
    
    - ( zich) laten aftrekken en/of betasten van zijn, verdachtes, penis
    door die [slachtoffer 6] en/of
    - in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 6]
    
      
    
    
    
      
    
    - brengen en/of houden van zijn, verdachtes, penis in de mond van
    die [slachtoffer 7] en/of
    - brengen en/of houden van zijn, verdachtes, vinger(s) in de anus,
    althans tussen de billen, van die [slachtoffer 7];
    
    
      
    
    - betasten en/of aanraken van de (met kleding bedekte) penis van
    die [slachtoffer 7] en/of
    - in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die
    [slachtoffer 7] zichzelf aftrok en/of
    - in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die van
    
      
    
    - in zijn, verdachtes, mond nemen en/of houden van de penis van
    die [slachtoffer 7];
    
    
      
    
    - aftrekken en/of betasten van de penis en/of schaamstreek van die
    [slachtoffer 8] en/of
    - tonen van zijn, verdachtes, penis aan die [slachtoffer 8] en/of
    - in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 8]
    
      
    
    
    
      
    
    - in zijn, verdachtes, mond nemen en/of houden van de penis van
    die [slachtoffer 9] en/of
    - aftrekken en/of betasten van de penis en/of schaamstreek van die
    [slachtoffer 9] en/of
    - tonen van zijn, verdachtes, penis aan die [slachtoffer 9] en/of
    - zichzelf aftrekken in het bijzijn van die [slachtoffer 9] en/of
    - in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 9]
    
      
    
    
    
      
    
    - In zijn, verdachtes, mond nemen en/of houden van de penis van
    die [slachtoffer 10] en/of
    - aftrekken en/of betasten van de penis van die [slachtoffer 10] en/of
    - tonen van zijn, verdachtes, penis aan die [slachtoffer 10] en/of
    - in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die [slachtoffer 10]
    
      
    
    
    
      
    
    
    
      
    
    - in zijn, verdachtes, mond nemen en/of houden van de penis van
    die [slachtoffer 11] en/of
    - aftrekken en/of betasten van de penis van die [slachtoffer 11] en/of
    - ( zich) laten aftrekken en/of betasten van zijn, verdachtes, penis
    door die [slachtoffer 11] en/of
    - plaatsen van zijn, verdachtes, penis nabij het hoofd van die
    
      
    
    - in zijn, verdachtes, aanwezigheid laten plaatsvinden dat die
    
      
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    
    
    
    verklaart de benadeelde partijen 1, 2, 5, 7, 8, 9 en 14 niet-ontvankelijk in het resterende deel van hun vorderingen;
    veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partijen gemaakt, zoals vermeld in  van bijlage V, tot op heden aan de zijde van die benadeelde partijen begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
    
      kolom I
    
    legt aan de verdachte  op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van de benadeelde partijen te betalen de bedragen, zoals vermeld in  van bijlage IV (hoofdsom), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de in  vermelde datum tot aan de dag van de algehele voldoening; bij gebreke van betaling en verhaal van de hoofdsom kan gijzeling worden toegepast voor de duur van het aantal in  vermelde dagen. De toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
    
      de maatregel tot schadevergoeding
      kolom K
      kolom J
      kolom L
    
    Dit vonnis is gewezen door mr, A. Boer, voorzitter,
    en mrs. P.E. van Althuis en R.J.P. Ferwerda, rechters,
    in tegenwoordigheid van mr. K. Aagaard, griffier,
    en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 3 november 2022.
  
  
    
    Bijlage I 
    
    
      Tekst nader omschreven tenlastelegging
    
    Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
    1.
    (zaak 1)
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 1], geboren op [datum],
    die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,
    een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede
    bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die
    [slachtoffer 1],
    te weten het (meermalen) brengen en/of houden van zijn, verdachtes,
    penis in de mond en/of de anus van die [slachtoffer 1];
    2.
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 1], geboren op [datum], 
    die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt,
    een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het
    (meermalen)
    [slachtoffer 1] en/of het bewegen van het hoofd van die [slachtoffer 1] in de
    richting van de penis van die [slachtoffer 1], althans het tonen van zijn,
    verdachtes, penis aan die [slachtoffer 1] en/of
    [slachtoffer 1] seksuele handelingen verrichtte met een door hem,
    verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en/of pocketpussy;
    3.
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 2], geboren op [datum], die
    toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,
    een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede
    bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die
    [slachtoffer 2],
    te weten het (meermalen) brengen en/of houden van zijn, verdachtes,
    penis in de mond en/of de anus van die [slachtoffer 2];
    4.
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 2], geboren op [datum],
    die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt,
    een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het
    (meermalen)
    [slachtoffer 2] seksuele handelingen verrichtte met een door hem,
    verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en/of pocketpussy;
    5.
    (zaak 2)
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 28 juni 2021 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 3], geboren op [datum], die toen
    de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,
    een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of
    mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die
    [slachtoffer 3],
    te weten het (meermalen) brengen en/of houden van zijn, verdachtes,
    penis in de mond en/of in de anus, althans tussen de billen, van die
    [slachtoffer 3];
    6.
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 29
    juni 2021 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 3], geboren op [datum], die de
    leeftijd van twaalf jaren
    maar nog niet die van zestien jaren had bereikt,
    buiten echt,
    een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of
    mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die
    [slachtoffer 3],
    te weten het (meermalen) brengen en/of houden van zijn, verdachtes,
    penis in de mond en/of in de anus, althans tussen de billen, van die
    [slachtoffer 3];
    7.
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 3], geboren op [datum], die toen
    de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt,
    een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het
    (meermalen)
    [slachtoffer 3] seksuele handelingen verrichtte met een door hem,
    verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en/of pocketpussy;
    8.
    (zaak 3)
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 4], geboren op [datum], die toen
    de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,
    een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede
    bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die
    [slachtoffer 4],
    te weten het (meermalen) brengen en/of houden van zijn, verdachtes,
    penis in de mond van die [slachtoffer 4];
    9.
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 4], geboren op [datum], die toen
    de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt,
    een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het
    (meermalen)
    [slachtoffer 4] en/of het bewegen van het hoofd van die [slachtoffer 4] in de
    richting van de penis van die [slachtoffer 4], althans het tonen van zijn,
    verdachtes, penis aan die [slachtoffer 4] en/of
    [slachtoffer 4] seksuele handelingen verrichtte met een door hem,
    verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en/of pocketpussy;
    10.
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 5], geboren op [datum], die
    toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,
    een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede
    bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die
    [slachtoffer 5],
    te weten het (meermalen) brengen en/of houden van zijn, verdachtes,
    penis in de mond van die [slachtoffer 5];
    11.
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 5], geboren op [datum], die
    toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt,
    een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het
    (meermalen)
    [slachtoffer 5] en/of het bewegen van het hoofd van die [slachtoffer 5] in de
    richting van de penis van die [slachtoffer 5], althans het tonen van zijn,
    verdachtes, penis aan die [slachtoffer 5] en/of
    [slachtoffer 5] seksuele handelingen verrichtte met een door hem,
    verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en/of pocketpussy;
    12.
    (zaak 5)
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 6], geboren op [datum],
    die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,
    een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede
    bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 6],
    te weten het (meermalen) brengen en/of houden van zijn, verdachtes,
    penis in de mond van die [slachtoffer 6];
    13.
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 6], geboren op [datum], die
    toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt,
    een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het
    (meermalen)
    die [slachtoffer 6] en/of
    aftrekken en/of betasten van de penis van die [slachtoffer 6] en/of
    seksuele handelingen verrichtte met een door hem,
    verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en/of pocketpussy;
    14.
    (zaak 6)
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 7], geboren op [datum],
    die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,
    een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede
    bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die
    [slachtoffer 7],
    te weten het (meermalen)
    15.
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats], althans in Nederland,
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 7], geboren op [datum], die
    toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of
    meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het (meermalen)
    [slachtoffer 7] seksuele handelingen verrichtte met een door hem,
    verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en/of pocketpussy
    en/of
    16.
    (zaak 7) 
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 8], geboren op [datum], die
    toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt,
    een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het
    (meermalen)
    seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter
    beschikking gestelde sekspop en/of pocketpussy;
    17.
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 9], geboren op [datum],
    die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt,
    een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het
    (meermalen)
    seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter
    beschikking gestelde sekspop en/of pocketpussy;
    18.
    (zaak 8)
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2021 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 10], geboren op [datum], die
    toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt,
    een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het
    (meermalen)
    seksuele handelingen verrichtte met een door hem, verdachte, ter
    beschikking gestelde sekspop en/of pocketpussy;
    19.
    (zaak 9)
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 11], geboren op [datum],
    die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt,
    een of meer handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede
    bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die
    [slachtoffer 11],
    te weten het (meermalen) brengen en/of houden van zijn, verdachtes,
    penis in de mond van die [slachtoffer 11];
    20.
    hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni
    2020 tot en met 23 februari 2022 te [plaats],
    (meermalen) (telkens) met [slachtoffer 11], geboren op [datum],
    die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had
    bereikt, buiten echt,
    een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het
    (meermalen)
    [slachtoffer 11] en/of het bewegen van het hoofd van die
    [slachtoffer 11] in de richting van de penis van die [slachtoffer 11],
    althans het tonen van zijn, verdachtes, penis aan die [slachtoffer 11]
    en/of
    [slachtoffer 11] seksuele handelingen verrichtte met een door hem,
    verdachte, ter beschikking gestelde sekspop en/of pocketpussy.