ECLI:NL:OGEAA:2022:383, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 11-10-2022, AUA202200981
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2022-10-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht

Samenvatting: EJ. Arbeid. Het Land heeft het loon van een onderwijzeres ten onrechte eenzijdig ingekort. Het beroep van het Land op rechtsverwerking faalt. Verder voert het Land aan dat zij geen deugdelijk verweer heeft kunnen voeren, omdat de gemachtigde ondanks verzoeken daartoe van de DPS geen enkele informatie over deze zaak heeft ontvangen. Omdat het Land wat betreft het overige geen verweer heeft gevoerd, komt de vordering voor toewijzing in aanmerking.

Beschikking van 11 oktober 2022
    Behorend bij E.J. nr. AUA202200981
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
    
      
        [verzoekster],
      te Aruba, 
      verzoekster,
      hierna te noemen: [verzoekster],
      gemachtigde: de advocaat mr. R. Kock,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      de publiekrechtelijke rechtspersoon
      
        HET LAND ARUBA,
      zetelend in Aruba, 
      verweerder,
      hierna te noemen: het Land,
      gemachtigde: mr. [naam jurist] (DWJZ).
    
    
    
  
  
    
      1DE PROCEDURE
    
    
      1.1
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het verzoekschrift met producties, ingediend op 8 april 2022;
      - het verweerschrift;
      - de mondelinge behandeling van de zaak ter zitting van 30 augustus 2022, waarbij zijn verschenen [verzoekster] in persoon bijgestaan door haar gemachtigde en het Land bij haar gemachtigde voornoemd.
      
    
    
      1.2
      De datum voor de beschikking is bepaald op heden.
      
    
  
  
    
      2DE VASTSTAANDE FEITEN
    
    
      2.1 [
      verzoekster] was sinds 2011 op basis van een arbeidsovereenkomst in dienst van het Land, ressorterend onder Dienst Publieke Scholen (hierna: DPS), in de functie van onderwijzeres. 
      
    
    
      2.2 [
      verzoekster] verdiende laatstelijk een brutoloon van Afl. 5.255,- per maand op basis van een 138,67-urige werkmaand.
      
    
  
  
    
      3HET VERZOEK
    
    
      3.1 [
      verzoekster] verzoekt het Gerecht om bij beschikking, uitvoerbaar bij voorraad:
      a. het Land te veroordelen om Afl. 9.032,21 aan haar te betalen, vermeerderd met de vertragingsrente ex artikel 7:625 BW en/of de wettelijke rente vanaf de vervaldata van de respectievelijke salaristermijnen tot de dag van algehele voldoening;
      b. althans een andere beslissing te nemen die het Gerecht billijk voorkomt;
      c. kosten rechtens.
      
    
    
      3.2 [
      verzoekster] legt aan haar vordering ten grondslag dat het Land haar loon ten onrechte eenzijdig heeft ingekort.
      
    
    
      3.3
      Het Land concludeert tot afwijzing van het door [verzoekster] verzochte, zonder daaraan een inhoudelijk verweer ten grondslag te leggen. Daarbij voert het Land aan dat het geen deugdelijk verweer heeft kunnen voeren, omdat de gemachtigde ondanks verzoeken daartoe van de DPS geen enkele informatie over deze zaak heeft ontvangen. 
      
      
        
          4. 
          DE BEOORDE[VERZOEKSTER]
        
      
      
    
    
      4.1
      Bij de monde[verzoekster]e behandeling heeft het Land nog het verweer gevoerd dat de inkorting op het loon in 2019 heeft plaatsgevonden en dat het Land ervan uit mocht gaan dat [verzoekster] daarin heeft berust. 
      
    
    
      4.2
      Aldus doet het Land kennelijk een beroep op rechtsverwerking. Als uitgangspunt heeft te gelden dat van rechtsverwerking slechts sprake is wanneer de gerechtigde zich heeft gedragen op een wijze die naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid met het vervolgens geldend maken van het betrokken recht onverenigbaar is (HR 7 juni 1991, LJN:ZC0271). Enkel tijdsverloop of enkel stilzitten is daartoe onvoldoende. Vereist is de aanwezigheid van bijzondere omstandigheden als gevolg waarvan hetzij bij de schuldenaar het gerechtvaardigd vertrouwen is gewekt dat de schuldeiser zijn aanspraak niet (meer) geldend zal maken, hetzij de positie van de schuldenaar onredelijk zou worden benadeeld of verzwaard in geval de schuldeiser zijn aanspraak alsnog geldend zou maken (HR 29 september 1995, NJ 1996/89).
      
    
    
      4.3.
      Nu het Land het beroep op rechtsverwerking, behalve met de verwijzing naar het tijdsverloop sinds 2019, in het geheel niet heeft onderbouwd, faalt het reeds omdat gesteld noch gebleken is van bijzondere omstandigheden in vorenbedoelde zin. 
    
    
      4.4
      Voor het overige heeft het Land de vordering niet weersproken, zodat deze voor toewijzing in aanmerking komt, met dien verstande dat de gevorderde wettelijke verhoging, in overeenstemming met vaste rechtspraak van dit Gerecht, zal worden gematigd tot een maximum van 15%.
      
    
    
      4.5
      Het Land zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van de procedure, die aan de zijde van [verzoekster] worden begroot op Afl. 50,- aan griffierecht en op Afl. 1.000,- aan salaris voor gemachtigde.
      
      
        
          5. 
          DE BESLISSING
        
      
      
      
        Het Gerecht:
      
      
    
    
      5.1
      veroordeelt het Land om Afl. 9.032,21 aan [verzoekster] te betalen, te vermeerderen met de gematigd vastgestelde wettelijke verhoging van telkens maximaal 15% en met de wettelijke rente over de netto loonbedragen die na de contractuele betaaldag worden uitbetaald, te rekenen vanaf de contractuele betaaldag tot de dag der betaling;
      
    
    
      5.2
      
        veroordeelt het Land in de kosten van de procedure gevallen aan de zijde van
        [verzoekster], tot aan deze uitspraak begroot Afl. 50,- griffierecht en op Afl. 1.000,- aan salaris van gemachtigde;
      
      
    
    
      5.3
      verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 
      
    
    
      5.4
      wijst af het meer of anders verzochte.
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. M.E.B. de Haseth, rechter, en werd in het openbaar uitgesproken op dinsdag 11 oktober 2022, in tegenwoordigheid van de griffier.