ECLI:NL:RBDHA:2022:10609, Rechtbank Den Haag, 17-10-2022, 09/346069-21
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2022-10-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak van moord, vanwege onvoldoende aanwijzingen voor voorbedachte raad. Bewezenverklaring doodslag. De verdachte is volledig ontoerekeningsvatbaar, vanwege de bij hem geconstateerde ernstige neurocognitieve stoornis en bijbehorende ontrouwwaan. De rechtbank ontslaat de verdachte van alle rechtsvervolging. De rechtbank heeft een rechterlijke machtiging verleend ten aanzien van de verdachte op grond van artikel 2.3, tweede lid, Wet forensische zorg.

Rechtbank DEN HAAG
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Parketnummer: 09/346069-21
    
    
    
      Datum uitspraak: 17 oktober 2022
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        (Verkort vonnis) 
      
    
    
    
      De rechtbank Den Haag heeft op grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
    
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      	geboren op [geboortedatum] 1940 te [geboorteplaats] ,
      op dit moment gedetineerd in de penitentiaire inrichting Haaglanden, locatie Penitentiair Psychiatrisch Centrum Scheveningen, te Den Haag.
    
    
    
  
  
    
      1De terechtzitting
    Het onderzoek is gehouden op de terechtzitting van 3 oktober 2022.
    
    
      De verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. P. Lootsma, is op de terechtzitting verschenen en gehoord.
    
    
    
      De officier van justitie mr. M.L. Groeneveld heeft gerekwireerd tot vrijspraak van de ten laste gelegde moord en tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde doodslag. 
      De officier van justitie heeft gevorderd de verdachte te ontslaan van alle rechtsvervolging. Hiertoe heeft de officier van justitie aangevoerd dat het ten laste gelegde niet aan de verdachte kan worden toegerekend vanwege de bij hem geconstateerde ernstige neurocognitieve stoornis en bijbehorende ontrouwwaan.
    
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
      hij op of omstreeks 28 december 2021 te 's-Gravenhage (zijn vrouw genaamd) [slachtoffer] , opzettelijk en met voorbedachten rade van het leven heeft beroofd, door die [slachtoffer] te (ver)wurgen en/of één of meerdere ma(a)l(en) met een breekijzer/koevoet op het hoofd van die [slachtoffer] te slaan.
    
    
    
  
  
    
      3Vrijspraak van het impliciet primair tenlastegelegde
    De rechtbank is, met de officier van justitie en de raadsman, van oordeel dat er onvoldoende aanknopingspunten zijn om wettig en overtuigend bewezen te verklaren dat de verdachte het slachtoffer met voorbedachten rade om het leven heeft gebracht. De rechtbank zal de verdachte dan ook vrijspreken van moord.
    
    
  
  
    
      4De bewijsmiddelen
    De rechtbank grondt haar overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
    
    
      In die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist met de bewijsmiddelen, dan wel met een opgave daarvan, zal dit plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit vonnis zal worden gehecht.
    
    
    
  
  
    
      5De bewezenverklaring
    Door de voormelde inhoud van vorenstaande bewijsmiddelen – elk daarvan, ook in zijn onderdelen, gebruikt voor het bewijs van datgene waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft – heeft de rechtbank de overtuiging gekregen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, te weten dat: 
    
    
      hij op 28 december 2021 te 's-Gravenhage zijn vrouw genaamd [slachtoffer] , opzettelijk van het leven heeft beroofd, door meerdere malen met een koevoet op het hoofd van die [slachtoffer] te slaan.
    
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    Het bewezen verklaarde is volgens de wet strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
    
    
  
  
    
      7De strafbaarheid van de verdachte
    De rechtbank heeft kennis genomen van de Pro Justitia Rapportage van het Pieter Baan Centrum (hierna: het PBC) van 18 augustus 2022, opgemaakt door I. van Outheusden, psychiater, en T. ’t Hoen, GZ-psycholoog (hierna: de deskundigen). 
    
    
      De deskundigen hebben geconcludeerd dat de verdachte sinds enkele jaren lijdt aan een progressieve en inmiddels ernstige neurocognitieve stoornis, die hoogstwaarschijnlijk is terug te voeren op de ziekte van Alzheimer. Daarnaast heeft de verdachte een paranoïde waanstoornis, in de vorm van verregaande paranoïde overtuigingen op meerdere terreinen, waarvan de meest in het oog springende overtuiging een ontrouwwaan betreft. De paranoïdie is onlosmakelijk verbonden met de (waarschijnlijke) Alzheimer-dementie. Ten tijde van het ten laste gelegde was deze stoornis in volle omvang aanwezig. 
    
    
    
      Volgens de deskundigen werd de verdachte ten tijde van het ten laste gelegde in dermate grote mate door zijn ernstige neurocognitieve stoornis en bijbehorende ontrouwwaan beïnvloed, dat aangenomen moet worden dat hij geen keuzevrijheid heeft gehad bij het bepalen van zijn wil. De negatieve emoties die hij ervaarde en het ontbreken van afgestemde empathische vermogens, in combinatie met het ontbreken van een gezonde oordeels- en 
      kritiekfunctie en realiteitsbesef, plus een afnemende impulscontrole, zorgden ervoor dat 
      de verdachte tot zijn daad kwam. De deskundigen hebben geadviseerd om het ten laste gelegde in het geheel niet aan de verdachte toe te rekenen. 
    
    
    
      Om het risico op nieuw gewelddadig gedrag te verminderen, is het volgens de deskundigen noodzakelijk dat de verdachte zorg en behandeling krijgt. Er is (medicamenteuze) behandeling nodig van zowel de cognitieve als de psychotische problematiek. Een dergelijke behandeling zal gepaard moeten gaan met een omgevingsprothese, die ervoor 
      zorgt dat de verdachte voortdurend wordt gestructureerd, bijgestuurd, gecorrigeerd, begrensd en gerustgesteld. Een dergelijke prothese wordt gevonden binnen een psychogeriatrische afdeling. Een dergelijke afdeling is gespecialiseerd in het behandelen en verplegen van patiënten met ernstige (neuro-)cognitieve stoornissen, bij wie agressie vaak een onlosmakelijk onderdeel is van de problematiek. Specifieke forensische expertise is naar verwachting niet nodig om de risico’s te managen. 
    
    
    
      De deskundigen adviseren de benodigde plaatsing op een psychogeriatrische afdeling te realiseren door middel van een rechterlijke machtiging in het kader van artikel 24 van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (hierna: Wzd). 
    
    
    
      Daarnaast heeft de rechtbank kennisgenomen van het advies van Reclassering Nederland, opgemaakt op 28 augustus 2022. De reclassering heeft zich aangesloten bij de adviezen van de deskundigen van het PBC.
    
    
    
      Op grond van de conclusies van de deskundigen, die de rechtbank mede aan haar oordeel ten grondslag legt, oordeelt de rechtbank dat het bewezen verklaarde feit in het geheel niet aan de verdachte kan worden toegerekend. Dit vanwege de ernstige neurocognitieve stoornis waaraan de verdachte lijdt, die hoogstwaarschijnlijk is terug te voeren op de ziekte van Alzheimer, en de bijbehorende ontrouwwaan. De rechtbank zal de verdachte dan ook ontslaan van alle rechtsvervolging. 
    
    
    
      Het verzoekschrift tot het verlenen van een rechterlijke machtiging ten aanzien van de verdachte is tegelijk met de onderhavige strafzaak behandeld. De rechtbank heeft in een afzonderlijke beschikking, op grond van artikel 2.3, tweede lid, Wet forensische zorg op 3 oktober 2022 een rechterlijke machtiging voor opname en verblijf als bedoeld in artikel 24 Wzd afgegeven. 
    
    
    
    
    
  
  
    
      8De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het impliciet subsidiair ten laste gelegde feit heeft begaan, zoals hierboven bewezen is verklaard, en dat het bewezen verklaarde uitmaakt:
    
    
    
      
        doodslag;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart het bewezen verklaarde strafbaar; 
    
    
    
      verklaart de verdachte niet strafbaar voor het bewezen verklaarde; en 
    
    
    
      
        ontslaat de verdachte van alle rechtsvervolging.
      
    
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door
      mr. L. Kelkensberg, 	voorzitter,
      mr. G.H.M. Smelt, 	rechter,
      mr. D.L.S. Ceulen	rechter,
      in tegenwoordigheid van mr. L.M. Otter, 	griffier,
      en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 17 oktober 2022.