ECLI:NL:RBROT:2022:8859, Rechtbank Rotterdam, 14-10-2022, 10.039980.22 en 10.227846.22
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-10-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Woninginbraken gedurende voor de nachtrust bestemde tijd. Strafdoelen. Deels voorwaardelijke gevangenisstraf en taakstraf

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 3
    
    
    
      Parketnummers: 10.039980.22 en 10.227846.22
      Datum uitspraak: 14 oktober 2022
      Tegenspraak
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de gevoegde zaken tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [naam verdachte] ,
      
      geboren te [geboorteplaats verdachte] op [geboortedatum verdachte] ,
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: 
      
        [adres verdachte] [postcode verdachte] [woonplaats verdachte] ,
      ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Krimpen aan den IJssel, (Huis van Bewaring),
      raadsman mr. A.C. van 't Hek, advocaat te Dordrecht.
    
  
  
    
      1.Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 30 september 2022.
  
  
    
      2.Tenlastelegging
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de mondelinge vordering van de officier van justitie zijn gewijzigd. 
      De tekst van de gewijzigde tenlasteleggingen is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
    
  
  
    
      3.Eis officier van justitie
    
      De officier van justitie mr. E.J. de Groot heeft gevorderd:
      (Parketnummers 10.039980.22 en 10.227846.22)
    
    
      
        bewezenverklaring van het ten laste gelegde;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar en als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij reclassering, ambulante behandeling, meewerken aan middelencontrole en het zich inzetten voor het behoud van een zinvolle dagbesteding.
      
    
  
  
    
      4.Waardering van het bewijs.
    
      4.1.
      
        
          Bewezenverklaring zonder nadere motivering
        
        (Parketnummers 10.039980.22 en 10.227846.22)
        De verdachte heeft bekend dat hij zoals ten laste is gelegd goederen heeft weggenomen bij woninginbraken in Rotterdam op 28 januari 2022 en 2 mei 2022 en dat hij op 28 mei 2022 te Rotterdam heeft gepoogd een woninginbraak te plegen. De feiten zijn gepleegd tijdens de voor de nachtrust bestemde tijd. De ten laste gelegde feiten vinden steun in andere bewijsmiddelen en zullen zonder nadere motivering bewezen worden verklaard. 
      
    
    
      4.2.
      
        Bewezenverklaring
      
      
      
        In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
      
      
      
        
          Parketnummer 10.039980.22
        
      
      
      1 
      
        hij 
        op  28 januari 2022 te Rotterdam, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd 
        tussen 03:29 uur en 06:03 uur meermalen, op een besloten erf waarop een woning stond, te weten een omheinde/afgeschermde tuin behorende bij een woning, gelegen aan de [adres delict 1] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond, een champagnefles en een boodschappentas inhoudende blikjes/flessen drank en etenswaren, die aan [naam slachtoffer 1] , toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
      
      
      2 
      
        hij 
        op  28 januari 2022 te Rotterdam, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd uit een woning, gelegen aan de [adres delict 2] jassen en tassen en passen en sleutels en een rijbewijs en paspoort en laptop en geld en cosmetica-artikelen, die geheel of ten dele aan [naam slachtoffer 2] en [naam slachtoffer 3] en [naam slachtoffer 4] , toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft  door middel van braak;
      
      
      3 
      
        hij
        op 2 mei 2022 te Rotterdam, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd uit een woning gelegen aan de [adres delict 3] , drie macbooks (merk: Apple) en een laptop (merk: HP) en computerapparatuur en pasjes (onder meer: bankpassen en ID-kaart en rijbewijs en kentekenbewijs) en een speaker (merk: JBL) en een  tas en geld, die geheel of ten dele aan [naam slachtoffer 5] , in elk geval aan een ander toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van inklimming;
      
      
      4 
      
        hij
        op  2 mei 2022 te Rotterdam, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd
        uit een pand gelegen aan de [adres delict 4] ,
      
      - 10 flessen/flacons shampoo en
      - 10 flessen/flacons conditioner en
      - 5 dozen 'Cleantecs' (schoonmaakmiddel),
      die aan [naam slachtoffer 6] ,  toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en die weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming.
      
      
        
          Parketnummer 10.22784.22
        
      
      
      
        hij 
        op 28 mei 2022 te Rotterdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd uit een woning, gelegen aan de [adres delict 5] , geld en/of goederen van zijn gading, die aan [naam slachtoffer 7] , toebehoorden weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen  door middel van braak 
      
      - zich naar voornoemde woning aan de [adres delict 5] heeft begeven en
      - heeft geprobeerd de deur van voornoemde woning te forceren,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
      
      
        Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      5.Strafbaarheid feiten
    De bewezen feiten leveren op:
    
    
      
        Parketnummer 10.039980.22
      
    
    
    
      
        feit 1
      
      
        diefstal, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd op een besloten erf waarop een woning staat, door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt, meermalen gepleegd;
      
    
    
    
      
        feit 2
      
      
        diefstal, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak;
      
    
    
    
    
      
        feit 3
      
      
        diefstal, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van inklimming;
      
    
    
    
      
        feit 4
      
      
        diefstal, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en de goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming.
      
    
    
    
      
        Parketnummer 10.227846.22
      
    
    
    
      
        poging diefstal, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak.
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
    
    
      De feiten zijn dus strafbaar.
    
  
  
    
      6.Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
    
    
      De verdachte is dus strafbaar.
    
  
  
    
      7.Motivering straffen
    
      7.1.
      
        
          Algemene overweging
        
        De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      
    
    
      7.2.
      
        
          Feiten waarop de straffen zijn gebaseerd
        
        De verdachte heeft ingebroken in vier woningen gedurende de nacht, terwijl de bewoners lagen te slapen. Hij heeft daarbij diverse goederen gestolen waaronder laptops, gegevensdragers, (bank)pasjes, geld en een rijbewijs. Bij een vijfde woning is het bij een inbraakpoging gebleven.
      
      
      
        Dit zijn ernstige en ergerlijke feiten. Niet alleen geeft het overlast voor de eigenaren van de gestolen goederen, het brengt ook gevoelens van angst, onrust en onveiligheid met zich. Een eigen woning is bij uitstek de plek waar bewoners zich veilig moeten kunnen voelen, zeker tijdens de nachtelijke uren. De verdachte heeft met zijn gedragingen laten blijken dat hij daar maling aan had. Hij heeft niet stil gestaan bij de gevolgen voor de bewoners en de impact die een dergelijk feit heeft. Hij heeft slechts zijn eigen gewin voor ogen gehouden, met het enkele doel zijn drugsverslaving te kunnen bekostigen. 
      
    
    
      7.3.
      
        Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
      
      
        7.3.1.
        
          
            Strafblad
          
          De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 16 september 2022. Daaruit blijkt dat de verdachte eerder is veroordeeld voor een veelheid soortgelijke strafbare feiten.
        
      
      
        7.3.2.
        
          
            Rapportages 
          
          Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 
          28 juli 2022. Dit rapport houdt onder meer het volgende in. 
        
        
        
          Bij de verdachte is sprake van een uitgebreid verleden van (woning)inbraken. Ondanks dat hij in het verleden drie keer een ISD-traject heeft doorlopen, heeft dit niet tot een blijvende gedragsverandering geleid. Er lijkt bij de verdachte naar voren te komen dat er meer sprake is van onmacht, in plaats van onwil. Het gevaar dat de verdachte wederom strafbare feiten pleegt wordt als hoog inschat. De verdachte woonde ten tijde van de gepleegde diefstallen in een woning van de zorginstelling Antes aan de [adres zorginstelling] , te Rotterdam. In de periode dat onderhavige delicten gepleegd werden was er sprake van onrust in de woonsituatie van betrokkene wat mogelijk heeft doen bijdragen aan het opnieuw begaan van een delict. De verdachte woonde vervolgens - na twee overplaatsingen - tot aan zijn aanhouding in een woonvoorziening van Antes ( [adres verdachte] ) met 24-uurs begeleiding. Verdachte doet het goed op zijn huidige woonlocatie en hij houdt zich goed aan de huisregels en afspraken. Hij voelt zich naar eigen zeggen meer op zijn plek, dan bij de overige locaties van Antes waar hij eerder verbleven heeft. Nu de woonsituatie stabiliseert werkt dit risicoverlagend. De verdachte heeft voor twee dagen in de week een dagbesteding bij Reakt. Nu hij een passende dagbesteding heeft acht de reclassering de kans op recidive afgenomen. 
          De reclassering adviseert bij een eventuele veroordeling een deels voorwaardelijke straf op te leggen met bijzondere voorwaarden. Om het herhalingsgevaar in te perken dient binnen het toezicht door de reclassering ingezet te worden op het stabiliseren van meerdere leefgebieden van de verdachte waaronder het vinden en behouden van een zinvolle dagbesteding, beheersing van zijn middelengebruik, het stabiliseren van financiën en afstand doen van zijn huidige negatieve sociaal netwerk. 
        
        
        
          De verdediging heeft op de zitting een brief van Antes overgelegd gedateerd 11 september 2022. Uit de brief blijkt dat de verdachte thans gemotiveerd is voor behandeling, dat hij zijn afspraken met zijn persoonlijk begeleider na komt en zich begeleidbaar opstelt. De verdachte raakt zijn plek bij de Romanohof kwijt als hij in totaal langer dan 45 dagen in detentie verblijft.
        
      
    
    
      7.4.
      
        
          Conclusies van de rechtbank
        
        Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
      
      
      
        Gezien de ernst van de feiten kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Daarbij heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die doorgaans in soortgelijke gevallen worden opgelegd. Echter, nu de reclassering begeleiding en bijzondere voorwaarden noodzakelijk acht, zal de rechtbank een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk opleggen en daaraan de voorwaarden verbinden die hierna worden genoemd. Dit strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. 
      
      
      
        Bij de bepaling van de duur van het onvoorwaardelijk en voorwaardelijk strafdeel heeft de rechtbank rekening gehouden met de doelen die de straffen moeten dienen (speciale preventie, vergelding en generale preventie). Met betrekking tot de speciale preventie overweegt de rechtbank als volgt. De verdachte heeft tot aan zijn aanhouding in Romanohof verbleven en gelet op het meest recente bericht van Antes, lijkt dit onder de huidige omstandigheden de juiste plek voor hem te zijn. Hij staat thans open voor behandeling en is gemotiveerd om aan zijn doelen te werken. Hoewel de rechtbank in het oog heeft gehouden dat drie eerdere ISD-trajecten niet tot blijvende gedragsverandering hebben geleid, is de samenleving uiteindelijk het meest gebaat bij het welslagen van de thans in te zetten hulpverlening. De plek in deze woonvorm dient dan ook voor de verdachte te worden behouden. Anders dan de officier van justitie heeft gevorderd, komt de rechtbank tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijk kortere duur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van langere duur, te weten een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 23 maanden voorwaardelijk. Met het oog op de strafdoelen van vergelding en generale preventie, kan daarmee echter niet worden volstaan. De rechtbank zal daarom hiernaast een taakstraf van de maximale duur opleggen, te weten 240 uren. De rechtbank acht deze straffen passend en geboden. 
      
    
  
  
    
      8.Toepasselijke wettelijke voorschriften
    Gelet is op de artikelen, 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 45, 57 en 311 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
    
      9.Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      10.Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden; 
      bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 23 (drieëntwintig) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
    
    
    
      verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaar; 
    
    
    
      tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarden niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;
    
    
    
      stelt als algemene voorwaarde:
    
    - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
    
    
      stelt als bijzondere voorwaarden:
    
    1. de veroordeelde continueert zijn meldplichtafspraken bij Reclassering Nederland en blijft zich melden zolang en frequent als die reclasseringsinstelling noodzakelijk vindt;
    2. de veroordeelde laat zich behandelen door Fivoor of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, indien dit nodig geacht wordt. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Indien een behandeling ingezet wordt, houdt de veroordeelde zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 
    3. de veroordeelde werkt mee aan controle van het gebruik van alcohol en drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd;
    4. de veroordeelde zal deelnemen aan een gedragsinterventie, bestaande uit het vinden en behouden van een zinvolle dagbesteding.
    
    
      verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden
    
    - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
    - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht;
    
    
      geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 (tweehonderdenveertig) uren, waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;
    
    
    
      beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen;
      
        heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte met ingang van heden.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. D.F. Smulders, voorzitter,
      en mrs. J.J. Klomp en N. Freese, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. H.P. Eekhout, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 14 oktober 2022.
    
    
    
      De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
  
  
    
      11Bijlage I 
    Tekst gewijzigde tenlastelegging
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
    
    
    
      (parketnummer 10-039980-22)
    
    1 
    
      hij 
      op of omstreeks 28 januari 2022 te Rotterdam, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd 
      (tussen 03:29 uur en 06:03 uur) meermalen, althans eenmaal op een besloten erf waarop een woning stond, te weten een (omheinde/afgeschermde) tuin behorende bij een woning, gelegen aan de [adres delict 1] , alwaar verdachte zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond, een champagnefles en/of een (boodschappen)tas (inhoudende blikjes/flessen drank en/of etenswaren), in elk geval enig(e) goed(eren), dat/die geheel of ten dele aan [naam slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
    
    
    2 
    
      hij 
      op of omstreeks 28 januari 2022 te Rotterdam, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in/uit een woning, gelegen aan de [adres delict 2] een meer jassen en/of tassen en/of passen en/of sleutels en/of een rijbewijs en/of paspoort en/of laptop en/of geld en/of cosmetica-artikelen, in elk geval enig(e) goed(eren) en/of geldbedragen, dat/die geheel of ten dele aan [naam slachtoffer 2] en/of [naam slachtoffer 3] en/of [naam slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of die/dat weg te nemen goed(eren) en/of geldbedragen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
    
    
    3 
    
      hij
      op of omstreeks 02 mei 2022 te Rotterdam, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in/uit een woning/pand gelegen aan de [adres delict 3] , drie macbooks (merk: Apple) en/of een laptop (merk: HP) en/of computerapparatuur en/of een of meer pasjes (onder meer: (een) bankpas(sen) en/of ID-kaart en/of rijbewijs en/of kentekenbewijs) en/of een speaker (merk: JBL) en/of een of meer tassen en/of geld, in elk geval enig goed(eren), dat/die geheel of ten dele aan [naam slachtoffer 5] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich 
      wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming;
    
    
    4 
    
      hij
      op of omstreeks 02 mei 2022 te Rotterdam, gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd
      in/uit een woning/pand gelegen aan de [adres delict 4] ,
    
    - 10 flessen/flacons shampoo en/of
    - 10 flessen/flacons conditioner en/of
    - 5 dozen 'Cleantecs' (schoonmaakmiddel),
    in elk geval enig goed(eren), dat/die geheel of ten dele aan [naam slachtoffer 6] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van inklimming;
    
    
      (parketnummer 10-227846-22)
      hij 
      op of omstreeks 28 mei 2022 te Rotterdam ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd in/uit een woning, gelegen aan de [adres delict 5] , geld en/of goederen van zijn gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [naam slachtoffer 7] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het
      zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking
    
    - zich naar voornoemde woning aan de [adres delict 5] heeft begeven en/of
    - heeft geprobeerd de deur van voornoemde woning te forceren,
    terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.