ECLI:NL:GHAMS:2022:3175, Gerechtshof Amsterdam, 01-11-2022, 23-001495-22
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-11-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bevestiging vonnis met aanpassing en aanvulling van de strafoverweging.

Afdeling strafrecht


Parketnummer: 23-001495-22


Datum uitspraak: 1 november 2022





TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw)





Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 25 mei 2022 in de strafzaak onder parketnummer 13-119817-22 tegen:





[verdachte01]

,


geboren te onbekend ( [geboorteland01] ) op [geboortedatum01] 1996,


adres: zonder bekende woon- en/of verblijfplaats.




Onderzoek van de zaak




Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 18 oktober 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.





Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.





Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsvrouw naar voren heeft gebracht.





De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de rechter in eerste aanleg opgelegd.







Vonnis waarvan beroep




Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof de strafoverweging aanpast in die zin dat één zin wordt geschrapt en aangevuld wordt met het navolgende.







Aanvulling strafoverweging




De politierechter heeft geoordeeld dat sprake is van mobiel banditisme en om die reden rekening gehouden met de oriëntatiepunten die daarvoor gelden. Het hof verenigt zich niet met het oordeel dat sprake is van mobiel banditisme (als omschreven in de Richtlijn voor strafvordering mobiel banditisme (2019R010) en zal deze zin schrappen. Tot een ander oordeel omtrent de duur van de op te leggen gevangenisstraf leidt dit evenwel niet, nu een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden gelet op de ernst van de feiten, mede in het licht van de LOVS-oriëntatiepunten voor zakkenrollerij, passend en geboden is.







BESLISSING




Het hof:





Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.





Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. F.A. Hartsuiker, mr. A.M.P. Geelhoed en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van mr. N. van Gelder, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 1 november 2022.





mr. Dantuma-Hieronymus is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.


=========================================================================



[…]