ECLI:NL:GHAMS:2022:3468, Gerechtshof Amsterdam, 06-12-2022, 23-002465-21
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-12-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bevestiging vonnis met dien verstande dat de bewijsoverweging van de rechtbank wordt aangevuld.

afdeling strafrecht
    parketnummer: 23-002465-21 
    datum uitspraak: 6 december 2022 
  
  
    TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw)
  
  
    Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland (locatie Alkmaar) van 2 september 2021 in de strafzaak onder parketnummer 15-124444-21 tegen
  
  
    
      
        [verdachte]
      ,
    geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1975, 
    adres: [adres].
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 22 november 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
    
    
    
      De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsvrouw naar voren heeft gebracht.
    
    
  
  
    Vonnis waarvan beroep
    
    
      Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat: 
    
    
    (1) de bewijsoverweging van de rechtbank wordt aangevuld in die zin dat bij onderdeel 3.2, wordt toegevoegd: 
     Uit de verzendlijst, opgenomen als bewijsmiddel 6 en het proces-verbaal van bevindingen, opgenomen als bewijsmiddel 8 , volgt dat niet enkel verschillende instanties zijn aangeschreven, maar ook werknemers van bepaalde instanties – waaronder een medewerker van de Raad voor de Kinderbescherming en een jeugdbeschermer – met naam- en toenaam genoemd. Onder andere deze personen, maar ook de in de lijst opgenomen advocaat van de aangeefster, waren allemaal direct betrokken bij de lopende civiele (familierechtelijke) zaak van de verdachte. Het hebben van kennis omtrent de gegevens van deze personen is dusdanig specifiek dat de verdachte bij de verspreiding van de brief betrokken moet zijn geweest. 
    (2) in geval van cassatie de bewijsmiddelen, die door de politierechter zijn opgesomd in onderdeel 3.1 van het vonnis, zullen worden uitgewerkt. 
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.J.M. Smid-Verhage, mr. A.M. Kengen en mr. A.W.T. Klappe, in tegenwoordigheid van mr. P.E. de Wildt, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 6 december 2022.