ECLI:NL:RBDHA:2022:12307, Rechtbank Den Haag, 07-09-2022, C/09/634735 / KG RK 22-1102
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2022-09-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verschoningsverzoek toegewezen.
      
      
        Een procesdeelnemer maakt onderdeel uit van de zakelijke kennissenkring van de
        rechter. Deze procedure is op zitting behandeld op donderdag 25 augustus 2022, maar aangehouden omdat bleek dat enkele partijen niet als verweerders waren vermeld en opgeroepen. Deze andere verweerders zijn op de hoogte gebracht van de lopende verzoekschriftprocedure en worden nu opgeroepen voor de mondelinge behandeling van het verzoek. De rechter werkt buiten de rechtspraak met enige regelmaat samen met één van de advocaten, die zich na de zitting op 25 augustus 2022 heeft gesteld.

Rechtbank den haag
    
    
      Verschoningskamer
    
    
    
      Verschoningsnummer: 2022/13
      Zaak-/rekestnummer: C/09/634735 / KG RK 22-1102
    
    
    
      
        Beslissing van 7 september 2022
      
    
    
    
      van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van 
    
    
    
      
        mr. H.J. Vetter,
      
      rechter in de rechtbank Den Haag, 
      hierna de rechter,
    
    
    
      belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk C/09/628575 / HA RK 22-160 van:
    
    
    
      	OTX LOGISTICS B.V. te Haarlemmermeer,verzoekster,advocaten: mrs. E.K.W. van Kampen en M. Spithoven te Amsterdam,
    
    
    
      
        tegen 
      
    
    
    
      
        VDH NEXT B.V. te Den Hoorn,advocaat: mr. M.P.E. D’haene te Rotterdam, 
      
      
        
          [verweerder 2] te [woonplaats] ,advocaat: mr. M.P.E. D’haenete Rotterdam,
      
      
        
          [verweerder 3] te [woonplaats] ,	advocaat: mr. M.P.E. D’haenete Rotterdam,
      
      
        
          [verweerder 4] te [woonplaats] ,advocaat: mr. M.P.E. D’haenete Rotterdam, 
      
      
        
          [verweerder 5] te [woonplaats] ,advocaat: mr. F. Diepraam te Haarlem,
      
      
        
          [verweerder 6] te [woonplaats] ,advocaat: mr. F. Diepraam te Haarlem,
      
      
        
          [verweerder 7] te [woonplaats] ,advocaat: mr. F. Diepraam te Haarlem,
      
      
        
          [verweerder 8] te [woonplaats] ,advocaat: mr. F. Diepraam te Haarlem,
      
      
        
          [verweerder 9] te [woonplaats] ,advocaat: mr. F. Diepraam te Haarlem,
      
      
        
          [verweerder 10] te [woonplaats] ,advocaat: mr. F. Diepraam te Haarlem,
      
      
        
          [verweerder 11] te [woonplaats] ,advocaat: mr. S.E.H. van Thoor te Hoofddorp,
      
    
    verweerders.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 5 september 2022.
      
    
    
      1.2.
      Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld. 
      
    
  
  
    
      2Het verschoningsverzoek
    
    
      2.1.
      De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd: 
      
      
        	een procesdeelnemer maakt onderdeel uit van de zakelijke kennissenkring van derechter. Deze procedure is op zitting behandeld op donderdag 25 augustus 2022, maar aangehouden omdat bleek dat enkele partijen niet als verweerders waren vermeld en opgeroepen. Deze andere verweerders zijn op de hoogte gebracht van de lopende verzoekschriftprocedure en worden nu opgeroepen voor de mondelinge behandeling van het verzoek. De rechter werkt buiten de rechtspraak met enige regelmaat samen met één van de advocaten, die zich na de zitting op 25 augustus 2022 heeft gesteld.
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.
      
    
    
      3.2.
      Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De verschoningskamer:
    
    
    
      4.1.
      wijst het verzoek tot verschoning toe;
      
    
    
      4.2.
      bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend; 
      
    
    
      4.3.
      
        beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan: 
        *	de rechter;
        * 	alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.
      
      
      
        Deze beslissing is genomen in raadkamer op 7 september 2022 door mrs. M.J. Alt-van Endt, S.M. Krans en J. Brandt, in tegenwoordigheid van de griffier.