ECLI:NL:CRVB:2022:952, Centrale Raad van Beroep, 22-04-2022, 21/2495 AOW
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2022-04-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Aanvraag ouderdomspensioen terecht afgewezen omdat betrokkene niet verzekerd is geweest voor de AOW en geen aanspraak kan maken op huwelijkse tijdvakken.

212495 AOW
    
    
      Datum uitspraak: 22 april 2022
    
    
    
      Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 28 mei 2021, 20/4068 (aangevallen uitspraak)
    
    
    
    
    
    
    
      Partijen:
    
    
    
      
        [betrokkene] te [woonplaats], Marokko (betrokkene)
    
    
    
      de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)
    
    
    
    
      PROCESVERLOOP
    
    
    
      Betrokkene heeft hoger beroep ingesteld.
    
    
    
      De Svb heeft incidenteel hoger beroep ingesteld en een verweerschrift ingediend.
    
    
    
      Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 11 maart 2022. Betrokkene is niet verschenen. Het Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. A.F.L.B. Metz.
    
    
    
  
  
    OVERWEGINGEN
    
    
      1.1.
      Betrokkene is in 1954 geboren, woont in Marokko en is op [trouwdatum] 1999 getrouwd. Haar echtgenoot heeft voor het huwelijk enige jaren in Nederland gewerkt en is op [sterfdatum] 2011 overleden. Betrokkene heeft op 10 juli 2019 een ouderdomspensioen op grond van de Algemene Ouderdomswet (AOW) aangevraagd. In een besluit van 17 januari 2020 heeft de Svb de aanvraag afgewezen. 
      
    
    
      1.2
      Het bezwaar van betrokkene tegen dit besluit heeft de Svb in een besluit van 4 april 2020 ongegrond verklaard. Daarin is vastgesteld dat betrokkene geen recht heeft op ouderdomspensioen omdat zij nooit in Nederland heeft gewoond of gewerkt en zij geen aanspraak kan maken op zogenoemde huwelijkse tijdvakken. 
      
      
        2. In de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het besluit van 4 april 2020 ongegrond verklaard. Volgens de rechtbank is betrokkene niet verzekerd geweest voor de AOW. Ook is er geen aanspraak op huwelijkse tijdvakken omdat betrokkene pas is getrouwd toen haar echtgenoot niet meer verzekerd was voor de AOW. 
      
      
    
    
      3.1.
      Betrokkene stelt in hoger beroep dat zij recht heeft op ouderdomspensioen. Volgens betrokkene is haar echtgenoot in Nederland verzekerd geweest. Betrokkene voert aan dat zij ziek is en onder medische behandeling is. Ook stelt betrokkene dat zij meer dan 85% arbeidsongeschikt is, geen activiteiten kan ondernemen en geen uitkering of andere inkomsten heeft. 
      
    
    
      3.2.
      De Svb heeft in hoger beroep gesteld dat de aanvraag terecht is afgewezen omdat betrokkene niet verzekerd is geweest voor de AOW en geen aanspraak kan maken op huwelijkse tijdvakken. Ter zitting heeft de Svb het incidenteel hoger beroep ingetrokken.
      
      
        4. De Raad oordeelt als volgt. 
      
      
    
    
      4.1.
      Tussen partijen is in geschil of de rechtbank terecht heeft geconcludeerd dat betrokkene geen recht heeft op ouderdomspensioen en het beroep terecht ongegrond heeft verklaard. 
      
    
    
      4.2.
      Betrokkene heeft niet betwist dat zij zelf nooit in Nederland heeft gewoond of gewerkt en ook niet op een andere (zelfstandige) grond verzekerd is geweest voor de AOW. Ook met toepassing van het Algemeen verdrag inzake sociale zekerheid tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk Marokko heeft betrokkene geen aanspraak op ouderdomspensioen. Betrokkene heeft geen huwelijkse tijdvakken vervuld, omdat de verzekering van de echtgenoot voor de AOW al was geëindigd vóór de huwelijksdatum. 
    
    
      4.3.
      De omstandigheid dat betrokkene ziek en onder medische behandeling is, leidt er niet toe dat zij aanspraak heeft op ouderdomspensioen. Dat geldt ook voor de overige omstandigheden die betrokkene heeft aangevoerd. 
      
    
    
      4.4.
      Geconcludeerd wordt dat de rechtbank het beroep terecht ongegrond heeft verklaard omdat betrokkene geen recht heeft op ouderdomspensioen. 
      
    
    
      4.5.
      Uit overweging 4.1 tot en met 4.4 volgt dat de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd.
      
      
        5. Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.
      
      
      
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De Centrale Raad van Beroep de bevestigt aangevallen uitspraak. 
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door T.L. de Vries, in tegenwoordigheid van M.E. van Donk als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 22 april 2022.
    
    
    
    
    
      						(getekend) T.L. de Vries
    
    
    
    
    
      						(getekend) M.E. van Donk
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de datum van verzending beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad der Nederlanden (Postbus 20303, 2500 EH Den Haag) ter zake van schending of verkeerde toepassing van bepalingen over het begrip verzekerde.