ECLI:NL:RBROT:2022:10248, Rechtbank Rotterdam, 15-11-2022, 10/260315-21
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-11-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Gevangenisstraf en TBS voor ontucht en vervaardigen kinderporno met driejarige dochter onder aanmoediging van medeverdachte en voor bezit grote hoeveelheid kinderporno.

Rechtbank Rotterdam




Team straf 3





Parketnummer: 10/260315-21


Datum uitspraak: 15 november 2022


Tegenspraak






Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:






[verdachte01]

,


geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01],


ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:


[adres01] [postcode01] [plaats01] ,


ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de [detentieadres01] ,


raadsvrouw mr. Y.H.G. van der Hut, advocaat te ’s-Gravenhage.






1.

Onderzoek op de terechtzitting


Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 1 november 2022.





2.

Tenlastelegging


Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.





3.

Eis officier van justitie


De officier van justitie mr. W. ten Have heeft gevorderd:




bewezenverklaring van het ten laste gelegde;




veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden met aftrek van voorarrest;




oplegging van de terbeschikkingstelling met de voorwaarden zoals opgenomen in het reclasseringsrapport en de dadelijke uitvoerbaarheid van die maatregel;




oplegging van een maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking.







4.

Waardering van het bewijs



4.1.




Bewezenverklaring zonder nadere motivering



Het ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard. Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat ten aanzien van de bewezenverklaring de pleegperiode moet worden ingekort voor de feiten 1 en 2. De verdachte zal ten aanzien van die feiten partieel worden vrijgesproken voor zover die feiten zien op de periode van 1 oktober 2020 tot 5 mei 2021.





4.2.




Bewezenverklaring



In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:




1

hij in of omstreeks de periode van

5 mei 2021

tot en met 26 september 2021 te [plaats01] , - afbeeldingen - ,


te weten foto's en filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] -2018) is betrokken, heeft vervaardigd, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

- het houden van zijn (stijve) penis bij/naast haar gezicht en/of lichaam en

- het al dan niet ondersteund door zijn eigen hand met haar hand(en) betasten en/of aanraken en/of aftrekken van zijn penis en

- het masturberen boven/nabij haar gezicht en/of lichaam en

- het ejaculeren nabij/op haar lichaam;



2

hij in de periode van

5 mei 2021

tot en met 26 september 2021 te [plaats01] ,


met zijn eigen kind, [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] -2018), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, door

- zijn penis door haar te laten aanraken en/of vasthouden en/of aftrekken en

- te masturberen en/of ejaculeren op/nabij haar lichaam;



3

hij in de periode van 1 oktober 2020 tot en met 26 september 2021 te [plaats01] , - afbeeldingen en

- gegevensdragers, te weten een smartphone (merk iPhone 12), bevattende afbeeldingen,


te weten foto's en filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken , heeft verspreid, verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit

-het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

-het met een vinger vaginaal penetreren van de vagina van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

( [bestandsnaam01] ;

[bestandsnaam02] ;

[bestandsnaam03] ;

[bestandsnaam04] ;

[bestandsnaam05] )

en

-het met een penis betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

-het met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

( [bestandsnaam06] )

en

-het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam07] ;

[bestandsnaam08] ;

[bestandsnaam09] )

en

-het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en

-het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is)

( [bestandsnaam10] ;

[bestandsnaam11] )

en hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.




Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.







5.

Strafbaarheid feiten


De bewezen feiten leveren op:




1.

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen;






2.

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, terwijl de schuldige het feit begaat tegen zijn kind;






3.

een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.






Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.





De feiten zijn dus strafbaar.






6.

Strafbaarheid verdachte


Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.




De verdachte is dus strafbaar.






7.

Motivering straf en maatregel



7.1.




Algemene overweging



De straffen en maatregel die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.





7.2.




Feiten waarop de straf en maatregel zijn gebaseerd



De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen met een kind, te weten zijn drie jaar oude dochter. Dit gebeurde op dagen dat zijn partner moest werken, wanneer zijn dochter aan enkel zijn zorg en waakzaamheid was toevertrouwd. De verdachte heeft onder aanmoediging van de medeverdachte bij zijn dochters gezicht en lichaam gemasturbeerd, al dan niet ondersteunend door zijn eigen hand met haar handen en heeft op haar lichaam geëjaculeerd. De verdachte heeft daar tevens foto’s en filmpjes van gemaakt en die gedeeld met de medeverdachte. Deze handelingen vonden plaats in het ouderlijk huis, een plaats waar kinderen zich veilig en geborgen moeten kunnen voelen. De verdachte heeft op zeer ernstige wijze misbruik gemaakt van zijn dochter en heeft daarmee een grove inbreuk gemaakt op zowel haar lichamelijke als psychische integriteit. De verdachte heeft zijn eigen seksuele behoeftes boven het belang van zijn dochter gesteld en is daarbij volledig voorbijgegaan aan haar welzijn. Uit de schriftelijke slachtofferverklaring die is opgesteld door de moeder van het driejarig meisje, blijkt duidelijk hoeveel impact het handelen van de verdachte op het leven van zijn partner en hun kinderen heeft gehad en nog steeds heeft. Zijn dochter heeft zindelijkheidsproblemen en het misbruik zal mogelijk grote gevolgen hebben voor haar ontwikkeling en toekomst.





Daarnaast heeft de verdachte gedurende de periode van een jaar een grote hoeveelheid kinderporno verworven, in zijn bezit gehad en verspreid, en. Het bezit en verspreiden van kinderporno is een ernstig strafbaar feit. Het is de verdachte mede toe te rekenen dat uiterst verwerpelijke handelingen, die plaatsvinden met kinderen van veelal zeer jeugdige leeftijd en in het onderhavige geval zelfs met baby’s, in stand worden gehouden en bevorderd. Het is een feit van algemene bekendheid dat kinderen die het slachtoffer zijn van dergelijk seksueel misbruik grote psychische, lichamelijke en emotionele schade kunnen oplopen die hun verdere ontwikkeling ernstig kan schaden. De verdachte is hiervoor medeverantwoordelijk, nu de vraag naar kinderpornografie bijdraagt aan het aanbod en dus de productie daarvan.





7.3.



Persoonlijke omstandigheden van de verdachte




7.3.1.




Strafblad



De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van de verdachte van 1 augustus 2022, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.





7.3.2.




Rapportages



Psycholoog [psycholoog01] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt gedateerd 7 april 2022. Dit rapport houdt onder meer het volgende in. De verdachte is lijdende aan een pedofiele stoornis (niet-exclusieve type), een ongespecificeerde parafiele stoornis en een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met borderline en antisociale trekken. Deze stoornissen waren ten tijde van het plegen van het ten laste gelegde aanwezig en beïnvloedden zijn gedragskeuzes en gedragingen. Huidig onderzoek wijst op de aanwezigheid van psychoseksuele stoornissen en persoonlijkheidsproblematiek, tezamen te benoemen als perversie. Deze stoornissen hebben als motor gediend voor de ten laste gelegde feiten en tevens hebben ze deze feiten gefaciliteerd door gebrek aan remming, gebrek aan verantwoordelijkheid en gebrek aan empathie. De perversie kent naast seksueel aberrant en grensoverschrijdend gedrag vooral het kenmerk van machtsmisbruik en de verdachte lijkt in een sadistisch-masochistisch scenario te zijn terechtgekomen met de medeverdachte, waarbij hij met name de sadistische pool zou hebben vertegenwoordigd. De onderzoeker adviseert de verdachte de ten laste gelegde feiten in een verminderde mate toe te rekenen. De onderzoeker geeft de rechtbank in overweging om de verdachte een intensieve, langdurige, klinische behandeling te laten ondergaan in een forensisch psychiatrische setting met een matig tot hoog beveiligingsniveau binnen het kader van een TBS met voorwaarden dan wel een TBS met dwangverpleging.





Psychiater [psychiater01] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 14 april 2022. Dit rapport houdt onder meer het volgende in. Bij de verdachte is sprake van parafiel-psychoseksuele- en persoonlijkheidsproblematiek met antisociale en borderline kenmerken. Dit speelde ook ten tijde van het ten laste gelegde en beïnvloedde de gedragskeuzes en de gedragingen van de verdachte. Hij heeft in de periode waarin het ten laste gelegde zich afspeelde in geringe mate oog gehad voor zijn verantwoordelijkheid, heeft beperkt empathisch vermogen getoond, heeft zijn deviante seksualiteit uitgeleefd en liet zich door eigenbelang en lustbejag voeren. Hij had verminderd toegang tot probleemoplossingsvaardigheden, hoewel hij in staat was in te zien dat hij dit gedrag had moeten stoppen en hulp had moeten zoeken voor zijn dochter en zichzelf. Hij werd daarmee in enige mate beperkt in zijn gedragskeuzes bij een intact realiteitsbesef en een globaal gemiddelde intelligentie. Het advies is de verdachte het ten laste gelegde in een verminderde mate toe te rekenen. Er is sprake van complexe problematiek en hooggeschat recidiverisico. Dit high risk - high need profiel past het best in een TBS-kader. Bijzondere voorwaarden zullen niet toereikend zijn en bieden onvoldoende bevestiging. De behandeling zal zich moeten richten op de parafiele- en persoonlijkheidsproblematiek, zal mogelijk langdurig en intensief zijn, en in een sterk gestructureerde setting moeten plaatsvinden. Gelet op de afwezigheid van eerdere veroordelingen voor zedenfeiten en de anamnestisch volledige bereidwilligheid tot een behandeling, zou TBS met voorwaarden de eerste te onderzoeken interventie zijn. De kans is echter aanwezig dat betrokkene dergelijke langdurige, veeleisende en confronterende behandeling niet zal verdragen en volhouden, wanneer zijn persoonlijkheidskenmerken en coping stijlen in acht worden genomen of als behandel-focus gekozen worden. Conversie is een reëel scenario. De maatregel van TBS met dwang wordt daarom als secundair in overweging gegeven omdat deze een hogere mate van waarschijnlijkheid van een succesvolle interventie en behandeling vertegenwoordigt.





Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 22 juli 2022. Dit rapport houdt onder meer het volgende in. De reclassering is met het NIFP van mening dat de risico’s op recidive en (in elk geval psychische) letselschade hoog zijn. De reclassering adviseert positief over TBS met voorwaarden. Er is sprake van een high risk - high need profiel. Daarvoor is een langdurig klinische, intensieve therapie voor zedendaders met aandacht voor kwetsbaarheden in de persoonlijkheid nodig. Deze behandeling dient plaats te vinden in een minstens matig tot hoog beveiligingsniveau met weinig ruimte voor vermijding en ontwijkend gedrag om confronterende aspecten van de behandeling uit de weg te kunnen gaan. Dit is mogelijk binnen een TBS met voorwaarden.






7.4.




Conclusies van de rechtbank



Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.





Nu de conclusies van de psychiater en psycholoog gedragen worden door hun bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken, neemt de rechtbank die conclusies over en maakt die tot de hare. De verdachte wordt dus in verminderde mate toerekeningsvatbaar geacht. Bij de verdachte bestond tijdens het begaan van de feiten een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens in verband waarmee hij in verminderde mate toerekeningsvatbaar wordt geacht.





Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd.





Voorts onderschrijft de rechtbank de conclusie dat oplegging van de terbeschikkingstelling met voorwaarden noodzakelijk is. De veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen of goederen eisen de terbeschikkingstelling van de verdachte met voorwaarden. Dat oordeel is gegrond op de ernst en aard van de bewezen verklaarde feiten en het gevaar voor herhaling.





Vastgesteld wordt dat de bewezen verklaarde feiten, ter zake waarvan de terbeschikkingstelling met voorwaarden zal worden opgelegd, misdrijven betreffen als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2, Sr.





Aan de verdachte zal gelet op het voorgaande terbeschikkingstelling met voorwaarden worden opgelegd.





Daarnaast is een maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z, eerste lid, Sr (hierna: maatregel langdurig toezicht) noodzakelijk. Uit de rapportages van de deskundigen blijkt dat sprake is van complexe problematiek en een hooggeschat recidiverisico. De verdachte zal langdurig en intensief behandeld moeten worden. Daarbij is noodzakelijk dat er langdurig toezicht kan worden gehouden op de verdachte.





Ook aan de overige wettelijke vereisten voor de oplegging van de maatregel langdurig toezicht is voldaan. De verdachte zal namelijk ter beschikking worden gesteld en worden veroordeeld tot een gevangenisstraf wegens misdrijven als omschreven in artikel 240b Sr.





Gelet op het voorgaande zal de maatregel langdurig toezicht worden opgelegd.





Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf en maatregel passend en geboden.





Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.







8.

Vordering benadeelde partij/ schadevergoedingsmaatregel


Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [benadeelde partij01] , namens het slachtoffer [slachtoffer01] , ter zake van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 17.500,- aan immateriële schade.



8.1.




Standpunt officier van justitie



De officier van justitie heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij geheel toe te wijzen, de verdachte hoofdelijk aansprakelijk te stellen en de vordering te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 oktober 2020 tot aan de dag der algehele voldoening. Voorts heeft de officier van justitie verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.





8.2.




Standpunt verdediging



De verdediging heeft zich ten aanzien van de vordering van de benadeelde partij gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.





8.3.




Beoordeling



Vast is komen te staan dat aan de benadeelde partij door de bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. Die schade zal naar maatstaven van billijkheid worden vastgesteld op € 17.500,-, zodat de vordering geheel zal worden toegewezen.





De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 5 mei 2021.





Nu de vordering van de benadeelde partij (in overwegende mate) zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.





De officier van justitie heeft verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen. De rechtbank ziet daarvan af. De verdachte heeft verklaard bereid te zijn de benadeelde partij elke bedrag te betalen dat de rechtbank zou toewijzen en de vordering is niet betwist. Als de schadevergoedingsmaatregel zou worden opgelegd, dient de verdachte het verschuldigde bedrag te betalen aan de staat. Dit strekt ertoe de controle op de tenuitvoerlegging van de schadevergoedingsmaatregel te waarborgen. Daarnaast wordt een directe confrontatie tussen slachtoffer en dader voorkomen. De rechtbank is van oordeel dat oplegging van de schadevergoedingsmaatregel niet noodzakelijk is omdat de verdachte en de benadeelde partij al met elkaar in contact zijn en, gelet op hun gezamenlijke kinderen, dat ook zullen blijven ondanks het feit dat het ouderlijk gezag van verdachte door de rechtbank per 7 juni 2022 is beëindigd. Voorts zal de rechtbank de verdachte niet hoofdelijk verbonden houden, nu de schade, mede gezien de aard van de aansprakelijkheid en de schade, in overwegende mate aan hem en niet aan de medeverdachte moet worden toegerekend.





8.4.




Conclusie



De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 17.500,-, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld.







9.

Toepasselijke wettelijke voorschriften


Gelet is op de artikelen 37a, 37b, 38, 38a, 38z, 57, 240b, 247 en 248 van het Wetboek van Strafrecht.





10

. Bijlagen


De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.





11.

Beslissing


De rechtbank:




verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;





verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;





stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;





verklaart de verdachte strafbaar;





veroordeelt de verdachte tot een

gevangenisstraf voor de duur van 30 (dertig) maanden;




beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;





gelast dat de verdachte

ter beschikking wordt gesteld

;





stelt daarbij de navolgende voorwaarden betreffende het gedrag van de terbeschikkinggestelde:


de ter beschikking gestelde maakt zich niet schuldig aan een strafbaar feit;


de ter beschikking gestelde werkt mee aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in:


de ter beschikking gestelde meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is;


de ter beschikking gestelde verleent ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of biedt een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aan;


de ter beschikking gestelde houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om de ter beschikking gestelde te helpen bij het naleven van de voorwaarden;


de ter beschikking gestelde helpt de reclassering aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid;





de ter beschikking gestelde werkt mee aan huisbezoeken;




de ter beschikking gestelde geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners;





de ter beschikking gestelde vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de reclassering;


de ter beschikking gestelde werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met de ter beschikking gestelde, als dat van belang is voor het toezicht;


de ter beschikking gestelde werkt mee aan een time-out in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) of andere instelling, als de reclassering dat nodig vindt. Deze time-out duurt maximaal 7 weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal 7 weken, tot maximaal 14 weken per jaar;


de ter beschikking gestelde gaat niet naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden, zonder toestemming van de reclassering;


de ter beschikking gestelde wordt verplicht om op basis van de door het NIFP-IFZ afgegeven indicatiestelling zich te laten opnemen binnen een instelling zulks ter beoordeling van het DIZ, waarbij de ter beschikking gestelde zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de (geneesheer-) directeur van die instelling zullen worden gegeven;


de ter beschikking gestelde zal zich niet begeven in besloten ruimten waar zich minderjarigen bevinden zonder toezicht van een volwassene en hij zal geen minderjarigen ontvangen in zijn woning of begeleidde/beschermde woonvorm;


de ter beschikking gestelde laat zich aansluitend op de klinische behandeling behandelen door een ambulante zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start aansluitend op de klinische behandeling. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De ter beschikking gestelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;


de ter beschikking gestelde geeft openheid over zijn internetgedragingen en onthoudt zich op welke wijze dan ook van:


het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met minderjarigen;


gedragingen die gericht zijn op internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;


gedragingen die gericht zijn op internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen kan worden gecommuniceerd;


de ter beschikking gestelde verleent, indien de reclassering dit nodig acht, voor het toezicht op de naleving van deze voorwaarde de reclassering toegang tot zijn computer(s) en andere apparatuur waarop afbeeldingen (kunnen) worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd, waarbij de reclassering zich bij dit toezicht kan laten bijstaan door iemand van buiten de reclassering indien de expertise van de reclassering op het gebied van ICT niet voldoende is voor de uitoefening van het toezicht;


de ter beschikking gestelde heeft of zoekt op geen enkele wijze - direct of indirect - contact met [naam01] , geboren te [geboorteplaats02] op [geboortedatum04] 2013, en [slachtoffer01] , geboren te [geboorteplaats02] op [geboortedatum03] 2018, zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt. Uitzondering hierop kan gemaakt worden wanneer het contact in het kader van een omgangsregeling betreft en/of het contact onder begeleiding van professionele hulpverlening kan plaatsvinden;





geeft aan Reclassering Nederland opdracht de terbeschikkinggestelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen;





beveelt de onmiddellijke uitvoerbaarheid van de terbeschikkingstelling met voorwaarden;





legt de veroordeelde op de

maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking;






veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [benadeelde partij01] , namens het slachtoffer [slachtoffer01] , te betalen een bedrag van



€ 17.500,- (zegge: zeventienduizendvijfhonderd euro)

, bestaande uit immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 5 mei 2021 tot aan de dag der algehele voldoening;





veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.






Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. Zwaneveld, voorzitter,


en mrs. K. Bakker en A. Kortrijk, rechters,


in tegenwoordigheid van mr. J. van Biert, griffier,


en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.





De oudste rechter en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.


Bijlage I






Tekst tenlastelegging






Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat




1

hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2020 tot en met 26 september 2021 te [plaats01] , althans in Nederland,

- afbeeldingen en/of

- gegevensdragers, te weten een smartphone (merk iPhone 12), bevattende afbeeldingen,


te weten foto's en/of filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] -2018) is betrokken, heeft vervaardigd, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

- het houden van zijn (stijve) penis bij/naast haar gezicht en/of lichaam en/of

- het al dan niet ondersteund door zijn eigen hand met haar hand(en) betasten en/of aanraken en/of aftrekken van zijn penis en/of

- het masturberen boven/nabij haar gezicht en/of lichaam en/of

- het ejaculeren nabij/op haar lichaam;



2

hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2020 tot en met 26 september 2021 te [plaats01] , althans in Nederland, met zijn eigen kind, [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] -2018), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, door

- zijn penis door haar te laten aanraken en/of vasthouden en/of aftrekken en/of

- te masturberen en/of ejaculeren op/nabij haar lichaam;



3

hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2020 tot en met 26 september 2021 te [plaats01] , in ieder geval in Nederland,

- afbeeldingen en/of

- gegevensdragers, te weten een smartphone (merk iPhone 12), bevattende afbeeldingen,


te weten foto's en/of filmpjes, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit

-het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

-het met een vinger vaginaal penetreren van de vagina van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

( [bestandsnaam01] ;

[bestandsnaam02] ;

[bestandsnaam03] ;

[bestandsnaam04] ;

[bestandsnaam05] )

en/of

-het met een penis betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

-het met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

( [bestandsnaam06] )

en/of

-het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

( [bestandsnaam07] ;

[bestandsnaam08] ;

[bestandsnaam09] )

en/of

-het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of

-het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is)

( [bestandsnaam10] ;

[bestandsnaam11] )

en hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.