ECLI:NL:RBZWB:2022:7257, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 01-12-2022, AWB- 21_3251 en 21_3252 en 21_3256 en 21_3257 en 21_3258 en 21_3263 en 22_3959
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2022-12-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Samenvatting: WABOA

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
  
  
    Zittingsplaats Breda
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummers: BRE 21/3251, 21/3252, 21/3256, 21/3257, 21/3258, 21/3263 en 22/3959 
    
      
      hersteluitspraak van de enkelvoudige kamer van 1 december 2022 in de zaken tussen
    
  
  
    
      
      [naam eiser 1] , uit [plaatsnaam] , eiser 1, 
    
  
  
    
      [naam eiser 2] , uit [plaatsnaam] , eiser 2
    (gemachtigde: [naam eiser 1] en [naam gemachtigde 1] ),
    
  
  
    
      [naam eiser 3] , uit [plaatsnaam] , eiser 3
    (gemachtigde: [naam eiser 1] ),
    
  
  
    
      [naam eiser 4] , uit [plaatsnaam] , eiser 4
    (gemachtigden: [naam eiser 1] en [naam gemachtigde 1] ),
    
  
  
    
      [naam eiser 5] , uit [plaatsnaam] , eiser 5
    (gemachtigde: [naam eiser 1] ),
    
  
  
    
      [naam eiser 6] , uit [plaatsnaam] , eiser 6
    (gemachtigde: [naam eiser 1] en [naam gemachtigde 1] ),
    
    
      gezamenlijk te noemen: eisers
    
    
    
      en
    
    
  
  
    het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tilburg, verweerder
    (gemachtigde: [naam gemachtigde 2] ).
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      1.	De rechtbank heeft in deze zaak op 3 november 2022 uitspraak gedaan (hierna: de uitspraak). Eiser 1 heeft mede als gemachtigde van de andere eisers naar aanleiding van de uitspraak bij mail, ontvangen door de rechtbank op 7 november 2022, aangegeven dat per abuis naar de verkeerde eiser wordt verwezen. Eiser 2 en niet eiser 6 woont aan de meest logische fiets- en wandelroute vanaf de [adres] 91 te [plaatsnaam] , door hun wijk heen naar het winkelcentrum. 
    
    
    
      1.1
      
        De rechtbank stelt vast dat de uitspraak een misslag bevat. De rechtbank constateert dat in rechtsoverweging 4.4 en 4.5 naar de verkeerde eisers is verwezen. De laatste zin in rechtsoverweging 4.4 moet als volgt luiden: ‘Dat houdt in dat eisers 1 en 3 tot en met 6 niet belanghebbend zijn.’ Waar in rechtsoverweging 4.5 eiser 6 wordt genoemd, moet dat worden vervangen door eiser 2. 
        
          Beslissing
        
      
      
      
        De rechtbank verbetert de hierboven vermelde misslag in de beslissing op de uitspraak op de wijze als onder 1.1 omschreven en stelt vast dat de uitspraak aldus moet worden gelezen. 
      
      
      
      
        Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van mr.drs. R.J. Wesel, griffier op 1 december 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
      
      
      
      
      
      
      
      
        
          
          
          
            
              
                griffier
              
              
                rechter
              
            
          
        
      
      
      
      
        Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
      
      
      
    
  
  
    Rechtsmiddel
    Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.