ECLI:NL:RBMNE:2022:4101, Rechtbank Midden-Nederland, 12-07-2022, 22/1574
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2022-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken procesbelang; bob ingetrokken door verweerder.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
    Zittingsplaats Utrecht
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: UTR 22/1574
    
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 juli 2022 in de zaak tussen
    
    
      [eiser] , te [woonplaats] , eiser,
    
    
      en
    
    
    
      
        de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder,
      (gemachtigde: mr. N. Regragui).
    
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen het besluit van verweerder van 
      25 februari 2022.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      1.De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 
    
    2. In geschil is de ontvankelijkheid van het bezwaar.
    
    3. Verweerder geeft in de beslissing op bezwaar van 25 februari 2022 aan dat het bezwaar niet-ontvankelijk is omdat eiser het bezwaar te laat heeft ingediend. Eiser stelt zich op het standpunt dat het bezwaarschrift ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard omdat het wel degelijk tijdig is ingediend.
    
    4. In zijn verweerschrift van 4 mei 2022 stelt verweerder dat bij nadere bestudering van het dossier is gebleken dat bij beslissing op bezwaar van 25 februari 2022 ten onrechte het bezwaar niet-ontvankelijk is verklaard. Verweerder trekt de beslissing op bezwaar van  
    25 februari 2022 dan ook in en zal het bezwaar tegen de beslissing van 31 maart 2022 inhoudelijk in behandeling nemen.
    
    5. De rechtbank stelt vast dat verweerder de beslissing op bezwaar van 25 februari 2022 heeft ingetrokken en in zoverre aan eiser is tegemoetgekomen. Nu is tegemoet gekomen aan het beroep zal het beroep wegens het ontbreken van procesbelang niet-ontvankelijk worden verklaard. 
    
    
    6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 van de Awb). Dit betekent niet meteen dat eiser inhoudelijk ook geen gelijk krijgt. Verweerder moet daarover nog beslissen.
    
    7. De rechtbank wijst er ten slotte op dat verweerder, gelet op artikel 8:41, zevende lid, van de Awb, het door eiser betaalde griffierecht van €50,- aan hem dient te vergoeden. Verder zijn er geen kosten die vergoedt dienen te worden. 
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank;
    
    
    - verklaart het beroep niet-ontvankelijk;
    - bepaalt dat verweerder het griffierecht van €50,-  dat eiser heeft betaald moet vergoeden.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen rechter, in aanwezigheid van O. Asafiati, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 juli 2022. 
    
    
    
    
    
    
    
    
      griffier								rechter
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 
    
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.