ECLI:NL:RBZWB:2023:317, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 18-01-2023, 9978537_H18012023
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-01-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Herstelvonnis nu in het eindvonnis de naam van een van de gedaagden ontbreekt.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Cluster I Civiele kantonzaken
    
    
      Bergen op Zoom
    
    
    
      zaak/rolnr.: 9978537 CV EXPL 22-2045
    
    
    
      
        (herstel)vonnis d.d. 18 januari 2023
      
    
    
    
      inzake
    
    
    
      
        de besloten vennootschap Enexis Netbeheer B.V., 
      statutair zetelend te ’s-Hertogenbosch en gevestigd te Zwolle,
      eiseres, 
      gemachtigde: Flanderijn Gerechtsdeurwaarders te Heerenveen,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde sub 1]
        , 
      wonende te [woonadres] ,
      
        
          [gedaagde sub 2]
        ,
      wonende op een geheim adres in de gemeente [plaats] ,
      gedaagden, 
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      De procesgang blijkt uit de volgende stukken:
    
    a. het vonnis van de kantonrechter te Bergen op Zoom van 3 augustus 2022 met de daarin genoemde stukken;
    b. de brief van 23 november 2022 van de gemachtigde van eiseres;
    c. de brieven van de griffier van 25 november 2022.
    
  
  
    
      2Het geschil en de beoordeling
    
    
      2.1
      De gemachtigde van eiseres heeft bij brief van 23 november 2022 verzocht om herstel van voormeld vonnis. Zij heeft daartoe aangevoerd dat de naam van de tweede gedaagde ontbreekt in het vonnis.
      
    
    
      2.2
      De wederpartij is bij brief van de griffier in de gelegenheid gesteld zich over het verzoek uit te laten. 
      
    
    
      2.3
      De wederpartij heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt.
      
    
    
      2.4
      De kantonrechter is van oordeel dat er sprake is van een kennelijke fout, die zich leent voor eenvoudig herstel zoals bedoeld in artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. 
      
    
    
      2.5
      Beslist wordt als volgt. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      3.1
      volhardt bij de inhoud van het tussen partijen op 3 augustus 2022 gewezen vonnis met bovenvermeld zaaknummer, met dien verstande dat de aanhef van dit vonnis als volgt dient te luiden: 
      
      
        “de besloten vennootschap Enexis Netbeheer B.V., 
        statutair zetelend te ’s-Hertogenbosch en gevestigd te Zwolle,
        eiseres, 
        gemachtigde: [naam] Gerechtsdeurwaarders te Heerenveen,
      
      
      
        tegen
      
      
      
        
          
            [gedaagde sub 1]
          , 
        wonende te [woonadres] ,
        
          
            [gedaagde sub 2]
          ,
        wonende op een geheim adres in de gemeente [plaats] ,
        gedaagden, 
        niet verschenen.” 
      
      
    
    
      3.2
      bepaalt dat deze verbetering door de griffier wordt gesteld op de minuut van het vonnis van 3 augustus 2022 met vermelding van de dag waarop dit herstelvonnis is uitgesproken en van de naleving van artikel 31, tweede volzin Rv.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. Ponds, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 18 januari 2023, in tegenwoordigheid van de griffier.