ECLI:NL:RBMNE:2022:4937, Rechtbank Midden-Nederland, 28-11-2022, 21_3680
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2022-11-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Verzoek PKV na intrekking BNT. Afgewezen omdat in verzetprocedure, die zelfde doel had, ook al PKV is toegekend.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: UTR 21/3680 
    
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 november 2022 in de zaak tussen
    Stichting een Dier een Vriend, uit Den Haag, verzoekster
    (gemachtigde: mr. H. van Drunen),
    
    
      en
    
    
    Nederlandse Voedsel-en Warenautoriteit, verweerder
    (gemachtigde: mr. M. Looijs).
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Op 25 mei 2020 heeft verzoekster een WOB-verzoek ingediend bij verweerder. 
    
    
    
      Op 26 oktober 2020 heeft verzoekster beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op zijn verzoek. 
    
    
    
      Bij uitspraak van 2 februari 2021 heeft deze rechtbank het beroep van verzoekster gegrond verklaard en verweerder opgedragen om binnen 8 weken alsnog een besluit te nemen. 
    
    
    
      Op 5 juli 2021 heeft verzoekster wederom beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op zijn verzoek. 
    
    
    
      De rechtbank heeft het beroep van verzoekster op 31 augustus 2021 niet ontvankelijk verklaard omdat de eerste dwangsomperiode nog niet zou zijn verstreken. 
    
    
    
      Op 1 september 2021 heeft verzoekster wederom beroep ingesteld wegens het niet tijdig beslissen op zijn verzoek. 
    
    
    
      Op 2 september heeft verzoekster verzet ingesteld tegen de uitspraak van deze rechtbank van 31 augustus 2021. 
    
    
    
      Op 24 januari 2022 heeft de rechtbank het verzet van verzoekster gegrond verklaard. 
    
    
    
      Op 15 februari 2022 heeft verweerder alsnog beslist op het WOB-verzoek van verzoekster. 
    
    
    
      Naar aanleiding hiervan heeft verzoekster het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.
    
    
    
      De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek.
    
    
    
      Verweerder heeft de rechtbank verzocht om het verzoek van verzoekster af te wijzen. 
      
        Overwegingen
      
    
    
    
      
        De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.
      
      
        De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.
      
      
        Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is de rechtbank van oordeel dat er in dit geval geen aanleiding bestaat voor een proceskostenveroordeling. De reden hiervoor is dat eiser door het instellen van dit beroep en het instellen van verzet tegen de uitspraak van de rechtbank van 31 augustus 2021 feitelijk tweemaal beroep heeft ingesteld tegen hetzelfde (uitblijven van een) besluit. Omdat eiser door de uitspraak op het verzet en het als gevolg daarvan door verweerder genomen besluit het gewenste resultaat heeft bereikt, is de onderhavige procedure thans overbodig geworden. Verzoekster heeft immers al in verzet bereikt wat zij met het instellen van dit beroep wilde bereiken, wat zij ook heeft erkend bij het intrekken van onderhavig beroep. Nu verweerder in de uitspraak op het verzet al is veroordeeld in de proceskosten van verzoekster bestaande uit de kosten voor het indienen van een beroepschrift en het indienen van het verzetschrift en het verschijnen op de verzetzitting, ziet de rechtbank geen aanleiding om in deze procedure nogmaals tot een kostenvergoeding over te gaan. 
      
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. L.A. Banga, rechter, in aanwezigheid van mr. B.L. Kosterman-Meijer, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 28 november 2022.
    
    
    
    
      
        De griffier is verhinderd
      
      
        om de uitspraak te ondertekenen
      
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.