ECLI:NL:RBDHA:2022:14238, Rechtbank Den Haag, 14-03-2022, AWB - 21 _ 7296
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2022-03-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: artikel 8:83, derde lid, Awb. Vovo NO. Mondelinge mededeling dat op aangifte eerste inschrijving Brp een besluit zal worden genomen is geen besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb en niet daaraan gelijk te stellen.

Rechtbank DEN Haag
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: SGR 21/7296 BRP
    
    
    
      
        uitspraak van de voorzieningenrechter van 14 maart 2022 op het verzoek om voorlopige voorziening van
      
    
    
    
      [verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker
    (gemachtigde mr. S. Karkache),
    
    
      tegen 
    
    
    het college van burgemeester en wethouders van Gouda, verweerder
    (gemachtigde: M.J. Tanamal-Spruit).
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Verzoeker heeft op 16 november 2021 met een “Aangifte formulier van verblijf en adres wegens 1e inschrijving in Nederland” aan de balie van het gemeentehuis verzocht om hem in te schrijven in de Basisregistratie Personen (BRP). 
      De baliemedewerkster heeft verzoeker mondeling meegedeeld dat binnen vier weken een beslissing op zijn aangifte wordt genomen.
    
    
    
      Verzoeker heeft bij brief van 16 november 2021 bezwaar gemaakt tegen de mondelinge mededeling van 16 november 2021. Voorts heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De voorzieningenrechter ziet aanleiding om met toepassing van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak te doen zonder zitting.
    
    2. Artikel 1:3 van de Awb bepaalt dat onder besluit wordt verstaan: een schriftelijke beslissing van een bestuursorgaan, inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling.
    
    3. De voorzieningenrechter is van oordeel dat, anders dan verzoeker meent, met de mondelinge mededeling van 16 november 2021 geen sprake is van een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Er is niet voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste. Voorts is geen sprake van een schriftelijke weigering om een besluit te nemen dan wel het niet tijdig nemen van een besluit, zoals bedoeld in artikel 6:2 van de Awb, hetgeen met een besluit kan worden gelijkgesteld. Daarom is geen sprake van een besluit waartegen de mogelijkheid van bezwaar of beroep openstaat. Het verzoek om een voorlopige voorziening zal niet-ontvankelijk worden verklaard.
    
    4. Ter informatie van partijen deelt de voorzieningenrechter mee dat het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker terzake van het besluit van 14 december 2021 (houdende de buiten behandeling stelling van zijn verzoek van 16 november 2021) aan de orde is in de zaak SGR 22/1489 BRP. 
    
    5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter verklaart het verzoek om een voorlopige voorziening niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr.drs. J.J.P. Bosman, rechter, in aanwezigheid van 
      A.J. van Rossum, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 14 maart 2022.
    
    
    
    
    
      griffier						voorzieningenrechter
    
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op:
    
    
  
  
    Rechtsmiddel
    Tegen deze uitspraak kan geen hoger beroep worden ingesteld.