ECLI:NL:RBMNE:2023:532, Rechtbank Midden-Nederland, 13-02-2023, 16/081383-22 (P)
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-02-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank is, zoals ook de officier van justitie en de verdediging hebben betoogd, van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan. De rechtbank zal verdachte daarom van beide feiten vrijspreken.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Strafrecht
      Zittingsplaats Utrecht
    
    
    
      Parketnummer: 16/081383-22 (P)
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 13 februari 2023
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] 
         ,
      
      geboren op [2002] te [geboorteplaats] ,
      wonende aan de [adres] te [woonplaats] , (hierna: verdachte).
    
  
  
    
      1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de  terechtzitting van 30 januari 2023.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. R. Esbir Wildeman en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. D.R. Kops, advocaat te Breukelen, naar voren hebben gebracht.
    
  
  
    
      2TENLASTELEGGING
    
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
    
    
    
      
        Feit 1
      
      op 1 februari 2022 te [vestigingsplaats] , samen met een ander, met (bedreiging met) geweld tegen [aangever] , geld en sigaretten heeft gestolen van tankstation [tankstation] ;
    
    
    
      
        Feit 2
      
      op 1 februari 2022 te [vestigingsplaats] , samen met een ander, door (bedreiging met) geweld [aangever] heeft gedwongen tot afgifte van geld en sigaretten van tankstation [tankstation] .  
    
  
  
    
      3VOORVRAGEN
    
    
      De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    
      4VRIJSPRAAK
    
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het tenlastegelegde vanwege het ontbreken van voldoende wettig en overtuigend bewijs.
      
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het tenlastegelegde vanwege het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs.
      
      
    
    
      4.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        De rechtbank is, zoals ook de officier van justitie en de verdediging hebben betoogd, van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan. De rechtbank zal verdachte daarom van beide feiten vrijspreken.
      
    
  
  
    
      5BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      verklaart het tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. C.A.M. van Straalen, voorzitter, mr. C.A.J. van Yperenen mr. O. Böhmer, rechters, in tegenwoordigheid van mr. J. van Buel, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 13 februari 2023.
    
    
    
      Mr. van Yperen is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.  
      
        Bijlage: de tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    
      1
      hij op of omstreeks 1 februari 2022 te [vestigingsplaats]
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      een hoeveelheid geld en/of pakjes sigaretten,
      in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan tankstation [tankstation] , vestiging 
      
        [adres] ,
      in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s)
      toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk
      toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of
      gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [aangever] , gepleegd met het 
      oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij 
      betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij 
      de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door
      (terwijl hij/zij zijn/hun gelaat had(den) bedekt met een sjaal en/of bivakmuts en/of 
      een zwarte integraalhelm)
    
    - dat tankstation binnen te lopen met een kapmes, althans een dergelijk (groot) 
    
      scherp (steek)voorwerp te pakken en/of deze te (blijven) houden in de richting van 
      het gezicht en/of borst, althans lichaam van die [aangever] en/of
    
    - tegen die [aangever] te zeggen “Dit is een overval, kassa open maken” en/of “Geld 
    geld geld”, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of
    - die [aangever] op/tegen de schouder te duwen richting het kantoor, althans haar 
    
      richting het kantoor te dwingen en/of aldaar te dwingen op de grond te gaan zitten 
      en/of
    
    - tegen die [aangever] te zeggen dat ze de safe moest openen en/of dat hij sigaretten 
    
      wilde hebben uit een andere kluis, althans woorden van gelijke dreigende aard of 
      strekking en/of
    
    - ( vervolgens) die [aangever] aan haar trui/shirt, althans kleding en zittend op haar 
    
      knieën richting de uitgang te slepen/trekken en/of haar aldaar te dwingen op de 
      grond te gaan liggen;
    
    
    
      ( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 2 
      ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht )
    
    
    
      2
      hij op of omstreeks 1 februari 2022 te [vestigingsplaats]
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen
      door geweld en/of bedreiging met geweld
      
        [aangever] heeft gedwongen tot de afgifte van
      een hoeveelheid geld en/of pakjes sigaretten,
      in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan tankstation [tankstation] , vestiging 
      
        [adres] , in elk geval aan verdachte en/of zijn mededader(s)
      toebehoorde(n)
      door
      (terwijl hij/zij zijn/hun gelaat had(den) bedekt met een sjaal en/of bivakmuts en/of 
      een zwarte integraalhelm)
    
    - dat tankstation binnen te lopen met een kapmes, althans een dergelijk (groot) 
    
      scherp (steek)voorwerp te pakken en/of deze te (blijven) houden in de richting van 
      het gezicht en/of borst, althans lichaam van die [aangever] en/of
    
    - tegen die [aangever] te zeggen “Dit is een overval, kassa open maken” en/of “Geld 
    geld geld”, althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking en/of
    - die [aangever] op/tegen de schouder te duwen richting het kantoor, althans haar 
    
      richting het kantoor te dwingen en/of aldaar te dwingen op de grond te gaan zitten 
      en/of
    
    - tegen die [aangever] te zeggen dat ze de safe moest openen en/of dat hij sigaretten 
    
      wilde hebben uit een andere kluis, althans woorden van gelijke dreigende aard of 
      strekking en/of
    
    - ( vervolgens) die [aangever] aan haar trui/shirt, althans kleding en zittend op haar
    
      knieën richting de uitgang te slepen/trekken en/of haar aldaar te dwingen op de 
      grond te gaan liggen;
    
    
    
      ( art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht, art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht, 
      art 317 lid 3 Wetboek van Strafrecht )