ECLI:NL:RBNHO:2023:616, Rechtbank Noord-Holland, 01-02-2023, 10090124 CV EXPL 22-5434
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2023-02-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Toelichting op vorderingsrecht van Infomedics. Factoringsovereenkomst en volmacht.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND 
    
      Handel, Kanton en Insolventie
      locatie Haarlem 
    
    
    
      Zaaknr./rolnr.:  10090124 CV EXPL 22-5434 /  
      Uitspraakdatum: 1 februari 2023
    
    
  
  
    Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
    
  
  
    de besloten vennootschap Infomedics B.V. 
    
      gevestigd te Almere
      de eisende partij
      verder te noemen: Infomedics
      gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      [gedaagde] 
    
      wonende te [woonplaats]
      de gedaagde partij
      verder te noemen: [gedaagde]
      niet verschenen
    
    
  
  
    De procedure
    
    
      Infomedics heeft [gedaagde] gedagvaard. Tegen [gedaagde] is verstek verleend. De kantonrechter heeft op 21 december 2022 een tussenvonnis gewezen. Ter uitvoering van het tussenvonnis heeft Infomedics op 18 januari 2023 een akte genomen. Vonnis is bepaald op heden.
    
    
  
  
    De beoordeling
    
    
      De kantonrechter merkt op dat Infomedics op grond van artikel 21 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) verplicht is alle voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. In het tussenvonnis (ECLI:NL:RBNHO:2022:11558) heeft de kantonrechter overwogen dat Infomedics in de dagvaarding onvoldoende heeft gesteld om vast te kunnen stellen dat zij een vorderingsrecht heeft. De kantonrechter heeft Infomedics in de gelegenheid gesteld om haar vorderingsrecht nader te onderbouwen. 
      Infomedics heeft zich bij akte uitgelaten over de gronden waarop zij gerechtigd is om de vordering te incasseren. Infomedics voert aan dat tussen een zorgverlener, Infomedics Finance B.V. en Infomedics een factoringovereenkomst tot stand is gekomen. Op grond van deze overeenkomst worden vorderingen van de zorgverlener op particuliere debiteuren en zorgverzekeraars verkocht en geleverd aan Infomedics Finance B.V. Tegelijkertijd is in deze overeenkomst een volmacht aan Infomedics gegeven om de overeengekomen werkzaamheden uit te voeren, waaronder het innen van betalingen van debiteuren. Aanvullend zijn tussen Infomedics Finance B.V. en Infomedics ook een dienstverleningsovereenkomst en een lastgevingsovereenkomst tot stand gekomen. Op grond van het voorgaande is Infomedics gerechtigd om de onderhavige vordering in eigen naam te innen. 
    
    
    
      De kantonrechter stelt op basis van de toelichting en de stukken vast dat Infomedics van Infomedics Finance B.V. als eigenaar van de vordering een volmacht heeft gekregen om de vordering te incasseren. Daarmee staat het vorderingsrecht van Infomedics vast. De kantonrechter begrijpt overigens ook in zijn algemeenheid dat Infomedics en Infomedics Finance B.V. op dezelfde manier contracteren met de zorgverleners met wie zij een factoringovereenkomst sluiten. 
    
    
    
      De vordering wordt toegewezen, omdat deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt.
    
    
    
      
        [gedaagde] wordt in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld.
    
    
  
  
    De beslissing 
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan Infomedics van € 617,57, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 531,77 vanaf 15 juli 2022 tot aan de dag van de gehele betaling;
    
    
    
      veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van Infomedics tot en met vandaag vaststelt op:
      € 107,22 wegens dagvaardingskosten,
      € 322,00 wegens griffierecht en
      € 132,00 wegens salaris gemachtigde;
    
    
    
      verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Kruithof en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
    
    
    
      De griffier 								De kantonrechter