ECLI:NL:RBZWB:2023:607, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 02-02-2023, 02-026974-22
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-02-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak, niet vast komen te staan dat verdachte de wetenschap had dat het wijnsteenzuur bestemd was voor de productie van metamfetamine.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      Parketnummer: 02-026974-22  
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer van 2 februari 2023
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen 
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] ,wonende te [woonadres] .
      raadsman: mr. A.H.J. Bals, advocaat te Kloetinge.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 19 januari 2023, waarbij de officier van justitie mr. W.J.W.K. Suijkerbuijk en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte 900 kilogram wijnsteenzuur voorhanden heeft gehad ter voorbereiding of bevordering van de productie van metamfetamine.
    
    
  
  
    
      3De voorvragen
    
      De dagvaarding is geldig. 
      De rechtbank is bevoegd. 
      De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. 
      Er is geen reden voor schorsing van de vervolging. 
    
    
  
  
    
      4De beoordeling van het bewijs
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie verzoekt verdachte vrij te spreken van het tenlastegelegde. Uit het dossier kan niet worden afgeleid dat verdachte wist dat het wijnsteenzuur bestemd was voor de productie van metamfetamine.
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging deelt het standpunt van de officier van justitie. De jurisprudentie stelt aan die wetenschap hoge eisen.
      
    
    
      4.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Uit het dossier en de verklaring van verdachte ter zitting kan weliswaar worden vastgesteld dat verdachte het wijnsteenzuur voorhanden heeft gehad, maar niet kan worden vastgesteld dat verdachte wist of had moeten weten dat dit wijnsteenzuur bestemd was voor de productie van metamfetamine. De rechtbank stelt vast dat nader onderzoek naar bepaalde omstandigheden ontbreekt. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van het tenlastegelegde.
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    De rechtbank:
    
    
      
        Vrijspraak
      
      - spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. G.H. Nomes, voorzitter, mr. M. van de Wetering en mr. E.A. Mulders, rechters, in tegenwoordigheid van H.M. de Punder-van Dijk, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 2 februari 2023.
    
    
    
      Mr. Van de Wetering is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.