ECLI:NL:RBAMS:2023:707, Rechtbank Amsterdam, 31-01-2023, 728888 / FA RK 23/614
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-01-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Voortzetting crisismaatregel afgewezen. Er is sprake van vrijwilligheid.

beschikking
    
    
    
      
        RECHTBANK AMSTERDAM
      
    
    
    
      Afdeling privaatrecht Team Familie & Jeugd
    
    
    
      zaaknummer / rekestnummer: C/13/728888 / FA RK 23/614 
      kenmerk: VCM/IND/99474
    
    
    
      
        Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel
      
    
    
    
      
        Beschikking van 31 januari 2023 naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot verlenging van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
    
    
    
      
        [betrokkene]
      
      geboren op [geboortedatum] 1985 te [geboorteplaats] ,
      wonende te [adres] ,
      verblijvende te Amsterdam, Arkin, [locatie] ,
      hierna te noemen: betrokkene,
      advocaat: mr. S. Ben Tarraf te Amsterdam.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 30 januari 2023, heeft de officier van justitie verzocht om verlenging van de op 28 januari 2023 opgelegde crisismaatregel. 
    
    
    
      De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 31 januari 2023, in het gebouw van Arkin op de locatie [locatie] .
    
    
    
      Tijdens de mondelinge behandeling heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
    
    - betrokkene;
    - bovengenoemde advocaat;
    - psychiater, mevrouw M. van Bruggen;
    - arts, mevrouw K. Blommenstein.
    
    
      Omdat de officier van justitie een nadere motivering van het verzoek niet nodig achtte, is hij niet op de mondelinge behandeling verschenen.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling
    
    
      2.1.
      Tijdens de mondelinge behandeling geeft betrokkene gemotiveerd aan de zorg vrijwillig te willen accepteren. Zij heeft eerder vrijwillige hulpverlening gehad en is tweemaal vrijwillig opgenomen geweest. Zij heeft altijd goed meegewerkt. Ze is al lang stabiel geweest en heeft daarom – volgens betrokkene in overleg met haar behandelaren – haar medicatie afgebouwd. Afspraak was dat zij aan de bel zou trekken zodra zij voelde dat haar psychose weer terugkwam. Dat heeft betrokkene gedaan. Ze weet nu dat afbouw op deze wijze voor haar niet goed is en ze heeft aangegeven om in gesprek met de behandelaren te blijven over wat goed voor haar is. De behandelaars geven aan er op te vertrouwen dat betrokkene de zorg vrijwillig zal accepteren. Gelet op de voorgeschiedenis van betrokkene, waarbij zij ziektebesef en inzicht toont en goed open staat voor hulp, heeft de rechtbank dat vertrouwen ook. Er is sprake van vrijwilligheid en daarom niet voldaan aan de vereisten voor verplichte zorg. Gelet op het voorgaande wordt het verzoek afgewezen.
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      
        De rechtbank:
      
    
    
    
      Wijst het verzoek af.
    
    
    
      Deze beschikking is op 31 januari 2023 mondeling gegeven door mr. K.A. Mireku, rechter en in het openbaar uitgesproken bijgestaan door J. Koomen als griffier, en op 14 februari 2023 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.