ECLI:NL:RBDHA:2022:14006, Rechtbank Den Haag, 20-12-2022, C/09/639957 / JE RK 22-2640
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2022-12-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Toestemming wijziging verblijf; spoedvoorziening. Hoewel artikel 1:336a BW niet wordt genoemd in artikel 800, lid 3 Rv is de rechtbank van oordeel dat er aanknopingspunten zijn om artikel 800, lid 3 Rv toe te passen naar analogie van artikel 1:265i BW

Rechtbank DEN HAAG




Team Jeugd- en Zorgrecht





Zaaksgegevens: C/09/639957 / JE RK 22-2640


Datum uitspraak: 20 december 2022




Beschikking van de kinderrechter


Toestemming wijziging verblijf; spoedvoorziening




in de zaak naar aanleiding van het op 20 december 2022 ingekomen verzoekschrift van:




William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering,


hierna te noemen: de voogd,




betreffende:




[minderjarige01] , geboren op [geboortedatum01] 2020 te [geboorteplaats01] ,


hierna te noemen: [minderjarige01] .




De rechtbank merkt als belanghebbende aan:




[de vrouw01] ,



hierna te noemen: de moeder,

met een BRP-adres te [woonplaats01] ,


feitelijk verblijvende te [verblijfplaats01] .






Het procesverloop


De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen.





Feiten




[minderjarige01] verblijft feitelijk bij de moeder.




Bij beschikking van 6 januari 2021 van de rechtbank Amsterdam, die is verbeterd bij beschikking van 21 juli 2021, is [minderjarige01] onder voogdij gesteld van William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering.







Verzoek


Het verzoek strekt tot het verlenen van (vervangende) toestemming voor wijziging in het verblijf van [minderjarige01] naar een voorziening voor pleegzorg op grond van artikel 1:336a, tweede lid, van het Burgerlijk Wetboek (BW). Daarbij is verzocht om, naar analogie van artikel 1:265i BW (wijziging in het verblijf in het kader van een ondertoezichtstelling), artikel 800, derde lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) toe te passen. Dit houdt in dat, in verband met het onmiddellijke en ernstige gevaar voor de minderjarige, wordt verzocht de toestemming te verlenen zonder de belanghebbende(n) daarover te horen.





Beoordeling



De rechtbank acht zich bevoegd om het verzoek te beoordelen omdat [minderjarige01] bij de moeder verblijft, die staat ingeschreven op een adres dat in het arrondissement van de rechtbank Den Haag valt.



Op grond van artikel 1:336a BW behoeft de voogd toestemming van degenen die, met instemming van de voogd, de opvoeding en verzorging van de minderjarige tenminste een jaar op zich hebben genomen om de verblijfplaats van de minderjarige te wijzigen. Indien die toestemming niet wordt verleend (blokkaderecht), kan de voogd aan de rechtbank verzoeken om die toestemming te vervangen. Dit wordt slechts ingewilligd indien de rechtbank dit in het belang van de minderjarige noodzakelijk oordeelt. Op grond van de informatie uit het verzoekschrift en de bijlagen stelt de rechtbank vast dat [minderjarige01] gedurende ten minste een jaar door de moeder is opgevoed en verzorgd en dat de moeder de hiervoor bedoelde toestemming niet verleent.





In artikel 800, derde lid, Rv staat welke maatregelen zich lenen voor een spoedvoorziening. Hoewel artikel 1:336a BW daarin niet wordt genoemd, is de rechtbank van oordeel dat er, gelet op de feitelijke opvoedingssituatie en de wetsgeschiedenis

, aanknopingspunten zijn om artikel 800, derde lid, Rv toe te passen, naar analogie van artikel 1:265i BW.





De rechtbank komt tot het oordeel dat het dringend en onverwijld noodzakelijk is dat toestemming wordt verleend voor wijziging van de verblijfplaats van [minderjarige01] . Het verhoor van de verzoeker en de belanghebbende kan niet worden afgewacht zonder onmiddellijk en ernstig gevaar voor [minderjarige01] . De reden daarvoor is dat er ernstige zorgen zijn over de acute veiligheid van [minderjarige01] . Op 20 december 2022 zou de moeder samen met [minderjarige01] verhuizen naar het gezinshuis Alas. De moeder heeft zich echter niet aan de veiligheidsafspraken gehouden waardoor het gezinshuis de veiligheid van de moeder en [minderjarige01] en de overige bewoners niet kon waarborgen. De plaatsing kon hierdoor niet worden voortgezet. De moeder is vervolgens tegen de afspraken in samen met [minderjarige01] met de vader mee gegaan en het is onbekend waar de moeder en [minderjarige01] zullen verblijven. Uit telefonisch contact tussen de voogd en de moeder komt een zorgelijk beeld naar voren. Er is sprake van spanningen tussen de vader en de moeder hetgeen in het verleden heeft geleid tot huiselijk geweld. De moeder is onvoldoende in staat om keuzes te maken in het belang van [minderjarige01] en haar veiligheid te waarborgen. Er is een pleeggezin gevonden waar de veiligheid van [minderjarige01] gewaarborgd kan worden en er verder kan worden gezocht wat er nodig is.





Het verhoor zal op de hierna te melden zitting plaatsvinden.





Daarom zal nu als volgt worden beslist.






Beslissing.


De rechtbank:




verleent de voogd toestemming voor wijziging in het verblijf van [minderjarige01] tot 3 januari 2023;



verklaart deze beslissing tot zover uitvoerbaar bij voorraad;





houdt de behandeling van het verzoek voor het overige aan tot de zitting van:



30 december 2022 te 15:30 uur

;





gelast de griffier tegen voormelde zitting op te roepen:







William Schrikker Stichting Jeugdbescherming & Jeugdreclassering;




de moeder.














Deze beschikking is gegeven door mr. M.P. Meeuwisse, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. V.A.H. Schoorl als griffier en in het openbaar uitgesproken op 20 december 2022.






De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 21 december 2022.




























Voor zover in deze beschikking eindbeslissingen staan, kan hoger beroep tegen deze beschikking worden ingesteld:


- door de verzoeker en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,


- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.


Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van


het gerechtshof Den Haag.























Memorie van Toelichting, Tweede Kamer 2008-2009, 32 015, nr. 3, p. 33.