ECLI:NL:RBDHA:2022:13922, Rechtbank Den Haag, 06-12-2022, 9878865 RL EXPL 22-7980
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2022-12-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Betaling van vergoedingen over het jaar 2021 voor muziekgebruik door een dansschool. Gedaagde stelt de facturen niet te hebben ontvangen, omdat de locatie waar deze aan werden verzonden gesloten was. Gedaagde was echter verantwoordelijk voor het doorgeven van de adreswijziging. Daarom kan zij er geen beroep op doen dat zij de facturen niet heeft ontvangen. Gedaagde doet een beroep op onvoorziene omstandigheden in verband met de coronapandemie. De door eisers reeds geboden coronacompensatie is echter voldoende en passend. Gedaagde moet de gevorderde vergoedingen betalen.

RECHTBANK DEN HAAG




Civiel recht


Kantonrechter





CvH/B





Zittingsplaats Den Haag





Zaaknummer: 9878865 \ RL EXPL 22-7980






Vonnis van 6 december 2022






in de zaak van







1

VERENIGING [naam vereniging01] ,



gevestigd te [vestigingsplaats01] ,


hierna te noemen: [naam vereniging01] ,





en






2


2. STICHTING TER EXPLOITATIE VAN NABURIGE RECHTEN,



gevestigd te Hilversum,


hierna te noemen: SENA





eisende partijen,


gemachtigde: [gemachtigde01] , Gerechtsdeurwaarderskantoor De Best & Partners B.V.,





tegen






SALSAVENTURA B.V.

,


gevestigd te Den Haag,


gedaagde partij,


hierna te noemen: Salsaventura,


vertegenwoordigd door haar bestuurder [naam01] .








1

De procedure




1.1.


Het verloop van de procedure blijkt uit:


- de dagvaarding van 11 mei 2022, met producties 1 t/m 3;


- de conclusie van antwoord van 24 juli 2022; en


- de brief namens [naam vereniging01] en SENA van 26 oktober 2022, met producties 4 t/m 6.





1.2.



Op 3 november 2022 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden. Namens [naam vereniging01] en SENA zijn de heer [naam02] (werkzaam voor [naam vereniging01] en SENA) en de [gemachtigde02] (werkzaam voor gemachtigde De Best & Partners) verschenen. Namens Salsaventura is haar bestuurder de heer [naam01] verschenen. Na de mondelinge behandeling is vonnis bepaald.



2. De feiten







2.1.


Salsaventura is een dansschool en maakt muziek openbaar.





2.2.


[naam vereniging01] heeft als enige organisatie in Nederland de toestemming als bedoeld in artikel 30a van de Auteurswet verkregen om als bedrijf zonder winstoogmerk te bemiddelen inzake muziekauteursrecht.





2.3.


SENA is op grond van artikel 15 lid 1 van de Wet op de Naburige Rechten aangewezen als rechtspersoon die exclusief is belast met de inning en de verdeling van de in artikel 7 van die wet bedoelde vergoedingen.





2.4.


[naam vereniging01] en Salsaventura hebben een overeenkomst voor muziekgebruik, waarbij [naam vereniging01] aan Salsaventura toestemming heeft verleend om gebruik te maken van het door [naam vereniging01] beheerde muziekrepertoire.





2.5.


SENA en Salsaventura hebben een overeenkomst voor muziekgebruik, waarbij SENA aan Salsaventura toestemming heeft verleend om gebruik te maken van beschermde commerciële fonogrammen.





2.6.


Op 12 augustus 2021 hebben [naam vereniging01] en SENA een factuur gestuurd voor vergoedingen over het jaar 2021. De factuur bedraagt € 386,35 aan [naam vereniging01] en € 347,56 aan SENA. De factuur vermeldt een voorwaardelijke korting die wordt verleend als de factuur uiterlijk op 11 september 2021 volledig is betaald (hierna: de voorwaardelijke korting).





2.7.


Op 12 augustus 2021 hebben [naam vereniging01] en SENA ook een creditfactuur gestuurd voor het bedrag van € 267,13, als compensatie vanwege de door de overheid vastgestelde corona maatregelen. Hiervan ziet € 160,99 op de vergoeding aan [naam vereniging01] en € 106,14 op de vergoeding aan SENA.





2.8.


De facturen van 12 augustus 2021 zijn verzonden aan het bij [naam vereniging01] en SENA bekende adres ‘ [adres01] [postcode01] [plaats01] ’. Dit is ook het adres waarop Salsaventura bij de Kamer van Koophandel geregistreerd stond.





2.9.


Salsaventura heeft de facturen niet betaald.





2.10.


Op 5 oktober 2021 is namens [naam vereniging01] en SENA een aanmaning aan Salsaventura verzonden. Daarbij is ook de voorwaardelijke korting van € 74,28 gefactureerd. Deze aanmaning en factuur zijn verzonden aan het adres [postbus01] , [postcode02] in [plaats01] .





2.11.


Op 8 december 2021, 17 december 2021 en 10 februari 2022 zijn namens [naam vereniging01] en SENA sommaties gestuurd aan verschillende (e-mail)adressen van Salsaventura.







3

Het geschil




3.1.


[naam vereniging01] en SENA vorderen - samengevat - betaling van verschuldigde vergoedingen voor muziekgebruik over het jaar 2021 ter grootte van € 386,35 en € 347,56, verminderd met een bedrag van € 267,13 aan 'coronacompensatie'. Dit komt neer op € 225,36 aan [naam vereniging01] en € 241,42 aan SENA. Daarnaast vorderen [naam vereniging01] en SENA wettelijke rente over de hoofdsommen en buitengerechtelijke incassokosten.





3.2.


[naam vereniging01] en SENA leggen aan hun vorderingen ten grondslag dat Salsaventura op grond van de overeenkomsten verplicht is de gevorderde vergoedingen te betalen.





3.3.


Salsaventura voert verweer. Salsaventura voert aan dat zij de facturen van 12 augustus 2021 niet heeft ontvangen, omdat haar locatie aan de [adres01] in [plaats01] was gesloten. Omdat zij daarna werd geconfronteerd met aanmaningen en sommaties waarbij onterecht extra kosten in rekening werden gebracht, heeft zij die niet betaald. Daarnaast is het volgens Salsaventura niet redelijk dat zij de vergoedingen voor muziekgebruik moet betalen, omdat zij als gevolg van de coronapandemie in 2021 een aantal maanden gesloten was en het aantal cursisten in 2021 sterk terugviel (van 2000 naar 0 tot 200).





3.4.


Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.







4

De beoordeling




4.1.


Op grond van de overeenkomsten is Salsaventura in beginsel de gevorderde bedragen verschuldigd.





Zijn de overeenkomsten locatie- of bedrijfsgebonden?







4.2.


Tijdens de mondelinge behandeling bleek dat partijen van mening verschillen over de locatie(s) waar de overeenkomsten op zien. Volgens [naam vereniging01] en SENA zijn de overeenkomsten locatiegebonden en zien zij alleen op de locatie aan de [adres01] in [plaats01] . Volgens Salsaventura zijn de overeenkomsten bedrijfsgebonden en zien zij daarom (ook) op drie andere locaties waar zij haar dansschool exploiteert. Dit meningsverschil is niet relevant voor de vraag of Salsaventura de vergoedingen voor 2021 aan [naam vereniging01] en SENA moet betalen. In beide situaties is immers sprake van overeenkomsten waaruit betalingsverplichtingen voortvloeien. Daarom betrekt de kantonrechter deze standpunten niet in het geschil.





Zijn de facturen verstuurd aan het verkeerde adres?







4.3.


[naam vereniging01] en SENA hebben de facturen op 12 augustus 2021 verzonden aan het adres ‘ [adres01] [postcode01] [plaats01] ’. Dit is het adres dat door Salsaventura in het verleden aan [naam vereniging01] en SENA is opgegeven.





4.4.


Op grond van de algemene voorwaarden bij de overeenkomsten (artikel 6 van de overeenkomst met [naam vereniging01] en artikel 13 van de overeenkomst met SENA) is Salsaventura verantwoordelijk voor het tijdig doorgeven van adreswijzigingen.





4.5.


Salsaventura heeft ter zitting aangegeven dat zij de adreswijziging aan [naam vereniging01] en SENA heeft doorgegeven, nadat zij de facturen en/of aanmaningen voor 2021 zag. Volgens [naam vereniging01] en SENA is de adreswijziging op 16 september 2021 door hun incassogemachtigde De Best & Partners ontvangen. Daarmee staat vast dat Salsaventura de adreswijziging te laat heeft doorgegeven aan [naam vereniging01] en SENA.





4.6.


Omdat Salsaventura de adreswijziging niet tijdig heeft doorgegeven, terwijl zij dat wel moest doen, kan zij er geen beroep op doen dat zij de facturen van 12 augustus 2021 niet heeft ontvangen (artikel 3:37 lid 3 van het burgerlijk wetboek). Dat de facturen aan de [adres01] in [plaats01] zijn verzonden en door Salsaventura mogelijk niet zijn ontvangen, is dan ook geen reden voor Salsaventura om niet te betalen. Dat de voorwaardelijke korting daarna is vervallen, komt om diezelfde reden voor rekening van Salsaventura en is geen reden voor Salsaventura om niet te betalen.





Voldoende compensatie wegens de coronapandemie?







4.7.


[naam vereniging01] en SENA hebben aan Salsaventura een compensatie gegeven van totaal € 267,13, vanwege de door de overheid vastgestelde coronamaatregelen. Deze compensatie houdt in dat Salsaventura geen vergoeding hoeft te betalen over de maanden dat zij van overheidswege gedwongen gesloten is geweest. Volgens [naam vereniging01] en SENA is dit een redelijke compensatie.





4.8.


Salsaventura voert aan dat de geboden compensatie onvoldoende is. Als gevolg van de coronapandemie was zij in 2021 een aantal maanden gesloten. Daarnaast viel het aantal cursisten in de maanden dat zij wel open was sterk terug (van 2000 naar 0 tot 200). Daarom is het volgens haar redelijk dat zij over het hele jaar 2021 geen vergoeding hoeft te betalen.





4.9.


De kantonrechter leest in het verweer van Salsaventura een beroep op het leerstuk van onvoorziene omstandigheden (artikel 6:258 van het burgerlijk wetboek). De kantonrechter kan de gevolgen van de overeenkomsten wijzigen op grond van onvoorziene omstandigheden, als die omstandigheden van dien aard zijn dat [naam vereniging01] en SENA naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid de volledige betaling van de vergoedingen niet mogen verwachten.





4.10.


De overeenkomsten voorzien niet in de situatie van de coronapandemie. Gelet op de van overheidswege gedwongen sluiting van enkele maanden in 2021, mogen [naam vereniging01] en SENA naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid de volledige betaling van de vergoedingen niet verwachten. De door [naam vereniging01] en SENA geboden compensatie is in het licht van de aangevoerde omstandigheden echter voldoende en passend. Salsaventura heeft onvoldoende gesteld om aanspraak te kunnen maken op meer compensatie. Dit betekent dat Salsaventura de gevorderde vergoedingen van € 225,36 en € 241,42 moet betalen.





Buitengerechtelijke incassokosten







4.11.


[naam vereniging01] en SENA vorderen vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Aan de wettelijke eisen voor vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten is voldaan. De hoogte van de vordering zal worden getoetst aan het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). De gevorderde vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is niet hoger dan het tarief dat in het Besluit is bepaald. Daarom wordt € 70,02 toegewezen.








Conclusie







4.12.


Uit het voorgaande volgt dat het volgende bedrag wordt toegewezen:












- hoofdsom [naam vereniging01]




€




225,36









- hoofdsom SENA




€




241,42









- buitengerechtelijke incassokosten




€




70,02









totaal




€




536,80













4.13.


[naam vereniging01] en SENA vorderen wettelijke rente over de hoofdsommen per de datum dat Salsaventura in verzuim is. Salsaventura is in verzuim vanaf 12 september 2021. De wettelijke rente zal daarom als onweersproken en op de wet gegrond per die datum worden toegewezen. Omdat [naam vereniging01] en SENA niet hebben aangegeven dat zij bedoelen de wettelijke rente van artikel 6:119a BW te vorderen, zal de wettelijke rente van artikel 6:119 BW worden toegewezen.





Proceskosten







4.14.


Salsaventura is de partij die ongelijk krijgt. Daarom zal zij in de proceskosten worden veroordeeld. Tot aan dit vonnis worden de proceskosten aan de zijde van [naam vereniging01] en SENA (gezamenlijk) als volgt vastgesteld:












- kosten van de dagvaarding




€




108,41









- griffierecht




€




322,00









- salaris gemachtigde




€




248,00




(2,00 punten × € 124,00)






Totaal




€




678,41















5

De beslissing




De kantonrechter





5.1.


veroordeelt Salsaventura om aan [naam vereniging01] te betalen een bedrag van € 225,36, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf 12 september 2021 tot de dag van volledige betaling;





5.2.


veroordeelt Salsaventura om aan SENA te betalen een bedrag van € 241,42, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf 12 september 2021 tot de dag van volledige betaling;





5.3.


veroordeelt Salsaventura om aan [naam vereniging01] en SENA (gezamenlijk) te betalen een bedrag van € 70,02 aan buitengerechtelijke incassokosten,





5.4.


veroordeelt Salsaventura in de proceskosten, aan de zijde van [naam vereniging01] en SENA (gezamenlijk) tot dit vonnis vastgesteld op € 678,41,





5.5.


verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.




Dit vonnis is gewezen door mr. C. van Hees en in het openbaar uitgesproken op 6 december 2022.