ECLI:NL:RBZWB:2022:8350, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-07-2022, 21-019542 en 22-014274
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2022-07-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: “Verzoekschrift schadevergoeding gedeeltelijk toegewezen.”

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Team strafrecht 
      Locatie Middelburg
    
    
    
      parketnummer: 	96-055188-20
      rk-nummers: 	21-019542 en 22-014274
    
    
    
      
        Beslissing op de verzoekschriften ex artikel 530 en 533 van het Wetboek van Strafvordering
      
    
    
    
      Beslissing op de verzoekschriften ex artikel 530 en 533 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv) ingekomen ter griffie op 9 december 2021, in de zaak:
    
    
    
      
        
          [verzoeker] ,
      
      geboren op [geboortedag] 1971 te [geboorteplaats] ,
      woonplaats kiezend op het kantoor van mr. C.G.A. Mattheussens, advocaat te Roosendaal (Vijfhuizenberg 207a, 4708 AJ Roosendaal),
    
    
    
      hierna te noemen: de verzoeker.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:
    
    
      
        Het verzoek ex artikel 533 Sv strekt tot vergoeding van de immateriële schade die verzoeker heeft geleden tot een bedrag van € 200 en een bedrag van € 50,00 zijnde de kosten voor het verzenden van brieven.  
      
      
        Het verzoek ex artikel 530 Sv strekt tot het toekennen van een vergoeding van in totaal 
      
    
    
      € 1.888,06 wegens:
      -de kosten van een raadsman in de strafzaak met het hiervoor genoemde parketnummer; door de verzoeker is een factuur van mr. C.G.A. Mattheussens overgelegd tot een bedrag van  € 1.278,06;
      -de reiskosten voor het bijwonen van de behandeling op de terechtzitting tot een bedrag van € 60,00;
      te vermeerderen met de forfaitaire vergoeding. 
    
    
      
        het vonnis van de politierechter van 8 november 2021;
      
      
        de schriftelijke reactie van de officier van justitie.
      
    
    
    
      Op 7 juli 2022 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. De rechtbank heeft de officier van justitie mr. G. Smid op zitting gehoord.
    
    
    
      De gemachtigde, mr. C.G.A. Mattheussens en verzoeker hebben op voorhand laten weten niet bij de behandeling van de verzoekschriften aanwezig te zullen zijn.
    
    
    
      De officier van justitie verzet zich voor een deel tegen het toekennen van de gevraagde vergoeding. De officier van justitie heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat de gevraagde vergoeding inzake ex artikel 533 Sv moet worden afgewezen, aangezien verzoeker nimmer in verzekering is gesteld. De vergoeding ex artikel 530 Sv kan gedeeltelijk worden toegewezen. De kosten van de raadsman kunnen worden toegewezen. De kosten voor gemaakte reiskosten dienen te worden gematigd tot een bedrag van € 30,00. De forfaitaire vergoeding voor het indienden van de verzoekschriften kan worden toegewezen. 
    
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      De rechtbank overweegt als volgt. 
    
    
    
      De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd. 
    
    
    
      Ingevolge artikel 533 Sv kan aan een verdachte die niet wordt veroordeeld of wiens zaak wordt geseponeerd een vergoeding worden toegekend van de schade die hij ten gevolge van ondergane verzekering, klinische observatie of voorlopige hechtenis heeft geleden. 
    
    
    
      Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, behoudens in het zich hier niet voordoende geval dat - kort gezegd - de raadsman was toegevoegd, in de kosten van een raadsman.
    
    
    
      Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.
    
    
    
      De rechtbank acht geen gronden van billijkheid aanwezig om verzoeker een bedrag toe te kennen met betrekking tot een vergoeding inzake ex. artikel 533 Sv. Verzoeker is nimmer in verzekering gesteld, zodat de kosten welke door de raadsman worden opgevoerd niet voor vergoeding in aanmerking komen. Het verzoek ex. artikel 533 Sv wordt afgewezen. 
    
    
    
      Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter grootte van € 1.278,06 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank niet onbillijk voor. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen. 
    
    
    
      De rechtbank acht het billijk een vergoeding van € 30,00,- toe te kennen voor de reiskosten die door verzoeker zijn gemaakt ten behoeve van de behandeling van de strafzaak. 
    
    
    
      Voor de kosten verbonden aan de indiening van de verzoekschriften wordt het forfaitaire bedrag van € 340,00 toegekend.
    
    
    
      Voor toekenning van wat overigens is verzocht acht de rechtbank geen gronden aanwezig.
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 533 Sv af.
    
    
    
      De rechtbank wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van € 1.648,06.
    
    
    
      De rechtbank wijst het meer of anders verzochte af;
    
    
    
      De rechtbank bepaalt dat een bedrag van € 1.648,06 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Stichting Beheer Derdengelden Advocatenkantoor Brekelmans-Van der Ven, onder vermelding van “ [naam]”.
    
    
    
    
      Deze beslissing is op 21 juli 2022 gegeven door mr. R.J.H. de Brouwer, rechter, in tegenwoordigheid van I.L. Bruijnooge, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 juli 2022. 
    
    
    
      De griffier is buiten staat deze beschikking mede te ondertekenen.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      INFORMATIE RECHTSMIDDEL
      Tegen de beslissing ex artikel 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).