ECLI:NL:RBNHO:2023:1208, Rechtbank Noord-Holland, 13-02-2023, C/15/336280 / FA RK 23/425
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2023-02-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Rechtbank wijst verzoek om een aansluitende zorgmachtiging af. De rechtbank heeft vertrouwen dat betrokkene haar behandeling op vrijwillige basis zal voortzetten, hetgeen ook is opgelegd als bijzondere voorwaarde in een strafvonnis. Het verlenen van een zorgmachtiging verhoogt de weerstand bij betrokkene tegen hulpverlening en is daarom niet doelmatig.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Familie en Jeugd
    locatie Alkmaar
    
    
      
        AFWIJZING VAN HET VERZOEK TOT HET VERLENEN VAN EEN ZORGMACHTIGING 
      
    
    
    
      zaak-/rekestnr.: C/15/336280 / FA RK 23/425
    
    
    
      
        beschikking van de enkelvoudige kamer van 13 februari 2023,
      naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg, ten aanzien van:
    
    
    
      
        
          [betrokkene]
        ,
      geboren op [geboortedatum] te [plaats] ,
      wonende te [adres] ,
      hierna: betrokkene, 
      advocaat mr. M. van der Weide, gevestigd te Alkmaar.
    
    
    
  
  
    
      1Procedure
    
    
      1.1.
      Bij het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 1 februari 2023, heeft de officier van justitie verzocht om afgifte van een zorgmachtiging ten aanzien van betrokkene. 
      
    
    
      1.2.
      Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
      
        
          een uittreksel uit het justitieel documentatieregister van  20 december 2022;
        
        
          de politiemutaties van 20 december 2022;
        
        
          het zorgplan van 23 januari 2023;
        
        
          de medische verklaring van 30 januari 2023;
        
        
          de bevindingen van de geneesheer-directeur van 30 januari 2023.
        
      
      
    
    
      1.3.
      
        De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 
        13 februari 2023, in het gebouw van voornoemde accommodatie.
      
      
    
    
      1.4.
      De rechtbank heeft de volgende personen gehoord:
      
        
          betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
        
        
          
            [casemanager] , casemanager;
        
        
          
            [specialistisch verpleegkundige] , specialistisch verpleegkundige;
        
        
          
            [mentor] , mentor van betrokkene, alsmede verbonden aan het Leger des Heils.
        
      
      
    
    
      1.5.
      De officier van justitie heeft aangegeven niet ter zitting te zullen verschijnen.
      
    
  
  
    
      2Beoordeling
    
    
      2.1.
      Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis; in ieder geval is sprake van een posttraumatische stress stoornis.
    
    
      2.2.
      Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat er door voornoemde stoornis ernstig nadeel voor of van betrokkene of een ander is, te weten:
      
        
          ernstig lichamelijk letsel;
        
        
          maatschappelijke teloorgang;
        
        
          dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van een ander oproept;
        
        
          de algemene veiligheid van personen of goederen is in gevaar.
        
      
      
    
    
      2.3.
      
        De rechtbank heeft voldoende vertrouwen dat betrokkene haar behandeling op vrijwillige basis zal doen voortzetten. Er ligt met betrekking tot betrokkene een uitspraak van de strafrechter waarbij als bijzondere voorwaarde is bepaald dat betrokkene zich zal moeten houden aan de aanwijzingen van het ambulante behandelteam. 
        Ter zitting is genoegzaam gebleken dat betrokkene de afgelopen maanden haar afspraken met het ambulante behandelteam is nagekomen, ondanks dat zij niet op de hoogte was van het feit dat er een zorgmachtiging liep. Een zorgmachtiging acht de rechtbank niet doelmatig, nu ter zitting genoegzaam is gebleken dat het de weerstand bij betrokkene verhoogt en dit een goede samenwerking met het behandelteam in de weg staat. 
      
      
    
    
      2.4.
      Gelet op het voorgaande is niet voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. 
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      - wijst af het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. drs. W.P. van der Haak, rechter, in tegenwoordigheid van E.B.B.M. van Linden als griffier en in het openbaar uitgesproken op 13 februari 2023.
              
              De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 15 februari 2023.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
              
              
              
              
              
              Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.