ECLI:NL:RBGEL:2023:532, Rechtbank Gelderland, 10-01-2023, 9959637
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2023-01-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Tussenbeschikking. Verzoek benoeming voorlopig deskundige. De door partijen voorgestelde deskundige heeft aangegeven niet bereid te zijn het onderzoek te verrichten. Uitlating partijen over een nieuw te benoemde deskundige.

beschikking
    
    
      
        RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team kanton en handelsrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      zaakgegevens	9959637 \ AZ VERZ  22-23 \ 520 \ 918
      uitspraak van	9 januari 2023
    
    
    
      
        beschikking
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [verzoekende partij]
        
      
      wonende te [plaats]
      
        verzoekende partij 
      
      gemachtigde mr. I.W.A. Roelandschap
    
    
    
      en
    
    
  
  
    
      1 [verwerende partij 1]
    
      wonende te [plaats]
      
        2. de stichting Rijnstate Ziekenhuis
      gevestigd te Arnhem
      
        verwerende partijen
      
      gemachtigde Gezondheidszorg MediRisk B.A. 
    
    
    
      Partijen worden hierna [verzoekende partij] en Rijnstate c.s. genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - de tussenbeschikking van 25 oktober 2022;
      - het e-mailbericht van 1 november 2022 van de gemachtigde van [verzoekende partij] .
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is beschikking bepaald.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      De kantonrechter blijft bij hetgeen in de tussenbeschikking van 25 oktober 2022 is overwogen.
      
    
    
      2.2.
      Partijen hebben te kennen gegeven het eens te zijn over de te benoemen deskundige. Zij wensen plastisch chirurg dr. [deskundige 1] als deskundige te laten benoemen. De kantonrechter heeft partijen bij tussenbeschikking van 25 oktober 2022 in de gelegenheid gesteld de juiste werkplek van de gewenste deskundige dan wel zijn contactgegevens door te geven. De gemachtigde van [verzoekende partij] heeft daarop per mail van 1 november 2022 bericht dat dr. [deskundige 1] werkzaam is bij het [ziekenhuis] .
      
    
    
      2.3.
      
        De griffier heeft op 29 november 2022 telefonisch contact gehad met de secretaresse van dr. [deskundige 1] . Zij heeft bevestigd dat hij specialist is op het terrein van de plastische chirurgie met name met betrekking tot borstreconstructies. Vervolgens is via een e-mailbericht contact gelegd met dr. [deskundige 1] . Namens hem is per mail van 
        2 januari 2023 bericht dat hij niet bereid is in deze zaak als deskundige op te treden. Daarbij is te kennen gegeven dat professor [deskundige 2] , werkzaam bij het UMC Groningen, mogelijk als deskundige op zou kunnen treden.
      
      
    
    
      2.4.
      De kantonrechter stelt partijen daarom in de gelegenheid om zich uit te laten over de benoeming van een andere deskundige. De kantonrechter geeft daarbij in overweging om in onderling overleg tot het voorstellen van een andere deskundige te komen, onder verstrekking van de gegevens van deze deskundige.
      
    
    
      2.5.
      Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter,
    
    
    
      3.1.
      bepaalt dat partijen uiterlijk 6 februari 2023 hun reactie kunnen geven over hetgeen  hiervoor onder 2.4. is overwogen;
      
    
    
      3.2.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is gegeven door de kantonrechter mr. E. Horsthuis en in het openbaar uitgesproken op 9 januari 2023.