ECLI:NL:RBGEL:2022:7112, Rechtbank Gelderland, 13-12-2022, 10153658
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2022-12-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Afwijzing verzoek voorlopig getuigenverhoor. Onvoldoende duidelijk wat de aard van de vordering is en welke rechten en feiten verzoeker wil bewijzen.

beschikking
    
    
      
        RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team kanton en handelsrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      zaakgegevens	10153658 \ AZ VERZ  22-42 \ 44456 \ 40141
      uitspraak van	13 december 2022
    
    
    
      
        beschikking
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        
      
      wonende te [woonplaats]
      
        verzoekende partij 
      
      procederend in persoon
    
    
    
    
      en
    
    
  
  
    
      1de overheidsinstelling de gemeente Land van Cuijk
    
      gevestigd te Cuijk 
      niet verschenen
    
    2. de overheidsinstelling de gemeente West Maas en Waal
    
      gevestigd te Beneden-Leeuwen
      niet verschenen
    
    3. de overheidsinstelling de gemeente Druten
    
      gevestigd te Druten
      vertegenwoordigd door [vertegenwoordiger verweerster sub 3]
    
    4. de overheidsinstelling de gemeente Beuningen
    
      gevestigd te Beuningen Gld
      vertegenwoordigd door [vertegenwoordiger verweerster sub 4]
      
        verwerende partijen
      
    
    
    
    
      Partijen worden hierna [verzoeker] en de gemeenten genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      Het verloop van de procedure blijkt uit de beschikking van de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant van 13 oktober 2022. In die beschikking heeft de kantonrechter zich onbevoegd verklaard van het verzoekschrift kennis te nemen en de zaak verwezen naar de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem.
    
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      2.1.
      Het verzoek van [verzoeker] zal worden afgewezen. [verzoeker] heeft onvoldoende duidelijk gemaakt wat de aard van zijn vordering is en welke feiten en rechten hij wil bewijzen.
      
    
    
      2.2.
      
        [verzoeker] wil meer dan 28 getuigen horen, onder andere een wethouder, (oud) burgemeesters, rechters, een staatssecretaris, medewerkers van de politie, een hoofdofficier en een directeur van de belastingdienst. In zijn 18 pagina’s tellende verzoekschrift geeft hij op lastig te volgen wijze aan dat hij het voorlopig getuigenverhoor wil houden in verband met “het mogelijk uitroepen of anders gezegd het afkondigen, of anders gezegd, er een noodbevel op de verzoeker rust of ruste.” Daarnaast geeft hij aan dat het doel van het te starten voorlopig getuigenverhoor is “duidelijkheid te verkrijgen op welk gebied en op welke rechtsgronden de verzoeker zijn rechten worden ontnomen, alles wijst nu op een onrechtmatige daad, het schenden van de Rechten van de Mens, het psychisch martelen van de verzoeker als gevolg van het feitelijk handelen. Duidelijkheid te verkrijgen wat de achterliggende gronde zijn voor deze handelingen. Mogelijk wordt hier de rechten van de mens geschonden of gronde van een onterecht uitgeroepen noodbevel of wordt op een ander wetsartikel de verzoeker zijn rechten ontnomen, hierin zal duidelijkheid moeten komen, dit zou duiden op feitelijk onrechtmatig handelen, een onrechtmatige daad.” Het verzoek is, omdat het onvoldoende concreet is, strijdig met een goede procesorde.
      
    
    
      2.3.
      
        [verzoeker] wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten dragen.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter,
    
    
    
      3.1.
      wijst het verzoek af;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt [verzoeker] in de proceskosten, tot deze uitspraak aan de kant van de gemeenten vastgesteld op nihil aan salaris voor de gemachtigde.
      
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is gegeven door de kantonrechter mr. S.S. van Nijen en in het openbaar uitgesproken op 13 december 2022.