ECLI:NL:RBROT:2023:1931, Rechtbank Rotterdam, 02-03-2023, 10-180486-21 en 10-291504-21
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-03-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling voor belaging. Geheel voorwaardelijke taakstraf van 80 uren

Rechtbank Rotterdam




Team straf 2





Parketnummers: 10-180486-21 en 10-291504-21


Datum uitspraak: 2 maart 2023


Tegenspraak






Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de gevoegde zaken tegen de verdachte:






[verdachte01] ,



geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01],


ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres


[adres01] , [postcode01] [plaats01] ,


raadsman mr. T. van Nimwegen, advocaat te Tilburg.






1.

Onderzoek op de terechtzitting


Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 16 februari 2023.





2.

Tenlastelegging


Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.





3.

Eis officier van justitie


De officier van justitie mr. B.M.M. Zonneveld heeft gevorderd:




bewezenverklaring van het ten laste gelegde;




veroordeling van de verdachte tot een taakstraf van 180 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand, met een proeftijd van twee jaar;




oplegging van een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht voor de duur van 2 jaar, inhoudende een contactverbod met de aangeefster en een locatieverbod voor [straatnaam01] en [straatnaam02] in [plaats02] .







4.

Waardering van het bewijs



4.1.



Parketnummer 10-180486-21 (belaging)




4.1.1.




Standpunt officier van justitie



De officier van justitie heeft naar aanleiding van de verklaring van de verdachte op de zitting vrijspraak gevraagd voor de gedragingen inzake ASN-bank, Imholtz en Sungevity, Allianz en Greetz. De overige gedragingen acht de officier van justitie wettig en overtuigend bewezen. De verdachte was boos op de aangeefster. Via het IP-adres van de woning van de verdachte zijn rare bestellingen gedaan op naam van de aangeefster. Op de gegevensdragers uit de woning van de verdachte zijn documenten gevonden die te maken hebben met pesterijen richting de aangeefster.





4.1.2.




Standpunt verdediging



De verdediging heeft betoogd dat de verdachte moet worden vrijgesproken, omdat de verweten gedragingen niet bewezen kunnen worden. Uit het enkele feit dat op de inbeslaggenomen laptop of tablet bepaalde websites zijn bezocht, kan niet worden afgeleid dat de verdachte de gedragingen die met die websites te maken hebben, heeft begaan. Dat geldt ook voor de gedragingen ten aanzien waarvan een koppeling is gemaakt met het IP-adres van de woning waarin de verdachte – samen met anderen – verbleef.





4.1.3.




Beoordeling



De rechtbank gaat uit van de volgende feiten en omstandigheden. De verdachte en de aangeefster hebben tot 2020 een relatie gehad. Zij waren getrouwd, woonden in een woning die zij samen hadden gekocht en hadden een gezamenlijke bankrekening. Na verbreking van de relatie is de verstandhouding tussen de verdachte en de aangeefster (verder) ernstig verslechterd. De aangeefster heeft een logboek bijgehouden van gedragingen waarvan zij vermoedt dat de verdachte daar verantwoordelijk voor was.





Op de zitting heeft de verdachte een verklaring afgelegd over enkele van de aan hem verweten gedragingen. De verdachte heeft erkend dat hij uit frustratie op naam van de aangeefster een nieuw energiecontract heeft afgesloten. Ten aanzien van de meeste andere verweten gedragingen heeft de verdachte zich beroepen op zijn zwijgrecht.





Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat uit de verklaring van de verdachte blijkt dat hij met zijn gedragingen inzake de ASN-bank, Imholtz en Sungevity, Allianz en Greetz niet wederrechtelijk opzettelijk een inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de aangeefster. Voor het bestellen van een rollator, het aanvragen van een offerte voor een traplift en de adreswijzigingen bij ANWB, Evides en Aquacell bevat het dossier onvoldoende steunbewijs om de verdachte hiervan als dader aan te merken. De verdachte zal in zoverre worden vrijgesproken.





Ten aanzien van de overige verweten gedragingen overweegt de rechtbank als volgt. Het IP-adres van de woning van de verdachte is gebruikt voor het versturen van het formulier waarin het overlijden van de aangeefster aan de ANWB wordt gemeld en de wijzigingen op de website telefoongids.nl. Op de tablet die in de woning van de verdachte in beslag is genomen, zijn de websites allesvoorniks.nl, gratisstaaltjes.nl, gratisproducten247.nl en gratisproduct.nl bezocht. Uit het openbare webarchief blijkt dat op die sites acties stonden voor Puzzelbrein, Keukenkampioen en Donald Duck rond de data waarop de aangeefster daarvan gratis producten heeft ontvangen. Uit de internetgeschiedenis van de tablet blijkt dat de websites van producten of diensten die de aangeefster in haar aangifte heeft genoemd, zijn bezocht. Op de tablet is een formulier van de Kamer van Koophandel aangetroffen met de bestandsnaam ‘Opheffen eenmanszaak’. In de e-mailbox van de verdachte zijn berichten aangetroffen van Google Maps, Coolblue en Puzzelblad waaruit de betrokkenheid van de verdachte blijkt bij de aan hem verweten gedragingen die samenhangen met die bedrijven.





Deze onderzoeksbevindingen, in samenhang bezien, zijn naar het oordeel van de rechtbank redengevend voor het bewijs van de (overige) ten laste gelegde gedragingen. Daarbij betrekt de rechtbank dat de verdachte geen redelijke, die redengevendheid ontzenuwende, verklaring heeft gegeven voor die bevindingen. Dat het IP-adres, de tablet en de laptop ook door anderen kunnen zijn gebruikt, acht de rechtbank in dat verband onvoldoende concreet om het daderschap van de verdachte in twijfel te trekken.





Het voorgaande betekent dat de verdachte over de periode van ongeveer een jaar veelvuldig proefproducten, abonnementen, offertes of informatie op de naam en/of het adres van de aangeefster of haar moeder heeft aangevraagd. De verdachte heeft ook meermaals de gegevens van het bedrijf en de woning van de aangeefster en haar moeder op websites op aanstootgevende wijze gewijzigd, bijvoorbeeld in ‘Hakkenbar het klompvoetje’ of ‘Psychopaat [slachtoffer01] ’. De verdachte heeft verder de eenmanszaak van de aangeefster bij de Kamer van Koophandel opgezegd, haar lidmaatschap bij de ANWB opgezegd wegens overlijden, een reparatieafspraak met Coolblue afgezegd en een nieuw energiecontract op naam van de aangeefster afgesloten. Niet kan worden gezegd dat de verdachte – zoals hij ter zitting heeft aangevoerd – de aanvragen of wijzigingen slechts heeft verricht vanwege de scheiding, die kennelijk veel conflicten heeft gekend, omdat hij zelf zijn eigen zaken wilde regelen.





De aangeefster heeft verklaard dat zij een dagtaak heeft gehad aan het contact opnemen met bedrijven om bijvoorbeeld wijzigingen terug te draaien of proefabonnementen op te zeggen. Het handelen van de verdachte heeft een negatieve psychische impact op haarzelf, haar zoon en haar moeder. De aangeefster staat onder behandeling bij een psycholoog. Gelet op de frequentie van de gedragingen en de – naar objectieve maatstaven begrijpelijke – impact daarvan op de aangeefster, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte, door zo te handelen, wederrechtelijk opzettelijk stelselmatig een inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de aangeefster. Uit het karakter van de bewezen gedragingen, in samenhang bezien, volgt dat de verdachte daarbij ten minste het oogmerk heeft gehad de aangeefster te dwingen die gedragingen te dulden.






4.2.



Parketnummer 10-291504-21 (gedragsaanwijzing)





De officier van justitie heeft aan de verdachte een gedragsaanwijzing opgelegd, inhoudende een contactverbod met de aangeefster. De gedragingen die in dit verband aan de verdachte worden verweten, zijn alle gedragingen waarvoor de verdachte in de zaak met parketnummer 10-180486-21 wordt vrijgesproken. In dat licht acht de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte opzettelijk in strijd heeft gehandeld met de gedragsaanwijzing. Hij zal daarvan worden vrijgesproken.





4.3.




Bewezenverklaring



In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 10-180486-21 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:





hij in de periode van 26 mei 2020 tot en met 2 november 2021 te [plaats01], wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [slachtoffer01] , door meermalen bij (internet)bedrijven en (internet)instanties de diensten en/of de abonnementen en/of de accounts op naam van het bedrijf [slachtoffer01] op te zeggen en/of te wijzigen en/of gegevens van het bedrijf van die [slachtoffer01] te wijzigen,

door




- de pedicuresalon vermelding van die [slachtoffer01] op Google te wijzigen en/of weer te geven als permanent gesloten,


- ( op 22 juli 2020) de vermelding van pedicuresalon van die [slachtoffer01] uit de bedrijvengids van Cyclex te verwijderen,


- ( op 10 oktober 2020 en/of 9 januari 2021 en/of 16 maart 2021 en/of 3 juni 2021) bij de telefoongids.nl aanpassingen te doen op het adres van die [slachtoffer01] , te weten ‘Hakkenbar het klompvoetje’ op [adres02] te [plaats02] en/of op het adres van de moeder van die [slachtoffer01] , te weten ‘Hakkenbar psychiatrische instellingen’ [adres03] te [plaats02] ,


- ( op 24 november 2020) de pedicuresalon van die [slachtoffer01] op te heffen bij de Kamer van Koophandel en/of


- ( op 2 januari 2021) de naamgeving van de pedicuresalon van die [slachtoffer01] wijzigen in ‘Psychopaat [slachtoffer01] ’ en/of de pedicuresalon weer te geven onder psychiatrische instellingen op de website van Nederland in Bedrijf,




en meermalen bij bedrijven en instanties diensten en/of abonnementen te wijzigen en/of op te zeggen en/of af te zeggen en/of aan te vragen op naam van die [slachtoffer01] ,

door




- ( op 26 september 2020 en/of 14 oktober 2020 en/of 5 november 2020 en/of 13 maart 2021 en/of 19 mei 2021) bij de energieleveranciers (Eneco en Energie Direct) op naam van die [slachtoffer01] een nieuw contract aan te vragen en een overstap van het energiecontract aan te vragen,


- de/een afspraak van [slachtoffer01] met Coolblue om een (kapotte) wasmachine te repareren af te zeggen,


- het lidmaatschap van die [slachtoffer01] bij de ANWB op te zeggen wegens overlijden,




en meermalen goederen en/of diensten op naam van [slachtoffer01] te bestellen,

door




- ( op 18 september 2020) een proefverpakking van het merk Kerutabs heeft besteld en/of heeft laten bezorgen op het adres van die [slachtoffer01] ,


- ( op 16 oktober 2020 en/of 27 november 2020 en/of 30 maart 2021) meermalen een proefabonnement op het magazine van de EO aan te vragen,


- ( op 27 oktober 2020 en/of 18 maart 2021 en/of 12 mei 2021 en/of 22 juni 2021) meermalen incontinentiemiddelen te bestellen bij Abena Healthcare BV en/of te laten bezorgen op het adres van die [slachtoffer01] en/of op het adres van de moeder van die [slachtoffer01] ,


- ( op 27 oktober 2020 en/of 7 november 2020) meermalen proefmonsters van Lactacyd aan te vragen en/of te laten bezorgen op het adres van die [slachtoffer01] ,


- een abonnement bij Denkpuzzel en/of een boekje van Gratis Puzzelbrein, althans een puzzelblad, aan te vragen en/of te laten toesturen naar het adres van die [slachtoffer01] ,


- ( op 4 november 2020 en/of 17 november 2020) meermalen een brochure van de Keukenkampioen aan te vragen en/of te laten bezorgen op het adres van die [slachtoffer01] ,


- ( op 12 november 2020) een folder van Utrechts Landschap aan te vragen en/of het adres van die [slachtoffer01] op te geven (om informatie te ontvangen) van Utrechts Landschap,


- ( op 14 november 2020) een proefabonnement van Donald Duck op naam van de zoon van die [slachtoffer01] aan te vragen en/of te laten bezorgen op het adres van die [slachtoffer01] ,


- ( op 24 november 2020) informatie op te vragen bij een personal trainer voor die [slachtoffer01] en/of de contactgegevens van die [slachtoffer01] op te geven om informatie te ontvangen van een personal trainer,


- ( op 10 november 2020 en/of 27 november 2020) meermalen post van Amnesty International aan te vragen en/of het adres van die [slachtoffer01] op te geven om informatie te ontvangen van Amnesty International,


- ( op 27 februari 2021) informatie op te vragen bij Natuurmonumenten en/of het adres van die [slachtoffer01] op te geven om informatie te ontvangen van Natuurmonumenten,


- ( op 18 maart 2021) informatie op te vragen bij de Vogelbescherming en/of het adres van die [slachtoffer01] op te geven om informatie te ontvangen van de Vogelbescherming,


- (15 mei 2021) goederen bij C&A te bestellen en/of laten bezorgen op het adres van die [slachtoffer01] ,




met het oogmerk die [slachtoffer01] , te dwingen iets te dulden

.








5.

Strafbaarheid feit


Het bewezen feit levert op:





belaging.






Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.





Het feit is dus strafbaar.






6.

Strafbaarheid verdachte


Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.




De verdachte is dus strafbaar.






7.

Motivering straf



7.1.




Algemene overweging



De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.





7.2.




Feit waarop de straf is gebaseerd



De verdachte heeft de aangeefster belaagd door haar veelvuldig (proef)producten te sturen, haar bedrijfsgegevens op websites op beledigende wijze aan te passen en anderszins contact op te nemen met bedrijven om de aangeefster dwars te zitten. Deze gedragingen hebben ogenschijnlijk het karakter van kinderachtige pesterijen. Door de stelselmatigheid en de veelvuldigheid van deze gedragingen, verricht in een echtscheidingsperiode, heeft de verdachte een strafrechtelijke grens overschreden. Het gedrag van de verdachte heeft een negatieve invloed gehad op de aangeefster, haar zoon en haar moeder. De aangeefster had een dagtaak aan het contact opnemen met bedrijven naar aanleiding van het gedrag van de verdachte en zij is bang dat de verdachte haar opnieuw zal lastigvallen. De verdachte heeft, behalve over het energiecontract, geen enkele verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen, maar heeft pas op de zitting en zeer summier een verklaring afgelegd over enkele verwijten. Dit alles rekent de rechtbank hem aan.





7.3.




Persoonlijke omstandigheden van de verdachte



De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 8 februari 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.





7.4.




Conclusies van de rechtbank



Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.





Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de straffen die doorgaans voor belaging worden opgelegd. Zonder afbreuk te doen aan de ernst van de inbreuk op de persoonlijke levenssfeer zoals de aangeefster die heeft beleefd, geldt dat het karakter van de gedragingen door de verdachte meebrengt dat in dit geval sprake is van een weliswaar strafrechtelijk verwijtbare, maar relatief lichtere vorm van belaging. In dat licht en gelet op het blanco strafblad van de verdachte, acht de rechtbank een geheel voorwaardelijke taakstraf van 80 uren passend en geboden. Voor een contactverbod op grond van artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht ziet de rechtbank geen aanleiding, mede gelet op de verdere afwikkeling van de echtscheiding van de verdachte en de aangeefster.







8.

Vordering benadeelde partij


De benadeelde partij [benadeelde partij01] heeft in de zaak met parketnummer 10-291504-21 (gedragsaanwijzing) een vordering tot schadevergoeding ingediend. Nu de verdachte in die zaak wordt vrijgesproken, is de benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar vordering. In deze procedure wordt over de gevorderde schadevergoeding dus geen inhoudelijke beslissing genomen.





9.

Toepasselijke wettelijke voorschriften


Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 285b van het Wetboek van Strafrecht.





10.

Bijlagen


De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.





11.

Beslissing


De rechtbank:




verklaart niet bewezen, dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 10-291504-21 ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;





verklaart bewezen, dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 10-180486-21 ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;





verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte in de zaak met parketnummer 10-180486-21 meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;





stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit;





verklaart de verdachte strafbaar;





veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van

80 (tachtig) uren

, waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;





beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van

40 (veertig) dagen

;





bepaalt dat deze taakstraf

niet ten uitvoer zal worden gelegd

, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;





verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 jaar;





tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft;





stelt als algemene voorwaarde:


de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;





verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar vordering;





bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder de eigen kosten dragen.






Dit vonnis is gewezen door mr. R.J.P. Ferwerda, voorzitter,


en mrs. G.P. van de Beek en J.M.L. van Mulbregt, rechters,


in tegenwoordigheid van mr. V.J.H. Mooren, griffier,


en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.





De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.





Bijlage I






Tekst tenlastelegging






Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat






10-180486-21



hij in of omstreeks de periode van 26 mei 2020 tot en met 2 november 2021 te [plaats01], en/of [plaats02] , althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [slachtoffer01] , door meermalen, althans eenmaal bij (internet)bedrijven en/of (internet)instanties de diensten en/of de abonnementen en/of de accounts op naam van het bedrijf [slachtoffer01] op te zeggen en/of te wijzigen en/of gegevens van het bedrijf van die [slachtoffer01] te wijzigen, althans



- ( op 21 juli 2020) de pedicuresalon vermelding van die [slachtoffer01] op Google te wijzigen en/of weer te geven als permanent gesloten,


- ( op 22 juli 2020) de vermelding van pedicuresalon van die [slachtoffer01] uit de bedrijvengids van Cyclex te verwijderen,


- ( op 10 oktober 2020 en/of 9 januari 2021 en/of 16 maart 2021 en/of 3 juni 2021) bij de telefoongids.nl aanpassingen te doen op het adres van die [slachtoffer01] , te weten ‘Hakkenbar het klompvoetje’ op [adres02] te [plaats02] en/of op het adres van de moeder van die [slachtoffer01] , te weten ‘Hakkenbar psychiatrische instellingen’ [adres03] te [plaats02] ,


- ( op 24 november 2020) de pedicuresalon van die [slachtoffer01] op te heffen bij de Kamer van Koophandel en/of


- ( op 2 januari 2021) de naamgeving van de pedicuresalon van die [slachtoffer01] wijzigen in ‘Psychopaat [slachtoffer01] ’ en/of de pedicuresalon weer te geven onder psychiatrische instellingen op de website van Nederland in Bedrijf,




en/of (op 20 juli 2020) bij de (ASN) bank de (betaal)pas van die [slachtoffer01] te blokkeren en/of die [slachtoffer01] als mederekeninghouder op hun (ASN)bankaccount te verwijderen,





en/of meermalen, althans eenmaal bij bedrijven en/of instanties diensten en/of abonnementen te wijzigen en/of op te zeggen en/of af te zeggen en/of aan te vragen op naam van die [slachtoffer01] , althans



- ( op 27 juli 2020) in het account van die [slachtoffer01] bij de waterleverancier (Evides) het e-mailadres van die [slachtoffer01] te veranderen in zijn, verdachtes, e-mailadres,


- ( op 26 september 2020 en/of 14 oktober 2020 en/of 5 november 2020 en/of 13 maart 2021 en/of 19 mei 2021) bij de energieleveranciers (Essent en/of Vattenfall en/of Eneco en/of Energie Direct) op naam van die [slachtoffer01] een nieuw contract aan te vragen en/of het energiecontract te wijzigen en/of een overstap van het energiecontract aan te vragen,


- ( op 21 oktober 2020) de/een afspraak van [slachtoffer01] met Coolblue om een (kapotte) wasmachine te repareren af te zeggen, althans een mail te sturen naar Coolblue dat de reparateur niet meer langs hoeft te komen,


- ( op 30 november 2021 en/of 15 januari 2021 en/of 26 januari 2021) bij de ANWB het adres van die [slachtoffer01] te wijzigen en/of de post van de ANWB voor die [slachtoffer01] door te laten sturen naar een adres in Venlo en/of het lidmaatschap van die [slachtoffer01] bij de ANWB op te zeggen wegens overlijden,


- ( op 25 april 2021) bij een bedrijf (leverancier van zonnepanelen Sungevity) het wachtwoord en het e-mailadres van het account van die [slachtoffer01] te wijzigen,


- ( op 6 augustus 2021) bij een bedrijf (een leverancier van zonnepanelen Imholtz) de instellingen en/of het wachtwoord van de app van de zonnepanelen aan te passen,


- ( op 2 augustus 2021 en/of 3 augustus 2021 en/of 6 augustus 2021 en/of 24 augustus 2021) aan een bedrijf (een leverancier van een waterontharder Aquacell) te vragen het account op zijn naam te zetten, althans het account van Aquacell op andere naam te zetten dan die van [slachtoffer01] en/of een adreswijziging door te geven van de waterontharder van [plaats02] naar Berkel,


- ( op 21 juli 2021 en/of 23 augustus 2021) bij een bedrijf/instantie (hypotheekverstrekker Allianz Hypotheken) een renteafkoop aan te vragen en/of aflossing van hypotheek te vragen en/of oversluiten van de hypothecaire lening te vragen en/of een rentewijziging van de hypotheek te vragen,




en/of meermalen, althans eenmaal goederen en/of diensten op naam van [slachtoffer01] te bestellen, althans



- ( op 21 juli 2021) een rollator laten bezorgen bij de moeder van die [slachtoffer01] ,


- ( op 8 september 2021) een offerte te vragen voor een traplift op het adres van die [slachtoffer01] ,


- ( op 18 september 2020) een proefverpakking van het merk Kerutabs heeft besteld en/of heeft laten bezorgen op het adres van die [slachtoffer01] ,


- ( op 16 oktober 2020 en/of 27 november 2020 en/of 30 maart 2021) meermalen een proefabonnement op het magazine van de EO aan te vragen,


- ( op 27 oktober 2020 en/of 18 maart 2021 en/of 12 mei 2021 en/of 22 juni 2021) meermalen incontinentiemiddelen te bestellen bij Abena Healthcare BV en/of te laten bezorgen op het adres van die [slachtoffer01] en/of op het adres van de moeder van die [slachtoffer01] ,


- ( op 27 oktober 2020 en/of 7 november 2020) meermalen proefmonsters van Lactacyd aan te vragen en/of te laten bezorgen op het adres van die [slachtoffer01] ,


- ( op 31 oktober 2020 en/of 18 maart 2021) een abonnement bij Denkpuzzel en/of een boekje van Gratis Puzzelbrein, althans een puzzelblad, aan te vragen en/of te laten toesturen naar het adres van die [slachtoffer01] ,


- ( op 4 november 2020 en/of 17 november 2020) meermalen een brochure van de Keukenkampioen aan te vragen en/of te laten bezorgen op het adres van die [slachtoffer01] ,


- ( op 12 november 2020) een folder van Utrechts Landschap aan te vragen en/of het adres van die [slachtoffer01] op te geven (om informatie te ontvangen) van Utrechts Landschap,


- ( op 14 november 2020) een proefabonnement van Donald Duck op naam van de zoon van die [slachtoffer01] aan te vragen en/of te laten bezorgen op het adres van die [slachtoffer01] ,


- ( op 24 november 2020) informatie op te vragen bij een personal trainer voor die [slachtoffer01] en/of de contactgegevens van die [slachtoffer01] op te geven om informatie te ontvangen van een personal trainer,


- ( op 10 november 2020 en/of 27 november 2020) meermalen post van Amnesty International aan te vragen en/of het adres van die [slachtoffer01] op te geven om informatie te ontvangen van Amnesty International,


- ( op 27 februari 2021) informatie op te vragen bij Natuurmonumenten en/of het adres van die [slachtoffer01] op te geven om informatie te ontvangen van Natuurmonumenten,


- ( op 18 maart 2021) informatie op te vragen bij de Vogelbescherming en/of het adres van die [slachtoffer01] op te geven om informatie te ontvangen van de Vogelbescherming,


- ( op 25 maart 2021) via Greetz een condoleancekaart te versturen naar het adres van de moeder van die [slachtoffer01] ,


- (15 mei 2021) goederen bij C&A te bestellen en/of laten bezorgen op het adres van die [slachtoffer01] ,


- ( op 21 juli 2021) een rollator bij Uwzorgspecialist te bestellen op naam van die [slachtoffer01] en/of op het adres [adres04] in [plaats02] en/of


- ( op 8 september 2021) een offerte van een traplift aan te vragen op het adres van die [slachtoffer01] ,




met het oogmerk die [slachtoffer01] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen;






10-291504-21



hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 8 juli 2021 tot en met 2 november 2021 te [plaats01], in elk geval in Nederland, opzettelijk heeft gehandeld in strijd met de gedragsaanwijzing gegeven krachtens artikel 509hh, eerste lid, onderdeel b van het Wetboek van strafvordering, te weten de gedragsaanwijzing d.d. 8 juli 2021 gegeven door de officier van justitie te Rotterdam kort weergegeven inhoudende dat hij, verdachte, zich niet zal ophouden in/op/rond [straatnaam01] en [straatnaam02] te [plaats02] en zich zal onthouden van ieder direct en indirect contact met [slachtoffer01] en geen verzekeringen en/of abonnementen en/of polissen welke op naam staan van die [slachtoffer01] zal wijzigen en/of beëindigen en de naam of adresgegevens van die [slachtoffer01] niet zal gebruiken bij het aanvragen en/of bestellen van producten en/of diensten of anderszins handelingen verrichten waardoor personen en/of bedrijven contact zullen opnemen met die [slachtoffer01] door



- ( op 6 augustus 2021) bij Imholtz de instellingen en/of het wachtwoord van de app van de zonnepanelen aan te passen,


- ( op 2 augustus en/of 3 augustus en/of 6 augustus en/of 24 augustus 2021) aan Aquacell te vragen het account op zijn naam te zetten, althans op andere naam te zetten dan die van [slachtoffer01] en/of een adreswijziging door te geven van de waterontharder van [plaats02] naar Berkel,


- ( op 21 juli 2021 en/of 23 augustus 2021) bij Allianz Hypotheken een renteafkoop aan te vragen en/of aflossing van hypotheek te vragen en/of oversluiten van de hypothecaire lening te vragen en/of een rentewijziging van de hypotheek te vragen,


- ( op 8 september 2021) een offerte van een traplift aan te vragen op het adres van [slachtoffer01] ,


- ( op 21 juli 2021) een rollator bij Uwzorgspecialist te bestellen op naam van [slachtoffer01] en/of op het adres [adres04] in [plaats02] ;