ECLI:NL:RBLIM:2023:478, Rechtbank Limburg, 19-01-2023, ROE 21/1172
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2023-01-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Uitspraak proceskostenvergoeding
        Toekenning proceskostenvergoeding na tussenuitspraak, bestuursorgaan is aan eiser tegemoet gekomen

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Inloopteam bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: ROE 21/1172
    
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
    
      [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker
    (gemachtigde: mr. C.M.A. Martens),
    
    
      en
    
    
    
      
        de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen, het UWV.
    
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Met het besluit van 21 juli 2020 heeft het UWV aan verzoeker bericht dat zijn loongerelateerde uitkering in verband met Werkhervatting Gedeeltelijk Arbeidsgeschikten (WGA) op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA) wegens het bereiken van de maximumduur op 29 juli 2020 eindigt en dat hij vanaf 30 juli 2020 in aanmerking komt voor een WGA-vervolguitkering, berekend naar de arbeidsongeschiktheidsklasse van 35 tot 45%. 
    
    
    
      Met het besluit van 16 maart 2021 (het bestreden besluit I) heeft het UWV het bezwaar van verzoeker ongegrond verklaard.
    
    
    
      Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit I beroep ingesteld.
    
    
    
      De rechtbank heeft op 28 november 2022 tussenuitspraak gedaan.
    
    
    
      Naar aanleiding van de tussenuitspraak heeft het UWV met het besluit van 21 december 2022 (het bestreden besluit II) het bestreden besluit I gewijzigd (de rechtbank begrijpt: ingetrokken), het primaire besluit herroepen en het bezwaar van verzoeker alsnog gegrond verklaard. Verder heeft het UWV – onder toekenning van proceskosten in bezwaar – besloten om aan verzoeker met ingang 30 juli 2020 een WGA-loonaanvullingsuitkering toe te kennen. 
    
    
    
      Naar aanleiding hiervan heeft verzoeker het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek het UWV te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.
    
    
    
      Het UWV heeft de rechtbank medegedeeld zich niet te verzetten tegen de veroordeling in de forfaitaire proceskosten die gemaakt zijn in de beroepsprocedure.
    
    
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.
    
    2. Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is het UWV tegemoet gekomen aan het beroep van verzoeker.
    
    3. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt het UWV in de door verzoeker gemaakte proceskosten. De rechtbank stelt de kosten voor rechtsbijstand door een gemachtigde met toepassing van het Bpb vast op € 837,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837,- met een wegingsfactor 1). Daarbij is in aanmerking genomen dat het UWV in het bestreden besluit I verzoeker al een procesvergoeding heeft toegekend voor de kosten in bezwaar.
    
    4. Van andere voor vergoeding in aanmerking komende kosten is niet gebleken. 
    
    5. De rechtbank wijst erop dat het UWV op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoeker betaalde griffierecht van € 49,- te vergoeden. Verzoeker zal zich hiervoor dan ook tot het UWV moeten wenden. 
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank veroordeelt het UWV in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 837,-.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan op 19 januari 2023 door mr. J.M.C. Schuurman-Kleijberg, rechter, in aanwezigheid van mr. Y.A.J. van Egmond, griffier. 
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      De uitspraak is verzonden op 19 januari 2023.				 
    
    
    
    
      en zal binnen een week na deze datum openbaar gemaakt worden door publicatie op rechtspraak.nl.
    
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    
    
      Tegen deze uitspraak kunt u binnen zes weken na de verzenddatum verzet doen bij de Rechtbank Limburg, bestuursrecht, Postbus 950, 6040 AZ Roermond. De indiener van het verzet kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.
      Bij het doen van het verzet dient het volgende in acht te worden genomen:
    
    1. bij het verzetschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd;
    2 - het verzetschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden:
    
      	a. de naam en het adres van de indiener;
      	b. een dagtekening;
      	c. een omschrijving van de uitspraak waartegen verzet wordt gedaan;
      	d. de gronden van het verzet.