ECLI:NL:RBROT:2022:11569, Rechtbank Rotterdam, 13-05-2022, 637982 / HA RK 22-355
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-05-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Verschoningsverzoek toegewezen. De rechter heeft in de beschikking waarin mr. [naam] is benoemd tot vereffenaar van de nalatenschap overwogen dat een van de procespartijen in ernstige mate is tekortgeschoten in de vereffening van de nalatenschap. De rechter voelt zich niet vrij deel te nemen aan de behandeling van de zaak van de vereffenaar tegen (onder meer) die procespartij.

Rechtbank Rotterdam
      
    
    Meervoudige kamer voor verschoningszaken
    
    
      Zaaknummer / rekestnummer : 637982 / HA RK 22-355
    
    
    
      
        Beslissing van 13 mei 2022 
      
    
    
    
      op het verzoek van:
    
    
    
      
        mr. C. van Steenderen-Koornneef,
      senior rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton 2 (hierna: de rechter),
    
    
    
      ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:
    
    
    
      
        
          [naam vereffenaar] ,
      
      in hoedanigheid van vereffenaar van de nalatenschap van [naam erflater] ,
      hierna te noemen: [naam vereffenaar] q.q.,
      wonende te [woonplaats] ,
      eiser in conventie,
      verweerder in (voorwaardelijke) reconventie,
      advocaat mrs. Chr. Groenewoud en C.J.M. Verheggen te Rotterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      1 [naam gedaagde sub 1] , verder ook [naam gedaagde sub 1] , 
    
      wonende te [woonplaats] ,
      gedaagde in conventie,
      eiseres in reconventie,
      advocaat mr. M.J.P. Schipper te Alkmaar,
    
    
  
  
    
      2 [naam gedaagde sub 2] ,
    
      wonende te [woonplaats] ,
      gedaagde in conventie,
      eiser in (voorwaardelijke) reconventie,
      advocaten mr. N.M.A. Deckers en mr. K.G.J. Boddaert te Eindhoven,
    
    
  
  
    
      3de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [naam vennootschap] B.V.,
      
      statutair gevestigd te [plaats] , kantoorhoudende te [plaats] ,
      gedaagde,
      advocaat mr. B.A.P. Sijben te Helmond,
    
    
    
      en
    
    
    
      
        
          [naam gevoegde partij] ,
      
      wonende te [woonplaats] ,
      gevoegde partij aan de zijde van gedaagden,
      advocaat mr. J.C.Th. Papeveld, mr. V.J.K. Welten en mr. M. van der Meulen te		Waalwijk,
      hierna gezamenlijk aan te duiden als: [naam gedaagde sub 1] c.s.
    
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop en de processtukken
    
    
      Bij deze rechtbank is in behandeling de civielrechtelijke procedure tussen [naam vereffenaar] q.q. als eiser in conventie en verweerder in (voorwaardelijke) reconventie en [naam gedaagde sub 1] c.s. als gedaagde in conventie en – voor zover van toepassing – eiseres in (voorwaardelijke) reconventie. Die procedure heeft als kenmerk C/10/616284 / HA ZA 21-313. 
    
    
    
      Op 10 mei 2022 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.
    
    
    
      Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven civielrechtelijke procedure.
    
    
    
  
  
    
      2Het verzoek 
    
    
      2.1.
      De rechter heeft verzocht zich te mogen verschonen van deelname aan de behandeling door de meervoudige kamer op 19 mei a.s. om 13.00 uur van de hiervoor onder 1. bedoelde civielrechtelijke zaak. Hoewel de rechter zich zeer wel in staat acht de zaak op onpartijdige wijze te behandelen kan zij zich voorstellen dat bij [naam gedaagde sub 1] de vrees is ontstaan dat de rechterlijke onpartijdigheid in objectieve zin schade lijdt, nu de rechter in haar beschikking van 29 oktober 2019 waarbij [naam vereffenaar] q.q. is benoemd tot vereffenaar van de nalatenschap van [naam erflater] onder r.o. 5.6 en 5.8 heeft overwogen dat [naam gedaagde sub 1] in ernstige mate is tekortgeschoten in de vereffening van de nalatenschap. De rechter voelt zich derhalve niet vrij de zaak te behandelen. 
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
      
    
    
      3.2.
      Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 
      
    
    
      3.3.
      Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 
      
    
    
      3.4.
      De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.
      
    
    
      3.5.
      Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      - wijst toe het verzoek van mr. C. van Steenderen-Koornneef zich in de civielrechtelijke procedure van [naam vereffenaar] q.q. als eiser in conventie en verweerder in (voorwaardelijke) reconventie tegen [naam gedaagde sub 1] c.s. als gedaagden in conventie en – voor zover van toepassing – eisers in (voorwaardelijke) reconventie met kenmerk C/10/616284 / HA ZA 21-313 te mogen verschonen.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. K.J. Bezuijen, voorzitter, mr. M.C. Franken en 
      mr. S.C.C. Hes-Bakkeren, rechters.
      Bij afwezigheid van de voorzitter en de oudste rechter is deze beslissing door mr. S.C.C. Hes-Bakkeren en J.A. Faaij, griffier ondertekend op 13 mei 2022.