ECLI:NL:RBZWB:2023:1059, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-02-2023, C/02/402909 / FA RK 22-4883
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-02-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Afwijzing verzoek vernietiging erkenning: verzoek ingetrokken na advies BC dat er geen sprake zou zijn van dwaling en vernietiging niet in belang van het kind zou zijn.

beschikking
    
    
      
        RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Team Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Middelburg
    
    
    
      Zaaknummer: C/02/402909 / FA RK 22-4883
    
    
    
      datum uitspraak: 15 februari 2023
    
    
    
      
        beschikking betreffende vernietiging erkenning
      
      
        in de zaak van
    
    
    
      
        
          [de vrouw]
        , 
      hierna te noemen de vrouw,
      wonende te [woonplaats] , 
      advocaat: mr. D.J.A. Burlet te Terneuzen,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [de man] , 
      
      hierna te noemen de man,
      wonende te [woonplaats] , 
      advocaat: mr. C.E.J.E. Kouijzer te Middelburg.
    
    
    
      Als belanghebbende wordt aangemerkt:
      - mr. V.J.C. Pieters, advocaat te Goes, in haar hoedanigheid van bijzondere curator over de [minderjarige] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2017. 
    
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
      1.1
      De rechtbank oordeelt op grond van de navolgende stukken:
      - het op 1 november 2022 ontvangen verzoek met bijlagen;
      - de beschikking betreffende benoeming bijzondere curator d.d. 25 november 2022;
      - de brief van mr. Burlet van 30 november 2022;
      - het op 20 december 2022 ingekomen verslag van mr. Pieters d.d. 20 december 2022;
      - de op 1 februari 2023 ingekomen brief van mr. Burlet d.d. 31 januari 2023;
      - het F9-formulier van mr. Kouijzer d.d. 2 februari 2023;
      - het F9-formulier van mr. Pieters d.d. 3 februari 2023 met bijlage.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1
      Partijen hebben een affectieve relatie gehad. Uit de vrouw is op [geboortedag] 2017 geboren [minderjarige] . De man heeft [minderjarige] erkend.
      
    
    
      2.2
      De vrouw oefent van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag over [minderjarige] uit. 
      
      
    
  
  
    
      3Het verzoek en de beoordeling
    
    
      3.1
      De vrouw verzoekt:
      - de erkenning van de [minderjarige] door de heer [de man] te 	vernietigen;
      - een bijzondere curator te benoemen over de voornoemde minderjarige;
      - deze beschikking voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. 
      
    
    
      3.2
      Bij beschikking van 25 november 2022 is mr. V.J.C. Pieters, advocaat te Goes, benoemd tot bijzondere curator over de [minderjarige] . De bijzondere curator is verzocht om binnen vier weken na dagtekening van de beschikking schriftelijk verslag te doen van haar bevindingen en daarbij een standpunt over het verzoek van de vrouw in te nemen. Als bijlage bij F9-formulier d.d. 20 december 2022 is dit verslag ontvangen. De bijzondere curator concludeert in haar verslag dat de vrouw niet-ontvankelijk is in haar verzoek, daar er geen sprake is van dwaling. Indien de rechtbank de vrouw wel ontvankelijk acht adviseert de bijzondere curator het verzoek af te wijzen, omdat zij vernietiging van de erkenning op dit moment niet in het belang van [minderjarige] acht.
      
    
    
      3.3
      Naar aanleiding van het verslag van de bijzondere curator en overleg met de biologische vader heeft mr. Burlet namens de vrouw bij F9-formulier d.d. 31 januari 2023 het voornoemde verzoek tot vernietiging van de erkenning ingetrokken. Volgens de vrouw behoeft de geplande mondelinge behandeling op 7 februari 2023 geen doorgang. 
      
    
    
      3.4
      Bij F9-formulier d.d. 2 februari 2023 heeft mr. Kouijzer te kennen gegeven dat de man geen bezwaar heeft tegen de intrekking van het verzoek. 
      
    
    
      3.5
      Mr. Pieters laat bij F9-formulier d.d. 3 februari 2023 weten dat zij kennis heeft genomen van het bericht dat het onderhavige verzoek wordt ingetrokken. Mr. Pieters geeft in haar brief te kennen, in aanvulling op haar verslag, dat zij inmiddels heeft gesproken met de biologische vader van [minderjarige] . Ter informatie heeft zij het gespreksverslag als bijlage bij haar brief meegezonden. Mr. Pieters heeft geen bezwaar tegen de intrekking van het verzoek door de vrouw. 
      
    
    
      3.6
      De rechtbank stelt vast dat namens de vrouw het verzoek tot vernietiging van de erkenning door de heer [de man] is ingetrokken. Nu dit verzoek niet meer voorligt, behoeft dit geen nadere beoordeling en beslissing meer. De rechtbank zal het verzoek afwijzen.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank
    
    
    
      wijst het verzoek van de vrouw af.
    
    
    
      	Deze beschikking is gegeven door mr. Dijkman, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 15 februari 2023 in tegenwoordigheid van Bakker-Maljers, griffier.
      	
    
    
    
      
        Mededeling van de griffier:
      Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
    
    
      
        door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
      
      
        door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
      
    
    
      Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het 
      gerechtshof ’s-Hertogenbosch.