ECLI:NL:RBDHA:2023:5782, Rechtbank Den Haag, 18-04-2023, C/09/23/48 R
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-04-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Toewijzing Wsnp-verzoek met toepassing van de hardheidsclausule conform artikel 288 lid 3 Fw.. Schuld CJIB wegens strafbeschikking OM na diefstal.

vonnis
    
      RECHTBANK 
      DEN HAAG
    
    
    
      Team Insolventies
    
    
    
      insolventienummer: C/09/23/48 R 
    
    
    
      
        vonnis van 18 april 2023
      
    
    
    
      op het verzoek van:
    
    
    
      
        [verzoeker],
      
      wonende te [adres]
      [postcode en woonplaats].
    
    
    
    
      
        Waar deze zaak over gaat
      
      
        [verzoeker] bevindt zich in een problematische schuldensituatie. Om tot een oplossing voor zijn schulden te komen heeft [verzoeker] een verzoek gedaan te worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP). Dit verzoek wordt toegewezen. De rechtbank legt hierna uit waarom zij zo beslist.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      
        [verzoeker] heeft een verzoek ingediend om te worden toegelaten tot de WSNP.
      
    
    
      1.2.
      
        Het verzoek is behandeld op de zitting van 18 april 2023. Met de uitnodiging voor deze zitting is aan [verzoeker] een WSNP-informatieboekje meegezonden. Op de zitting verschenen:
        - [verzoeker] , vergezeld door zijn partner mevrouw [partner van verzoeker],
        - [schuldhulpverlener], schuldhulpverlener.
      
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling van het verzoek
    
      2.1.
      
        [verzoeker] kan alleen worden toegelaten tot de WSNP als hij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en hij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van zijn schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen vijf jaar. Ook moet de verwachting bestaan dat [verzoeker] aan de verplichtingen van de WSNP zal voldoen.
      
    
    
      2.2.
      Gebleken is dat verzoeker in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen, dan wel dat redelijkerwijs is te voorzien dat hij niet zal kunnen voortgaan met betaling van zijn schulden. Van een grond voor afwijzing van het verzoek is niet gebleken.
      
    
    
      2.3.
      De rechtbank onderkent dat bij een aantal schulden vraagtekens kunnen worden geplaatst voor wat betreft de goede trouw ten aanzien van het ontstaan daarvan. Dit is onder meer het geval bij de schuld aan het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) van € 1.380,- (na verhoging € 1.400,-). Deze schuld ziet op een strafbeschikking wegens diefstal in de periode van 1 februari 2020 tot en met 9 september 2020. Uit de overgelegde stukken blijkt dat verzoeker af en toe een autopoetsklus had in een garagebedrijf en dat hij driemaal geld heeft weggenomen uit de portemonnee van de eigenaar van het garagebedrijf. Verzoeker heeft ter zitting aangegeven dat dit een wanhoopsdaad betrof, voortgekomen uit stress, de schuldenproblematiek en een ernstig scooterongeluk. 
      
    
    
      2.4.
      Op dit moment is verzoeker arbeidsongeschikt vanwege psychische klachten en ernstige fysieke klachten na een val op zijn met hoofd met zijn scooter. Hij ontvangt een Participatiewet uitkering en is door de gemeente vrijgesteld van de sollicitatieplicht, hij wordt intensief begeleid door zijn huisarts en [A]. 
      
    
    
      2.5.
      Naar het oordeel van de rechtbank is er sprake van een zichtbare positieve stijgende lijn en zijn de omstandigheden die tot de financiële problemen hebben geleid op dit moment afdoende onder controle. Verzoeker heeft zijn ondernemingen gestaakt en zal geen nieuwe onderneming meer starten. Verzoeker en zijn partner hebben begeleiding via Sociaal Team van de gemeente [X]. Gelet hierop is voldoende aannemelijk dat verzoeker de omstandigheden die bepalend zijn geweest voor het ontstaan van zijn schulden onder controle heeft. Verzoeker is zich bewust van de uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen en is voldoende gemotiveerd en in staat die verplichtingen na te komen. Een en ander leidt er toe dat de rechtbank met toepassing van de zogenoemde hardheidsclausule van artikel 288 lid 3 van de Faillissementswet het verzoek zal toewijzen.
      
    
    
      2.6.
      De verplichtingen waaraan [verzoeker] tijdens de WSNP moet voldoen staan in het WSNP-informatieboekje beschreven. Samengevat komt dit neer op: een informatieverplichting, een inspanningsverplichting, een verplichting geen nieuwe schulden te laten ontstaan en een afdrachtsverplichting.
      
    
    
      2.7.
      De wet schrijft voor dat de eerste 13 maanden van het traject een postblokkade geldt. Dat betekent dat gedurende die periode alle post naar de bewindvoerder gaat. De bewindvoerder stuurt de post na controle weer door aan [verzoeker] .
      
    
    
      2.8.
      Het WSNP-traject duurt in principe drie jaar. Als [verzoeker] zich gedurende die periode houdt aan alle verplichtingen die de WSNP met zich brengt, eindigt het traject na verloop van die drie jaar met de zogenoemde “schone lei”. Dit betekent dat schuldeisers hun vorderingen ten aanzien waarvan de WSNP werkt niet meer op [verzoeker] kunnen verhalen.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank:
    
    - spreekt de toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
    
    
      [verzoeker],
      geboren op [geboortedatum] 1978 te [geboorteplaats],
      wonende te [adres, postcode en woonplaats].
    
    
    - stelt vast dat door deze uitspraak alle gelegde beslagen komen te vervallen;
    
    - benoemt tot rechter-commissaris mr. A.C.M. Höppener en tot bewindvoerder: 	M.A.T. Noordzij,
    
      Postbus 144,
      2260 AC Leidschendam;
    
    
    - draagt de bewindvoerder op om de komende 13 maanden de post van [verzoeker] in te zien;
    
    - bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag nemen volgens het Besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen:
    
      - zolang de schuldsaneringsregeling loopt en
      - voor zover de boedel toereikend is.
    
    
    
      Dit is de beslissing van mr. A.C.M. Höppener, rechter, in samenwerking met A. van Groningen Schinkel, griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 18 april 2023.