ECLI:NL:RBGEL:2023:1999, Rechtbank Gelderland, 11-04-2023, 05-195713-21
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2023-04-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Woninginbraak, twee maal poging tot woninginbraak en diefstal. Artikel 63 Sr: zes eerdere veroordelingen, waaronder een isd-maatregel. Artikel 9a Sr.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      Parketnummer: 05/195713-21
      Datum uitspraak	: 11 april 2023
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        verkort vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedatum] 1993, geboorteplaats en land onbekend, zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,
      op dit moment gedetineerd in de P.I. Veenhuizen.
    
    
    
      Raadsvrouw: mr. S.R. Nahar, advocaat in Amsterdam.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.
    
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      1.
      hij op of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten een woning gelegen aan de [adres 1] , alwaar verdachte en/of zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond(en), een bankpas, een sleutelbos, een telefoon (merk Samsung, type Galaxy A3), een of meerdere botermessen, een camera (merk Samsung), een laptop (merk Samsung), een oplader, een of meerdere pakken/flessen drank en/of bier, een of meerdere sets (tuin)verlichting, een of meerdere tassen, een verrekijker en/of een doos chocola, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen goederen onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking, inklimming en/of een valse sleutel;
    
    
    
      2.
      hij op of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, een woning gelegen aan de [adres 2] , alwaar verdachte en/of zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond(en), sieraden, geld en/of goederen van verdachtes en/of verdachtes mededaders gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, het wc-raam heeft/hebben geforceerd en/of open gewrikt en/of de woning is/zijn ingeklommen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
    
    
    
      3.
      hij op of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een lifehammer, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
    
    
    
      4.
      hij op of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, een woning gelegen aan de [adres 3] , alwaar verdachte en/of zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond(en), sieraden, geld en/of goederen van verdachtes en/of verdachtes mededaders gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, een hor/plaat van de muur heeft/hebben afgebroken en/of het kelderraam heeft/hebben open gemaakt en/of de woning is/zijn ingeklommen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
    
    
    
  
  
    
      2De bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    
      1.
      hij op of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten een woning gelegen aan de [adres 1] , alwaar verdachte en/of zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond(en), een bankpas, een sleutelbos, een telefoon (merk Samsung, type Galaxy A3), een of meerdere botermessen, een camera (merk Samsung), een laptop (merk Samsung), een oplader, een of meerdere pakken/flessen drank en/of bier, een of meerdere sets (tuin)verlichting, een of meerdere tassen, een verrekijker en/of een doos chocola, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen goederen onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en, verbreking, inklimming en/of een valse sleutel;
    
    
    
      2.
      hij op of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten een woning gelegen aan de [adres 2] , alwaar verdachte en/of zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond(en), sieraden, geld en/of goederen van verdachtes en/of verdachtes mededaders gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, het wc-raam heeft/hebben geforceerd en/of open gewrikt en/of de woning is/zijn ingeklommen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
    
    
    
      3.
      hij op of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een lifehammer, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
    
    
    
      4.
      hij op of omstreeks 22 juli 2021 te Ederveen, gemeente Ede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten een woning gelegen aan de [adres 3] , alwaar verdachte en/of zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond(en), sieraden, geld en/of goederen van verdachtes en/of verdachtes mededaders gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich de toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, een hor/plaat van de muur heeft/hebben afgebroken en/of het kelderraam heeft/hebben open gemaakt en/of de woning is/zijn ingeklommen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
    
    
    
      Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. 
      Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
    
    
    
      De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
      De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.
    
    
    
  
  
    
      3De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        feit 1:
      
      
        Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak en inklimming
      
    
    
    
      
        feit 2:
      
      
        Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak
      
    
    
    
      
        feit 3:
      
      
        Diefstal door twee of meer verenigde personen
      
    
    
    
      
        feit 4:
      
      
        Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak
      
    
    
    
  
  
    
      4De strafbaarheid van de feiten
    
    
      De feiten zijn strafbaar.
    
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
    
  
  
    
      6De overwegingen ten aanzien van de straf
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte geen straf of maatregel zal worden opgelegd. 
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft bepleit dat aan verdachte geen straf of maatregel moet worden opgelegd.
    
    
    
      
        De beoordeling door de rechtbank
      
      Uit de justitiële documentatie van verdachte volgt dat hij na de in dit vonnis bewezenverklaarde feiten van 22 juli 2021 zes keer is veroordeeld voor vermogensdelicten. Meest recent heeft de meervoudige kamer van de rechtbank Amsterdam op 3 februari 2023 aan verdachte een ISD-maatregel opgelegd voor de duur van 2 jaar. Dit vonnis is inmiddels onherroepelijk geworden. Artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht is gezien deze veroordelingen van toepassing.
      Gelet hierop en zoals door de officier van justitie geëist, zal de rechtbank met toepassing van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht geen straf of maatregel opleggen.
    
    
    7.	De vorderingen tot tenuitvoerlegging (parketnummers 01/205277-20 en 01/234175-20)
    
    
      
        Ten aanzien van de vordering tot tenuitvoerlegging met parketnummer 01/205277-20
      
    
    
    
      De kinderrechter van de rechtbank Oost-Brabant heeft verdachte op 27 augustus 2020 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 5 dagen, met een proeftijd van twee jaren.
    
    
    
      De officier van justitie heeft ter terechtzitting verzocht de vordering af te wijzen.
    
    
    
      De raadsvrouw heeft bepleit dat, in het geval zoals bepleit de verdachte wordt vrijgesproken, het openbaar ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard en subsidiair dat de vordering moet worden afgewezen.
    
    
    
      De rechtbank zal overeenkomstig de eis van de officier van justitie de vordering tot tenuitvoerlegging afwijzen.
    
    
    
      
        Ten aanzien van de vordering tot tenuitvoerlegging met parketnummer 01/234175-20
      
    
    
    
      De politierechter van de rechtbank Oost-Brabant heeft verdachte op 21 december 2021 veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 dagen, waarvan 7 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren.
    
    
    
      De officier van justitie heeft ter terechtzitting verzocht het Openbaar Ministerie nietontvankelijk te verklaren in de vordering, nu de proeftijd nog niet liep op het moment van de tenlastegelegde feiten.
    
    
    
      De raadsvrouw heeft bepleit dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
    
    
    
      De rechtbank zal het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de vordering tot tenuitvoerlegging, omdat de proeftijd nog niet liep op het moment van de tenlastegelegde feiten. 
    
    8.	De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
       verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
    
    
    
       verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
    
       verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
    
    
    
       verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
    
    
     bepaalt dat geen straf of maatregel wordt opgelegd;
    
     wijst de vordering van de officier van justitie tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de kinderrechter van 27 augustus 2020 voorwaardelijk opgelegde jeugddetentie af (parketnummer 01/205277-20);
    
     verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter van 21 december 2021 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf (parketnummer 01/234175-20).
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Dit verkort vonnis is gewezen door mr. E.S.M. van Bergen (voorzitter), mr. E.H.T. Rademaker en mr. C.H.M. Pastoors, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.I. Tuk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 11 april 2023.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              mr. C.H.M. Pastoors is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.