ECLI:NL:RBNHO:2023:4488, Rechtbank Noord-Holland, 12-05-2023, C/15/338325 / KG ZA 23-168
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2023-05-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Op grond van art. 1:386 jo 1:349 BW is voor curator als eiser in rechte optreden machtiging van kantonrechter nodig, bij gebreke waarvan curator niet-ontvankelijk wordt verklaard. Machtiging ontbreekt. Volgt niet-ontvankelijkverklaring curator.

vonnis
    RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
    
      Handel, Kanton en Insolventie
      Zittingsplaats Haarlem
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/15/338325 / KG ZA 23-168
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 12 mei 2023
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        BONNERMAN EN PARTNERS B.V, in de hoedanigheid van curator van 
              [A.], wonende te [woonplaats],
      gevestigd te Naarden,
      eiseres,
      advocaat mr. Th.C. Visser te Rotterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        ZIJ DIE VERBLIJVEN IN DE ONROERENDE ZAAK OF EEN GEDEELTE DAARVAN,
      te [woonplaats],
      gedaagden,
      niet verschenen.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de uitgebrachte dagvaarding van 4 mei 2023 met 7 producties (1-7)
        
        
          de e-mail van 9 mei 2023 van [B.] met verzoek om de vordering af te wijzen, bericht van verhindering en overlegging productie (huurovereenkomst)
        
        
          de e-mail van 11 mei 2023 van de griffie van deze rechtbank aan [B.] met de mededeling dat indien gedaagde niet ter zitting verschijnt geen acht kan worden geslagen op stukken die zijn gemaild en een verstekvonnis zal worden gewezen
        
        
          de e-mail zijdens eiseres van 11 mei 2023 houdende akte aanvullende producties (8 en 9)
        
        
          de e-mail van 11 mei 2023 van [B.] met een inhoudelijk reactie op de akte aanvullende producties
        
        
          de e-mail van 11 mei 2023 zijdens eiseres met de mededeling dat het kort geding wat haar betreft doorgang vindt
        
        
          de mondelinge behandeling van 12 mei 2023
        
        
          het tijdens de behandeling tegen gedaagde verleende verstek.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Na uitroeping van de zaak zijn verschenen:
      
        
          
            [C.], bestuurder van eiseres
        
        
          mr. Visser voornoemd.
        
      
      
    
    
      1.3.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2Het geschil
    
      2.1.
      Voor de vorderingen en de daaraan ten grondslag gelegde feiten wordt verwezen naar de dagvaarding met producties, die in afschrift aan het griffie-exemplaar van dit vonnis is gehecht.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
      3.1.
      Eiseres procedeert blijkens de uitgebrachte dagvaarding in hoedanigheid van curator van [A.].
      
    
    
      3.2.
      Op grond van artikel 1:386 jo 1:349 van het Burgerlijk Wetboek (BW) is voor een curator als eiser in rechte optreden machtiging van de kantonrechter nodig, bij gebreke waarvan de curator niet-ontvankelijk wordt verklaard. Desgevraagd is gebleken dat deze wettelijk vereiste machtiging van de kantonrechter (nog) niet is verkregen. Dat leidt ertoe dat eiseres niet-ontvankelijk zal worden verklaard in haar vordering.
      
    
    
      3.3.
      Eiseres (pro se en niet in hoedanigheid) zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Nu gedaagden echter niet in het geding zijn verschenen, zullen de kosten aan de zijde van gedaagden worden begroot op nihil.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    De voorzieningenrechter
    
    
      4.1.
      verklaart eiseres niet-ontvankelijk in haar vordering,
      
    
    
      4.2.
      veroordeelt Bonnerman en Partners BV in de proceskosten, aan de zijde van gedaagden tot op heden begroot op € nihil.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier mr. S.M.P. Langeveld op 12 mei 2023.
      
    
  
  
    type: 936
    
    Als bij dit vonnis de vordering (geheel of gedeeltelijk) is toegewezen, kan de gedaagde partij daartegen in verzet gaan bij de voorzieningenrechter van deze rechtbank binnen vier weken na ofwel de betekening van het vonnis, of het bekend worden met het vonnis, of de tenuitvoerlegging van het vonnis. Het verzet moet worden ingesteld door tussenkomst van een advocaat. 
    
    De eisende partij kan bij (geheel of gedeeltelijke) afwijzing van de vordering tegen dit vonnis hoger beroep instellen bij het Gerechtshof te Amsterdam binnen vier weken na de dag van de uitspraak. Het beroep moet worden ingesteld door tussenkomst van een advocaat. 
    
    Als het vonnis uitvoerbaar bij voorraad is verklaard, heeft het vonnis al wel geldende werking zolang op het (eventuele) verzet of beroep niet is beslist.