ECLI:NL:RBMNE:2023:1947, Rechtbank Midden-Nederland, 25-04-2023, 16/195342-22 (P)
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-04-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Handel in cocaïne. Gevangenisstraf van 270 dagen waarvan 266 voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar. Taakstraf van 240 uur. Twee medeverdachten zijn bij vonnis van 24 februari 2023 veroordeeld.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Strafrecht
      Zittingsplaats Utrecht
    
    
    
      Parketnummer: 16/195342-22 (P)
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 25 april 2023
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        
        ,
      
      geboren op [1991 ] te [geboorteplaats] ,
      wonende aan de [adres] te [woonplaats]
      (hierna: verdachte).
    
  
  
    
      1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting op 11 april 2023. 
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. D.P.L. ter Laak en van hetgeen verdachte en zijn raadsman, mr. J.P.W. Nijboer, advocaat te Utrecht, naar voren hebben gebracht. 
    
  
  
    
      2TENLASTELEGGING
    
    
      De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
    
    
    
      
        onder 1
      
      in de periode van 10 april 2019 tot en met 2 augustus 2022 te Baarn, samen met anderen, opzettelijk een hoeveelheid cocaïne heeft bewerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd;
    
    
    
      
        onder 2
      
      op 2 augustus 2022 te Baarn opzettelijk 7,09 gram cocaïne aanwezig heeft gehad;
      
        
        onder 3
      
      op 2 augustus 2022 te Baarn, samen met anderen, voorwerpen voorhanden heeft gehad ter voorbereiding van handel in cocaïne;
    
    
    
      
        onder 4
      
      op 2 augustus 2022 te Baarn een gasrevolver, merk Zoraki, type R1, kaliber 9mm RK, voorhanden heeft gehad.
    
  
  
    
      3VOORVRAGEN
    
    
      De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    
      4WAARDERING VAN HET BEWIJS
    
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht wettig en overtuigend te bewijzen dat verdachte in de periode van 18 december 2021 tot en met 2 augustus 2022 samen met anderen cocaïne heeft verkocht en afgeleverd. Ook acht de officier van justitie te bewijzen dat verdachte op 2 augustus 2022 7,09 gram cocaïne aanwezig heeft gehad en, samen met anderen, voorwerpen voorhanden heeft gehad ter voorbereiding van handel in cocaïne. Tot slot acht de officier van justitie te bewijzen dat verdachte op 2 augustus 2022 een gasrevolver, merk Zoraki, type R1, kaliber 9mm RK, voorhanden heeft gehad.
      
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman is van mening dat bewezen kan worden dat verdachte in de periode van 18 mei 2022 tot en met 13 juli 2022, alleen, heeft gehandeld in cocaïne en dat hij op 2 augustus 2022 een gasrevolver voorhanden heeft gehad. Ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde refereert de raadsman zich aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde heeft de raadsman aangevoerd dat de voorwerpen die verdachte voorhanden had niet bestemd waren voor de voorbereiding van handel in cocaïne, maar dat zij voor eigen gebruik waren. Nu ook geen sprake is van medeplegen moet verdachte van het onder 3 tenlastegelegde worden vrijgesproken. 
      
      
    
    
      4.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        4.3.1
        
          Ten aanzien van het onder 1 en onder 3 ten laste gelegde
        
        
        
          
            Bewijsmiddelen
          
          De rechtbank gaat op grond van de hierna opgenomen wettige bewijsmiddelen van de volgende feiten en omstandigheden uit.
        
        
        
          
            Ter terechtzitting heeft verdachte de volgende verklaring afgelegd
          
          Het klopt dat ik heb gehandeld in cocaïne. Ik was er in gerold om mijn eigen verslaving te financieren. Bekenden van mij konden contact met mij opnemen en dan regelde ik wat. Ik kreeg ook cocaïne geleverd om het te verkopen. Ik gebruikte zelf een deel en het andere deel mixte ik en verkocht ik in kleine hoeveelheden. Ik heb ook wel eens voor anderen iets weggebracht. De koffiemolen gebruikte ik om cocaïne te mixen. Het kan zijn dat ik de koffiemolen wel eens gebruikt heb om cocaïne te mixen die ik ging verkopen. 
          Het kan zijn dat ik de iPhone 8 plus gebruikt heb. Ik ontken niet dat ik hem in mijn bezit had.
        
        
        
          
            Een proces-verbaal van bevindingen onderzoek Iphone 8 plus
          
          Op 11 augustus 2022 is een onderzoek ingesteld naar de inbeslaggenomen telefoon van verdachte. Het betreft een iPhone 8 plus en is voorzien van het telefoonnummer [telefoonnummer] en van de Apple ID ‘ [Apple ID] @icloud.com’. 
          In de telefoon werden chats aangetroffen gevoerd tussen het telefoonnummer [telefoonnummer] , onder de naam ‘ [gebruikersnaam 1] (owner), en het telefoonnummer [telefoonnummer] , onder de naam ‘ [gebruikersnaam 2] ’.
        
        
        
          Ik zie dat de berichten kort en zakelijk zijn. In de chat vraagt [gebruikersnaam 2] aan [gebruikersnaam 1] of hij actief is. Ik zie dat er door [gebruikersnaam 2] locaties worden doorgeven met het aantal minuten. In de chat vraagt [gebruikersnaam 2] meerdere malen of [gebruikersnaam 1] door wil geven of er wordt betaald of dat het op de pof wordt gedaan. Ambtshalve is er bij mij bekend dat 'op de pof' inhoudt dat er niet direct wordt betaald maar dat het wordt geleend en op een rekening komt te staan. Tevens vraagt [gebruikersnaam 1] aan [gebruikersnaam 2] waar hij 'hem' moet leggen, waarna hij het nummer ' [rekeningnummer] ' en naam ' [rekeninghouder] ' door geeft.
        
        
        
          In de chats wordt veelvuldig gesproken over:
        
        
          
            Donny, een oude betekenis voor een bedrag van tien euro;
          
          
            M/Mix, vermoedelijk Cocaïne versneden met een andere middel. Ambtshalve bestaat een mix uit Cocaïne en vitamine b;
          
          
            P, vermoedelijk pure Cocaïne, in straattaal ook wel 'puur' genoemd;
          
        
        
        
          Chat 20 april 2022
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Hoi
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Top
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Wees even actief heb zo iemand voor p
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Ben buiten
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Die parkeerplaats bij Peking
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Oke
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Oranjepark
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : 1 p
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Ga er heen
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Pof?
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Ja
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Heb er 1
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Ben je actief
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Heb niks nu
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Alleen m
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : oh kk
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Ik wacht op jood
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Hij komt na mij
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Maar moest eers wat afleveren
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Ja kan hem doen
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): [medeverdachte 1] is er
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Ik app je
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Kan je nu naar ijsbaan
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Is linsdey
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): kan nu
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Als je nu kan gaan graag
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : 1p
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Ja ben onderweg
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Ze betaald en anders mag zij lenen
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Okee
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Laat even weten of ze betaald heeft
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Waar is ze dan
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Komt eraan
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Ze wilden poffen
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Maar zei
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Ga naar pinautomaat
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Dus daar staan we nu
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Laat maar weten wat het wordt
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Ja is betaald
        
        
        
          Chat 22 april 2022
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Kan je bij jood p pakken
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Dan heb ik ieman
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Ben al onderweg naar jood
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : [adres] op de brievenbus 1 p
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Hoelang denk je
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): 10
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Ai
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Bijna in zoek het nummer nu
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Done
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Het ligt echt in z'n brievenbus
          *lncoming call
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): 14 toch
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] :Ja
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Ligt er
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Ai
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Ik pak de donnie van [medeverdachte 1] [adres]
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : oh oke
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Voortaan even wachten want zo ga ik in de knoop zitten
        
        
        
          Chat 24 april 2022
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Zeg het maar
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Wil je
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Altijd
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Pool
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Aan ze deur
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Okee
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): 10 min
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Oke [naam 1]
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Laat even weten of die poft of niet
          You called
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): KK lang wachten hier
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Sta om de hoek
          * You called
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Kan ik zo die 4 Donny pakken
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Jaaa
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Kom [naam 2]
          *lncoming call
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Is die [naam 1] weet je wie dat is
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Nee die van gangetje bij Kennedy?
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Dit is hem (foto)
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): ohhh
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Hij is van [adres]
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Ja
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Ben er bijna
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Zit nog steeds met die M van amo @ durf hem niet te geven hahaha
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Ik geef hem
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Als iemand pof
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : [A] dinsdag
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Regel ze nummer via rene
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Perfect
        
        
        
          Chat 9 mei 2022
          *lncoming call
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Hij gaat nu koken
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Gelijk laten weten als klaar is als je wil
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Dan vraag ik hem of die nog wil
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): 7 min
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Kan ik vertrekken
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Dan staat die in 5 min bij parkeerplaats
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] (owner): Gedaan nu
        
        
        
          Chat 20 mei 2022
          0284 [gebruikersnaam 2] : Kan je over 30 min eentje doen
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Oranjepark voor [naam 1]
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Okeee
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : 14:30 is ze daar
          6751 [gebruikersnaam 1] : Gelukt bro
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Wil je bij Men no 1 in de brievenbus doen?
          0284 [gebruikersnaam 2] : P
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Ja zeker
          *lncoming call
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Ik sta echt voor het station dus zie hem zo wel verschijnen
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Hij heeft gepoft
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Twee p
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Ai
        
        
        
          Chat 30 mei 2022
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Hou even je tellie in de gaten
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Waren 3 klanten
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Ik hou hem bij me
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Is begin van de maand dus kan druk worden deze week
        
        
        
          Chat 4 juni 2022
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : En heb je al
          lncoming call
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Wel puur door de brievenbus
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Ja ik weet bra
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Ligt er
        
        
        
          Chat 25 juni 2022
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Kan je [naam 1] bij [naam 1] doen
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : [adres] toch
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] :ja
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Oké ga ik doek
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Hij ligt er
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Heb iemand
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : [naam 1] 2 gemengde
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Heb geen mix meer bro??
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Rif heb nog Die is zo terug
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Heb je gewoon mix
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : ja
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Blender alles
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Okee [naam 1] wil een puur
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Okeeee
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 2] : Ze vraagt of half 7 Aldi kan u
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : ja
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Heb hem
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : Joooo ik ben loessoe
          
            [telefoonnummer] [gebruikersnaam 1] : En pruik is actief
        
        
        
          
            Een proces-verbaal van bevindingen onderzoek Iphone 8 plus
          
          In de telefoon werden ook 457 verschillende chats gevonden. De chats zijn in verschillende programma’s/apps verstuurd. In de chat gebruikt de ‘Owner’ verschillende profielnamen waaronder: [Apple ID] @icloud.com, [profielnaam] , Owner, [gebruikersnaam 1] 
        
        
        
        
          Chat 7 maart tot en met 12 april 2022
          *(onbekend): Je kan altijd sms’en of bellen! Ben zelf uit Baarn dus kan het netjes bezorgen!
          
            [telefoonnummer] : Ok man. Morgen ochtend evt?
          * (onbekend): ja uiteraard hoeveel?
          
            [telefoonnummer] : 5g puur
          * (onbekend): rook of snuif?
          
            [telefoonnummer] : wat heb je te roken?
          * (onbekend): base vanaf 60 euro en dat is 0.5 gram
          
            [telefoonnummer] : geen crackzooi
          * (onbekend): zal ik je anders 5g puur geven dat je het zelf uitkookt?
          * (onbekend): ik sta helemaal achter mijn spullen en durf te wedden dat ik de beste hier heb
          * (onbekend): moet dat wel even weten want dan moet ik het gaan maken voor je dus laat aub iets horen over hoe of wat
          
            [telefoonnummer] : puur graag
          
            [telefoonnummer] : kun je brengen?
          * (onbekend): ja
        
        
        
          
            Een proces-verbaal van bevindingen afnemer [A]
          
          Uit onderzoek is gebleken dat door de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] via het telefoonnummer van verdachte ( [telefoonnummer] ) kennelijk verdovende middelen werden besteld. Uit de politiesystemen blijkt dat het telefoonnummer [telefoonnummer] sinds 19 februari 2016 gekoppeld is aan [A] , geboren op [1972] .
          Tussen [verdachte] en [A] is er veel contact via sms. In de sms berichten wordt vaak gesproken over een ‘mix’, ‘bolletje’, ‘pure’ en ‘rook’. 
          Op 3 juni 2022 vraagt [A] aan [verdachte] of hij een mix kan brengen voor 150. [verdachte] stuurt een sms-bericht dat [A] pas wat krijgt als hij het overmaakt.
          Op 6 juni 2022 stuurt [A] aan [verdachte] een sms-bericht waarin hij zegt dat hij € 40,- heeft en vraagt aan [verdachte] of hij kan komen. Later die dag stuurt [verdachte] een bericht waarin hij zegt dat [A] om half 8 bij De Brink moet zijn en dat hij er een extraatje bij doet. Om 19.29 uur stuurt [A] een bericht naar [verdachte] dat hij er is.
          Op 12 juni 2022 stuurt [A] aan [verdachte] een bericht en vraagt om een ‘pure’ en een ‘mix’. [verdachte] zegt dat het 200 is voor twee pure, maar dat het even op een ander rekeningnummer moet worden overgemaakt. [A] antwoordt dat ‘ze het cash heeft’. Later die dag vraagt [A] aan [verdachte] of hij niet per ongeluk twee mixjes heeft gegeven, omdat ze allebei niet high waren. [verdachte] antwoordt dat het twee pure waren en dat [A] het niet voelde omdat hij zo veel gebruikt.
        
        
        
          
            Een proces-verbaal van bevindingen verhoor afnemer [A] 
          
           heeft op 3 augustus 2022 bij de politie verklaard dat hij meerdere malen per week cocaïne gebruikt en dat hij sinds een maand of 4 à 5 de cocaïne koopt bij ‘de [bijnaam] ’. Het telefoonnummer van ‘de [bijnaam] ’ is [telefoonnummer] . Hij had contact met de dealer via sms of door te bellen. Hij bestelde altijd cocaïne, puur of mix. ‘De [bijnaam] ’ kwam het altijd brengen. Aan [A] werd een foto getoond van verdachte [verdachte] . Op de vraag wie het is, antwoordde [A] ‘ja, dat is die [bijnaam] ’.Een proces-verbaal van bevindingen aansturen verdachte door [medeverdachte 2]
          Uit de communicatie is gebleken dat door verschillende personen via de deallijn ( [telefoonnummer] ) kennelijk verdovende middelen werden besteld. In de tapgesprekken werd door [medeverdachte 2] aangegeven dat “ [bijnaam] " bij hun langs zou komen.
        
        
        
          Uit de politiesystemen blijkt dat het telefoonnummer [telefoonnummer] sinds 14 oktober 2012 gekoppeld is aan [B] , geboren op [1993] . [B] heeft één antecedent op het gebied van de Opiumwet (2016).
        
        
        
          Gesprek 5 mei 2022
          Op 5 mei 2022 om 22:56 uur had [medeverdachte 2] ( [telefoonnummer] ) telefonisch contact met de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] ( [B] ).
          Gesprek:
          
            [telefoonnummer] ; heb je zo even tijd?
          
            [telefoonnummer] ; ja die [bijnaam] wel man.
          
            [telefoonnummer] ; ja is goed, ff kijken tien over, kwart over bij (onv.).
          
            [telefoonnummer] ; ja is goed man.
          
            [telefoonnummer] ; ok stuur maar ff een dingetje ja?
          
            [telefoonnummer] ; yes is goed.
          
            [telefoonnummer] ; ok maatje hoi hoi.
        
        
        
          Gesprek 8 mei 2022
          Op 8 mei 2022 om 22: 12 uur had [medeverdachte 2] ( [telefoonnummer] ) telefonisch contact met de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] ( [B] ).
          Gesprek:
          
            [telefoonnummer] burn [telefoonnummer] .
          
            [telefoonnummer] : Hij komt er aan, die [bijnaam] .
          
            [telefoonnummer] : [bijnaam] , hoe lang.
          
            [telefoonnummer] : Ik denk tien minuutjes of zo. Ik bel je wel.
        
        
        
          
            Proces-verbaal van bevindingen aansturen verdachte door [medeverdachte 1]
          
          
            Uit de communicatie is gebleken dat door verschillende personen via de deallijn ( [telefoonnummer] ) kennelijk verdovende middelen werden besteld. In de hieronder genoemde tapgesprekken werd door [medeverdachte 1] aangegeven dat “ [bijnaam] ” bij hun langs zou komen.
          
          Op 11 mei 2022 om 19:03 uur had [medeverdachte 1] ( [telefoonnummer] ) telefonisch contact met de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] .
          Gesprek:
          
            [telefoonnummer] wgd [telefoonnummer] .
          
            [telefoonnummer] : Waar spreken we af, eigenlijk.
          
            [telefoonnummer] : Uhh, is het goed als die [bijnaam] even komt.
          
            [telefoonnummer] : 0, die [bijnaam] mag wel langskomen. Waar is die [bijnaam] nu dan?
          
            [telefoonnummer] : Uhhh kan je zo uitkijk komen.
          
            [telefoonnummer] : Ja, ik zit nu bij de ronde hoek.
          
            [telefoonnummer] : Is goed. 5 minuutjes uitkijk zoiets.
        
        
        
        
        
          Gesprek 13 mei 2022. 
          Op 13 mei 2022 om 15:07 uur had [medeverdachte 1] ( [telefoonnummer] ) telefonisch contact met de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] .
          Gesprek:
          
            [telefoonnummer] wgd [telefoonnummer] .
          Ze begroeten elkaar.
          
            [telefoonnummer] : He, uhh had je even tijd voor mij?
          
            [telefoonnummer] : Jawel, jawel. Gewoon uhh.
          
            [telefoonnummer] : Of die “ [bijnaam] ” even. Nu even eentje. Volgende week haal ik er twintig.
          
            [telefoonnummer] : Prima maat. Uhhh bij jou gewoon komen?
          
            [telefoonnummer] : Uhh. Ik zit nu nog in de auto. Ik rij nu vanuit Muiden naar Baarn.
          
            [telefoonnummer] : Is goed.
          
            [telefoonnummer] : Zeg maar waar ik heen moet rijden.
          
            [telefoonnummer] : Ik app je in een seconde. Even vragen waar die is.
        
        
        
          Gesprek 15 juli 2022
          Op 15 juli 2022 om 15:43 uur had [medeverdachte 1] ( [telefoonnummer] ) telefonisch contact met de
          gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer] .
          Gesprek:
          
            [medeverdachte 1] wgd [telefoonnummer] .
          
            [medeverdachte 1] : Yoh maat.
          
            [telefoonnummer] : Yoh maat. ...NTV....
          
            [medeverdachte 1] : …NTV.... ben je op de Kerkbrink. Ja, toch.
          
            [telefoonnummer] : Ja, ik zit op de Kerkbrink. Wie stuur je langs?
          
            [medeverdachte 1] : Fietst die langs.
          
            [telefoonnummer] : Nee, stuur je die [bijnaam] ?
          
            [medeverdachte 1] : Ja, ja ja.
        
        
        
          
            Een proces-verbaal van bevindingen
          
          Wij observeerden op 18 mei 2022 tussen 14.00 uur en 22.00 uur en luisterden live de telefoongesprekken mee van de telefoonnummers [telefoonnummer] , [telefoonnummer] en [telefoonnummer] .
        
        
        
          
            16:53 uur. Verbalisant [verbalisant 1]
            :
          
          Ik hoorde het volgende gesprek over de tap komen:
          
            [medeverdachte 1] : Joo.
          
            [C] : Zo, ja daar ben ik weer. Hee ja ik was zeg maar na jou nog niet klaar met bewegen, zoals ik het maar even noem, dus eh ik heb gewoon centen man en eh ik heb gewoon vijftig euro en wil dus wel een hele.
          
            [medeverdachte 1] : Eh wa w w zeg maar
          
            [C] : Eh ik loop nu om het op te halen, ehm de parkeerplaats voor het station.
          
            [medeverdachte 1] : Jaa? En over hoelang?
          
            [C] : tien minuten?
          
            [medeverdachte 1] : Is goed
          
            [C] : Oke perfect man, zie ik je zo.
        
        
        
      
    
    
      17.12
      
        
          uur. verbalisant [verbalisant 2] :
        
        Ik zag dat een man aan kwam lopen en zich ophield op de parkeerplaats naast het station te Baarn. Deze parkeerplaats ligt evenwijdig aan de spoorbaan. Ik zag dat deze man wat onrustig heen en weer liep.
        Ik herkende de man als [C] . Via de app was aan mij een foto van Van
        
          [C] gestuurd en ik herkende [C] van deze foto. Ik zag dat [C] een telefoon bij zijn oor hield en kennelijk aan het bellen was. Kort daarop hoorde ik [C] roepen: " Hee [bijnaam] , [bijnaam] , hier ben ik". Ik zag dat [C] tijdens die roepen met zijn arm zwaaide in de richting van het station. Aansluitend zag ik dat er een man op een scooter aan kwam rijden vanuit de richting van het station. Ik zag dat de bestuurder van deze scooter een lange
        man met een stoppelbaard en gekleed was in een zwarte broek en een legergroene kort jas. Ik zag dat de bestuurder van de scooter stopte bij [C] . Ik zag dat [C] bij de scooter op zijn knieën ging zitten en met zijn handen handelingen verrichtte aan de scooter dan wel deed alsof hij handeling verrichtte. Ik zag dat [C] na korte tijd weer overeind
        kwam en dat de bestuurder van de scooter iets aan [C] gaf. Ik zag dat [C] zijn hand hierop in zijn broekszak deed. Direct hierop zag ik dat [C] een bankbiljet in zijn hand had, dit uitvouwde en aansluitend aan de bestuurder van de scooter gaf. Vervolgens zag ik dat [C] wegliep in de richting van het station en dat de bestuurder van de scooter wegreed in deze richting. 
      
      
    
    
      17.12
      
        
          uur. Verbalisant [verbalisant 1] :
        
        Ik hoorde het volgende gesprek over de tap komen: 
        
          [C] : Joo
        
          [medeverdachte 1] : Hee hij waar sta je dan?
        
          [C] : Ow ja [bijnaam] , [bijnaam] is niet goed aan het opletten
        
          [medeverdachte 1] : Oke.
        
          [C] : Hij ziet me al.
        
          [medeverdachte 1] : Joo joo joo.
        
          [C] : Hij ziet me al.
      
      
    
    
      19.26
      
        
          uur. Verbalisant [verbalisant 1] :
        
        Ik hoorde het volgende gesprek over de tap komen:
        
          [medeverdachte 2] : Joo
        
          [telefoonnummer] : Joo bra. Ken jij eh eentje in 66 gooien?
        
          [medeverdachte 2] : Ja tuurlijk man.
        
          [telefoonnummer] : Oke man top.
        
          [medeverdachte 2] : Is goed man, rustig aan he.
        
          [telefoonnummer] : Joojoo
        Uit eerder onderzoek is gebleken dat het nummer [telefoonnummer] gebruikt wordt door [D] , [1991 ] , en dat zijn GBA-adres [adres] te [woonplaats] is.
      
      
    
    
      20.43
      
        
          uur. Verbalisant [verbalisant 2] :
        
        Ik zag dat een witte auto, merk Opel reed over de [straat] te [woonplaats] en deze parkeerde nabij de kruising met de [straat] te [woonplaats] . Ik zag dat het kenteken van deze auto [kenteken] was. Ik zag dat de man uit de Opel stapte en liep richting het portiek van het flatgebouw [straat] waarin o.a. perceel [nummer] is gesitueerd. Ik herkende deze man als [verdachte] , geboren [1991 ] . Ik zag dat [verdachte] dezelfde man was als die ik eerder die dag als bestuurder van de scooter bij het station Baarn had gezien. (17.12 uur). Ik zag dat [verdachte] bij het portiek en de aldaar gesitueerde brievenbussen bukte en iets in een brievenbus deed. Direct nadat de Opel was weggereden ben ik naar het portiek van de flatwoningen aan de [straat] gelopen. Op de plek waar ik [verdachte] iets in een brievenbus had zien doen zag ik dat daar o.a. de brievenbus van nummer [nummer] zat. Ik stond op de openbare weg en opende de klep van brievenbus nummer [nummer] en zag dat direct achter de klep, op een
        stapeltje post, een wit envelopje (ponypack) lag. Ik herkende dit als een verpakking van drugs. Ik stak mijn vingers door de klep van de brievenbus en pakte dit envelopje uit de brievenbus. (..)
        Ik zag dat op het envelopje aan de ene zijn de tekst "colombian connection" stond en op de andere zijde een afbeelding van "che guevara". Ik zag dat de inhoud van dit envelopje wit poeder was.
      
      
      
        
          Onderzoek verdovende middelen
        
        Op 24 mei 2022 werd door de Forensische Opsporing een onderzoek ingesteld in verband met een vermoedelijke overtreding van de Opiumwet. De aangeboden partij verdovende middelen bestond uit: Wikkel met wit poeder voorzien van de tekst "Colombian Connection", 0,99 gram.
        SIN: AAOQ1443NL.
        Bijzonderheden: Indicatie cocaïne.
      
      
      
        Uit nader onderzoek door een NFI-deskundige bleek het hierbij te gaan om:
        Kenmerk: AAOQ1443NL
        Omschrijving: poeder, wit, uit 0,99 gram; aantal bemonsteringen in onderzoek: een.
        Conclusie: bevat cocaïne.
      
      
      
        
          Doorzoeking
        
        Op 2 augustus 2022 heeft een doorzoeking ter inbeslagneming plaatsgevonden in de woning aan de [adres] te [woonplaats] (het woonadres van verdachte [verdachte] ).
        Tijdens de doorzoeking werd het volgende in beslag genomen:
        11 mobiele telefoons, een gas/alarmrevolver, 10 ponypacks waarvan 4 gevuld, een zakje met wit brokje, een zakje met wit poeder, een koffiemolen met resten wit poeder en een weegschaal.
      
      
      
        
          Bewijsoverwegingen
        
        
          Met betrekking tot de handel in cocaïne ten laste gelegde periode en het medeplegen (feit 1)
        
        Uit voorgaande bewijsmiddelen volgt dat verdachte geruime tijd handelde in cocaïne. Uit het dossier kan worden opgemaakt dat in elk geval vanaf 7 maart 2022 verdachte contact had met afnemers over bestellingen van cocaïne. In de chats van die periode wordt immers gesproken van “rook”, “snuif”, “base” en “crackzooi” en uit de chat volgt dat verdachte e.e.a. netjes kan bezorgen. 
      
      
      
      
      
      
        Het dossier bevat onvoldoende informatie om te kunnen vaststellen dat verdachte ook al voor de datum van 7 maart 2022 al dan niet samen met anderen actief was in de handel in cocaïne. De gesprekken die in het dossier zijn weergegeven van de periode vóór 7 maart 2022 bieden onvoldoende aanknopingspunten om te kunnen stellen dat deze gesprekken daadwerkelijk de handel van cocaïne betroffen. De rechtbank stelt de aanvangsdatum van de ten laste gelegde periode waarbij verdachte samen met een ander of anderen in cocaïne handelde daarom op 7 maart 2022. 
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat uit de bewijsmiddelen volgt dat sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking met een of meer andere personen. Dit beeld van de samenwerking, waarbij de drugs bij verdachte en/of anderen werd besteld en verdachte - aangestuurd door een ander of anderen - de drugs leverde, wordt bevestigd door de bevindingen van de verbalisanten op de observatie dag van 18 mei 2022, waarbij ook live werd meegeluisterd met de diverse telefoongesprekken. De verbalisanten horen dat bij de medeverdachte [medeverdachte 1] drugs wordt besteld en horen en zien vervolgens dat deze drugs wordt afgeleverd door “de [bijnaam] ”, die bij de afnemer kennelijk bekend is als persoon die vaker drugs aflevert voor de medeverdachte.  Kort daarna ontvangt de medeverdachte [medeverdachte 2] een bestelling van drugs, waarna dezelfde persoon, te weten “de [bijnaam] ” deze drugs bezorgt op het afgesproken adres. 
      
      
      
        Op grond van het voorgaande oordeelt de rechtbank dat sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en een of meer anderen, die in de kern bestond uit een gezamenlijke uitvoering. Daarmee acht de rechtbank het onder 1 ten laste gelegde medeplegen bewezen. 
      
      
      
        
          Met betrekking tot de voorbereiding van handel in cocaïne (feit 3)
        Over de rol van verdachte bij de voorbereiding van de handel in cocaïne overweegt de rechtbank dat op het verblijfsadres van verdachte diverse goederen en voorwerpen zijn aangetroffen, waaronder een weegschaal, ponypacks en een koffiemolen. In die koffiemolen zijn ook resten aangetroffen van cocaïne. Deze voorwerpen kunnen naar het oordeel van de rechtbank gerelateerd worden aan drugshandel. Verdachte heeft ter terechtzitting ook verklaard dat hij drugs heeft gemixt en verstrekt aan anderen. 
        Ten aanzien van de mobiele telefoons overweegt de rechtbank dat het bezit van meerdere telefoons op zichzelf niet duidt op de voorbereiding van de handel in drugs. Uit het dossier blijkt ook niet dat alle bij verdachte aangetroffen telefoons bestemd waren voor die handel. 
      
      
      
        Gelet op de hiervoor uitgewerkte bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich, samen met een ander of anderen, ook heeft bezig gehouden met diverse voorbereidingshandelingen ten behoeve van het bewerken/verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren van de verdovende middelen in de zin van de Opiumwet zoals onder feit 3 is ten laste gelegd. 
      
      
      
        4.3.2
        
          
            Ten aanzien van het onder 2 ten laste gelegde
          
          Verdachte heeft het onder 2 ten laste gelegde feit bekend. De raadsman heeft geen vrijspraak voor dit feit bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:
        
        - een in wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 2 augustus 2022, genummerd 20220802.0930.4059, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, pagina 90-91; 
        
        
          
            een in wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 4 augustus 2022, genummerd PL0900-2022027345-46, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, pagina 199-208; 
          
          
            een geschrift, te weten een rapport NFiDENT van 3 augustus 2022 (aanvraag 006), pagina 209; 
          
          
            een geschrift, te weten een rapport NFiDENT van 3 augustus 2022 (aanvraag 007), pagina 210; 
          
          
            een geschrift, te weten een rapport NFiDENT van 3 augustus 2022 (aanvraag 008), pagina 211; 
          
          
            een geschrift, te weten een rapport NFiDENT van 3 augustus 2022 (aanvraag 009), pagina 212; 
          
          
            een geschrift, te weten een rapport NFiDENT van 3 augustus 2022 (aanvraag 003), pagina 213; 
          
          
            een geschrift, te weten een rapport NFiDENT van 3 augustus 2022 (aanvraag 002), pagina 214; 
          
        
        - de bekennende verklaring van verdachte, zoals afgelegd ter terechtzitting van 11 april 2023.
        
      
      
        4.3.3
        
          
            Ten aanzien van het onder 4 ten laste gelegde
          
          Verdachte heeft het onder 4 ten laste gelegde feit bekend. De raadsman heeft geen vrijspraak voor dit feit bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:
        
        
          
            een in wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming van 2 augustus 2022, genummerd 20220802.0930.4059, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, pagina 90-91; 
          
          
            een in wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 14 oktober 2022, genummerd PL0900-2022027345-66, opgemaakt door de politie Eenheid Midden-Nederland, pagina 421-425;  
          
        
        - de bekennende verklaring van verdachte, zoals afgelegd ter terechtzitting van 11 april 2023.
      
    
  
  
    
      5BEWEZENVERKLARING
    
    
      De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
    
    
    
      1
      in de periode van 7 maart 2022 tot en met 2 augustus 2022 te Baarn, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, opzettelijk heeft bewerkt en verkocht en afgeleverd en verstrekt en vervoerd, een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;
    
    
    
      2
      op 2 augustus 2022 te Baarn, opzettelijk aanwezig heeft gehad 7,09 gram van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
    
    
    
    
    
    
      3
      op 2 augustus 2022 te Baarn, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en vervoeren van cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet, voorwerpen en stoffen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden had om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, namelijk:
    
    - een weegschaal en
    - een koffiemolen en
    - verdovende middelen en
    - verpakkingsmateriaal;
    
    
      4
      op 2 augustus 2022 te Baarn, een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een gasrevolver, van het merk Zoraki, type R1, kaliber 9mm RK, zijnde een vuurwapen in de vorm van een revolver voorhanden heeft gehad.
    
    
    
      Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
    
  
  
    
      6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
    
    
    
      Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: 
    
    
    
      
        onder 1
      
      medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet
      gegeven verbod;
    
    
    
      
        onder 2
      
      opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod;
    
    
    
      
        onder 3
      
      medeplegen van, om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor
      te bereiden of te bevorderen, voorwerpen en stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet of
      ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit;
    
    
    
      
        onder 4
      
      handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.
    
  
  
    
      7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
    
    
      Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
    
  
  
    
      8OPLEGGING VAN STRAF 
    
    
      8.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 12 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 3 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met als (bijzondere) voorwaarden dat verdachte:
        * zich meldt bij de reclassering;
        * meewerkt aan middelencontroles;
        * geen contact heeft met medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] .
      
      
    
    
      8.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging heeft aangevoerd dat, in geval de rechtbank tot een strafoplegging komt, rekening gehouden moet worden met de omstandigheid dat verdachte een positieve wending aan zijn leven heeft gegeven en dat deze lijn door een onvoorwaardelijke gevangenisstraf doorbroken zal worden. Ook moet rekening gehouden worden met de ondergeschikte rol die verdachte had. De raadsman is van mening dat volstaan kan worden met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest met daarnaast een voorwaardelijk deel waaraan bijzondere voorwaarden, zoals door de reclassering geadviseerd, gekoppeld kunnen worden. Daarnaast is een proeftijd van 3 jaar en een taakstraf op zijn plaats. 
      
      
    
    
      8.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
      
      
      
        
          Ernst van de feiten
        
        Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan handel in harddrugs gedurende een periode van 5 maanden. Daarnaast heeft verdachte een hoeveelheid cocaïne in zijn bezit gehad en heeft hij zich schuldig gemaakt aan voorbereidingshandelingen die betrekking hebben op de handel in harddrugs. Het gebruik van harddrugs is schadelijk voor de gezondheid van gebruikers. De handel in drugs vormt bovendien een schakel in de keten van criminele ondermijnende activiteiten die de samenleving ernstig ontwricht en overlast kan veroorzaken. Verdachte heeft met zijn handelen daarmee een bijdrage geleverd aan de instandhouding van die keten van criminele activiteiten. De rechtbank rekent dit verdachte aan. 
        Ook heeft verdachte een vuurwapen voorhanden gehad. Het ongecontroleerde bezit van (vuur)wapens brengt in zijn algemeenheid een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen met zich en versterkt bovendien in de samenleving bestaande gevoelens van onveiligheid.
      
      
      
      
      
        
          Persoon van verdachte
        
        Bij haar beslissing heeft de rechtbank ook rekening gehouden met:
      
      - een uittreksel justitiële documentatie betreffende verdachte van 27 februari 2023;
      - een reclasseringsadvies van het Leger des Heils, Jeugdbescherming &
      Reclassering van 26 januari 2023, opgesteld door M. van Wijnen, reclasseringswerker.
      
      
        In dit reclasseringsadvies wordt opgemerkt dat de verdenking niet binnen een delictpatroon past. In de periode van de verdenking gebruikte verdachte zelf ook structureel en veelvuldig cocaïne en beschikte hij niet over een vorm van inkomen. Als beschermende factor wordt gezien dat verdachte inmiddels geen drugs meer gebruikt. Daarnaast heeft verdachte nu een uitkering. Hiermee zijn beide direct delictgerelateerde factoren op dit moment ‘onder controle’. De reclassering merkt de meewerkende houding van verdachte richting hulpverlening in de gemeente, maar ook ten behoeve van eventueel reclasseringscontact eveneens als beschermend aan. Zichtbaar is dat verdachte een positieve verandering heeft doorgemaakt met betrekking tot het nastreven van maatschappelijk geaccepteerde doelen. Hierbij heeft hij hulp gevonden bij de gemeente Baarn. Naast de positieve verandering worden echter ook risico’s in terugval in verslaving, met mogelijk delictgedrag als gevolg, gezien. Het risico op recidive wordt ingeschat als gemiddeld. Om in deze risicovolle periodes zicht te kunnen hebben op verdachte en daarbij de mogelijkheid hem te begrenzen, is reclasseringstoezicht geïndiceerd met daarbij de mogelijkheid tot middelencontrole. Geadviseerd wordt een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden meldplicht bij de reclassering, contactverbod met de mededaders en meewerken aan middelencontrole. 
      
      
      
        
          De strafmotivering
        
        De aard en ernst van het bewezenverklaarde rechtvaardigen een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Maar de rechtbank overweegt dat uit het dossier, het reclasseringsadvies en het verhandelde ter zitting naar voren komt dat verdachte de feiten vooral heeft gepleegd om zijn eigen gebruik te bekostigen. Voorts is verdachte op eigen kracht sinds zijn schorsing uit de voorlopige hechtenis gestopt met het gebruik van middelen. De rechtbank vindt het van belang dat verdachte deze positieve wending in zijn leven voortzet, om recidive te voorkomen. De rechtbank zal daarom aan verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 270 dagen opleggen. Een groot deel daarvan, te weten 266 dagen, zal de rechtbank voorwaardelijk opleggen met een proeftijd van 3 jaar en daaraan de bijzondere voorwaarden verbinden zoals door de officier van justitie geëist, zodat verdachte de nodige begeleiding en behandeling kan ondergaan en om te voorkomen dat verdachte in de toekomst weer strafbare feiten zal plegen. Alleen een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met daarnaast een onvoorwaardelijk deel dat gelijk is aan de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht, doet naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende recht aan de aard en ernst van het bewezenverklaarde. Daarom zal de rechtbank ook een werkstraf van 240 uur opleggen, zodat verdachte ook nu nog geconfronteerd wordt met de gevolgen van zijn gedrag. 
      
      
      
        De rechtbank wijkt dan ook af van de eis van de officier van justitie. De rechtbank komt ten aanzien van het eerste feit immers tot een kortere bewezenverklaarde periode dan de officier van justitie. 
      
      
      
    
  
  
    
      9BESLAG
    
    
      In deze zaak zijn drugs, pony packs, een koffiemolen, een wapen, telefoons, een weegschaal, een portemonnee en administratie in beslag genomen.
    
    
    
      9.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd dat de drugs en het wapen worden onttrokken aan het verkeer, dat de telefoons, de pony packs, de weegschaal en de administratie worden verbeurd verklaard en dat de portemonnee wordt teruggegeven aan verdachte. 
      
      
    
    
      9.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman is van mening dat de telefoons en de portemonnee moeten worden teruggegeven aan verdachte. Voor de rest heeft de raadsman zich niet uitgelaten over het beslag. 
      
      
    
    
      9.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        De rechtbank zal de volgende inbeslaggenomen voorwerpen onttrekken aan het verkeer; de goederen (drugs) en het wapen zoals genoemd op de als bijlage II opgenomen beslaglijst onder de goednummers 1, 2, 5, 6 en 8. Deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang. 
      
      
      
        De rechtbank zal de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten de lege pony packs, de koffiemolen, de weegschaal en de administratie, weergegeven onder de goednummers 3, 4, 7, 12 en 21, verbeurd verklaren. Met deze voorwerpen is het bewezen verklaarde begaan of tot het begaan van dergelijke feiten bestemd. De rechtbank heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte. 
      
      
      
        De rechtbank gelast de teruggave van de portemonnee, weergegeven onder goednummer 13, en de telefoons, weergegeven onder goednummers 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 en 22, aan verdachte. 
      
    
  
  
    
      10TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
    
    
      De beslissing berust op de artikelen 
    
    
      
        9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 36b, 36c, 36d en 57 van het Wetboek van Strafrecht en
      
      
        3, 10a en 11 van de Opiumwet en
      
      
        26 en 55 van de Wet wapens en munitie;
      
    
    zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
    
  
  
    
      11BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    - verklaart het onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
    
    - verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; 
    
    - verklaart verdachte strafbaar; 
    
    
      
        Oplegging straf 
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 270 dagen;
    
    - bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
    
    - bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van 266 dagen, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
    
    - stelt daarbij een proeftijd van 3 (drie) jaren vast; 
    
    - als algemene voorwaarden gelden dat verdachte: 
    
      * 	zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
      * 	ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
      * 	medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen; 
    
    
    - als bijzondere voorwaarden gelden dat verdachte:
    
      * 	zich binnen vijf werkdagen meldt bij de reclassering Leger des Heils, Zeehaenkade 30, 3526 LC Utrecht (088-090 1000). Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
      * 	op geen enkele wijze - direct of indirect - contact heeft of zoekt met [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] , zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt;
      *	meewerkt aan controle van het gebruik van drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;
    
    - waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden; 
    
    - veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 240 uren;
    
    - beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 120 dagen hechtenis; 
    
    
      
        Beslag
      
    
    - verklaart de voorwerpen vermeld op de beslaglijst onder de goednummers 1, 2, 5, 6 en 8, onttrokken aan het verkeer:
    
    - verklaart de voorwerpen vermeld op de beslaglijst onder de goednummers 3, 4, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 en 22, verbeurd:
    
    - gelast de teruggave aan verdachte van het voorwerp vermeld op de beslaglijst onder de goednummers 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 en 22;
    
    
      
         Voorlopige hechtenis
      
    
    
    - heft op reeds geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. G. Schnitzler, voorzitter, mrs. L.E. Verschoor-Bergsma en P.J. Blok, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S. Prinsen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 25 april 2023.
      Mr. Blok is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      
        Bijlage I: de tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    
      1
      hij in of omstreeks de periode van 10 april 2019 tot en met 2 augustus 2022
      te Baarn, althans in Nederland, 
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of
      verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,
      in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad,
      in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne,
      zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan 
      wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
    
      ( art 10 lid 4 Opiumwet, art 2 ahf/ond B Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek 
      van Strafrecht )
    
    
    
      2
      hij op of omstreeks 2 augustus 2022 te Baarn, althans in Nederland, opzettelijk 
      aanwezig heeft gehad ongeveer 7,09 gram, in elk geval een hoeveelheid van een 
      materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de 
      Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 
      3a van die wet; 
    
    
    
      ( art 10 lid 3 Opiumwet, art 2 ahf/ond C Opiumwet )
    
    
    
      3
      hij op of omstreeks 2 augustus 2022 te Baarn, althans in Nederland,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet,
      te weten het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland 
      brengen, telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken 
      en/of vervoeren en/of vervaardigen van cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld 
      in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, 
      vijfde lid van de Opiumwet
    
    
    
      voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen 
      voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte, wist of ernstige reden had om te 
      vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, namelijk:
    
    - een of meer mobiele telefoon(s) en/of
    - een weegschaal en/of
    - een koffiemolen en/of
    - verdovende middelen en/of
    - een of meer verpakkingsmateria(a)l(en);
    
    
      ( art 10 lid 4 Opiumwet, art 10a lid 1 ahf/sub 3 Opiumwet, art 11b lid 1 Opiumwet, 
      art 2 ahf/ond B Opiumwet )
    
    
    
    
      4
      hij op of omstreeks 2 augustus 2022 te Baarn, althans in Nederland,
      een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te
      weten een gasrevolver, van het merk Zoraki, type R1, kaliber 9mm RK,
      zijnde een vuurwapen in de vorm van een revolver voorhanden heeft gehad;
    
    
    
      ( art 26 lid 1 Wet wapens en munitie )
    
  
  
     Voor zover niet anders vermeld, wordt in de hierna volgende voetnoten telkens verwezen naar bewijsmiddelen die zich in het aan deze zaak ten grondslag liggende proces-verbaal bevinden, te weten een proces-verbaal voorgeleiding van 4 augustus 2022, een proces-verbaal raadkamer van 16 augustus 2022 (getiteld dossier raadkamer 18-8-2022), een einddossier van 31 oktober 2022, alsmede een proces-verbaal van bevindingen van 11 november 2022 (allen met onderzoeksnummer MD3R022021/2ON22BRONS), volgens de in dit dossier toegepaste nummering. Tenzij anders vermeld, zijn deze processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.
  
  
     De verklaring van verdachte afgelegd op de zitting van 11 april 2023.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 266.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 266 en 267.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 267.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 268.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 273.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 275.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 277.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 279.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 283.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 369.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 168.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 169. 
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 170.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 174 en 175.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 308.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 309.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 307.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 133.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 134.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 137.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, pagina 138.
  
  
     Proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, pagina 141.
  
  
     Rapport NFiDENT, pagina 143.
  
  
     Proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming, pagina 90 en 91.