ECLI:NL:RBZWB:2023:2035, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 28-03-2023, 22-027589
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-03-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: 552a Sv. niet-ontvankelijkheid beklag, goederen geretourneerd aan klager.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Team strafrecht 
      Locatie Breda
    
    
    
      parketnummer: -
      rk.nummer:  	22-027589
    
    
    
      
        Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering van:
      
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        
      
      geboren op [geboortedag] 1975 te [geboorteplaats],
      woonplaats kiezende ten kantore van mr. J.C. Sneep, Stationslaan 1a2, 4815 GW Breda
    
    
    
      hierna te noemen: klager.
    
    
  
  
    
      1De procedure 
    
    
      Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken:
    
    
      
        de kennisgeving van inbeslagname op grond van artikel 94 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv), waaruit blijkt dat op 9 november 2022 onder klager in beslag zijn genomen: twee telefoons (Apple), een horloge en een contant geldbedrag.
      
      
        het klaagschrift, ingediend op 28 november 2022 ter griffie van deze rechtbank ingevolge artikel 552a Sv;
      
      
        het verweerschrift van de officier van justitie en 
      
      
        de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer. 
      
    
    
    
      Het klaagschrift is behandeld in raadkamer op 14 maart 2023. Hierbij zijn gehoord de officier van justitie en mr. J.C. Sneep als gemachtigd raadsman van klager.
    
    
    
      Klager is behoorlijk opgeroepen, maar is niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen.
    
    
    
      Namens klager is aangevoerd dat er een tweetal telefoons van het merk Apple, een horloge van het merk Rolex (imitatie) en een contant geldbedrag in beslag zijn genomen onder klager op 9 november 2022. Klager is de eigenaar van voornoemde goederen en wenst over deze goederen te kunnen beschikken. Klager wordt gehinderd door de voortduring van de inbeslagname en verzoekt de rechtbank om zijn klaagschrift gegrond te verklaren onder teruggave van voornoemde goederen aan klager.
    
    
    
      De officier van justitie heeft zich in raadkamer op het standpunt gesteld dat er geen belang van strafvordering meer is gediend met de verdere inbeslagname van de verzochte goederen. Er is inmiddels ook een last tot teruggave afgegeven ten aanzien van alle goederen, deze goederen zijn al (deels) teruggeven aan klager. Het beslag is daarmee beëindigd.
    
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      De raadkamer van de rechtbank is bevoegd tot afdoening van het klaagschrift.
    
    
    
      Het klaagschrift is tijdig ingediend.
    
    
    
      Door de afgegeven last tot teruggave aan klager van de op grond van artikel 94 Sv. in beslag genomen goederen is het beslag reeds geëindigd. De rechtbank zal klager dan ook niet-ontvankelijk verklaren in zijn klaagschrift.
      
        3. De beslissing
      
    
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klaagschrift.
    
    
    
      Deze beslissing is op 28 maart 2023 gegeven door mr. M.H.M. Collombon, rechter, in tegenwoordigheid van J. van ‘t Westende, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 maart 2023. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      INFORMATIE RECHTSMIDDEL
      Tegen deze beslissing kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na dagtekening van deze beslissing en door de klager binnen veertien dagen na de betekening van deze beslissing beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden te 's-Gravenhage (artikel 552d lid 2 Wetboek van Strafvordering).