ECLI:NL:RBLIM:2023:2612, Rechtbank Limburg, 18-04-2023, 03.052170.22
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2023-04-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Gevangenisstraf vervaardigen en bezit kinderporno

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer: 03.052170.22
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 18 april 2023
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1956,
      wonende te [adresgegevens verdachte] . 
    
    
    
      De verdachte wordt bijgestaan door mr. S.J.F. van Merm, advocaat, kantoorhoudende te Maastricht.
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 4 april 2023. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 
  
  
    
      2De tenlastelegging
    De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt erop neer dat de verdachte foto’s heeft gemaakt met een seksuele strekking waarop zijn kleindochter te zien is (vervaardigen kinderporno, feit 1). Daarnaast zou de verdachte die foto’s hebben verspreid en een gewoonte hebben gemaakt van het bezitten van kinderporno (feit 2).
  
  
    
      3De beoordeling van het bewijs
    
      3.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht de feiten bewezen. De verdachte heeft foto’s gemaakt met een seksuele strekking, waarbij zijn kleinkind betrokken is (vervaardigen kinderporno). De verdachte heeft namelijk foto’s gemaakt van zijn blote stijve penis, terwijl op korte afstand daarvan zijn toen 2-jarige kleindochter te zien is. Ook heeft hij een foto gemaakt van zijn blote kleindochter, waarbij expliciet haar geslachtsdeel in beeld werd gebracht. De verdachte heeft die foto’s vervolgens verspreid, door ze te sturen naar een man met wie hij een seksuele relatie had en die een pedoseksuele voorkeur had. Ook kan bewezen worden dat de verdachte meer kinderporno in bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt.
      
    
    
      3.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft naar voren gebracht dat de feiten bewezen kunnen worden, maar niet dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezitten van kinderporno.
      
    
    
      3.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        De rechtbank acht de feiten wettig en overtuigend bewezen. De verdachte heeft ter terechtzitting bekend dat hij in mei 2017 foto’s heeft gemaakt van zijn kleindochter [slachtoffer] . [slachtoffer] moet toen ongeveer 2 jaar oud zijn geweest. De verdachte maakte twee foto’s van zijn stijve penis, terwijl hij het meisje, dat met een speentje in de mond bezig was op een iPad, ook in beeld bracht en zo in een seksuele context vastlegde. Ook heeft hij een foto van haar gemaakt, terwijl zij naakt was en daarbij (nadrukkelijk) haar blote geslachtsdeel vastgelegd.
      
      
      
        Deze foto’s heeft de verdachte vervolgens via Skype gestuurd naar een man, [medeverdachte] , met wie hij seksueel contact had. De verdachte gaf in de chats met [medeverdachte] ook toestemming deze verder te verspreiden. Op 1 maart 2022 zijn die afbeeldingen aangetroffen op een gegevensdrager van de verdachte.
      
      
      
        Op zes gegevensdragers die bij de verdachte in beslag zijn genomen, zijn in totaal 55 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen en 9 video’s met kinderporno. Daarop was onder meer sprake van het penetreren van de kinderen. De verdachte heeft dus, naast de kinderpornografische foto’s van zijn kleinkind, nog andere kinderporno in bezit gehad.
      
      
      
        Het enige punt dat ter discussie is gesteld door de raadsman is of bewezen kan worden verklaard dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezitten en verspreiden van kinderporno.
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat ook dit deel van het verwijt onder feit 2 bewezen moet worden verklaard. Uit het bewijs kan namelijk worden opgemaakt dat de verdachte gedurende lange tijd, in de jaren 2016-2018 en in 2021, met [medeverdachte] contact had en dat hij bij herhaling kinderporno toegestuurd kreeg door [medeverdachte] . De verdachte heeft verklaard dat hij deze bestanden bekeek. Op 1 maart 2022 werden zes gegevensdragers bij de verdachte aangetroffen waarop kinderporno was opgeslagen. 
      
      
      
        De gegevens die de politie heeft achterhaald passen bij deze verklaring van de verdachte. Op één van de iPhones van de verdachte zijn bestanden met kinderporno namelijk aangemaakt in de periode van 16 oktober 2016 tot 23 augustus 2018 en op 25 november 2021 zijn elf bestanden met kinderporno aangemaakt op een harde schijf (Samsung), afkomstig uit een computer van de verdachte. Er zijn dus meerdere momenten geweest waarop de verdachte er bewust voor koos om die kinderporno te ontvangen, te bekijken en zo op te slaan op gegevensdragers. Verdachte heeft ook kinderporno aan [medeverdachte] toegestuurd en hem gevraagd deze kinderporno verder te verspreiden. Dat betekent voor de rechtbank dat het bezitten en verspreiden van kinderporno voor de verdachte een gewoonte is geweest.
      
    
    
      3.4
      
        
          De bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht bewezen dat de verdachte 
      
      
      
        
          Feit 1
        
        in de periode van 1 januari 2016 tot en met 1 maart 2022 in de gemeente Heerlen afbeeldingen te weten foto's en video's - en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten telefoons (Apple iPhone 6 en Apple iPhone SE) en computers (HP Pavilion en HP Probook en Acer) en een USB-stick (Dane elec 4GB) van seksuele gedragingen, waarbij een aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige, te weten [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum 2] 2014), is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd,
      
      
      
        welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      
      
      
        het naakt (laten) poseren van die [slachtoffer] , waarbij nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, van die [slachtoffer] in beeld wordt gebracht waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      
      
      
        (foto 6)
      
      
      
        en
      
      
      
        het tonen van een stijve blote penis in de nabijheid van die [slachtoffer] , waarbij die [slachtoffer] op de achtergrond aanwezig is, waarbij de afbeelding aldus (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      
      
      
        (foto 4 en foto 5)
      
      
      
        
          Feit 2
        
        in de periode van 1 januari 2016 tot en met 1 maart 2022 in de gemeente Heerlen
      
      
      
        afbeeldingen, te weten foto's en video's - en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten, telefoons (Apple iPhone 6 en Apple iPhone SE) en computers (HP Pavilion en HP Probook) en een USB-stick (Dane elec 4GB) -
      
      
      
        van seksuele gedragingen, waarbij (o.a.) een aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige, te weten [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum 2] 2014) en overige personen, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken
      
      
      
        heeft verspreid en in bezit gehad
      
      
      
        welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      
      
      
        het met de penis oraal en vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
      
      
      
        (foto 7, foto 8 en foto 9)
      
      
      
        en
      
      
      
        het aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      
      
      
        (foto 10 en foto 11)
      
      
      
        en
      
      
      
        het gedeeltelijk naakt (laten) poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij van deze persoon door het camerastandpunt en de uitsnede van de foto nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel in beeld gebracht wordt, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      
      
      
        (foto 6)
      
      
      
        en
      
      
      
        het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het houden van een (stijve) penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het in de nabijheid van die [slachtoffer] , waarbij die [slachtoffer] op de achtergrond aanwezig is, tonen van een (stijve) (blote) penis, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      
      
      
        (foto 4, foto 5 en foto 12)
      
      
      
        en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
      
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen wat meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. De inhoud van de bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring is opgenomen in bijlage II bij dit vonnis.
      
    
  
  
    
      4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:
    
    
      
        Feit 1
      
      een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, terwijl het feit wordt begaan tegen een aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd
    
    
    
      
        Feit 2
      
      een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de verdachte
    De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
    
  
  
    
      6De straf en/of de maatregel
    
      6.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Aan het voorwaardelijk deel moet de voorwaarde worden verbonden dat de verdachte geen contact zal hebben met zijn kleindochter [slachtoffer] .
      
    
    
      6.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft de rechtbank verzocht geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen van langere duur dan het reeds ondergane voorarrest van 46 dagen. Daarnaast zou dan een taakstraf en nog een voorwaardelijke gevangenisstraf kunnen worden opgelegd. De verdachte is bereid zich aan de voorwaarden te houden die dan aan het voorwaardelijk deel zullen worden verbonden.
      
    
    
      6.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
      
      
      
        Op zes gegevensdragers van de verdachte zijn op 1 maart 2022 55 foto’s en 9 video’s aangetroffen met kinderporno. Dat vormt een sluitstuk van een langere periode van bekijken van kinderporno. Bij de bestanden hoorden drie foto’s die de verdachte gemaakt heeft van zijn kleinkind, dat ten tijde van het maken van de foto’s ongeveer 2 jaar oud was. Die foto’s, die een seksuele strekking hadden, kinderporno dus, heeft de verdachte verspreid en ze zijn vervolgens verder verspreid.
      
      
      
        Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd. Dat was niet anders bij de aangetroffen kinderporno op de gegevensdragers van de verdachte. De slachtoffers, die niet ingestemd kunnen hebben met het misbruik, lijden vervolgens langdurig onder de gevolgen van het misbruik. Zij moeten er ook nog eens mee leven dat de foto’s en filmpjes van het misbruik eindeloos blijven circuleren op internet. 
        De verdachte heeft er niet bij stilgestaan dat dit nu mogelijk ook het geval is met de foto’s die hij van zijn kleindochter heeft gemaakt en waarop zij nota bene ook nog eens herkenbaar is. De moeder van [slachtoffer] heeft ter terechtzitting met het voorlezen van haar slachtofferverklaring verwoord hoe emotioneel ontwrichtend het handelen van de verdachte is geweest en nog altijd is, onder andere als gevolg van het geschonden vertrouwen dat zij, haar man en kinderen in de verdachte hadden.
      
      
      
        De verdachte heeft zijn kleinkind gebruikt om een ander seksueel te behagen, met name zijn contact [medeverdachte] , die pedofiel was en met wie de verdachte homoseksuele contacten had. In hun chat hebben zij over een weer intensief gefantaseerd over seksueel misbruik van jonge kinderen. Daarbij werden de (klein)kinderen voortdurend “hoertjes” en “sletjes” genoemd.De bij de verdachte aangetroffen en door hem bekeken bestanden betroffen onder meer het verkrachten van zeer jonge kinderen. 
      
      
      
        Alles gebeurde volgens de verdachte louter om [medeverdachte] op te winden en te behagen. Niet de kinderporno was wat de verdachte opwond, maar de opwinding van [medeverdachte] . Als [medeverdachte] en met hem de verdachte niet tegen de lamp gelopen waren, valt niet in te zien hoe aan deze contacten en het uitwisselen van kinderporno een einde was gekomen. De verdachte zag het kwalijke van zijn handelen niet in en dacht alleen aan zijn eigen seksuele behoefte.  
      
      
      
        De rechtbank wil met het voorgaande niet zeggen dat zij bij het bepalen van de straf betrekt dat verdachte perverse en gewelddadige fantasieën uitwisselde met [medeverdachte] – dat is immers niet strafbaar -  maar zij vindt de aard en de duur van de contacten die de verdachte onderhield met [medeverdachte] wel van belang, omdat het de onverschillige houding schetst van de verdachte ten opzichte van wat zijn gedrag betekent voor kinderen, inclusief zijn eigen kleinkinderen. De verdachte heeft zich namelijk jarenlang telkens bij zijn volle verstand ingelaten met [medeverdachte] om zijn eigen seksuele behoeften te kunnen bevredigen zonder zich te bekommeren om de schade die dit aan kinderen, zijn (inmiddels ex-) vrouw en eigen kinderen en kleinkind zou kunnen toebrengen en zonder zich rekenschap te geven van het reële gevaar waarin hij zijn kleinkind bracht.    
      
      
      
        Die onverschillige houding wordt ook beschreven door een gedragsdeskundige die psychologisch onderzoek heeft verricht. Het Pro Justitiarapport van 26 mei 2022 vermeldt dat er geen sprake is geweest van enige psychische stoornis die van invloed kan zijn geweest op het handelen van de verdachte. Wel is er duidelijk een anti-sociale houding bij hem geconstateerd, gericht op het eigenbelang en bevrediging van zijn eigen seksuele behoeften die ten koste van de veiligheid van zijn kleinkind ging en dat onderstreept voor de rechtbank de ernst van de feiten.
      
      
      
        Als gevolg van het justitieel optreden, de detentie en de begeleiding van de reclassering tijdens de schorsing van de voorlopige hechtenis heeft de verdachte wel het inzicht gekregen dat zijn gedrag onaanvaardbaar is. De verdachte heeft spijt, maar de rechtbank heeft ter terechtzitting zelf kunnen waarnemen dat de verdachte nog steeds niet de volledige verantwoordelijkheid neemt. Meermaals daarnaar gevraagd kon de verdachte niet uitleggen waar hij nou exact spijt van had. Volgens de gedragsdeskundige is hij ook maar beperkt beïnvloedbaar. Dat maakt ook dat de rechtbank twijfels heeft bij de oprechtheid van de plichtmatig lijkende spijtbetuiging van de verdachte en er niet van overtuigd is dat er weinig gevaar voor herhaling bestaat, ook al schatten de gedragsdeskundige en de reclassering dat risico niet hoog in. 
      
      
      
        De rechtbank wordt verder in haar oordeel gesterkt door het feit dat de verdachte op enig moment het -op dat moment langdurige- contact met [medeverdachte] had verbroken om dit contact na geruime tijd weer te hervatten en verder te gaan met perverse uitwisselingen en conversaties. De verdachte kon ter terechtzitting niet uitleggen waarom hij zo had gehandeld en [medeverdachte] weer in zijn leven had toegelaten. Het voorgaande levert een beeld op van iemand die geen inzicht heeft in eigen handelen en onvoldoende kan benoemen waarom hij na een tijd wederom in de fout was gegaan. Dit gebrek aan zelfinzicht en regulerend vermogen van zijn handelen kan niet tot een andere conclusie leiden dan dat het recidiverisico als hoog dient te worden bestempeld. 
      
      
      
        In deze zaak kan, alles afwegend, niet anders worden gereageerd dan met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf die van aanzienlijk langere duur is dan de 46 dagen die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. De rechtbank heeft bij de toemeting van de straf acht geslagen op de oriëntatiepunten van het LOVS, die voor het vervaardigen van kinderporno als uitgangspunt vermelden een gevangenisstraf van 2 jaren en voor het gewoonte maken van het bezit van kinderporno een uitgangspunt vermelden van een gevangenisstraf van 1 jaar. De rechtbank sluit echter haar ogen niet voor het gegeven dat de door verdachte vervaardigde kinderporno - de drie foto’s van zijn kleinkind - hoewel buitengewoon ernstig en verwerpelijk, van een andere, mindere zware aard zijn dan hetgeen zij doorgaans in andere, soortgelijke zaken ziet. 
      
      
      
        De rechtbank zal dan ook aan de verdachte een minder hoge gevangenisstraf opleggen dan door de officier van justitie geëist. De rechtbank zal aan verdachte opleggen een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Aan het voorwaardelijk deel van de straf zal de rechtbank een contactverbod met [slachtoffer] verbinden. 
      
      
      
        De rechtbank is tot slot van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat hij wederom een misdrijf begaat waar gevaar van uitgaat voor de onaantastbaarheid van het lichaam van kinderen, gelet op de beperkte beïnvloedbaarheid van de verdachte, diens gebrek aan zelfinzicht en anti-sociale attitude. Het bewezenverklaarde vervaardigen van kinderporno waarbij zijn eigen kleinkind is betrokken beschouwt de rechtbank als een dergelijk delict. Zij zal daarom bevelen dat het contactverbod dadelijk uitvoerbaar is. 
      
      
      
        Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering.
      
    
  
  
    
      7Het beslag
    Onder de verdachte zijn meerdere gegevensdragers in beslaggenomen. Op zes daarvan is kinderporno aangetroffen. Deze gegevensdragers moeten worden onttrokken aan het verkeer. De overige gegevensdragers kunnen aan de verdachte worden teruggegeven.
  
  
    
      8De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14e, 36b, 36c, 57, 240b en 248 Wetboek van Strafrecht.
  
  
    
      9De beslissing
    De rechtbank: 
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
      
        verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
      
      
        spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
      
    
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    
      
        verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
      
      
        verklaart de verdachte strafbaar;
      
    
    
    
      
        Straf
      
    
    
      
        veroordeelt de verdachte voor de bewezenverklaarde feiten tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren;
      
      
        beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
      
      
        bepaalt dat het voorwaardelijke gedeelte van de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 3 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd;
      
      
        stelt de volgende bijzondere voorwaarde, waaraan de veroordeelde gedurende de proeftijd heeft te voldoen:
      
      
        de veroordeelde zal geen contact hebben met [slachtoffer], geboren op [geboortedatum 2] 2014. Het toezicht daarop wordt opgedragen aan de politie;
      
    
    
    - voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
    
      
        ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
      
      
        medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
      
    
    - beveelt dat de gestelde voorwaarde dadelijk uitvoerbaar is;
    
    
      
        Beslag
      
    
    - onttrekt aan het verkeer de volgende in beslag genomen voorwerpen:
    
      
        2   1 STK GSM (omschrijving: LBRBD22004-708794 merk: Apple);
      
      
        3   1 STK GSM (omschrijving: LBRBD22004-708809, merkt Apple);
      
      
        7   1 STK Computer (omschrijving: LBRBD22004-709119, merk HP);
      
      
        8   1 STK Computer (omschrijving: LBRBD22004-709131, merk: HP);
      
      
        11 1 STK Computer (omschrijving: LBRBD22004-709161, merk: Acer);
      
      
        13 1 STK Datadrager (omschrijving: LBRBD22004-709178, merk Dane Elec)
      
    
    
    - gelast de teruggave aan de verdachte van de volgende in beslag genomen voorwerpen:
    
      
        1   1 STK GSM (omschrijving: LBRBD22004_708738, Zwart, merk: Apple)
      
      
        4   1 STK Computer (omschrijving: LBRBD22004_709076 Tablet, Zwart, merk: Apple)
      
      
        5   1 STK Computer (omschrijving: LBRBD22004_709079 Tablet, Grijs, merk: Apple)
      
      
        6   1 STK Computer (omschrijving: LBRBD22004_709083 Tablet, Wit, merk: Apple)
      
      
        9   1 STK Datadrager (omschrijving: LBRBD22004_709120, Zwart, merk: Seagate)
      
      
        10 1 STK Datadrager (omschrijving: LBRBD22004_709158, Zwart, merk: Lacie)
      
      
        12 1 STK Datadrager (omschrijving: LBRBD22004_709166, Grijs, merk: Iomega)
      
      
        15 1 STK Datadrager (omschrijving: LBRBD22004_709193, Grijs)
      
      
        16 1 STK Datadrager (omschrijving: LBRBD22004_709201, Blauw, merk: Sandisk)
      
      
        17 1 STK Datadrager (omschrijving: LBRBD22004_709203, Blauw, merk: Dane elec)
      
      
        18 1 STK Datadrager (omschrijving: LBRBD22004_709208, Zwart, merk: SP/Elite)
      
      
        19 1 STK Datadrager(omschrijving: LBRBD22004_709210, Zwart, merk: Sandisk Ultra)
      
      
        20 1 STK Datadrager (omschrijving: LBRBD22004_709213, Zwart, merk: SanDIsk)
      
      
        21 1 STK Datadrager (omschrijving: LBRBD22004_709217, Zwart/rood, merk: SanDIsk)
      
      
        22 1 STK Datadrager (omschrijving: LBRBD22004_709218, Grijs, merk: Philips)
      
      
        23 1 STK Datadrager (omschrijving: LBRBD22004_709224, Rood/zwart, merk: SanDisk)
      
      
        24 1 STK Datadrager (omschrijving: LBRBD22004_709235, Zwart/rood, merk: SanDisk)
      
    
    
    
      
        De voorlopige hechtenis
      
    
    - heft op het (geschorste) bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden.
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. M.E.M.W. Nuijts, voorzitter, mr. D. Osmić en mr. W. Loof, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.P. Jansen, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 18 april 2023.
    
    
    
      Mr. Nuijts is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
    
    
    
      BIJLAGE I: De tenlastelegging
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
    
      1
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 1 maart 2022 in de gemeente Heerlen, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens)
    
    
    
      afbeeldingen, te weten foto's en/of films en/of video's - en/of (een) gegevensdrager(s), bevattende afbeeldingen, te weten een of meer telefoon(s) (Apple iPhone 6 en/of Apple iPhone SE) en/of een of meer computer(s) (HP Pavilion en/of HP Probook en/of Acer) en/of een USB-stick (Dane elec 4GB) -
    
    
    
      van seksuele gedragingen, waarbij een aan zijn zorg, opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, althans iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum 2] 2014), is betrokken of schijnbaar is betrokken,
    
    
    
      heeft vervaardigd,
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [slachtoffer] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [slachtoffer] , althans deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) \ voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij die [slachtoffer] , althans deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die [slachtoffer] , althans deze persoon en/of de uitsnede van de foto('s)/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die [slachtoffer] , althans deze persoon, in beeld wordt gebracht (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
    
    
    
      (foto 6, p. 1619, 1620, 1626 en 1630 pv en p. 1 aanvullend pv LBRBD22004-149, d.d. 10 oktober 2022)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het masturberen en/of ejaculeren in aanwezigheid en/of in de nabijheid van en/of naast en/of bij (het gezicht en/of het lichaam van) die [slachtoffer] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of waarbij die [slachtoffer] , althans deze persoon op de voorgrond/achtergrond aanwezig is en/of het tonen en/of (vast)houden van een (stijve) (blote) penis in aanwezigheid en/of in de nabijheid van en/of naast en/of bij (het gezicht en/of het lichaam van) die [slachtoffer] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of waarbij die [slachtoffer] , althans deze persoon, op de voorgrond/achtergrond aanwezig is,(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
    
    
    
      (foto 4, p. 1619, 1620, 1626 en 1629 pv en p. 1 aanvullend pv LBRBD22004-149,
       d.d. 10 oktober 2022 en/of foto 5, p. 1619, 1620, 1626 en 1629 pv en p. 1 aanvullend pv LBRBD22004-149, d.d. 10 oktober 2022);
    
    
    
      (art. 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht)
      (art. 248 lid 2 Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      2
      hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 1 maart 2022 in de gemeente Heerlen, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens)
    
    
    
      afbeeldingen, te weten foto's en/of films en/of video's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een of meer telefoon(s) (Apple iPhone 6 en/of Apple iPhone SE) en/of een of meer computer(s) (HP Pavilion en/of HP Probook en/of Acer) en/of een USB-stick (Dane elec 4GB) -
    
    
    
      van seksuele gedragingen, waarbij (o.a.) een aan zijn zorg, opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, te weten [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum 2] 2014) en/of een of meer (overige) perso(o)n(en), die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken
    
    
    
      heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
    
      het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of                                           
      het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
    
    
      (foto 7, p. 1620, 1624 en 1630 pv en/of foto 8, p. 1620, 1624 en 1631 pv en/of foto 9, p. 1620, 1624 en 1631 pv en/of foto 12, p. 1620, 1626 en 1633 pv)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen anus en/of de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
    
    
      (foto 10, p. 1620, 1625 en 1632 pv en/of  foto 11, p. 1620, 1625 en 1632 pv)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
      en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto('s)/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
    
    
    
      (foto 6, p. 1619, 1629, 1626 en 1630 pv en p. 1 aanvullend pv LBRBD22004-149, d.d. 10 oktober 2022)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
      het masturberen en/of ejaculeren in aanwezigheid en/of in de nabijheid van en/of naast en/of bij (het gezicht en/of het lichaam van) die [slachtoffer] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of waarbij die [slachtoffer] , althans deze persoon, op de voorgrond/achtergrond aanwezig is en/of het tonen en/of (vast)houden van een (stijve) (blote) penis in aanwezigheid en/of in de nabijheid van en/of naast en/of bij (het gezicht en/of het lichaam van) die [slachtoffer] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of waarbij die [slachtoffer] , althans deze persoon op de voorgrond/achtergrond aanwezig is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
    
    
    
      (foto 4, p. 1619, 1620, 1626 en 1629 pv en p. 1 aanvullend pv LBRBD22004-149, d.d. 10 oktober 2022 en/of foto 5, p. 1619, 1920, 1626 en 1629 pv en p. 1 aanvullend pv LBRBD22004-149, d.d. 10 oktober 2022 en/of foto 12, p. 1620, 1626 en 1633 pv)
    
    
    
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      (art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)
      (art. 248 lid 2 Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      
        Bijlage II De bewijsmiddelen
      
      Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van Politie Team Kinderporno, Einddossier Belgrado, onderzoeksnummer LBRBD22004 / Belgrado, proces-verbaalnummer 121, gesloten d.d. 4 augustus 2022, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 1676.
      Daarbij wordt ieder bewijsmiddel, ook in onderdelen, telkens slechts gebezigd voor bewijs van het feit waarop het in het bijzonder betrekking heeft.
    
    
    
      
        De verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting op 4 april 2023, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd:
      Het klopt dat ik de man ben die met een erectie te zien is op de foto die in het dossier met nummer 4 wordt aangeduid. Dat geldt ook voor foto 5 van hetzelfde meisje en het klopt dat dat mijn kleindochter [slachtoffer] is. Het klopt dat ik die foto’s, net als foto 6, de foto met haar geslachtsdeel, gemaakt heb.
      Het kan kloppen dat de foto’s in mei 2017 gemaakt zijn. De foto’s met nummer 7 tot en met 12 heb ik in bezit gehad, dat klopt. Die heb ik van [medeverdachte] gehad. Ik denk dat dat in de periode 2016-2018 was.
      Het klopt dat ik afbeeldingen van [medeverdachte] kreeg en dat ik de foto’s 4, 5 en 6 aan [medeverdachte] heb gestuurd via Skype en die later weer heb teruggevraagd van hem.
    
    
    
      
        Het proces-verbaal van verhoor verdachte, p. 263 en p. 266,  inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd:
      Opmerking: in een Skype chat op 18-03-2018 worden onderstaande berichten door jou en [medeverdachte] gedeeld:
      
        [verdachte] : [medeverdachte] geef [naam 1] de foto van mijn blote lul als ik naast ons hoertje zit aub. Geef trouwens maar alle foto’s aan mijn meester
      
        [medeverdachte] : Oooo dat zal hij waarderen
      
        [verdachte] : Ja ik hun bezit geworden
    
    
    
      Antwoord: ik weet wie dat is. Dat was een vriend van [medeverdachte] .
    
    
    
      Vraag: Wij hebben kinderporno op jouw gegevensdragers gevonden. Verklaar eens?
      Antwoord: Die heb ik dus weggegooid, maar die hebben jullie dan wel gevonden. Ik heb wel verklaard dat ik filmpjes kreeg van [medeverdachte] , ze keek en dan weggooide.
    
    
    
      
        Het proces-verbaal van bevindingen met als bijlage chatgesprekken, p. 411, p. 412 en p. 710 tot en met p. 712, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd:
    
    
    
      Ik zag dat de volgende bestanden die door [naam 2] aan [naam 3] waren verzonden waren aangetroffen op de onderzochte computersystemen.
    
    
    
      
        Bestandsnaam
      
      
        [bestandsnaam 1]
      
      
        [bestandsnaam 2]
      
      
        [bestandsnaam 3]
      
      
        [bestandsnaam 4]
      
      
        [bestandsnaam 5]
      
      
        [bestandsnaam 6]
      
    
    
    
    
      22-08-2022: 
      
        [naam 2] : mad (de rechtbank verstaat: mag) iemand jou skypenaam geven
      
        [naam 3] : zeker mag dat
      
        [naam 2] : ben benieuwd chat nu ook met hem
      
        [naam 3] : oke, heb hem een foto gestuurd
      
        [naam 2] : van jou kleine hoertje?
      
        [naam 3] : ja meester
    
    
    
      
        De kennisgevingen van inbeslagneming, p. 1538, p. 1540, p. 1548, p. 1550, p. 1556, p. 1560,  inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd:
    
    
    
      Inbeslagname
      Adres: [adres] , [plaats]
      Datum en tijd: 01-03-2022
    
    
    
      Beslagene: [verdachte]
      Voorwerpnummer: LBRBD22004-708809 SIN AAOK1238NL, Apple iPhone
    
    
    
      Beslagene: [verdachte]
      Voorwerpnummer: LBRBD22004-708794 SIN AAOK1237NL, Apple iPhone
    
    
    
      Beslagene: [verdachte]
      Voorwerpnummer: LBRBD22004-709119, SIN AAOK1220NL, computer HP/Pavillion
    
    
    
      Beslagene: [verdachte]
      Voorwerpnummer: LBRBD22004-709131, SIN AAOK1219NL, computer HP/Probook 450 G2
    
    
    
      Beslagene: [verdachte]
      Voorwerpnummer: LBRBD22004-709161, SIN AAOK1233NL, computer Acer /7720G
    
    
    
      Beslagene: [verdachte]
      Voorwerpnummer: LBRBD22004-709178, SIN: AAOK1227NL, USB DaneElec 4Gb
    
    
    
      
        Het proces-verbaal van bevindingen, p. 1586 inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd:
      In het kader van het onderzoek werd een onderzoek ingesteld naar gegevens op onderstaande gegevensdrager.
      Goednummer: 22-0070-008
      Soort goed: Laptop
      Merk en type: Hewlett Packard, Pavillion
      In beslagname nummer: LBRBD22004.709119
      In bovengenoemde computer met goednummer 22-0070-008 is onderstaande gegevensdrager, met een opslagcapaciteit van vijfhonderd (500) Gigabyte, aangetroffen.
      HDD, Samsung
      Goednummer: 22-0070-008-01
      Merk: Seagate
    
    
    
      
        Het proces-verbaal van bevindingen, p. 1591, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd:
      Op donderdag 3 maart 2022 heb ik de digitale gegevens uit een in beslag genomen mobiele 
      telefoon veiliggesteld.
      Toestelgegevens
      BVH / SummIT Inbeslagnamenummer: LBRBD22004.708794 
      SIN-nummer: AAOK1237NL
      DRS Goednummer: 22-0070-005
      Merk en type: Apple Iphone 6 A1586
    
    
    
      
        Het proces-verbaal van bevindingen, p. 1596, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd:
      In het kader van het onderzoek met registratienummer LBRBD22004 werd een onderzoek ingesteld naar gegevens op onderstaande gegevensdrager.
      Apparatuur / gegevensdrager:
      Laptop, Acer
      Goednummer: 22-0070-012
      Soort goed: Laptop
      Merk: Acer
      In beslagname nummer: LBRBD22004.709161
    
    
    
      In bovengenoemde computer met goednummer 22-0070-012 is onderstaande gegevensdrager, met een opslagcapaciteit van tweehonderdvijftig (250) Gigabyte, aangetroffen. HDD, Western Digital
      Goednummer: 22-0070-012-01
      Soort goed: HDD
      Merk: Western Digital Scorpio
      Serienummer: [nummer 1]
      In beslagname nummer: LBRBD22004.709161
    
    
    
      
        Het proces-verbaal van bevindingen, p. 1610, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd:
      Ik stelde gegevens veilig van een goed welke in onderzoek Belgrado LBRBD22004 onder nummer LBRBD22004-709131 in beslag was genomen. Ik zag dat het goed een laptop van het merk HP was. Ik zag dat het type HP Probook 450 was.
      Ik zag dat in deze laptop een harde schijf was geplaatst met de volgende eigenschappen:
      Merk en type: Samsung 128 gb
      Serienummer: [nummer 2]
    
    
    
      
        Het proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, met bijlagen, p. 1614 tot en met 1633, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd:
      In het opsporingsonderzoek contra: [verdachte] is op dinsdag 1 maart 2022 op het adres [adres] te [plaats] binnengetreden en werden 
      voorwerpen in beslag genomen. Hiervan is proces-verbaal opgemaakt onder nummer LBRBD22004-25.
    
    
    
      Voornoemde voorwerpen met digitale gegevens zijn op dinsdag 1 maart 2022, voor nader onderzoek aangeboden aan de bij het onderzoek betrokken digitaal rechercheurs. Met behulp van de daartoe bestemde software zijn de op die digitale gegevensdrager/gegevensdragers aanwezige afbeeldingen inzichtelijk gemaakt.
      Na het onderzoek aan de digitale gegevensdragers zijn (kopieën van) de in deze gegevensdragers aangetroffen afbeeldingen ter beoordeling op vrijdag 1 april 2022 aan mij, verbalisant, aangeboden.
    
    
    
      Op dinsdag 28 juni 2022 heb ik verbalisant, nader onderzoek ingesteld in de aan mij overgedragen bestanden. Ik trof daarin in totaal 989.032 afbeeldingen (981.927 foto's en 7.105 video’s) aan. Ik, verbalisant heb de inhoud van alle in het onderzoek betrokken digitale gegevensdragers en voorwerpen visueel gecontroleerd op de aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal.
      Vervolgens heb ik, verbalisant vastgesteld dat in de aan mij overgedragen bestanden en de andere voorwerpen in totaal 64 afbeeldingen voorkwamen die volgens de bovengenoemde criteria kinderpornografisch zijn. Het betreft hier 55 foto’s en 9 video’s. Bijlage I geeft een overzicht van de aantallen aangetroffen kinderpornografische foto’s en video’s per in beslag genomen onderzochte gegevensdrager.
    
    
    
      Eigen vervaardiging:
      Tussen het beeldmateriaal werden afbeeldingen aangetroffen van de kleindochter van [verdachte] . Dit betreffen dezelfde afbeeldingen als de afbeeldingen die zijn aangetroffen in het mapje “ perv opa" bij verdachte [medeverdachte] . Op de betreffende afbeeldingen is te zien dat:
      Een meisje met een speentje in haar mond, in een tuinstoel zit en speelt met een iPad en dat 
      een man in de tuinstoel ernaast zit met zijn penis uit zijn broek.
      Hetzelfde meisje met het speentje in haar mond, in een tuinstoel zit en speelt met een iPad. Naast haar staat een man zijn penis uit zijn broek.
      Een meisje welke in een tuinstoel zit en waar is ingezoomd op haar blote vagina. Alleen de  opgetrokken beentjes, vagina en een gedeelte van het stoelkussen zijn in beeld. Het 
      stoelkussen in deze stoel is hetzelfde stoelkussen als te zien op de twee hierboven genoemde 
      foto’s. Deze afbeeldingen betreffen foto’s van [slachtoffer] , de kleindochter van verdachte [verdachte] . [slachtoffer] werd tijdens het onderzoek door haar ouders geïdentificeerd.
      Op de afbeeldingen schat ik [slachtoffer] tussen de 2 en 4 jaar oud. 
    
    
    
      Penetratie:
      Het beeldmateriaal betreft voornamelijk vergaande seksuele handelingen met minderjarigen zoals penetratie van jonge meisjes oraal, anaal en vaginaal. Het zijn meisjes tussen de 2 en 16 jaar oud. Maar voornamelijk meisjes tussen de 4 en 6 jaar oud.
      Zo is er bijvoorbeeld een video waarin je ziet dat een stijve volwassen penis de vagina van een minderjarig meisje penetreert. Het meisje is tussen de 4 en 6 jaar oud. In de video is het beeld puur gericht op de penis en de vagina.
      Ook is er een video te zien waarbij een meisje tussen de 4 en de 6 jaar oud vaginaal gepenetreerd wordt door een volwassen penis. Terwijl de vagina gepenetreerd wordt, is te zien dat het meisje een penis in haar mond penetreert.
      Ook is er een video te zien waarbij een meisje tussen de 4 en 6 jaar oud de stijve penis van een volwassen man oraal penetreert.
    
    
    
      Ontucht:
      Buiten het materiaal waar sprake is van penetratie zijn er ook een klein aantal afbeeldingen waar sprake is van ontucht. Te zien is bijvoorbeeld dat een meisje tussen de 10 en 14 jaar oud op een muurtje zit, haar beneden spreidt, met haar vingers haar schaamlippen spreidt en plast. Het meisje is volledig naakt. Ook is er een afbeelding te zien dat een meisje met een naakt onderlichaam ziet staan met de benen gespreid. Op de rug tussen de benen van het meisje ligt een man met ontbloot onderlijf op de grond. Het meisje plast over de man heen ter hoogte van zijn penis.
    
    
    
      Poseren:
      Er is niet veel materiaal waarin er geposeerd wordt. Het betreffen slechts enkele foto’s.
      Er is bijvoorbeeld te zien dat een meisje tussen de 14 en 16 jaar oud een volwassen stijve penis in haar mond heeft en rondom haar mond een witte substantie, vermoedelijk sperma, zichtbaar is. Het gezicht van het meisje met de penis in haar mond zijn prominent in beeld.
    
    
    
      Bijlage I - Overzicht aantallen 	Kinderporno
      Gegevensdrager		Foto’s		Video’s
      22-0070-  			6 		 1
      004_LBRBD22004.708 
      809_Apple iPhone SE 
      Al 723
    
    
    
      22-0070-  			 		1
      005J-BRBD22004.708 
      794_Apple iPhone 6 
      A1586
    
    
    
      22-0070-008-  			16
    
    01 _ Seagate_500_G B_L 
    BRBD22004.709119
    
    
      22-0070-010-  			11
      01_Samsung_128_gb_
      LBRBD22004.709131
    
    
    
      22-0070-012-  			22
      01_LBRBD22004.7091 
      61_Western Digital 
      Scorpio
    
    
    
      22-0070-  					7
      014_LBRBD22004.709 
      178_USB_Dane_Elec_
      4Gb
    
    
    
      Bijlage II – Collectiescan
      Penetratie, Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen in Toonmap, foto 007 t/m foto 009
    
    
    
      Ontuchtige handelingen, Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen in Toonmap, foto 010 en foto 011
    
    
    
      Poseren door minderjarige of minderjarige in pose, met nadruk op geslachtsdelen/borsten en billen, Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen in Toonmap, foto 012
    
    
    
      Overige seksuele gedragingen, Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen in Toonmap, foto 004 t/m foto 006 en foto 012
    
    
    
      Bijlage III – Overzicht geselecteerde afbeeldingen
      Opmerkingen: Foto 001 
      Gegevensdrager: 22-0070-010-01_Samsung_128_gb_LBRBD22004.709131 
      Aanmaakdatum: 2017-10-30 15:48:34
    
    
    
      Opmerkingen: Foto 002
      Gegevensdrager: 22-0070-010-01_Samsung_128_gb_LBRBD22004.709131
    
    
    
      Opmerkingen: Foto 003 
      Gegevensdrager: 22-0070-010-01_Samsung_128_gb_LBRBD22004.709131
    
    
    
      Opmerkingen: Foto 004 
      Gegevensdrager: 22-0070-010-01 _Samsung_128_gb_LBRBD22004.709131
    
    
    
      Opmerkingen: Foto 005
      Gegevensdrager: 22-0070-010-01_Samsung_128_gb_LBRBD22004.709131 
      Aanmaakdatum: 2017-05-26 15:27:50
    
    
    
      Opmerkingen: Foto 006 
      Gegevensdrager: 22-0070-010-01_Samsung_128_gb_LBRBD22004.709131 
      Aanmaakdatum: 2017-05-26 15:23:38
    
    
    
      Opmerkingen: Foto 007
      Gegevensdrager: 22-0070-014_LBRBD22004.709178_USB_Dane_Elec_4Gb
    
    
    
      Opmerkingen: Foto 008
      Gegevensdrager: 22-0070-014_LBRBD22004.709178_USB_Dane_Elec_4Gb
    
    
    
      Opmerkingen: Foto 009 
      Gegevensdrager: 22-0070-014_LBRBD22004.709178_USB_Dane_Elec_4Gb
    
    
    
      Opmerkingen: Foto 010 
      Gegevensdrager: 22-0070-012-01_LBRBD22004.709161_Western Digital Scorpio
    
    
    
      Opmerkingen: Foto 011 
      Gegevensdrager: 22-0070-012-01_LBRBD22004.709161_Western Digital Scorpio
    
    
    
      Opmerkingen: Foto 012 
      Gegevensdrager: 22-0070-012-01_LBRBD22004.709161_Western Digital Scorpio
    
    
    
      
        Het proces-verbaal van bevindingen, p. 1668 en p. 1669, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd:
      In het lopende onderzoek van TBKK en zeden waarin [verdachte] verdachte is, zijn er foto’s aangetroffen welke gekwalificeerd zijn als kinderporno. Dit kind zou mogelijk [slachtoffer] zijn. Deze foto is getoond aan [naam vader slachtoffer] en [naam moeder slachtoffer] . Beide ouders geven aan dat zij hierin hun jongste dochter [slachtoffer] herkennen. 
      Betrokkene: [slachtoffer] , geboortedatum: [geboortedatum 2] 2014.
    
    
    
      
        Het proces-verbaal van bevindingen, p. 1639 en p. 1640, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd:
      Gegevensdrager:
      BVH Inbeslagname nummer: LBRDB22004.708809
      DRS Goednummer: 22-0070-004
      Merk en type: Apple, iPhone
      Op deze gegevensdrager werden, binnen Griffeye, zeven (7) afbeeldingen geclassificeerd als zijnde kinderpornografische afbeeldingen. Van vier (4) van deze kinderpornografische afbeeldingen kon niet worden vastgesteld wanneer zij op het toestel waren gekomen.
      Van de bestanden waarvan kon worden achterhaald wanneer zij op de gegevensdrager waren 
      gekomen, de zogenaamde “Created Date”, bleek dat deze in de periode 16 oktober 2016-23 
      augustus 2018 op de onderzochte gegevensdrager zijn opgeslagen.
      Met betrekking tot de opslaglocatie(s): ‘Vpriva te/var/mobile/Media/D C / M/103 APPLEf'
      Kan worden gesteld dat vanwege de locatie van de bestanden op de gegevensdrager, deze voor de gebruiker benaderbaar zijn. Het is aannemelijk dat de verdachte moet hebben geweten dat die bestanden zich op zijn gegevensdrager bevonden en dat hij ze derhalve in bezit heeft gehad.
    
    
    
      
        Het proces-verbaal van bevindingen, p. 1642 tot en met p. 1644, inhoudende voor zover tot het bewijs gebezigd:
      Gegevensdrager:
      BVH Inbeslagname nummer: LBRBD2004-709131
      DRS Goednummer: 22-0070-010-01
      Merk: Samsung
    
    
    
      Op deze gegevensdrager werden, binnen Griffeye, elf (11) afbeeldingen geclassificeerd als zijnde kinderpornografische afbeeldingen.
      Van de bestanden waarvan kon worden achterhaald wanneer zij op de gegevensdrager waren 
      gekomen, de zogenaamde “Created Date”, bleek dat deze op 25-11-2021 op de onderzochte 
      gegevensdrager zijn opgeslagen.