ECLI:NL:RBZWB:2023:2243, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 03-04-2023, 404827 FA RK 22-5910
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-04-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Voornaamswijziging; wijzigen doopnamen.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
  
  
    Team Familie- en Jeugdrecht
  
  
    Breda
  
  
    Zaaknummer: C/02/404827 FA RK 22-5910
  
  
    
      beschikking betreffende voornaamswijziging
    
  
  
    in de zaak van
  
  
    
      
        [verzoekster] ,
    
    wonende te [woonplaats] ,
    hierna te noemen verzoekster,
    advocaat mr. M. Czarnota.
  
  
    1.	Het verloop van het geding
  
  
    1.1	Dit blijkt uit de volgende stukken:
  
  - het op 29 december 2022 ontvangen verzoekschrift met bijlagen;
  - het op 12 januari 2023 ontvangen gewijzigd verzoekschrift;
  - de akte met [aktenummer] van het jaar 1979 van het register van geboorten van de burgerlijke stand van de gemeente Tilburg; 
  - de op 2 maart 2023 ontvangen instemmingsverklaring van de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Tilburg. 
  
    1.2	Als belanghebbende in deze zaak is aangemerkt: de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Tilburg. 
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      Het verzoek strekt tot wijziging van de voornamen van verzoekster.   
    
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1
      In voormelde geboorteakte staan als voornamen van verzoekster vermeld: ‘ [voornamen 1] ’. 
      
    
    
      3.3
      Nu verzoekster in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De rechtbank Zeeland-West-Brabant is in de onderhavige zaak bevoegd, nu de woonplaats van verzoekster binnen haar rechtsgebied is gelegen. 
      
    
    
      3.4
      Uit de Basisregistratie Personen volgt dat verzoekster de Nederlandse nationaliteit heeft. Dit betekent dat de rechtbank op grond van artikel 10:20 van het Burgerlijk Wetboek (BW) Nederlands recht zal toepassen op het onderhavige verzoek. 
      
    
    
      3.5
      Verzoekster verzoekt haar doopnamen (te weten: haar tweede en derde voornaam) te vervangen door de [voornaam] en legt aan dit verzoek het volgende ten grondslag. Zij is opgegroeid in een destructieve familie, waarbij verslavingen, criminaliteit, geweld en trauma van generatie op generatie zijn doorgegeven en door het familiesysteem in stand werden gehouden. Zij heeft door onder andere het fysieke en psychische geweld, de verwaarlozing, de miskenning en het opgroeien in een familie die zich midden in het criminele circuit begeeft, fysieke, emotionele en mentale schade opgelopen. Het maakt het voor haar nog moeilijker dat haar familie geen verantwoordelijkheid heeft genomen voor wat haar is aangedaan. Haar familie heeft haar zelfs verstoten. Voor de verwerking van haar verleden heeft zij diverse therapieën, waaronder EMDR-therapie, moeten volgen. Daarbij is duidelijk geworden dat zij en haar familie van een ander hout gesneden zijn. Haar doopnamen refereren aan haar oma’s van beide kanten van haar familie. Haar doopnamen vormen constant een herinnering aan haar destructieve familie en haar traumatische verleden waarvan zij graag zoveel mogelijk afscheid neemt.
      
    
    
      3.6
      Uit voormelde instemmingsverklaring blijkt dat de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Tilburg geen bezwaar heeft tegen toewijzing van het verzoek. 
      
    
    
      3.7
      Op grond van artikel 1:4 lid 4 BW kan de rechter wijziging van de voornamen gelasten op verzoek van de betrokken persoon of zijn wettelijk vertegenwoordiger. De gevraagde voornamen mogen volgens artikel 1:4 lid 2 BW niet ongepast zijn of overeenstemmen met bestaande geslachtsnamen, tenzij deze tevens gebruikelijke voornamen zijn.
      
    
    
      3.8
      
        Naar het oordeel van de rechtbank zijn voornamen voor een betrokkene een middel om zich binnen zijn of haar familie en in het maatschappelijk verkeer te identificeren. In die zin zijn voornamen een middel van persoonlijke en emotionele identificatie en hebben daarmee betrekking op een ieders privéleven en familie- en gezinsleven. Ondanks het gebruik van andere middelen van identificatie van personen spelen voornamen ook een belangrijke rol in het maatschappelijk verkeer met betrekking tot de identiteit van personen. Het rechtsverkeer heeft dan ook belang bij een zo hoog mogelijke mate van consistentie in de registratie van persoonsgegevens in het bevolkingsregister. Voor een wijziging van één of meerdere voornamen dient daarom een voldoende zwaarwichtig belang te bestaan.
        De rechtbank is van oordeel dat met de aangevoerde gronden, tegenover het publieke belang bij naamsconsistentie, een voldoende zwaarwichtig belang staat om te komen tot de verzochte wijziging van de voornamen van verzoekster. Daarbij is in aanmerking genomen dat verzoekster – onder andere met de overgelegde verklaring van haarzelf en haar psycholoog – voldoende heeft aangetoond dat zij in relevante mate psychische hinder ondervindt van haar tweede en derde voornaam ‘ [voornamen 1] ’, omdat deze voornamen haar herinneren aan haar oma’s van beide kanten van haar familie en daarmee aan traumatische ervaringen met en binnen haar familie uit het verleden. Daarnaast is in aanmerking genomen dat de huidige eerste voornaam van verzoekster behouden blijft. 
        Nu voorts naar het oordeel van de rechtbank het verzochte niet in strijd is met de in artikel 1:4 lid 2 BW geformuleerde maatstaven, zal het verzoek op na te melden wijze worden toegewezen.
      
      
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank
    
    
    
      gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Tilburg de voornamen van verzoekster, zoals vermeld in de akte met [aktenummer] van het jaar 1979 van het onder hem berustende register van geboorten, te wijzigen in die zin dat deze voortaan luiden: ‘ [voornamen 2] ’. 
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. van Leuven, rechter, en in tegenwoordigheid van mr. de Wit, griffier, in het openbaar uitgesproken op 
            
          
          
            
              
              
              
              
              
              
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
                Mededeling van de griffier:
              Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
              - door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
              - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
              Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het 
              gerechtshof ’s-Hertogenbosch.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      verzonden op:
    
    
      
    
  
  
    In verband met deze procedure/ten behoeve van een juiste procesvoering worden uw persoonsgegevens, voor zover
    nodig, verwerkt in een systeem van het gerecht.