ECLI:NL:RBDHA:2023:4859, Rechtbank Den Haag, 06-04-2023, C/09/639962 / KG ZA 22-1117
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-04-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

Samenvatting: herstelvonnis zie ECLI:NL:RBDHA:2023:5375

vonnis
    RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Team handel
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/09/639962 / KG ZA 22-1117
    
    
    
      
        Herstelvonnis van 6 april 2023
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de vennootschap naar vreemd recht
      
        POLMOS ZYRARDÓW SP. ZO. O.,
      te Zyrardów, Polen,
      eiseres,
      advocaat mr. N.W. Mulder te Amsterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        TOP LOGISTICS B.V.,
      te Spijkenisse,
      gedaagde,
      advocaat mr. M. Tsoutsanis te Naaldwijk.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna Polmos en Top Logistics genoemd worden.
    
    
    
  
  
    
      1Het verzoek tot verbetering 
    
      1.1.
      Bij brief van 31 maart 2023 is namens Top Logistics de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 29 maart 2023 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat onder rechtsoverweging 3.3. wordt opgenomen dat Top Logistics heeft geconcludeerd tot gedeeltelijke afwijzing van de vorderingen van Polmos en dat onder rechtsoverweging 4.3. de zin “Top Logistics heeft dat weliswaar betwist, maar deze betwisting op geen enkele manier handen en voeten gegeven.” te verwijderen.
      
    
    
      1.2.
      Bij brief van 4 april 2023 heeft mr. Mulder namens Polmos aan de voorzieningenrechter bericht dat Polmos zich voor de verzochte verbetering onder rechtsoverweging 3.3. refereert aan haar oordeel, en dat rechtsoverweging 4.3. geen fout bevat en dus ook geen kennelijke fout in de zin van artikel 31 Rv.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 29 maart 2023 sprake is van een kennelijke fout in rechtsoverweging 3.3., die zich voor eenvoudig herstel leent. Rechtsoverweging 4.33 maakt duidelijk dat Top Logistics tegen de vordering tot monsterneming en beschrijving geen verweer heeft gevoerd, zodat sprake is van een kennelijke fout. De voorzieningenrechter zal het verzoek op dit punt dan ook toewijzen zoals hierna in de beslissing is weergegeven.
      
    
    
      2.2.
      De verzochte verbetering van rechtsoverweging 4.3. wordt afgewezen, omdat de verzochte verbetering niet kan worden aangemerkt als een kennelijke schrijffout of andere kennelijke fout in de zin van artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. In zoverre zal het verzoek tot verbetering van het vonnis worden afgewezen. 
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De voorzieningenrechter
    
    
      3.1.
      bepaalt dat rechtsoverweging 3.3.van het op 29 maart 2023 tussen Polmos en Top Logistics gewezen vonnis, waar staat 
      
      
        “Top Logistics voert verweer en concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Polmos, met veroordeling van Polmos in de kosten van deze procedure zoals bedoeld in artikel 1019h Rv dan wel overeenkomstig het geldende liquidatietarief. Top Logistics voert daarbij onder andere aan dat zij al vrijwillig voldoende informatie heeft verstrekt door overlegging van gegevens uit een aantal klantdossiers en een Excel-bestand met data die zij heeft uitgedraaid uit haar administratie.”
      
      
      
        wordt gewijzigd in 
      
      
      
        “Top Logistics voert verweer en concludeert tot gedeeltelijke afwijzing van de vorderingen van Polmos, met veroordeling van Polmos in de kosten van deze procedure zoals bedoeld in artikel 1019h Rv dan wel overeenkomstig het geldende liquidatietarief. Top Logistics voert daarbij onder andere aan dat zij al vrijwillig voldoende informatie heeft verstrekt door overlegging van gegevens uit een aantal klantdossiers en een Excel-bestand met data die zij heeft uitgedraaid uit haar administratie.”,
      
      
    
    
      3.2.
      bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 6 april 2023 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 29 maart 2023,
      
    
    
      3.3.
      gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 29 maart 2023 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren,
      
    
    
      3.4.
      wijst het verzoek tot wijziging van het vonnis van 29 maart 2023 voor het overige af.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. F.M. Bus en in het openbaar uitgesproken op 6 april 2023.