ECLI:NL:RBGEL:2016:6468, Rechtbank Gelderland, 01-12-2016, 05/860049-14
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2016-12-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Onderzoek Zilver. In een grootschalig onderzoek naar de productie van synthetische drugs, het aanwezig hebben van synthetische drugs en het plegen van strafbare voorbereidingshandelingen met betrekking tot opiumwetdelicten gericht op synthetische drugs, is de rechtbank in elf zaken tot (een) bewezenverklaring(en) gekomen. In één van die elf zaken kwam de economische politierechter al op 21 september 2016 tot een bewezenverklaring. In vijf zaken vindt de rechtbank dat er sprake is van deelname aan een criminele organisatie. In verschillende zaken is de rechtbank gekomen tot forse (deels voorwaardelijke) gevangenisstraffen. Ook heeft de rechtbank in een aantal zaken (forse) werkstraffen, al dan niet met daarnaast voorwaardelijke gevangenisstraffen opgelegd. In 2 zaken is de rechtbank tot een vrijspraak gekomen. 
        In deze zaak is een gevangenisstraf van 4 jaren opgelegd, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met daaraan gekoppeld bijzondere voorwaarden.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      team strafrecht
    
    
    
      zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      parketnummer	: 05/860049-14
      datum uitspraak	: 1 december 2016
    
    
    
      tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verdachte],
      geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , 
      BRP-adres: [adres 1] .
    
    
    
      Raadsman: mr. S. Schuurman, advocaat te Breukelen.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 2 maart 2015, 12 oktober 2015, 9 november 2015, 5 januari 2016, 5 september 2016, 6 september 2016, 8 september 2016, 15 september 2016, 19 september 2016 en 17 november 2016.
    
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      De volledige tenlastelegging is opgenomen als bijlage bij dit vonnis. De rechtbank volstaat hier met de vermelding dat verdachte er – kort gezegd – van wordt verdacht dat hij al dan niet als medepleger op meerdere locaties:
    
    
      
        synthetische drugs waaronder MDMA heeft bereid en/of vervaardigd en/of verwerkt, 
      
      
        (pillen met) MDMA of andere drugs voorhanden heeft gehad, 
      
      
        strafbare voorbereidingshandelingen heeft gepleegd gericht op onder meer de productie van synthetische drugs, en 
      
      
        heeft deelgenomen aan een criminele organisatie die gericht was op onder meer de productie van synthetische drugs.
      
    
    
    
      De rechtbank overweegt over feit 1, zaaksdossier 4, dat zij de vermelding in de tenlastelegging dat de pleegperiode duurt tot en met 2 juli 2013, zo leest dat die periode voortduurt tot en met 2 juli 2014. Naar het oordeel van de rechtbank is hier sprake van een kennelijke verschrijving: gelet op de inhoud van het zaaksdossier neemt de rechtbank aan dat bedoeld zal zijn 2014 als jaartal op te nemen. 
    
    
    
    
      
        1a.	De bevoegdheid van de rechtbank
      
    
    
    
      Voorzover verdachte in België feiten zou hebben begaan, in de vorm van het vervoeren van voor de productie van MDMA en/of de grondstof voor MDMA, PMK, bestemde chemicaliën, is de Nederlandse strafwet daarop van toepassing op grond van artikel 5, eerste lid, aanhef en onder 2o, van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze bepaling destijds luidde, in combinatie met artikel 2bis, eerste lid, van de (Belgische) Wet betreffende het verhandelen van giftstoffen, slaapmiddelen en verdovende middelen, psychotrope stoffen, ontsmettingsmiddelen en antiseptica en van de stoffen die kunnen gebruikt worden voor de illegale vervaardiging van verdovende middelen en psychotrope stoffen, artikel 6 van die wet, artikel 3 van het (Belgische) Koninklijk Besluit van 2 december 1988 tot regeling van sommige psychotrope stoffen en betreffende risicobeperking en therapeutisch advies en artikel 67 van het (Belgisch) Strafwetboek. 
    
    
    
      2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
      
    
    
    
      
        Aanleiding onderzoek
      
    
    
    
      Op vrijdag 22 november 2013 is in België een Nederlandse vrachtwagen geobserveerd die onderweg bleek te zijn naar Nederland. De vrachtwagen was in Leuven geladen met chemicaliën. De vrachtwagen werd geobserveerd naar aanleiding van een tip dat de geladen chemicaliën gebruikt (zouden kunnen) worden voor de productie van synthetische drugs. Door de Belgische autoriteiten is Nederland verzocht de observatie over te nemen. 
    
    
    
      De Nederlandse autoriteiten hebben vanwege de verdenking dat deze chemicaliën voor de productie van synthetische drugs gebruikt zouden kunnen worden de observatie overgenomen en vastgesteld dat de vrachtwagen in Neede, gemeente Berkelland, aan de [adres 2] is uitgeladen. Op die plek werd gezien dat de lading in twee keer werd overgeladen in een kleinere vrachtwagen die op en neer reed naar een adres in het buitengebied van Borculo : de [adres 28] . 
    
    
    
      Op 23 november 2013 is op de [adres 28] in Borculo een doorzoeking gedaan, waarbij hulp is geboden door medewerkers van het Nederlands Forensisch Instituut (hierna: NFI) en door de medewerkers [naam 1] en [naam 2] van de Landelijke Faciliteit Ondersteuning Ontmantelen (hierna: LFO). In een schuur bij de woning werden grondstoffen aangetroffen, waaronder de in Leuven geladen chemicaliën, en apparatuur die ogenschijnlijk was bedoeld voor de productie van synthetische drugs. Ook zijn er sporendragers aangetroffen en in beslag genomen voor verder technisch onderzoek. 
    
    
    
      Vervolgens is een nader opsporingsonderzoek ingesteld dat aanvankelijk de naam ‘Chloor’ had, maar uiteindelijk de naam ‘Zilver’ heeft gekregen.
    
    
    
      In het kader van dat opsporingsonderzoek zijn verschillende technische en tactische opsporingsmiddelen ingezet, zoals het verzamelen van (historische) telefoongegevens, financiële gegevens, informatie over de tenaamstelling van voertuigen, Kamer van Koophandel‑gegevens en gegevens uit het Kadaster. Daarnaast is er geobserveerd, zijn er registrerende bakens aan auto’s bevestigd en zijn er telefoons afgeluisterd. Ook is gebruikgemaakt van informatie van het Team Criminele Inlichtingen en zijn er rechtshulpverzoeken gedaan aan België. Er zijn ook diverse getuigen gehoord, waaronder omwonenden van verschillende locaties. 
    
    
    
      Eén en ander heeft ertoe geleid dat meerdere mogelijk relevante locaties in beeld kwamen. 
    
    
    
      Op 3 juli 2014 zijn er op diverse locaties doorzoekingen gedaan en aanhoudingen verricht. Zo zijn er doorzoekingen gedaan op de adressen: [adres 19] in Kortenhoef (zaaksdossier 2), [adres 21] in Middelie (zaaksdossier 4; op deze locatie heeft ook op 12 augustus 2014 een doorzoeking plaatsgevonden), [adres 29] in Putten (zaaksdossier 6), [adres 40] (unit [nummer 1] ) en [huisnummers] (unit A14) in Nederhorst den Berg (zaaksdossier 7), [adres 22] in Dedgum (zaaksdossier 8), [adres 30] in Zeewolde (zaaksdossier 9) en [adres 20] in Putten (zaaksdossier 10). 
    
    
    
      Later hebben nog doorzoekingen plaatsgevonden op de adressen: [adres 23] in Kockengen (zaaksdossier 3; op 28 augustus 2014), [adres 12] en [adres 24] in Maartensdijk (zaaksdossier 11; op 9 februari 2015), [adres 25] in Vinkeveen en [adres 26] in Amsterdam (zaaksdossier 12; beide op 28 november 2014). 
    
    
    
      Op de diverse locaties zijn (in totaal) grote hoeveelheden chemicaliën, drugs en drugsgerelateerde stoffen, goederen en apparatuur aangetroffen en in beslag genomen. 
    
    
    
      De resultaten van het opsporingsonderzoek zijn neergelegd in een eindproces‑verbaal van 28 juni 2015. Dat eindproces‑verbaal is opgebouwd uit verschillende zaaksdossiers. Die zaaksdossiers zijn gekoppeld aan de verschillende hiervoor genoemde locaties. Op het eindproces‑verbaal zijn vervolgens aanvullingen gekomen. Dit heeft geleid tot in totaal 14 zaakdossiers: 
    
    
      
        
          [adres 28] te Borculo
      
      
        
          [adres 27] te Kortenhoef
      
      
        
          [adres 23] te Kockengen
      
      
        
          [adres 21] te Middelie 
      
      
        N247 te Edam
      
      
        
          [adres 29] te Putten 
      
      
        
          [adres 40] ( [nummer 1] ) en [huisnummers] (A14) te Nederhorst den Berg 
      
      
        
          [adres 22] te Dedgum 
      
      
        
          [adres 30] te Zeewolde 
      
      
        
          [adres 20] te Putten  
      
      
        
          [adres 12] en [adres 24] te Maartensdijk 
      
      
        
          [adres 25] te Vinkeveen en [adres 26] in Amsterdam 
      
      
        Stroomstootwapen aangetroffen in Vinkeveen
      
      
        Politieanalyse over de verdenking van het bestaan van een criminele organisatie
      
    
    
    
      Daar waar de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, zijn de bewijsmiddelen opgenomen in de desbetreffende bijlage bij het vonnis. In het vonnis zijn (bewijs)overwegingen opgenomen die specifiek zien op de afzonderlijke verdachte en in het vonnis wordt gereageerd op verweren die in de zaak van die verdachte zijn gevoerd.
    
    
    
    
      De rechtbank stelt voorafgaand daaraan nog het volgende vast: 
    
    
    - MDMA, 2C-B, amfetamine en metamfetamine zijn middelen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I. 
    
    - Het NFI heeft een beschrijving gegeven van de relevante chemische processen. Het gaat om de vervaardiging van PMK (piperonylmethylketon) uit safrol via permierenzuuroxidatie van isosafrol (proces 1) en om de vervaardiging van MDMA (methyleendioxymethamfetamine) door reductieve aminering van PMK (proces 2).
    
    
      
        Proces 1
      
      Dit proces kent een drietal stappen. 
    
    
    
      
        Stap 1 (Omzetting van safrol in isosafrol)
      
      Safrol wordt omgezet in isosafrol door het te mengen met een sterke base zoals natrium- of kaliumhydroxide in een geschikt oplosmiddel, bijvoorbeeld methanol, en dit mengsel enige uren te verhitten en te roeren. De gevormde isosafrol wordt zonodig door vacuüm- of stoomdestillatie gezuiverd.  
    
    
    
      
        Stap 2 (Omzetting van isosafrol in esters van isosafrolglycol en mierenzuur)
      
      Het instabiele permierenzuur wordt vers gemaakt door mierenzuur en een waterige waterstofperoxide-oplossing met elkaar te mengen. Het permierenzuur wordt geleidelijk toegevoegd aan een oplossing van isosafrol in dichloormethaan waarin natriumbicarbonaat als suspensie aanwezig is. Bij deze reactie komt warmte vrij waardoor koelen noodzakelijk is, om te voorkomen dat het vluchtige dichloormethaan te veel verdampt en/of er onder invloed van een hogere temperatuur teveel bijproducten ontstaan. Omdat de permierenzuur niet mengt met de isosafroloplossing in dichloormethaan moet er goed geroerd worden om de reactie goed te laten verlopen. Na de reactie bevat de onderlaag (dichloormethaan) het tussenproduct dat bestaat uit esters (rechtbank: een organische verbinding die wordt gevormd door reactie van een zuur met een alcohol) van isosafrolglycol en mierenzuur. Deze onderlaag wordt afgescheiden van de bovenlaag en het oplosmiddel kan worden afgedestilleerd. 
    
    
    
      
        Stap 3 (Afdestilleren van de esters van isosafrolglycol in PMK)
      
      Het verkregen tussenproduct uit stap 1 wordt opgelost in methanol en gemengd met verdund zwavelzuur. Dit reactiemengsel wordt gedurende enkele uren verwarmd waarbij PMK wordt gevormd dat zich als separate laag afscheidt van het reactiemengsel. De PMK-laag wordt gescheiden van de zwavelzure laag en zonodig door vacuüm- of stoomdestillatie gezuiverd. 
    
    
    
      
        Proces 2
      
      Ook dit proces heeft een drietal stappen, waarbij de eerste stap twee mogelijkheden heeft.
    
    
    
      
        Stap 1A (Reductieve aminering met natriumboorhydride)
      
      Aan een gekoeld mengsel van PMK, methanol of een ander alcohol en methylamine wordt stapsgewijs natriumboorhydride toegevoegd. Hierbij wordt de temperatuur van het reactiemengsel zo laag mogelijk gehouden door dit bijvoorbeeld in een vriezer te plaatsen. De PMK wordt hierdoor omgezet in een MDMA-base.
    
    
    
    
    
      
        Stap 1B (Reductieve aminering met behulp van een platinakatalysator en waterstofgas)
      
      Een mengsel van PMK, methanol of een ander alcohol, methylamine en een platina bevattende katalysator wordt in een drukreactieketel geroerd terwijl waterstof over/door dit mengsel wordt geleid. De PMK wordt hierdoor omgezet in MDMA-base. Na de reactie wordt de platinakatalysator voor hergebruik of recycling afgescheiden door dit te laten bezinken of de oplossing te filteren.
    
    
    
      
        Stap 2 (Afdestilleren van het alcohol en de methylamine)
      
      De vluchtige hulpstoffen worden afgedestilleerd waarbij de ruwe MDMA-base achterblijft als olieachtige vloeistof. Het afgedestilleerde mengsel bestaat voornamelijk uit methylamine in de gebruikte alcohol met daarin lage concentraties MDMA, PMK en andere vluchtige syntheseverontreinigingen. 
    
    
    
      
        Stap 3 (Kristallisatie MDMA-base als HCl‑zout)
      
      De olieachtige MDMA-base wordt omgezet in zout. Deze kristallisatie wordt uitgevoerd door MDMA-base op te lossen in aceton en daar zoutzuur (als gas of als oplossing in water) aan toe te voegen. Het gevormde MDMA‑hydrochloride is slecht oplosbaar in aceton en kristalliseert uit. Dit kristallisatiemengsel wordt in de vriezer geplaatst waardoor de kristallisatie sneller verloopt en de opbrengst wordt verhoogd. De kristallen worden verzameld door middel van filtratie. De overgebleven vloeistof, zure aceton met daarin nog resten MDMA en syntheseverontreinigingen, kan opnieuw worden gebruikt voor kristallisatie alvorens te eindigen als afval.
    
    
    - [medeverdachte 1] (hierna: [medeverdachte 1] ) werd door [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] in dit onderzoek ‘ [bijnaam 1] ’ genoemd. [medeverdachte 1] ontkent dat hij zo door hen genoemd werd. [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] hebben echter afzonderlijk van elkaar, meteen nadat een foto van [medeverdachte 1] werd getoond, verklaard dat zij die persoon kennen als ‘ [bijnaam 1] ’. Zij zijn bij deze verklaring gebleven en hebben bij herhaling verklaard over ‘ [bijnaam 1] ’. De rechtbank gaat er daarom vanuit dat, wanneer door [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] over ‘ [bijnaam 1] ’ wordt verklaard, [medeverdachte 1] wordt bedoeld. In de uitwerking van de verhoren van [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] wordt deze naam op twee manieren gespeld, als ‘ [bijnaam 1] ’ en ‘ [bijnaam 2] ’. Bij de bespreking van de verschillende zaaksdossiers wordt met beide schrijfwijzen [medeverdachte 1] bedoeld.  
    
    - [medeverdachte 1] gebruikte ook de naam [voornaam 1] en [voornaam 2] . Hij heeft zich daarnaast uitgegeven als [voornaam 3] en [naam 3] .
    
    - [medeverdachte 1] is door medeverdachten in verklaringen ook aangehaald met zijn voornaam [voornaam 4] . Niet ter discussie staat dat met ‘ [voornaam 4] ’ [medeverdachte 1] wordt bedoeld. Wanneer een verklaring van een medeverdachte, waarin wordt gesproken over [voornaam 4] , als bewijs wordt gebruikt, haalt de rechtbank omwille van de leesbaarheid van het vonnis [medeverdachte 1] aan met diens achternaam. 
    
    - [verdachte] (hierna: [verdachte] ) werd door [medeverdachte 2] ‘ [naam 4] ’ genoemd. [verdachte] ontkent dat hij door [medeverdachte 2] zo werd genoemd. De rechtbank heeft echter geen redenen om op dit punt te twijfelen aan de verklaring van [medeverdachte 2] . [medeverdachte 2] is bij deze verklaring gebleven en heeft bij herhaling verklaard over ‘ [naam 4] ’. De rechtbank gaat er daarom vanuit dat, wanneer in de verklaringen van [medeverdachte 2] over ‘ [naam 4] ’ wordt gesproken, [verdachte] wordt bedoeld. 
    
    - [medeverdachte 2] werd ook ‘ [bijnaam 3] ’ of ‘ [bijnaam 4] ’ genoemd. De rechtbank gaat er vanuit dat, wanneer in verklaringen of andere bewijsmiddelen over ‘ [bijnaam 3] ’ of ‘ [bijnaam 4] ’ wordt gesproken, [medeverdachte 2] wordt bedoeld.
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie 
      
    
    
    
      De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten 1 en 2, beide voor zover het gaat om de zaaksdossiers 9 ( Zeewolde ) en 10 ( Putten, [straatnaam 5] ), en de feiten 3 en 4.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
    
    
    
      Bij de bespreking van feit 1 heeft de raadsman aangevoerd dat er geen sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en anderen als het gaat om het laboratorium in Borculo . Verdachte heeft geen enkele betrokkenheid gehad bij de locatie Kortenhoef . Hij is er nooit geweest en wist ook niets af van die locatie. In de zaaksdossiers over Kockengen en Middelie komt verdachte niet voor, zodat van medeplegen geen sprake kan zijn, aldus de raadsman.
      De raadsman heeft verder naar voren gebracht dat verdachte weliswaar op de [straatnaam 1] in Putten is geweest, maar dat dat alleen was omdat [medeverdachte 1] hem wilde spreken en hij (verdachte) daar in de buurt was. Betrokkenheid van verdachte bij de loods of bij wat daar was opgeslagen, kan niet worden vastgesteld. Over Nederhorst den Berg heeft de raadsman aangevoerd dat verdachte daar alleen met [medeverdachte 1] op een parkeerplaats is geweest, maar niet op de locatie aan de [straatnaam 2] . Bij de locatie Dedgum heeft verdachte een bemiddelende rol gespeeld, hij heeft  twee partijen bij elkaar gebracht, maar is er toen tussenuit gegaan. Wel is hij eenmaal met [medeverdachte 1] in Dedgum geweest. Verdachte ontkent dat hij [medeverdachte 2] twee telefoons heeft gegeven voor de communicatie met de man in Dedgum . De raadsman heeft betoogd dat en waarom de verklaringen van [medeverdachte 4] over Zeewolde leugenachtig zijn en van het bewijs moeten worden uitgesloten. Ander bewijs dat verdachte iets te maken zou hebben met de daar aangetroffen drugs ontbreekt. Verdachte heeft alleen een bemiddelende rol gespeeld en dozen en hout gehaald. Van een nauwe en bewuste samenwerking bij het afleveren en aanwezig hebben van drugs kan niet worden gesproken. Er is volgens de raadsman geen enkel objectief bewijs dat verdachte betrokken is geweest bij de MDMA die op de [straatnaam 4] in Putten is aangetroffen. De verklaring van [medeverdachte 2] dient te worden uitgesloten van het bewijs, gelet op de Vidgen-jurisprudentie. [medeverdachte 2] heeft zich bij de rechter-commissaris op zijn verschoningsrecht beroepen. Mocht de rechtbank van oordeel zijn dat de verklaring van [medeverdachte 2] wel voor het bewijs kan worden gebruikt, dan vindt de raadsman dat die verklaring alleen onvoldoende is om tot een bewezenverklaring van ‘medeplegen’ te kunnen komen.
      Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman betoogd dat van medeplegen van het aanwezig hebben van drugs geen sprake is geweest. Van een aantal locaties was verdachte niet op de hoogte en overigens is niet van enige beschikkingsmacht gebleken. Verdachte ontkent wetenschap te hebben gehad van de drugs die in Zeewolde zijn gevonden. Die drugs lagen immers verstopt. Van voorwaardelijk opzet kan niet worden gesproken. Verdachte wist dat er iets illegaals in het kastje zou worden gestopt, maar niet dat dit drugs zouden zijn. Hij heeft dan ook niet de aanmerkelijke kans aanvaard dat er drugs aanwezig zouden zijn in het pand. 
      Verdachte moet worden vrijgesproken van feit 3 omdat zijn rol hooguit die van medeplichtige is. Hij is geen medepleger van voorbereidingshandelingen geweest. De raadsman is in dit verband ingegaan op het transport van chemicaliën van België naar Neede en het regelen van auto’s. Verdachte gebruikte versleutelde telefoons, maar dat was alleen voor klanten van zijn growshop.
      De raadsman heeft over feit 4 aangevoerd dat, als er al een criminele organisatie is geweest, verdachte daar niet aan heeft deelgenomen.  
    
    
    
      
        De beoordeling door de rechtbank 
      
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 1 (onder andere de productie van synthetische drugs)
      
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 1 ( Borculo )
      
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat betrokkenheid van verdachte bij het bereiden en/of vervaardigen van synthetische drugs in Borculo niet kan worden bewezen. Verdachte heeft verklaard niet op deze locatie aanwezig te zijn geweest en zijn betrokkenheid als (mede)pleger bij de productie van synthetische drugs kan ook niet met de voor een bewezenverklaring vereiste zekerheid uit de overige bewijsmiddelen worden afgeleid. 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 2 ( Kortenhoef )
      
    
    
    
      De rechtbank constateert dat zaaksdossier 2 sterke aanwijzingen bevat voor juistheid van de  stelling dat op enig moment op het perceel [adres 19] te Kortenhoef sprake is geweest van het bereiden of vervaardigen van MDMA, dan wel van het verwerken daarvan. Zo zijn in de schuur/het botenhuis en op de zolder van de woning sporen van MDMA aangetroffen, zijn er aan de productie van MDMA te relateren stoffen aangetroffen in het oppervlaktewater dat grenst aan het perceel en was het mini‑gemaal bij de woning op het perceel aangetast door – vermoedelijk – chemicaliën. Op grond van het dossier kan echter niet met voldoende zekerheid worden vastgesteld wanneer die sporen zijn ontstaan en evenmin door wie. De rechtbank is daarom van oordeel dat op grond van deze onderzoeksresultaten en de overige inhoud van dit zaaksdossier, niet buiten redelijke twijfel kan worden vastgesteld dat daadwerkelijk MDMA is bereid of vervaardigd, dan wel is verwerkt, en wanneer of door wie. Verdachte zal wat betreft zaaksdossier 2 worden vrijgesproken van het onder 1 aan hem ten laste gelegde. 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 3 ( Kockengen )
      
    
    
    
      Niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat er op het adres [adres 23] in Kockengen in de ten laste gelegde periode synthetische drugs zijn bereid of verwerkt. Dat in de grond stoffen zijn aangetroffen die te relateren zijn aan de productie van dergelijke drugs is, ook in combinatie met de verklaring van getuigen dat er rvs-bakken en jerrycans in de schuur stonden, onvoldoende concreet en redengevend om tot een bewezenverklaring van dit onderdeel te kunnen leiden. Daarbij komt dat [medeverdachte 1] heeft aangeven gebruikte materialen (hardware) op dit adres te hebben schoongemaakt met ethanol, methanol of aceton en dat daarbij is gemorst. Het dossier sluit deze lezing over de ontstane sporen niet, of niet afdoende, uit. Omdat niet bewezen kan worden dat op deze locatie synthetische drugs werden bereid of verwerkt, zal verdachte hiervan worden vrijgesproken. 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 4 ( Middelie )
      
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is er geen bewijs aanwezig waaruit volgt dat omstreeks juni 2013 in Middelie PMK is omgezet in MDMA. De omstandigheid dat er later dat jaar in Borculo bakken zijn aangetroffen die uit Middelie afkomstig zouden zijn, is daartoe onvoldoende. Er zijn geen indicaties dat die bakken in Middelie ook in werking zijn geweest en bovendien valt een andere toepassing van de bakken niet uit te sluiten. Van de vervuiling die in het aangetroffen 100 litervat zat, is bovendien niet duidelijk wanneer die is ontstaan. Alleen al om deze redenen zal verdachte worden vrijgesproken van het bereiden en/of vervaardigen van MDMA in Middelie in 2013.
    
    
    
      Wel acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat in 2014 in Middelie MDMA is verwerkt, in die zin dat er pillen (van een mengsel van MDMA en een of meer bind- en/of vulmiddelen) zijn geslagen. Maar voor betrokkenheid van verdachte daarbij bestaan geen aanwijzingen. Daarom zal de rechtbank hem van dit onderdeel vrijspreken.
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 6 ( Putten - [straatnaam 1] )
      
    
    
    
      De LFO heeft medewerking verleend aan de op 3 juli 2014 in de loods aan de [adres 31] in Putten uitgevoerde doorzoeking. Tijdens dat onderzoek zijn in de inpandige ruimte een grote opslag van chemicaliën, productieapparatuur en toebehoren aangetroffen. Hoewel de LFO ook heeft aangegeven dat in de loods MDMA-olie in MDMA-kristallen zou zijn omgezet, heeft de rechtbank vastgesteld dat die conclusie is gebaseerd op niet meer dan het aantreffen van restanten MDMA-olie en -kristallen in apparatuur en vrieskisten. De loods werd echter gebruikt voor de opslag van spullen die afkomstig waren van diverse locaties die met de productie van MDMA in verband kunnen worden gebracht, wat een plausibele verklaring voor het aantreffen van die restanten kan zijn. Bovendien is er geen ander bewijs, ook niet in de vorm van verklaringen van medeverdachten of getuigen, dat inhoudt dat in de loods synthetische drugs zijn vervaardigd/bereid en evenmin dat die daar zijn verwerkt. Verdachte wordt vrijgesproken van dit onderdeel van de tenlastelegging.
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 7 ( Nederhorst den Berg )
      
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat uit het dossier volgt dat aan de [straatnaam 2] in Nederhorst den Berg MDMA is bereid/vervaardigd. Voor betrokkenheid van verdachte daarbij bestaan echter geen aanwijzingen. Om die reden zal verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging worden vrijgesproken. 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 8 ( Dedgum )
      
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is niet wettig en overtuigend bewezen dat in de tenlastegelegde periode in Dedgum synthetische drugs zijn geproduceerd door verdachte of één of meer van zijn medeverdachten. De  officier van justitie heeft erop gewezen dat er indicaties zijn voor de productie (van PMK): het aantreffen van vier vervuilde bakken, terwijl er kort vóór het aantreffen van die bakken twee nieuw gecoate bakken vanuit Putten naar Dedgum zijn overgebracht en die bakken twee van de aangetroffen vier bakken zouden moeten zijn. De rechtbank is van oordeel dat deze omstandigheid niet voldoende is om te komen tot een bewezenverklaring, met name gelet op de conclusie van de LFO dat het ontmantelde laboratorium, vermoedelijk gericht op de vervaardiging van PMK uit safrol, nog in opbouw was. Volgens de LFO was men druk bezig met het aanleggen/aanpassen van de elektriciteit, met de wateraansluitingen en met het installeren van twee nieuw gecoate reactievaten. De beschrijving van de LFO komt overeen met de verklaring van [medeverdachte 2] , dat er problemen waren met de stroomvoorziening, en met de verklaring van [medeverdachte 5] , dat hij heeft gerommeld met een verwarmingselement om de stroomvoorziening te saboteren. De rechtbank komt op dit onderdeel tot een vrijspraak.
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 9 ( Zeewolde )
      
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank kan, onder verwijzing naar de in de bijlage over zaaksdossier 9 opgenomen bewijsmiddelen, wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte in Zeewolde samen met anderen MDMA heeft verwerkt: het verstoppen van zuivere MDMA in een daarvoor speciaal gemaakt cd-meubel met als doel die MDMA naar het buitenland uit te voeren. Daarbij is van belang dat verdachte heeft bemiddeld door [medeverdachte 1] in contact te brengen met [medeverdachte 4] . Verder was hij aanwezig bij het plaatsen van de pakketjes MDMA in het door [medeverdachte 4] vervaardigde cd-meubel. De rechtbank is van oordeel dat wat verdachte heeft aangevoerd verder geen reden vormt om de verklaringen van [medeverdachte 4] als onbetrouwbaar voor het bewijs buiten beschouwing te laten. [medeverdachte 4] heeft gedetailleerd verklaard en heeft zich daar bovendien ook zelf bij belast. Verder vinden zijn verklaringen grotendeels steun in andere bewijsstukken. Dat er op detailniveau mogelijk inconsequenties in zijn verklaringen zijn maakt niet dat zijn verklaringen als geheel buiten beschouwing moeten worden gelaten.
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 10 ( Putten,  [straatnaam 5] )
      
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte zeggenschap heeft gehad over de 47,34 kg (ruwe) MDMA. De rechtbank betrekt bij haar oordeel het volgende. 
      De aan de [straatnaam 4] in Putten aangetroffen MDMA-kristallen vertonen overeenkomsten met de in Nederhorst den Berg (zaakdossier 7) aangetroffen en daar geproduceerde MDMA‑kristallen. Deze overeenkomsten zijn zodanig dat het NFI zijn onderzoeksresultaten veel waarschijnlijker acht als de MDMA‑grondstoffen van dezelfde productiepartij afkomstig zijn dan als zij uit verschillende productiepartijen afkomstig zijn. Het dossier bevat géén aanknopingspunten dat verdachte betrokken was bij de productie van MDMA in Nederhorst den Berg of dat hij anderszins (direct) bij die productielocatie was betrokken. Een mogelijke aanwijzing voor betrokkenheid van verdachte bij de 47,34 kg MDMA zou gevonden kunnen worden in de verklaring van [medeverdachte 2] inhoudende – zakelijk weergegeven – dat het kan zijn dat [bijnaam 2] de MDMA aan [naam 4] heeft gegeven en dat [naam 4] aan [medeverdachte 2] vader heeft gevraagd of hij een plek heeft. [medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij denkt dat het zo is gegaan en dat hij gewoon weet dat het zo is gegaan. Naar de redenen van zijn wetenschap is door verbalisanten echter niet gevraagd. De rechtbank gaat daarom op dit punt terughoudend om met het eventuele gebruik van deze verklaring voor het bewijs. Dat brengt mee dat enkel op basis van deze verklaring nog niet tot een bewezenverklaring kan worden gekomen. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van dit onderdeel van de tenlastelegging. 
      Nu de rechtbank niet tot een bewezenverklaring komt, behoeft het verweer van de raadsman dat de verklaring van [medeverdachte 2] van het bewijs moet worden uitgesloten, geen nadere bespreking meer. 
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 2 (aanwezig hebben van drugs)
      
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 1 ( Borculo )
      
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is niet bewezen dat verdachte weet heeft gehad van en beschikkingsmacht heeft gehad over de in Borculo aangetroffen MDMA. Voor zover het de bedoeling is geweest verdachte te vervolgen voor het aanwezig hebben van MDMA in Borculo , wordt hij daarvan vrijgesproken.
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 2 ( Kortenhoef )
      
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat op basis van zaaksdossier 2 niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte 209 pillen met MDMA en 4 pillen met MDMA en 2C‑B voorhanden heeft gehad. Verdachte zal met betrekking tot zaaksdossier 2 worden vrijgesproken van het onder 2 aan hem ten laste gelegde. 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 7 ( Nederhorst den Berg )
      
    
    
    
      Op 3 juli 2014 zijn aan de [straatnaam 2] in Nederhorst den Berg forse hoeveelheden verschillende soorten drugs aangetroffen. Naar het oordeel van de rechtbank bevat het dossier géén aanwijzingen op grond waarvan kan worden vastgesteld dat verdachte betrokkenheid had bij die locatie of dat hij wetenschap en beschikkingsmacht had over de daar aangetroffen drugs. Verdachte zal daarom worden vrijgesproken van dit onderdeel van de tenlastelegging. 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 8 ( Dedgum )
      
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank kan niet worden bewezen dat verdachte de in de woning in Dedgum aangetroffen synthetische drugs aanwezig heeft gehad. Niet is gebleken dat hij wist dat die drugs zich daar bevonden, laat staan dat hij daarover enige beschikkingsmacht had. Daarom volgt hier een vrijspraak.
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 9 ( Zeewolde ) 
      
    
    
    
      De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte, samen met anderen, op 3 juli 2014 in Zeewolde 14,252 kg MDMA en 10.088 pillen met MDMA aanwezig heeft gehad. Zoals volgt uit de bewijsmiddelen die met betrekking tot zaaksdossier 9 zijn opgenomen in de bijlage, was verdachte aanwezig toen de verdovende middelen zijn verstopt op de plafondplaten in het pand aan de [straatnaam 6] . Hij heeft daarbij geprobeerd [medeverdachte 4] min of meer gerust te stellen. Dat verdachte geen wetenschap had van de drugs acht de rechtbank dan ook niet aannemelijk geworden. Bij de bespreking van feit 1 is de rechtbank al ingegaan op het verweer van de raadsman ten aanzien van de betrouwbaarheid van de verklaringen van [medeverdachte 4] . De rechtbank volstaat hier met een verwijzing naar die overwegingen. 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 10 ( Putten, [straatnaam 5] )
      
    
    
    
      Met betrekking tot de betrokkenheid van verdachte bij de 47,34 kg MDMA die aan de [straatnaam 4] in Putten is aangetroffen, verwijst de rechtbank naar wat zij met betrekking tot zaaksdossier 10 onder feit 1 heeft overwogen. De rechtbank zal verdachte vrijspreken van dit onderdeel van de tenlastelegging. 
    
    
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 3 (voorbereidingshandelingen)
      
    
    
    
      Verdachte heeft onder meer auto’s geregeld, die op naam van diverse stichtingen werden gezet. Het doel van dergelijke constructies, het onder de radar laten blijven van met name [medeverdachte 1] , is dermate algemeen dat de rechtbank daaraan niet de conclusie kan verbinden dat dit handelingen zijn die zijn gericht op het voorbereiden of bevorderen van Opiumwetdelicten. 
    
    
    
      De rechtbank overweegt verder als volgt:De raadsman heeft bepleit dat verdachte niet kan worden gezien als medepleger van het plegen van voorbereidingshandelingen. Volgens hem heeft verdachte hand- en spandiensten verricht voor [medeverdachte 1] , maar kan niet worden gesproken van een nauwe en bewuste samenwerking en is verdachtes handelen van onvoldoende gewicht om van de deelnemingsvorm ‘medeplegen’ te kunnen spreken. 
      Onder het bereik van artikel 10a van de Opiumwet vallen onder meer het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van een strafbaar feit. Deze gedragingen, die in artikel 48 van het Wetboek van Strafrecht als ‘medeplichtigheidshandelingen’ worden gezien, kunnen op grond van artikel 10a van de Opiumwet worden gekwalificeerd als het plegen van strafbare voorbereidingshandelingen. Dit is een op zichzelf staand strafbaar feit. De rechtbank is van oordeel dat verdachte zich ten aanzien van een aantal zaaksdossiers schuldig heeft gemaakt aan (onder meer) dergelijke strafbare gedragingen. Verdachte kan dus als pleger van strafbare voorbereidingshandelingen worden gezien. Hieronder zal op elk ten laste gelegd zaaksdossier worden ingegaan, waarbij – voor zover hier aan de orde – ook is overwogen of er sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking met een ander of anderen ten aanzien van het plegen van strafbare voorbereidingshandelingen. 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 1 ( Borculo )
      
    
    
    
      De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte betrokken is geweest bij het transport van chemicaliën van België naar Neede op 22 november 2013. De bewijsmiddelen met de daarvoor redengevende feiten en omstandigheden zijn in de bijlage over zaaksdossier 1 opgenomen. 
    
    
    
      Hoewel verdachte heeft verklaard dat hij alleen uit het dossier weet heeft van de boerderij in Borculo is de rechtbank van oordeel dat ook Borculo als pleegplaats bewezen kan worden. De chemicaliën die naar Neede zijn gebracht, waren bedoeld voor de activiteiten in Borculo . Dat verdachte de eindbestemming van de chemicaliën niet exact zou hebben gekend, acht de rechtbank minder van belang. Verdachte heeft in opdracht van [medeverdachte 1] het transport vanuit België georganiseerd en begeleid. Ook kreeg hij geld van [medeverdachte 1] voor de betaling van de chemicaliën. De verdere uitvoering werd aan verdachte overgelaten. Naar het oordeel van de rechtbank was sprake van een dusdanige nauwe en bewuste samenwerking dat van medeplegen kan worden gesproken. 
    
    
    
      Ten aanzien van de tenlastegelegde periode, die aanvangt op 3 augustus 2012, overweegt de rechtbank dat verdachte vanaf 20 november 2013, de dag dat hij door [medeverdachte 1] werd benaderd met het verzoek om een grote hoeveelheid chemicaliën uit België op te halen, wist waarvoor hij een bedrag van € 10.000,- meekreeg en dat het ging om het voorbereiden van Opiumwetfeiten. Hierbij is van belang dat verdachte [medeverdachte 1] uit detentie kende en [medeverdachte 1] veroordeeld was voor overtreding van de Opiumwet met betrekking tot synthetische drugs. 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 2 ( Kortenhoef )
      
    
    
    
      In de schuur/het botenhuis op het perceel [adres 19] in Kortenhoef zijn in verschillende stofmonsters en een monster van een substantie op de vloer, sporen van PMK aangetroffen. In het oppervlaktewater dat grenst aan het perceel zijn daarnaast sporen aangetroffen die passen bij de vervaardiging van PMK uit (iso)safrol. Hoewel dit sterke aanwijzingen zijn voor de productie van PMK op die locatie, dan wel het voorhanden hebben van PMK daar, kan op grond van de onderzoeksresultaten in dit zaaksdossier naar het oordeel van de rechtbank niet buiten redelijke twijfel worden vastgesteld dat daarvan daadwerkelijk sprake is geweest. Evenmin kan op basis van deze onderzoeksresultaten wettig en overtuigend worden bewezen dat de overige aan verdachte ten laste gelegde strafbare voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 10a van de Opiumwet in Kortenhoef hebben plaatsgevonden. Verdachte zal wat betreft zaaksdossier 2 worden vrijgesproken van het onder 3 aan hem ten laste gelegde. 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 5 (Edam)
      
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat het dossier geen aanknopingspunten bevat dat verdachte strafbare voorbereidingshandelingen heeft gepleegd in Edam of anderszins strafbare voorbereidingshandelingen heeft gepleegd met betrekking tot zaaksdossier 5. Verdachte zal wat betreft zaaksdossier 5 worden vrijgesproken van het onder 3 aan hem ten laste gelegde. 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 6 ( Putten , [straatnaam 1] )
      
    
    
    
      Verdachte heeft ter zitting van 6 september 2016 verklaard dat hij wel eens bij de loods op de [straatnaam 1] in Putten is geweest, voor een afspraak met [medeverdachte 1] , maar dat hij nooit in de loods is geweest en ook niet wist dat daar spullen lagen. De rechtbank overweegt dat ook uit andere verklaringen en onderzoeksresultaten niet volgt dat verdachte een zodanige betrokkenheid bij de loods heeft gehad dat bewezen kan worden verklaard dat hij ten aanzien daarvan strafbare voorbereidingshandelingen heeft gepleegd. Van dit onderdeel zal verdachte dan ook worden vrijgesproken.
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 7 ( Nederhorst den Berg )
      
    
    
    
      Bij het pand aan de [straatnaam 2] is op 3 juli 2014 een productieruimte voor MDMA aangetroffen.
      Uit het dossier komt naar voren dat verdachte op 17 juni 2014 op een parkeerplaats in Nederhorst den Berg van auto heeft gewisseld met [medeverdachte 1] , waarna [medeverdachte 1] is gezien bij het pand aan de [straatnaam 2] . De rechtbank is van oordeel dat op grond van het dossier en wat ter terechtzitting is besproken niet kan worden vastgesteld dat verdachte weet had van die productielocatie of dat hij wist dat [medeverdachte 1] met de (zojuist omgewisselde) auto naar een, de verdachte onbekend, pand zou rijden waar harddrugs werden geproduceerd. Nu niet kan worden bewezen dat verdachte opzettelijk een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet heeft bevorderd, zal verdachte met betrekking tot zaaksdossier 7 worden vrijgesproken van het onder 3 aan hem ten laste gelegde. 
    
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 8 ( Dedgum )
      
    
    
    
      De rechtbank overweegt, onder verwijzing naar de in de bijlage over zaaksdossier 8 opgenomen bewijsmiddelen, dat verdachte tezamen en in vereniging met een ander of anderen voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 10a van de Opiumwet heeft verricht. Verdachte is de initiator geweest van het contact tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 5] en hij is ook aanwezig geweest bij de afspraak in ‘ [naam 5] ’ in Barneveld. Verder is verdachte samen met onder anderen [medeverdachte 1] naar Dedgum geweest om de locatie te bekijken. [medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij ( [medeverdachte 2] ) van verdachte een speciale telefoon kreeg die hij aan de man in Dedgum moest geven.
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat de door verdachte verrichte handelingen, die zien op het inrichten van een laboratorium voor het maken van PMK, als voorbereidingshandelingen in de zin van artikel 10a van de Opiumwet moeten worden gezien, omdat PMK een grondstof is voor de bereiding/vervaardiging van MDMA. Gezien zijn rol ten aanzien van het opstarten van de locatie Dedgum , het bemiddelen en het regelen van communicatie, is sprake van bewuste en nauwe samenwerking met [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] . 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 9 ( Zeewolde )
      
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte in Zeewolde , samen met een ander of anderen, dan wel alleen, strafbare voorbereidingshandelingen heeft gepleegd, gericht op het buiten Nederland brengen van MDMA. Verdachte heeft bemiddeld bij het contact tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] . De rechtbank overweegt dat, in aanmerking genomen dat [medeverdachte 4] heeft verklaard dat hij wist dat er drugs in het cd‑meubel verstopt moesten worden, geen geloof kan worden gehecht aan de verklaring van verdachte dat hij daarvan niet op de hoogte was. Verder heeft verdachte samen met [medeverdachte 4] materialen bij de bouwmarkt aangeschaft, heeft hij dozen geregeld die [medeverdachte 4] nodig had om het cd-meubel te verpakken en was hij aanwezig bij het maken van het cd‑kastje. Daarnaast heeft hij een vacuümapparaat meegenomen naar de werkplaats dat kon worden gebruikt voor het prepareren van pakketjes MDMA. Ook hier was sprake van nauwe en bewuste samenwerking met [medeverdachte 1] , zodat ten aanzien van dit zaaksdossier verdachte als medepleger wordt aangemerkt. 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 10 ( Putten, [straatnaam 5] )
      
    
    
    
      Met betrekking tot de betrokkenheid van verdachte bij de 47,34 kg MDMA die aan de [straatnaam 4] in Putten is aangetroffen, verwijst de rechtbank naar wat zij over zaaksdossier 10 onder feit 1 heeft overwogen. Naar het oordeel van de rechtbank bevat het dossier onvoldoende aanknopingspunten om vast te stellen dat verdachte met betrekking tot de aan de [straatnaam 4] in Putten aangetroffen (ruwe) MDMA strafbare voorbereidingshandelingen heeft verricht. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van dit onderdeel van de tenlastelegging. 
    
    
    
      
        Met betrekking tot zaaksdossier 11 (Maartensdijk)
      
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank kan niet wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte in Maartensdijk strafbare voorbereidingshandelingen heeft gepleegd. Afgezien van de verklaring van [getuige 1] dat hij verdachte herkent van een hem getoonde foto en dat hij daarbij heeft verklaard dat deze man in het begin spullen heeft gebracht en opgehaald, is géén ander bewijs voorhanden. Verdachte zelf ontkent in Maartensdijk te zijn geweest en ook medeverdachten verklaren niet dat verdachte op die locatie geweest is. Daarom zal de rechtbank verdachte van dit onderdeel vrijspreken. 
    
    
    
    
    
      
        Artikel 10a, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
      
    
    
    
      Het voorgaande leidt de rechtbank tot het oordeel dat verdachte zich, alleen of met anderen, heeft schuldig gemaakt aan strafbare voorbereidingshandelingen als bedoeld in artikel 10a, eerste lid, onderdeel 1, 2 en 3, van de Opiumwet. Wat betreft onderdeel 2 en 3 volgt de bewezenverklaring uit de bespreking van de zaaksdossiers. Over onderdeel 1 overweegt de rechtbank dat het ‘zich of een ander heeft/hebben getracht te bewegen om dat feit te plegen’ ziet op de volgende handelingen: 
    
    
      
        Verdachte heeft, samen met [medeverdachte 1] , [medeverdachte 4] bewogen om zich schuldig te maken aan een feit als bedoeld in de Opiumwet. Zij hebben hem onder meer benaderd een cd-meubel te maken voor de export van drugs (zaaksdossier 9);
      
      
        Verdachte heeft een chauffeur, [naam 6] , geregeld voor het transport van druggerelateerde chemicaliën van België naar Nederland  (zaaksdossier 1).
      
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 4 (criminele organisatie)
      
    
    
    
      Verdachte wordt verweten dat hij heeft deelgenomen aan een organisatie die – kort gezegd –  tot oogmerk had het plegen van misdrijven als bedoeld in de Opiumwet. Dit was ten tijde van het ten laste gelegde strafbaar gesteld in artikel 11a van de Opiumwet. 
      Behalve de doelstelling om hierboven bedoelde misdrijven te plegen, waarop het oogmerk van de organisatie moet zijn gericht, zijn de vereiste kenmerken van een dergelijke organisatie dat een bepaald gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband met een bepaalde organisatiegraad bestaat. Voor het bewijs van deelneming aan zo’n organisatie is niet vereist dat de betrokkene heeft samengewerkt met alle andere deelnemers en ook niet dat hij alle deelnemers kende. Het Ook behoeft het samenwerkingsverband hoeft niet steeds uit dezelfde personen te hebben bestaan. Verder is voor bewijs van deelname aan een criminele organisatie niet noodzakelijk dat de betrokkene zelf deelneemt aan de misdrijven die de organisatie pleegt. Evenmin is vereist dat hij opzet heeft of weet heeft van de concrete misdrijven die de organisatie pleegt. De betrokkene moet wel in het algemeen weten dat de organisatie tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven. Voor het bewijs van dit feit is nodig dat bewezen kan worden dat een criminele organisatie zoals ten laste is gelegd heeft bestaan en dat de betrokkene daaraan opzettelijk heeft deelgenomen. Een criminele organisatie hoeft niet groot te zijn, zij kan ook uit twee personen bestaan. 
      De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat [medeverdachte 1] vanaf 8 september 2011 tot en met 3 juli 2014 heeft deelgenomen aan een criminele organisatie. Gedurende deze periode was de organisatie wisselend van samenstelling. De rechtbank acht bewezen dat [medeverdachte 1] vanaf 8 september 2011 tot en met 23 juni 2013 samen met [medeverdachte 6] een criminele organisatie vormde. Vanaf 20 november 2013 tot en met 3 juli 2014 bestond de organisatie naar het oordeel van de rechtbank uit ten minste [medeverdachte 1] en [verdachte] . Daarnaast kunnen [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] vanaf 23 november 2013 tot 3 juli 2014 als deelnemer worden gezien. 
      De rechtbank heeft de voor verdachte relevante zaaksdossiers apart besproken. Als de verschillende bewezenverklaringen in de zaak tegen verdachte en de zaken tegen medeverdachten in onderlinge samenhang worden bezien, komt de rechtbank tot de volgende conclusie. De organisatie had tot doel om synthetische drugs (met name MDMA) te bereiden of te vervaardigen, te verwerken, te vervoeren, aanwezig te hebben en buiten het grondgebied van Nederland te brengen. Daarnaast had de organisatie tot doel om dit alles voor te bereiden en/of te bevorderen (dus het plegen van strafbare voorbereidingshandelingen). Deze conclusie is gebaseerd op onder meer de bewijsmiddelen zoals die zijn uitgewerkt in de bewijsbijlagen bij zaaksdossier 1 en de zaaksdossiers 3 tot en met 11. Daarom zijn deze bewijsbijlagen aan dit vonnis gehecht, óók als aan verdachte geen feiten uit één van die zaaksdossiers zijn ten laste gelegd. 
      De rechtbank overweegt daartoe verder als volgt. 
      
        Ten aanzien van [medeverdachte 1] . 
      
      Op grond van de bewijsbijlagen ten aanzien van de diverse zaaksdossiers heeft de rechtbank vastgesteld dat [medeverdachte 1] MDMA heeft geproduceerd (zaaksdossiers 1 en 7) en dat hij MDMA heeft verwerkt (zaaksdossiers 4 en 9). Daarnaast heeft hij diverse strafbare voorbereidingshandelingen gepleegd (zaaksdossiers 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 11), waaronder het ontwerpen, voorhanden hebben en vervoeren van voor de productie van synthetische drugs benodigde apparatuur en grondstoffen, het produceren van PMK en het plegen van voorbereidingshandelingen gericht op de uitvoer van MDMA. Daarnaast heeft [medeverdachte 1] opzettelijk synthetische drugs, waaronder hoeveelheden MDMA aanwezig gehad (zaaksdossiers 1, 2, 5, 7, 9 en 10). 
      
        Ten aanzien van [medeverdachte 6]
      
      Ten aanzien van [medeverdachte 6] heeft de rechtbank bewezen geacht dat hij diverse strafbare voorbereidingshandelingen heeft gepleegd, waaronder het vervoeren van PMK en het voorhanden hebben en vervoeren van voor de productie van synthetische drugs benodigde apparatuur  (zaaksdossiers 3, 5 en 11) en grondstoffen (België). Daarnaast heeft hij opzettelijk MDMA aanwezig gehad (zaaksdossier 5). Overwogen is dat [medeverdachte 6] in dit kader handelde in opdracht van [medeverdachte 1] , terwijl hij vanaf zijn verhoor in de zaak‑ [naam 7] op 25 oktober 2011 wist dat hij met zijn handelen feiten als bedoeld in het vierde en vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet voorbereidde of bevorderde. De rechtbank acht gelet hierop bewezen dat [medeverdachte 6] vanaf dat moment opzet had op deelname aan de criminele organisatie. 
      
        Ten aanzien van [verdachte]
      
      De rechtbank heeft ten aanzien van [verdachte] vastgesteld dat hij strafbare voorbereidingshandelingen heeft gepleegd. Zo was hij betrokken bij het transport van chemicaliën van Leuven naar Neede (zaaksdossier 1), is hij met onder andere [medeverdachte 1] naar Dedgum geweest om een mogelijke productielocatie te bekijken en heeft hij [medeverdachte 2] een telefoon gegeven die deze op zijn beurt aan [medeverdachte 5] , de bewoner van de locatie in Degdum, moest geven (zaaksdossier 8). Ook was hij – kort gezegd – betrokken bij het maken van een cd-kastje waarmee MDMA zou worden uitgevoerd naar het buitenland (zaaksdossier 9). [verdachte] heeft [medeverdachte 1] ten aanzien van al die handelingen in contact gebracht met andere personen. Voor het transport regelde hij de chauffeur, hij initieerde het contact tussen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 5] en hij vond [medeverdachte 4] bereid om cd-kastjes in elkaar te zetten en daarvoor een pand te zoeken. De rechtbank heeft daarnaast vastgesteld dat [verdachte] MDMA aanwezig heeft gehad en heeft verwerkt (zaaksdossier 9). Ten aanzien van zaaksdossier 1 is overwogen dat [verdachte] vanaf 20 november 2013 wist dat hij zich bezighield met het voorbereiden van Opiumwetfeiten. De rechtbank acht, gelet hierop, bewezen dat [verdachte] vanaf dat moment opzet had op deelname aan de criminele organisatie. 
      
        Ten aanzien van [medeverdachte 2]
      
      Met betrekking tot [medeverdachte 2] heeft de rechtbank bewezen geacht dat hij diverse strafbare  voorbereidingshandelingen heeft gepleegd, waaronder het voorhanden hebben en vervoeren van voor de productie van synthetische drugs benodigde apparatuur en het voorhanden hebben van voor die productie benodigde chemicaliën (zaaksdossiers 6, 8 en 11). Hoewel dat niet als strafbare voorbereidingshandeling in de zin van artikel 10a van de Opiumwet ten laste is gelegd, heeft [medeverdachte 2] in het kader van de criminele organisatie ook voorbereidingshandelingen gepleegd in Middelie (zaaksdossier 4). Hij heeft verklaard dat hij in juni 2014 onder meer ‘tikmachines’, kuipen en ‘poeiertroep’ heeft opgehaald. Deze spullen zijn door zijn vader, [medeverdachte 3] , in de loods in Putten neergezet. Daarnaast heeft [medeverdachte 2] in een productielaboratorium in opbouw apparatuur geïnstalleerd (zaaksdossier 8). Overwogen is dat [medeverdachte 2] handelde in opdracht van [medeverdachte 1] . Voor het doen van de klussen, ontving hij geld van hem. Daarnaast is overwogen dat [medeverdachte 2] vanaf de dag waarop de locatie aan de [straatnaam 7] in Borculo is opgerold, 23 november 2013, wist dat hij ritjes deed voor een persoon die zich bezighield met de productie van synthetische drugs. Door na die datum opdrachten van [medeverdachte 1] te blijven aannemen, heeft [medeverdachte 2] naar het oordeel van de rechtbank vanaf dat moment opzet gehad op deelname aan de criminele organisatie. 
      
        Ten aanzien van [medeverdachte 3]
      
      De rechtbank heeft ten aanzien van [medeverdachte 3] vastgesteld dat hij strafbare voorbereidingshandelingen heeft gepleegd. Bewezen is geacht dat hij voor de productie van synthetische drugs benodigde apparatuur en grondstoffen (chemicaliën) voorhanden heeft gehad, dat hij apparatuur heeft vervoerd en dat hij een loods heeft gehuurd en ter beschikking heeft gesteld (zaaksdossier 6). Hoewel dat niet als strafbare voorbereidingshandeling in de zin van artikel 10a van de Opiumwet ten laste is gelegd, heeft [medeverdachte 3] in het kader van de criminele organisatie ook voorbereidingshandelingen gepleegd in Middelie (zaaksdossier 4). [medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij in juni 2014 onder meer ‘tikmachines’, kuipen en ‘poeiertroep’ heeft opgehaald. Deze spullen zijn door [medeverdachte 3] in de loods in Putten neergezet.  heeft ten aanzien daarvan verklaard dat hij een lege vrachtwagen heeft opgehaald, daarmee naar een parkeerplaats is gereden en vervolgens in een bestelauto heeft gewacht. Iemand anders is met de vrachtwagen weggereden. Er is wat op die vrachtwagen geladen en [medeverdachte 3] heeft die lading, jerrycans en bakken, in Putten of Hilversum gezet. Daarnaast heeft [medeverdachte 3] MDMA vervoerd en aanwezig gehad (zaaksdossier 10). De rechtbank heeft overwogen dat [medeverdachte 3] vanaf 23 november 2013, de dag waarop de locatie aan de [straatnaam 7] in Borculo is opgerold, wist dat hij ritten deed voor een persoon of personen die zich bezighielden met de productie van synthetische drugs. Door na die datum voor diezelfde persoon of personen ritten te blijven doen, heeft [medeverdachte 3] naar het oordeel van de rechtbank vanaf dat moment opzet gehad op deelname aan een criminele organisatie. 
      De rechtbank concludeert dat tussen de genoemde verdachten een duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband heeft bestaan.
      De rechtbank overweegt verder nog als volgt.
      Zoals hiervoor is vermeld en zoals uit de verschillende zaaksdossiers volgt, werkten verschillende verdachten in opdracht van [medeverdachte 1] . [medeverdachte 1] nam gedurende het gehele traject de belangrijke beslissingen en stuurde mensen aan. Zo was hij verantwoordelijk voor het chemicaliëntransport van Leuven naar Neede/ Borculo , was hij zelf betrokken bij de productie van PMK en MDMA, had hij zeggenschap over (de vormgeving van) productieapparatuur en over een tabletteermachine, en nam hij beslissingen ten aanzien van de uitvoer van MDMA naar het buitenland. [medeverdachte 1] verstrekte telefoons aan personen met wie hij werkte (onder andere aan [verdachte], [medeverdachte 2], [medeverdachte 6] en [medeverdachte 4]) en hij was aanwezig bij belangrijke besprekingen, zoals het gesprek na het ontmantelen van de productielocatie in Borculo (zaaksdossier 1) en het gesprek waarin [medeverdachte 5] , door [verdachte] aangehaald als een ‘superchemicus’, aan hem werd voorgesteld (zaaksdossier 8). Ook is [medeverdachte 1] degene die te koppelen is aan alle locaties binnen dit onderzoek, waar drugsgerelateerde activiteiten hebben plaatsgevonden. Daarom is de rechtbank van oordeel dat [medeverdachte 1] een leidende rol had binnen de organisatie. Dat [medeverdachte 1] op zijn beurt wellicht onderdeel was van een andere, of grotere organisatie, maakt dit niet anders.
      De rechtbank is van oordeel dat [verdachte] hiërarchisch onder [medeverdachte 1] stond in de organisatie, maar dat hij, door onder andere zijn bemiddelende rol tussen [medeverdachte 1] en andere betrokkenen in diverse zaaksdossiers, wel een grotere rol had dan [medeverdachte 6] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] , die naar het oordeel van de rechtbank met name uitvoerende taken verrichtten. 
      
        [medeverdachte 7] (zaaksdossier 7), [medeverdachte 5] (zaaksdossier 8) en [medeverdachte 4] (zaaksdossier 9) wordt deelname aan criminele organisatie niet verweten. Zij hebben zich naar het oordeel van de rechtbank wel schuldig gemaakt aan strafbare feiten. Deze strafbare feiten zijn gepleegd binnen de door [medeverdachte 1] vormgegeven organisatie. Daarom acht de rechtbank bewezen dat zij wel deel hebben uitgemaakt van de door [medeverdachte 1] vormgegeven en aangestuurde criminele organisatie. 
      Zoals hiervoor overwogen, sluit het feit dat niet alle verdachten met elkaar in aanraking zijn gekomen of hebben samengewerkt, niet uit dat zij een organisatie vormden.
      
        [medeverdachte 8] en [medeverdachte 9] wordt niet verweten dat zij deel hebben genomen aan de criminele organisatie. De rechtbank kan op basis van het dossier niet vaststellen dat zij binnen de door [medeverdachte 1] vormgegeven organisatie strafbare feiten hebben verricht. 
      Aan [medeverdachte 10] is deelname aan een criminele organisatie wel ten laste gelegd. Naar het oordeel bevat het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om ten aanzien van haar tot een bewezen verklaring te komen. Dat betekent dat [medeverdachte 10] op dit onderdeel zal worden vrijgesproken. 
    
    
  
  
    
      3Bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 tot en met 4 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    
      1.
      hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 2 augustus 2012 tot en met 3 juli 2014, althans in de periode van 
      
        22 mei 2013 tot en met 22 november 2013 (zd 01, Borculo ), en/of 
      
      
        2 augustus 2012 tot en met 2 juli 2014 (zd 02, Kortenhoef ), en/of 
      
      
        2 augustus 2012 tot en met 1 augustus 2013 (zd 03, Kockengen ), en/of 
      
      
        8 april 2013 tot en met 2 juli 2013 (zd 04, Middelie ), en/of 
      
      
        1 juli 2013 tot en met 2 juli 2014 (zd 06, Putten - [straatnaam 1] ), en/of 
      
      
        12 april 2013 tot en met 3 juli 2014 (zd 07, Nederhorst den Berg ), en/of 
      
      
        12 juni 2014 tot en met 2 juli 2014 (zd 08, Dedgum ), en/of 
      
      1 juni 2014 tot en met 3 juli 2014 (zd 09, Zeewolde ), en/of 
      
        1 april 2014 tot en met 2 juli 2014 (zd 10, Putten - [straatnaam 5] ) 
      
      te Borculo en/of Kortenhoef en/of Kockengen en/of Middelie en/of Putten ( [straatnaam 1] en/of [straatnaam 5] ) en/of Nederhorst den Berg en/of Dedgum en/of Zeewolde en/of elders in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft/hebben bereid en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd (een) (aanzienlijke) hoeveelhe(i)d(en) MDMA en/of 2C-B en/of metamfetemine en/of amfetamine, althans (telkens) (een) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende MDMA en/of 2C-B en/of metamfetamine en/of amfetamine, 
      zijnde MDMA en/of 2C-B en/of metamfetamine en/of amfetamine (telkens) (een) middel(len) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
    
    
    
    
    
      2.
      hij op of omstreeks 
      
        22 november 2013 te Borculo en/of 
      
      3 juli 2014 te Kortenhoef en/of Nederhorst den Berg en/of Dedgum en/of Zeewolde en/of Putten ( [straatnaam 4] ) en/of elders in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad ongeveer 
      
        -209 pillen, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA 
      
      
        (zd 02, Kortenhoef ), en/of 
      
      
        -4 pillen in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en/of 
      
      
        2C-B (zd 02, Kortenhoef ), en/of 
      
      
        -157 pillen, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA 
      
      
        (zd 07, Nederhorst den Berg ), en/of 
      
      
        -11,25 kg, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA (zd 
      
      
        07, Nederhorst den Berg ), en/of 
      
    
    
      - 12,3 kg, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine (zd 07, Nederhorst den Berg ), en/of 
    
    
      
        -1 kg, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 2C-B (zd 07, 
      
      
        Nederhorst den Berg ), en/of 
      
    
    
      - 1071 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende metamfetamine (zd 08, Dedgum ), en/of 
    
    
      
        -2 tabletten in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA 
      
      
        (zd 08, Dedgum ), en/of 
      
      
        -2 tabletten, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine (zd 08, Dedgum ), en/of 
      
    
    - 14,252 kg, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA 
    
      (zd 9, Zeewolde ), en/of 
      -10088 tabletten, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA (zd 9, Zeewolde ), en/of 
    
    
      - 47,34 kg, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA (zd 
    
    
      
        10, Putten - [straatnaam 5] ),
      
      
        althans (telkens) (een) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende MDMA en/of amfetamine en/of metamfetamine en/of 2C-B, zijnde MDMA en/of amfetamine en/of metamfetamine en/of 2C-B (telkens) een middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
    
    
    
      3.
      hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 november 2013 tot en met 3 juli 2014, te Borculo en/of Neede en/of Kortenhoef en/of Edam en/of Nederhorst den Berg en/of Dedgum en/of Putten ( [straatnaam 1] en/of [straatnaam 4] ) en/of Zeewolde en/of Maartensdijk en/of elders in Nederland en/of België, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of het vervaardigen en/of binnen en/of buiten het 
      grondgebied van Nederland brengen van een of meer (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA en/of 2C-B en/of metamfetamine en/of amfetamine, (telkens) zijnde MDMA en/of 2C-B en/of metamfetamine en/of amfetamine (een) middel(len) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen (telkens) 
    
    - zich of een ander heeft/hebben getracht te bewegen om dat feit te plegen, doen plegen, mede te plegen of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen, en/of 
    - zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of 
    - een of meer voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en) immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) 
    
      opzettelijk daartoe (telkens): 
      
        -een of meer vriezer(s) en/of omzettingsvat(en)/ketel(s) en/of opslag-scheidingsvat(en) en/of drukreactievat(ten) en/of rvs bak(ken) en/of tabletteermachines en/of granuleermachines en/of een of meer andere voor de productie/vervaardiging en/of be/verwerking van MDMA en/of 2C-B en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde apparaten en/of machines, althans 
      
      
        voorwerpen, gefinancierd en/of ontworpen en/of besteld en/of aangeschaft en/of geïnstalleerd en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of voorhanden gehad en/of vervaardigd en/of laten vervaardigen, en/of 
      
    
    - een of meer voor de vervaardiging van MDMA en/of 2C-B en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde grondstoffen (te weten (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en), in elk geval een of meer hoeveelhe(i)d(en) van een of meer materia(a)l(en) bevattende BMK en/of apaan en/of PMK en/of PMK glycide zuur en/of Methyleenchloride en/of Methanol en/of Mierenzuur Natrium hydroxide parels/schilfers en/of Ammoniumchloride en/of safrol en/of piperional en/of 
    
      
        methanol en/of zoutzuur en/of zwavelzuur en/of aceton en/of methylamine en/of dichloormethaan) bereid en/of aangeschaft en/of vervoerd en/of doen vervoeren en/of gefinancierd en/of besteld en/of overgeladen en/of afgeleverd en/of voorhanden gehad, en/of 
      
        -een of meer auto('s) aangeschaft en/of verstrekt en/of ter beschikking gesteld en/of gehuurd en/of voorhanden gehad, en/of 
      
      -meermalen, althans eenmaal, (een) transport(en) (grondstoffen en/of halffabricaten en/of apparatuur en/of middelen vermeld op lijst I) verzorgd en/of begeleiden, en/of 
    
    
      - opzettelijk daartoe een of meer pand(en) gehuurd en/of ter beschikking gesteld en/of gefinancierd; 
    
    
      -contact gelegd en/of onderhouden met een of meer mededader(s) en/of een of meer leverancier(s) (van grondstoffen/of apparatuur ten behoeve van de productie van middelen vermeld op lijst I van de Opiumwet), en/of 
      -mobiele telefoons en/of een of meer andere communicatiemiddelen aangeschaft en/of verstrekt aan een of meer van zijn mededader(s), en/of 
      -ten behoeve van het verbergen en/of transporten van de MDMA een of meer meubel(s) gefabriceerd, gemonteerd en/of ontworpen;
    
    
    
    
      4.
      hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 november 2013 tot en met 3 juli 2014 te Borculo en/of Neede en/of Kortenhoef en/of Kockengen en/of Middelie en/of Edam en/of Putten en/of Nederhorst den Berg en/of Dedgum en/of Zeewolde en/of 
      
        Maartensdijk en/of elders in Nederland en/of België, heeft deelgenomen aan een organisatie, welke organisatie bestond uit een samenwerkingsverband van hem, verdachte en een of meer perso(o)n(en), waaronder in elk geval [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 2] 
       en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 10] en/of [medeverdachte 9] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 7] en/of [medeverdachte 8] en/of een of meer ander(en), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van 
    
    - misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde en vijfde lid van de Opiumwet, te weten het bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben en/of vervaardigen en/of het binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van een of meer middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, en/of 
    - misdrijven als bedoeld in artikel 10a eerste lid van de Opiumwet, te weten het voorbereiden of bevorderen van een feit als bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10.
    
    
      Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
    
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. 
      Verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
    
    
    
  
  
    
      4De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        ten aanzien van feit 1:
      
        Medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;
    
    
    
      
        ten aanzien van feit 2:
      
        Medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;
    
    
    
      
        ten aanzien van feit 3:
      
        Medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen door:
      
    
    
      
        
          een ander te trachten te bewegen om dat feit te plegen of mede te plegen;
        
      
      
        
          een ander te trachten te bewegen daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen;
        
      
      
        
          zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen; en/of
        
      
      
        
          voorwerpen, stoffen of gelden voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit, meermalen gepleegd;
      
    
    
    
    
      
        ten aanzien van feit 4:
      
        Deelnemen aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, derde, vierde en vijfde lid en artikel 10a, eerste lid, van de Opiumwet.
    
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van het feit
    
    
      De feiten zijn strafbaar.
    
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
    
  
  
    
      7Overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie 
      
    
    
    
      De officier van justitie heeft geëist dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zeven jaar.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
    
    
    
      De raadsman heeft naar voren gebracht dat verdachte bijna zeven maanden in preventieve hechtenis heeft gezeten en dat hij vervolgens nog tot juli 2015 een enkelband heeft moeten dragen. De reclassering adviseert om een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen zodat verdachte zijn werk kan behouden en de behandeling bij [instelling] kan voortzetten. De raadsman heeft oplegging van een onvoorwaardelijke straf gelijk aan de preventieve hechtenis en daarnaast een forse voorwaardelijke gevangenisstraf bepleit. Aan de voorwaardelijke straf kunnen dezelfde bijzondere voorwaarden worden gekoppeld als aan de schorsing van de voorlopige hechtenis. Volgens de raadsman moet de voorlopige hechtenis van verdachte worden opgeheven. 
    
    
    
      
        De beoordeling door de rechtbank 
      
    
    
    
      De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van wat bewezen is verklaard, de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon en de omstandigheden van verdachte zoals van één en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, waarbij onder meer is gelet op:
    
    - het uittreksel uit het algemeen documentatieregister, gedateerd 25 juli 2016;
    - een beknopt advies van Reclassering Nederland, gedateerd 10 juli 2014;
    - een advies van Reclassering Nederland, gedateerd 16 september 2014;
    - een beknopt advies van Reclassering Nederland, gedateerd 8 januari 2015;
    - een advies van Reclassering Nederland, gedateerd 30 mei 2016.
    
    
      De rechtbank overweegt in het bijzonder het volgende. 
    
    
    
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan deelname aan een criminele organisatie die tot doel had om synthetische drugs (met name MDMA) te bereiden of vervaardigen, te verwerken, te vervoeren, aanwezig te hebben en het buiten het grondgebied van Nederland te brengen. Daarnaast had de organisatie tot doel om dit alles voor te bereiden en/of te bevorderen (dus het plegen van strafbare voorbereidingshandelingen). Verdachte heeft binnen deze organisatie strafbare voorbereidingshandelingen gepleegd, samen met anderen MDMA verwerkt ten behoeve van de uitvoer naar het buitenland en hij heeft ruim 14 kg MDMA en 10.088 pillen, bevattende MDMA, aanwezig gehad.
      Het aantal locaties waar drugsgerelateerde activiteiten hebben plaatsgevonden, is indrukwekkend te noemen. Op grond van de hoeveelheid aangetroffen apparatuur, stoffen en pillen, moet worden aangenomen dat een zeer grote hoeveelheid synthetische drugs geproduceerd kon worden en ook daadwerkelijk is geproduceerd. Opvallend is dat een medewerker van de Landelijk Faciliteit Ondersteuning Ontmantelen zich erover heeft verwonderd hoe hoog de kwaliteit en hoe groot de capaciteit was van de aangetroffen productieapparatuur.
    
    
    
      Het is algemeen bekend dat het gebruik van synthetische drugs zoals XTC grote gezondheidsrisico’s meebrengt. De volksgezondheid wordt dus ernstig bedreigd door de productie van dergelijke drugs. Productie en handel in deze grondstoffen en drugs leiden bovendien vaak tot ernstige nevencriminaliteit, niet zelden gepaard gaand met geweldsdelicten. Naast het gevaar voor de volksgezondheid schuilt in de productie van synthetische harddrugs ook gevaar voor schade aan het milieu, omdat men zich doorgaans niet legaal kan ontdoen van vrijkomende chemische afvalstoffen, en daarnaast bestaat er ontploffingsgevaar, brandgevaar en gevaar voor het vrijkomen van giftige stoffen. Al met al ondervinden anderen (ernstige) overlast van dit soort feiten en wordt de samenleving als geheel ernstige schade toegebracht.
    
    
    
      De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij slechts zijn eigen financiële gewin voor ogen heeft gehad, en dat hij daarbij geen acht heeft geslagen op de mogelijke negatieve gevolgen zoals hierboven beschreven. Aldus handelend heeft verdachte een bijdrage geleverd aan de instandhouding van het criminele drugscircuit in het land. 
    
    
    
      Voor een dergelijke deelname aan zo grootschalige productie worden in de regel langdurige gevangenisstraffen opgelegd. De straffen moeten voldoende afschrikkende werking hebben ten opzichte van het lucratieve karakter van de productie van synthetische drugs.
    
    
    
      Bij het bepalen van de straf houdt de rechtbank er rekening mee dat verdachte ten opzichte van de hoofdverdachte, [medeverdachte 1] , een ondergeschikte rol had, wat niet wegneemt dat zijn activiteiten van groot belang waren voor de criminele activiteiten van [medeverdachte 1] en zijn organisatie. Verdachtes rol was groter dan die van de medeverdachten [medeverdachte 6] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] . De drie laatstgenoemden voerden met name taken uit, terwijl verdachte ook een organisatorische functie had. Aan hem werden ook deels grote geldbedragen toevertrouwd, de communicatie tussen [medeverdachte 1] en andere verdachten verliep gedeeltelijk via hem en verdachte heeft [medeverdachte 1] in contact gebracht met personen die hij nodig had voor het produceren van drugs.
    
    
    
      De rechtbank houdt daarnaast rekening met het feit dat verdachte al eerder is veroordeeld voor (hard)drugsgerelateerde delicten, waaronder het uitvoeren van harddrugs. Aan verdachte zijn vrijheidsbenemende straffen opgelegd waaronder in één geval een gevangenisstraf van acht jaren. Kennelijk hebben deze straffen verdachte er niet van weerhouden om zich opnieuw in te laten met personen uit het drugscircuit en om opnieuw strafbare feiten te plegen. Naar eigen zeggen heeft verdachte hoofdverdachte [medeverdachte 1] ontmoet toen hij deze lange celstraf uitzat. 
    
    
    
      Het reclasseringsrapport van 30 mei 2016 beschrijft dat bij verdachte sprake is van diepgeworteld crimineel gedrag. Verdachte is beïnvloedbaar door personen die zich met strafbare feiten bezighouden. Nu verdachtes delictgedrag lijkt voort te komen uit de behoefte om anderen trots te maken en omdat hij beïnvloedbaar is, acht de reclassering een psychologische behandeling noodzakelijk. Verdachte heeft zich tijdens de schorsing van de voorlopige hechtenis ingezet voor een behandeling bij [instelling] . Hij lijkt gemotiveerd te zijn om nieuw crimineel gedrag te voorkomen. De verwachting is dat verdachte ook na een veroordeling gemotiveerd zal blijven om de huidige behandeling voort te zetten. De reclassering ziet echter redenen om als stok achter de deur een reclasseringstoezicht te adviseren. Verdachtes gedragsverandering en zijn keuze voor een leven buiten het criminele circuit zijn nog pril en daardoor mogelijk onzeker. Het recidiverisico wordt ingeschat als hoog. De kans op recidive zal echter afnemen naarmate verdachtes behandeling bij [instelling] vordert en hij in de praktijk kan brengen wat hij daar heeft geleerd. Volgens de reclassering is het van belang dat verdachte zijn werk kan behouden en zijn behandeling bij [instelling] kan voortzetten. De reclassering adviseert om verdachte een (gedeeltelijk) voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, met daarbij als bijzondere voorwaarden een meldplicht en een ambulante behandelverplichting bij een forensische psychiatrische instelling zoals [instelling] .
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank kan, gelet op de aard en de omvang van de feiten en gelet op wat de rechtbank hiervoor over de ernst van het bewezenverklaarde heeft overwogen, niet worden volstaan met een geheel voorwaardelijke of een geringe onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf. De rechtbank komt wel tot een lagere straf dan door de officier van justitie is geëist. Dat komt omdat de rechtbank minder voorbereidingshandelingen bewezen heeft verklaard dan waar de officier van justitie bij zijn strafeis van is uitgegaan. De rechtbank heeft daarnaast ook niet bewezen verklaard dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het aanwezig hebben en vervoeren van 47,34 kg MDMA (zaaksdossier 10). Ook wil de rechtbank met deze strafmaat het verschil in rol tussen [medeverdachte 1] en verdachte duidelijk maken. Niettemin acht de rechtbank, gelet op al het voorgaande, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur passend en geboden. Zij zal verdachte voordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren. 
      Als gezegd, heeft de reclassering aangegeven dat bij verdachte sprake is van diepgeworteld crimineel gedrag en dat hij baat heeft bij de behandeling bij [instelling] . Verdachte heeft dit laatste ter terechtzitting beaamd. Als stok achter de deur zal de rechtbank daarom een deel van de gevangenisstraf, één jaar, voorwaardelijk opleggen. Aan dit voorwaardelijke strafdeel zullen de bijzondere voorwaarden worden gekoppeld, zoals die door de reclassering zijn geadviseerd. 
      De tijd die verdachte in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, zal in mindering worden gebracht op de ten uitvoer te leggen straf.
    
    
    
      De rechtbank zal het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte niet opheffen. 
    
    
    
    
      
        7a.	Overige beslissingen
      
    
    
    
      De officier van justitie heeft ter terechtzitting aangegeven dat op de beslaglijst een voertuig (een bestelbus met het kenteken [kenteken 1] ) staat vermeld, dat echter niet onder verdachte in beslag is genomen. De officier van justitie heeft kenbaar gemaakt dat het beslag voor het overige, zoals vermeld op de in het dossier aanwezige beslaglijst, is omgezet naar conservatoir beslag. De verdediging heeft dit niet betwist. Daarom zal de rechtbank ook omtrent die voorwerpen geen beslissing nemen. 
    
    
    
  
  
    
      8De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    
      De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 47, 57 en 91 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 10, 10a, 11a (oud) en 13 van de Opiumwet.
    
    
    
  
  
    
      9De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      	verklaart bewezen dat verdachte de tenlastegelegde feiten, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan;
    
    
    
      	verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      	verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder punt 4;
    
    
    
      	verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
    
    
     veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) jaren;
    
    
      bepaalt, dat een gedeelte van de gevangenisstraf groot 1 (één) jaar, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, wegens het niet‑nakomen van na te melden voorwaarden vóór het einde van de proeftijd die op twee jaren wordt bepaald:
    
    
    
      
        de algemene voorwaarden dat de veroordeelde
      
    
    
      
        zich vóór het einde daarvan niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;
      
      
        ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit zijn medewerking zal verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;
      
      
        zijn medewerking zal verlenen aan het door de Reclassering Nederland te houden toezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
      
    
    
    
      
        de bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde
      
      
        Meldplicht
      
    
    - zich uiterlijk binnen één werkdag na het onherroepelijk worden van dit vonnis zal melden bij de Reclassering Nederland, Vivaldiplantsoen 200 in Utrecht, en zich gedurende de proeftijd zal blijven melden bij deze instelling, zo frequent en zolang de instelling dat noodzakelijk acht;
    Behandelverplichting – Ambulante behandeling
    - wordt verplicht om zich te laten behandelen bij een door de reclassering aan te wijzen forensisch psychiatrische instelling, zoals [instelling] . Veroordeelde moet zich houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven; 
    
     beveelt dat de tijd, door veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht.
    
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. N.C. van Lookeren Campagne, voorzitter, mr. R.G.J. Welbergen en mr. M.G.J. Post , rechters, in tegenwoordigheid van mr. M. Kolkman en mr. M.C. Korevaar, griffiers, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 1 december 2016.
    
    
    
    
      
        Tenlastelegging 
      
    
    
    
      Aan verdachte is onder parketnummer 05/860049-14, na wijziging van de tenlastelegging ter zitting, ten laste gelegd dat:
    
    
    
      1.
    
    
    
      hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 2 augustus 2012 tot en met 3 juli 2014, althans in de periode van 
      22 mei 2013 tot en met 22 november 2013 (zd 01, Borculo ), en/of 
      2 augustus 2012 tot en met 2 juli 2014 (zd 02, Kortenhoef ), en/of 
      2 augustus 2012 tot en met 1 augustus 2013 (zd 03, Kockengen ), en/of 
      8 april 2013 tot en met 2 juli 2013 (zd 04, Middelie ), en/of 
      1 juli 2013 tot en met 2 juli 2014 (zd 06, Putten - [straatnaam 1] ), en/of 
      12 april 2013 tot en met 3 juli 2014 (zd 07, Nederhorst den Berg ), en/of 
      12 juni 2014 tot en met 2 juli 2014 (zd 08, Dedgum ), en/of 
      1 juni 2014 tot en met 3 juli 2014 (zd 09, Zeewolde ), en/of 
      1 april 2014 tot en met 2 juli 2014 (zd 10, Putten - [straatnaam 5] ) 
      te Borculo en/of Kortenhoef en/of Kockengen en/of Middelie en/of Putten ( [straatnaam 1] en/of [straatnaam 5] ) en/of Nederhorst den Berg en/of Dedgum en/of Zeewolde en/of elders in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft/hebben bereid en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd (een) (aanzienlijke) hoeveelhe(i)d(en) MDMA en/of 2C-B en/of metamfetemine en/of amfetamine, althans (telkens) (een) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende MDMA en/of 2C-B en/of metamfetamine en/of amfetamine, 
      zijnde MDMA en/of 2C-B en/of metamfetamine en/of amfetamine (telkens) (een) middel(len) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
    
    
    
      2.
    
    
    
      hij op of omstreeks 
      22 november 2013 te Borculo en/of 
      3 juli 2014 te Kortenhoef en/of Nederhorst den Berg en/of Dedgum en/of Zeewolde en/of Putten ( [straatnaam 4] ) en/of elders in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad ongeveer 
      -209 pillen, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA 
      (zd 02, Kortenhoef ), en/of 
      -4 pillen in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA en/of 
      2C-B (zd 02, Kortenhoef ), en/of 
      -157 pillen, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA 
      (zd 07, Nederhorst den Berg ), en/of 
      -11,25 kg, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA (zd 
      07, Nederhorst den Berg ), en/of 
    
    - 12,3 kg, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine (zd 07, Nederhorst den Berg ), en/of 
    
      -1 kg, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende 2C-B (zd 07, 
      Nederhorst den Berg ), en/of 
    
    - 1071 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende metamfetamine (zd 08, Dedgum ), en/of 
    
      -2 tabletten in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA 
      (zd 08, Dedgum ), en/of 
      -2 tabletten, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine (zd 08, Dedgum ), en/of 
    
    - 14,252 kg, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA 
    
      (zd 9, Zeewolde ), en/of 
      -10088 tabletten, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA (zd 9, Zeewolde ), en/of 
    
    - 47,34 kg, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA (zd 
    
      10, Putten - [straatnaam 5] ),
      althans (telkens) (een) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende MDMA en/of amfetamine en/of metamfetamine en/of 2C-B, zijnde MDMA en/of amfetamine en/of metamfetamine en/of 2C-B (telkens) een middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
    
    
    
      3.
    
    
    
      hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 3 augustus 2012 tot en met 3 juli 2014, te Borculo en/of Neede en/of Kortenhoef en/of Edam en/of Nederhorst den Berg en/of Dedgum en/of Putten ( [straatnaam 1] en/of [straatnaam 4] ) en/of Zeewolde en/of Maartensdijk en/of elders in Nederland en/of België, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het (telkens) opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of het vervaardigen en/of binnen en/of buiten het 
      grondgebied van Nederland brengen van een of meer (grote) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA en/of 2C-B en/of metamfetamine en/of amfetamine, (telkens) zijnde MDMA en/of 2C-B en/of metamfetamine en/of amfetamine (een) middel(len) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen (telkens) 
    
    - zich of een ander heeft/hebben getracht te bewegen om dat feit te plegen, doen plegen, mede te plegen of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen, en/of 
    - zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of 
    - een of meer voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en) immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) 
    
      opzettelijk daartoe (telkens): 
      -een of meer vriezer(s) en/of omzettingsvat(en)/ketel(s) en/of opslag-scheidingsvat(en) en/of drukreactievat(ten) en/of rvs bak(ken) en/of tabletteermachines en/of granuleermachines en/of een of meer andere voor de productie/vervaardiging en/of be/verwerking van MDMA en/of 2C-B en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde apparaten en/of machines, althans 
      voorwerpen, gefinancierd en/of ontworpen en/of besteld en/of aangeschaft en/of geïnstalleerd en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of voorhanden gehad en/of vervaardigd en/of laten vervaardigen, en/of 
    
    - een of meer voor de vervaardiging van MDMA en/of 2C-B en/of metamfetamine en/of amfetamine benodigde grondstoffen (te weten (een) (grote) hoeveelhe(i)d(en), in elk geval een of meer hoeveelhe(i)d(en) van een of meer materia(a)l(en) bevattende BMK en/of apaan en/of PMK en/of PMK glycide zuur en/of Methyleenchloride en/of Methanol en/of Mierenzuur Natrium hydroxide parels/schilfers en/of Ammoniumchloride en/of safrol en/of piperional en/of 
    
      methanol en/of zoutzuur en/of zwavelzuur en/of aceton en/of methylamine en/of dichloormethaan) bereid en/of aangeschaft en/of vervoerd en/of doen vervoeren en/of gefinancierd en/of besteld en/of overgeladen en/of afgeleverd en/of voorhanden gehad, en/of 
      -een of meer auto('s) aangeschaft en/of verstrekt en/of ter beschikking gesteld en/of gehuurd en/of voorhanden gehad, en/of 
      -meermalen, althans eenmaal, (een) transport(en) (grondstoffen en/of halffabricaten en/of apparatuur en/of middelen vermeld op lijst I)verzorgd en/of begeleiden, en/of 
    
    - opzettelijk daartoe een of meer pand(en) gehuurd en/of ter beschikking gesteld en/of gefinancierd; 
    
      -contact gelegd en/of onderhouden met een of meer mededader(s) en/of een of meer leverancier(s) (van grondstoffen/of apparatuur ten behoeve van de productie van middelen vermeld op lijst I van de Opiumwet), en/of 
      -mobiele telefoons en/of een of meer andere communicatiemiddelen aangeschaft en/of verstrekt aan een of meer van zijn mededader(s), en/of 
      -ten behoeve van het verbergen en/of transporten van de MDMA een of meer meubel(s) gefabriceerd, gemonteerd en/of ontworpen;
    
    
    
      4.
    
    
    
      hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 3 augustus 2012 tot en met 3 juli 2014 te Borculo en/of Neede en/of Kortenhoef en/of Kockengen en/of Middelie en/of Edam en/of Putten en/of Nederhorst den Berg en/of Dedgum en/of Zeewolde en/of 
      Maartensdijk en/of elders in Nederland en/of België, heeft deelgenomen aan een organisatie, welke organisatie bestond uit een samenwerkingsverband van hem, verdachte en een of meer perso(o)n(en), waaronder in elk geval [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 2] 
       en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 10] en/of [medeverdachte 9] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 7] en/of [medeverdachte 8] en/of een of meer ander(en), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van 
    
    - misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde en vijfde lid van de Opiumwet, te weten het bereiden en/of bewerken en/of verwerken en/of verkopen en/of afleveren en/of verstrekken en/of vervoeren en/of aanwezig hebben en/of 
    vervaardigen en/of het binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van een of meer middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, en/of 
    - misdrijven als bedoeld in artikel 10a eerste lid van de Opiumwet, te weten het voorbereiden of bevorderen van een feit als bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10.
    
    
      
        Bijlage zaaksdossier 1 – [adres 28] te Borculo
      
    
    
    
      
        Bereiden en verwerken van synthetische drugs
      
    
    
    
      Op 23 november 2013 omstreeks 00:45 uur is het perceel aan de [adres 28] in Borculo betreden en doorzocht. In een ruimte in de loods op dat terrein werden onder andere vijf omzettingsketels, diverse reactievaten, afscheiders en vacuümpompen aangetroffen. In een andere ruimte in dezelfde loods stonden drie in werking zijnde vriezers, gevuld met jerrycans en klemdekselvaten. Deze vaten waren alle gevuld met een vloeistof, onder andere een mengsel van aceton en ether. Een aantal jerrycans bleek gevuld te zijn met een vloeistof en MDMA‑kristallen. In de ruimte werden verder chemicaliën en drie omzettingsketels met bijbehorende elektromotoren, frequentieregelaars, koelspiralen en refluxen aangetroffen.
    
    
    
      Medewerkers van de LFO hebben beschreven dat op zolder een luchtafzuiger was geïnstalleerd en dat in een ruimte twee gaten in het plafond waren aangebracht zodat daar, ondanks het lagere plafond, een reactievat met twee, omhoog gerichte, koelspiralen kon worden opgesteld. Ook is er een schakelunit met vijf aansluitingen voor krachtstroom aangetroffen (de meeste aangetroffen apparatuur draaide op krachtstroom) en verder een slang, die rook naar safrol en/of PMK, die naar een afvoerput op het erf liep.
    
    
    
      De LFO heeft geconcludeerd dat een groot deel van de aangetroffen productieapparatuur was gebruikt en restanten bevatte van onder andere safrol, isosafrolglycol, PMK en/of MDMA.  Het werd zeer waarschijnlijk geacht dat omzettingsproductie heeft plaatsgevonden van safrol in PMK en van PMK in MDMA. Alle essentiële grondstoffen en apparatuur daarvoor waren aanwezig.
    
    
    
      Ook het NFI heeft onderzoek gedaan, waarbij is vastgesteld dat een groot deel van de onderzochte monsters MDMA en/of PMK en/of safrol en/of diverse gerelateerde syntheseverontreinigingen bevatten. Deze materialen zijn terug te voeren op de vervaardiging van PMK uit safrol via de permierenzuuroxidatie van isosafrol en de vervaardiging van MDMA door reductieve aminering van PMK.
    
    
    
      Getuige [getuige 2] , een buurman van het perceel aan de [adres 28] in Borculo , heeft verklaard wel eens vaten met chemicaliën te hebben gezien in de schuur. De eerste keer was in mei 2013. Op een sticker op een 50 litervat, stond dat het ging om mierenzuur. Het waren wel acht of tien vaten. Ook stonden er grote witte tanks met vloeistoffen, minimaal vier stuks. Nadat [getuige 2] twee of drie keer chemicaliën had gezien, heeft hij de politie gebeld. Eind juli 2013 heeft [getuige 2] pallets met vaten ethanol in de schuur gezien.
    
    
    
      Op 23 november 2013 is er sporenonderzoek gedaan, waarbij in de schuur onder andere een gasmasker is aangetroffen (dat SIN AAGK6413NL heeft gekregen). De binnenkant van dit masker is bemonsterd (welk monster is voorzien van SIN AAHF9045NL). Dit monster is onderzocht door het NFI. In het rapport van 19 mei 2014 is geconcludeerd dat het gaat om een (onvolledig) DNA-profiel van een onbekende man. Het DNA-profiel van het celmateriaal matcht met de DNA-profielen in DNA-profielcluster 25559 en kan dus afkomstig zijn van dezelfde onbekende man. In een rapport van 28 augustus 2014 staat aangegeven dat het DNA-profiel van [medeverdachte 1] deel uitmaakt van dit DNA-profielcluster. De kans dat het DNA-profiel van een willekeurig gekozen man matcht met het DNA-profiel van het onderzochte celmateriaal, is kleiner dan één op één miljard.
    
    
    
      
        [medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij samen met [bijnaam 2] drie of vier keer in Borculo is geweest. [bijnaam 2] was dan in de schuur aan de gang. In de schuur stonden rvs-bakken. [medeverdachte 2] heeft ook verklaard dat hij wel kon nagaan dat er iets gemaakt werd, speed ofzo. Hij dacht dat omdat hij al die jerrycans naar binnen heeft gesleept. [medeverdachte 2] is zelf twee of drie keer in de schuur geweest. Daar zag hij de bakken die hij zelf eerder had uitgeladen. [bijnaam 2] vertelde hem dat hij daar spullen maakte, MDMA-spullen, die zooi, aldus [medeverdachte 2] . Verder heeft [medeverdachte 2] verklaard dat hij de eerste keer bakken naar Borculo bracht en dat die daar bleven staan. Later bracht hij alleen nog jerrycans. Als hij nieuwe jerrycans bracht, waren die oude jerrycans weg. Hoeveel er precies van over was, weet hij niet meer. [bijnaam 2] deed meestal de deur open als [medeverdachte 2] jerrycans kwam brengen. Hij bracht elke keer hetzelfde type jerrycan. Ongeveer om de maand bracht hij spullen naar Borculo . Die stonden dan al klaar in Putten . [medeverdachte 2] heeft drie, misschien vier keer pallets naar Borculo gebracht.
    
    
    
      
        Aanwezig hebben van synthetische drugs
      
    
    
    
      Op 23 november 2013 zijn door medewerkers van het NFI monsters genomen in de loods, waaronder een monster uit een witte bak met daarin circa 1,6 kg poeder en gele pillen met diverse logo’s. Dit monster, met nummer B1.34C, is onderzocht door de afdeling verdovende middelen van het NFI en bleek MDMA te bevatten.
    
    
    
      
        Voorbereidingshandelingen
      
    
    
    
      De rechtbank verwijst naar de hierboven opgenomen bewijsmiddelen voor zover het gaat om de productie van PMK en de rol van [medeverdachte 1] daarbij. 
    
    
    
      Er is informatie ontvangen van de Federale Gerechtelijke Politie Leuven, inhoudende: sinds ongeveer drie jaar zijn bij [bedrijf] , gevestigd in Leuven (hierna: [bedrijf] ), regelmatig kleine hoeveelheden (5 liter) chemicaliën besteld en geleverd aan verschillende personen, die volgens een medewerker van [bedrijf] handelden uit naam van één persoon met een uitgesproken Nederlands accent die zich voorstelde als [naam 8] . De modus operandi bestond er steeds uit dat de bestelling telefonisch werd geplaatst door één en dezelfde persoon die zich voorstelde als [naam 8] . Vervolgens kwam iemand anders de bestelling dezelfde dag of de dag daarna ophalen. De gebruikte voertuigen waren hoogstwaarschijnlijk huurvoertuigen.
    
    
    
      
        [getuige 3] , verkoper bij [bedrijf] , heeft verklaard dat er chemicaliën zijn besteld op naam van ‘ [naam 9] ’, met name methanol, mierenzuur en aceton. Het ging om wisselende hoeveelheden, soms 6 x 25 liter mierenzuur, soms een heel pallet van 24 x 25 liter. Er was een Aziaat, die is vijf tot tien keer gekomen om bestellingen op te halen, zo heeft [getuige 3] verklaard. Hij stelde zich voor als iemand van [naam 9] . De man kwam meestal alleen, met een gehuurde auto, en deed dan ook de betaling. Na het tonen van de foto op p.  010472 heeft [getuige 3] verklaard dat dit 100% de Aziaat is waarover hij heeft gesproken. Die foto is van [medeverdachte 6] .
    
    
    
      
        [medeverdachte 6] heeft verklaard dat hij tot juli 2013 klussen voor anderen heeft gedaan, gedurende ongeveer een jaar tot anderhalf jaar. Op een zeker moment werd hem gevraagd of hij dingetjes wilde ophalen en afleveren die een ander dan bestelde. Dat ging om jerrycans, die ook bij [bedrijf] in België moesten worden opgehaald. Aan hem is verteld dat er vloeistoffen in die jerrycans zaten. Hij had wel het vermoeden dat het niet pluis was. Hij heeft ook opdracht gekregen om de stickers van de jerrycans te halen. Twee keer heeft hij lege jerrycans teruggebracht naar [bedrijf] . Daar kreeg hij statiegeld voor, wat met de volgende bestelling werd verrekend. [medeverdachte 6] heeft verder verklaard aceton en mierenzuur te hebben meegenomen. Dergelijke ritten naar België heeft [medeverdachte 6] meer dan drie, maar minder dan tien keer gedaan. Hij kreeg dan een telefoontje of een sms’je, op een prepaid Nokia die hij had gekregen. Die contacten waren maar met één persoon. Er stond ergens een busje klaar en dat moest hij daarna ook weer ergens langs de kant van de weg zetten. Dat was onder meer in Breukelen, Vinkeveen en Abcoude. Hij ging meestal alleen, op één keer na. Toen ging zijn opdrachtgever mee. In totaal heeft [medeverdachte 6] ongeveer € 2.000,- tot € 2.500,- voor deze werkzaamheden ontvangen. [medeverdachte 6] heeft zelf nooit bestellingen geplaatst. Hij heeft wel eens iets doorgegeven voor de volgende keer. De bestellingen gingen meestal per mail door de man die de spullen wilde hebben. 
      De naam van [medeverdachte 6] werd wel gebruikt voor het doen van bestellingen. De opdrachtgever deed dan de bestelling. Ook is een e-mailaccount op naam van [medeverdachte 6] daarvoor gebruikt.
    
    
    
      
        [medeverdachte 6] heeft tijdens een later verhoor verklaard dat [medeverdachte 1] zijn enige opdrachtgever was. [medeverdachte 1] gaf hem de opdrachten voor de ritten. [medeverdachte 6] heeft verklaard dat de persoon op de hem getoonde foto [medeverdachte 1] is. De getoonde foto is van [medeverdachte 1] .
    
    
    
      Op 21 oktober 2013 plaatste ‘ [naam 10] ’ bij [bedrijf] een grote bestelling van een aantal chemische producten. Het betrof de levering van:
    
    - methyleenchloride 5 x 270 kg
    - methanol 5 x 158 kg – 30 x 25 l
    - mierenzuur 50 x 24 kg
    - natrium hydroxide parels: 50 x 25 kg,
    voor een totaalbedrag van € 16.247,45.
    
    
      
        [getuige 4] , verkoper bij [bedrijf] , heeft verklaard dat de werknemers van [bedrijf] aanvoelden dat dit geen normale bestelling was. De bestelde producten konden gebruikt worden voor de productie van drugs.
    
    
    
      Op 28 oktober 2013 is een voorschot van € 6.000,- contant betaald. De betaler werd herkend als de persoon die eerder de telefonische bestellingen had geplaatst en zich voorstelde als ‘ [voornaam 2] [naam 10] ’.
      Deze persoon wordt beschreven als:
    
    - schijnbare leeftijd tussen 30 en 35 jaar
    - ongeveer 1.85 m lang
    - zwart krullend haar 
    - casual gekleed
    - stoppelbaard
    - uitgesproken Nederlands accent.
    
    
      
        [getuige 3] , verkoper bij [bedrijf] , heeft verklaard dat op 22 november 2013 een grote bestelling is afgehaald. Er zijn alleen natriumkorrels achtergebleven. De man op de aan [getuige 3] getoonde foto (met nummer [nummer 2] ), die aanwezig was bij het afhalen van de bestelling, heeft het resterende bedrag betaald. Op de pagina die als ‘ [nummer 2] ’ is aangeduid, staan foto’s van [verdachte] .
    
    
    
      
        [verdachte] heeft verklaard dat hij [medeverdachte 1] kent uit de gevangenis in Nieuwegein. Zij hebben ongeveer twee jaar samen vastgezeten. [medeverdachte 1] vroeg [verdachte] of hij een vrachtwagenchauffeur kon regelen om een vracht chemicaliën uit België op te halen. Twee dagen voordat de spullen opgehaald zouden worden, kwam [medeverdachte 1] naar [verdachte] . Hij had een lijstje met wat [verdachte] moest zeggen. De bestelling bleek gedaan op naam van [naam 8] . Het resterende bedrag, ongeveer € 10.000,-, kreeg [verdachte] mee en ook een bedrag van ongeveer € 800,- voor de chauffeur. [verdachte] heeft een chauffeur geregeld, maar deze heeft hij alleen tijdens het laden in België gezien. [verdachte] ging naar het bedrijf [bedrijf] . De spullen zijn geladen, hij heeft betaald en is daarna achter de chauffeur aan naar Neede gereden.
    
    
    
      Een Belgisch observatieteam is gezien dat op 22 november 2013 om 11:50 uur een DAF vrachtwagen met Nederlands kenteken [kenteken 2] werd geladen bij [bedrijf] . De vrachtwagen werd onmiddellijk gevolgd door een zwarte BMW [type 1] met Nederlands kenteken [kenteken 3] . De grensoverschrijdende observatie werd overgenomen door de Nederlandse politiediensten.
    
    
    
      Het Nederlandse observatieteam heeft gezien dat de DAF vrachtwagen met kenteken [kenteken 4] naar het adres [adres 2] in Neede reed en daar werd uitgeladen. Daar verscheen ook de eerdergenoemde BMW [type 1] . De bestuurder maakte contact met de bestuurder van de vrachtwagen. Na het uitladen is de DAF vertrokken. Vervolgens verscheen er een kleinere vrachtwagen (Mercedes Benz, [kenteken 5] ), die werd ingeladen. Deze vrachtwagen reed naar de [adres 28] in Borculo , werd daar uitgeladen, ging terug naar Neede en toen weer naar dat adres in Borculo .
    
    
    
      Bij het lossen van de chemicaliën in Neede heeft [verdachte] alleen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] gezien. Zij losten de vrachtwagen.
    
    
    
      
        [medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij in België is geweest, met [bijnaam 1] . Ze zijn ook drie of vier keer in Borculo geweest. [medeverdachte 2] moest daar jerrycans naartoe brengen. Dat had [bijnaam 1] allemaal geregeld. Er zijn spullen van Middelie in Borculo beland. Die heeft hij ook daar naartoe gebracht. Hij kreeg de opdrachten om dingen weg te brengen of op te halen van [bijnaam 1] . Vlak vóór de bouwvak van 2013 heeft [medeverdachte 2] een BlackBerry van [bijnaam 1] gekregen. Hij mocht de telefoon alleen gebruiken om [bijnaam 1] of [naam 4] te bellen. Hij kreeg een berichtje met daarin een plaats waar hij naar toe moest gaan of iets wat hij moest doen. De dag voordat Borculo werd opgerold, hebben [medeverdachte 3] en [bijnaam 2] nog spullen, grondstoffen, in Borculo neergezet.
    
    
    
    
      
        Bijlage zaaksdossier 8 – [adres 22] te Dedgum
      
    
    
    
      
        Aanwezig hebben van synthetische drugs
      
    
    
    
      Op 3 juli 2014 is in de woning aan de [adres 22] in Dedgum een forensisch onderzoek verricht. Tijdens dit onderzoek werd in de keuken een plastic tas van Jumbo gevonden. In de tas zaten twee zakken, één met roze poeder (495 g, met verpakking maar exclusief monster, SIN AAFF6773NL) en één met blauw poeder (576 g, met verpakking maar exclusief monster, SIN AAFF6723NL) waarvan ter plekke monsters zijn genomen. De soortgelijke lege zakken van het roze en het blauwe poeder wogen per stuk 27 g.
    
    
    
      Beide monsters zijn onderzocht door het NFI en bleken metamfetamine te bevatten.
    
    
    
      In de woning zijn verder pillen aangetroffen, twee oranje tabletten op een plank in de hoek boven de eettafel en twee losse, witte tabletten op een plank in een ingebouwde kast in een kantoorkamer.
    
    
    
      De twee oranje gleuftabletten (SIN AAHJ4876NL) zijn indicatief getest, met als uitkomst dat het testmateriaal de werkzame stof XTC = MDMA bevat. Ook de twee witte gleuftabletten (SIN AAHJ4878NL) zijn indicatief getest, met als resultaat dat het testmateriaal amfetamine bevat. Alle vier tabletten zijn naar het NFI verzonden. Over dit proces-verbaal is later gerelateerd dat ten onrechte is vermeld dat het ziet op materiaal dat in Borculo in beslag is genomen en dat het gaat om materiaal uit Dedgum .
    
    
    
      Het NFI heeft de pillen onderzocht en geconcludeerd dat de oranje tabletten MDMA bevatten en de witte tabletten amfetamine.
    
    
    
      
        [medeverdachte 5] heeft verklaard dat hij de gele plastic tas (rechtbank: van Jumbo) die in het keukenkastje is aangetroffen, met daarin het roze en het blauwe poeder, heeft achtergehouden om te gelde te maken en als pressiemiddel te gebruiken ten opzichte van iemand die hem geld schuldig was. [medeverdachte 5] gaat ervan uit dat het drugs zijn.
    
    
    
      
        Voorbereidingshandelingen
      
    
    
    
      
        [verdachte] heeft verklaard dat hij is benaderd door een jongen uit Apeldoorn. Deze jongen kende een man in Dedgum , een superchemicus, en vroeg aan [verdachte] of hij niet iemand wist die ‘het verhaal kon invullen’. [verdachte] heeft dit aan [medeverdachte 1] voorgelegd, die wel een keer wilde praten met die man uit Dedgum . [medeverdachte 1] , [verdachte] , de man uit Dedgum en de man uit Apeldoorn hebben elkaar gesproken in Barneveld. Daarna zijn [medeverdachte 1] , [verdachte] en de man uit Apeldoorn een keer naar Dedgum gegaan.
    
    
    
      
        [medeverdachte 5] heeft verklaard een bespreking te hebben gehad bij [naam 11] in Barneveld. Er waren twee personen, [voornaam 1] en een man met spierwit haar. Zij wilden in Friesland spullen neerzetten. Deze mensen uit het Oosten van het land vertelden dat zij een lab in Borculo – in ieder geval een plaats met een B in het Oosten – hadden gehad en dat de restanten van dat lab gestald moesten worden. [medeverdachte 5] heeft verklaard dat hij uit zijn verleden als infiltrant wat heeft geleerd over de productie van verdovende middelen. [medeverdachte 5] heeft de man op foto A (rechtbank: [medeverdachte 1]) herkend als ‘ [voornaam 1] ’, de man op foto B (rechtbank: [verdachte]) als ‘de witte’ en de man op foto C (rechtbank: [medeverdachte 2]) als ‘ [bijnaam 3] ’.
    
    
    
      
        [medeverdachte 1] heeft verklaard dat hij door iemand was benaderd en dat hij naar een afspraak bij [naam 5] is gegaan. Er zaten vier mensen aan tafel, waaronder een oudere man. [medeverdachte 1] werd gevraagd of hij grondstoffen en twee baksystemen kon leveren, ergens in Friesland. Daarna heeft [medeverdachte 1] contact opgenomen met [naam 12] . [medeverdachte 1] heeft [medeverdachte 2] opdracht gegeven om die bakken, die hij ( [medeverdachte 1] ) nog had staan, weg te brengen en te laten coaten. Toen de bakken klaar waren, zat er niet veel tijd tussen voordat het hele zwikkie vanuit Putten naar Friesland is gegaan. Dat heeft [medeverdachte 1] samen met [medeverdachte 2] gedaan.
    
    
    
      
        [getuige 5] , directrice van [naam 12] in Breskens, heeft verklaard dat een man met de naam ‘ [voornaam 3] ’ op 10 juni 2014 belde met [naam 12] . Hij wilde twee bakken van elk 100 liter laten coaten met Halar coating, wat is bedoeld voor chemisch gebruik. Het zou voor een Engelse firma zijn, [naam 13] . Op 13 juni 2014 heeft een man de beide bakken afgeleverd. Het was een kleine blonde man, tussen de 25 en 30 jaar, aldus [getuige 5] . Op 19 juni 2014 zijn de bakken weer opgehaald en is er betaald.
    
    
    
      
        [medeverdachte 1] heeft verklaard dat hij onder de naam ‘ [voornaam 3] ’ bestellingen heeft geplaatst bij [naam 12] .
    
    
    
      
        [medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij bakken naar Zeeland heeft gebracht om ze te laten coaten. Een week later heeft hij de bakken samen met [medeverdachte 3] weer opgehaald. [medeverdachte 2] moest bij [getuige 5] € 1.900,-, € 2.300,- of € 2.500,- betalen, iets in die orde. Dat geld had hij van [bijnaam 2] gekregen. Daarna heeft hij de bakken naar Dedgum gebracht. [medeverdachte 2] weet niet meer of ‘hij’ (de rechtbank begrijpt: [bijnaam 2]) toen mee was of dat hij de bakken alleen met de man uit Dedgum heeft getild.
    
    
    
      
        [medeverdachte 1] heeft verklaard één keer bij dat huis (rechtbank: in Dedgum) te zijn geweest, samen met [medeverdachte 2] , om die grondstoffen en bakken af te leveren. Toen hebben [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] de spullen uitgeladen. Het ging om oplosmiddelen en zuren, alleen maar ADR klasse 3, 5, 8 en 9‑producten, en die twee bakken.
    
    
    
      
        [medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij met [bijnaam 1] naar een boerderij in Dedgum is geweest. Hij heeft daar jerrycans, slangen en troep heen gebracht. [bijnaam 1] regelde alles. [bijnaam 2] , [medeverdachte 2] en die man hebben de spullen uitgeladen. De derde keer dat hij naar Dedgum ging heeft [medeverdachte 2] weer spullen gebracht. De man uit Dedgum zat te rommelen met de stroom. [medeverdachte 2] heeft hem daarmee geholpen. Dit was in opdracht van [bijnaam 2] . Hij heeft geholpen met het opbouwen, bakken neerzetten, en zo. Die man in Dedgum wist waar de spullen moesten staan.
    
    
    
      
        [medeverdachte 2] kreeg een telefoontje van [naam 4] en dat heeft hij de derde keer meegenomen naar de man in Dedgum . Het was de bedoeling dat de man in Dedgum zou sms-en als hij iets nodig had, zoals grondstoffen, en dat [medeverdachte 2] dat dan zou meenemen. Hij zou dan ook mee terug nemen wat terug moest. [medeverdachte 2] was een soort tussenpersoon voor [bijnaam 2] . [naam 4] had er niets mee te maken. [bijnaam 2] wilde liever dat [medeverdachte 2] alleen ging. [bijnaam 2] stuurde berichten met datum en locatie en wat de bedoeling was. Het takenpakket van [medeverdachte 2] werd wel uitgebreid. Hij ging ook met de elektra klussen en mocht alleen naar de locatie. [medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij dat zelf een beetje heeft aangehaald, om wat extra’s te verdienen. [medeverdachte 2] heeft in totaal € 500,- gekregen van [bijnaam 2] voor de werkzaamheden in Dedgum . De vierde keer heeft [medeverdachte 2] ook weer geklust.
    
    
    
      
        [medeverdachte 5] heeft verklaard dat [medeverdachte 1] en de man met het witte haar na de afspraak bij [naam 5] bij hem thuis zijn geweest. [medeverdachte 1] voerde het woord. [medeverdachte 5] wilde € 1.200,- huur hebben voor de schuur. Na drie weken werd hij gebeld door [medeverdachte 1] die vertelde dat hij de dag erna spullen zou komen brengen. Toen [medeverdachte 5] zei dat dat niet goed uit kwam, zei [medeverdachte 1] dat hij maar aanwezig moest zijn, omdat hij ( [medeverdachte 1] ) de huurder was en erin wilde. [medeverdachte 1] kwam met een jongeman die zichzelf ‘ [bijnaam 3] ’ noemde. [medeverdachte 5] weet zeker dat de mannen toen met zijn tweeën waren. Hij heeft niet gekeken wat er gelost werd, maar hij rook na een paar dagen een anijslucht. [medeverdachte 5] heeft de deur van de schuur geforceerd en zag binnen vier roestvrijstalen bakken en jerrycans met het opschrift ‘DCM Methanol’. Omdat [medeverdachte 5] wilde dat ze zouden vertrekken, is hij gaan rommelen met de stroom. 
    
    
    
      Volgens [medeverdachte 5] is ‘ [bijnaam 3] ’ twee of drie keer geweest om te werken in de schuur. Hij kwam steeds met de witte bestelbus. Op 2 juli 2014 waren [bijnaam 3] en [medeverdachte 1] er. [medeverdachte 5] heeft ze allebei gesproken in de schuur. Eerst was [bijnaam 3] alleen. Vanwege problemen met de stroom ging hij ( [bijnaam 3] ) bellen met ene [voornaam 2] of [voornaam 1] en ongeveer twee uur later kwam [medeverdachte 1] . In de schuur stonden ook twee grote zware ijzeren platen die ze in Zeeland hadden laten coaten. 
    
    
    
      
        [medeverdachte 1] heeft één keer € 1.200,- huur betaald. [medeverdachte 5] heeft verder verklaard dat hij van ‘ [bijnaam 3] ’ een telefoon kreeg, het was een een-op-een-telefoon. Hij heeft de telefoon ook gebruikt. [medeverdachte 2] liet toen weten dat hij een bepaalde dag niet kon komen. [medeverdachte 5] heeft zelf een keer een bericht gestuurd omdat hij niet aanwezig kon zijn bij het lossen.
    
    
    
    
      
        Bijlage zaaksdossier 9 – [adres 32] te Zeewolde
      
    
    
    
      
        Verwerken van synthetische drugs
      
    
    
    
      Op 3 juli 2014 is het bedrijfspand aan de [adres 32] in Zeewolde doorzocht. In het pand zijn diverse goederen in beslag genomen, waaronder een cd-meubel met daarin in houten panelen verborgen vermoedelijke drugs.
    
    
    
      Er is onderzoek gedaan naar een aantal planken die bedoeld waren om een cd-kastje mee te maken, aangetroffen in het pand aan de [straatnaam 6] in Zeewolde . De planken zijn door de verbalisanten doormidden gebroken en in alle planken bleken pakketten te zitten. Deze pakketten bestonden uit bruin plastic tape en carbonpapier gevuld met een stof. De pakketten waren in de planken bevestigd door middel van houtlijm en grijze elastische kit. Onder het tape en het carbonpapier zaten plastic zakjes met daarin bruine kristallen, in totaal 8,074 kg (inclusief verpakking). Deze zijn indicatief positief getest op MDMA. Deze pakketten zijn bemonsterd (SIN AAHD7341NL).
    
    
    
      Van dit monster zijn drie (deel)monsters genomen: SIN AAGX1921NL, SIN AAGX1919NL en SIN AAGX1920NL. Het NFI heeft geconcludeerd dat deze drie monsters alle MDMA bevatten.
    
    
    
      
        [verdachte] heeft verklaard dat [medeverdachte 1] op zoek was naar een goede timmerman en dat hij vervolgens [medeverdachte 4] heeft voorgesteld aan [medeverdachte 1] . [medeverdachte 4] zou wat klussen voor [medeverdachte 1] gaan doen op het gebied van houtbewerking. [verdachte] heeft verklaard dat [medeverdachte 4] een meubel zou maken voor [medeverdachte 1] en dat daar iets mee gesmokkeld moest worden. [verdachte] heeft zelf dozen, die [medeverdachte 4] nodig had, gekocht en naar de [straatnaam 6] gebracht.
    
    
    
      
        [medeverdachte 4] heeft verklaard dat [voornaam 1] hem heeft gevraagd om een kast te maken. Twee tot drie weken na het verzoek van [voornaam 1] is [medeverdachte 4] met het kastje begonnen. In de woning van [medeverdachte 4] is een kassabon van GAMMA van 19 juni 2014 aangetroffen, waarover [medeverdachte 4] heeft verklaard dat hij dat materiaal voor [voornaam 1] heeft gekocht. [medeverdachte 4] heeft het cd-kastje gemaakt en wist dat het bestemd was om er drugs in te verstoppen. Het kastje zou verscheept worden.
    
    
    
      
        [medeverdachte 4] heeft verklaard dat [voornaam 1] pakketjes had voorbereid waar de drugs in zaten. De drugs zaten in pakketjes die met bruine tape waren omwikkeld en [voornaam 1] heeft deze in een zwarte weekendtas naar de [straatnaam 6] gebracht. [medeverdachte 4] heeft uitsparingen in de multiplex delen van het cd-kastje gemaakt op de maat van de pakketjes. Toen [voornaam 1] de pakketjes in de grote zwarte tas binnenbracht, was hij samen met zijn vriend. [verdachte] was er ook. Die was al eerder aangekomen, aldus [medeverdachte 4] . [medeverdachte 4] heeft verklaringen afgelegd over het assembleren van het kastje, inclusief het plaatsen van de drugs. [medeverdachte 4] zelf heeft met een kitspuit dotjes siliconenkit in de uitsparingen gespoten waar de pakketjes moesten komen, zodat deze niet zouden verschuiven. De vriend van [voornaam 1] heeft vervolgens de pakketjes drugs in de kit geduwd, aldus [medeverdachte 4] . Die vriend was de enige die dat gedaan heeft. [voornaam 1] , [verdachte] en hijzelf hebben die pakketjes niet in het meubel gedaan. [voornaam 1] vertelde [medeverdachte 4] dat er uiteindelijk zeven kg drugs in het meubel was verborgen.
    
    
    
      Aan [medeverdachte 4] zijn foto’s getoond. Over de man op de foto met SKN [nummer 2] heeft [medeverdachte 4] verklaard dat dit [verdachte] is, de man op de foto met SKN [nummer 2] is de [voornaam 1] waarover hij heeft verklaard. Op de foto met SKN [nummer 2] staat [verdachte] en op de foto met SKN [nummer 2] staat [medeverdachte 1] .
    
    
    
      
        Aanwezig hebben van synthetische drugs
      
    
    
    
      De bewijsmiddelen met betrekking tot de bruine kristallen die in het cd-kastje zijn aangetroffen, zijn hierboven opgenomen. Bij de bruine kristallen gaat het om een hoeveelheid van 7,402 kg MDMA (8,074 kg minus 672 g plastic verpakking).
    
    
    
      Daarnaast zijn tijdens de doorzoeking op 3 juli 2014 een plastic zak met honderden pillen, nog een plastic zak met honderden pillen en twee gesealde zakken met bruine substantie aangetroffen. Beschreven is dat deze goederen bovenop plafondplaten op de verdieping zijn gevonden. Uit twee vacuümzakken met bruin poeder/kristallen die zijn aangetroffen achter het plafond, met een gewicht van 3,7 kg en 3,15 kg, zijn monsters genomen. Het NFI heeft deze monsters onderzocht en geconcludeerd dat zij MDMA bevatten. In totaal zijn 10.088 pillen achter het plafond gevonden, waarvan 5.322 blauwe pillen met de indruk van een dolfijn en 4.766 pillen zonder op- of indruk. Het NFI heeft geconcludeerd dat ook deze pillen MDMA bevatten.
    
    
    
      
        [medeverdachte 4] heeft verklaard dat [voornaam 1] en zijn vriend nog meer rommel bij zich hadden toen [voornaam 1] de pakketjes in de zwarte tas binnenbracht en dat zij vroegen of ze het even in de [straatnaam 6] neer konden leggen. [medeverdachte 4] vond dat maar niks en heeft aan [verdachte] gevraagd of ze dat niet gewoon weer konden meenemen. [medeverdachte 4] zag dat [voornaam 1] en zijn vriend, naast de tas met de in bruine tape verpakte pakketjes, een grote zwarte zak met basterdsuikerachtige emulsie en een grote doorzichtige zak met mint‑kleurige pillen bij zich hadden. [verdachte] zei tegen [medeverdachte 4] dat het maar voor even was. Toen [medeverdachte 4] vroeg waar ze het dan wilden verstoppen, zei [voornaam 1] : “Op het plafond”. [medeverdachte 4] zag dat [voornaam 1] de zakken met de basterdsuikerachtige emulsie en de pillen op plafondplaten bij de trap verborg.
    
    
    
      
        Voorbereidingshandelingen 
      
    
    
    
      In aanvulling op de hierboven opgenomen bewijsmiddelen gebruikt de rechtbank nog het volgende voor het bewijs:
    
    
    
      
        [verdachte] heeft verklaard dat [medeverdachte 4] een ruimte zou regelen en dat dat de ruimte aan de [straatnaam 6] in Zeewolde werd. [medeverdachte 4] heeft verklaard dat [voornaam 1] hem heeft gevraagd een werkplaats te regelen en dat hij toen dacht aan de ruimte aan de [adres 30] in Zeewolde . [medeverdachte 4] heeft de eigenaar, een vriend van hem, gebeld om te vragen of hij ( [medeverdachte 4] ) de ruimte mocht uitlenen. Daarna heeft hij het pand laten zien aan [voornaam 1] .
    
    
    
      In reactie op de bon van GAMMA van 19 juni 2014 heeft [medeverdachte 4] , naast de eerder al vermelde verklaring, ook verklaard dat hij deze spullen samen met [verdachte] heeft opgehaald. Omdat [medeverdachte 4] geen geld meer had, zou [verdachte] dit betalen.
    
    
    
      Aan de hand van een door [voornaam 1] gemaakte schets heeft [medeverdachte 4] het materiaal op maat gemaakt. Het grote zaagwerk heeft hij bij een groothandel laten doen, het bij-zagen deed hij zelf. De maatverdeling op de schets van [voornaam 1] klopte niet, dus heeft hij die aangepast. [medeverdachte 4] heeft verder verklaard dat [verdachte] , [voornaam 1] en diens Engelstalige vriend, als ze ook in de [straatnaam 6] waren, zaten toe te kijken hoe hij het cd-meubel aan het maken was.
    
    
    
      
        [medeverdachte 4] heeft verklaard dat [voornaam 1] vertelde dat de inhoud van de zakken die op het plafond werden verborgen nog moest worden verpakt op dezelfde manier als de pakketjes in de zwarte weekendtas. Dat zou in de [straatnaam 6] gebeuren. Daarvoor hadden ze ook een vacuümapparaat en een pers meegenomen, aldus [medeverdachte 4] . Het vacuümapparaat was door [verdachte] meegenomen, de pers door [voornaam 1] .
    
    
    
      Ook heeft [medeverdachte 4] verklaard dat hij een witte BlackBerry kreeg van [voornaam 1] . Hij zou dan van [voornaam 1] of [verdachte] berichten kunnen krijgen. De telefoon was leeg en [voornaam 1] heeft zijn eigen telefoonnummer en het telefoonnummer van [verdachte] in de BlackBerry gezet. [medeverdachte 4] kreeg alleen sms-berichten, in totaal ongeveer tien, van [voornaam 1] en [verdachte] . De inhoud bestond uit korte berichtjes zoals “Wanneer kan je?” en “Ik moet erin”. Na de inval moest [medeverdachte 4] dat toestel weggooien van [verdachte] , zo heeft hij verklaard.
    
    
    
      
        De volgende bijlagen zijn ten behoeve van feit 4 aan het vonnis gehecht:
      
    
    
    
      
        Bijlage zaaksdossier 3 – [adres 23] te Kockengen
      
    
    
    
      
        Voorbereidingshandelingen
      
    
    
    
      De getuige [getuige 6] heeft verklaard dat hij op het adres [adres 23] in Kockengen woont. De schuur op het perceel is eigendom van zijn schoonvader en wordt door hem (zijn schoonvader) verhuurd aan [getuige 7] , die de schuur vanaf 16 februari 2012 weer heeft (onder)verhuurd aan [getuige 8] . [getuige 6] zag steeds meer mensen bij de schuur. Rond augustus 2012 heeft [getuige 6] ene [voornaam 2] aangesproken over een grote vlek die onder de toegangsdeur van de schuur verscheen. [voornaam 2] vertelde dat de jongens die hier werkzaam waren soms een beetje makkelijk waren en dingen morsten. Als [getuige 6] een foto wordt getoond van [medeverdachte 1] herkent hij hem voor 100% als de man die zich [voornaam 2] noemde. Die man was soms dagelijks aanwezig maar soms een week of een paar dagen ook niet. [getuige 6] heeft ook een Aziatische man gezien, die in een witte bestelauto reed. [voornaam 2] zat hier ook wel eens in, aldus [getuige 6] . [getuige 6] heeft verder verklaard dat de schuur rond 30 juni 2013 weer was ontruimd.
    
    
    
      
        [getuige 7] heeft verklaard dat het huurcontract is ondertekend op 12 maart 2012. Daarbij was ook [voornaam 2] aanwezig, de chauffeur van [getuige 8] . Deze [voornaam 2] kwam wel vaker bij de schuur, ook wel alleen. Na het tonen van een foto van [medeverdachte 1] verklaart [getuige 7] dat dit degene is die zich [voornaam 2] noemde. [getuige 7] heeft ook nog een ventje gezien met een beetje Aziatisch uiterlijk. Die reed meestal in een gehuurde auto van het verhuurbedrijf [naam 14] . Na het tonen van een foto van [medeverdachte 6] heeft [getuige 7] verklaard dat hij de Aziatische persoon voor 100% herkent van die foto. [getuige 7] heeft ook een chemisch geurtje geroken.
    
    
    
      
        [getuige 8] heeft verklaard dat hij [naam 15] ongeveer 1,5 à 2 jaar geleden heeft leren kennen. Als de politie aan [getuige 8] een foto toont (SKN [nummer 2] ) dan herkent hij deze man als de [naam 15] die hij bedoelt. De man op de foto is [medeverdachte 1] . [getuige 8] heeft verder verklaard dat hij door [naam 15] is gevraagd een loods op zijn naam te zetten omdat [naam 15] dat niet kon in verband met de belastingen. [getuige 8] zou hier € 400,- per maand voor krijgen. [getuige 8] heeft verklaard dat [naam 15] het huurcontract meenam na de ondertekening. De huur werd wel door [getuige 8] voldaan, maar uiteindelijk betaalde
    
    
    
      Getuige [getuige 9] heeft een autoverhuurbedrijf genaamd [naam 14] in Amsterdam. Hij heeft verklaard dat een man met een Chinees uiterlijk genaamd [medeverdachte 6] een keer of vijf à zes bij hem een zogeheten bakwagen heeft gehuurd. [getuige 9] heeft wel eens een soort chemicaliëngeur opgemerkt na de verhuur van een auto aan [medeverdachte 6] . Er was gemorst op de vloer. Het was een soort zwart mengsel. Een soort teer. Uit facturen van de huur volgt dat op naam van [medeverdachte 6] tussen 11 april 2012 en 15 juli 2013 twaalf maal bij dit verhuurbedrijf een voertuig is gehuurd.
    
    
    
      Bij het sporenonderzoek is een peuk (SIN AAGV8760NL) aangetroffen in de schuur achter de woning. Het verkregen DNA-profiel matcht met een profiel dat is geregistreerd onder DNA-profielcluster 30424. De kans dat het DNA-profiel van een willekeurige andere persoon dan  [medeverdachte 6] is, is kleiner dan één op één miljard.
    
    
    
      
        [medeverdachte 6] heeft verklaard dat [medeverdachte 1] zijn enige opdrachtgever was. Het ging dan om ritjes als het ophalen van bestellingen en dergelijke.
    
    
    
      
        [medeverdachte 1] heeft verklaard dat de zaak Kockengen een apart dossier zou moeten zijn waarin [medeverdachte 6] hem heeft geholpen. Als hij over Kockengen praat dan praat hij over zijn winkel.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        Bijlage zaaksdossier 4 – [adres 21] te Middelie
      
    
    
    
      
        Verwerken van synthetische drugs
      
    
    
    
      Op 3 juli 2014 heeft op de [adres 21] in Middelie een doorzoeking plaatsgevonden, waarbij een lege ruimte in de opslagruimte aan de achterkant van het pand is onderzocht. Die ruimte leek recentelijk te zijn ontruimd. Verbalisanten hebben op de vloer, de wanden en diverse houtdelen restanten van wit en blauw poeder aangetroffen. Op de vloer zagen zij vormen in poeder die waren ontstaan omdat er iets had gestaan tijdens het verspreiden van het poeder door de ruimte. Verder zijn twee zakken met poeder aangetroffen. Diverse plaatsen en voorwerpen, waarop poeder zichtbaar was, zijn bemonsterd.
    
    
    
      Op 12 augustus 2014 heeft opnieuw een doorzoeking plaatsgevonden. In het proces-verbaal van doorzoeking is door een verbalisant, die ook op 3 juli 2014 bij de doorzoeking aanwezig was, vermeld dat de situatie sindsdien onaangeroerd leek. In het proces-verbaal is opgenomen dat de huurder [medeverdachte 9] heeft verklaard dat hij die ruimte ook niet had opgeruimd. Op de vloer van de schuur zijn poeder en tabletten, beide van verschillende kleuren, gevonden. Ook op balken naast de ingang is wit poeder aangetroffen.
    
    
    
      Het NFI heeft na onderzoek geconcludeerd dat een twintigtal van de op 12 augustus 2014 genomen monsters positief testten op MDMA. Het gaat om monsters van op de vloer aangetroffen poeder, blauwe en bruine pillen met dolfijnlogo en diverse brokjes. Daarnaast is geconcludeerd dat het aangetroffen witte poeder op de vloer en de balken vrijwel uitsluitend vul- en hulpstoffen bevat, welke stoffen gebruikt worden bij de vervaardiging van tabletten.
    
    
    
      
        [medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij ongeveer een maand vóór zijn aanhouding (opmerking rechtbank: op 3 juli 2014) samen met [medeverdachte 1] in Middelie is geweest om spullen weg te halen. Daar stonden onder andere ‘tikmachines’ voor pillen. Die pillen werden daar gemaakt. Er was ook een hele grote man aanwezig. Als [medeverdachte 2] het goed heeft, maakte hij daar de spullen. [medeverdachte 1] heeft gezegd dat de man die in Middelie woont de pillen daar maakte.
      De bestelbus met de in Middelie opgehaalde spullen is neergezet aan de [straatnaam 1] in Putten . [medeverdachte 2] heeft verklaard dat die spullen van [bijnaam 2] waren en dat het niet naar diens zin ging. De machines die aan de [straatnaam 1] in de bus zijn aangetroffen, komen daar vandaan. De machine was gebruikt. De machine was helemaal stoffig en er zat troep op. Het was geen schone machine, geen nieuwe. En er lag allemaal poeder op de grond. Het was blauw poeder dat ook op de tikmachine zat. Op alles wat je aanraakte, zat stof, aldus [medeverdachte 2] . [medeverdachte 2] heeft € 150,- gekregen van [medeverdachte 1] .
    
    
    
      Op 3 juli 2014 is in de laadruimte van een Mercedes [type 2] bus, die op het plein in het midden van het perceel [adres 31] in Putten stond, een tabletteermachine aangetroffen. De tabletteermachine was voorzien van bovenstempels met het logo van een dolfijn. De machine en de elektromotor bevatten restanten poeder.
    
    
    
      Het NFI heeft op 21 september 2015 een rapport uitgebracht waarin de resultaten van vergelijkend onderzoek zijn opgenomen van MDMA-grondstoffen en XTC-tabletten die op de diverse locaties zijn aangetroffen. Er is onderzoek gedaan naar chemische en fysische relaties tussen de MDMA-grondstoffen en XTC-tabletten (bijlage 1), naar tabletten en tabletteerstempels (bijlage 2) en naar indicaties voor de gebruikte vervaardigingsmethode (bijlage 3). Geconcludeerd is dat de resultaten van dat onderzoek zeer veel waarschijnlijker zijn als de XTC-tabletten (voorzien van een gleuf en kleur grijs) die in Middelie en Zeewolde zijn gevonden, afkomstig zijn van dezelfde productiepartij, dan als deze XTC-tabletten uit verschillende productiepartijen afkomstig zijn.
    
    
    
      
        Bijlage zaaksdossier 5 – N247 te Edam
      
    
    
    
      
        Aanwezig hebben van synthetische drugs en voorbereidingshandelingen
      
    
    
    
      Op 23 juni 2013, rond 01.47 uur, zagen verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] op de provinciale weg, de N244, in Purmerend vanaf het industrieterrein [naam industrieterrein] een zwarte Volvo model station rijden. Op een afstand van ongeveer 100 meter van de Volvo, zagen verbalisanten een witte bestelauto, een Volkswagen [type 3] , met kenteken [kenteken 6] (hierna: de VW [type 3] ), rijden. Beide voertuigen kwamen vanuit de [naam 16] in Purmerend gereden en reden in de richting van Volendam. De VW [type 3] stond sinds 22 april 2013 op naam van [medeverdachte 6] en werd, toen het voertuig werd gecontroleerd, ook door hem bestuurd.
    
    
    
      Verbalisant [verbalisant 1] rook een specifieke zoete geur uit het voertuig. Achter de bestuurdersstoel in de bestuurders- en passagierscabine stond een plastic boodschappentas, die was gevuld met lichtbruin gekleurde brokken.
    
    
    
      Op 23 juni 2013 heeft LFO-expert [naam 2] een onderzoek uitgevoerd in de VW [type 3] . Bij het openen van het voorportier rook hij direct een zoete, typische, geur die hij herkende als een geur die past bij MDMA. De plastic tas bevatte 1,58 kg lichtbruine kristallen. Van deze kristallen is een monster genomen (SIN AADS6694NL).
      Het NFI heeft onderzoek gedaan naar deze door [naam 17] veiliggestelde en bemonsterde kristallen. De kristallen bevatten MDMA.
    
    
    
      In de laadruimte van de VW [type 3] stonden diverse jerrycans. Verbalisant [verbalisant 1] zag dat de jerrycans vochtig waren en dat er druppels vloeistof op zaten.
      LFO-expert [naam 17] heeft aan deze jerrycans onderzoek verricht. [naam 17] rook in de laadruimte direct een sterke geur die hij herkende als een geur die past bij aan safrol verwante verbindingen. Hij heeft een zevental jerrycans bemonsterd (SIN AAEI0426NL tot en met AAEI0432NL) en die monsters ingezonden aan het NFI.
      Het NFI heeft onderzoek gedaan naar deze monsters. De inhoud van alle jerrycans (een gele olieachtige vloeistof of een oranjebruine olieachtige vloeistof met kleurloze vloeistofdruppels en crèmekleurig bezinksel) bevatte PMK en lage concentraties isosafrol en safrol.
    
    
    
      Het NFI heeft de zeven monsters uit de jerrycans nogmaals onderzocht en een waarschijnlijkheidsoordeel geformuleerd aan de hand van de volgende hypotheses: 
      
        Hypothese 1: het overgrote deel van het onderzoeksmateriaal (AAEI0426NL tot en met AAEI0432NL) is het (eind)product van de productie van PMK; enHypothese 2: het overgrote deel van het onderzoeksmateriaal (AAEI0426NL tot en met AAEI0432NL) is afval van de productie van PMK. 
      Beschreven is dat de monsters (AAEI0426NL tot en met AAEI0432NL) grotendeels bestaan uit PMK. De samenstelling van de monsters ondersteunt in sterke mate de hypothese dat deze materialen het (eind)product bevatten van de productie van PMK, zeer waarschijnlijk verkregen uit de perzuuroxidatie van isosafrol. Het materiaal is in chemische zin niet als afval van de productie van PMK te classificeren, maar als product van de synthese van PMK en grondstof voor de vervaardiging van onder andere MDMA. Het NFI concludeert dat de resultaten van hun onderzoek extreem veel waarschijnlijker zijn als het overgrote deel van het onderzoeksmateriaal het (eind)product van de productie van PMK is dan als het overgrote deel van de onderzoeksmaterialen afval is van de productie van PMK.
    
    
    
      De rechtbank gaat er vanuit dat de PMK in de jerrycans bedoeld was als grondstof voor de productie van MDMA, wat ook niet is betwist. 
    
    
    
      In de laadruimte is in een plastic tas een gasmasker aangetroffen. Dit volgelaatsmasker was gebruiksklaar en had gekoppelde filterpatronen. Het masker is bemonsterd aan het mondgedeelte aan de binnenzijde (SIN AAEQ2539NL). Het NFI heeft dit monster onderzocht. Het DNA-profiel van het celmateriaal van het monster matcht met de 
      DNA-profielen uit DNA-profielcluster 25559. Dat wil zeggen, dat de kans dat het 
      DNA-profiel van een willekeurig gekozen man matcht met dit DNA-profiel, kleiner is dan één op één miljard. Het DNA-profiel van [medeverdachte 1] maakt deel uit van het DNA‑profielcluster 25559.
    
    
    
      
        [medeverdachte 6] heeft verklaard dat [medeverdachte 1] zijn enige opdrachtgever was. Op 23 juni 2013 kreeg hij ’s avonds van [medeverdachte 1] de opdracht om een busje op te halen op een bedrijventerrein in de buurt van Edam, in de buurt van waar hij later werd aangehouden. [medeverdachte 6] zou dat busje terugbrengen naar een parkeerplaats bij het [naam 33] . Hij moest daar dan de autosleutel overdragen aan [medeverdachte 1] . [medeverdachte 1] en hij zijn van Amsterdam richting Edam gereden. Ze reden in de zwarte Volvo van [medeverdachte 1] naar een bedrijventerrein in Edam (rechtbank: [medeverdachte 6] bedoelt hier Purmerend. Edam, Volendam en Purmerend liggen vrijwel naast elkaar). Daar stond de VW [type 3] al klaar. [medeverdachte 6] is toen in de VW [type 3] gestapt en weggereden in de richting van Amsterdam. Ongeveer vijf minuten na vertrek werd hij aangehouden door de politie.
      
        [medeverdachte 6] weet niet meer hoe hij de opdracht van [medeverdachte 1] kreeg. Normaal gesproken ging dat via de BlackBerry. Hij kreeg dan een sms‑bericht voor een klus. Hij kreeg alleen sms’jes van [medeverdachte 1] . [medeverdachte 6] heeft de BlackBerry van [medeverdachte 1] gekregen. Volgens hem stonden er nog andere namen in van personen met wie hij contact kon opnemen als hij [medeverdachte 1] niet kon bereiken.
    
    
    
      
        [medeverdachte 6] heeft verder verklaard dat [medeverdachte 1] op 23 juni 2013 de VW [type 3] heeft geleend. Eigenlijk was de VW [type 3] niet van [medeverdachte 6] . Alleen het kenteken stond op zijn naam. [medeverdachte 1] had de auto aangeschaft zodat [medeverdachte 6] er ritjes mee kon maken. [medeverdachte 6] weet niet wie allemaal gebruikmaakte van de auto. [medeverdachte 1] reed er zelf ook in.
    
    
    
      
        [medeverdachte 6] heeft gezien dat er jerrycans in de VW [type 3] stonden. Er zaten vloeistoffen in. Hij denkt dat het te maken had met de productie van XTC. Hij denkt dat dat wel duidelijk was, omdat eerder in [naam 7] een XTC‑lab is opgerold waar [medeverdachte 1] ook bij betrokken was. Voor hem was één en één gewoon twee. Afgesproken was dat [medeverdachte 1] in de Volvo voor [medeverdachte 6] uit zou rijden naar Amsterdam. Enkele minuten vóór de aanhouding had hij voor het laatst contact met [medeverdachte 1] .
    
    
    
      Op een onder [medeverdachte 6] in beslag genomen telefoon is WhatsApp-berichtenverkeer aangetroffen. De ex-vriendin van [medeverdachte 6] uit in een WhatsApp-wisseling op 
      21 juni 2013 haar onvrede over dat [medeverdachte 6] te weinig tijd heeft voor hun zoon en dat dit te lang duurt. Vanaf de onder [medeverdachte 6] in beslag genomen telefoon wordt daarop – voor zover hier relevant –  geantwoord: ‘Het loopt nu niet zoals het hoort te lopen. Het plan was om max 2 weken te werken, maar zo’n project kan je niet halverwege stoppen. Ik loop nu echt op mn laatste adem. Hou het niet lang meer vol. Werk al weken bijna klokje rond’.
      Geconfronteerd met dit WhatsAppgesprek, verklaarde [medeverdachte 6] dat hij die twee weken voor [medeverdachte 1] paraat moest staan. Hij wist dat er geproduceerd zou worden in die weken en dat hij stand-by moest staan voor klusjes.
    
    
    
      
        Bijlage zaaksdossier 6 – [adres 29] te Putten
      
    
    
    
      
        Voorbereidingshandelingen 
      
    
    
    
      
        [verbalisant 2] van de LFO heeft beschreven dat hij op 3 juli 2014 in een loods (loods 1) aan de [adres 31] in Putten apparatuur, chemicaliën en afvalstoffen heeft aangetroffen die kunnen worden gerelateerd aan de productie van synthetische drugs en precursoren. Er stonden onder andere veertien blauwe 200 litervaten, waarvan er negen leeg en vijf vol waren, een industriële koelunit, een 1.500 liter zelfbouw reactievat van roestvrijstaal, tientallen vaten en jerrycans met vloeistof, een elektrische verwarmingsspiraal, een kunststof 600 liter 
      opslagtank-mengtank-afscheider, een IBC geheel gevuld met 1.000 liter afval, vijf metalen 200 liter‑vaten, twee rvs reactieketels, een manifold met een aansluiting voor slangen, een houten kist met onder andere flessen cyclohexilamine, nitro‑ethane, zakken granucol, zakken actieve kool, flessen methylformamide, kwikchloride, stukjes aluminiumfolie, een rol aluminiumfolie en een emmer actieve carbon, een houten kist met laboratorium materialen zoals koelspiraal, rondbodemkolf en trechter, een rvs zelfbouw koelunit en een zelfbouw transport-mengtank, een rvs reactievat, vier vriezers met in iedere vriezer drie 60 liter blauwe klemdekselvaten met daarin restanten MDMA‑kristallen en aceton, achttien bruine zakken met elk 25 kg ammoniumchloride, een kartonnen doos met vier 5 liter jerrycans, met opschrift ‘Chloroform’, een witte 30 liter jerrycan met opschrift 96% ethanol, zesentwintig blauwe 50 litervaten (gevuld met een mengsel van isopropanolammoniak‑oplossing, dat gebruikt kan worden voor de productie van amfetamine via reductieve aminering), een houten krat gevuld met achttien 25 liter‑jerrycans (opschrift ‘waterstofperoxyde’ of ‘mierenzuur’, allemaal gevuld) en een houten krat gevuld met drie 25 liter zwarte jerrycans (met opschrift ‘zwavelzuur’, vol).
    
    
    
      Het NFI heeft onderzoek gedaan naar de in deze loods aangetroffen voorwerpen. Een deel van de monsters bevatte PMK en/of diverse daaraan gerelateerde syntheseverontreinigingen. Daarnaast is er mierenzuur, waterstofperoxide, aceton en zwavelzuur aangetroffen en volle 200 liter drums met waarschijnlijk dichloormethaan. Deze materialen zijn terug te voeren op de vervaardiging van PMK uit isosafrol door middel van permierenzuuroxidatie. De stoffen MDMA, PMK, gereduceerd PMK, methylamine, natriumboorhydride, methanol, isopropanol, aceton en zoutzuur zijn in een deel van de monsters aangetoond. Dit is terug te voeren op de vervaardiging van MDMA-HCL uit PMK met de reductieve amineringsmethode waarbij natriumboorhydride is gebruikt (de zogeheten koude methode).
      Er zijn ook nog andere stoffen gevonden die een meer algemeen gebruik hebben in de chemie, maar ook kunnen worden gebruikt voor het maken van 2C-B en amfetamine.
    
    
    
      In een andere loods (loods 2) werden benodigdheden voor kristallisatie, drogen, mengen en tabletteren aangetroffen. Het gaat onder andere om pallets met tientallen volle jerrycans (met afval), tien speciekuipen besmet met MDMA, een cementmixer, een kartonnen doos met elf flessen bio-ethanol, twee zakken melkpoeder, achtentwintig zakken glucosesiroop, een vrieskist (die naar aceton rook), een droogkast, twee Santos granuleermachines, meerdere dozen met houten stempels en matrijzen, een emmer, een instelwiel van een tabletteermachine, een stofkap voor een tabletteermachine, twee emmers met daarin diverse handschoenen, mondkapjes en gripzakjes, en een witte emmer gevuld met diverse zeven voor de granuleermachine-crusher.
    
    
    
      Het NFI heeft ook de goederen uit loods 2 onderzocht en geconcludeerd dat in het onderzoeksmateriaal MDMA, amfetamine, metamfetamine, BMK, APAAN en zwavelzuur is aangetoond. Een groot deel van het materiaal is gerelateerd aan de bewerking (in de vorm van tabletteren) van MDMA en de vervaardiging van BMK uit APAAN met gebruikmaking van zwavelzuur.
    
    
    
      
        [verbalisant 2] heeft verder gerelateerd dat hij op het terrein in Putten een Mercedes Benz bestelauto met kenteken [kenteken 5] zag staan. Hij heeft onderzoek gedaan in de laadruimte en daar een tabletteermachine en een granuleermachine aangetroffen.
    
    
    
      Het perceel [adres 33] te Putten is eigendom van [naam 18] , die heeft verklaard dat [medeverdachte 3] vertelde dat hij partijhandel deed en opslagruimte zocht. [medeverdachte 3] huurde vanaf juli 2013 en betaalde de huur van € 450,- zelf aan [naam 18] . Iedere maand contant, maar soms een paar maanden vooruit. [naam 18] is een maand of twee eerder (opmerking rechtbank: het verhoor vond plaats op 15 juli 2014) in de loods geweest en zag toen onder meer een grote hoeveelheid jerrycans, houten kisten, een groot 1.000 litervat en een grote plas hydrauliekolie. Er hing een weeïge lucht. [naam 18] heeft [medeverdachte 2] daar vaak met de Suzuki gezien of hij kwam met zijn vader en ging dan samen met zijn vader met de Mercedes‑bus weg. De bus stond sinds oktober/november 2013 regelmatig op het erf geparkeerd, aldus [naam 18] .
    
    
    
      
        [naam 18] heeft, na het tonen van een foto (SKN [nummer 2] ), verklaard dat hij die man meerdere keren op het erf heeft gezien. De getoonde foto is van [medeverdachte 1] . [medeverdachte 3] vertelde dat hij veel zaken deed met deze man. Als de man kwam, was hij altijd samen met [medeverdachte 3] . Dat was een keer of vijf. [naam 18] had de indruk dat deze man vér boven [medeverdachte 3] stond bij het zakendoen, omdat hij de lakens uitdeelde richting [medeverdachte 3] . [naam 18] had het idee dat [medeverdachte 3] met deze man ook alles overlegde over de verhuur van de loods. Hij denkt dat hij de man voor het eerst heeft gezien in september 2013. Na het tonen van een foto van de Mercedes bestelbus heeft [naam 18] verklaard dat [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] gebruikmaakten van deze bus. Ook de man op de foto ( [medeverdachte 1] ) kwam de bus een keer terugbrengen. Hij was toen alleen.
    
    
    
      
        [medeverdachte 3] heeft verklaard dat hij twee loodsen en een garage huurde bij de boer aan de [straatnaam 1] . Dat was sinds een maand of zes, zeven, maar de laatste loods huurde hij pas sinds twee of drie maanden. In één loods stond zijn aanhanger en een kastje, in de andere stonden jerrycans en troep, bakken en een grote koelmachine. [medeverdachte 3] heeft ook verklaard dat hij na wat er gebeurd was in Borculo meerdere keren van andere plekken spullen heeft opgehaald en weggebracht met de vrachtwagen. Hij is doorgegaan voor het geld. In Putten werd de bus bijvoorbeeld geladen. Die bracht [medeverdachte 3] dan naar een parkeerplaats in Amsterdam. Daar werd de bus meegenomen. Bijvoorbeeld leeggegooid of volgegooid. Dan kwamen ze weer naar hem toe. Dan pakte hij de bus en ging hij weer weg. Dus hij is bij meerdere plekken geweest.
    
    
    
      
        [medeverdachte 2] heeft over de [straatnaam 1] verklaard dat dat de opslagplek was. Daar werden spullen neergezet en weer weggehaald. Dat deed iedereen. [medeverdachte 2] denkt dat [bijnaam 2] het huurde. Pa kwam daar en die deed de betalingen. Zijn vader kreeg geld en dan deed hij de betalingen, aldus [medeverdachte 2] . Hij kwam er zelf niet echt dagelijks, maar soms een paar dagen wel en dan een paar dagen niet, dan een week of een maand niet. [medeverdachte 2] heeft vaak gezien dat er dingen waren weggehaald of gebracht. Dan waren er weer bakken weg of stonden er bakken of spullen bij. In de grote loods stonden houten kratten met jerrycans. IJzeren bakken stonden er af en toe en een beetje elektraspullen en ook een pompwagen en een vriesmachine, aldus [medeverdachte 2] . Hij heeft er zelf ook ijzeren bakken en grondstoffen neergezet. Ook stonden er spullen uit Dedgum en Middelie . [medeverdachte 2] heeft sowieso aceton zien staan.
    
    
    
      
        [medeverdachte 2] heeft, toen hij werd verhoord over de locatie in Middelie , verklaard dat hij ongeveer een maand vóór zijn aanhouding op die locatie ergens achter Volendam is geweest. Hij is samen met zijn vader naar een parkeerplaats bij Volendam gereden. Zijn vader heeft daar gewacht. [medeverdachte 2] heeft samen met [bijnaam 2] spullen opgehaald en in de bus gezet. Hij is daarna samen met [bijnaam 2] andere dingen gaan doen en zijn vader is met de bus teruggereden naar Putten en heeft die spullen op de [straatnaam 1] neergezet. [bijnaam 2] heeft [medeverdachte 2] gevraagd om die spullen op te halen. Het ging niet naar zijn zin. Het ging om een tikmachine, een paar kuipen en zakken met poeiertroep. Er stonden ook nog twee droogkasten. Het zijn de spullen die in het bij‑schuurtje aan de [straatnaam 1] zijn gevonden. En ook de machines die door de politie in de bus zijn gevonden. Pa heeft de spullen aan de [straatnaam 1] , in z’n eentje, uitgeladen. [medeverdachte 2] wist precies waar het stond. Hij en zijn vader hebben allebei € 150,- gekregen. Dat betaalde [bijnaam 2] .
    
    
    
      
        [medeverdachte 1] heeft verklaard bij de opslag bij de eierboer in Putten een hele partij blauwe tonnen te hebben gezien, toen hij samen met [medeverdachte 2] spullen in Friesland had afgeleverd.
    
    
    
    
      
        Bijlage zaaksdossier 7 – [adres 36] te Nederhorst den Berg
      
    
    
    
      
        Bereiden/vervaardigen van synthetische drugs, aanwezig hebben van synthetische drugs en voorbereidingshandelingen
      
    
    
    
      
        [adres 35] in Nederhorst den Berg is een bedrijfsverzamelgebouw, waarin diverse bedrijven zijn gevestigd. De sub‑nummering van dit bedrijfspand is de laatste jaren gewijzigd. 
      
        [adres 36] bestaat uit twee ruimtes, oorspronkelijk aangeduid als [adres 37] en [adres 38] . In een later stadium zijn deze bedrijfspanden opnieuw genummerd. [adres 37] kreeg het nummer [adres 39] en [adres 38] kreeg het nummer [adres 40] . [adres 40] en [adres 39] hebben inpandig – zowel op de beneden- als bovenverdieping – een open verbinding. Op 3 juli 2014 heeft er een doorzoeking plaatsgevonden. De verbalisanten hebben daarbij [adres 40] en [adres 39] samen als [adres 36] aangeduid, omdat eerst werd verondersteld dat het om één pand ging.
    
    
    
      Naast [adres 40] en [adres 39] (door verbalisanten dus ook aangeduid als [adres 36] ), bevindt zich [adres 41] , waar het bedrijf [naam 19] dan wel [naam 20] van [medeverdachte 7] (hierna: [medeverdachte 7] ) is gevestigd.
    
    
    
      Per 1 april 2014 zijn [adres 40] en [adres 39] door [naam 21] , vertegenwoordigd door [naam 22] , verhuurd aan [naam 20] , vertegenwoordigd door [medeverdachte 7] . [naam 22] heeft verklaard dat hij vanaf 1 april 2014 beide panden als één geheel heeft verhuurd aan [medeverdachte 7] voor € 2.200,- exclusief BTW per maand. Op 24 maart 2014 was [naam 22] voor het laatst in [adres 40] en [adres 39] voor het tekenen van het huurcontract. Hij was daar met [medeverdachte 7] . Ze hebben toen op de benedenverdieping van [adres 39] gestaan. De ruimte was toen nog helemaal open. Boven was het leeg. Tijdens het tekenen van het huurcontract op 24 maart 2014 heeft [medeverdachte 7] [naam 22] gevraagd of hij ermee akkoord ging dat hij in het gehuurde een tussenmuur zou verplaatsen.
    
    
    
      Bij de doorzoeking op 3 juli 2014 bleek dat de ruimte [adres 39] door middel van een muur in tweeën was gedeeld. Op de begane grond van [adres 39] , werd een productieplaats voor synthetische drugs aangetroffen. Deze plek, door de recherche ook wel als ‘garagebox’ aangeduid, was geheel ommuurd en was met een deur in deze muur verbonden met de rest van [adres 39] . Er was ook een verbinding naar buiten door middel van een roldeur aan de straatkant.
    
    
    
      In deze ruimte werden aangetroffen:
    
    
      
        9 in werking zijnde diepvrieskisten (-22/-23 graden Celsius), met daarin 8 x 3 klemdekselvaten en 1 x 1 klemdekselvat van 60 liter, vermoedelijk met daarin een mengsel van MDMA-olie, aceton en zoutzuur;
      
      
        een afzuigunit in werking, voorzien van een lange flexibele slang. De slang was aan het eind aangesloten op een verrijdbare steun ten behoeve van puntafzuiging van de aanwezige diepvrieskisten;
      
      
        5 klemdekselvaten van 60 liter, ieder vermoedelijk gevuld met een mengsel van MDMA‑olie, aceton en zoutzuur;
      
      
        een groot aantal rechthoekige kunststoffen bakken, met afmetingen van 28 x 32 x 34 cm, volgens de LFO-expert gebruikt ten behoeve van kristalliseren (gezien de resten MDMA‑kristallen);
      
      
        een grote rechthoekige rvs reactieketel met rvs destillatiekolom, gevuld met ongeveer 1 liter olieachtige vloeistof, met de geur van methylamine;
      
      
        een aantal rvs koelers en opzet/verloopstukken ten behoeve van de rvs reactieketel;
      
      
        een groot aantal vacuümpompen, zowel los als ingebouwd in kastjes;
      
      
        een groot aantal frequentieregelaars;
      
      
        3 gebruikte laboratorium roermotoren;
      
      
        3 vierkante rvs opvangbakken, waarvan 1 gebruikt en 2 nieuw;
      
      
        2 IBC’s van 100 liter, voorzien van een trechter: vermoedelijk voor de opvang van kristallisatieafval van de klemdekselvaten uit de vriezers;
      
      
        2 grote kunststoffen bakken inhoudende twee met beige kristallen vervuilde hoeslakens (ten behoeve van het filtreren van MDMA-kristallen uit het kristallisatie mengsel);
      
      
        een elektrische verwarmingsmantel van 20 liter;
      
      
        gebruikt laboratorium glaswerk, onder andere een 20 liter 3-hals rondbodemkolf, een spiraal koeler, en diverse verloop/opzetstukken;
      
      
        veiligheidsmiddelen: een vol- en een halfgelaatsmasker; 
      
      
        2 vaten van Cryotrans met vloeibare stikstof (-196 graden Celsius);
      
    
    
       diverse verpakkingen met chemicaliën:
       3x 60 liter klemdekselvaten met methylamine, 25 x 25 liter jerrycans met methylamine en 2 x 5 liter jerrycans met methylamine (in totaal 815 liter);
       16 x 25 liter jerrycans met aceton (in totaal 400 liter);
       7 x 60  liter jerrycans, met zoutzuur (één daarvan in een vriezer ), 2 x 25 liter jerrycans, met zoutzuur (één daarvan in een vriezer) (in totaal 470 liter);
       2 x 25 liter jerrycans  met methanol (in totaal 50 liter);
       1 x 25 liter jerrycan met dichloormethaan.
    
    
    
      De LFO-expert heeft monsters genomen van de aangetroffen kristallen en van de verschillende vloeistoffen, waaronder de vloeistoffen in de diverse klemdekselvaten en restanten van vloeistoffen in apparatuur.
      Het NFI heeft geconcludeerd dat in de monsters onder meer de volgende stoffen aanwezig waren: MDMA in aceton, MDMA‑base, methylamine (in water en methanol), lage concentraties MDMA in methanol, lage concentraties PMK, een afbraakproduct van natriumboorhydride, aceton, methanol, zoutzuur, gereduceerd PMK in methanol, isosafrol en safrol in dichloormethaan. Volgens het NFI zijn de aangetroffen stoffen terug te voeren op de vervaardiging van MDMA uit PMK met een reductieve amineringsmethode, waarbij natriumboorhydride als reductiemiddel is gebruikt. De geschatte totale opbrengst op deze locatie bedraagt circa 168 kg MDMA (als MDMA-hydrochloride met kristalwater). Het reactiemengsel L28 (vijf 60 liter klemdekselvaten met in elk vat 40 liter vloeistof) en het kristallisatiemengsel L6 (één 60 liter klemdekselvat in een diepvrieskist, gevuld met 40 liter vloeistof en 180 g bruine kristallen) hadden nog omgezet kunnen worden in circa 14 kg MDMA (als MDMA-hydrochloride met kristalwater).
      De LFO-expert concludeert dat, gezien de aangetroffen hoeveelheid chemicaliën en de aanwezige en gebruikte productiemiddelen, al enige tijd sprake is van een professionele productielocatie van synthetische drugs, met name gericht op de vervaardiging van MDMA uit PMK door middel van de zogeheten koude methode (door middel van reductieve aminering).
    
    
    
      De bovenverdieping bestond uit twee afzonderlijke ruimtes. Op de bovenverdieping van [adres 40] was in een ruimte een gedeelte met kamerschermen afgezet. In deze afgezette ruimte werden onder meer twee sealapparaten, een geldtelmachine en een weegschaal aangetroffen. De andere ruimte van de bovenverdieping was nagenoeg leeg en leek niet in gebruik te zijn. In de afgezette ruimte van [adres 40] werden bruine brokken/kristallen aangetroffen (beslagcode T.04.16). Het gewicht daarvan bedroeg 11,29 kg. Deze brokken/kristallen zijn bemonsterd (AAGW0140NL). Dit monster is onderzocht door het NFI. Geconstateerd is dat het monster MDMA bevat. In tweede instantie is het gewicht van de aangetroffen MDMA bepaald op 11,25 kg. Opnieuw is een monster daarvan ingezonden naar het NFI (AAHB4567NL). Het NFI heeft geconstateerd dat het monster MDMA bevat. De rechtbank gaat er in het voordeel van verdachten vanuit dat 11,25 kg MDMA is aangetroffen. 
    
    
    
      
        Betrokkenheid van verdachten 
        
      
      In de productieplaats werd door medewerkers van de forensische opsporing een halfgelaatsmasker aangetroffen. Dit masker is bemonsterd op speekselsporen (AAHE6554NL). Het NFI heeft dit monster onderzocht. Het DNA-profiel van het celmateriaal in het monster matcht met de DNA-profielen in DNA-profielcluster 29236. Dat wil zeggen dat de kans dat het DNA-profiel van een willekeurig gekozen man matcht met dit DNA-profiel, kleiner is dan één op één miljard. Het DNA-profielcluster 29236 behoort toe aan [medeverdachte 7] .Verder zijn in de productieplaats op vrieskisten en bij het afval diverse paren handschoenen aangetroffen. Deze handschoenen zijn aan de binnenkant bemonsterd. Het DNA-profiel van het celmateriaal in de volgende monsters, matchen met het DNA-profiel van [medeverdachte 7] . De kans dat het DNA-profiel van een willekeurig gekozen man matcht met dit DNA-profiel, is telkens kleiner is dan één op één miljard:
      AAHE6525NL#01	bemonstering van de binnenkant van een linkerhandschoen (geel) aangetroffen op een vrieskist (betreft een onvolledig DNA-profiel);
      AAHE6525NL#02	bemonstering van de binnenkant van een rechterhandschoen (geel) aangetroffen op een vrieskist  (betreft een onvolledig DNA-profiel);
      AAHE6526NL#01	bemonstering van de binnenkant van een linkerhandschoen (blauw) aangetroffen op een vrieskist; 
      AAHE6526NL#02	bemonstering van de binnenkant van een rechterhandschoen (blauw) aangetroffen op een vrieskist; 
      AAHE6527NL#01	bemonstering van de binnenkant van een linkerhandschoen (zwart) aangetroffen op een vrieskist; 
      AAHE6529NL#02	bemonstering van de binnenkant van een handschoen aangetroffen in een doos met afval op de productieplaats;
      AAHE6529NL#03	bemonstering van de binnenkant van een handschoen aangetroffen in een doos met afval op de productieplaats;
      AAHE6530NL#01	bemonstering van de binnenkant van een linkerhandschoen (zwart) aangetroffen op de productieplaats (betreft een onvolledig DNA‑profiel);
      AAHE6530NL#02	bemonstering van de binnenkant van een rechterhandschoen (zwart) aangetroffen op de productieplaats. 
    
    
    
      In de productieplaats is in een doos met afval een flesje drinken van het merk [naam 23] aangetroffen. Het flesje is bemonsterd (AAHE6552NL). Het NFI heeft dit monster onderzocht. Het DNA-profiel van het celmateriaal in het monster matcht met de DNA‑profielen in DNA-profielcluster 25559. Dat wil zeggen dat de kans dat het DNA‑profiel van een willekeurig gekozen man matcht met dit DNA-profiel, kleiner is dan één op één miljard. Het DNA-profiel 25559 behoort toe aan [medeverdachte 1] . Op een vrieskist in de productieplaats is daarnaast een paar handschoenen aangetroffen. Deze handschoenen zijn aan de binnenkant bemonsterd. Het DNA-profiel van het celmateriaal in het monster van de binnenkant van een blauwe linkerhandschoen (AAHE6524NL#01), matcht met het DNA van [medeverdachte 1] . Op de blauwe rechterhandschoen (AAHE6524NL#02) is een DNA‑mengprofiel van minimaal twee personen, te weten [medeverdachte 1] en minimaal één andere persoon, aangetroffen.
      Verder zijn de volgende sporen aangetroffen en bemonsterd:
      AAHE6531NL	bloedspoor op een tussendeur op de bovenverdieping; deze deur was geplaatst tussen de bovenverdiepingen van [adres 40] en [adres 39] en was een doorgang tussen beide bedrijfsruimtes; 
      AAHE6546NL	sporen op een volgelaatsmasker in de productieplaats;
      AAHE6547NL	sporen op een flesje Spa in een doos met afval in de productieplaats;
      AAHE6550NL	sporen op een blikje Royal Club in een doos afval in productieplaats.
      Het DNA-materiaal in deze sporen komt onderling overeen met een DNA-profiel (AAHE6552NL#01, flesje drinken merk [naam 23] ) dat in de DNA‑databank is opgenomen in profielcluster 25559. Dit profielcluster is gekoppeld aan het DNA-profiel van [medeverdachte 1] . Dit betekent dat bedoelde DNA-profielen overeenkomen met het DNA-profiel van [medeverdachte 1] . 
    
    
    
      Uit bakengegevens volgt dat de Audi [kenteken 7] , die in gebruik was bij [medeverdachte 1] , in de periode voorafgaand aan de doorzoeking, op 11 juni 2014, 15 juni 2014, 17 juni 2014, 22 juni 2014, 23 juni 2014 en 24 juni 2014 aan de [straatnaam 2] in Nederhorst den Berg is geweest. Ook heeft de Audi stilgestaan op het perceel van [medeverdachte 7] ( [adres 42] ) en bij hectometerpaal [hectometerpaal] , zijnde een hectometerpaal recht tegenover dat perceel. Dat was op 11 juni 2014, 20 juni 2014, 26 juni 2014, 28 juni 2014, 30 juni 2014, 1 juli 2014 en 2 juli 2014.
    
    
    
      Op 17 juni 2014 heeft een observatieteam gezien dat [medeverdachte 1] en [verdachte] elkaar hebben ontmoet op een parkeerplaats in Nederhorst den Berg . Bij aankomst reed [medeverdachte 1] in de Audi A4 met kenteken [kenteken 7] en reed [verdachte] in de Renault [type 4] met kenteken [kenteken 8] . Bij vertrek van de parkeerplaats zijn zij van auto gewisseld. Vervolgens werd waargenomen dat [medeverdachte 1] de [type 4] aan de achterkant van de loods aan [adres 35] in Nederhorst den Berg parkeerde. Gezien werd dat [medeverdachte 1] de achterportieren van de [type 4] opende en goederen vanuit de [type 4] de loods in bracht. Nadat [medeverdachte 1] vertrok bij de loods, ontmoette hij [verdachte] weer op de parkeerplaats. Na deze ontmoeting wisselden beiden weer van auto, waarna [medeverdachte 1] in de Audi wegreed.Op 26 juni 2016 vond in Nederhorst den Berg een vergelijkbare wisseling van auto’s plaats, maar dan met [medeverdachte 2] . Hierna werd gezien dat [medeverdachte 1] vanaf de achterzijde van het loodsencomplex aan de [straatnaam 2] wegreed.
    
    
    
      
        Bijlage zaaksdossier 10 – [adres 43] te Putten
      
    
    
    
      
        Vervoeren en aanwezig hebben van synthetische drugs
      
    
    
    
      Op 3 juli 2014 is de woning van [medeverdachte 11] aan de [adres 20] te Putten doorzocht. Daarbij werden op zolder drie boodschappentassen MDMA gevonden in de vorm van grijsbruine kristallen. Het nettogewicht hiervan bedroeg 47,43 kg. [medeverdachte 3] heeft verklaard dat hij was gevraagd een ‘stof die droog moest staan’ ergens in de richting van Hilversum op te halen. De tassen zijn door [medeverdachte 3] opgehaald enkele weken vóór 3 juli 2014. Hij heeft ze daarop op de zolder van de woning van zijn zoon neergezet toen deze niet thuis was. Hij heeft een sleutel van de woning. Hij zou voor het bewaren € 250,- krijgen. Het had al weer opgehaald moeten zijn, maar stond er nog tijdens de zoeking.
    
    
    
      Ter zitting van 19 oktober 2016 zijn delen uit het tweede verhoor van [medeverdachte 11] als verdachte beluisterd. Daaruit blijkt dat [medeverdachte 11] tweemaal heeft gezegd dat hij wist dat in de tassen MDMA zat. Het gaat om de volgende fragmenten: 
    
    
    
      
        Minuut 22:20 – 23:00
      
      ‘V: wat zat erin, in de tassen? 
      A: MDMA toch?
      V: ja maar het is een vraag aan jou he
      A: MDMA
      V: dat wist je van te voren al? 
      A: nee, dat wist ik niet, ja ik wist wel dat het MDMA was.’ 
    
    
    
      
        Minuut 35:00 – 36:28
      
      ‘V: hij heeft niet gezegd hoeveel, maar wel als hij het bij jou op zolder mocht neerleggen, of bij jou thuis mocht neerleggen. 
      A: dat ik er wat mee kon verdienen
      V: dat je er wat mee kon verdienen
      V: wist je waar het om ging? 
      A: MDMA
      V: dat vertelde hij er toen bij in het gesprek? 
      A: ja’
    
    
    
      
        [medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij wist dat er bij zijn broer MDMA op de zolder stond. Dat had zijn broer tegen hem gezegd.
    
    
    
      Het NFI heeft een vergelijkend onderzoek uitgevoerd, waarbij is gekeken of er een chemische en/of fysische relatie aantoonbaar is tussen de op diverse locaties binnen het onderzoek aangetroffen MDMA-grondstoffen (opmerking rechtbank: kristallen) en pillen. Het NFI concludeert dat hun onderzoeksresultaten veel waarschijnlijker zijn als de in Nederhorst den Berg aangetroffen MDMA‑grondstoffen en de aan de [adres 20] in Putten (zaaksdossier 10) aangetroffen MDMA-grondstoffen van dezelfde productiepartij afkomstig zijn dan als zij uit verschillende productiepartijen afkomstig zijn.
    
    
    
      
        Bijlage zaaksdossier 11 – Maartensdijk
      
    
    
    
      
        Voorbereidingshandelingen 
      
    
    
    
      
        [getuige 10] , accountmanager bij [naam 25] in Smilde (hierna: [naam 25] ), is als getuige gehoord naar aanleiding van het aantreffen tijdens de ontmanteling van de productielocatie in Borculo van een pomp met een sticker van [naam 25] . [getuige 10] heeft verklaard dat hij eind 2011 telefonisch contact heeft gehad met [naam 3] van [naam 13] . Deze man had een corrosiebestendige pomp nodig voor het verpompen van chemicaliën voor de productie van voedingssupplementen. Op 7 december 2011 heeft [getuige 10] deze [naam 3] ontmoet toen hij de pompen kwam halen. [naam 3] betaalde contant. Later werden bestellingen door koeriers opgehaald. Omdat een bestelling een keer niet klaar was, heeft de desbetreffende koerier een afleveradres doorgegeven: ‘ [naam 26] , [adres 44] Maartensdijk’. Uiteindelijk is die bestelling niet verzonden, maar opgehaald. [getuige 10] heeft verder verklaard dat er twee keer contact is geweest met [naam 27] van [naam 26] . Hij moest een pomphuis repareren dat door [naam 25] was geleverd. [naam 25] heeft twee keer een pomphuis geleverd aan [naam 26] . Beide keren is de pomphuis opgehaald. Er is een e-mail van 1 december 2011 afkomstig van [e-mailadres] , die als afzender [medeverdachte 6] vermeldt. De pompen die [naam 25] heeft geleverd zijn geschikt voor het pompen van agressieve corrosieve vloeistoffen.
    
    
    
      
        [medeverdachte 2] heeft verklaard dat hij bij een rvs-boertje spullen moest ophalen. Dat was in Maartensdijk. Als er wat kapot was, dan moest [medeverdachte 2] het van [bijnaam 2] daarnaartoe brengen. Die man heette [voornaam 3] . Die repareerde het. Hij deed dat bij zijn woning, maar had ook een schuurtje in Westbroek. [medeverdachte 2] is verhoord over een observatie op 26 juni 2014 en heeft in dat verband verklaard dat hij die dag ook in Maartensdijk is geweest. Hij heeft daar poten, waar dat kunststof ding op gezet moest worden, laten zien. Die man heeft ze opgemeten en zou ze maken, aldus [medeverdachte 2] . Op 20 augustus 2014 heeft de recherche, ter vaststelling van exacte adressen en eventuele bedrijfsnamen, een autorit met [medeverdachte 2] gemaakt. Over de [adres 24] (tussen Maartensdijk en Westbroek) heeft hij verklaard dat die schuur door [voornaam 3] werd gebruikt voor laswerkzaamheden. Daar stonden de bakken. [voornaam 3] woonde in Maartensdijk. [medeverdachte 2] is er in de periode van vóór de bouwvak van 2013 tot een maand vóór zijn aanhouding tussen de zes en tien keer geweest. Dat was altijd in opdracht van [bijnaam 2] . De man die de bakken lastte, kent [bijnaam 2] niet bij naam. Het was altijd [voornaam 1] of [voornaam 2] . [medeverdachte 2] is er ook een keer geweest met een soort statief van rvs, dat moest worden gelast. Meestal ging hij daar alleen naartoe. Zijn vader is één of twee keer mee geweest. Ook [bijnaam 2] ging wel eens mee. [medeverdachte 2] hoefde de lasser nooit te betalen.
    
    
    
      
        [getuige 1] , directeur/eigenaar van [naam 26] , heeft verklaard dat hij las- en ijzerwerk doet voor met name kunstenaars en designbedrijven. De kleine klusjes doet hij bij zijn woning aan de [adres 12] in Maartensdijk, de grote klussen op het adres [adres 24] in Maartensdijk . [getuige 1] heeft de man op de hem getoonde foto (SKN [nummer 2] ) herkend als [naam 28] . Op de getoonde foto staat [medeverdachte 1] .
      
        [getuige 1] heeft verklaard dat hij in 2012 met deze man in contact is gekomen en voor hem is gaan werken. [voornaam 1] vertelde [getuige 1] dat hij werkzaam was voor het Engelse bedrijf [naam 29] . [getuige 1] heeft prototypes gemaakt en [voornaam 1] deed bestellingen bij hem. [getuige 1] heeft verklaard een stuk of tien tot twaalf bakken voor [voornaam 1] te hebben gemaakt. Er zijn ook bakken bij hem gebracht die ergens anders waren gemaakt en die hij moest aanpassen. Verschillende personen kwamen de bakken brengen dan wel ophalen. Er is ook een Chinees bij [getuige 1] geweest. Hij was een paar keer samen met [voornaam 1] . Deze man heette [medeverdachte 6] , aldus [getuige 1] . Na het tonen van een foto (SKN [nummer 2] ) heeft [getuige 1] verklaard dat deze jonge jongen de bus met het opschrift ‘ [opschrift] ’ bestuurde. Hij kwam wel eens alleen, maar ook wel eens met [voornaam 1] . Deze jongen en de bus waren pas de laatste maanden in beeld, vanaf augustus/september 2013, en hij kwam dan goederen ophalen en/of brengen. Volgens [getuige 1] is de jongen ergens in mei 2014 voor het laatst geweest. Op de getoonde foto staat [medeverdachte 2] .
    
    
    
      In antwoord op de vraag hoe de bestellingen werden gedaan, heeft [getuige 1] verklaard dat [voornaam 1] bijna altijd bij hem op het bedrijf kwam en dan een bak bestelde. [voornaam 1] maakte dan een schets en [getuige 1] moest het gaan maken en uitwerken. [voornaam 1] leverde ook de maten aan voor het maken van de bakken. Tijdens de ontwikkeling van het prototype kwam [voornaam 1] diverse keren langs om te kijken hoever hij ermee was. De bestellingen zijn geleverd aan de mensen die in opdracht van [voornaam 1] de spullen ophaalden of brachten. [getuige 1] heeft van deze bakken diverse facturen gemaakt, maar er zijn er ook een paar zwart betaald. Deze producten moeten worden gekeurd, aldus [getuige 1] . [voornaam 1] vertelde hem dat hij problemen had in Polen om deze bakken goedgekeurd te krijgen. [voornaam 1] betaalde altijd contant en er is nooit iets door iemand anders betaald. Er zijn ook bakken teruggekomen en aangeboden ter reparatie. Dan moest er wat las- en slijpwerk gebeuren. Aan de onderkant waren sporen van thermische olie zichtbaar.
    
    
    
      Tijdens een later verhoor heeft [getuige 1] verklaard vier grote, twee formaat middenmaat, twee kleinere bakken en achttien wisselaars voor [voornaam 1] te hebben gemaakt. Verder heeft hij twee ronde bakken vermaakt. Bij de rechter-commissaris heeft hij nog verklaard dat hij naast baksystemen ook onderdelen heeft gemaakt, zoals koelers, warmtewisselaars, roerders, fittingen en andere zaken als aftappunten.
    
    
    
      Op 15 april 2015 is [getuige 1] als getuige een aantal foto’s voorgelegd van apparatuur die is aangetroffen op diverse locaties. Daarbij heeft hij verklaard de volgende goederen te hebben gemaakt of aangepast:
    
    - ketel nummer 1: de motorsteunen en de warmtewisselaars van een ketel aangetroffen aan de [adres 28] in Borculo (foto p. 362 bovenaan);
    - ketel nummer 2: een ketel met verhoogde bak en motorsteun en een motorsteun en warmtewisselaars van een ketel aangetroffen aan de [adres 28] in Borculo (foto op p. 362 onderaan);
    - ketel nummer 5: een ketel, aangetroffen aan de [adres 22] in Dedgum (foto op p. 364 bovenaan);
    - ketel nummer 7: een ketel en warmtewisselaars aangetroffen aan de [adres 22] in Dedgum ; de frequentieregelaar is er door zijn zoon op gezet (foto’s op p. 365);
    - ketel nummer 8: een ketel aangetroffen aan de [adres 28] in Borculo (foto op p. 366 bovenaan);
    - warmtewisselaars nummer 10: twee warmtewisselaars aangetroffen aan de [adres 28] in Borculo (foto op p. 367 bovenaan);
    - kist 12 en kist 13: twee pompen met behuizing aangetroffen aan de [adres 28] in Borculo (foto’s op p. 368);
    - ketel nummer 15: een ketel aangetroffen aan de [adres 28] in Borculo (foto op p. 369 onderaan);
    - ketel nummer 16: een ketel aangetroffen aan de [adres 36] in Nederhorst den Berg (foto op p. 370 bovenaan);
    - ketel nummer 18 en ketel nummer 19: één door hem verhoogde en één door hem aangepaste ketel aangetroffen aan de [adres 31] in Putten (foto’s op p. 371);
    - ketel nummer 20: een ketel en roerders aangetroffen aan de [adres 31] in Putten ; (foto op p. 372 bovenaan);
    - ketel nummer 22: een ketel aangetroffen aan de [adres 31] in Putten (foto op p. 373 bovenaan);
    - ketel nummer 24: een ketel aangetroffen aan de [adres 31] in Putten (foto op p. 374, bovenaan);
    - warmtewisselaar nummer 30: één deel van de warmtewisselaars aangetroffen aan de [adres 31] in Putten (foto op p. 377 bovenaan);
    - ketel nummer 31: een ketel aangetroffen aan de [adres 31] in Putten (foto op p. 377 onderaan).
    
    
      
        [naam 27] , de zoon van [getuige 1] , heeft [voornaam 1] herkend van de hem getoonde foto (SKN [nummer 2] ). Op de getoonde foto staat [medeverdachte 1] . [voornaam 1] vroeg of [getuige 1] iets voor hem kon maken. Hij had voorbeelden die nagemaakt moesten worden. [getuige 1] heeft tanks en koppelingen voor [voornaam 1] gemaakt. [voornaam 1] kwam met een plastic mal en dan wilde hij dat in metaal hebben. Hij wilde tanks hebben voor [naam 13] . [voornaam 1] nam altijd kladjes mee, [naam 27] tekende dat dan (met een CAD‑programma op zijn computer) en [getuige 1]  maakte het. [naam 27] heeft zelf een door [voornaam 1] gebrachte pomp gerepareerd. Een maand of zeven geleden heeft [voornaam 1] van die vierkante grijze kasten, elektrolysecellen, opgehaald.
      In het begin was [voornaam 1] niet alleen. Dan kwam een man van zijn leeftijd met een Oosters uiterlijk mee. Die persoon heette zoiets als [naam 30] . Die man is volgens [naam 27] ongeveer vier keer geweest. [naam 27] heeft ook een e-mail ontvangen waar de naam van [naam 30] onder stond. Het ging om een openstaande rekening, die door [voornaam 1] is betaald. [voornaam 1] betaalde altijd contant. [naam 27] heeft verder verklaard dat hij op internet naar [naam 13] . heeft gezocht en dat hij daar de naam ‘ [naam 30] ’ tegenkwam.  
      
        [naam 30] was chauffeur. Hij haalde de spullen op met de bus. Soms kwam hij alleen. [voornaam 1] kwam altijd alleen. [naam 27] heeft hem een keer geholpen wisselaars in te laden. Hij heeft meer de kleine dingen voor [voornaam 1] gemaakt, zoals tankjes, motoren, frequentieregelaars en pakkingen gesneden. Bij [naam 26] hebben ze een stuk of acht rvs‑bakken gemaakt. De grote tanks zijn bij de [adres 24] in Maartensdijk gemaakt en opgehaald door [voornaam 1] .
    
    
  
  
     Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant 3] , hoofdagent van politie, Dienst Regionale Recherche, Politie Eenheid Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal over het onderzoek ZILVER 06ACH13033, BVH nummer 2013158762, gesloten op 29 juni 2015, en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
  
  
     AH432, Rapport resultaten bevindingen NFI aangetroffen materialen schuur [adres 28] Borculo , p. 010573-010575.
  
  
     V09.04, 4e verhoor [medeverdachte 2] , p. 011942, en V03.05, 5e verhoor [medeverdachte 3] , p. 011576 en p. 011577.
  
  
     V10.05,  5e verhoor [medeverdachte 1] , p. 020840, en V20.04, 4e verhoor [medeverdachte 6] , p. 0500280, en V18.01, 1e verhoor [medeverdachte 4] , p. 090696.
  
  
     V09.04, 4e verhoor [medeverdachte 2] , p. 011941 en 011942, en GET40.01, PV verhoor getuige [getuige 7] , p. 0300135-0300139.
  
  
     V10.05, 5e verhoor [medeverdachte 1] , p. 020842, en AH 135, proces-verbaal van bevindingen m.b.t. [naam 31] [naam 8] , p. 100045-100047.
  
  
     V09.04, 4e verhoor [medeverdachte 2] , p. 011941. 
  
  
     V09.07, 7e verhoor [medeverdachte 2] , p. 011986 en V12.01, 1e verhoor [medeverdachte 5] , p. 040085. 
  
  
     Proces-verbaal van verhoor verdachte bij de rechter-commissaris van 30 september 2014. 
  
  
     V09.06, 6e verhoor [medeverdachte 2] , p. 0400651-0400652 en  p. 0400658.
  
  
     V09.06, 6e verhoor [medeverdachte 2] , p. 0400651-0400652 en p. 0400658.
  
  
     V03.05, 5e verhoor [medeverdachte 3] , p. 0400573-0400576.
  
  
     V.04.06, 6e verhoor [verdachte] bij rechter-commissaris, p. 020721.
  
  
     V09.06, 6e verhoor [medeverdachte 12] , p. 011960 en 011967 en V09.04, 4e verhoor [medeverdachte 12] , p. 006780 – 060784.
  
  
     V20.04, 4e verhoor ve. [medeverdachte 6] , p. 0500281.
  
  
     V18.01, 1e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090700.
  
  
     AH020, Incidentformulier Inzet LFO Borculo , p. 010158-010162.
  
  
     AH905, Proces-verbaal van bevindingen LFO m.b.t. Borculo , p. 010730-010745.
  
  
     AH432, Rapport resultaten NFI aangetroffen materialen schuur [adres 28] Borculo , p. 010564‑010578.
  
  
     G04.01, 1e getuigenverklaring [getuige 2] , p. 011036-011037.
  
  
     AH097, Proces-verbaal van bevindingen waarneming getuige [getuige 2] , p. 010362.
  
  
     AH019, PV sporenonderzoek Forensische Opsporing Borculo , p. 010148-010151.
  
  
     AH945, Proces-verbaal sporenonderzoek biologische sporen Borculo , p. 010891-010895.
  
  
     AH194, PV rapport NFI uitslagen DNA [straatnaam 7] Borculo , p. 010512-010515.
  
  
     AH473, NFI rapport DNA profielcluster 29236, 25559 en 29587 [medeverdachte 1] , [medeverdachte 7] , p. 203155-203159 en AH473-002, NFI rapport DNA profielcluster 25559 [medeverdachte 1] , p. 010623‑010625.
  
  
     V09.04, 4e verhoor [medeverdachte 12] , p. 011943-011944.
  
  
     V09.07, 7e verhoor [medeverdachte 12] , p. 012007.
  
  
     V09.07, 7e verhoor [medeverdachte 12] , p. 012011.
  
  
     V09.09, 9e verhoor [medeverdachte 12] , p. 012103-012104.
  
  
     AH099, PV 1e onderzoek LFO [adres 28] te Borculo , p. 010364-010366, en AH100 NFI rapport materialen loods [adres 28] Borculo , p. 010369-010370.
  
  
     RHV001-001, 1e rechtshulpverzoek België, p. 011493-011494.
  
  
     Bijlage AH142-001 bij AH142, PV bevindingen mogelijke betrokkenheid [medeverdachte 1] , p. 010464‑010467.
  
  
     Fotomap, bijlage bij het Relaas proces-verbaal, foto op p. 45 en index, p. 38.
  
  
     V20.02, 2e verhoor [medeverdachte 6] , p. 012241-012246.
  
  
     V20.04, 4e verhoor [medeverdachte 6] , p. 012260-012261.
  
  
     Bijlage bij V20.03, p. 012258 en Fotomap, bijlage bij het Relaas proces-verbaal, foto op p. 39 en index, p. 38.
  
  
     RHV001-001, 1e rechtshulpverzoek België, p. 011493-011494.
  
  
     GET15.01, 1e getuigen verklaring [getuige 4] , p. 011110-011112.
  
  
     RHV001-001, 1e rechtshulpverzoek België, p. 011493-011494.
  
  
     Bijlage AH142-001 bij AH142, PV bevindingen mogelijke betrokkenheid [medeverdachte 1] , p. 010464‑010467.
  
  
     Fotoblad met vermelding ‘7C’, p. 010473.
  
  
     V04.06, 6e verhoor [verdachte] , p. 011653-011657.
  
  
     Bijlage 001, bij RHV001, 1e rechtshulpverzoek België, p. 011499.
  
  
     OT001, Observatie verslag vrijdag 22 november 2013, p. 011402-011407.
  
  
     V04.06, 6e verhoor [verdachte] , p. 011653-011657.
  
  
     V09.04, 4e verhoor [medeverdachte 12] , p. 011943.
  
  
     V09.07, 7e verhoor [medeverdachte 12] , p. 012017.
  
  
     V09.06, 6e verhoor [medeverdachte 12] , p. 011960 en 011967.
  
  
     V09.04, 4e verhoor [medeverdachte 12] , p. 006780-060784.
  
  
     V09.07, 7e verhoor [medeverdachte 12] , p. 012012.
  
  
     AH981, PV wegen poeder en verpakking verdovende middelen, p. 080601.
  
  
     AH307, Spoed rapport NFI Dedgum p. 080119-080120.
  
  
     AH983, PV aantreffen poeder en tabletten, p. 080602.
  
  
     AH522, PV onderzoek verdovende middelen, p. 080157-080159.
  
  
     AH977, PV rectificatie vindplaats tabletten en poeder, p. 080600.
  
  
     AH848, NFI rapport 2014.02.11.069-17 [adres 22] Dedgum p. 080484-080485.
  
  
     V12.03, 3e verhoor verdachte [medeverdachte 5] , p. 081170.
  
  
     V04.06, 6e verhoor verdachte [verdachte] , p. 080782-080783.
  
  
     V12.01, 1e verhoor verdachte [medeverdachte 5] , p. 081150-081155. 
  
  
     V10.05, 5e verhoor verdachte [medeverdachte 1] , p. 081128-081129.
  
  
     GET30.01, 1e verhoor [naam 12] , p. 080616-080620.
  
  
     V10.05, 5e verhoor verdachte [medeverdachte 1] , p. 081123.
  
  
     V09.07, 7e verhoor verdachte [medeverdachte 2] , p. 080946-080948.
  
  
     V09.12, 12e verhoor verdachte [medeverdachte 2] , p. 081064.
  
  
     V09.07, 7e verhoor verdachte [medeverdachte 2] , p. 080946-080948.
  
  
     V10.05, 5e verhoor verdachte [medeverdachte 1] , p. 081130-081131.
  
  
     V09.04, 4e verhoor verdachte [medeverdachte 2] , p. 080881.
  
  
     V09.07, 7e verhoor verdachte [medeverdachte 2] , p. 080939.
  
  
     V09.07, 7e verhoor verdachte [medeverdachte 2] , p. 080948-080953.
  
  
     V12.02, 2e verhoor verdachte [medeverdachte 5] , p. 081157-081159.
  
  
     V12.03, 3 e verhoor verdachte [medeverdachte 5] , p. 081169.
  
  
     V12.05, 5e verhoor verdachte [medeverdachte 5] , p. 081177.
  
  
     AH353, PV bevindingen doorzoeking loc. W – [adres 32] Zeewolde , p. 090059-090061.
  
  
     AH 515, PV sporenonderzoek cd-kastje planken SIN AAHD7341NL 2013158762-64, p. 090112‑090113.
  
  
     AH516, PV onderzoek verdovende middelen [adres 30] te Zeewolde 2013158762-81, p. 090116‑090117.
  
  
     AH844, NFI rapport 2014.02.11.069-10 [adres 30] Zeewolde , p. 090183-090184.
  
  
     V04.06, 6e verhoor verdachte [verdachte] , p. 090478.
  
  
     V04.08, 8e verhoor verdachte [verdachte] , p. 090524-090525.
  
  
     V18.03, 3e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 0910748.
  
  
     V18.03, 3e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090742.
  
  
     V18.03, 3e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090747-090748.
  
  
     V18.03, 3e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090748.
  
  
     V18.04, 4e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090762.
  
  
     V18.04, 4e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090764.
  
  
     V18.02, 2e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090705.
  
  
     Fotomap, bijlage bij het relaasproces-verbaal, foto’s op p. 39 en 57 en index, p. 38.
  
  
     AH976, PV rectificatie gewicht pakketjes en weging verpakking, p. 090271.
  
  
     AH353, PV bevindingen doorzoeking loc. W – [adres 32] Zeewolde , p. 090059-090061.
  
  
     Bijlagen 001 en 002 bij AH353, p. 090062-090063 en p. 090066. 
  
  
     AH516, PV onderzoek verdovende middelen [adres 30] te Zeewolde 2013158762-81, p. 090114‑090119.
  
  
     AH844, NFI rapport 2014.02.11.069-10 [adres 30] Zeewolde , p. 090183-090184.
  
  
     AH516, PV onderzoek verdovende middelen [adres 30] te Zeewolde 2013158762-81, p. 090114‑090119.
  
  
     AH844, NFI rapport 2014.02.11.069-10 [adres 30] Zeewolde , p. 090183-090184.
  
  
     V18.04, 4e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090762-090763.
  
  
     V04.06, 6e verhoor verdachte [verdachte] , p. 090478.
  
  
     V18.01, 1e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090697-090698.
  
  
     V18.03, 3e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090743. 
  
  
     V18.01, 1e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090699.
  
  
     V18.04, 4e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090762.
  
  
     V18.04, 4e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090762-090763.
  
  
     V18.01, 1e verhoor verdachte [medeverdachte 4] , p. 090700.
  
  
     GET38.01, PV verhoor getuige [getuige 6] , p. 0300103-0300106.
  
  
     GET40.01, PV verhoor getuige [getuige 7] , p. 0300135-0300139.
  
  
     V21.04, PV verhoor verdachte [getuige 8] (4e verhoor), p. 0300420-0300421.
  
  
     Fotomap, bijlage bij het relaasprocers-verbaal, foto p. 39 en index, p. 38.
  
  
     V21.02, PV verhoor verdachte [getuige 8] (2e verhoor), p. 0300205-0300207.
  
  
     V21.04, PV verhoor verdachte [getuige 8] (4e verhoor), p. 0300420-0300421.
  
  
     GET63.01 pv van verhoor getuige [getuige 9] , p. 0300388-0300389.
  
  
     AH921 PV autohuur [medeverdachte 6] , p. 0300391.
  
  
     AH517 Sporenonderzoek [adres 23] Kockengen , p. 0300150.
  
  
     AH661-00 NFI aanvullend rapport nav een DNA-databankmatch met bijlage, p. 0300178 en p. 0300179. 
  
  
     V20.02, PV verhoor verdachte [medeverdachte 6] (2e verhoor), p. 200129-200134.
  
  
     V10.07 PV van verhoor verdachte [medeverdachte 1] , p. 100395.
  
  
     AH378, PV sporenonderzoek [adres 21] Middelie , p. 0400069-0400071.
  
  
     AH421, PV doorzoeking Middelie 12 augustus 2014, p. 0400190-0400193.
  
  
     AH545, PV PD onderzoek [straatnaam 8] te Middelie , p. 0400205-0400212.
  
  
     AH850, NFI rapport 2014.02.11.069-16 [adres 21] Middelie , p. 0400305-0400307.
  
  
     V09.06, 6e verhoor [medeverdachte 2] , p. 0400651-0400652.
  
  
     V09.06, 6e verhoor [medeverdachte 2] , p. 0400662.
  
  
     V09.06, 6e verhoor [medeverdachte 2] , p. 0400651-0400652.
  
  
     V09.06, 6e verhoor [medeverdachte 2] , p. 0400658.
  
  
     V09.09, 9e verhoor [medeverdachte 2] , p. 0400793-0400794.
  
  
     V09.06, 6e verhoor [medeverdachte 2] , p. 0400661.
  
  
     AH940, PV bevindingen LFO onderzoek Mercedes-Benz [kenteken 5] , p. 060421-060423.
  
  
     AH1010, NFI rapport ‘Vergelijkend onderzoek van MDMA-grondstoffen en XTC-tabletten’, 
    p. 1520415-1520425 (met bijlagen: p. 1520426-1520435 (bijlage 1), p. 1520436-1520452 (bijlage 2) en 
    p. 1520453-1520461 (bijlage 3). Ook is van belang de rectificatie van 29 september 2015, p. 1520461‑1520463.
  
  
     AH958, dossier Edam 23-06-2013 m.b.t. [medeverdachte 6] en [medeverdachte 1] (masker dna), p. 0500094 en RDW42BNLX, RDW bevraging [kenteken 6] , p. 0500238.
  
  
     AH958, dossier Edam 23-06-2013 m.b.t. [medeverdachte 6] en [medeverdachte 1] (masker dna), p. 0500095.
  
  
     AH970, PV LFO onderzoek VW [type 3] [kenteken 6] i.v.m. aanhouding [medeverdachte 6] 23-06-2013, 
    p. 0500194 en 0500195.
  
  
     AH971, NFI rapportage n.a.v. LFO onderzoek VW [type 3] [kenteken 6] i.v.m. aanhouding [medeverdachte 6] 
    23-06-2013, p. 0500215.
  
  
     AH958, dossier Edam 23-06-2013 m.b.t. [medeverdachte 6] en [medeverdachte 1] (masker dna), p. 0500094.
  
  
     AH970, PV LFO onderzoek VW [type 3] [kenteken 6] i.v.m. aanhouding [medeverdachte 6] 23-06-2013, p. 0500195.
  
  
     AH970, PV LFO onderzoek VW [type 3] [kenteken 6] i.v.m. aanhouding [medeverdachte 6] 23-06-2013, p. 0500195 en 0500196.
  
  
     AH971, NFI rapportage n.a.v. LFO onderzoek VW [type 3] [kenteken 6] i.v.m. aanhouding [medeverdachte 6] 23-06-2013, p. 0500215.
  
  
     AH1037, NFI Rapport 2013.07.02.024 aanvraagnummer 003 Edam onderzoek inhoud Jerrycans, p. 207553.
  
  
     AH1037, NFI Rapport 2013.07.02.024 aanvraagnummer 003 Edam onderzoek inhoud Jerrycans, p. 207554.
  
  
     AH958, dossier Edam 23-06-2013 m.b.t. [medeverdachte 6] en [medeverdachte 1] (masker DNA), p. 0500095.
  
  
     AH970, PV LFO onderzoek VW [type 3] [kenteken 6] i.v.m. aanhouding [medeverdachte 6] 23-06-2013, p. 0500195.
  
  
     AH960, PV sporenonderzoek locatie Edam 23-06-2013, p. 0500158.
  
  
     AH962, NFI Rapport DNA onderzoek Edam, p. 0500173.
  
  
     AH473, NFI rapport DNA profielcluster 29236, 25559 en 29587 [medeverdachte 1] , [medeverdachte 7] , p. 0500065.
  
  
     V20.02, 2e verhoor ve. [medeverdachte 6] , p. 0500265.
  
  
     V20.04, 4e verhoor ve. [medeverdachte 6] , p. 0500280.
  
  
     V20.04, 4e verhoor ve. [medeverdachte 6] , p. 0500282.
  
  
     V20.04, 4e verhoor ve. [medeverdachte 6] , p. 0500280.
  
  
     V20.04, 4e verhoor ve. [medeverdachte 6] , p. 0500281.
  
  
     V20.04, 4e verhoor ve. [medeverdachte 6] , p. 0500283.
  
  
     V20.04, 4e verhoor ve. [medeverdachte 6] , p. 0500283.
  
  
     AH969, PV bevindingen WhatsApp-berichten 20 tot 23 juni 2013 iPhone 5 [medeverdachte 6] , p. 0500176 en p. 0500178, en PV verhoor [naam 32] , p. 05002312.
  
  
     V20.04, 4e verhoor ve. [medeverdachte 6] , p. 0500285.
  
  
     AH956, PV bevindingen LFO onderzoek grote loods, p. 060311-060319.
  
  
     AH957, Herzien NFI rapport, p. 060343-060357. 
  
  
     AH305, Incidentformulier inzet LFO grote garagebox [adres 29] te Putten , p. 060359-060362.
  
  
     AH941, PV bevindingen LFO onderzoek grote garagebox, p. 060377-060381
  
  
     AH920, NFI rapport vervaardiging synthetische drugs [adres 31] te Putten , p. 060412-060420.
  
  
     AH940, PV bevindingen LFO onderzoek Mercedes-Benz [kenteken 5] , p. 060421-060423.
  
  
     GET27.01, PV verhoor getuige [getuige 12] , p. 060240-060241.
  
  
     GET27.01, PV verhoor getuige [getuige 12] , p. 060241.
  
  
     GET27.01 PV verhoor [getuige 12] , p. 060242.
  
  
     GET27.01, PV verhoor getuige [getuige 12] , p. 060242-060243.
  
  
     Fotomap, bijlage bij het relaasproces-verbaal, foto p. 39 en index, p. 38.
  
  
     GET27.01, PV verhoor getuige [getuige 12] , p. 060242-060243.
  
  
     AH350, PV bevindingen uitwerking verhoor [medeverdachte 3] d.d. 11 juni 2014, p. 060703-060706.
  
  
     AH350 PV bevindingen uitwerking verhoor [medeverdachte 3] d.d. 11 juni 2014, p. 060693-060694.
  
  
     AH350 PV bevindingen uitwerking verhoor [medeverdachte 3] d.d. 11 juni 2014, p. 060702‑p. 060703.
  
  
     V09.08, PV verhoor verdachte [medeverdachte 2] (8e verhoor), p. 060885-060886.
  
  
     V09.08, PV verhoor verdachte [medeverdachte 2] (8e verhoor), p. 060888-060889.
  
  
     V09.08, PV verhoor verdachte [medeverdachte 2] (8e verhoor), p. 060891-060894.
  
  
     V09.06, PV verhoor verdachte [medeverdachte 2] (6e verhoor), p. 060802-060805.
  
  
     V09.06, PV verhoor verdachte [medeverdachte 2] (6e verhoor), p. 060810-060812.
  
  
     V09.06, PV verhoor verdachte [medeverdachte 2] (6e verhoor), p.060814.
  
  
     V10.05, PV verhoor verdachte [medeverdachte 1] (5e verhoor), p. 061033.
  
  
     AH324, PV bevindingen subnummering [adres 35] Nederhorst den Berg , p. 070078 en p. 070079.
  
  
     AH324, PV bevindingen subnummering [adres 35] Nederhorst den Berg , p. 070078.
  
  
     GET20.01-002, Huurovereenkomst kantoorruimte tussen [naam 21] en de rechtspersoon [naam 20] , p. 070418 tot en met p. 070421.
  
  
     Get20.01, PV verhoor getuige [naam 22] , p. 070400.
  
  
     Get20.01, PV verhoor getuige [naam 22] , p. 070401.
  
  
     Get20.01, PV verhoor getuige [naam 22] , p. 070401.
  
  
     AH593, PV bevindingen (aanvullend) mbt subnummering [adres 36] Nederhorst den Berg , p. 70203, en AH377, PV sporenonderzoek, p. 07013, eerste alinea. 
  
  
     AH593, PV bevindingen (aanvullend) m.b.t. subnummering [adres 36] Nederhorst den Berg , p. 70203.
  
  
     AH802, proces‑verbaal bevindingen ondersteuning LFO ( Nederhorst den Berg ), p. 70231‑070233.
  
  
     AH802, proces‑verbaal bevindingen ondersteuning LFO ( Nederhorst den Berg ), p. 070233‑070240.
  
  
     AH689, Rapport NFI onderzoek vermoedelijke vervaardiging synthetische drugs [adres 36] Nederhorst den Berg , p. 070289‑070291.
  
  
     AH689, Rapport NFI onderzoek vermoedelijke vervaardiging synthetische drugs [adres 36] Nederhorst den Berg , p. 070291.
  
  
     AH689, Rapport NFI onderzoek vermoedelijke vervaardiging synthetische drugs [adres 36] Nederhorst den Berg , p. 070293 en p. 070294.
  
  
     AH689, Rapport NFI onderzoek vermoedelijke vervaardiging synthetische drugs [adres 36] Nederhorst den Berg , p. 070293 en p. 070294.
  
  
     AH802, proces‑verbaal bevindingen ondersteuning LFO ( Nederhorst den Berg ), p. 070242.
  
  
     AH377, PV sporenonderzoek, p. 070131.
  
  
     AH593, PV bevindingen (aanvullend) m.b.t. subnummering [adres 36] Nederhorst den Berg , p. 70204 en AH229-004, beslaglijst, p. 070069 en p. 070070.
  
  
     AH377, PV sporenonderzoek, p. 070131.
  
  
     AH229-004, beslaglijst, p. 070070.
  
  
     AH325, PV expertise amfetamine, mdma, xtc-pillen, marihuana, hash, weegschaal en verpakkingsmateriaal, p. 070089.
  
  
     AH572, Rapport NFI Identificatie van drugs en precursoren d.d. 24-07-2014, p. 70199. 
  
  
     AH417, PV onderzoek verdovende middelen Forensische Opsporing, p. 070162 en p. 070163, en AH846, Rapport NFI identificatie van drugs en precursoren d.d. 11-09-2014, p. 070361.
  
  
     AH377, PV sporenonderzoek, p. 070131 en p. 070133.
  
  
     AH424, rapport NFI Resultaten DNA‑onderzoek, p. 70170. 
  
  
     AH424-002, bijlage DNA-profielcluster 29236, p. 070174 en 070175 en AH425, rapport NFI aanvullend rapport naar aanleiding van een DNA databank match, p. 070176 en p. 070177.
  
  
     AH377, PV sporenonderzoek, p. 070131 en p. 070135. 
  
  
     AH377, PV sporenonderzoek, p. 070135, en AH473, rapport NFI onderzoek naar biologische sporen en dna-onderzoek d.d. 28-8-2014, p. 070178 en p. 070179.
  
  
     AH473, rapport NFI onderzoek naar biologische sporen en dna-onderzoek d.d. 28-8-2014, p. 070179 en p. 070180.
  
  
     AH377, PV sporenonderzoek, p. 070133.
  
  
     AH424, rapport NFI Resultaten DNA‑onderzoek, p. 70170. 
  
  
     AH473-002, bijlage DNA-profielcluster 25559, p. 070185‑070187.
  
  
     AH377, PV sporenonderzoek, p. 070131 en p. 070135. 
  
  
     AH377, PV sporenonderzoek, p. 070135, en AH473, rapport NFI onderzoek naar biologische sporen en dna-onderzoek d.d. 28-8-2014, p. 070178.
  
  
     AH473, rapport NFI onderzoek naar biologische sporen en dna-onderzoek d.d. 28-8-2014, p. 070179. 
  
  
     AH377, PV sporenonderzoek, p. 070131, p. 070133 en p. 070134.
  
  
     AH377, PV sporenonderzoek, p. 070131, en AH593-012, foto 11, p. 070216.
  
  
     AH424, rapport NFI Resultaten DNA‑onderzoek, p. 70170. 
  
  
     AH974, PV analyse bakengegevens Nederhorst den Berg en Weesp, p. 070370‑070376.
  
  
     AH974, PV analyse bakengegevens Nederhorst den Berg en Weesp, p. 070370.
  
  
     AH974, PV analyse bakengegevens Nederhorst den Berg en Weesp, p. 070370‑070376.
  
  
     OT038, PV observatie 17-6-2014, p. 070562 en p. 070563.
  
  
     OT035, PV observatie 26-6-2014, p. 070570, p. 070572 en p. 070573.
  
  
     AH332, proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming, p. 10034 en 10037 en AH841 NFI‑rapport 2014.07.09.085-1 [adres 20] Putten , p. 10139. 
  
  
     AH326 proces-verbaal van politie Unit Regionale tactische recherche, team drugs en wapens, p. 10028.
  
  
     V03.03 PV verhoor [medeverdachte 3] , p. 10152.
  
  
     V03.03 proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 3] , p. 10152 en p. 10153.
  
  
     Proces-verbaal van verhoor verdachte V09.09, p. 10240 en p. 10241.
  
  
     AH1010, vergelijkend onderzoek van MDMA-grondstoffen en XTC-tabletten, p. 1520417 en p. 1520423, en AH1010-001, bijlage 1: chemische vergelijking van MDMA-bevattende materialen, p. 1520428 en p. 1520429.
  
  
     GET13.01, Verhoor getuige [getuige 10] (1e verhoor), p. 110382-110386.
  
  
     VE09.07, PV verhoor verdachte [medeverdachte 12] (7e verhoor), p. 11000602-11000603.
  
  
     VE09.08, PV verhoor verdachte [medeverdachte 12] (8e verhoor), p. 11000680-11000681.
  
  
     VE09.11, PV verhoor verdachte [medeverdachte 12] (11e verhoor), p. 11000708-11000709.
  
  
     GET59.01, PV verhoor getuige [getuige 1] (1e verhoor), p. 11000429-11000434.
  
  
     Fotomap, bijlage bij het relaasproces-verbaal, foto op p. 39 en index, p. 38.
  
  
     GET59.01, PV verhoor getuige [getuige 1] (1e verhoor), p. 11000429-11000434.
  
  
     Fotomap, bijlage bij het relaasproces-verbaal, foto op p. 43 en index, p. 38.
  
  
     GET59.01, PV verhoor getuige [getuige 1] (1e verhoor), p. 11000429-11000434.
  
  
     GET59.02, PV verhoor getuige [getuige 1] (2e verhoor), p. 11000456.
  
  
     Proces-verbaal van het verhoor als getuige bij de rechter-commissaris van [getuige 1] , 18 mei 2016.
  
  
     AH939, PV confrontatie aangetroffen [getuige 1] <-> LFO, p. 11000361-11000379.
  
  
     GET58.01, PV verhoor getuige [getuige 1] , p. 11000392.
  
  
     Fotomap, bijlage bij het relaasproces-verbaal, foto op p. 39 en index, p. 38.
  
  
     GET58.01, PV verhoor getuige [getuige 1] , p. 11000390-11000396.