ECLI:NL:RBDHA:2023:6267, Rechtbank Den Haag, 26-04-2023, NL23.3249
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-04-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: BNT. Beroep niet-ontvankelijk. Geen aanleiding voor proceskostenveroordeling, beroep prematuur.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL23.3249
    
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
    
      [naam], eiser
    
      V-nummer: [v-nummer]
      (gemachtigde: mr. P.L.M. Stieger),
    
    
    
      en
    
    
    de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.
    
    
  
  
    Procesverloop 
    
    
      Eiser heeft op 2 februari 2023 beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op zijn asielaanvraag van 19 augustus 2021.
    
    
    
      Verweerder heeft op 30 maart 2023 een inwilligend besluit genomen op de asielaanvraag.
    
    
    
      De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb uitspraak zonder zitting.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. Nu de aanvraag van eiser is ingewilligd, kan eiser met het beroep niet in een betere positie komen te verkeren. Niet is gebleken dat eiser nog enig belang heeft bij de beoordeling ervan. 
    
    2. Het beroep zal daarom niet ontvankelijk worden verklaard.  
    
    3. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling, omdat het beroep prematuur is ingesteld. Eiser heeft zijn asielaanvraag op 19 augustus 2021 ingediend. Daarbij heeft hij gesteld de Afghaanse nationaliteit te bezitten. Op grond van het op 26 augustus 2021 in werking getreden besluitmoratorium is in het geval van Afghaanse vreemdelingen de termijn van zes maanden om te beslissen op een asielaanvraag verlengd met één jaar. De wettelijke beslistermijn was op het moment van de ingebrekestelling van verweerder dus nog niet verstreken.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. N.M.L. van der Kammen, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
      De uitspraak is bekendgemaakt op:
    
    
    
      
      
        Bent u het niet eens met deze uitspraak?
      
      Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden. 
      
    
  
  
     Algemene wet bestuursrecht. 
  
  
     Staatscourant 2021, 39300.