ECLI:NL:GHAMS:2023:719, Gerechtshof Amsterdam, 16-03-2023, 23-003145-22
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-03-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ontneming. Bevestiging vonnis.

afdeling strafrecht


parketnummer: 23-003145-22


datum uitspraak: 16 maart 2023





TEGENSPRAAK






Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 24 november 2022 op de vordering van het openbaar ministerie ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht in de ontnemingszaak met nummer 15-248015-18 tegen de betrokkene






[verdachte01]

,


geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1988,


adres: [adres01] .







Procesgang




Het openbaar ministerie heeft in eerste aanleg gevorderd dat aan de betrokkene de verplichting zal worden opgelegd tot betaling van € 19.074,12 aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.





De betrokkene is bij vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 17 juli 2020 - kort gezegd - veroordeeld ter zake van het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod.





Voorts heeft de rechtbank Noord-Holland bij vonnis van 24 november 2022 de betrokkene de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van € 17.000,00 ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.





De betrokkene heeft hoger beroep ingesteld tegen beide vonnissen.





De betrokkene is bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van heden veroordeeld terzake van - kort gezegd - het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod.







Onderzoek van de zaak




Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 2 maart 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.





Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de betrokkene en de raadsman naar voren hebben gebracht.







Vonnis waarvan beroep




De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere overwegingen of een andere beslissing dan die van de eerste rechter, zodat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd.







BESLISSING




Het hof:





Bevestigt het vonnis waarvan beroep.





Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. L.F. Roseval, mr. M.F.J.M. de Werd mr. A.D.R.M. Boumans, in tegenwoordigheid van


mr. P.E. de Wildt, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 16 maart 2023.





mr. L.F. Roseval en mr. A.D.R.M. Boumans zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.