ECLI:NL:RBDHA:2023:2950, Rechtbank Den Haag, 11-01-2023, C/09/637818 / FA RK 22-7517
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-01-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Beëindiging ouderlijk gezag, Vader nu eenhoofdig belast met het gezag. De moeder zit het (complexe) hulpverleningstraject in de weg.

rechtbank DEN HAAG




Team Jeugd- en Zorgrecht



Zaaksgegevens: C/09/637818 /FA RK 22-7517


Datum uitspraak: 11 januari 2023





Beschikking van de enkelvoudige kamer



Beëindiging ouderlijk gezag






in de zaak naar aanleiding van het op 1 november 2022 ingekomen verzoek van:




de Raad voor de Kinderbescherming, regio [regio plaats] ,hierna te noemen: de Raad,




betreffende:




[minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2008 te [geboorteplaats] ,


hierna te noemen: [minderjarige] .




De rechtbank merkt als belanghebbenden aan:




[belanghebbende 1] ,



hierna te noemen: de moeder,


briefadres te [woonplaats] ,




[belanghebbende 2] ,



hierna te noemen: de vader,


wonende te [woonplaats] ,




[stichting] ,


hierna te noemen: de gecertificeerde instelling.





Het procesverloop


De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen.




Op 11 januari 2023 heeft de rechtbank de zaak ter zitting met gesloten deuren behandeld. Daarbij zijn verschenen:





[medewerker stichting] namens de gecertificeerde instelling;




[medewerker RvdK] namens de Raad.






De vader en de moeder zijn behoorlijk opgeroepen, maar niet verschenen.





Na de zitting heeft de kinderrechter kennisgenomen van de brief van [minderjarige] .






Feiten




[minderjarige] is erkend door de vader.




De vader en de moeder zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .




[minderjarige] verblijft in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder.




De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 11 oktober 2022 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd van 15 oktober 2022 tot 15 oktober 2023 en de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder voor dezelfde duur verlengd.







Verzoek


De Raad verzoekt het gezag van de moeder over [minderjarige] te beëindigen. Er is bij [minderjarige] sprake van complexe problematiek. [minderjarige] heeft een cognitieve ontwikkelingsachterstand en zit klem tussen haar ouders. Zij is extreem kwetsbaar. De moeder heeft een overbeschermende opvoedstijl, waardoor [minderjarige] niet de ruimte heeft gekregen om zich naar behoren te kunnen ontwikkelen. Op den duur raakte [minderjarige] voor de jeugdbescherming compleet buiten beeld. De moeder herkent de problemen van [minderjarige] niet en houdt haar weg bij hulpverlening. [minderjarige] woont sinds 2018 in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder. In 2020 is er door het NIFP aangeraden voor [minderjarige] een kleinschalige, gespecialiseerde opvoedsituatie te creëren. De moeder kan geen beslissingen nemen in het belang van [minderjarige] , bijvoorbeeld over haar woonplek of school. Ook lukt het de moeder niet om [minderjarige] niet te belasten met haar ongenoegen over alle betrokkenen, bijvoorbeeld de vader. De aanvaardbare termijn is voor [minderjarige] ruimschoots verstreken. De vader is zeer betrokken en werkt goed samen met de jeugdbeschermer. De Raad is daarom van mening dat het in het belang van [minderjarige] is dat hij het eenhoofdig gezag over [minderjarige] heeft.




De gecertificeerde instelling ondersteunt het verzoek van de Raad.






Beoordeling


De rechtbank overweegt dat zij op grond van artikel 1:266, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek (BW) het gezag van een ouder kan beëindigen, indien


a. een minderjarige zodanig opgroeit dat hij in zijn ontwikkeling ernstig wordt bedreigd, en de ouder niet in staat is de verantwoordelijkheid voor de verzorging en opvoeding, bedoeld in artikel 1:247, tweede lid, BW te dragen binnen een voor de persoon en de ontwikkeling van de minderjarige aanvaardbaar te achten termijn, of


b. de ouder het gezag misbruikt.




De rechtbank is van oordeel dat aan het criterium van artikel 1:266, eerste lid, onder a BW is voldaan. Er is nog steeds sprake van een ernstige ontwikkelingsbedreiging. De situatie van [minderjarige] is zeer complex en er zijn problemen op verschillende ontwikkelingsgebieden. Er is dan ook veel hulpverlening betrokken bij [minderjarige] . De moeder ziet de noodzaak daarvan maar weinig in en zit daardoor het hulpverleningstraject van [minderjarige] in de weg. Het is moeilijk om met haar contact te krijgen voor de vereiste toestemmingen, wat de hulp in gevaar brengt. Daarnaast wordt [minderjarige] door de moeder belast met haar eigen meningen en emoties. Voor een zo kwetsbaar kind zijn al deze factoren zeer onwenselijk. Daarnaast is kinderrechter van oordeel dat de aanvaardbare termijn voor [minderjarige] om teruggeplaatst te worden bij haar moeder verstreken is. Het is niet meer in haar belang om in onzekerheid te verkeren over haar opvoeding in de toekomst. [minderjarige] moet zich kunnen committeren aan het pad dat is uitgestippeld om haar ontwikkeling te bevorderen. De kinderrechter is van oordeel dat het in het belang is van [minderjarige] dat de vader eenhoofdig belast is met het ouderlijk gezag. Hij werkt mee met de jeugdbescherming en is wel in staat gebleken de noodzakelijke beslissingen te nemen over [minderjarige] .





De rechtbank zal het verzoek tot beëindiging van het gezag van de moeder toewijzen.






Beslissing


De rechtbank:




beëindigt het ouderlijk gezag van de moeder:


[belanghebbende 1]

 ,

geboren op [geboortedatum] 1974 te [geboorteplaats] ,





over de minderjarige:



[minderjarige] ,

geboren op [geboortedatum] 2008 te [geboorteplaats] ;





gelast de griffier deze beslissing te laten aantekenen in het gezagsregister;





verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.













Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 11 januari 2023 door mr. S.M. Borkent , tevens kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. L.T. Verlinde als griffier.




























De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 26 januari 2023.











Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:


- door de verzoeker en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,


- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.


Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van


het gerechtshof Den Haag.