ECLI:NL:RBNHO:2022:12484, Rechtbank Noord-Holland, 01-11-2022, 9994847 \ WM VERZ  22-890
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2022-11-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: WAHV. Voertuig parkeren waar dat niet mag bord E1. De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie. Door betrokkene voldoende aannemelijk gemaakt dat de bebording met betrekking tot het tijdelijke parkeerverbod is geplaatst nadat betrokkene zijn auto ter plaatse heeft geparkeerd en vervolgens drie weken op vakantie was. Betrokkene kon zodoende niet op de hoogte zijn van het tijdelijke parkeerverbod. Boete ten onrechte opgelegd. Beroep gegrond.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    
      Handel, Kanton en Bewind
      locatie Zaanstad
    
    
    
      Zaaknummer	: 9994847 \ WM VERZ  22-890
      CJIB-nummer	: 243766271
      Uitspraakdatum	: 1 november 2022
    
    
    
      
        Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV)
      
    
    
    
      in de zaak van
      
        [betrokkene]
      
    
    
  
  
    Het verloop van de procedure
    
    
      Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 1 november 2022. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: een voertuig parkeren waar dat niet mag (bord E1, parkeerverbod(szone)).   
    
    
    
      Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd. 
    
    
    
      Betrokkene voert aan dat hij van 1 augustus 2021 tot en met 22 augustus 2021 op vakantie is geweest en zijn auto daarom vanaf 31 juli 2021 drie weken ter plaatse heeft gestaan. Betrokkene stelt dat er ter plaatse geen parkeerverbod geldt. Betrokkene voert tevens aan dat hij op 31 juli 2021 ook niet op de hoogte was van een eventueel tijdelijk parkeerverbod, anders had hij de auto daar uiteraard niet voor drie weken neergezet. Ter zitting verklaard betrokkene dat de verklaring van de verbalisant niet klopt omdat er op 31 juli 2021 geen borden zijn geplaatst. Betrokkene stelt dat hij de volgende ochtend, 1 augustus 2021, met de auto van zijn vriendin nog langs zijn geparkeerde auto is gereden en dat er geen borden stonden. 
    
    
    
      De officier van justitie heeft een aanvullend proces-verbaal laten opmaken door de verbalisant. In dit aanvullend proces-verbaal is het volgende vermeld: 
      
        “… Gedragingsgegevens zijn: Het parkeren van een voertuig in een parkeervak waar een tijdelijk parkeerverbod geldt i.v.m. borstelwerkzaamheden. Bebording is geplaatst op 31-07-2021, maximaal 10 dagen voor de werkzaamheden, (10 en 11 augustus) (…) – Betrokkene geeft aan dat op de dag van plaatsing borden een vakantie was. Heeft betrokkene bewijs van de vakantie geleverd dan is het niet anders. Zo niet is de aankondiging terecht…”. 
      
    
    
    
      Ter zitting stelt de vertegenwoordiger van de officier van justitie zich op het standpunt dat de verklaring van de verbalisant en de gegevens in het zaakoverzicht vragen bij haar oproepen. Zij heeft geprobeerd aanvullende informatie te verkrijgen, maar dat is niet gelukt. De vertegenwoordiger van de officier van justitie geeft aan betrokkene daarom het voordeel van de twijfel te willen geven. 
    
    
    
      De kantonrechter volgt de vertegenwoordiger van de officier van justitie. Daarbij is van belang dat door betrokkene voldoende aannemelijk is gemaakt dat de bebording met betrekking tot het tijdelijke parkeerverbod is geplaatst nadat betrokkene zijn auto ter plaatse heeft geparkeerd en betrokkene vervolgens drie weken op vakantie was. Betrokkene kon zodoende niet op de hoogte zijn van het tijdelijke parkeerverbod. De boete is dus ten onrechte opgelegd. Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van officier van justitie zullen worden vernietigd. 
    
    
  
  
    De uitspraak
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      ‒ verklaart het beroep gegrond;
      ‒ vernietigt de beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de 
    
    boete is opgelegd;
    ‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt.
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Woerdman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.
    
    
    
      De griffier							De kantonrechter
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 70,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.
    
    
    
      Datum toezending: