ECLI:NL:RBAMS:2023:2775, Rechtbank Amsterdam, 18-04-2023, 13.665355.15
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-04-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Rechtbank wijst vordering officier van justitie af en daarmee eindigt de tbs

proces-verbaal
  
    RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
    
      Afdeling Publiekrecht
      Teams Strafrecht
    
    
    
      Parketnummers: 13.665355.15 en 23.002453.16
    
    
    
      Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden zitting van deze rechtbank op 18 april 2023.
    
    
    
      Tegenwoordig zijn:
      mr. E. Akkermans, 							voorzitter,
      mrs. A.A. Spoel en D. Hein, 						rechters,
      en E.J.M. Veerman,							griffier,
    
    
    
      Het Openbaar Ministerie wordt vertegenwoordigd door mr. R. Zetsma, officier van justitie.
    
    
    
      De voorzitter belast de jongste rechter met de leiding van het onderzoek.
    
    
    
      De jongste rechter doet de zaak tegen na te noemen terbeschikkinggestelde uitroepen.
    
    
    
      De terbeschikkinggestelde antwoordt op de vragen van de jongste rechter, gesteld ten behoeve van het vaststellen van de identiteit van de terbeschikkinggestelde, te zijn:
    
    
    
  
  
    
      [terbeschikkinggestelde] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1995,
      wonende op het adres [adres] .
    
    
    
      Als raadsman van de terbeschikkinggestelde is aanwezig mr. J.A.W. Knoester, advocaat te Den Haag.
    
    
    
      De jongste rechter stelt vast dat de deskundige [naam] ter zitting aanwezig is.
    
    
    
      De jongste rechter maant de terbeschikkinggestelde oplettend te zijn op wat hij zal horen en deelt hem mee dat hij niet tot antwoorden verplicht is.
    
    
    
      De jongste rechter deelt mondeling de korte inhoud van de bij de vordering overgelegde stukken mee.
    
    
    
      De terbeschikkinggestelde verklaart, zakelijk weergegeven:
      Ik ben nu zenuwachtig, maar het gaat goed met mij. Ik ben verhuisd en woon in de buurt van mijn familie. Dat was voor mij zwaar, omdat in die periode mijn oma is overleden. Ik heb een goed contact met mijn ouders en de rest van mijn familie. Ik heb twee vrienden uit Zutphen. Ik doe drie keer per week aan krachttraining. Het stopzetten van de bewindvoering is gelukt. Het gaat goed met mijn financiën. Ik heb geen dagbesteding, maar ik verveel me niet. Ik heb huishoudelijke taken en andere afspraken. U vraagt hoe het gaat met het drinken van alcohol en het afbouwen van mijn medicatie. Ik drink alcohol op vrijdag of zaterdag. Dat gaat goed en we hebben afgesproken dat mijn bloed bij een vermoeden kan worden getest. Het afbouwen van de medicatie hebben we niet gedaan, omdat ik er baat bij heb. De medicatie is gehalveerd. Ik ben het eens met het advies om de tbs te beëindigen.
    
    
    
      Op vragen van de jongste rechter doet de deskundige opgave omtrent naam, voornamen, geboorteplaats en geboortedatum, beroep, woon- of verblijfplaats, zoals hieronder is vermeld, verklaart geen bloed- of aanverwant van de terbeschikkinggestelde te zijn en legt vervolgens op de bij de wet voorgeschreven wijze in handen van de jongste rechter de belofte af naar waarheid en haar geweten te zullen verklaren.
    
    
    
      De deskundige, [naam] , geboren te [geboorteplaats deskundige] op [geboortedatum] , als reclasseringswerker verbonden aan de Reclassering Nederland te Amsterdam, verklaart, zakelijk weergegeven:
      De risicofactor matig-hoog is tot stand gekomen met de gecombineerde STATIC-99R en STABLE-2007, de gestructureerde risicotaxatie instrumenten ten aanzien van seksuele delicten. Betrokkene gaat goed om met het middelengebruik en dat geldt ook voor de draagkracht, draaglast en de hyperseksualiteit. Daarom is het recidiverisico afgenomen. Betrokkene heeft gezegd dat hij weer eens alcohol zou willen drinken. Hij heeft daarbij aangegeven niet te weten wat dat met hem doet. Vandaar is de keuze gemaakt om dat te oefenen tijdens de tbs-maatregel. Als de tbs-maatregel wordt beëindigd dan blijft het team van Inforsa en HVO-Querido hem nog een jaar op vrijwillige basis volgen. Hij zal zijn medicatie via zijn huisarts blijven gebruiken. Vanwege zijn draagkracht, draaglast kan de dagbesteding hooguit twee keer per week één uur zijn. Voor de risicobeheersing leek het ons goed de belasting zo laag mogelijk te houden. Hij heeft contact met zijn familie over zijn activiteiten. Als het gaat om de begeleiding is hij over een jaar uit zicht van de FAZ, maar de Inforsa kan opschalen als zij dat nodig vinden. Dan kan een ander ACT-team beschikbaar zijn. Daar zit de huisarts tussen voor het geven van een indicatie. Het gaat nu goed met betrokkene en gelet op zijn ontwikkeling heb ik er vertrouwen in dat het goed blijft gaan.
    
    
    
      De raadsman verklaart, zakelijk weergegeven:
      In dit kader, als de tbs-maatregel eindigt, dan loopt de begeleiding altijd nog een jaar door.
    
    
    
      De terbeschikkinggestelde verklaart, zakelijk weergegeven:
      Als er wat gebeurt of als het met mij niet goed gaat, dan trek ik aan de bel bij Inforsa of de huisarts. Ik heb meegemaakt wat een verslaving is en dat wil ik niet nog een keer meemaken. De hulp die ik heb gekregen was noodzakelijk. De psychiater wilde stoppen met de medicatie, maar ik heb er baat bij en daarom blijf ik de medicatie gebruiken zolang dat nodig is. Ik heb een uitkering. Na het beëindigen van de tbs kan ik in mijn woning blijven wonen. Als ik slecht slaap en daardoor wat sneller geïrriteerd of vermoeid raak, dan doe ik het rustiger aan. Ik ga dan vroeger naar bed om te rusten.
    
    
    
      De deskundige verklaart, zakelijk weergegeven:
      Vanwege zijn draagkracht, draaglast komt het er op neer dat hij geen dagbesteding heeft. De huishoudelijke taken en activiteiten nemen al zijn tijd in beslag. De risico-inschatting is matig. Met de risicotaxatie instrumenten is die inschatting matig-hoog. Dat komt omdat betrokkene tot de normgroep behoort waarvan ongeveer 10% binnen 5 jaar recidiveert, maar als we naar alle factoren en omstandigheden kijken is de inschatting vrij laag, zo’n 3%.
    
    
    
    
      De terbeschikkinggestelde verklaart, zakelijk weergegeven:
      Het koken en afwassen duurt dagelijks zo’n 1,5 uur. Ik haal één of twee keer per week boodschappen. Ik verveel mij nooit. Ik sport en ben bezig met mijn huishoudelijke taken. Daarnaast fiets en wandel ik ook. Het klopt dat ik ICT, computers, altijd leuk vond. Beveiliging vind ik ook leuk, maar in de kliniek werd gezegd dat er dan onverwachte dingen kunnen gebeuren. Ik ben 100% afgekeurd. Ik ben één keer gezakt voor mijn rijbewijs, voor de theorie. Ik wil de praktijklessen gaan plannen en deze combineren met de theorie.
    
    
    
      Nadat de deskundige haar verklaring heeft afgelegd, geeft de jongste rechter aan de rechters, de officier van justitie, de terbeschikkinggestelde en de raadsman de gelegenheid tot het stellen van vragen aan de deskundige en aan de officier van justitie, de terbeschikkinggestelde en de raadsman de gelegenheid tot het maken van opmerkingen ten opzichte van de door de deskundige afgelegde verklaring.
    
    
    
      De officier van justitie voert het woord en verklaart, zakelijk weergegeven:
      Het gaat vandaag om de vraag of de vordering verlenging tbs met voorwaarden moet worden toegewezen of afgewezen. Het is niet gemakkelijk om een goede beslissing te nemen. De dagbesteding van de terbeschikkinggestelde is niet goed ingevuld, omdat hij beperkt belastbaar is. De vraag is of dat een eindsituatie is. De door hem gepleegde strafbare feiten waren ernstig en dat leidt tot de kritische afweging of de tbs kan worden beëindigd. Hoewel de begeleiding dan nog een jaar op vrijwillige basis doorloopt, kan er niet worden bijgestuurd als het mis gaat. Nu de lichten op groen staan om de tbs niet te verlengen, heb ik enige twijfel om de adviezen van de deskundigen te volgen. Maar nu de behandeling is afgerond en hij zelf zijn medicatie neemt, verwacht ik niet dat deze situatie over één jaar anders zal zijn en daarom verzoek ik de rechtbank om de vordering af te wijzen.
    
    
    
      De raadsman voert het woord en verklaart, zakelijk weergegeven:
      De rechtbank moet beoordelen of er nog een stoornis en een risico is. Cliënt heeft een goede ontwikkeling doorgemaakt en hij wil niet meer in herhaling vallen. Uit de rapportages van de psychiater en de reclassering volgt dat het risico aanvaardbaar laag is. De dagbesteding is niet belangrijk. Er moet een goede balans zijn voor de draagkracht en draaglast. Cliënt is niet in staat om te werken. Hij heeft baat bij de medicatie. Tijdens de tbs heeft hij in een veilige setting geoefend met het drinken van alcohol en hij heeft zich daarbij gehouden aan de aanwijzingen van de reclassering. De vinger aan de pols houden is niet het criterium. Ik verzoek de vordering af te wijzen.
    
    
    
      De officier van justitie verklaart in reactie hierop, zakelijk weergegeven:
      De raadsman heeft gelijk als het gaat om het toetsen van de criteria. De resocialisatiedoelen zijn belangrijk en dan is het de vraag of de conclusies gelet op deze doelen logisch zijn.
    
    
    
      Aan de terbeschikkinggestelde wordt het recht gelaten het laatst te spreken.
    
    
    
      De rechtbank onderbreekt het onderzoek om zich te gaan beraden.
    
    
    
      De rechtbank hervat het onderzoek in de stand waarin het zich bevond voor de onderbreking.
    
    
    
      De jongste rechter verklaart het onderzoek gesloten en spreekt de beslissing van de rechtbank uit, die afzonderlijk is opgemaakt.
    
    
    
      Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.