ECLI:NL:RBZWB:2023:2116, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 29-03-2023, C/02/401887 / HA ZA 22-516 (E)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-03-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Incident onbevoegd verklaring deels afgewezen, interne verwijzing naar andere locatie.

vonnis
    RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Cluster II Handelszaken
    
    
    
      Breda
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/02/401887 / HA ZA 22-516
    
    
    
      
        Vonnis in incident van 29 maart 2023
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        
          [eiseres in de hoofdzaak] B.V.,
      statutair gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats],
      eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident,
      advocaat mr. E.T. van den Hout te Amsterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        PROFIELNORM B.V.,
      statutair gevestigd en kantoorhoudende te Tholen,
      gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in het incident,
      advocaat mr. W.H. Lindhout Bergen op Zoom.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna [eiseres in de hoofdzaak] en Profielnorm genoemd worden.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding van 20 september 2022 met producties genummerd 1 tot en met 14; 
        
        
          de incidentele conclusie houdende exceptie van onbevoegdheid van 18 januari 2023 met producties genummerd 1 tot en met 8;
        
        
          de incidentele conclusie van antwoord van 1 maart 2023.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling in het incident
    
      2.1.
      
        Profielnorm vordert dat de rechtbank, locatie Breda zich onbevoegd verklaart, al dan niet met verwijzing naar de locatie te Middelburg, kosten rechtens. Zij legt daaraan 
        -kort weergegeven - ten grondslag dat partijen geen forumkeuze zijn overeengekomen. Bovendien dient de zaak, gelet op het zaak- en verdelingsreglement van onderhavige rechtbank, bij de locatie te Middelburg te worden behandeld nu Profielnorm gevestigd is te Tholen.
      
      
    
    
      2.2.
      
        [verweerster in het incident] deelt mede dat zij instemt met de gevorderde verwijzing en een vergoeding van 0,5 punt liquidatietarief aan de zijde van Profielnorm. 
      
    
    
      2.3.
      De rechtbank overweegt allereerst dat op grond van artikel 99 lid 1 van het Wetboek Burgerlijke Rechtsvordering de rechter van de woonplaats van gedaagde bevoegd is. Met ingang van 1 januari 2013 is de Wet Herziening Gerechtelijke Kaart in werking getreden. De vestigingsplaats van Profielnorm valt onder de bevoegdheid van de rechtbank Zeeland-West-Brabant. In zoverre dient de incidentele vordering dan ook te worden afgewezen.
      
    
    
      2.4.
      Voorts zijn op grond van de voornoemde wetswijziging de gerechtsbesturen belast met de taak voor hun arrondissement een zaaksverdelingsreglement op te stellen, waarin de interne verdeling van het arrondissement is opgenomen per zittingsplaats (hierna: het Reglement). In het Reglement van de rechtbank Zeeland-West-Brabant (te vinden op www.rechtspraak.nl) is opgenomen dat zaken als de onderhavige binnen de rechtbank Zeeland-West-Brabant op beide de zittingslocaties worden behandeld. De uitvoeringsregeling waarnaar in artikel 6 van het Reglement wordt verwezen, betreft het Besluit interne relatieve bevoegdheid rechtbank Zeeland-West-Brabant (hierna: het Besluit). Het besluit betreft een interne regeling van de relatieve bevoegdheid en is eveneens te vinden op www.rechtspraak.nl.
      
    
    
      2.5
      In bijlage 1 van het laatstgenoemde Besluit is bepaald dat de vestigingsplaats van Profielnorm onder de locatie Middelburg valt. De kantonrechter zal de zaak dan ook, in de stand waarin deze zich thans bevindt, intern verwijzen naar de hiervoor genoemde zittingsplaats.
      
    
    
      2.6.
      Nu partijen over en weer in het ongelijk gesteld zijn, ziet de rechtbank aanleiding te proceskosten te compenseren in die zin dat ieder partij de eigen kosten draagt.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank
    
    
      
        in het incident
      
    
    
      3.1.
      wijst de vordering af voor zover deze ziet op onbevoegdverklaring,
      
    
    
      3.2.
      compenseert de proceskosten aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt,
      
      
        
          in de hoofdzaak 
        
      
    
    
      3.3.
      verwijst de zaak in de stand waarin zij zich bevindt, naar de rechtbank Zeeland-West-Brabant, team Civiel recht handelszaken, locatie Middelburg.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. Eijssen-Vruwink en in het openbaar uitgesproken op 29 maart 2023.