ECLI:NL:RBROT:2023:2315, Rechtbank Rotterdam, 14-03-2023, 654129 / HA RK 23-236
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-03-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht

Samenvatting: Verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek. De gronden van het wrakingsverzoek behelzen geen uitlatingen van de rechters, of gedragingen van een of meer van hen in de vorm van een handelen of nalaten. Verzoek niet gebaseerd op feiten of omstandigheden die de rechters betreffen. Geen reden voor behandeling van het verzoek ter zitting van de wrakingskamer.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      zaaknummer: C/10/654129 / HA RK 23-236
    
    
    
    
      
        Beslissing van 14 maart 2023
      
    
    
    
      van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
    
    
    
      
        
          [naam verzoeker]
        ,
      wonende te [adres] ,
      thans verblijvende in [naam P.I.] ,
      hierna te noemen: verzoeker,
      advocaat mr. E.W.B. van Twist te Dordrecht,
    
    
    
      strekkende tot de wraking van
    
    
    
      
        mr. A. van Luijck, mr. H.J. de Kraker en mr. A.B. Baumgarten, 
      rechters in deze rechtbank,
      hierna te noemen: de rechters.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verzoek strekt tot wraking van de rechters in de strafzaak tegen verzoeker. Deze strafzaak heeft het parketnummer 10/020980-23.
      
    
    
      1.2.
      Aan de wrakingskamer is ter beschikking gesteld het dossier van genoemde strafzaak, waarin zich onder meer bevindt het proces-verbaal van verhoor van verzoeker als verdachte in raadkamer van deze rechtbank op 7 maart 2023, alwaar het wrakingsverzoek mondeling is gedaan.
      
      
    
  
  
    
      2De ontvankelijkheid van het verzoek
    
    
      2.1.
      
        Aan het verzoek tot wraking is door verzoeker – kort samengevat – het volgende ten grondslag gelegd:
        Verzoeker stelt dat hij deze rechters niet moet hebben en dat die geen uitspraak kunnen doen. Verzoeker wil niet vastzitten, maar wil thuis de behandeling van zijn zaak afwachten. Desnoods wil hij overplaatsing. Verzoeker vindt dat hij in de raadkamer wordt gefopt; dat hij wordt voorgelogen en dat er allerlei dingen op zijn naam worden gezet. De raadkamer is volgens verzoeker een foprechtbank. Verzoeker gelooft niet meer in deze rechters en hij zal andere rechters ook niet accepteren. 
      
      
    
    
      2.2.
      De hiervoor weergegeven gronden van het wrakingsverzoek behelzen geen uitlatingen van de rechters, of gedragingen van een of meer van hen in de vorm van een handelen of nalaten. Het wrakingsverzoek is dan ook niet gebaseerd op feiten of omstandigheden die de rechters betreffen en voldoet in die zin niet aan de wettelijke vereisten. Om die reden kan verzoeker niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen.
      
    
    
      2.3.
      Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek. Gezien het voorgaande wordt aan dat debat niet toegekomen.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank: 
    
    
    
      verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking van rechters 
      mr. A. van Luijck, mr. H.J. de Kraker en mr. A.B. Baumgarten.
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door de mr. W.J.J. Wetzels, voorzitter, 
      mr. S.C.C. Hes-Bakkeren en mr. L.E.M. Wilbers-Taselaar, rechters, in tegenwoordigheid van J.A. Faaij, griffier en in het openbaar uitgesproken op 
      14 maart 2023.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      de griffier							de voorzitter
    
    
    
    
      Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.