ECLI:NL:RBOVE:2014:2321, Rechtbank Overijssel, 14-04-2014, 1327 2014
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2014-04-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Bewijsbeslag op digitale bestanden. ‘Bepaalde bescheiden’ in de zin van artikel 843a Rv. HR 13 september 2013 (LJN BZ9958). 
        Selectie van documenten door middel van zoektermen en een digitale zoekmachine (zoals Google). Voorkomen van een ‘fishing expedition’.

beschikking
    RECHTBANK 
    
    
      Team kanton en handelsrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Almelo
      De voorzieningenrechter in de rechtbank Overijssel,
    
    
    
      gezien het op [datum] 2014 ter griffie ontvangen verzoekschrift,nummer [xxxx], van:
    
    
    
      1. De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [verzoekster 1], gevestigd te [vestigingsplaats], en2. De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [verzoekster 2], gevestigd te [vestigingsplaats], verzoekers,advocaten: mrs. [X] en [Y], beide te [plaats],
    
    
    
      gericht tegen:
    
    
    
      
        
          [gerekwestreerde]
        , wonende te [woonplaats],gerekwestreerde, 
    
    
    
      overweegt als volgt:
    
    
  
  
    
      1Het verzoek
    
    
      1.1.
      Het verzoek strekt tot verkrijging van verlof tot het leggen ban bewijsbeslag uit hoofde van artikel 843a Rv.. Verzoekers vragen, dat de rechtbank het verlof zal verlenen zonder gerekwestreerden te horen.
      
    
    
      1.2.
      Het verzoek strekt ertoe om:
      
      1. verlof te verlenen voor het op grond van artikel 843a Rv jo. 700, 709 en 730 Rv ten laste
      
        van [gerekwestreerde] (doen) leggen van conservatoir bewijsbeslag, door het maken van een
        forensische kopie van, op alle bescheiden/bestanden die betrekking hebben op [verzoekster 2] en
        de overname van [verzoekster 2] door [verzoekster 1], met uitzondering van communicatie tussen
        advocaten en de heer [gerekwestreerde] als cliënt, en alle bescheiden/bestanden die gevonden
        worden na het ingeven van de volgende zoektermen in de periode oktober 2007 tot en
        met juli 2008:
        “[term 1]”, “[term 2]”, “[term 3]”, “[term 4]”, “[term 5]”, “[term 6]”, “[term 7]”, “[term 8]”
        en “[term 9]” en “[term 10]”;
        en voorts e-mails van de navolgende aan verzoeksters gekopppelde e-mail accounts:
        
          [mailadres 1]; [mailadres 2]; [mailadres 3];
        
          [mailadres 4]; [mailadres 5],
        die zich bevinden op de computers, althans servers, dan wel andere gegevensdragers
        van [gerekwestreerde] (waaronder, maar niet uitsluitend: CD’s, DVD’s, DAT tapes, USB-sticks of
        recovery cq. back up tapes) die zich bevinden onder [gerekwestreerde] in [plaats], dan wel in
        accounts in de ‘cloud’;
      
      
        met bepaling dat de deurwaarder van kantoor [A] en één
      
        onafhankelijke IT-specialist van DigiJuris B.V. te Nijkerk zijn gemachtigd ter plekke, dan
        wel ten kantore van de deurwaarder, een (forensische) kopie en/of afschrift te maken van
        de in dit verzoekschrift genoemde bescheiden, en de deurwaarder zo nodig te machtigen
        de fysieke documenten, dan wel de gegevensdragers waarop deze zich bevinden mee te
        nemen naar zijn kantoor, en dat na het maken van de kopie de documenten en/of de
        gegevensdragers waarop deze zich bevinden onverwijld aan [gerekwestreerde] worden
        geretourneerd, met dien verstande dat als er kopieën van back-up tapes worden gemaakt
        de retourtermijn voor deze gegevensdragers wordt verlengd tot tien (10) werkdagen;
      
      3. met bepaling dat de deurwaarder en één of meer voornoemde IT-specialisten zijn
      
        gemachtigd om in voorkomend geval, kennis te krijgen van alle toegangscodes en
        wachtwoorden van de computersystemen met inbegrip van servers, laptops, notebooks en
        handhelds, back-up tapes dan wel enig andere gegevensdrager en (web)e-mail, teneinde
        toegang te krijgen tot de hierboven beschreven documenten, en indien om welke reden
        dan ook (naar inzicht van de ICT-specialisten) ter plaatse van het beslag geen toegang
        kan worden verkregen tot de daar aanwezige computers en/of andere (elektronische)
        gegevensdragers of van de daarop aanwezige data geen kopie kan worden gemaakt, dit
        ten kantore van de deurwaarder wordt gedaan, waarna de gegevensdragers waarop de
        documenten zich bevinden onverwijld aan [gerekwestreerde] worden geretourneerd, met dien
        verstande dat als er kopieën van back-up tapes worden gemaakt de retourtermijn daarvan
        wordt verlengd tot tien (10) werkdagen;
      
      4. te bevelen dat de in het verzoekschrift bedoelde zaken ter gerechtelijke bewaring zullen
      
        worden afgegeven aan DigiJuris B.V., gevestigd aan de Bunschoterweg 39 te (3861 MK)
        Nijkerk, en dat genoemde bewaarder behoudens toestemming van Gerekwestreerde of
        nader rechterlijk bevel, van de inhoud van de in het beslag te nemen zaken geen inzage
        geeft of anderszins informatie omtrent de inhoud ter kennis brengt van Verzoeksters of
        derden, anders dan een indicatie van de relevantie aan de hand van de sub 1 genoemde
        zoektermen;
      
      5. af te zien van het oproepen van beslagene op grond van art. 709 lid 3 Rv.;
      6. te bepalen dat het verlof en de bewaring uitvoerbaar is op alle dagen en uren;
      7. te bepalen dat [gerekwestreerde] een dwangsom van EUR 10.000,- per dag verbeurt, in het geval
      
        hij niet meewerkt aan de beslaglegging door de eventueel elders opgeslagen bescheiden
        voor de deurwaarder niet toegankelijk te maken.
      
      
        
        
      
    
  
  
    
      2De beoordeling2.1.  De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 13 september 2013 (LJN BZ9958) over de reikwijdte van artikel 843a Rv. met betrekking tot digitale documenten onder meer overwogen als volgt (zakelijk weergegeven). Een bewijsbeslag is een ingrijpend dwangmiddel waardoor onder omstandigheden aan de wederpartij aanzienlijke hinder of schade kan worden toegebracht. Het beslag mag slechts worden gelegd op de in het verzoekschrift genoemde bescheiden. 
    
    
      2.2.
      In het verzoekschrift dienen de in het beslag te noemen bescheiden zo precies te worden omschreven als in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs van de verzoeker kan worden verlangd, omdat de beslaglegging niet mag ontaarden in een fishing expedition. 
      
    
    
      2.3.
      De voorzieningenrechter toetst het verzoek aan artikel 843a Rv. in het licht van deze overwegingen van de Hoge Raad. De rechter begrijpt uit dit gebruik in het verzoekschrift, dat verzoekster kennelijk alle bij gerekwestreerde aan te treffen digitale documenten (alsmede alle eerdere concepten daarvan en inclusief verwante documentatie zoals interne en externe correspondentie), niet één uitgezonderd, in de vorm van digitale kopieën in beslag wil laten nemen, en dat verzoekster deze kopieën vervolgens (zodra kennisneming van die stukken of van een deel daarvan zou worden toegestaan) met behulp van een zoekmachine zoals Google wil doorzoeken om daaruit die stukken te selecteren waarin (telkens) tenminste één van de door haar gewenste zoektermen voorkomt.
      
    
    
      2.4.
      Verzoekster kan dus kennelijk pas na die doorzoeking en dus pas na kennisneming van de inhoud van die documenten, althans pas na kennisneming van een door de zoekmachine gegeven korte samenvatting of aanduiding van de inhoud van die documenten, aanwijzen van welke bepaalde bescheiden zij inzage, afschrift of uittreksel wil vorderen. 
      
    
    
      2.5.
      Dat is te ruim, en beantwoordt niet aan de in artikel 843a Rv. ter voorkoming van ‘fishing expeditions’ gestelde voorwaarde dat slechts inzage, afschrift of een uittreksel kan worden gevorderd van bepaalde bescheiden. Het verzoek moet daarom worden afgewezen.
      
      
        
          
          
          De beslissing:
        
      
      
      
        De voorzieningenrechter: 
      
      
      
        Wijst het verzoek af.	
      
      
      
        
          Deze beschikking is gegeven te Almelo door mr. Hangelbroek, voorzieningenrechter, op [datum] 2014.