ECLI:NL:RVS:2008:BD3619, Raad van State, 11-06-2008, 200707399/1
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2008-06-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Bij besluit van 13 februari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (hierna: het college) een aanvraag van [appellante] om verlening van een monumentenvergunning voor het gedeeltelijk vernieuwen van het pand [locatie] te [plaats] (hierna: het pand) ten behoeve van permanente bewoning ervan afgewezen.

200707399/1.
    
    Datum uitspraak: 11 juni 2008
    
    AFDELING
    
    BESTUURSRECHTSPRAAK
    
    Uitspraak op het hoger beroep van:
    
    [appellante], gevestigd te [plaats],
    
    tegen de uitspraak in zaak nr. AWB 06/2359 van de rechtbank Maastricht van 11 september 2007 in het geding tussen:
    
    appellante
    
    en
    
    het college van burgemeester en wethouders van Maastricht.
    
    1. Procesverloop
    
    Bij besluit van 13 februari 2006 heeft het college van burgemeester en wethouders van Maastricht (hierna: het college) een aanvraag van [appellante] om verlening van een monumentenvergunning voor het gedeeltelijk vernieuwen van het pand [locatie] te [plaats] (hierna: het pand) ten behoeve van permanente bewoning ervan afgewezen.
    
    Bij besluit van 4 oktober 2006 heeft het college het door [appellante] daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
    
    Bij uitspraak van 11 september 2007, verzonden op dezelfde dag, heeft de rechtbank Maastricht het door [appellante] daartegen ingestelde beroep ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.
    
    Tegen deze uitspraak heeft [appellante] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 22 oktober 2007, hoger beroep ingesteld. De gronden van het beroep zijn aangevuld bij brief van 19 november 2007.
    
    Het college heeft een verweerschrift ingediend.
    
    De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 22 mei 2008, waar [appellante], vertegenwoordigd door mr. G.J.M. Cartigny, advocaat te Rotterdam, en het college, vertegenwoordigd door mr. D.A. Nymeijer-Hildering, ambtenaar in dienst van de gemeente, zijn verschenen.
    
    2. Overwegingen
    
    2.1. [appellante] heeft het pand op 14 juli 2005 van de gemeente Maastricht gekocht. Op 23 december 2005 heeft zij de desbetreffende overeenkomst ontbonden wegens het uitblijven van de voor de verbouwing van het pand vereiste monumentenvergunning.
    
    2.1.1. [appellante] heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij onder die omstandigheden belang heeft bij het door haar ingestelde hoger beroep. Zij heeft in dat verband weliswaar gesteld dat zij door de weigering schade heeft geleden in de vorm van kosten voor het maken van de bouwplannen door een architect, maar met deze aan de indiening van een aanvraag als deze nu eenmaal verbonden kosten is geen door haar geleden en voor vergoeding in aanmerking komende schade gesteld en tot op zekere hoogte aannemelijk gemaakt. Belang bij het ingestelde hoger beroep is overigens evenmin gebleken.
    
    2.2. Het hoger beroep is niet-ontvankelijk.
    
    2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    3. Beslissing
    
    De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
    
    Recht doende in naam der Koningin:
    
    verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.
    
    Aldus vastgesteld door mr. R.W.L. Loeb, voorzitter, en mr. W. van den Brink en mr. A.W.M. Bijloos, leden, in tegenwoordigheid van mr. T.E. Larsson-van Reijsen, ambtenaar van Staat.
    
    w.g. Loeb w.g. Larsson-van Reijsen
    
    Voorzitter ambtenaar van Staat
    
    Uitgesproken in het openbaar op 11 juni 2008
    
    344.