ECLI:NL:RBMNE:2017:5104, Rechtbank Midden-Nederland, 12-10-2017, 6189767 MT VERZ 17-8125
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2017-10-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Levenstestament door rechthebbende opgesteld om te voorkomen dat hij onder bewind dan wel onder curatele wordt gesteld. Daarin gevolmachtigde (dochter van rechthebbende) aangewezen om (niet)vermogensrechtelijke belangen van rechthebbende te behartigen. Verzoek onderbewindstelling ingediend door 2 andere kinderen van rechthebbende.
        Zowel aan advocaat als aan de kantonrechter (bij verhoor op woonadres) heeft rechthebbende duidelijk en consistent te kennen gegeven dat hij niet onder bewind gesteld wenst te worden en juist om die reden een levenstestament heeft opgemaakt. Verzoek onderbewindstelling afgewezen.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    Bewindsbureau
    
    
      locatie Lelystad
    
    
    
      zaaknummer: 6189767 MT VERZ 17-8125
    
    
    
      
        Beschikking op een verzoek tot onderbewindstelling d.d. 12 oktober 2017 
      
    
    
    
      Ingediend door:
    
    
  
  
    
      [verzoeker 1] ,
    
      wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres]
      hierna ook te noemen: [voornaam van verzoeker 1]
    
    
    
      en
    
    
  
  
    
      [verzoeker 2] ,
    
      wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] ,
      hierna ook te noemen: [voornaam van verzoeker 2] ,
      hierna ook gezamenlijk te noemen: verzoekers.
    
    
  
  
    De procedure
    
    
      De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
    
    
      
        het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie ingekomen op 24 juli 2017;
      
      
        het e-mailbericht d.d. 15 augustus 2017, afkomstig van [voornaam van verzoeker 2] ;
      
      
        het e-mailbericht met bijlage d.d. 25 augustus 2017, afkomstig van [voornaam van verzoeker 2] ;
      
      
        de brief met bijlage d.d. 1 september 2017, afkomstig van [A] (hierna ook te noemen: rechthebbende);
      
      
        de brief met bijlagen d.d. 2 september 2017, afkomstig van [B] (hierna ook te noemen: [voornaam van B] );
      
      
        de bereidverklaring van de voorgestelde bewindvoerder, [bedrijfsnaam] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats] , correspondentieadres: Postbus [postbusnummer] , [postcode] [vestigingsplaats] , om tot bewindvoerder te worden benoemd.
      
    
    
    
      De zaak is behandeld ter zitting van 19 september 2017.
      Verschenen zijn;
    
    
      
        
          [voornaam van verzoeker 1] ;
      
      
        
          [voornaam van verzoeker 2] ;
      
      
        
          [voornaam van B] ;
      
      
        
          [C] (hierna ook te noemen: [voornaam van C] );
      
      
        
          [bedrijfsnaam] B.V., vertegenwoordigd door [D] ;
      
      
        de gemachtigde van rechthebbende, mr. M.W.J. Pasker.
      
    
    
    
      Rechthebbende is, met bericht van verhindering, niet verschenen.
    
    
    
      De kantonrechter heeft rechthebbende op 2 oktober 2017 op zijn woonadres gehoord.
    
    
    
      De griffier heeft van het verhandelde ter zitting en van het verhoor van rechthebbende op zijn woonadres aantekeningen gemaakt. 
    
    
  
  
    De beoordeling
    
    
      Het verzoek strekt tot instelling van een bewind over de goederen die (zullen) toebehoren aan de rechthebbende [A] , geboren te [geboorteplaats] op [1925] , wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] , wegens zijn lichamelijke of geestelijke toestand, waardoor hij, zo stellen verzoekers, niet in staat is ten volle zijn vermogensrechtelijke belangen zelf behoorlijk waar te nemen. 
    
    
    
      In zijn brief met bijlage van 1 september 2017 heeft rechthebbende aangegeven dat hij tot zijn verbazing heeft geconstateerd dat [voornaam van verzoeker 1] en [voornaam van verzoeker 2] een verzoek tot ondercuratelestelling (op 15 augustus 2017 op verzoek van [voornaam van verzoeker 2] omgezet in een verzoek tot onderbewindstelling) ten behoeve van hem hebben ingediend. Rechthebbende geeft in die brief verder aan dat op 30 juni 2017, op zijn initiatief en ten overstaan van notaris mr. [E] , notaris te [vestigingsplaats] , een akte levenstestament is verleden. Daarin heeft rechthebbende aan [voornaam van B] als zelfstandig gevolmachtigde en aan zijn kleindochters [F] en [G] , als gezamenlijk gevolmachtigden, een algemene volmacht gegeven. Rechthebbende heeft de algemene volmacht gegeven om zijn vermogensrechtelijke en andere zakelijke belangen te kunnen laten behartigen, alsmede om rechthebbende te vertegenwoordigen op medisch gebied.
      In het levenstestament is verder het volgende opgenomen: “Ik tref deze maatregelen om te voorkomen dat ik onder curatele wordt gesteld, dat over mijn goederen beschermingsbewind of ten behoeve van mij mentorschap wordt ingesteld.”
    
    
    
      De gemachtigde van rechthebbende heeft ter zitting van 19 september 2017 aangevoerd dat hij begin september 2017 een gesprek met rechthebbende heeft gehad, waarbij deze laatste duidelijk en herhaaldelijk heeft aangegeven dat hij volledig achter de inhoud van zijn levenstestament staat en wil dat [voornaam van B] zijn belangen blijft behartigen, zoals ze dat al vele jaren doet.
    
    
    
      Ook bij het verhoor van rechthebbende door de kantonrechter, d.d. 2 oktober 2017 op het woonadres van rechthebbende, heeft deze laatste meerdere malen en op consistente wijze te kennen gegeven dat zijn wensen zijn vastgelegd in zijn levenstestament en dat [voornaam van B] derhalve op basis van dat levenstestament zijn vermogensrechtelijke en medische belangen dient te blijven behartigen. 
    
    
    
      De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken, de behandeling ter terechtzitting en het verhoor van rechthebbende op zijn woonadres, voldoende aannemelijk is geworden dat rechthebbende wil voorkomen dat een bewind over zijn vermogen wordt ingesteld en dat hij, met behulp van [voornaam van B] en op basis van de bepalingen in zijn levenstestament, in staat is om zijn vermogensrechtelijke belangen waar te (laten) nemen. 
    
    
    
      De kantonrechter zal het verzoek tot onderbewindstelling van het vermogen van rechthebbende dan ook afwijzen. 
    
    
    
    
    
  
  
    De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      -	wijst het verzoek af.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. C.J. Hofman, kantonrechter, en in het openbaar 
      uitgesproken op 12 oktober 2017, in tegenwoordigheid van de griffier.
    
    
    
    
    
      
        Tegen deze beslissing kan binnen drie maanden na de dag van de uitspraak hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem. Het beroepschrift kan uitsluitend door een advocaat worden ingediend.