ECLI:NL:HR:2020:166, Hoge Raad, 31-01-2020, 19/04348
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2020-01-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Uitspraak vierde kamer. Vordering PG tot schorsing van rechter in Rb als rechterlijk ambtenaar, art. 46f.2.e en 46o Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren. Gelet op onherroepelijk aan betrokkene verleend ontslag, is belang bij toewijzing van vordering a.b.i. art. 46f.2.e Wrra tot schorsing van betrokkene als rechterlijk ambtenaar voor periode van 3 maanden bij wijze van ordemaatregel komen te ontvallen. HR verklaart PG n-o in zijn vordering.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      VIERDE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	19/04348
      
        Datum		31 januari 2020
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      op een vordering als bedoeld in art. 46o van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren van de procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden van 24 september 2019, tot schorsing 
    
    
    
      van
    
    
    
      
        [betrokkene] , 
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967,
      hierna: de betrokkene.
    
    
  
  
    
      1De vordering van de procureur-generaal
    De procureur-generaal heeft op 24 september 2019 schriftelijk gevorderd dat de Hoge Raad de betrokkene op de voet van art. 46f, lid 2, aanhef en onder e, Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren (hierna: Wrra) bij wijze van ordemaatregel zal schorsen als rechterlijk ambtenaar voor een periode van drie maanden. 
  
  
     2 Het onderzoek in raadkamer
    
      Op 7 oktober 2019 is door de Hoge Raad in raadkamer een onderzoek ingesteld als bedoeld in art. 46p, lid 1, Wrra. Bij dat onderzoek zijn verschenen de procureur-generaal, de betrokkene en mr. K. de Bie, advocaat van de betrokkene. Tevens zijn aanwezig de president en de arbeidsjuridisch adviseur van de rechtbank waar de betrokkene werkzaam is. 
      De procureur-generaal heeft de vordering in raadkamer toegelicht.
      Door en namens de betrokkene is verweer gevoerd tegen de vordering van de procureur‑generaal en is verzocht deze af te wijzen.
      De Hoge Raad heeft kennisgenomen van de stukken van het dossier.
      Van het onderzoek in raadkamer is proces-verbaal opgemaakt.
    
  
  
    
      3Beoordeling van de vordering
    
      3.1
      Op 11 december 2019 heeft de procureur-generaal de voorzitter van de vierde kamer een afschrift doen toekomen van het koninklijk besluit van 21 november 2019 waarbij aan de betrokkene eervol ontslag uit het ambt van senior rechter is verleend met ingang van 1 januari 2020 en van de mededeling van de advocaat van de betrokkene dat daartegen geen rechtsmiddel zal worden aangewend. Deze bescheiden zijn bij de stukken van het dossier gevoegd.
    
    
      3.2
      Gelet op het onherroepelijk aan de betrokkene verleende ontslag, is het belang bij toewijzing van de vordering als bedoeld in art. 46f, lid 2, aanhef en onder e, Wrra tot schorsing van de betrokkene als rechterlijk ambtenaar voor een periode van drie maanden bij wijze van ordemaatregel komen te ontvallen. De Hoge Raad zal daarom de procureur‑generaal niet-ontvankelijk verklaren in zijn vordering.
    
  
  
    
      4Beslissing
    De Hoge Raad verklaart de procureur-generaal niet-ontvankelijk in zijn vordering.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, de vice‑president C.A. Streefkerk en de raadsheren V. van den Brink, M.A. Fierstra en M.T. Boerlage, in bijzijn van de griffier J. Storm, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 31 januari 2020.