ECLI:NL:RBDHA:2021:5783, Rechtbank Den Haag, 21-06-2021, 21/1915
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2021-06-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Weigering vergoeding uit het Schadefonds geweldsmisdrijven. Alleen eigen verklaring. Er zijn onvoldoende objectieve aanwijzingen die eisers betoog ondersteunen. Niet aannemelijk gemaakt dat eiser slachtoffer is geworden van een opzettelijk gepleegd geweldsmisdrijf in Nederland. Beroep ongegrond.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Team belastingrecht
    
    
    
      zaaknummer: SGR 21/1915
    
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 juni 2021 in de zaak tussen
    
    
      [eiseres] , eiseres,
    (gemachtigde: mr. D.A.N. Bartels),
    
    
      en 
    
    
    de heffingsambtenaar van de gemeente Noordwijk, verweerder.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Eiseres heeft beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 
      27 januari 2021. 
    
    
    
      Bij aangetekende brief van 14 april 2021 is eiseres eraan herinnerd dat zij griffierecht moet betalen (de herinnering). Uit informatie van PostNL is gebleken dat de herinnering op 
      20 april 2021 is afgehaald van de afhaallocatie. 
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
    
    2. Iemand die beroep instelt, moet op grond van artikel 8:41 van de Awb griffierecht betalen. Voor deze zaak is het griffierecht vastgesteld op € 360,-. De griffier stelt een termijn waarbinnen het griffierecht moet zijn betaald. Als het griffierecht niet of niet tijdig is betaald, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet of niet tijdig betalen van het griffierecht betrokkene niet is toe te rekenen.
    
    3. In de herinnering is eiseres er nog eens op gewezen dat het griffierecht binnen vier weken moet zijn betaald en dat anders het beroep niet-ontvankelijk kan worden verklaard. Eiseres heeft het griffierecht niet volledig betaald. Immers, in de onderhavige procedure is een griffierecht van € 360,- verschuldigd. Eiseres heeft een bedrag van € 36,- betaald. Dat dit eiseres niet is toe te rekenen, is niet gebleken.
    
    4. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dit betekent dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld. Het wel door eiseres betaalde bedrag van € 36,- zal worden teruggestort. 
    
    5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. D.M. Drok, rechter, in aanwezigheid van 
      F.J. Leegstraten, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 21 juni 2021.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      griffier								rechter
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel
    Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de datum van verzending verzet worden gedaan bij de rechtbank (artikel 8:55 van de Awb). De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.