ECLI:NL:RBMID:2009:BK8840, Rechtbank Middelburg, 22-07-2009, 66277
Rechtbank Middelburg — Uitspraak 
Datum: 2009-07-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: 3. Het geschil
      
      3.1. Noordzee vordert dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart om van de vordering kennis te nemen en ACV veroordeelt in de proceskosten. Zij voert hiertoe aan dat de algemene voorwaarden van ACV, waarin een forumkeuzebeding is opgenomen op grond waarvan de rechtbank te Middelburg bevoegd is, tussen partijen niet van toepassing is. Noordzee heeft nimmer vis en diensten van ACV gekocht. De door ACV overgelegde facturen zijn onjuist. Partijen verzorgen samen de verkoop van gekweekte Turkse vis in verschillende Europese gebieden. 
      
      
        3.2. ACV voert verweer. Zij stelt dat haar algemene voorwaarden wel
        van toepassing zijn en dat als gevolg daarvan de rechtbank te Middelburg bevoegd is om van het geschil kennis te nemen. Zij heeft producten verkocht en geleverd aan Noordzee en Noordzee heeft daarvoor ook aan haar betalingen verricht. De facturen zijn door Noordzee zonder protest behouden.

Uitspraak 
     
    
      2
      66277 / HA ZA 09-46
      22 juli 2009
    
    
    
      vonnis
      RECHTBANK MIDDELBURG
      66277 / HA ZA 09-4622 juli 2009
      Sector civiel recht
    
    
    
    zaaknummer / rolnummer: 66277 / HA ZA 09-46
    
    Vonnis in incident van 22 juli 2009
    
    in de zaak van
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      A.C.V. B.V.,
      gevestigd te Breskens,
      eiseres in de hoofdzaak,
      verweerster in het incident,
      advocaat mr. J. de Bliek te Tilburg,
    
    
    tegen
    
    
      de vennootschap naar buitenlands recht
      NOORDZEE UK LTD,
      gevestigd te Londen, Groot-Brittannië, 
      gedaagde in de hoofdzaak,
      eiseres in het incident,
      advocaat mr. E.H.A. Schute te Serooskerke.
    
    
    
    Partijen zullen hierna ACV en Noordzee genoemd worden.
    
    
    
      De procedure
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      de dagvaarding,
      de incidentele conclusie tot onbevoegdverklaring,
      de incidentele conclusie van antwoord.
    
    
    Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.
    
    
    
      De feiten
      Onderaan de facturen van ACV is de volgende tekst vermeld: ‘Op al onze leveringen zijn van toepassing onze Algemene Verkoop- en betalingvoorwaarden gedeponeerd bij de K.v.K. Zeeland te Terneuzen onder [nummer]. Deze worden u op verzoek toegestuurd.’ 
    
    
    3. Het geschil
    
    3.1. Noordzee vordert dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart om van de vordering kennis te nemen en ACV veroordeelt in de proceskosten. Zij voert hiertoe aan dat de algemene voorwaarden van ACV, waarin een forumkeuzebeding is opgenomen op grond waarvan de rechtbank te Middelburg bevoegd is, tussen partijen niet van toepassing is. Noordzee heeft nimmer vis en diensten van ACV gekocht. De door ACV overgelegde facturen zijn onjuist. Partijen verzorgen samen de verkoop van gekweekte Turkse vis in verschillende Europese gebieden. 
    
    
      3.2. ACV voert verweer. Zij stelt dat haar algemene voorwaarden wel
      van toepassing zijn en dat als gevolg daarvan de rechtbank te Middelburg bevoegd is om van het geschil kennis te nemen. Zij heeft producten verkocht en geleverd aan Noordzee en Noordzee heeft daarvoor ook aan haar betalingen verricht. De facturen zijn door Noordzee zonder protest behouden. 
    
    
    
    4. De beoordeling
    
    
      ACV heeft door middel van de door haar overgelegde producties haar standpunt dat
      ze producten heeft verkocht en geleverd aan Noordzee voldoende gemotiveerd onderbouwd. Noordzee heeft dit standpunt betwist en heeft ter onderbouwing daarvan aangevoerd dat partijen geen vis kopen, maar samen de verkoop van gekweekte Turkse vis in verschillende gebieden verzorgen. Naar het oordeel van de rechtbank hoeft de omstandigheid dat partijen samen de verkoop van Turkse vis verzorgen, niet uit te sluiten dat Noordzee producten van ACV heeft gekocht. Daarbij komt dat onweersproken is dat Noordzee de facturen zonder protest heeft behouden. Dit leidt tot het oordeel van de rechtbank dat Noordzee het standpunt van ACV onvoldoende gemotiveerd betwist, zodat moet worden aangenomen dat ACV producten heeft verkocht en geleverd aan Noordzee.
    
    
    4.2. Omdat de facturen waarop de algemene voorwaarden van ACV van toepassing zijn verklaard door Noordzee zonder protest zijn behouden mocht ACV er van uit gaan dat Noordzee stilzwijgend instemde met de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden. Nu daartegen geen andere verweren zijn opgeworpen komt de rechtbank tot de conclusie dat het forumkeuzebeding in de algemene voorwaarden van ACV van toepassing is, op grond waarvan de rechtbank Middelburg bevoegd is in een geschil tussen partijen.
    
    4.3. Op grond van het hiervoor overwogene zal de incidentele vordering van Noordzee worden afgewezen.
    
    4.4. Noordzee zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten van het incident worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van ACV worden begroot op € 452,00 wegens salaris advocaat (1 punt x tarief € 452,00). 
    
    5. De beslissing
    
    De rechtbank
    
    
      in het incident
      5.1. verklaart zich bevoegd van de vordering in de hoofdzaak kennis te nemen; 
    
    
    5.2. veroordeelt Noordzee in de kosten van het incident, aan de zijde van ACV tot op heden begroot op € 452,00;
    
    in de hoofdzaak
    
    5.3. verwijst de zaak naar de rol van woensdag 19 augustus 2009 voor conclusie van antwoord aan de zijde van Noordzee.
    
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. N. van der Ploeg-Hogervorst en in het openbaar uitgesproken op 22 juli 2009.