ECLI:NL:RBDHA:2023:13597, Rechtbank Den Haag, 17-07-2023, 23/4081
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-07-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Verzoek om voorlopige voorziening. Geen spoedeisend belang.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: SGR 23/4081
    
    
      uitspraak van de voorzieningenrechter van 17 juli 2023 in de zaak tussen
    
      [verzoeker], uit [woonplaats], verzoeker,
    
    
      en
    
    
    het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder 
    (gemachtigde: M.J. Logan).
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      In de brief van 14 januari 2023 heeft verweerder verzoeker een overzicht van zijn schulden toegestuurd. 
    
    
    
      In het besluit van 22 mei 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker tegen de brief van 14 januari 2023 niet-ontvankelijk verklaard. 
    
    
    
      De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 5 juli 2023 op zitting behandeld. Hieraan heeft deelgenomen: gemachtigde van verweerder. 
    
    
  
  
    Beoordeling door de voorzieningenrechter
    
    1. Voordat kan worden overgegaan tot een inhoudelijke beoordeling van het verzoek om een voorlopige voorziening, moet worden beoordeeld of sprake is van een spoedeisend belang, als bedoeld in artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In een geval als dat van verzoeker kan dat zo zijn wanneer sprake is van een (financiële) noodsituatie, welke het voor hem onevenredig bezwaarlijk maakt dat hij de beslissing in de hoofdzaak af moet wachten.
    
    2. Uit het verzoekschrift blijkt dat het spoedeisend belang van verzoeker erin is gelegen dat hij een schuld moet terugbetalen aan verweerder en dat hij als gevolg daarvan geen geld meer heeft om zijn gezin te onderhouden. Hij stelt dan ook dat hij moet worden vrijgesteld van het aflossen op deze schuld (totdat op zijn verzoek om kwijtschelding is beslist). Verzoeker heeft zijn spoedeisend belang echter in het geheel niet onderbouwd met stukken en ook heeft hij niet ter zitting een toelichting hierop gegeven. De voorzieningenrechter komt dan ook tot de conclusie dat niet gebleken is van een spoedeisend belang.  
    
    3. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af.    
    
    4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
    
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. M.P. Verloop, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. I. Geerink-van Loon, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 17 juli 2023.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              voorzieningenrechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.