ECLI:NL:RBZWB:2023:5042, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 06-07-2023, 02-801221-09
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verlenging van de TBS voor de duur van 2 jaar.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT






Strafrecht





Zittingsplaats: Breda





Parketnummer: 02-801221-09






beslissing van de meervoudige kamer d.d. 6 juli 2023






op de vordering van de officier van justitie tot wijziging van de voorwaarden bij en de verlenging van de terbeschikkingstelling van






[betrokkene01]



geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedag01] 1987


wonende te [adres01] , [postcode01] [woonplaats01]





hierna te noemen: [betrokkene01] .






1

De stukken


Het dossier bevat onder meer de volgende stukken:


- de vordering van de officier van justitie van 23 juni 2023, die strekt tot verlenging van de terbeschikkingstelling (hierna tbs) met 2 jaar;


- het rapport van [psycholoog01] van 15 juni 2023, waarin het advies over de verlenging is vermeld;


- het rapport van Reclassering Nederland van 25 mei 2023, waarin wordt ingegaan op de naleving van de voorwaarden.






2

De procesgang


Bij vonnis van de rechtbank Breda van 1 februari 2011 is [betrokkene01] , wegens doodslag en mishandeling veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf en tbs met verpleging van overheidswege. De tbs is op 1 augustus 2012 aangevangen. De tbs is bij beslissing van 23 december 2021 voorwaardelijk beëindigd. De voorwaardelijk beëindigde tbs is op 4 augustus 2022 voor het laatst verlengd met 1 jaar.




Tijdens het onderzoek ter openbare terechtzitting van de rechtbank van 6 juli 2023 is de officier van justitie gehoord. Tevens is [betrokkene01] gehoord, bijgestaan door zijn raadsman mr. J. van Rooijen, advocaat te Tilburg. Verder zijn [reclasseringswerker01] en [psycholoog01] als deskundigen gehoord.







3

Het advies van de reclassering


De reclassering heeft in het rapport van 25 mei 2023 verslag gedaan over de voortgang van de maatregel. Uit dit verslag is gebleken dat er het afgelopen jaar meerdere terugvallen zijn geweest waardoor [betrokkene01] tot twee keer toe met een time-out is teruggeplaatst in de [kliniek]. Er moet worden gewerkt aan de zelfstandigheid en verantwoordelijkheid van [betrokkene01] om de risico’s op terugval in middelengebruik en strafbare feiten gedurende langere tijd beheersbaar te houden. De reclassering adviseert de maatregel te verlengen met 2 jaar. Deskundige [reclasseringswerker01] heeft dit advies ter zitting herhaald.






4

Het advies van de externe gedragsdeskundige


Uit het rapport van [psycholoog01] d.d. 15 juni 2023 blijkt dat zij van mening is dat het recidiverisico door de terugvallen is toegenomen. Er is nog geruime tijd intensieve begeleiding, monitoring en behandeling nodig. Om die reden adviseert ook de psycholoog om de maatregel te verlengen met 2 jaar. De psycholoog heeft dit advies ter zitting herhaald.






5

Het standpunt van de officier van justitie



De officier van justitie is ter zitting bij de vordering de tbs met 2 jaar te verlengen gebleven.


De officier van justitie heeft ter zitting gevorderd de voorwaarde met betrekking tot de time-out te wijzigen en in overeenstemming te brengen met de huidige jurisprudentie van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Concreet betekent dit dat aan de voorwaarde wordt toegevoegd dat de time-out kan worden ingezet als [betrokkene01] daarmee instemt.







6

Het standpunt van de verdediging


[betrokkene01] heeft ter zitting verklaard dat ook hij een verlenging voor de duur van 2 jaar wenst. De raadsman heeft gemeld akkoord te zijn met de wijziging van de time-outvoorwaarde.






7

Het oordeel van de rechtbank


De rechtbank is van oordeel dat aan de formele eisen voor het verlengen van de tbs is voldaan. Zij volgt hierbij het advies van de deskundigen en stelt vast dat de algemene veiligheid van personen eist dat de tbs van [betrokkene01] wordt verlengd met 2 jaar.




Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat de eerder bij de voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege opgelegde voorwaarde met betrekking tot de time-out in overeenstemming moet worden gebracht met de geldende jurisprudentie. Om die reden wordt de voorwaarde gewijzigd als hieronder opgenomen in de beslissing. Dit betekent dat een time-out alleen plaats kan vinden als [betrokkene01] hiermee instemt. In de praktijk levert deze wijziging geen verandering op omdat uit de rapportage van de reclassering blijkt dat bij eerdere time-outs ook de instemming van [betrokkene01] is gevraagd.







8

De beslissing.


De rechtbank verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling van [betrokkene01] met 2 jaar.




De rechtbank wijzigt de eerder bij de voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege opgelegde voorwaarden in die zin dat:





de voorwaarde:


“Meewerken aan time-out


[betrokkene01] werkt mee aan een time-out in het Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) de


[kliniek] of een andere qua zorg en beveiliging vergelijkbare instelling, als de


reclassering dat nodig vindt. Deze time-out duurt maximaal 7 weken, met de mogelijkheid


van een tweede periode van nog eens maximaal 7 weken, tot in totaal maximaal 14 weken


per jaar. De time-out kan in gedeeltesworden ingezet;”





wordt gewijzigd in:





“Meewerken aan time-out


Als de reclassering dat nodig vindt en [betrokkene01] daarmee instemt, werkt [betrokkene01] mee aan een time-out in het Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) de [kliniek] of een andere qua zorg en beveiliging vergelijkbare instelling. Deze time-out duurt maximaal 7 weken, met de mogelijkheid van een tweede periode van nog eens maximaal 7 weken, tot in totaal maximaal 14 weken per jaar. De time-out kan in gedeeltes worden ingezet;”.





Deze beslissing is gegeven door mr. J.C. Gillesse, voorzitter, mr. J.C.A.M. Los en

mr. S.H. van Nieuwkerk, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. J. van Eekelen en is uitgesproken ter openbare zitting op 6 juli 2023.