ECLI:NL:RBLIM:2023:3809, Rechtbank Limburg, 04-07-2023, 03/302213-22
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2023-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling tot (deels voorwaardelijke) gevangenisstraf van 12 maanden wegens ontucht met drie minderjarigen waarvan de verdachte leraar / huiswerkbegeleider was. Tevens veroordeling tot vergoedingen van diverse schades, waaronder studievertraging en immateriële schade.

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer: 03/302213-22
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 4 juli 2023
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [Verdachte] ,
      
      geboren te [Geboortedatum 1] 1990 ,
      wonende te [Woonadres] .
    
    
    
      De verdachte wordt bijgestaan door mr. M.H.A. Horsch, advocaat, kantoorhoudende te Maastricht.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 20 juni 2023. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
    
    
      De slachtoffers [Slachtoffer 1] , [Slachtoffer 2] en [Slachtoffer 3] hebben zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces. Zij zijn ter zitting bijgestaan door mr. F. Oehlen, advocaat kantoorhoudende te Sittard. De benadeelde partijen zijn op de zitting gehoord. De rechtbank heeft de vorderingen tot schadevergoeding behandeld. De slachtoffers hebben tevens gebruik gemaakt van hun spreekrecht. 
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
      
        Feit 1: in de periode van 1 mei 2018 tot en met 30 juni 2018 in zijn hoedanigheid van docent ontucht heeft gepleegd met de minderjarige [Slachtoffer 2] ;
      
        Feit 2: in de periode van 1 februari 2012 tot en met 1 februari 2013, al dan niet in zijn hoedanigheid van huiswerkbegeleider, ontucht heeft gepleegd met de minderjarige [Slachtoffer 1] ;
      
        Feit 3:in de periode van 1 juli 2012 tot en met 1 september 2012, al dan niet in zijn hoedanigheid van huiswerkbegeleider, ontucht heeft gepleegd met de minderjarige [Slachtoffer 3] .
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van het bewijs
    
      3.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie 
        
        De officier van justitie acht alle feiten bewezen. De verklaringen van de slachtoffers [Slachtoffer 2] , [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 3] zijn betrouwbaar, consistent en gedetailleerd, zodat de officier van justitie uitgaat van de juistheid van deze verklaringen en deze verklaringen tot uitgangspunt neemt voor het bewijs. Het dossier bevat voldoende steunbewijs voor de verklaringen van de slachtoffers. De verklaringen van [Slachtoffer 1] (feit 2) en [Slachtoffer 3] (feit 3) worden ondersteund door Facebookmessengerberichten met de verdachte. Dat iemand anders dan de verdachte deze berichten heeft verstuurd vanaf het account van de verdachte, is volgens de officier van justitie volstrekt ongeloofwaardig.
        De verklaring van [Slachtoffer 2] (feit 1) vindt steun in getuigenverklaringen en in Whatsappgesprekken die met de verdachte zijn gevoerd. Mocht de rechtbank hier onvoldoende steunbewijs in vinden, dan kan feit 1 niettemin bewezen worden  aan de hand van schakelbewijs.
      
    
    
      3.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging heeft vrijspraak bepleit en voert aan dat er redenen zijn om te twijfelen aan de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de verklaringen van [Slachtoffer 2] , [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 3] , zodat hun verklaringen niet tot uitgangspunt voor het bewijs genomen moeten worden. Bovendien is de verdediging van oordeel  dat het dossier onvoldoende steunbewijs bevat voor hun verklaringen, zodat ook om die reden vrijspraak moet volgen. De verdachte heeft geen Facebookmessengerberichten verstuurd naar [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 3] . Voor [Slachtoffer 2] geldt dat uit de door de verdachte gevoerde Whatsapp-berichten niet blijkt dat hij ontucht heeft gepleegd met haar. 
      
    
    
      3.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
        
      
      
      
        
          Inleiding
        
        Aan de verdachte is tenlastegelegd dat hij ontucht heeft gepleegd met drie minderjarigen. De rechtbank zal hierna per feit, en dus per slachtoffer, de bewijsmiddelen weergeven en overwegen waarom zij tot een bewezenverklaring komt. Hierbij wordt ingegaan op de door de verdediging gevoerde verweren.
      
      
      
        
          Feit 2 ( [Slachtoffer 1] )
        
      
      
      
        
          Bewijsmiddelen
        
      
      - Het proces-verbaal van bevindingen informatief gesprek zeden met [Slachtoffer 1] van 4 juli 2022, waarin, zakelijk weergegeven, het navolgende opgenomen is:
      
        ‘ [Slachtoffer 1] zat vroeger op het Sint Janscollege te [Locatie 8] . Ze was 15 jaar toen ze op de [Studiebegeleiding] zat. Er was toen een student die begon te werken bij [Studiebegeleiding] . Zij vond hem toen best knap, hij was toen ouder, hij was 21 jaar. Zij keek tegen hem op alsof 
        hij een filmheld was, zij was onervaren hierin. Zij zag hem als iemand die boven haar 
        stond, maar ook als begeleider. Hij had een leraar-functie, zo zag zij hem. Zij zag 
        hem ook als een vriend, iemand die zij kon vertrouwen, hij heette [Verdachte] .
        
          [Verdachte] begon toen ook privé contact met haar op te nemen via Hyves. Dat mocht hij 
        niet vanuit [Studiebegeleiding] , privé contact met klanten opnemen.
        Hij vroeg aan haar of zij hem iets moest vertellen. Dat was in een gesprek. Zij zei 
        toen dat zij hem leuk vond. Hij zei toen dat hij haar ook leuk vond.
        Hij stelde toen voor om haar te zoenen. Dat wilde zij ook. Dat deden ze op het toilet 
        in het schoolgebouw. Daar is ook gezoend. Daarna begon hij met haar af te spreken 
        buiten school om, dat was s' avonds bij een park of bij een bankje, op afgelegen 
        plekken of in het donker, of privé. Hij zei dat hij niet gezien mocht worden.
        
          [Verdachte] heeft ook een keer bij haar thuis afgesproken en boven op haar op haar bed 
        gelegen. Maar zij wilde toen geen seks. Zij was nog onervaren. Hij bleef aandringen 
        dat hij meer wilde in hun relatie. Zij hield dat af. Hij had een vriendin. Zij wilde niet verder. Zij is toen van studiebegeleiding afgegaan, omdat zij zich niet kon concentreren door wat allemaal gebeurd was. 
        
          [Verdachte] kwam bij [Slachtoffer 1] thuis toen zij net 16 jaar was geworden. [Slachtoffer 1] had in haar 
        dagboek geschreven dat zij toen 16 jaar was. Mogelijk heeft [Verdachte] gewacht tot zij 16 
        jaar was. [Verdachte] heeft aan [Slachtoffer 1] haar borsten gevoeld toen hij bij [Slachtoffer 1] thuis was en op haar bed lag op haar ging liggen. [Verdachte] greep gewoon in haar borsten, zij weet 
        niet meer of het nu over of onder haar kleding was. [Slachtoffer 1] probeerde toen zijn handen weg te duwen, maar dat lukte toen niet, [Verdachte] kwam een paar keren met zijn hand aan haar borst. Met zijn andere hand steunde hij op haar bed. [Slachtoffer 1] bleef zijn handen toen wegduwen. Zij had hem een beetje van zich afgeduwd en had gezegd dat zij dat niet wilde, alleen als hij haar vriend zou worden. [Verdachte] zei toen dat dit niet ging 'haar vriend worden' omdat hun relatie niet bekend mocht worden. Hierna ging [Verdachte] niet verder met voelen.
        Later in het park heeft [Verdachte] nog een keer aangegeven dat hij het leuk met haar 
        wilde hebben en vroeg haar of zij toch seks met hem wilde te hebben. Seks hebben 
        betekende voor [Slachtoffer 1] naakt zijn en penetratie. Verder gaan dus als zoenen of borsten voelen.
        Het zoenen is in maart 2012 gebeurd, toen was [Slachtoffer 1] nog 15 jaar. Na eind maart 2012 
        was zij 16 jaar geworden.
        De relatie met [Verdachte] is ongeveer nog 1 jaar doorgegaan, met tussenpozen van soms een 
        paar weken. Hierna kreeg [Slachtoffer 1] zelf een relatie. [Verdachte] wilde toen een relatie met 
        haar, maar [Slachtoffer 1] heeft hem toen afgewezen. [Slachtoffer 1] heeft het haar moeder pas jaren later verteld. Dat was toen zij hadden 
        gezoend, [Verdachte] en zij. [Slachtoffer 1] heeft [Verdachte] een hele tijd nog kunnen volgen via zijn oude Facebook en heeft [Verdachte] ook nog een keer ontmoet. [Verdachte] maakte vaak nogal seksueel suggestieve opmerkingen. Hij sprak op een seksueel getinte manier. Die berichten gingen via Facebook Messenger.
      
      
      - De bijlage van het proces-verbaal van bevindingen, bevattende Facebookmessengerberichten die door [Slachtoffer 1] aan de politie zijn overgelegd, waarin onder andere staat:
      
        ‘09-11-2011 – [Slachtoffer 1]  : Heey -Ik weet dat ik geen berichtjes mag sturen aan begleiders... maar zou je me die site willen doorsturen waar je het laatst over had? Groetjes sheep-lover(A)
        11-04-2012 – [Verdachte] : Mevrouw [Slachtoffer 1] , Ik bedacht me net dat u ook al vroeg uit bent vandaag - en ik heb vrij :)
        11-04-2012: [Slachtoffer 1]  : Klopt!! Maar ik heb net afgesproken met een vriendin… :( Volgende week? :D
        11-04-2012: [Verdachte] : Nou zeg :O Als jij dan pas tijd hebt. Maar okee :) (…)
        18-04-2012: [Verdachte] : Mevrouw [Slachtoffer 1] , aangezien ik dus moet werken is het nogal lastig om de afspraak na te komen. Maar als u nou morgen even op school blijft nadat u uit bent, en even naar het [Locatie 1] komt om aan te geven of u wel of geen tijd heeft, kan ik wellicht even er tussenuit. Dan is er kans op een Voorproefje' En dan moet u even kijken of er nog een andere dag is die u uit zou komen. (…)
        19-04-2012: [Slachtoffer 1]  : Meneer [Verdachte] , ik hoor net dat wij zondagmiddag naar huis komen, en dat ik eventueel na een uur vrij ben. Wat zijn uw plannen?
        19-04-2012: [Verdachte] : Mevrouw [Slachtoffer 1] , naast uitslapen heb ik geen verdere occupaties. Dus ik ben benieuwd of u deze keer een leuk idee heeft (: (…) Ik weet het ook niet echt.. Je op zich naar mijn huis kunnen komen, maar misschien wat raar?
        20-04-2012: [Slachtoffer 1]  : Haha ja... Weetje het dierenparken in [Locatie 8] bij t kasteel ? Misschien kunnen we daar rondlopen ofzeu? :)
        20-04-2012: [Verdachte] : Hmm niet precies., wel kasteel [Locatie 8] natuurlijk :p
        Maarja wat als het weer shit en koud weer is? En niet echt privé natuurlijk.. (…) 
        21-04-2012: [Verdachte] : hmm ja ik ben aan het zoeken voor iets overdekts of warms, maar is lastig :p (…) Maar ik denk wel dat er van die openbare gebouwen zijn waar we weer sneaky een wc kunnen opzoeken :p  Die waarschijnlijk ook beter zijn dan die van [Locatie school 1] xD
        21-04-2012: [Slachtoffer 1]  : Hahaha gek :P Ik denk dat het morgen wel mooi weer wordt hoor, en bij de [Locatie 4] zijn bankjes :P das beter dan een wc,  en daar loopt bijna niemand(A)
        21-04-2012: [Verdachte] : haha ja ik weet dat het een beetje gek is. Maar wel privé, en aan de ene kant ook wel spannend :p Besides., het is echt wel shit weer geweest. Als dat opeens opklaart morgen zou ik verrast zijn :p En "bijna" niemand, maakt het alsnog een beetje lastig. (…)
        21-04-2012: [Slachtoffer 1]  : Oke dan, morgen 1 uur bij [Locatie 5] :P Ik hou ook niet van regen, maar we kunnen altijd nog naar het dorp fietsen en ergens wat drinken ofzoiets :) (ik heb het niet zo op wc's xD) 
        21-04-2012: [Verdachte] : op een [Datum] ? xD En het dorp is vast niet zo handig voor ons allebei Teveel mensen die we kennen., en zelfs [Naam 1] :p 
        Nee ik heb het ook niet op wc’s, maar het was wel privé en leuk en warm toch? :o (…)
        09-08-2013: [Verdachte] : Als je nou thuis was konden wij op avontuur bij vijvers en dierenparken. Dan was ik ook meteen niet zo verveeld (…)
        09-08-2013: [Slachtoffer 1]  : omdat ze vermoedens had dat er iets tussen ons was :p
        09-08-2013: [Verdachte] : haha nouja was er ook soort van? :p
        09-08-2013: [Slachtoffer 1]  : zoiets haha
        09-08-2013: [Verdachte] : yup, en toen wilde jij niet meer :)
        09-08-2013: [Slachtoffer 1]  : haha ik was zo klein toen ik jou leerde kennen xd ofja, klein… anders. (…)
        09-08-2013: [Verdachte] : maar nu hebben we geen leuke kast avonturen meer.
        09-08-2013: [Slachtoffer 1]  : hahaha jij met je kast. (…) Wat is daar dan zo leuk aan eigenlijk? :P
        09-08-2013: [Verdachte] : Gewoon, leuke herinneringen :p (…)
        09-08-2013: [Slachtoffer 1]  : we hebben toen ook gezoend in de regen
        09-08-2013: [Verdachte] : Ohja ook nog. Op best veel plaatsen eigenlijk.. :p Maarja, dat is allemaal voorbij
        09-08-2013: [Slachtoffer 1]  : daar zitje dan, de hele vakantie te gamen... (…)
        09-08-2013: [Verdachte] : En het is niet alsof ik met jou kan zoenen in de regen, of kast :p (…) Dat ik dat niet kan doen ipv gamen (…)
        09-08-2013: [Slachtoffer 1]  : en je vriendinnetje dan? Daar praat je nooit over
        09-08-2013: [Verdachte] : omdat dat ook praktisch uit is. (…) Laaang verhaal, heb ik niet echt zin in on te typen :p (…)
        02-09-2013: [Slachtoffer 1]  : Heej hoe is t? Jij kan me vast wel even opvrolijken he? (…) ruzie met mn vriendengroep gehad op vakantie en ze komen er nu weer mee aan dat ze er klaar mee zijn. (…) Op t moment voel ik me nu zwaar rot en alleen, maar aan de andere kant heb ik zoiets van;  na dit jaar zie ik ze toch niet meer...
        02-09-2013: [Verdachte] : Als jij je best wil doen om het "goed te maken" en het daarvoor over hebt, moet je dat doen. Maar als je het onzin vindt, zijn het uiteindelijk je vrienden niet, en vast niet de mensonwaardige jij de rest van je leven intieme momenten mee wilt delen (…) Je bent leuk genoeg, jij hebt geen domme onredelijke mensen om je heen nodig :) (…) lieverd, je wilt toch niet om blijven gaan met mensen die je zo behandelen? En jij zal noooooit alleen zijn (…)
        27-01-2014: [Verdachte] : Al krijg ik rare flashbacks van een zachte speekselgevulde tong in m'n hoofd wanneer ik dag zeg (…) in een… kast (…)
        27-01-2014: [Slachtoffer 1]  : hm wat raar, die heb ik ook soms (…)
        03-02-2014: [Verdachte] : Maar hey, wil jij daten dan? :O
        03-02-2014: [Slachtoffer 1]  : idk misschien. Niet dat ik echt op zoek ben naar een relatie maar oké.
        03-02-2014: [Verdachte] : Nouja zeg, en niet dat je mij uitnodigt voor een gezellig theekransje in jouw kast :0 Zo knap vind je mij dus niet. huilen.. (…)
        03-02-2014: [Slachtoffer 1]  : Ik vind je wel knap hoor (…)
        03-02-2014: [Verdachte] : Ik was niet aan het vissen hoor mevrouw [Slachtoffer 1] :) Maar okee, why not. Kan zeker Maar wij kennen elkaar al, plus... we weten hoe het is om met elkaar te knuffelen. Dat is beter dan een vreemde toch?
        03-02-2014: [Slachtoffer 1]  : huh, in welke relatie staat dit met wat ik zei? xD
        03-02-2014: [Verdachte] : Dat jij best wel eens met iemand af zou willen spreken, want je bent niet per se op zoek naar een relatie :P Waarom zou je dan niet kiezen voor iets wat al eerder 'goed' gevonden is :) (…) Maar okee, je hebt dus liever een vreemde dan mij :( (…) maar toen wij stiekem afspraken, was het best fijn toch? 
        03-02-2014: [Slachtoffer 1]  : toen wel ja
        03-02-2014: Wie zegt dat het nu niet weer zo is dan? Want we zijn toen gestopt omdat we geen relatie konden hebben. Maar nu wil jij dat sowieso even niet. Betekent niet dat we het niet leuk kunnen hebben zoals toen :)
        03-02-2014: [Slachtoffer 1]  : geen idee :P ik ben Volwassener' geworden. Of tenminste, iets wat er een heel klein beetje op lijkt haha
        03-02-2014: [Verdachte] : Haha dat kan inderdaad, zoveel zie ik je helaas niet meer. Maar betekent "volwassener" worden dan dat je niet meer van  knuffelen of zoenen (op een oprit, bankje, bed, kast, etc xD) houdt? (…)
        03-02-2014: [Slachtoffer 1]  : ik wil wel met je afspreken maar ik weet dat t niet zonder t knuffelen/zoenen gaat xD (…) Ik heb je al zo lang niet meer gezien en ik vertrouw je op dat gebied nog steeds niet volledig, (sorry) (…) ik heb gewoon een sterk vermoeden dat je met meerdere meisjes van [Studiebegeleiding] gezoend hebt enzo (niet dat zoenen zo super speciaal is ofzoiets, maar voor die meisjes waarschijnlijk wel)
        03-02-2014: [Verdachte] : okee, maar daar hebben we het eerder over gehad. En ondanks dat het zolang geleden is weet ik nog precies wat ik toen heb gezegd en blijf ik daarbij. jij bent de ENIGE waarmee ik echt gezoend heb :) (…) Al ben ik nu wederom stom om dat zo te zeggen (…) ik zou hopen datje dat nu wel had laten gaan, of je me geloofde daarin. Ik kan mezelf namelijk niet beter, of op een andere manier verdedigen dan door dit te zeggen..
         ik heb geen bewijs ofzo :P Als [Slachtoffer 3] zegt dat ik met haar gezoend heb zal het altijd mijn woord tegen dat van haar zijn (…) Nouja. niks slechts over [Slachtoffer 3] hoor maar ik denk gewoon niet dat zij echt weet wat 'zoenen' is.. (…) Want in tegendeel tot jou heb ik wel altijd mijn mond gehouden over alles :P (…)
        17-03-2014: [Slachtoffer 1]  : Heey [Verdachte] :P ik ben al mijn nummers kwijt, dus als je wil dat ik je nog kan stalken moet je me maar even appen (…) [Datum] word ik volwassen >.<
        17-03-2014: [Verdachte] : Oh jee, ben je al zo oud? Dan mogen we elkaar dus echt niet zien. Dan mag ik je namelijk officieel zoenen :0’.
      
      
      - De verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 20 juni 2023, voor zover die inhoudt:
      ‘Ik ben in 2023 de huiswerkbegeleider van [Slachtoffer 1] geweest bij [Studiebegeleiding] .’ 
      
      
        
          Bewijsoverwegingen
        
        De rechtbank acht op grond van de bewijsmiddelen bewezen dat de verdachte ontucht heeft gepleegd met [Slachtoffer 1] . De rechtbank neemt de verklaring van [Slachtoffer 1] als uitgangspunt voor het bewijs en gaat bij de bewezenverklaring uit van de handelingen zoals door [Slachtoffer 1] in het informatief gesprek zeden naar voren zijn gebracht. De rechtbank ziet, anders dan de verdediging, geen reden om aan de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van die uitlatingen te twijfelen. [Slachtoffer 1] heeft immers gedetailleerd en consistent verklaard over wat er tussen haar en de verdachte is gebeurd en haar verklaring vindt steun in de Facebookmessengerberichten die zich in het dossier bevinden. Zo wordt in die berichten expliciet besproken dat er meerdere keren is afgesproken buiten school en de huiswerkbegeleiding om en dat verdachte en [Slachtoffer 1] hebben gezoend. In de berichten worden ook locaties genoemd, zoals op de wc, welke locaties [Slachtoffer 1] ook bij het gesprek noemt. De chatberichten bieden dan ook steun aan de uitlatingen van [Slachtoffer 1] , zodat de rechtbank op grond van deze bewijsmiddelen de ontucht bewezen acht zoals deze ten laste is gelegd. 
      
      
      
        De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte niet degene is geweest die de Facebookmessengerberichten heeft verstuurd naar zowel [Slachtoffer 1] als [Slachtoffer 3] . De rechtbank passeert dit verweer, niet alleen omdat de verdachte pas voor het eerst tijdens de inhoudelijke behandeling met dit verweer is gekomen, maar ook nu verder op geen enkele wijze  aannemelijk is geworden dat een ander dan de verdachte gedurende meerdere jaren berichten vanaf een account op naam van de verdachte naar [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 3] verstuurd zou hebben. Zo kan de verdachte kan niet benoemen wie die berichten dan in zijn naam zou hebben kunnen sturen; hij heeft daar geen enkel idee over. Daarbij, mochten de verstuurde berichten inderdaad volledige nonsens bevatten, zoals de verdachte stelt, dan is het zeer opmerkelijk dat zowel [Slachtoffer 1] als [Slachtoffer 3] daarover nooit iets gezegd heeft tegen de verdachte. Nooit hebben zij een opmerking gemaakt in de trant van: “Wat zijn dit nu voor rare berichten die ik van jou ontvang via Facebook?”. Integendeel. Zij hebben juist het tegenovergestelde, te weten dat dit waar is, aangeven. In de messengerberichten met [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 3] wordt ook expliciet gesproken over [Studiebegeleiding] , de plek waar de verdachte [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 3] heeft leren kennen. Dit maakt dat de rechtbank het verweer van de verdachte als ongeloofwaardig passeert. 
      
      
      
        
          Feit 3 ( [Slachtoffer 3] )
        
      
      
      
        
          Bewijsmiddelen
        
      
      - Het proces-verbaal van aangifte van [Slachtoffer 3] van 19 september 2022, waarin zij, zakelijk weergegeven, verklaart: 
      
        ‘Toen ik in de tweede klas van het VWO zat, ging ik met mijn [Naam 3] naar huiswerkbegeleiding. Dat heette destijds [Studiebegeleiding] . Een van de huiswerkbegeleiders was [Verdachte] . Aan het eind van het tweede jaar, vlak voor de zomervakantie, in juli of augustus 2012 had ik ook huiswerkbegeleiding. Er was zo goed als niemand aanwezig, behalve [Naam 3] en ik. [Verdachte] was volgens mij de enige begeleider die dag. Er was geen huiswerk meer vlak voor de vakantie. Ik had een leesboek bij me. [Verdachte] had mijn broer de tablet gegeven zodat hij een spel kon spelen. Ik weet niet precies meer hoe het gesprek met [Verdachte] en mij ging, maar ik vroeg aan [Verdachte] een knuffel. Ik vroeg: "Mag ik je een knuffel geven?". Ik zat niet lekker in mijn vel in die tijd. [Verdachte] zei toen: "Laten we dat niet hier doen" of woorden van gelijke strekking. Hij leidde me vanaf de leerplek naar het kamertje naast de huiswerkbegeleidingsruimte en vanuit daar, naast, in de hoek, naast de kast die in die ruimte stond. Hij zei iets van: "Kom maar". Hij zei iets over dat [Naam 3] het niet kon zien of iets dergelijks. Daar knuffelde hij mij. We stonden met onze gezichten naar elkaar toe. Ik deed mijn armen om hem heen. Ik sloeg mijn armen om zijn onderrug heen. Hij had een hand op mijn boven-rug en een hand om mijn onderrug geslagen. Mijn hoofd zat ter hoogte van zijn schouder. Hij is iets groter dan ik. Het duurde maar een seconden of 5. Toen trokken we gelijktijdig weg. In plaats van dat hij losliet, gingen zijn handen omlaag langs mijn lichaam tot aan mijn heupen. Ik was hartstikke verlegen. Ik durfde hem niet aan te kijken en keek naar onder, maar wist wel dat hij mij aankeek. We stonden super dicht bij elkaar. Ongeveer een kleine onderarmlengte lang. Ik zei iets over dat ik niet zoveel hou van fysiek contact alleen van knuffelen. Ik deed dit om de stilte te doden. Ik was 15 en voelde me na die knuffel heel awkward. [Verdachte] zei toen: "Dan is het maar goed dat ik niet gedaan heb wat ik wilde doen". Ik keek naar hem toe want ik was in de war, ik wist niet wat hij bedoelde. Toen zei ik iets van: "Wat dan?" Hij zei toen: "Ik wil je zoenen", waarop hij me zoende. Ik weet niet meer of hij zei dat hij me wilde zoenen, of dat hij zei: "dit" en me toen zoende. Er zat bijna geen tijd tussen dat hij wat zei en me zoende. Hij zei het terwijl hij met zijn gezicht naar me toe kwam. Ik had het niet zien aankomen dat hij me ging zoenen en ik schrok. Hij zoende me met zijn lippen op mijn lippen. Het was geen tongzoen. De zoen duurde maximaal drie seconden. Ik dacht alleen maar wat is hier aan de hand, wat gebeurd hier? Ik schrok wel echt. Terwijl hij me zoende, probeerde ik te zeggen: "What the fuck". Dit lukte niet omdat hij me zoende, dus ik zette mijn beide handen op zijn borstkast en duwde hem 
        weg. En daarna heb ik nog een keer tegen [Verdachte] “What the fuck” gezegd. Ik kan me de rest niet echt herinneren. Ik weet dat we er even over gesproken  hebben. Ik vroeg iets van waarom hij me kuste. Hij zei daarop dat hij me leuk vond of gevoelens voor me had of iets dergelijks. Ik weet niet meer wat ik toen zei. Ik heb misschien verteld dat ik gevoelens voor hem had, maar dat weet ik niet meer. Ik weet dat ik op een gegeven moment klaar was om weg te gaan. Ik had mijn tas gepakt. Hij vroeg me of hij me nog eens mocht zoenen. Hierop zei ik 'nee'. Ik ging weg en hij bleef toen in die kantoorruimte zitten om werk te doen. Ik ging de ruimte uit om met de trap omlaag te gaan en vervolgens liep ik terug de trap omhoog om tegen [Verdachte] te zeggen dat hij me wél mocht kussen. Toen hebben we nog eens gekust. Ik denk dat die kus een seconde of twee langer duurde dan de eerste kus. Dus maximaal 5 seconden. Het was geen tongzoen, maar lippen op lippen. Hij had zijn handen weer op mijn heupen. Ik denk dat ik 5 of 10 minuten erna naar huis gegaan ben. Het gebeurde op de laatste schooldag. Daarna was het zomervakantie. Ik heb in de zomervakantie geen contact met hem gehad. In september 2022 begon het tweede jaar huiswerkbegeleiding. Ik heb toen met [Verdachte] via Facebook messenger contact gehad over iets wat we op huiswerkbegeleiding besproken hadden. Ik weet niet meer wie het gesprek begon, maar ik weet wel dat ik in het gesprek aangaf dat ik gefrustreerd was dat hij me negeerde. Dat ik in de war was dat hij me kuste en daarna niets meer liet weten tijdens de vakantie. Ik was heel erg nerveus om naar de huiswerkbegeleiding te gaan. In de messenger berichten werd ook het onderwerp seks genoemd. Hij vroeg wat ik aan seksuele ervaring had. In het gesprek is een keer in het begin het woord seks genoemd, daarna benoemd hij steeds: "dit". Ik dacht dat het over een relatie ging maar nu, achteraf, zie ik dat hij waarschijnlijk seks bedoelde.
        Ik zat in die tijd niet lekker in mijn vel. Ik had toen geen vrienden. Ik heb het grootste deel van mijn basisschooltijd in het buitenland gezeten. Ik had een ander accent en een lage eigenwaarde. Ik wil het niet suïcidaal noemen maar wel depressief. Ik heb dit een keer tijdens een gesprek met [Verdachte] gezegd dat het niet goed met mij ging. Ik zei toen iets van ik wil het opgeven. Dit bedoelde ik niet als in suïcidaal, maar wel dat ik geen energie meer in 
        dingen wilde steken. Ik vertelde hem dit vóór die kus. In mijn tweede leerjaar en het 
        eerste jaar huiswerkbegeleiding.’
      
      
      - De bijlage van het proces-verbaal van bevindingen, bevattende Facebookmessengerberichten die door [Slachtoffer 3] aan de politie zijn overgelegd, waarin onder andere staat:
      
        ‘08-04-2013: [Verdachte] : what do you want :p
        08-04-2013: [Slachtoffer 3] : Actually… I have absolutely no idea. (…) Well, i actually told a friend of mine this, but I swear I'll probably end up having sex with somebody just because HE wants it, not because I want to xD But that's a bit extreme x3 And anyways, you already have a girlfriend. Who's very pretty too And she deserves the best from you.
        08-04-2013: [Verdachte] : Wow, what are you saying? :p That you think you're gonna end up having sex with somebody anyway? :p
        08-04-2013: [Slachtoffer 3] : With somebody I don't love xD Woops, my bad. ^_^ (…)
        08-04-2013: [Verdachte] : well that changes it, but just by a bit (…) But if that's the case, wouldn't you rather choose someone before hand that you at least like? Or admire, or anything (at all)?
        08-04-2013: [Slachtoffer 3] : Well, I do… admire you, I guess. Or something.
        08-04-2013: [Verdachte] : Okay, now that's at least better than a totally random person or stranger. Even though I'm talking about myself, so it's kind of prejudiced but still xD (…) But would you want that then?
        08-04-2013: [Slachtoffer 3] : Idk (..) I mean… je vriendin, ze is waarschijnlijk superlief en ze is knap enzo, and what more could you want? She's about everything that I am not. xD
        08-04-2013: [Verdachte] : So what about that, maybe I want you? Even though we'd be living a secret
        08-04-2013: [Slachtoffer 3] : Why would you want me? (..)
        08-04-2013: [Verdachte] : If anything we'd be happy (I hope) and otherwise at least get some experience that's loveable instead of awkward 
        08-04-2013: [Slachtoffer 3] : But… Zou ik je dan kunnen vertrouwen? Could I trust you? You're talking to me about something we CAN have, and at this very moment you have a girlfriend., what if you're doing that  again? what if you're saying this to every single girl who likes you / who you like?
        08-04-2013: [Verdachte] : Well if would even be hard to actually have a consistent affaire, or however you would call it. But we could at least share the  other things on a occasion. And then you wouldn't have to get it on with some random dude that you don't like xD And I'm not, otherwise I'd have a much busier life xD
        08-04-2013: [Slachtoffer 3] : So, tell me now... why did you kiss me then? Tell me the truth. (…)
        08-04-2013: [Verdachte] : maybe because I did also want something more. If you wanted that as well. But it seems you'd rather to that with me, than someone else., so I'm happy about that:)
        08-04-2013: [Slachtoffer 3] : You didn't really talk properly with me after the whole kiss incident for, I don't know, months You never say 'hi', you never ask how I am, that kinda thing.
        08-04-2013: [Verdachte] : I know but that was for the both of us. So we wouldnt be found out, or that you couldn't cope with the secret. But obviously you can, so that's good :) (…)
        09-04-2013: [Verdachte] : Haha well since you want the experience, and we both agreed it'd be the most fun with each other, lets just say we II try to go all the way, whenever you'll have some spare time to meet up?
        09-04-2013: [Slachtoffer 3] : 'all the way’? What is your vision of 'all the way'?
        09-04-2013: [Verdachte] : Well as far as you want to go, but I thought you were the one that mentioned the "s-word" last time :o. And I don't mean snack-a-jacks xD
        09-04-2013: [Slachtoffer 3] : But I’m fifteen xD I mean, come on. I won’t have sex for…. At least another two years, guessing. Don’t know, though. (…)
        09-04-2013: [Verdachte] : But yesterday you said you wanted that? Or at least thought it best to actually choose someone you like or admire, than to get stuck in some awkward situation 2 years later with a random person xD
        09-04-2013: [Slachtoffer 3] : Did I say that I wanted that? Because I actually don't. xD I have a feeling that you're implying 'have sex with me1...?
        09-04-2013: [Verdachte] : I just honestly thought you implied that xD And it doesn't much what I am implying right, if you don't want to
        09-04-2013: [Slachtoffer 3] : Well, I definitely don't want to. xD (…) But if you're going to 'hang out', idk, with me... what happens to your girlfriend? (…) you can't just... have her as a girlfriend while you're hanging out with me? But hey, it seems like I'm always a second choice, and it's all I've ever been expecting.
        09-04-2013: [Verdachte] : Well I can, and actually I should, because it would be rather suspicous enough, let alone to dump her without plausible reason. besides, you knew this was going to be a secret anyway. You said that yourself
        09-04-2013: [Slachtoffer 3] : Het is niet eerlijk voor haar. (…) I'll have to think about it, for at least a day. Because of this I couldn’t sleep well, dammit! (’..) Would you want to wait? (…) Wait until I’m… older?
        09-04-2013: [Verdachte] : Old enough for what? xD
        09-04-2013: [Slachtoffer 3] : xD for a relationship in which we don’t have to live a whole secret life? (…)
        09-04-2013: [Verdachte] : I'm just being honest, in that I can't promise you that (…) but I didn't even know that was the case, because yesterday you said you just wanted new experiences and rather do that with me than a total stranger (…)
        09-04-2013: [Slachtoffer 3] : Will you at least give me time? To think it over? (…)
        09-04-2013: [Verdachte] : Well sure haha, I'm not cruel xD (…)
        09-04-2013: [Slachtoffer 3] : I have spent days and nights wondering about how it would be, to be with you, really with you, but I just couldn t imagine it because... I don't know why. But you are so interesting, so fascinating So very like me Then, along comes [Slachtoffer 1] , and she suddenly tells me that she’s in love with you, and that you two kissed and whatever, and I don't know how to respond. I have cried over you, dammit. And then, I ask you for a hug, and what happens next? A kiss. A new thing to think about.
        Then, the moment I’m back at school again, you fail to respond, you don't say hi, you don’t ask how I am, you didn't even notice the two or three times that I cried, DURING [Studiebegeleiding] . Even when you were standing only a few feet away. You don t know that two people died in the time we didn't talk. You don't know that when I ask for a hug it means that I feel so sad, so horrible. (…)
        10-04-2013: [Verdachte] : No I'm okay with that, and I understand completely. Even though some of your logic is a bit flawed in some area's. My girlfriend however doesn't deserve this, and you're right in that. I just dont want to miss out on getting together with people  I like. In these cases I cling to nostalgia a bit too much. At any rate, I do agree So I'm okay with it, and I hope you'll be just as happy :)
        10-04-2013: [Slachtoffer 3] : Look, you can still kiss me if you want to, and hug me, even though that's still wrong But probably just only one more time or something. (…) mean, I could now tell you that I want to be with you all the time and stuff, and that we need to meet up and stuff, but I'd do  that for you... because if I'd do it, I'd have a nagging sensation in the back of my head telling me that it isn't the right thing. (…)
        27-05-2013: [Verdachte] : Haha well okay I get that. But it's just a simple question: do you want to fool around, or not? Regardless of outside factors (…)
        27-05-2013: [Slachtoffer 3] : Well, yes
        27-05-2013: [Verdachte] : And how far do you wanna go in that?
        27-05-2013: [Slachtoffer 3] : Well, I'm not sure. It depends on how far you want to go, and my limits, I guess. 
        27-05-2013: [Verdachte] : Hence my questions, since I don't really have limits :) (…) So you’d go all the way?
        27-05-2013: [Slachtoffer 3] : I guess we could... sorto of ... Idk, go out, go for a walk or something, idk, although I'd still rather wait. Depends on what you mean with 'all the way'. (…) I don't know about kissing. .. I just have no experience whatsoever. Hugs, of course, VERY appreciated... that's about it. (…)
        27-05-2013: [Verdachte] : haha well you've never experienced anything more than hugs as far as you've told me. So you might like all 'that other stuff. 'Sex and all that stuff’ (…)
        27-05-2013: [Slachtoffer 3] : xD lolwut. I don't... I don't want to experience it. Not now. (…)
        27-05-2013: [Verdachte] : Well maybe I just like you and want to experience all that other stuff with you
        27-05-2013: [Slachtoffer 3] : But it seems the only thing you want is to have sex with me because I'm 'unexperienced' Zo kom je echt heel erg over, you 
        know.
        27-05-2013: [Verdachte] : Zo bedoel ik het niet, maar ik probeer wel eerlijk te zijn dat ik meer wil dan simpel huggen (…) Natuurlijk zou ik ook seks willen, ik ben uiteindelijk toch niet gay xD (…)
        27-05-2013: [Slachtoffer 3] : So, hoe gaan we het dan doen? Als in, afspreken dinges?
        27-05-2013: [Verdachte] : Hmm, nou buiten is natuurlijk wat openbaar. We kunnen wel in een [Locatie 6] , op de wc's :p (…) Unless you wanna ‘get dirty’ outside in public xD (…)
        19-01-2015: [Slachtoffer 3] : Hey, een vriendin van me die is enorm dyslectisch, en ze is bang dat als ze van MBO overgaat naar HBO, ze het daardoor niet haalt... is er daarvoor een soort van studiebegeleiding voor HBO-studenten? :3
        19-01-2015: [Verdachte] : Hellooo, indien je bij [Studiebegeleiding] bedoelt, dan sowieso. Ook makkelijk via bijlessen. Maar soms is er ook bij een HBO interne 
        begeleiding - kan je navragen bij een decaan :)’.
      
      
      - De verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 20 juni 2023, voor zover die inhoudt:
      ‘Ik ben in 2012 de huiswerkbegeleider van [Slachtoffer 3] geweest bij [Studiebegeleiding] .’ 
      
      
        
          Bewijsoverwegingen
        
        Op grond van voornoemde bewijsmiddelen acht de rechtbank bewezen dat de verdachte zijn handen op de heupen van de minderjarige [Slachtoffer 3] heeft gelegd en haar op de mond heeft gekust. Dit zijn ontuchtige handelingen, zodat de rechtbank feit 3 bewezen acht.  Zoals de rechtbank hiervoor bij feit 2 reeds heeft overwogen, acht de rechtbank bewezen dat de verdachte degene is geweest die de voor het bewijs gebezigde Facebookmessengerberichten heeft verstuurd. 
      
      
      
        
          Feit 1 ( [Slachtoffer 2] )
        
        
          Bewijsmiddelen
        
      
      - Het proces-verbaal van aangifte door [Slachtoffer 2] van 8 juni 2022, waarin zij, zakelijk weergegeven, verklaart:
      
        ‘In augustus 2017 ben ik gestart als student op het MBO. Dat was op [Locatie school 2] in Heerlen. Dat heet nu het [Locatie school 2] . Ik had in die tijd geen vrienden. Ik ging naar het MBO en daar was iedereen jonger dan ik. Ik kon geen klik met de andere leerlingen maken. Toen ging in januari 2018 de relatie met mijn toenmalige vriendje uit. Ik had dus geen vrienden meer en ook geen vriend. Het ging toen slecht met me. [Verdachte] was toen mijn mentor en tevens vertrouwenspersoon. Hij was docent op het MBO. Toen het zo slecht met me ging, was hij mijn vertrouwenspersoon. Hij begreep me echt en toonde begrip. Hij wilde me helpen en maakte echt tijd voor me. [Verdachte] heeft ook geregeld dat ik het eerste jaar op school kon overslaan. Hierdoor had ik meer contact met hem dan anderen. Ik ben rond de herfstvakantie van 2017 overgestapt naar het tweede leerjaar. Toen had ik even niet heel veel contact met [Verdachte] , totdat ik hem tegenkwam op de gang. Ik heb hem toen gezegd over mijn keuze voor een andere opleiding. Dat was rond maart 2018. [Verdachte] gaf toen aan dat ik nog moest laten weten of ik was aangenomen voor die andere opleiding. Ik heb hem vervolgens via WhatsApp laten weten dat ik niet was aangenomen. Hij zei toen: “Oh wat jammer, maar dan kan ik wel nog een jaar tegen je kop aankijken.” Ik vond dat een intimiderende opmerking en vatte het op alsof hij het leuk vond om naar mijn kop te kijken. Dat verbaasde mij. Toen hij nog mijn mentor was, was dat echt niet aan de orde. Ik kon hem gewoon helemaal vertrouwen en hij gaf me een vertrouwd gevoel. Hij gaf me het idee dat er een vriendschap was. Ik had wel nog steeds het gevoel van de machtsverhouding, maar ook het idee dat ik mijn ei kwijt kon. Als je dan als 17-jarige meid iemand hebt die om jouw zorgt en om jouw geeft, dan denk je: "Oh er is toch nog iemand die met mij wil praten en die ik kan vertrouwen". En ik keek ook wel tegen hem op, hij was natuurlijk veel ouder. Deze persoon snapt hoe het leven in elkaar zit en gaat mij wijze levenslessen geven. Ik heb aan [Verdachte] uitgelegd dat ik niet was aangenomen bij de andere opleiding, omdat ik te weinig deed met architectuur in mijn vrije tijd. [Verdachte] zei toen dat hij wel wat hulp kon gebruiken met zijn woonkamer. Ik zei toen dat het goed was en dat hij maar wat foto’s en maten moest sturen. Hij gaf aan dat hij niet zo goed was in meten en dat ik dan maar zelf moest langskomen. Daar heb ik nee op gezegd. Het voelde niet goed om langs zijn huis te komen. Vervolgens hebben we gewoon wat contact gehad over hoe het in de nieuwe klas ging en over de vrienden die ik maakte. Ik zei ook dat het beter ging met mij. Ik hield contact met [Verdachte] omdat ik het fijn vond om met iemand te praten. Hij had ook gewoon ‘no judgment’. Hij keek nergens raar van op en ik vond het fijn om met hem te praten. Hij stond altijd aan mijn kant. Vanaf mei 2018 hadden we dagelijks contact via WhatsApp. Ik vertelde hem ook persoonlijke dingen. Ook over de relatie met mijn ex. Hij vertelde uiteindelijk ook over zijn relatie met zijn vriendin. Ik voelde me ongemakkelijk om over seks te praten met [Verdachte] . [Verdachte] probeerde dat taboe te doorbreken door te zeggen dat ik me daar niet voor hoefde te schamen en dat ik daar gewoon over kon praten. Hij vond het leuk om mij in een gênante positie te zetten, omdat hij wist dat ik ongemakkelijk zou reageren.
        
          [Verdachte] vroeg vaak of ik langs wilde komen. Hij zei dan dat ik een pussy was omdat ik niet wilde langskomen. Hierdoor werd ik getriggerd. Hij wist ook hoe hij mij moest triggeren. Op enig moment heb ik ook gedacht: dan kom ik wel langs. Hij bleef mij namelijk een pussy noemen en ik dacht ik kan wel gaan omdat hij aangaf dat er niets ging gebeuren. Hij zei impliciet dat ik niet bang hoefde te zijn voor seksuele dingen. Ik ben vervolgens bij [Verdachte] langsgegaan. Dat was eind mei of begin juni 2018 in de [Adres] . Het was op een doordeweekse dag rond 11.00 uur ’s ochtends. Ik zou gewoon naar hem toe gaan om te praten en chillen. Ik ben op de fiets naar hem toegegaan en heb mijn fiets in de voortuin gezet. In de gang had [Verdachte] twee glazen staan met daarin Apfelkorn. We hebben een shotje gedaan en vervolgens heeft hij zijn huis en tuin laten zien. Ik kreeg hierna een glaasje water. Dat was in de keuken. Toen zijn we naar boven gelopen. Daar was zijn slaapkamer en aan de slaapkamer grensde een badkamer. Boven hebben we een beetje gekletst. Toen kwam hij steeds dichterbij en begon hij mij te zoenen. Dat was op de slaapkamer. Hij zat op bed, naast mij, schoof naar mij toe en zoende mij op mijn mond. We zoenden met tong. Toen hij mij begon te zoenen is bij mij het lichtje uitgegaan. Ik weet dat hij mijn jurkje, bh en string heeft uitgedaan. Ik weet ook dat hij mij begon te vingeren en dat we toen best snel daarna seks hebben gehad. Daarmee bedoel ik penetratie. Ik weet dat ik mij er niet comfortabel genoeg bij voelde om zijn geslachtsdeel aan te raken, dus dat heeft hij zelf opgelost. Ik heb de hele tijd op mijn rug gelegen en ik had mijn benen open. [Verdachte] lag op mij. Toen het klaar was is hij meteen gaan douchen. Ik heb al mijn spullen aangedaan. Hij vroeg of ik mee kwam douchen maar dat wilde ik niet. Na de seks zei [Verdachte] dat hij wel seks met mij had gehad maar ik niet met hem. Het kwam duidelijk op hem over dat ik hem niet aanraakte. Na de seks verliep het contact tussen mij en [Verdachte] wisselend. Ik had steeds vaker door dat wat er gebeurd was, niet kon. Hij praatte mij dan om door te zeggen dat er niets aan de hand was omdat het gewoon buiten school om was gebeurd. Ik heb hem ook geblokkeerd en toen belde hij mij op en heb ik hem weer gedeblokkeerd. We hebben na de seks niet meer in persoon afgesproken en we hebben ook zover ik weet niet meer gesproken over de seks.’
      
      
      - De bijlage van het proces-verbaal van bevindingen, bevattende WhatsApp-gesprekken tussen [Slachtoffer 2] en het [Telefoonnummer] met gebruikersnaam [Verdachte] , waarin onder andere staat:
      
        ‘20-05-2019: [Slachtoffer 2] : Morgen allerlaatste keer op [Locatie school 2] (…)
        20-05-2019: [Verdachte] : Echt?.. That’s weird? Niet dat ik je ooit nog gezien heb. But still. Geen diplomauitreiking dan?
        20-05-2019: [Slachtoffer 2] : Helaas wel. (…)
        20-05-2019: [Verdachte] : Dus dan kan ik je dus nog een keer zien. All dressed up and pretty like. Fijn (…)
        20-05-2019: [Slachtoffer 2] : Hoe kun je dit nou weer zeggen? 
        20-05-2019: [Verdachte] : Dezelfde reden waarom jij me appt I guess (…)
        20-05-2019: [Slachtoffer 2] : No response
        20-05-2019: [Verdachte] : We had an good run though. Nieuw record. (…)
        20-05-2019: [Slachtoffer 2] : maar ben nu in limburg aangezien ik morgen mn presentatie heb
        20-05-2019: [Verdachte] : Maar hey, ik kan je niet troosten. Het is niet midden in de nacht, koud, akward of Rotterdam.
        20-05-2019: [Slachtoffer 2] : haha hou op hou op ik was toen zat. Telt niet.
        20-05-2019: [Verdachte] : Haha nou okee, dan heb je er nog één tegoed. Maar ik denk niet dat we elkaar ooit nog zien en al helemaal niet wanneer jij niet zat bent. Dus het zal toch een aparte happy memory blijven. (…) Dus volgende keer als ik in Tilburg ben kom ik wel buurten
        20-05-2019: [Slachtoffer 2] : Moet echt even mn lever rust geven eigenlijk, veel te veel avonden zijn geescaleerd.
        20-05-2019: [Verdachte] : Hahaha nouja je mag ook sober zijn hoor. I like you fine either way. Denk alleen niet dat jij dat aankan. Still, laat dat maar weer eerst ooit gebeuren dat elkaar echt zien. Kleine kans. 
        20-05-2019: [Slachtoffer 2] : Hmmm Jaa dat klopt wel. (…)
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Zo eerst ff middagdutje doen.
        21-05-2019: [Verdachte] : Haha, slaapkop, you didn’;t change one bit. En toch verleid je me nog altijd met die domme uitspraken.
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Jij ook niet. Still cheatin
        21-05-2019: [Verdachte] : Hoe bedoel je? Ahhh Klopt. Maar hey, nu praten we alleen. En het zal ook nooit meer worden dan dat. Dus valt dan best mee.
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Heb je niet al een nieuw slachtoffer gevonden ia?
        21-05-2019: [Verdachte] : Grapje zeker. En lullig naar jezelf toe. Really, zo ben ik niet. En zo makkelijk ben jij niet te vervangen. Besides, nogal een unieke situatie die is voorgevallen. 
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : But ya gf is lol (…)
        21-05-2019: [Verdachte] : Hopelijk nog één laatste blik bij diplomauitreiking en dan heb ik helemaal gelukkig.
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Nee laat mn diploma lekker opsturen
        21-05-2019: [Verdachte] : Hahaah nee doe normaal dat wil ik niet zien. Zeker niet met een badjas. Ohh dus je komt toch niet?
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Zonder wil jij zien. Iknow
        21-05-2019: [Verdachte] : Dat bedoelde ik niet But K. 
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Hahaha Heel diep in gedachte wel
        21-05-2019: [Verdachte] : Hahah ja ja, je lijkt het bijna aan te moedigen.
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Hmmm zou niet durveb 
        21-05-2019: [Verdachte] : Nah weet ik. Uiteindelijk ben je een pussy. It’s okay. Beter maar.
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Ben je thuis?
        21-05-2019: [Verdachte] : Waarom?
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Ben allang geen pussy meer. En niet meer minderjarig. Lol. En geen student meer op [Locatie school 2] .
        21-05-2019: [Verdachte] : Hahaha ja dat laatste geloof ik wel. Dat eerste niet.
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Waarvoor moet ik pussy nog zijn
        21-05-2019: [Verdachte] : Don’t know. Gewoon zoals ik je heb leren kennen. Dus wat zeg je? Als ik thuis ben bewijs je het tegendeel?
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Hmmm Ben geen pussy maar heb wel mn principes verandert
        Dat ik geen andere mensen fouten laag maken
        21-05-2019: [Verdachte] : Dat is wel nobel. Dus dan zijn we veilig, dankzij jou (…) Dan kun je ook hier langskomen. Nu het anders is/. En je toch durft. Maar doe je toch niet.
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Wifey komt toch thuis. Uitzondering.
        21-05-2019: [Verdachte] : Ooit maybe. Houdt dat je tegen dan?
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Hou niet zo van confrontatie
        21-05-2019: [Verdachte] : Maar je ging er sowieso voor zorgen dat we braaf bleven toch? Dus no worries
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : dat zeer zeker (…) hoelaat komt de girlfriend thuis (…) I wasnt kidding. Was gewoon langskomen hoor lol 
        21-05-2019: [Verdachte] : Ja that’s okay. Kom dan donderdag ofzo. (..) 
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Ben hele week in tilburg (…)
        21-05-2019: [Verdachte] : Dan zie ik je zaterdag wel in Tburg
        21-05-2019: [Slachtoffer 2] : Ben in t weekend werken op [Locatie 7]
        21-05-2019: [Verdachte] : Jammer, ik dus in Tilburg. (…)
        22-03-2021: [Slachtoffer 2] : Hier [Slachtoffer 2] , je kent me vast nog wel. Het is nu twee jaar geleden dat ik weg ben gegaan op [Locatie school 2] . Toch achtervolgen mij nog wat dingen van het [Locatie school 2] . Jij achtervolgt mij. Ik heb er serieuze problemen mee met alles wat er is gebeurd. Ook ga ik binnenkort met een psycholoog hierover praten. Ik wil je laten weten dat op het moment dat ik contact had met jou, psychisch allesbehalve ok was. Mijn ex had het uitgemaakt, ik had geen vrienden en ik had iemand nodig die me liefde gaf en mij op mijn gemak stelde. Ik was 17 en snapte echt nog niet hoe alles in elkaar zat. Jij was 27 en had echt anders moeten handelen. Ik heb me bang gevoeld. Niet fijn op school en toen ik naar Tilburg verhuisde, wilde ik bijna niet terugkomen naar Limburg omdat ik bang was jou daar tegen te komen. Omdat je me had verteld dat je vrienden had in Tilburg, schrik ik nog steeds tot de dag van vandaag als ik iemand tegenkom die op jou lijkt. Jij hebt echt misbruik gemaakt van mijn situatie en ik wil dat je weet hoeveel dat met mij heeft gedaan en nog steeds doet. En ja, ik weet het, ik praatte ook terug naar jou maar ik neem het mezelf niet meer kwalijk. Nogmaals ik was psychisch niet goed bij mijn hoofd. Het was niet niks wat er allemaal is gebeurd en je verbood me het ook nog om er met iemand over te praten. Ik heb hier heel lang in mijn eentje mee gelopen totdat ik iets vol schaamte durfde te zeggen tegen een vriendin van mij. Nog zoiets wat echt niet oke is. Ik wil doorgaan met mijn leven maar dit blijft mij achtervolgen in mijn nachtmerries al voor zo’n ontzettend lange tijd. Ik zou willen dat je je eens kon voelen zoals ik mij heb gevoeld. Maar dit kan helaas niet. Je verdient het om dit te weten en ik hoop dat je dit nooit ooit iemand in je leven nog een keer aandoet. Dit gun ik niemand.’
      
      
      - De verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 20 juni 2023, voor zover die inhoudt:
      ‘Ik ben sinds 2015-2016 werkzaam bij [Locatie school 2] . Dat heet nu het [Locatie school 2] . Ik ben de mentor van [Slachtoffer 2] geweest in haar eerste schooljaar. Ik was toen ook haar docent Engels. Ik heb de WhatsApp-gesprekken uit 2019 die zich in het dossier bevinden, met [Slachtoffer 2] gevoerd. Het daaraan gekoppelde nummer was van mijn werktelefoon.’
      
      
        
          Bewijsoverwegingen
        
        Op grond van voornoemde bewijsmiddelen acht de rechtbank bewezen dat de verdachte ontucht heeft gepleegd met [Slachtoffer 2] , waarbij hij onder andere seksueel is binnengedrongen in haar lichaam. Ook ten aanzien van [Slachtoffer 2] bevinden zich in het dossier chats, dit keer van gesprekken gevoerd via Whatsapp met de verdachte. De verdachte heeft bekend dat hij deze gesprekken met haar heeft gevoerd. In deze chatgesprekken wordt, anders dan bij [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 3] , door de verdachte niet expliciet gesproken over de ontuchtige handelingen zoals [Slachtoffer 2] die in haar aangifte beschrijft. Wel wordt in de chatgesprekken gesproken over een ‘unieke situatie’ die tussen hen heeft plaatsgevonden, een ‘aparte happy memory’, over afspreken met elkaar buiten schoolsetting, over het niet langer zijn van een ‘pussy’, [Slachtoffer 2] willen zien zonder een badjas aan en over ‘braaf blijven’. De gesprekken hebben naar het oordeel van de rechtbank zonder meer een flirtende strekking, waarbij wordt gehint op ontuchtige handelingen. Dat de ontucht heeft plaatsgevonden zoals dit door [Slachtoffer 2] in haar aangifte is besproken, acht de rechtbank niet alleen bewezen op grond van de aangifte en de chats, maar de rechtbank betrekt hierbij ook de bewijsmiddelen van de feiten 2 en 3. De rechtbank ziet hierin opvallende overeenkomsten met het onderhavige feit. Immers stond ook [Slachtoffer 2] in een gezagsverhouding met de verdachte – zij was een leerling van de verdachte – , was ook zij minderjarig en ten tijde van het tenlastegelegde kwetsbaar, evenals [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 3] . Verder is een relevante overeenkomst dat ook in de zaak van [Slachtoffer 2] de verdachte via chatberichten contact bleef houden en gehint werd op afspreken en het dan hebben van seksueel contact. Al deze omstandigheden in onderling verband bezien maakt dat de rechtbank in de bewijsmiddelen van de feiten 2 en 3 schakelbewijs ziet voor feit 1, zodat de rechtbank feit 1 bewezen acht zoals dit ten laste is gelegd. 
      
      
    
    
      3.4
      
        
          De bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht bewezen dat de verdachte 
      
      
      
        t.a.v. feit 1:
        als leraar op [Locatie school 2] in de periode van 1 mei 2018 tot en met 30 juni 2018 in de [Adres] , ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg, opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [Slachtoffer 2] , geboren op [Geboortedatum 2] , door - die [Slachtoffer 2] te tongzoenen en- de jurk, de bh en de onderbroek van die [Slachtoffer 2] uit te trekken en- zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die [Slachtoffer 2] te duwen en/of te brengen en - op (het lichaam van) die [Slachtoffer 2] te gaan en/of blijven liggen en- zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [Slachtoffer 2] te duwen en/of te brengen;
      
      
      
        t.a.v. feit 2:als huiswerkbegeleider bij [Studiebegeleiding] in de periode van 1 februari 2012 tot en met 1 februari 2013 in Nederland, meermalen, ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg en/of opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [Slachtoffer 1] , geboren op [Geboortedatum 3] , immers heeft hij - die [Slachtoffer 1] ge(tong)zoend en- aan de borsten van die [Slachtoffer 1] gevoeld en/of de borsten van die [Slachtoffer 1] betast en/of in de borsten van die [Slachtoffer 1] gegrepen en - is hij met zijn, verdachtes, lichaam op het lichaam van die [Slachtoffer 1] gaan liggen;
      
      
      
        t.a.v. feit 3:als huiswerkbegeleider bij [Studiebegeleiding] in de periode van 1 juli 2012 tot en met 1 september 2012 te [Locatie 8], meermalen ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg en/of opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [Slachtoffer 3] , geboren op [Geboortedatum 4] , immers heeft hij zijn, verdachtes, handen op de heupen van die [Slachtoffer 3] gelegd en gehouden endie [Slachtoffer 3] op de mond gekust.
      
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
      
      
    
  
  
    
      4De strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    Het bewezen verklaarde levert de volgende strafbare feiten op:
    
    
      t.a.v. feit 1:
      ontucht plegen met een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige
    
    
    
      t.a.v. feit 2 primair en t.a.v. feit 3 primair:
      ontucht plegen met een aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige, meermalen gepleegd
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de verdachte
    De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
    
  
  
    
      6De straf en/of de maatregel
    
      6.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden, waarvan 13 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Bij het bepalen van de strafeis heeft de officier van justitie gekeken naar de richtlijnen van het Openbaar Ministerie. De officier van justitie heeft in strafverzwarende zin meegewogen dat de verdachte geen verantwoordelijkheid genomen heeft voor zijn daden. In het voordeel van de verdachte heeft de officier van justitie laten meewegen dat de verdachte geen strafblad heeft, dat hij zijn leven op orde heeft en dat het deels oude feiten betreffen. Ook heeft de officier van justitie rekening gehouden met het taakstrafverbod.
      
    
    
      6.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft bepleit dat aan de verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd moet worden. De verdenkingen hebben al een behoorlijke impact gehad op zijn leven en indien aan de verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd heeft dit eveneens grote gevolgen voor zijn leven. Er dient, mede gelet op het blanco strafblad van de verdachte en gelet op het feit dat het oude feiten betreffen, te worden volstaan met een taakstraf, eventueel gecombineerd met een voorwaardelijke gevangenisstraf.
      
    
    
      6.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
      
      
      
        De verdachte heeft ontucht gepleegd met drie minderjarige leerlingen en dat op diverse momenten en op diverse manieren. Rond 2012 heeft hij gezoend met twee meisjes die bij hem huiswerkbegeleiding volgden. Die meisjes heeft hij ook betast. Waar het bij de een nog bleef bij het op de heupen leggen van zijn handen, heeft hij bij het andere meisje aan haar borsten gevoeld. Het moge duidelijk zijn dat dit gedrag niet kan. Wat er ook zij van een eventuele gesteldheid van de meisjes destijds op de verdachte, dit geeft hem niet het recht om te doen wat hij gedaan heeft. Als docent, als oudere man heeft hij van hen af te blijven. Maar dat deed verdachte niet. Verdachte had kennelijk alleen oog voor zijn eigen behoeftebevrediging en meende wellicht in de meisjes makkelijke slachtoffers te hebben. Zij waren immers, reeds gelet op hun leeftijd, maar ook op de problemen die zij kenden in hun leven, kwetsbaar. En dat wist verdachte.
        In 2018 is verdachte nog vele stappen verder gegaan dan alleen betasten en zoenen. Toen heeft hij seks gehad met een leerlinge van de opleiding waar de verdachte les gaf en van wie hij een jaar eerder nog mentor was geweest. Ook dit meisje was kwetsbaar, hetgeen verdachte bekend was. Dat hinderde hem echter niet in het willen botvieren van zijn eigen lusten. Lusten die kennelijk, zo vat de rechtbank de Whatsappgesprekken op, na de eerste keer seks ook nog bestonden en die verdachte, ondanks dat hij een vriendin had, nog graag eens bevredigd wilde zien.
      
      
      
        Het moge duidelijk zijn dat dit zeer kwalijke feiten zijn, waarmee de verdachte niet alleen de grenzen van het betamelijke maar ook de grenzen van het strafrecht ruimschoots heeft overschreden. Dat de leerlingen op dat moment wellicht positief stonden tegenover de aandacht die de verdachte hen gaf en hierop ingingen, maakt het handelen van de verdachte niet minder strafbaar. Het wetsartikel dat ontucht met minderjarigen strafbaar stelt, is immers in het leven geroepen om minderjarigen te beschermen en dat ook tegen zichzelf. Met reden, zo blijkt ook weer uit deze zaak. De slachtoffers waren kwetsbare minderjarige meisjes  die zich gevleid voelden door de aandacht en bevestiging van de verdachte. Zij zagen de verdachte als vertrouwenspersoon, vonden het fijn dat de verdachte naar hen luisterde, kregen gevoelens voor hem en gingen daarom in op zijn avances. De verdachte had dit als meerderjarige en als begeleider en docent moeten herkennen en hij had onder geen enkele omstandigheid op deze manier toenadering mogen en moeten zoeken tot de meisjes. Mede met het oog op een juiste normhandhaving is dan ook een forse straf op zijn plek, ook al zijn de feiten voor een deel al meer dan 10 jaren geleden gepleegd. 
      
      
      
        Wat de rechtbank bij het bepalen van de straf verzwarend meeweegt, is de procesverhouding van de verdachte. De verdachte heeft in het geheel geen openheid van zaken gegeven en is, ondanks al het bewijs dat er ligt, waarvan de inhoud van de chatberichten veelzeggend is, blijven verklaren dat de meisjes niet de waarheid spreken, waarbij hij in ieder geval [Slachtoffer 2] ook heeft willen diskwalificeren, door ter zitting te verklaren dat zij een alcoholprobleem had en dat zij eerder met een leidinggevende op haar werk naar bed was geweest. Hij heeft in zijn geheel geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn daden. Dit moet, vooral voor de slachtoffers, zeer pijnlijk en frustrerend zijn geweest.
      
      
      
        Gelet op de ernst van de feiten, de gevolgen die deze  feiten voor de slachtoffers hebben gehad, zoals zij tot uitdrukking hebben gebracht in hun verklaringen ter zitting voorgedragen en de houding van de verdachte, kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden volstaan met een andere straf dan een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank heeft bij de vaststelling van de duur van dit onvoorwaardelijk deel laten meewegen dat verdachte nog niet eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen. Ook heeft de rechtbank acht geslagen op de inhoud van het reclasseringsrapport dat op 16 juni 2023 over de verdachte is opgesteld. De reclassering beschrijft dat de verdachte zijn leven goed op orde heeft en dat reclasseringsinterventies of toezicht niet geïndiceerd zijn. 
      
      
      
        Alles overwegend vindt de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren passend. Door een deels voorwaardelijke straf op te leggen, wil de rechtbank de ernst van de door de verdachte gepleegde strafbare feiten tot uitdrukking brengen en de verdachte ervan weerhouden om opnieuw strafbare feiten te plegen. Aan het voorwaardelijk strafdeel worden, gelet op de inhoud van het reclasseringsrapport, geen bijzondere voorwaarden verbonden.
      
      
    
  
  
    
      7De benadeelde partijen en de schadevergoedingsmaatregel
    
      7.1
      
        
          De vorderingen van de benadeelde partijen
        
        
          [Slachtoffer 2] , [Slachtoffer 1] , en [Slachtoffer 3] hebben zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd.
      
      
      
        
          [Slachtoffer 2] vordert een bedrag van € 23.955,88 ter vergoeding van materiële schade en een bedrag van € 5.000,00 ter vergoeding van immateriële schade als gevolg van feit 1, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Het gevorderde bedrag aan materiële schadevergoeding is opgebouwd uit de volgende schadeposten:
      
      - € 350,00 euro aan kosten voor een haptonoom;
      - € 675,88 aan kosten voor advies en hulp door een seksuoloog;
      - € 235,00 aan kosten voor energetische behandelingen;
      - € 22.725,00 als vergoeding voor opgelopen studievertraging.
      
      
        
          [Slachtoffer 1] vordert een bedrag van € 1.000,00 ter vergoeding van immateriële schade als gevolg van feit 2, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
      
      
      
        
          [Slachtoffer 3] vordert een bedrag van € 1.000,00 ter vergoeding van immateriële schade als gevolg van feit 3, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
      
    
    
      7.2
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie 
        
        De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de materiële schadevordering van [Slachtoffer 2] voldoende onderbouwd is en om die reden geheel toegewezen dient te worden. Het gevorderde bedrag aan immateriële schadevergoeding dient, gelet op vergelijkbare jurisprudentie, gematigd te worden tot € 2.5000,00.
        De vorderingen van [Slachtoffer 1] en [Slachtoffer 3] zijn voldoende onderbouwd en dienen, gelet op vergelijkbare jurisprudentie, volledig toegewezen te worden.
      
    
    
      7.3
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de benadeelde partijen niet-ontvankelijk verklaard moeten worden in verband met de door hem bepleite vrijspraak.
        Subsidiair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de door de benadeelden gevorderde bedragen aan immateriële schadevergoeding gematigd dienen te worden en dat onvoldoende is onderbouwd dat de door [Slachtoffer 2] gevorderde vergoeding voor opgelopen studievertraging in rechtstreeks verband staat met het tenlastegelegde. 
      
    
    
      7.4
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        
          De vordering van [Slachtoffer 2]
        
         vordert vergoeding van diverse materiële schadeposten. De gevorderde vergoeding voor kosten gemaakt voor behandelingen bij een haptonoom en een seksuoloog en energetische behandelingen zijn voldoende onderbouwd en door de verdediging niet weersproken. De rechtbank wijst de gevorderde schade dan ook toe. 
        Dat [Slachtoffer 2] als gevolg van het handelen van de verdachte studievertraging heeft opgelopen, is door haar ook voldoende onderbouwd. Uit de gegeven onderbouwing, en in het bijzonder de verklaringen van de studentendecaan en mentor van [Slachtoffer 2] , leidt de rechtbank af dat er een rechtstreeks verband bestaat tussen het tenlastegelegde en de opgelopen studievertraging. De verdediging heeft dit onvoldoende weersproken. Dit betekent dat [Slachtoffer 2] aanspraak kan makenop vergoeding voor opgelopen studievertraging. Het gevorderde bedrag is in overeenstemming met het bedrag dat conform de Letselschade Richtlijn Studievertraging voor vergoeding in aanmerking komt, zodat de rechtbank ook dit deel van de vordering volledig toewijst.
      
      
      
        
          [Slachtoffer 2] maakt tevens aanspraak op vergoeding van immateriële schade. Dat zij als gevolg van het handelen van de verdachte ‘op andere wijze’ in haar persoon is aangetast, is voldoende onderbouwd en komt uit het dossier en uit de ter terechtzitting door [Slachtoffer 2] uitgesproken slachtofferverklaring evident naar voren. De grondslag voor vergoeding van immateriële schade en het causale verband zijn hiermee gegeven. De rechtbank is, gelet op het bedrag dat conform letselcategorie 3 van de Letsellijst Schadefonds Geweldsmisdrijven voor toewijzing in aanmerking komt, van oordeel dat het gevorderde bedrag aan immateriële schadevergoeding een passende en billijke vergoeding vormt voor de door haar geleden schade als gevolg van het bewezen verklaarde feit. Het gevorderde bedrag aan immateriële schade wordt daarom geheel toegewezen. 
      
      
      
        
          De vordering van [Slachtoffer 1]
        
         vordert vergoeding van immateriële schade. Dat zij als gevolg van het handelen van de verdachte ‘op andere wijze’ in haar persoon is aangetast is voldoende onderbouwd en komt uit het dossier en uit de ter terechtzitting namens de benadeelde uitgesproken slachtofferverklaring naar voren. De grondslag voor vergoeding van immateriële schade is hiermee gegeven. De rechtbank is, gelet op vergelijkbare jurisprudentie, van oordeel dat het gevorderde bedrag een passende en billijke vergoeding is voor de door haar geleden schade als gevolg van het bewezen verklaarde feit. Het gevorderde bedrag aan immateriële schade wordt daarom geheel toegewezen. 
      
      
      
        
          De vordering van [Slachtoffer 3]
        
         vordert vergoeding van immateriële schade. Dat zij als gevolg van het handelen van de verdachte ‘op andere wijze’ in haar persoon is aangetast is voldoende onderbouwd en komt uit het dossier en uit de ter terechtzitting namens de benadeelde uitgesproken slachtofferverklaring naar voren. De grondslag voor vergoeding van immateriële schade is hiermee gegeven. De rechtbank is, gelet op vergelijkbare jurisprudentie, van oordeel dat het gevorderde bedrag een passende en billijke vergoeding is voor de door haar geleden schade als gevolg van het bewezen verklaarde feit. Het gevorderde bedrag aan immateriële schade wordt daarom geheel toegewezen. 
      
      
    
  
  
    
      8De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 57 en 249 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
    
  
  
    
      9De beslissing
    De rechtbank: 
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
      
        verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
      
      
        spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
      
    
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    
      
        verklaart dat het bewezen verklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
      
      
        verklaart de verdachte strafbaar;
      
    
    
    
      
        Gevangenisstraf
      
    
    
      
        veroordeelt de verdachte voor de feiten 1, 2 en 3 primair tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren;
      
      
        beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
      
      
        bepaalt dat het voorwaardelijke gedeelte van de straf/ niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 2 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt; 
      
    
    
    
      
        Benadeelde partij [Slachtoffer 2] en schadevergoedingsmaatregel
      
    
    
      
        veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [Slachtoffer 2] te betalen een bedrag van € 28.955,88, te vermeerderen met de wettelijke rente te berekenen over de periode van 30 juni 2018 tot aan de dag van de volledige voldoening. Voornoemd bedrag bestaat uit € 23.955,88 ter vergoeding van materiële schade en € 5.000,00 ter vergoeding van immateriële schade;
      
      
        veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partij in het kader van deze procedure gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, begroot tot heden op nihil;
      
    
    
    
      
        legt aan de verdachte de verplichting op tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [Slachtoffer 2] van € 28.955,88 te vermeerderen met de wettelijke rente te berekenen over de periode vanaf 30 juni 2018 tot aan de dag van de volledige voldoening;
      
      
        bepaalt dat, indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 179 dagen. De toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;
      
      
        bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen;
      
    
    
    
      
        Benadeelde partij [Slachtoffer 1] en schadevergoedingsmaatregel
      
    
    - veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [Slachtoffer 1] te betalen een bedrag van € 1.000,00 ter vergoeding van immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente te berekenen over de periode van 
    1 februari 2013 tot aan de dag van de volledige voldoening;
    - veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partij in het kader van deze procedure gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, begroot tot heden op nihil;
    
    
      
        legt aan de verdachte de verplichting op tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [Slachtoffer 1] van € 1.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente te berekenen over de periode vanaf 1 februari 2013 tot aan de dag van de volledige voldoening;
      
      
        bepaalt dat, indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 20 dagen. De toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;
      
      
        bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
      
    
    
    
      
        Benadeelde partij [Slachtoffer 3] en schadevergoedingsmaatregel
      
    
    - veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [Slachtoffer 3] te betalen een bedrag van € 1.000,00 ter vergoeding van immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente te berekenen over de periode van 
    1 september 2012 tot aan de dag van de volledige voldoening;
    - veroordeelt de verdachte in de kosten door de benadeelde partij in het kader van deze procedure gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken, begroot tot heden op nihil;
    
    
      
        legt aan de verdachte de verplichting op tot betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [Slachtoffer 3] van € 1.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente te berekenen over de periode vanaf 1 september 2012 tot aan de dag van de volledige voldoening;
      
      
        bepaalt dat, indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 20 dagen. De toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;
      
      
        bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
      
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. K.G.J. Noelmans-Verbong, voorzitter, mr. M.B. Bax en 
      mr. D.J.E. Hamers-Aerts, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.H.J. Muijlkens, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 4 juli 2023.
      BIJLAGE I: De tenlastelegging
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
    1hij (als leraar op [Locatie school 2] ) in of omstreeks de periode van 01 mei 2018 tot en met 30 juni 2018 in de [Adres] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) ontucht heeft gepleegdmet de aan zijn zorg, opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [Slachtoffer 2] , geboren op [Geboortedatum 2] , door meermalen, althans eenmaal, (telkens)- die [Slachtoffer 2] te tongzoenen en/of- de jurk, althans de kleding, en/of de bh en/of de onderbroek van die [Slachtoffer 2] uit te trekken en/of- zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina en/of tussen de schaamlippen van die [Slachtoffer 2] te duwen en/of te brengen en/of- op (het lichaam van) die [Slachtoffer 2] te gaan en/of blijven liggen en/of- zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [Slachtoffer 2] te duwen en/of te brengen;( art 249 lid 1 Wetboek van Strafrecht )
    
    2hij (als huiswerkbegeleider en/of assistent locatiemanager bij [Studiebegeleiding] ) in of omstreeks de periode van 01 februari 2012 tot en met 1 februari 2013 te [Locatie 8], in de gemeente Heerlen , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg en/of opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [Slachtoffer 1] , geboren op [Geboortedatum 3] , immers heeft hij meermalen, althans eenmaal, (telkens)- die [Slachtoffer 1] ge(tong)zoend en/of- aan de borsten van die [Slachtoffer 1] gevoeld en/of de borsten van die [Slachtoffer 1] betast en/of in de borsten van die [Slachtoffer 1] gegrepen en/of geknepen en/of- is hij met zijn, verdachtes, lichaam op het lichaam van die [Slachtoffer 1] gaan en/of blijven liggen;( art 249 lid 1 Wetboek van Strafrecht )
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:hij in of omstreeks de periode van 01 februari 2012 tot en met 22 maart 2012 te [Locatie 8], in de gemeente Heerlen , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) met [Slachtoffer 1] (geboren op [Geboortedatum 3] ), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit het meermalen, althans eenmaal, (telkens)- (tong)zoenen van die [Slachtoffer 1] en/of- voelen aan en/of betasten van en/of grijpen en/of knijpen in de borsten van die [Slachtoffer 1] ;( art 247 Wetboek van Strafrecht )
    
    
    3hij (als huiswerkbegeleider en/of assistent locatiemanager bij [Studiebegeleiding] ) in of omstreeks de periode van 01 juli 2012 tot en met 1 september 2012 te [Locatie 8], in de gemeente Heerlen , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) ontucht heeft gepleegd met de aan zijn zorg en/of opleiding en/of waakzaamheid toevertrouwde minderjarige [Slachtoffer 3] , geboren op [Geboortedatum 4] , immers heeft hij meermalen, althans eenmaal, (telkens)- zijn, verdachtes, hand(en) op de heup(en) van die [Slachtoffer 3] gelegd en/of gehouden en/of- die [Slachtoffer 3] (op de mond) gekust;( art 249 lid 1 Wetboek van Strafrecht )
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:hij in of omstreeks de periode van 01 juli 2012 tot en met 1 september 2012 te [Locatie 8], in de gemeente Heerlen , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) met [Slachtoffer 3] (geboren op [Geboortedatum 4] ), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit het meermalen, althans eenmaal, (telkens)- leggen en/of houden van zijn, verdachtes, hand(en) op de heup(en) van die [Slachtoffer 3] en/of- (op de mond) kussen van die [Slachtoffer 3] ;( art 247 Wetboek van Strafrecht )
    
    
    
    
    
    
  
  
     Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van de politie met zaakregistratienummer [Nummer] , gesloten d.d. 17 november 2022, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 306.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen informatief gesprek zeden, pagina 218-220.
  
  
     De bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen, pagina 230- 284
  
  
     Het proces-verbaal van aangifte, pagina 169-174.
  
  
     De bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen, pagina 182-206.
  
  
     Het proces-verbaal van aangifte, pagina 15-30.
  
  
     De bijlage bij het proces-verbaal van bevindingen, pagina 79-161.