ECLI:NL:RBROT:2023:8936, Rechtbank Rotterdam, 07-09-2023, 10.135401.22
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-09-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ontucht en misleiding. In twee opeenvolgende periodes heeft hij zich schuldig gemaakt aan ontucht met 2 meisjes jonger dan 16 jaar en heeft hen daarbij via social media misleid door zich voor te doen als een 16- of 17-jarige jongen. 
        Oordeel dat de verdachte ernstige inbreuk heeft gemaakt op lichamelijke en psychische integriteit van de meisjes. Hij heeft op grove wijze misbruik gemaakt van psychisch kwetsbare meisjes.

Rechtbank Rotterdam

    
    
      
Team straf 2

    
    
    
      
Parketnummer: 10.135401.22

      
Datum uitspraak: 7 september 2023

      
Tegenspraak

    
    
    
      
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:

    
    
    
      

[verdachte01] ,


      
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1985,

      
ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:

      
[adres01] [postcode01] [woonplaats01] ,

      
raadsman mr. P.R. van de Water, advocaat te Rotterdam.

    
  
  
    

1

Onderzoek op de terechtzitting

    
Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 24 augustus 2023.

  
  
    

2

Tenlastelegging

    
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.

  
  
    

3

Eis officier van justitie

    
De officier van justitie mr. E.M. Loppé heeft gevorderd:

    
      
        
bewezenverklaring van ontucht met een persoon jonger dan 16 jaar (feiten 1 en 3) en verleiding van een minderjarige tot ontucht (feiten 2 en 4), meermalen gepleegd;

      
      
        
veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van negen maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar, met daaraan verbonden de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden.

      
    
  
  
    

4

Waardering van het bewijs

    
De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank met betrekking tot de bewezenverklaring van alle ten laste gelegde feiten. De verdachte heeft op de zitting de hem verweten gedragingen bekend. De feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.

    
      
4.1.

      

Bewezenverklaring


      
      
        
In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:

      
      
      
      
        
1

        
hij in de periode van 1 augustus 2020

        
tot en met 17 oktober 2020 te Rotterdam en België, middels Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat telkens iemand beneden de leeftijd van zestien jaren, te weten [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] 2006), heeft verleid tot het buiten echt plegen van ontuchtige handelingen, namelijk door via Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat contact te zoeken en te onderhouden met die [slachtoffer01] en die [slachtoffer01] te vragen en ertoe te bewegen naaktfoto’s en naaktfilmpjes van zichzelf te maken, waarop die [slachtoffer01] foto’s en filmpjes)naar verdachte heeft gestuurd, waarop zij haar blote borsten en buik en vagina en billen toont en waarop zij zichzelf bevredigt en vingert en waarop zij een markeerstift in haar vagina brengt en vervolgens houdt;

      
      
      
        
2

        
hij in de periode van 1 augustus 2020

        
tot en met 17 oktober 2020 te Rotterdam en Belgiëmiddels Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat

        
door misleiding, te weten door zich, in strijd met de waarheid, voor te doen als zijnde de 16- of 17-jarige [naam01] , [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] 2006 van wie verdachte wist dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden, met voornoemd oogmerk met die [slachtoffer01] via Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat - seksueel getinte gesprekken heeft gevoerd en seksueel getinte vragen heeft gesteld en

      
      
- heeft gevraagd haar buik en borsten en billen en vagina te tonen en haar vagina aan te raken en vervolgens brengen van een markeerstift in haar vagina en van voornoemde handelingen film- en foto-opnames te maken en deze te versturen naar verdachte en

      
- het versturen van foto's van zijn, verdachtes, penis naar die [slachtoffer01] ;

      
      
        
3

        
hij in de periode van 6 december 2020

        
tot en met 10 januari 2021 te Rotterdam en Boom en België, middels Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat meermalen, (telkens) iemand beneden de leeftijd van zestien jaren, te weten [slachtoffer02] (geboren op [geboortedatum03] 2007), heeft verleid tot het buiten echt plegen van ontuchtige handelingen, namelijk door via Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat contact te zoeken en te onderhouden met die [slachtoffer02] en die [slachtoffer02] te vragen en ertoe te bewegen naaktfoto's en naaktfilmpjes van zichzelf te maken, waarop die [slachtoffer02] foto's en filmpjes naar verdachte heeft gestuurd, waarop zij haar blote borsten en buik en vagina en billen toont en waarop zij zichzelf bevredigt en vingert en waarop zij een haarborstel en deodorant bus in haar vagina brengt en vervolgens houdt;

      
      
      
        
4

        
hij in de periode van 6 december 2020 tot en met 10 januari 2021 te Rotterdam en Boom, middels Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat door misleiding, te weten door zich, in strijd met de waarheid, voor te doen als zijnde de 16- of 17-jarige [naam01] , [slachtoffer02] (geboren op [geboortedatum03] 2007), van wie verdachte wist dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden, met voornoemd oogmerk met die [slachtoffer02] via Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat

      
      
- seksueel getinte gesprekken heeft gevoerd en seksueel getinte vragen heeft gesteld en- heeft gevraagd haar buik en borsten en billen en vagina te tonen en haar vagina aan te raken en vervolgens brengen van een haarborstel en deodorantbus in haar vagina en van voornoemde handelingen film- en foto-opnames te maken en deze te versturen naar verdachte en

      
- het versturen van foto's van zijn, verdachtes, penis, naar die [slachtoffer02] .

      
      
        
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

      
    
  
  
    

5

Strafbaarheid feiten

    
De bewezen feiten leveren op:

    
    
      

1.


      

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;


    
    
    
      

2.


      

door misleiding een persoon waarvan hij weet dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen en van hem te dulden, meermalen gepleegd;


    
    
    
      

3.


      

met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd;


    
    
    
      

4.


      

door misleiding een persoon waarvan hij weet dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen en van hem te dulden, meermalen gepleegd.


    
    
    
      
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.

    
    
    
      
De feiten zijn dus strafbaar.

    
  
  
    

6

Strafbaarheid verdachte

    
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.

    
    
      
De verdachte is dus strafbaar.

    
  
  
    

7

Motivering straf

    
      
7.1.

      

Algemene overweging


      
      
        
De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

      
    
    
      
7.2.

      

Feiten waarop de straf is gebaseerd


      
      
        
De verdachte heeft zich in twee min of meer opeenvolgende periodes schuldig gemaakt aan ontucht met twee minderjarig meisjes door ze te misleiden. Hij heeft hen via social media op een geraffineerde wijze misleid door zich voor te doen als een 16- of 17-jarige jongen. De gesprekken die hij met hen voerde werden al snel seksueel van aard. Daarin stuurde hij het erop aan dat zij foto’s van hun ontblote geslachtsdelen en filmpjes van seksuele handelingen bij zichzelf maakten. Vervolgens wist hij hen te overreden die ook naar hem te versturen. De verdachte op zijn beurt stuurde hen foto’s van zijn ontblote geslachtsdeel.

      
      
      
        
De verdachte heeft met zijn handelwijze een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke en psychische integriteit van beide aangeefsters. Zij hebben er later achter moeten komen dat zij niet met een leeftijdsgenoot van doen hadden maar met een al lang volwassen man. Hiermee heeft de verdachte hun normale en gezonde seksuele ontwikkeling doorkruist. Niet alleen waren de beide meisjes minderjarig, maar zij waren ook psychisch kwetsbaar. De verdachte was van beide op de hoogte. Hij heeft op de zitting aangegeven dat hij bij beiden wel merkte dat zij het fijn vonden bij hem hun verhaal kwijt te kunnen. De verdachte heeft grof misbruik gemaakt van deze kwetsbare meisjes en zijn eigen behoeften als volwassene laten prevaleren. Op de zitting hebben beide meisjes geuit hoezeer dit hen heeft overrompeld en gekwetst en hoeveel last zij daarvan tot op de dag van vandaag nog hebben. De rechtbank rekent dat de verdachte aan.

      
    
    
      
7.3.

      

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte


      
        
7.3.1.

        
          

Strafblad


          
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 20 juli 2023, waaruit blijkt dat de verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.

        
      
      
        
7.3.2.

        
          

Rapportages


          
Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 23 september 2022. Dit rapport houdt het volgende in.

        
        
        
          
De verdachte heeft een stabiele vorm van huisvesting en een dagbesteding. Zijn financiële situatie is gezond en hij heeft een vriendin (ter zitting is gebleken dat deze relatie inmiddels is verbroken). Ondanks dat heeft de reclassering zorgen. De verdachte heeft buiten zijn werk nauwelijks sociale contacten en de binding met zijn gezin van herkomst is matig.

          
In het verleden is hij met justitie in aanraking gekomen in verband met vergelijkbare strafbare feiten, waarvoor behandeling is ingezet bij De Waag. Ondanks dat hij is teruggevallen in seksueel grensoverschrijdend gedrag wordt de kans op herhaling als laag ingeschat. De reclassering adviseert niettemin bijzondere voorwaarden op te leggen, gericht op het inperken van het recidiverisico.

        
        
        
          
De verdediging heeft verzocht bij de strafoplegging de gevangenisstraf te beperken in duur en die eventueel te combineren met een taakstraf.

          
De verdachte ziet het kwalijke van zijn handelen in en heeft zich daarom gedurende het proces eerlijk en open opgesteld. Hij wil de aangeefsters zo veel mogelijk compenseren en wil daarom ook geen verweer voeren tegen de vorderingen die zij hebben ingediend. Hij wil voorts voorkomen dat hij in de toekomst vervalt in vergelijkbaar gedrag. Hij staat daarom open voor behandeling bij De Waag. Verder wil hij graag zorgtaken op zich nemen voor zijn kind dat hij samen met zijn ex-vriendin heeft. Ook komt zijn werk in gevaar bij oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor langere duur.

        
      
    
    
      
7.4.

      

Conclusies van de rechtbank


      
      
        
Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.

      
      
      
        
Gezien de ernst van de feiten en de benoemde omstandigheden kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur ervan heeft de rechtbank ook acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd.

        
De rechtbank heeft voorts ten gunste van de verdachte rekening gehouden met zijn open en eerlijke proceshouding. Hij heeft ook spijt betuigd aan de aangeefsters en dat is op de rechtbank oprecht overgekomen.

      
      
      
        
De officier van justitie heeft aangegeven met deze omstandigheden rekening te hebben gehouden en de rechtbank vindt, anders dan de verdediging, de eis passend. De rechtbank vindt ook de door de reclassering geadviseerde voorwaarden aangewezen, met dien verstande dat er op termijn en onder toezicht, ruimte moet zijn voor contact van de verdachte met zijn kind.

      
      
      
        
De rechtbank zal, alles afwegend, de door de officier van justitie geëiste straf opleggen.

      
    
  
  
    

8

Vorderingen benadeelde partijen

    
De benadeelde partijen [slachtoffer01] en [slachtoffer02] hebben zich in het geding gevoegd. Zij vorderen ieder vergoeding van materiële en immateriële schade. Deze vorderingen zijn genoegzaam onderbouwd en (uitdrukkelijk) niet betwist. De gevorderde schadevergoedingen komen de rechtbank ook overigens niet onrechtmatig of buitensporig voor. De vorderingen worden daarom toegewezen.

    
    
      
De benadeelde partijen hebben ieder voor zich tevens gevorderd de te vergoeden bedragen te vermeerderen met de wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat de te vergoeden schadebedragen vermeerderd worden met wettelijke rente, voor [slachtoffer01] met ingang van 17 oktober 2020 en voor [slachtoffer02] met ingang van 10 januari 2021.

    
    
    
      
De verdachte wordt veroordeeld in de kosten door de benadeelde partijen gemaakt, aangezien de vorderingen worden toegewezen. Tot op heden worden die kosten begroot op nihil.

    
    
    
      
Dit betekent dat de verdachte een schadevergoeding moet betalen aan de benadeelde partij [slachtoffer01] voor een bedrag van € 4.550, 16 (€ 550,16 materiële schade en € 4.000,- immateriële schade), vermeerderd met de wettelijke rente met ingang van 17 oktober 2020.

      
De verdachte moet een schadevergoeding betalen aan de benadeelde partij [slachtoffer02] voor een bedrag van € 3.199,72 (€ 1.699,72 materiële en € 1.500,- immateriële schade), vermeerderd met de wettelijke rente met ingang van 10 januari 2021.

    
    
    
      
Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht.

    
  
  
    

9

Toepasselijke wettelijke voorschriften

    
Gelet is op de artikelen, 14a, 14b, 14c, 36f, 47, 247 en 248a van het Wetboek van Strafrecht.

  
  
    

10

Bijlagen

    
De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.

  
  
    

11

Beslissing

    
De rechtbank:

    
    
      
verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;

    
    
    
      
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

    
    
    
      
stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;

    
    
    
      
verklaart de verdachte strafbaar;

    
    
    
      
veroordeelt de verdachte tot een

gevangenisstraf voor de duur van negen (9) maanden

,


      
bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot

zes (6) maanden

niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;

    
    
    
      
verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 3 jaar;

    
    
    
      
tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd de bijzondere voorwaarden niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;

    
    
    
      
stelt als algemene voorwaarde:

    
    
- de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;

    
    
      
stelt als bijzondere voorwaarden:

    
    
      
        
de veroordeelde meldt zich binnen drie werkdagen na aanvang van de proeftijd bij Reclassering Nederland te Rotterdam en blijft zich hierna melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;

      
      
        
de veroordeelde laat zich behandelen door polikliniek 'De Waag' te Rotterdam, of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. Deze behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering verantwoord vindt en de veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;

      
      
        
de veroordeelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen, behoudens contact met zijn kind, één en ander in overleg met, en met instemming van, de reclassering en onder toezicht van de reclassering of een door haar aangewezen instantie. Instemming en toezicht voor zover en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk vindt;

      
      
        
de veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:

      
    
    
      
• het seksueel getint communiceren met minderjarigen;

      
• het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen en/of seksueel gecommuniceerd kan worden met minderjarigen;

      
• het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.

    
    
    
5. De veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers van de veroordeelde tijdens een huisbezoek. De controle vindt maximaal drie keer per jaar plaats en beperkt zich tot de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal en/of seksuele communicatie met minderjarigen vermijdt. De controle is niet gericht op het verkrijgen van een compleet beeld van het persoonlijke leven van de veroordeelde. Hij verschaft daartoe toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers en verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De reclassering kan hiertoe een deskundige meenemen voor technische ondersteuning, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.

    
    
      
verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden

    
    
- de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;

    
- de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht;

    
    
      
geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;

    
    
    
      
veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij

      

[slachtoffer01]

te betalen een bedrag van

€ 4.550, 16 (zegge: vierduizend vijfhonderdenvijftig euro en zestien eurocent)

, bestaande uit € 550,16 aan materiële schade en € 4.000,- aan immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 17 oktober 2020, tot aan de dag der algehele voldoening;

    
    
    
      
veroordeelt de verdachte in de proceskosten door

[slachtoffer01]

gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partijen begroot op nihil;

    
    
    
      
legt aan de verdachte

de maatregel tot schadevergoeding

op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van

[slachtoffer01]

te betalen

€ 4.550,16

(hoofdsom,

zegge: vierduizend vijfhonderdvijfenvijftig euro en zestien eurocent

), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 17 oktober 2020 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom niet mogelijk blijkt,

gijzeling

kan worden toegepast voor de duur van maximaal

55 dagen

; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;

    
    
    
      
Veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij

[slachtoffer02]

te betalen een bedrag van € 3.199,72 (zegge: drieduizend honderdnegenennegentig euro en tweeënzeventig eurocent), bestaande uit € 1.699,72 aan materiële schade en

      
€ 1.500,- aan immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 10 januari 2021 tot aan de dag der algehele voldoening;

    
    
    
      
veroordeelt de verdachte in de proceskosten door

[slachtoffer02]

gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partijen begroot op nihil;

    
    
    
      
legt aan de verdachte

de maatregel tot schadevergoeding

op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van

[slachtoffer02]

te betalen

€ 3.199,72

(hoofdsom,

zegge: drieduizend honderdnegenennegentig euro en tweeënzeventig eurocent

), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 10 januari 2021 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom niet mogelijk blijkt

, gijzeling

kan worden toegepast voor de duur van maximaal

42 dagen

; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;

    
    
    
      
verstaat dat betaling aan de benadeelde partijen tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd.

    
    
    
      
Dit vonnis is gewezen door mr. W.M. Stolk, voorzitter,

      
en mrs. A.M.G. van de Kragt en J.H.J. Verbaan, rechters,

      
in tegenwoordigheid van mr. H.P. Eekhout, griffier,

      
en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 7 september 2023.

    
    
    
      
De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

    
    
  
  
    

12

Bijlage I Tekst tenlastelegging

    
    
      
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat

    
    
    
      
1

      
hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 augustus 2020

      
tot en met 17 oktober 2020 te Rotterdam en/of Leuven, in elk geval in Nederland

      
en/of België, (middels Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat)

      
meermalen, althans eenmaal, (telkens) met iemand beneden de leeftijd van zestien

      
jaren, te weten [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] 2006), buiten echt ontuchtige

      
handelingen heeft gepleegd en/of heeft verleid tot het buiten echt plegen of dulden

      
van ontuchtige handelingen, namelijk door via Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat contact te zoeken en te onderhouden met die [slachtoffer01] en/of die [slachtoffer01] te vragen en/of ertoe te bewegen (een) (naakt)foto('s) en/of (een) (naakt)filmpje(s) van zichzelf te maken, waarop die [slachtoffer01] (een) foto('s) en/of (een) filmpje(s) naar verdachte heeft

      
gestuurd, waarop zij haar blote borst(en) en/of buik en/of vagina en/of billen toont

      
en/of waarop zij zichzelf bevredigt en/of vingert en/of waarop zij een markeerstift

      
in haar vagina brengt en/of (vervolgens) houdt;

    
    
    
      
2

      
hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 augustus 2020

      
tot en met 17 oktober 2020 te Rotterdam en/of Leuven, in elk geval in Nederland

      
en/of België, (middels Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat)

      
door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door

      
misleiding, te weten door zich, in strijd met de waarheid, voor te doen als zijnde (de

      
16- of 17-jarige) [naam01] , althans een ander persoon dan verdachte, [slachtoffer01] (geboren op [geboortedatum02] 2006), van wie verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden, met voornoemd oogmerk met die [slachtoffer01] via Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat - seksueel getinte gesprekken heeft gevoerd en/of seksueel getinte vragen heeft gesteld en/of

    
    
- heeft gevraagd haar buik en/of borsten en/of billen en/of vagina te tonen en/of haar vagina aan te raken en/of vervolgens brengen van een markeerstift in haar vagina en/of van voornoemde handelingen film- en/of foto-opnames te maken en deze te versturen naar verdachte en/of

    
- het versturen van foto's van zijn, verdachtes, penis, althans (deels) ontblote lichaam, naar die [slachtoffer01] ;

    
    
      
3

      
hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 6 december 2020

      
tot en met 10 januari 2021 te Rotterdam en/of Boom, in elk geval in Nederland en/of

      
België, (middels Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat)

      
meermalen, althans eenmaal, (telkens) met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren, te weten [slachtoffer02] (geboren op [geboortedatum03] 2007), buiten echt ontuchtige handelingen heeft gepleegd en/of heeft verleid tot het buiten echt plegen of dulden van ontuchtige handelingen, namelijk door via Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat contact te zoeken en te onderhouden met die [slachtoffer02] en/of die [slachtoffer02] te vragen en/of ertoe te bewegen (een) (naakt)foto('s) en/of (een) (naakt)filmpje(s) van zichzelf te maken, waarop die [slachtoffer02] (een) foto('s) en/of (een) filmpje(s) naar verdachte heeft gestuurd, waarop zij haar blote borst(en) en/of buik en/of vagina en/of billen toont en/of waarop zij zichzelf bevredigt en/of vingert en/of waarop zij een (haar)borstel en/of deodorantbus in haar vagina brengt en/of (vervolgens) houdt;

    
    
    
      
4

      
hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 6 december 2020 tot en met 10 januari 2021 te Rotterdam en/of Boom, in elk geval in Nederland en/of België,

      
(middels Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat)

      
door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding, te weten door zich, in strijd met de waarheid, voor te doen als zijnde (de 16- of 17-jarige) [naam01] , althans een ander persoon dan verdachte, [slachtoffer02] (geboren op [geboortedatum03] 2007), van wie verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden, met voornoemd oogmerk met die [slachtoffer02] via Instagram en/of Whatsapp en/of Snapchat

    
    
- seksueel getinte gesprekken heeft gevoerd en/of seksueel getinte vragen heeft gesteld en/of

    
- heeft gevraagd haar buik en/of borsten en/of billen en/of vagina te tonen en/of haar vagina aan te raken en/of vervolgens brengen van een (haar)borstel en/of deodorantbus in haar vagina en/of van voornoemde handelingen film- en/of foto-opnames te maken en deze te versturen naar verdachte en/of

    
- het versturen van foto's van zijn, verdachtes, penis, althans (deels) ontblote lichaam, naar die [slachtoffer02] .