ECLI:NL:RBNNE:2023:2426, Rechtbank Noord-Nederland, 17-05-2023, C/18/ 221973 / KG RK 23-115
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-05-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Wrakingsverzoek. Verzoek niet ingediend zodra de omstandigheden die daarvoor aanleiding hebben gegeven zich hebben voorgedaan en verzoek ingediend na einduitspraak.

beslissing
    RECHTBANK NOORD-NEDERLAND	
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      zaaknummer: C/18/ 221973 / KG RK 23-115
    
    
    
      
        Beslissing van 17 mei 2023
      
    
    
    
      van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op de verzoeken van
    
    
    
      
        
          [verzoeker sub 1]
        
      
      wonende te [woonplaats]
      hierna te noemen: verzoeker,
      
        
          [verzoeker sub 2] 
      
      wonende te [woonplaats]
      hierna te noemen: verzoekster,
      tezamen te noemen: verzoekers, 
    
    
    
      strekkende tot de wraking van
    
    
    
      mr. J.C.G. Leijten,
      rechter-plaatsvervanger in deze rechtbank,
      hierna te noemen: de rechter. 
    
    
  
  
    
      1De procedure
    Het verloop van de procedure blijkt uit:
    
      
        de schriftelijke wrakingsverzoeken van 16 april 2023; en
      
      
        de schriftelijke reactie van de rechter van 25 april 2023. 
      
    
    
  
  
    
      2Het wrakingsverzoek 
    
      2.1
      
        Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de zaak met nummer [zaaknummer] 
         , waarbij het verzoek tot ontslag van verzoekers als mentoren en het benoemen van een opvolgend mentor is behandeld.  
      
      
    
    
      2.2
      Verzoekers hebben – onder meer en samengevat -  blijkens de schriftelijke verzoeken aan hun verzoek ten grondslag gelegd dat het optreden van de rechter voor of na de zitting aanleiding geeft tot het vermoeden van partijdigheid en dat dit optreden twijfel schept over de niet-vooringenomenheid van de rechter, dat de rechter bewijsmateriaal dat door verzoekers is aangeleverd heeft geweigerd, dat onvoldoende recht is gedaan aan het beginsel van hoor en wederhoor en dat de rechter opmerkingen heeft gemaakt of conclusies heeft getrokken die niet passend worden geacht in het licht van de waarheidsvinding. 
      
    
    
      2.3
      De rechter heeft laten weten niet in de wraking te berusten en heeft op het verzoek gereageerd. Die reactie wordt hierna voor zover nodig besproken.
      
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1
      Een rechter kan alleen gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Daarvan is sprake als de rechter jegens een procesdeelnemer vooringenomen is of als de vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Daarbij is het uitgangspunt dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn omdat hij als rechter is aangesteld. Voor het oordeel dat de rechterlijke onpartijdigheid toch schade lijdt, bestaat alleen grond in geval van bijzondere omstandigheden die een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van) partijdigheid. 
      
    
    
      3.2
      
        De wrakingskamer overweegt dat een verzoek tot wraking moet worden gedaan zodra de omstandigheden die daarvoor aanleiding hebben gegeven zich hebben voorgedaan. Na indiening van het verzoek wordt de procedure direct geschorst. Zo wordt voorkomen dat de rechter proceshandelingen verricht gedurende een periode waarvan later wordt vastgesteld dat hij toen niet over de vereiste onpartijdigheid beschikte. Ook is beoogd onnodige vertraging van de rechtspleging te voorkomen. De door verzoekers aangevoerde omstandigheden hebben zich voorgedaan voorafgaand aan dan wel op de zitting van 14 maart 2023. Verzoekers hebben op 16 april 2023 hun wrakingsverzoeken ingediend. Voor het tijdsverloop tussen deze twee data is door verzoekers geen redelijke verklaring gegeven. 
        De wrakingskamer stelt voorts vast dat de rechter bij beschikking van 31 maart 2023 op het verzoek tot ontslag van verzoekers als mentoren en het benoemen van een opvolgend mentor heeft beslist. Verzoekers hebben derhalve hun wrakingsverzoeken eerst ingediend nadat de rechter in de hoofdzaak einduitspraak heeft gedaan. De Hoge Raad heeft echter eerder bepaald (HR 18 december 1998, NJ 1999/271) dat een wrakingsverzoek moet zijn ingediend vóórdat de behandeling van de zaak door het wijzen van een einduitspraak is geëindigd. Ook om die reden kunnen verzoekers derhalve niet in hun wrakingsverzoek worden ontvangen. Voor een behandeling van de verzoeken ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen. 
      
      
    
    
      3.4
      Gelet op het bovenstaande komt de wrakingskamer aan een inhoudelijke beoordeling van de verzoeken niet toe en zullen verzoekers (kennelijk) niet-ontvankelijk worden verklaard in hun verzoeken.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De wrakingskamer:
    
    
    
      
        verklaart verzoekers (kennelijk) niet-ontvankelijk in hun verzoeken tot wraking;
      
      
        beveelt de onverwijlde mededeling van deze beslissing aan verzoekers en aan de gewraakte rechter.
      
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. Th. A. Wiersma, voorzitter, mr. J.S. Bartstra en 
      mr. F.P. Dresselhuys-Doeleman, rechters in tegenwoordigheid van de griffier mr. S.I. Havinga en in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2023. 
    
    
    
    
    
    
    
    
      de griffier					de voorzitter
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.