ECLI:NL:RBROT:2023:3665, Rechtbank Rotterdam, 02-02-2023, 650423
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-02-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: verlenging machtiging tot uithuisplaatsing

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team Jeugd
    
    
    
      Zaaknummer: C/10/650423 / JE RK 23-2
      Datum uitspraak: 2 februari 2023
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, 
    hierna te noemen: de GI, gevestigd te Rotterdam,
    
    
      betreffende
    
    
    
      [naam kind01] , 
    geboren op [geboortedatum01] 2015 te [geboorteplaats01] , hierna te noemen: [naam kind01] .
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
    
    
    
      [naam01] ,
    hierna te noemen: de moeder, wonende te [woonplaats01] ,
    
    
      [naam02] ,
    hierna te noemen: de vader, wonende te [woonplaats02] .	
    
  
  
    Het procesverloop
    Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 2 januari 2023, ingekomen bij de griffie op diezelfde datum.
    
    
      Op 2 februari 2023 heeft de kinderrechter de zaak tijdens de mondelinge behandeling met gesloten deuren behandeld. 
      Verschenen zijn:-	de moeder;-	de vader;-	een tweetal vertegenwoordigsters van de GI, [naam03] en [naam04] . 
    
    
  
  
    De feiten
    Het ouderlijk gezag over [naam kind01] wordt uitgeoefend door de ouders.
    
    
      
        [naam kind01] verblijft in een uitwijkhuis.
    
    
    
      Bij beschikking van 6 augustus 2021 is [naam kind01] onder toezicht gesteld tot 6 augustus 2022. Bij beschikking van 26 juli 2022 heeft de kinderrechter de ondertoezichtstelling verlengd tot 6 augustus 2023 en ook een machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verleend tot 5 februari 2023.
    
    
  
  
    Het verzoek
    De GI verzoekt de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling.
    
    
      De GI handhaaft het verzoek tijdens de mondelinge behandeling en licht het als volgt toe. De interactie tussen [naam kind01] en de moeder is zorgelijk en levert voor [naam kind01] ernstige ontwikkelingsbedreigingen op. Het goede nieuws is dat in de afgelopen periode ambulante hulpverlening bij de moeder is ingezet en positief afgerond. Daarnaast ziet de GI een positieve ontwikkeling in de interactie tussen de moeder en [naam kind01] . Voordat een thuisplaatsing bij de moeder aan de orde is, is het echter nog wel noodzakelijk dat er een gezinsopname bij Yulius plaatsvindt. Binnen twee á drie weken zal gedurende drie weken een kennismakingstraject plaatsvinden, waarna er een wachttijd voor een gezinsopname bestaat van een aantal maanden.  
    
    
  
  
    Het standpunt van de belanghebbenden
    De moeder stemt tijdens de mondeling behandeling in met het verzoek van de GI. Zij onderkent dat een thuisplaatsing op dit moment te vroeg zou zijn, hoewel zij in het afgelopen jaar veel heeft geleerd met behulp van ambulante hulpverlening. De moeder is steeds beter in staat [naam kind01] te begrenzen in haar gedrag en ook vanuit het uitwijkhuis krijgt de moeder complimenten. De moeder staat open voor een gezinsopname met [naam kind01] en begrijpt dat deze eerst moet worden afgerond om de positieve ontwikkelingen te bestendigen. Tijdens de gezinsopname  wordt ook aandacht besteed aan de kind-eigenproblematiek van [naam kind01] en welke hulpverlening hiervoor ingezet moet worden. 
    
    
      De vader stemt tijdens de mondelinge behandeling in met het verzoek van de GI en brengt naar voren dat het belangrijk is dat er tijdens de gezinsopname aandacht besteed wordt aan de kind-eigenproblematiek van [naam kind01] en traumaverwerking van de moeder. 
    
    
  
  
    De beoordeling
    Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling blijkt dat [naam kind01] sinds 2021 in een uitwijkhuis verblijft, omdat er sprake was van een onveilige en onstabiele opvoedingsomgeving. Daarnaast is er sprake van zeer zorgelijke kind-eigen problematiek. [naam kind01] is gediagnosticeerd met ODD en ADHD. De afgelopen periode is er sprake van een positieve ontwikkeling. Er zijn geen zorgen meer over de schoolgang van [naam kind01] en de omgangsmomenten met de moeder en de vader verlopen positief. Daarnaast is de afgelopen periode ambulante hulpverlening ingezet bij de moeder. Door de inzet van Enver is er zicht gekomen op de opvoedvaardigheden van de moeder, welke positief is afgerond. De plaatsing van [naam kind01] in een uitwijkhuis zorgt voor rust binnen de thuissituatie. De moeder is steeds beter in staat om aan te sluiten bij [naam kind01] wanneer er sprake is van een rustige situatie. Om ook in onrustige en gespannen situaties bij [naam kind01] aan te kunnen sluiten en om meer zicht te krijgen op de opvoedcapaciteiten van de moeder, is het echter nog noodzakelijk dat er eerst een gezinsopname plaatsvindt. 
    
    
      De kinderrechter is van oordeel dat het verblijf van [naam kind01] in een uitwijkhuis gecontinueerd moet worden, in afwachting van de gezinsopname bij Yulius. Gelet op het voorgaande en gezien het feit dat er geen verweer is gevoerd tegen het verzoek van de GI, is de kinderrechter van oordeel dat de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] noodzakelijk is in het belang van haar verzorging en opvoeding (artikel 1:265c, tweede lid, Burgerlijk Wetboek). De kinderrechter zal daarom de machtiging tot uithuisplaatsing in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verlengen voor de duur van de ondertoezichtstelling.
    
    
    
  
  
    De beslissing
    De kinderrechter:
    
    
      verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [naam kind01] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 6 augustus 2023;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 2 februari 2023 door mr. M. van Kuilenburg, kinderrechter, in tegenwoordigheid van L.M. Buurman, als griffier. Deze beslissing is schriftelijk vastgesteld op 7 februari 2023. 
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
    
      Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
    
    - door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
    - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
    Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.