ECLI:NL:OGEAA:2023:181, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 30-08-2023, AUA202203455
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2023-08-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Huwelijkgemeenschap

Vonnis van 30 augustus 2023
    Behorend bij A.R. no. AUA202203455
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      VONNIS 
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
    
      
        [Naam eiser in conventie, gedaagde in reconventie],
      
      wonende te Aruba,
      eiser in conventie,
      gedaagde in reconventie,
      hierna ook te noemen: de man,
      gemachtigde: voorheen de advocaat mr. E.M.J. Cafarzuza, thans mr. G.J. Scheper,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      
        [Naam gedaagde in conventie, eiseres in reconventie], 
      
      wonende te Aruba,
      gedaagde in conventie,
      eiseres in reconventie,
      hierna ook te noemen: de vrouw,
      gemachtigde: de advocaat mr. S.A. Kock.
    
    
    
  
  
    
      1DE ZAAK IN HET KORT
    
    
      Partijen zijn op 22 september 2001 in Haïti met elkaar gehuwd. Bij beschikking van dit Gerecht van 22 november 2021 is de echtscheiding tussen partijen uitgesproken (hierna: de echtscheidingsbeschikking). De echtscheidingsbeschikking is op 4 januari 2022 in kracht van gewijsde gegaan en op 24 februari 2022 ingeschreven in het daartoe bestemde openbare register. In deze zaak gaat het om de verdeling van de tussen de man en de vrouw bestaande, door de echtscheiding ontbonden, huwelijksgoederengemeenschap. 
    
    
    
  
  
    
      2DE VERDERE PROCEDURE
    
    
      2.1
      Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
      - de akte uitlating voortprocederen van de zijde van de vrouw van 4 juli 2023;
      - de brief van de zijde van de man van 18 augustus 2023;
      - het emailbericht van de zijde van de man, met bijlage, van 22 augustus 2023.
      
    
    
      2.2
      Mr. Scheper heeft bij voormelde brief van 18 augustus 2023 bericht dat hij tezamen met mr. Cafarzuza als gemachtigde van de man optreedt. Mr. Cafarzuza heeft vervolgens bij bericht van 21 augustus 2023 aan het Gerecht meegedeeld dat zij in deze zaak desisteert.
      
    
    
      2.3
      Vonnis is bepaald op vandaag.
      
    
  
  
    
      3DE VERDERE BEOORDELING
    
    
      
        In conventie en in reconventie
      
    
    
    
      3.1
      Bij tussenvonnis in deze zaak van 1 maart 2023 is onder meer de verdeling van de gemeenschap bevolen en notaris mr. [naam notaris] benoemd tot de notaris te wiens overstaan de verdeling tot stand moet worden gebracht. Tevens is in het tussenvonnis overwogen dat de meest gerede partij desgewenst en onder overlegging van een proces-verbaal (van non-vereniging) van de notaris en een eventueel door de notaris ter zake van de gemeenschap opgemaakte boedelbeschrijving, kan verzoeken de zaak weer op de lopende rol te plaatsen om verder te procederen en dat in dat geval een comparitie van partijen zal worden gelast.
      
    
    
      3.2
      Bij voornoemde akte van 4 juli 2023 is namens de vrouw bericht dat partijen nog doende zijn de verdeling van de gemeenschap te realiseren.
      
    
    
      3.3
      Bij brief van 18 augustus 2023 is namens de man meegedeeld dat het de notaris niet is gelukt partijen te verenigen en is verzocht om verder te procederen. Bij mailbericht van 22 augustus 2023 is het door de notaris opgestelde proces-verbaal van zwarigheden toegestuurd.
      
    
    
      3.4
      Het Gerecht zal een comparitie van partijen gelasten.
      
    
    
      3.5
      De partij die zich bij de comparitie op (overige) schriftelijke (bewijs)stukken wil beroepen, moet die stukken op de derde (de voor-voorlaatste) werkdag voor de dag van de zitting in fotokopie aan zijn wederpartij en aan het Gerecht overleggen.
      
    
    
      3.6
      Voor de comparitie wordt in beginsel één uur uitgetrokken. Partijen kunnen hun zaak ter comparitie vijf minuten bepleiten. Als een partij niet komt, kan het Gerecht daaraan het gevolg verbinden – ook in het nadeel van die partij – dat het Gerecht passend vindt.
      
    
    
      3.7
      De partij die is verhinderd om op de hierna te bepalen datum en tijdstip op de zitting te komen, moet binnen veertien dagen na het wijzen van dit vonnis per brief aan de rechter een verzoek om uitstel indienen. Bij het verzoek om uitstel moeten ook de verhinderdata worden opgegeven van de wederpartij gedurende de drie komende maanden na onderstaande dagbepaling. Indien niet binnen veertien dagen na het wijzen van dit vonnis om uitstel is verzocht, zal nog slechts uitstel worden verleend in geval van overmacht. In dat geval moet de partij die wegens overmacht is verhinderd te verschijnen, onmiddellijk na het intreden van die overmacht per brief aan de rechter een gemotiveerd verzoek om uitstel doen.
      
    
    
      3.8
      Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
      
    
  
  
    
      4DE UITSPRAAK
    
    
      Het Gerecht:
    
    
      4.1
      gelast een verschijning van partijen voor het geven van inlichtingen en/of treffen van een minnelijke regeling op donderdag 16 november 2023 om 13.30 uur bij dit Gerecht te J.G. Emanstraat nr. 51;
      
    
    
      4.2
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.M. Tijhuis, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 30 augustus 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.
      
      
      
        Datum uitspraak: 30 augustus 2023
        Instantie: gerecht in eerste aanleg van Aruba
        Zaaknummer: A.R. nr. AUA202203455
        Inhoudsindicatie: Civiel. huwelijkgemeenschap.
        Formele relaties (optioneel):
        Rechtsgebieden: Civiel
        Rechter: mr. T.A.M. Tijhuis
        Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig