ECLI:NL:OGEAA:2022:169, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 25-05-2022, KG AUA202201128
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2022-05-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: curator, gedaagden in hoedanigheid van erfgenamen, spoedeisend belang, vervreemd en ontvreemd huurpenningen.

Vonnis van 25 mei 2022
    Behorend bij K.G. nr. AUA202201128
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      VONNIS IN KORT GEDING
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
    
      
        Mr. J.M. DE CUBA, handelend in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de nalatenschap van wijlen [naam wijlen],
      
      domicilie kiezende te Aruba,
      eiser, 
      hierna ook te noemen: mr. De Cuba of de curator,
      gemachtigde: de advocaat mr. W.J. Noordhuizen,
    
    
    
      tegen:
    
    
  
  
    
      1[naam gedaagde 1],
    
      2. [naam gedaagde 2],
      beiden wonende te Aruba,
      gedaagden,
      hierna gezamenlijk ook te noemen: [gedaagden] c.s.,
      procederend in persoon.
    
    
    
  
  
    
      1DE PROCEDURE 
    
    
      1.1
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het verzoekschrift met producties van 26 april 2022;
      - een viertal producties van de zijde van [gedaagden] c.s., ingediend op 6 en 10 mei 2022;
      - nadere producties van de zijde van de curator, ingediend op 11 mei 2022
      - het antwoord in kort geding, ingediend op 11 mei 2022;
      - de mondelinge behandeling van de zaak ter terechtzitting van donderdag 10 maart 2022.
      
    
    
      1.2
      Eiser is ter zitting verschenen. Namens gedaagden is verschenen [naam gemachtigde] (hierna: [gemachtigde]), die blijkens aan het Gerecht overgelegde machtigingen bevoegd is namens [gedaagden] c.s. op te treden en hen in dezen te vertegenwoordigen. Partijen hebben het woord gevoerd, vragen van het Gerecht beantwoord en op elkaars stellingen kunnen reageren. Ter zitting zijn van de zijde van [gedaagden] c.s. - zonder bezwaar - nog nadere producties overgelegd.
      
    
    
      1.3
      Vonnis is bepaald op heden. 
      
    
  
  
    
      2DE FEITEN
    
    
      2.1
      Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende bestreden, alsmede op grond van overgelegde producties voor zover niet of onvoldoende bestreden, staat onder meer het volgende tussen partijen vast.
      
    
    
      2.2
      Op 7 februari 2021 is overleden [naam erflater] (hierna: de erflater). De erflater heeft zijn twee kinderen, [gedaagden] c.s., tot zijn enig erfgenaam benoemd. 
      
    
    
      2.3
      Bij beschikking van dit Gerecht van 24 mei 2021 is de nalatenschap van de erflater in staat van faillissement verklaard en is mr. De Cuba tot curator benoemd. 
      
    
    
      2.4
      Tot de nalatenschap van de erflater behoren onder meer de aandelen in het kapitaal van de verschillende door de erflater opgerichte vennootschappen naar het recht van St. Kitts & Nevis (hierna: de vennootschappen). 
      
    
    
      2.5
      In het kader van de afwikkeling van het faillissement van de nalatenschap wil de curator de vennootschappen in bezit nemen en liquideren.
      
    
  
  
    
      3HET GESCHIL
    
    
      3.1
      De curator verzoekt om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagden] c.s. in hun hoedanigheid van erfgenamen van de erflater te veroordelen om na betekening van het in dezen te wijzen vonnis op eerste oproep en ten overstaan van notaris [naam notaris], die de verklaringen zal dateren, te ondertekenen de bij het verzoekschrift als productie 10 overgelegde twee verklaringen inhoudende Renunciation of Probate, met de bepaling dat bij gebreke daarvan een door het Gerecht aan te wijzen vertegenwoordiger de verklaringen zal ondertekenen en afgeven aan de Curator, met hoofdelijke veroordeling van [gedaagden] c.s. in de proceskosten, vermeerderd met de nakosten en de wettelijke rente vanaf 14 dagen na heden.  
      
    
    
      3.2 [
      gedaagden] c.s. voeren verweer en concluderen tot afwijzing van het door de curator gevorderde en tot veroordeling van de curator in de kosten van het geding, vermeerderd met nakosten en de wettelijke rente. 
      
    
    
      3.3
      De stellingen en weren van partijen worden hierna, voor zover voor de uitspraak van belang, besproken.
    
    
  
  
    
      4DE BEOORDELING
    
    
      
        Spoedeisend belang
      
    
    
      4.1
      De curator heeft ter onderbouwing van het - niet betwiste -  spoedeisend belang bij onderhavige vordering onweersproken aangevoerd dat tot het vermogen van de vennootschappen behorende (vruchten van) bestanddelen door (de gemachtigde van) [gedaagden] c.s. worden vervreemd en ontvreemd (onder meer doordat huurpenningen voor tot het vermogen van die vennootschappen behorende onroerende zaken worden geïnd), dat de vennootschappen nu de facto stuurloos zijn en daardoor onder meer hypotheekrechten niet kunnen uitoefenen en bijgevolg kunnen verliezen en dat hij daarom, zo begrijpt het Gerecht, in het belang van de schuldeisers van de boedel spoedig bezit van deze vennootschappen moet kunnen nemen. Het spoedeisend belang is daarmee gegeven.
      
      
        
          Renunciation of Probate
        
      
    
    
      4.2
      De curator heeft aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat het ondertekenen door [gedaagden] c.s. van de ‘Renunciation of Probate’, in feite een afstandsverklaring, mogelijk maakt dat de curator in St. Kitts & Nevis een verzoek kan indienen om in die jurisdictie als vertegenwoordiger van de nalatenschap te worden aangesteld, waarna de curator een lokale vertegenwoordiger kan benoemen en een bestuur dat bevoegd zal zijn de vennootschappen te vertegenwoordigen. Deze vertegenwoordiging is nodig met het oog op de verdere inbezitneming en liquidatie van de door de vennootschappen gehouden vermogensbestanddelen, teneinde met de opbrengsten de schuldeisers van de nalatenschap te betalen. Omdat de vennootschappen te St. Kitts & Nevis zijn doorgehaald, zal, alvorens de aandeelhoudersrechten kunnen worden uitgeoefend, eerst door tussenkomst van een registered agent alle achterstallige fees moeten worden betaald en de vennootschappen opnieuw worden geregistreerd. De registered agent zal uitsluitend instructies kunnen opvolgen van de ultimate beneficial owner (UBO). Nu de UBO, de erflater, is overleden, zijn [gedaagden] c.s. de eerst aangewezenen om een verzoek in te dienen bij de rechter in St. Kitts & Nevis om als vertegenwoordigers van de nalatenschap van de erflater te worden aangesteld teneinde namens de nalatenschap te kunnen optreden. Als gevolg van de faillietverklaring van de nalatenschap zijn [gedaagden] c.s. als erfgenamen van de erflater echter niet bevoegd de nalatenschap te vertegenwoordigen. Zij dienen daarom voormelde Renunciation of Probate te ondertekenen die het de curator mogelijk maakt om in St. Kitts & Nevis als vertegenwoordiger van de boedel van de erflater te worden aangesteld. 
      
    
    
      4.3 [
      gedaagden] c.s. hebben dit betoog van de curator niet weersproken. Zij hebben ter zake enkel aangevoerd de Renunciation of Probate niet te willen tekenen. [gedaagden] c.s. hebben niet betwist dat de door de curator geschetste weg voor de afwikkeling van het faillissement van de nalatenschap moet worden gevolgd en ook geen dragende redenen aangevoerd waarom zij niet aan het doen van afstand willen meewerken. De enkele, niet concreet onderbouwde opmerking dat zij op instructie van hun advocaat in Panama niet als medeplichtigen willen worden aangewezen in de procedures van de curator, is voorshands een voor de weigering onvoldoende reden. Ditzelfde geldt voor de omstandigheid dat [gedaagden] c.s. om hen moverende redenen geen vertrouwen hebben in de curator. Uit hetgeen [gedaagden] c.s. hebben aangevoerd blijkt dat zij onder meer menen dat de curator hen niet van de door hen verzochte informatie voorziet en voor zijn werkzaamheden teveel uren in rekening brengt. Deze (niet concreet onderbouwde) omstandigheden staan echter, indien en voor zover al van de juistheid daarvan zou moeten worden uitgegaan, los van het onderhavige geschil. Voorts hebben [gedaagden] c.s. nog aangevoerd dat de curator zonder een probate gelden van andere buitenlandse vennootschappen heeft “afgehaald” en zonder toestemming honderdduizenden florinen van de rekeningen van de bedrijven van erflater heeft opgenomen. Ook aan dit betoog gaat het Gerecht voorbij. Het betoog is op geen enkele wijze onderbouwd en toegelicht, waardoor niet van de juistheid daarvan kan worden uitgegaan. Niet kan daarom worden gezegd dat daarin voorshands gegronde redenen zijn gelegen om geen medewerking te verlenen.
      
    
    
      4.4
      Nu [gedaagden] c.s weigeren de Renunciation of Probate te tekenen zonder daar een in rechte te respecteren belang voor te hebben, terwijl de curator een gerechtvaardigd belang bij die verklaring heeft, handelen zij naar het voorlopig oordeel van het Gerecht onrechtmatig jegens de curator en de schuldeisers van de nalatenschap. Met een voldoende mate van waarschijnlijkheid staat daarmee vast dat in een bodemprocedure zal worden geoordeeld dat [gedaagden] c.s. aan ondertekening van de Renunciation of Probate mee zullen moeten werken. Het Gerecht zal de vordering van de curator daarom toewijzen zoals hierna te vermelden. Omdat [gedaagden] c.s. standvastig zijn gebleken in hun weigering om mee te werken, zal eveneens een vertegenwoordiger worden aangewezen die de Renunciation of Probate zal tekenen indien [gedaagden] c.s. daartoe niet overgaan. Als vertegenwoordiger zal worden aangewezen mevrouw [naam ex-deurwaarder], voormalig gerechtsdeurwaarder te Aruba, die zich bereid heeft verklaard als zodanig op te treden.  
      
    
    
      4.6 [
      gedaagden] c.s. zullen zal als de in het ongelijk te stellen partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van de curator, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 1.500,- aan salaris gemachtigde, Afl. 250,- aan verschotten en Afl. 450,- aan griffierecht, vermeerderd met Afl. 250,-, verhoogd met Afl. 150,- in geval van betekening, aan nakosten en vermeerderd met de wettelijke rente als hierna te vermelden.
      
    
  
  
    
      5DE UITSPRAAK
    
    
      Het Gerecht, rechtdoende in kort geding:
    
    
    
      5.1
      veroordeelt [gedaagden] c.s. in hun hoedanigheid van erfgenamen van de erflater om na betekening van dit vonnis op eerste oproep en ten overstaan van notaris [naam notaris], die de verklaringen zal dateren, de bij het verzoekschrift als productie 10 overgelegde twee verklaringen inhoudende Renunciation of Probate te ondertekenen, bij gebreke waarvan mevrouw [naam ex-deurwaarder], voormalig gerechtsdeurwaarder te Aruba, wordt aangewezen om als vertegenwoordiger van [gedaagden] c.s. de voormelde verklaringen inhoudende Renunciation of Probate te ondertekenen en af te geven aan de curator;
      
    
    
      5.2
      veroordeelt [gedaagden] c.s. hoofdelijk, zodat indien en voor zover de één betaalt ook de ander zal zijn bevrijdt, in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van de curator, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 1.500,- aan salaris gemachtigde, Afl. 250,- aan verschotten en Afl. 450,- aan griffierecht, vermeerderd met Afl. 250,-, verhoogd met Afl. 150,- in geval van betekening, aan nakosten en vermeerderd met de wettelijke rente vanaf veertien dagen na betekening van dit vonnis tot de algehele voldoening; 
      
    
    
      5.3
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      5.4
      wijst af het meer of anders verzochte.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.M. Tijhuis, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 25 mei 2022 in aanwezigheid van de griffier.
      
      
      
        Datum uitspraak: 25 mei 2022
        Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
        Zaaknummer: KG AUA202201128
        Inhoudsindicatie: curator, gedaagden in hoedanigheid van erfgenamen, spoedeisend belang, vervreemd en ontvreemd huurpenningen.
        Rechtsgebieden: Kortgeding
        Rechter: mr. T.A.M. Tijhuis