ECLI:NL:RBGEL:2021:5677, Rechtbank Gelderland, 07-10-2021, C/05/394057 / FA RK 21/3217
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2021-10-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Tijdens de mondelinge is gebleken dat een psychose en dus een psychische stoornis het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel veroorzaakt. Dat cliënt daarnaast een verstandelijke beperking heeft, doet daaraan niets af. Deze verstandelijke beperking veroorzaakt het ernstig nadeel namelijk niet. Dit betekent dat voortzetting van de inbewaringstelling niet kan worden toegewezen, omdat het juiste wettelijk kader niet is toegepast.

beschikking 
    
    
    
      
        RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Familie- en jeugdrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Arnhem
    
    
    
      Zaakgegevens: C/05/394057 / FA RK 21/3217 
    
    
    
      Datum mondelinge uitspraak: 7 oktober 2021
    
    
    
      
        Beschikking machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling
      
    
    
    
      inzake
    
    
    
      het door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) ingediende verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling als bedoeld in artikel 37 van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (Wzd), ten aanzien van:
    
    
    
      
        
          [naam cliënt]
        ,
      geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,
      verblijvende bij Pluryn, te Groesbeek, op grond van een inbewaringstelling verleend tot en met 5 oktober 2021,
      hierna te noemen: cliënt,
      advocaat: mr. B. Willemsen te Lent.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      1.1.
      Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 4 oktober 2021. 
      
    
    
      1.2.
      De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 7 oktober 2021, in de accommodatie van Pluryn in Groesbeek.
      
    
    
      1.3.
      Tijdens de mondelinge behandeling zijn gehoord:
      
        
          cliënt, bijgestaan door zijn advocaat;
        
        
          de moeder van cliënt;
        
        
          mw. [naam] , gedragswetenschapper verbonden aan Pluryn.
        
      
      
    
  
  
    
      2Beoordeling
    
    
      2.1.
      Op 2 oktober 2021 heeft de burgemeester van de gemeente Berg en Dal ten behoeve van de cliënt een last tot inbewaringstelling afgegeven. 
      
    
    
      2.2.
      Tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat een psychose en dus een psychische stoornis het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel veroorzaakt. Dat cliënt daarnaast een verstandelijke beperking heeft, doet daaraan niets af. Deze verstandelijke beperking veroorzaakt het ernstig nadeel namelijk niet. Dit betekent dat voortzetting van de inbewaringstelling niet kan worden toegewezen, omdat het juiste wettelijk kader niet is toegepast. Daar komt bij dat dat de Wzd-accommodatie waar cliënt op dit moment verblijft onvoldoende is toegerust om hem de passende zorg te bieden en hem op een passende wijze te benaderen. De psychose zorgt er daarnaast voor dat cliënt vanuit zijn achterdocht niet of nauwelijks eet. Ook is de medicatie-inname lastig. Bovendien werkt cliënt niet mee aan regelmatig bloedonderzoek naar zijn bloedwaarden dat hoogst noodzakelijk is in verband met de antipsychotica die hij krijgt toegediend. Deze medicatie kan namelijk de aanmaak van witte bloedlichaampjes onderdrukken met alle mogelijke gevolgen van dien. Een langer verblijf in de huidige Wzd-accommodatie zal het toestandsbeeld van de cliënt daarom naar verwachting niet stabiliseren. 
      
    
    
      2.3.
      Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat niet is voldaan aan de criteria voor een voortzetting van de inbewaringstelling. Het verzoek zal daarom worden afgewezen. 
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      De rechtbank: 
    
    
    
      3.1.
      wijst het verzoek af.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 7 oktober 2021 door mr. dr. E.L. de Jongh, rechter, in tegenwoordigheid van T. Akasbi, griffier.
                
              
            
            
              
                De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 21 oktober 2021.
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.