ECLI:NL:RBZWB:2023:7370, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 24-10-2023, AWB- 23_9694 VV
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-10-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Samenvatting: Afwijzen aanvraag vergoeding vervoerkosten

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: BRE 23/9694 VEROR
  
  
    uitspraak van de voorzieningenrechter van 24 oktober 2023 in de zaak tussen
  
    
      
      [naam verzoeker], uit [woonplaats verzoeker], verzoeker
    
    
      en
    
    
  
  
    het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Goes, het college.
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker tegen het besluit van het college over de vergoeding van vervoerskosten voor zijn zoon [naam zoon] over het schooljaar 2023-2024.
    
    
    
      1.1.
      Het college heeft op 17 augustus 2023 besloten dat verzoeker niet in aanmerking komt voor een vervoersvoorziening in de vorm van aangepast vervoer (taxi/bus) voor zijn zoon [naam zoon]. Wel worden de kosten voor openbaar vervoer voor [naam zoon] en een begeleider gedeeltelijk vergoed. De kosten van openbaar vervoer [woonplaats verzoeker] – Goes bedragen volgens het college € 849 per jaar. Gelet op zijn inkomen moet verzoeker een eigen bijdrage betalen van € 646. Aan verzoeker wordt daarom een vergoeding van € 203 toegekend. 
      
    
    
      1.2.
      Verzoeker heeft tegen dit besluit van 17 augustus 2023 (bestreden besluit) bezwaar gemaakt en een verzoek om voorlopige voorziening ingediend.
      
    
    
      1.3.
      De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.
      
    
  
  
    Beoordeling door de voorzieningenrechter
    
    2. De voorzieningenrechter kan op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb een voorlopige voorziening treffen als onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. 
    
    3. Verzoeker heeft de voorzieningenrechter verzocht zijn zoon [naam zoon] op korte termijn  in aanmerking te brengen voor aangepast vervoer met de taxi. Aan verzoeker is gevraagd het spoedeisende belang nader te onderbouwen. Verzoeker heeft – samengevat – aangegeven dat het halen en brengen van vier schoolgaande kinderen op twee verschillende scholen met dezelfde begin- en eindtijden zorgen voor veel stress binnen het gezin. Dit heeft een negatieve invloed op de complete thuissituatie, de schoolprestaties van de kinderen en de gezondheid van zijn echtgenote.
    
    4. De voorzieningenrechter stelt vast dat verzoeker – gelet op artikel 7:11 van de Awb en de geplande hoorzitting op 7 november 2023 – op afzienbare termijn een beslissing op bezwaar kan verwachten. De voorzieningenrechter acht het aannemelijk dat verzoeker over voldoende financiële middelen beschikt om tijdens de bezwaarschriftprocedure zelf  taxivervoer te bekostigen. Van hem wordt immers sowieso een eigen bijdrage in de kosten van vervoer van € 646 verwacht. Bovendien is in het bestreden besluit opgenomen dat de toegekende vergoeding van € 203 voor openbaar vervoer ook mag worden ingezet om Elias zelf te vervoeren of te laten vervoeren.  
    
    
      Dit leidt de voorzieningenrechter tot het oordeel dat geen sprake is van onverwijlde spoed als bedoeld in artikel 8:81, eerste lid, van de Awb.
    
    
    5. Dit betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening te treffen, zal afwijzen. Daarom bestaat geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr.  L.P. Hertsig, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van drs. A. Lemaire, griffier, op 24 oktober 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              voorzieningenrechter
            
          
        
      
    
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.