ECLI:NL:RBMNE:2023:3094, Rechtbank Midden-Nederland, 28-06-2023, 16/316741-22
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-06-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verbetering van het dictum van het vonnis. De rechtbank heeft per abuis het voorwaardelijk deel van de aan verdachte opgelegde gevangenisstraf niet opgenomen in het dictum. In dit herstelvonnis wordt dit gecorrigeerd.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Strafrecht
      Zittingsplaats Utrecht
    
    
    
      Parketnummer: 16/316741-22
    
    
    
      
        Vonnis tot herstel van het op 28 juni 2023 uitgesproken vonnis van de rechtbank Midden-Nederland
      
    
    
    
      in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren op [2003] te [geboorteplaats] , 
      wonende te [adres] , [woonplaats] ,
      hierna: verdachte. 
    
    
  
  
    
      1Het onderdeel van het vonnis dat moet worden hersteld
    
    
      Bij de uitspraak op 28 juni 2023 is bij de rechtbank gebleken dat van voormeld vonnis abusievelijk in het dictum is verzuimd om het voorwaardelijke strafdeel van de gevangenisstraf op te nemen.  
    
    
    
      Aan de verdachte is bij voormeld vonnis een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd. In de strafmotivering in het vonnis is een overweging opgenomen, waaruit blijkt dat de rechtbank de bedoeling heeft gehad een gevangenisstraf op te leggen waarvan de duur van het onvoorwaardelijk deel gelijk is aan de duur van het door verdachte ondergane voorarrest, zodat de verdachte geen detentie meer behoefde te ondergaan.
      Doordat het voorwaardelijke deel van de gevangenisstraf, te weten 279 dagen, abusievelijk in het dictum van voormeld vonnis is weggevallen, kan de executie van deze beslissing er toe leiden dat verdachte alsnog naar de gevangenis zou worden gebracht om het deel van de opgelegde gevangenisstraf te ondergaan dat de duur van het voorarrest overstijgt, hetgeen voor verdachte nadelige gevolgen heeft. Dit acht de rechtbank onwenselijk en
      daarom zal zij dit ontbreken van de voorwaardelijke gevangenisstraf herstellen door verbetering van het dictum, waartoe het onderhavige vonnis strekt.
    
    
  
  
    
      2De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - handhaaft haar beslissing van 28 juni 2023, met herstel van een kennelijke misslag in het dictum als volgt en wijzigt:
    
    
      
        Oplegging straf 
      
    
    
      
        veroordeelt verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 uren; 
      
      
        beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 120 dagen hechtenis;
      
      
        veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 360 dagen; 
      
      
        bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
      
    
    - stelt daarbij een proeftijd van 2 jaren vast; 
    -         stelt als algemene voorwaarden dat veroordeelde: 
    
       zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit;
       ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
       medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, ook als dit inhoudt meewerken aan huisbezoeken, bedoeld in artikel 14c, derde lid, van het Wetboek van Strafrecht. 
    
    -        stelt als bijzondere voorwaarden dat veroordeelde: 
    
       zich meldt binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd bij [instelling] op het adres [adres] te [vestigingsplaats] . Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering; 
       actief deelneemt aan de gedragsinterventie Cognitieve Vaardigheden of een andere gedragsinterventie die gericht is op cognitieve vaardigheden, te bepalen door de reclassering. Veroordeelde houdt zich aan de afspraken met en aanwijzingen van de trainer/begeleider. 
       geen alcohol en hard- en/of softdrugs gebruikt en meewerkt aan controle op dit verbod, zo lang de reclassering dit noodzakelijk vindt. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en wanneer verdachte wordt gecontroleerd;
       meewerkt aan het vinden en behouden van passende dagbesteding, te bepalen door en in overleg met de reclassering; 
       verplicht is om elke wijziging van zijn verblijfplaats onverwijld schriftelijk te melden aan de reclassering, uiterlijk drie dagen voorafgaand aan die wijziging. 
    
    
    
      in:
    
    
    
      
        Oplegging straf 
      
    
    
      
        veroordeelt verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 uren; 
      
      
        beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 120 dagen hechtenis;
      
      
        veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 360 dagen; 
      
      
        bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
      
      
        
          bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van 279 dagen niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
      
    
    - stelt daarbij een proeftijd van 2 jaren vast; 
    -         stelt als algemene voorwaarden dat veroordeelde: 
    
       zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig zal maken aan een strafbaar feit;
       ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
       medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, ook als dit inhoudt meewerken aan huisbezoeken, bedoeld in artikel 14c, derde lid, van het Wetboek van Strafrecht. 
    
    -        stelt als bijzondere voorwaarden dat veroordeelde: 
    
       zich meldt binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd bij [instelling] op het adres [adres] te Utrecht. Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering; 
       actief deelneemt aan de gedragsinterventie Cognitieve Vaardigheden of een andere gedragsinterventie die gericht is op cognitieve vaardigheden, te bepalen door de reclassering. Veroordeelde houdt zich aan de afspraken met en aanwijzingen van de trainer/begeleider. 
       geen alcohol en hard- en/of softdrugs gebruikt en meewerkt aan controle op dit verbod, zo lang de reclassering dit noodzakelijk vindt. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en wanneer verdachte wordt gecontroleerd;
       meewerkt aan het vinden en behouden van passende dagbesteding, te bepalen door en in overleg met de reclassering; 
       verplicht is om elke wijziging van zijn verblijfplaats onverwijld schriftelijk te melden aan de reclassering, uiterlijk drie dagen voorafgaand aan die wijziging. 
    
    
    
    
    
    - bepaalt dat de griffier dit vonnis doet hechten aan het originele vonnis van 28 juni 2023 en dit vonnis per brief ter kennis doet brengen van de verdachte, de raadsman, de officier van justitie en de benadeelde partij.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. A.M.M. Lemmen, voorzitter, mr. P.C. Quak en mr. L.M. Reijnierse, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.E.J. van de Mortel als griffier. 
    
    
    
      De oudste rechter en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.