ECLI:NL:CRVB:2016:1099, Centrale Raad van Beroep, 25-03-2016, 12/6574 WWAJ
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2016-03-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2016:2630. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2016:2697, onderstaande tekst is niet meer geldig.

Datum uitspraak: 25 maart 2016
      12/6574 WWAJ
      Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Uitspraak als bedoeld in artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 21 van de Beroepswet in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Utrecht van 9 november 2012, 09/2788 (aangevallen uitspraak)
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Partijen:
    
    
    
      
        [appellante] te [woonplaats] (appellante)
    
    
    
      de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
    
    
  
  
    PROCESVERLOOP
    
    
      Namens appellante heeft mr. P.A.M. Staal, advocaat, hoger beroep ingesteld.
    
    
    
      Het Uwv heeft op 25 maart 2015 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.
    
    
    
      Bij brief van 17 juni 2015 heeft mr. Staal namens appellante het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.
    
    
    
      Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.
    
    
    
      Met toestemming van partijen is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.
    
    
    
  
  
    OVERWEGINGEN
    
    
      Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 21 van de Beroepswet is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.
    
    
    
      Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 25 maart 2015 geheel aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen.
    
    
    
      Aangezien het Uwv al een vergoeding van de kosten in bezwaar heeft toegekend staan de Raad nog slechts ter beoordeling de in beroep en hoger beroep gemaakte kosten.
    
    
    
      De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 992- in beroep en € 992,- in hoger beroep. 
    
    
    
      Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellante zich rechtstreeks tot het Uwv wenden. 
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellante tot een bedrag van € 1.984,-.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door J.W. Schuttel, in tegenwoordigheid van N. Talhaoui als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 25 maart 2016.
    
    
    
    
    
      					(getekend) J.W. Schuttel
    
    
    
    
    
      					(getekend) N. Talhaoui
    
    
    
  
  UM