ECLI:NL:RBNNE:2023:3724, Rechtbank Noord-Nederland, 22-08-2023, 18-331753-22
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-08-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, heeft op 8 augustus 2023 een man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 jaar wegens de productie van methamfetamine, het plegen van voorbereidingshandelingen ten aanzien van het bereiden van harddrugs en het telen van hennep.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
  
  Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden
  parketnummer 18-331753-22
  
    Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken van 22 augustus 2023 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
  
  
    [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1983 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] .
  Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 8 augustus 2023.
  Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. R.G. Knegt, advocaat te Leeuwarden.
  Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. S.M. von Bartheld.
  
    Tenlastelegging
    
      Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
      1
      hij in of omstreeks de periode 21 oktober 2022 tot en met 19 december 2022 te Drachten, gemeente Smallingerland, althans in Nederland, in een pand gelegen aan of bij [adres] , meermalen, op verschillende tijdstippen, althans eenmaal tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft vervaardigd en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd (telkens) (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth) en/of methamfetamine olie of één of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, zijnde methamfetamine en/of die ander(e) stof(fen) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
      [medeverdachte 1] en/of E. [medeverdachte 2] en/of één of meer onbekend gebleven verdachten in of omstreeks de periode 21 oktober 2022 tot en met 19 december 2022 te Drachten, gemeente Smallingerland, althans in Nederland, in een pand gelegen aan of bij [adres] , meermalen, op verschillende tijdstippen, althans eenmaal tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft vervaardigd en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd (telkens) (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth) en/of methamfetamine olie of één of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, zijnde methamfetamine en/of die ander(e) stof(fen) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I,dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte in of omstreeks de periode van 21 oktober 2022 tot en met 19 december 2022, te Drachten, gemeente Smallingerland, in elke geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door te bemiddelen in de huur en/of het huurcontract van (een gedeelte van) het pand aan [adres] aldaar, althans (een gedeelte van) dit pand ter beschikking te stellen ten behoeve van de productie van methamfetamine, althans ten behoeve van drugsproductie en/of op enige wijze facilitair is geweest bij de productie/vervaardigen van methamfetamine en/of een of meer andere middelen en/of stoffen als vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;
      2
      hij in of omstreeks de periode van 21 oktober 2022 tot en met 19 december 2022 te Drachten, gemeente Smallingerland, in een pand gelegen aan of bij [adres] tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten
    
    
      
        het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren,en/of
      
      
        het opzettelijk vervaardigen van methamfetamine (Crystal Meth), in elk geval een middel als bedoeldin de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet, een groot aantal stoffen en/of goederen welke gebruikt worden bij de vervaardiging van methamfetamine, althans de vervaardiging van harddrugs, te weten (onder meer)
      
      
        een grote destillatieketel bevattende 39 liter BenzyMethylKeton (BMK) en/of
      
      
        een grote speciekuip bevattende 105 liter methamfetamine op een sterk alkalische vloeistof en/of
      
      
        pannen en/of jerrycans gevuld met in totaal 46 liter methamfetamine en/of
      
      
        30 kilogram Caustic Soda en/of
      
      
        een of meer zakken bevattende 30 kilogram wijnsteenzuur en/of
      
      
        63 liter zoutzuur en/of
      
      
        een speciekuip bevattende methamfetamine Hydrochloride
      
      
        een grote hoeveelheid jerrycans gevuld met (in totaal) 865 liter aceton en/of
      
      
        een grote hoeveelheid jerrycans allen gevuld met methamfetamine olie (totaal 149 liter aan olie) en/of
      
    
    
      -ongeveer 60,6 kilogram I-methamfetamine tartraat,
      Althans meerdere hoeveelheden chemicaliën en/of goederen welke passen bij het scheiden en (her) kristalliseren van methamfetamine en/of
    
    - diverse zeilen en een groot aantal jerrycans (bevattende afval, welke passen bij afval van deextractie van cocaïne uit dragermateriaal), 
    
      voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat/die feit(en);
      3
      hij in of omstreeks de periode van 17 oktober 2022 tot en met 19 december 2022 te Drachten, in de gemeente Smallingerland, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, 45 hennepplanten, althans een hoeveelheid hennep, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
      4
      hij op of omstreeks 11 december 2022 te [adres] , in de gemeente Achtkaspelen, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, al dan niet opzettelijk, zich van afvalstoffen heeft ontdaan door deze - al dan niet in verpakking - buiten een inrichting te storten, of anderszins op of in de bodem te brengen, immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s):
    
    - 70 blauwe (20 liter) jerrycans (gevuld met hoeveelheden heldere kleurloze vloeistof, bevattende een lag concentratie cocaïne in een mengsel van ethylacetaat, hexaan en MEK), en/of,
    (althans) een hoeveelheid vloeistof, bevattende (restanten van) (gevaarlijke) afvalstoffen, (althans) afval afkomstig van de vervaardiging van (met)amfetamine en/of (andere) verdovende middelen, gestort en/of achtergelaten en/of anderszins op of in de bodem gebracht aan/nabij [adres] en/of/althans op grondgebied in eigendom van de gemeente Achtkarspelen.
  
  
    Beoordeling van het bewijs
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd van feit 4 (dumping drugsafval) wegens gebrek aan bewijs. De officier van justitie acht de feiten 1 primair en 2 wettig en overtuigend te bewijzen. De officier van justitie heeft daartoe aangevoerd dat uit het onderzoek van LFO en de conclusies van het NFI blijkt dat zich in de loods een werkend methamfetaminelaboratorium bevond waarin, gezien de foto’s die door de politie in de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 2] en medeverdachte [medeverdachte 3] zijn gevonden en beschreven, vanaf 5 november 2022 tot en met 19 december 2022 meerdere keren is geproduceerd. De verdachte en medeverdachten [medeverdachte 4] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] waren gedurende een lange periode dagelijks en langdurig aanwezig in het pand waar het drugslaboratorium zich bevond. Op de camerabeelden van de camera in het kantoor van het betreffende pand is te zien dat de verdachten regelmatig naar het drugslab lopen. De verklaring van verdachte en medeverdachte [medeverdachte 4] dat zij op die momenten naar de wc of douche gaan past niet bij de looproute die te zien is op de beelden. Ook de verklaringen van de verdachten dat ze op die momenten naar de trap en bovenverdieping gaan is niet aannemelijk omdat uit onderzoek van de politie blijkt dat de bovenverdieping al langere tijd ongebruikt lijkt te zijn. Ook dragen de verdachten een overall, hebben ze handschoenen aan en zijn ze voor langere tijd weg. Op grond van de beelden en de opgenomen gesprekken kan volgens de officier van justitie worden vastgesteld dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte 4] actief betrokken waren bij het drugslab en dat er sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking. Verdachte was de eigenaar van het pand. De verhuur was een schijnconstructie en bestond enkel op papier. Verdachte was betrokken bij de voorbereiding, de geldstromen, het faciliteren van de koks en hij had een camera in het kantoor. Ook was verdachte op 19 december 2022 met een bus op het terrein rond de tijd dat het eindproduct klaar was. Medeverdachte [medeverdachte 4] had ook een sleutel van het pand, hij ontving de koks, hij incasseerde geld en was betrokken bij het ophalen van de grondstoffen. Gezien deze omstandigheden is de verklaring van verdachte en medeverdachte [medeverdachte 4] dat ze geen weet hadden van het drugslab en nooit een vreemde lucht heb geroken ongeloofwaardig. De officier van justitie acht gelet op het onderzoek van politie en de bekennende verklaring eveneens bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 3 ten laste gelegde hennepteelt.
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft, net als de officier van justitie, geconcludeerd tot vrijspraak van feit 4 wegens gebrek aan bewijs. De raadsman heeft daarnaast betoogd dat verdachte ook moet worden vrijgesproken van het onder 1 primair en subsidiair en het onder 2 ten laste gelegde. Hij heeft daartoe aangevoerd dat niet bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van of aan medeplichtigheid aan de productie van harddrugs. Verdachte ontkent dat hij iets te maken heeft met het drugslab. Op de camerabeelden is niet te zien dat verdachte in het drugslab kwam en ook uit de overige stukken in het dossier blijkt niet dat verdachte in het drugslab is geweest. Verdachte heeft nooit iets geroken. Medeverdachten verklaren ook dat het in het kantoor niet stonk. Verdachte heeft het pand verhuurd tegen een marktconforme huurprijs aan een, wat hij dacht, persoon die er een schoonmaakbedrijf zou vestigen. Verdachte had geen argwaan en hoefde dat ook niet te hebben, want de andere verdachten verklaren ook over een schoonmaakbedrijf. Verdachte had ook geen (voorwaardelijk) opzet op de aanwezigheid van het drugslab en de drugsgerelateerde middelen en goederen in zijn loods en op het terrein. Dat verdachte de loods heeft verhuurd aan een persoon die hij niet kende of dat zijn verklaring over de huurder onvoldoende verifieerbaar is, is volgens rechtspraak van de Hoge Raad onvoldoende om hem op grond daarvan aan te merken als pleger dan wel medeplichtige. Ten aanzien van feit 3 heeft de raadsman aangevoerd dat verdachte zich enkel aan het opzettelijk telen van hennep schuldig heeft gemaakt.
    
  
  
    Oordeel van de rechtbank 1
    
      
        Feit 4
      
      De rechtbank is – met de officier van justitie en de raadsman – van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte het onder 4 ten laste gelegde, het dumpen van drugsafval, heeft gepleegd dan wel heeft medegepleegd, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken.
      
        Bewijsmiddelen feit 1 en 2
      
      
        Drugslab
      
      Op 19 december 2022 hebben verbalisanten van het Landelijke Faciliteit Ontmantelen (hierna: LFO), nadat door het team van de Dienst Speciale Interventies een productieplaats was aangetroffen, een onderzoek ingesteld in en om een loods op locatie [adres] te Drachten. De loods was te betreden via een toegangsdeur aan de voorzijde en via een roldeur. De roldeur gaf toegang tot de bedrijfsruimte van de loods (hierna: ruimte C). In ruimte C zat een afzonderlijke ruimte welke was onderverdeeld in twee gedeeltes (hierna: ruimte A en ruimte B).2 Voor de voorlopige vaststelling van de aangetroffen chemicaliën binnen de loods heeft het LFO gebruik gemaakt van een identificatieapparaat dat werkt op basis van Ramantechnologie.3
      Het LFO heeft concludeert dat in de loods goederen en chemicaliën aangetroffen werden passend bij het bewerken en verwerken van methamfetamine. Ten tijde van het betreden van de loods was de destillatieketel in werking en was de temperatuur van de vloeistof 50 graden Celsius. Bij destillatie wordt het product gezuiverd van verontreinigen. De aangetroffen chemicaliën aceton en zoutzuur passen bij de kristallisatie van methamfetamine. De aangetroffen inductiekookplaten, pannen en de methamfetamine olie passen bij het herkristalliseren van methamfetamine. 4
      In ruimte A troffen verbalisanten een opstelling aan van een centrifuge met onder de uitloop een emmer.5 In de centrifuge zat een kussensloop gevuld met circa netto 5,6 liter methamfetamine HCL1 (SIN: AAOX4704NL).6 In het opengesneden vat onder de uitloop troffen verbalisanten circa 1 liter vloeistof met lage concentraties BMK en methamfetamine in een zwak zuur mengsel van aceton en water aan (SIN: AAOX4705NL). 7 Naast deze opstelling bevond zich een speciekuip met 54 kilogram vloeistof met lage concentraties BMK en methamfetamine in een zwak zuur mengsel van aceton en water met een bezinksel van methamfetamine HCI (SIN:AAOX4703NL).8. In het midden van de ruimte stond een zeer grote speciekuip.9 Deze speciekuip bevatte 650 liter vloeistof waarvan de bovenlaag van 105 liter bestond uit methamfetamine op een sterk alkalische waterige vloeistof met een temperatuur van 32 graden Celsius en een bezinksel van tartraatzout (SIN:AAOX4698NL).10 Bij een scheidingsstap komt door de exotherme reactie warmte vrij.11 Naast de speciekuip stonden jerrycans met afval, een lege vriezer, diverse vervuilde emmers, centrifuges, emmers met 30 kilogram caustic soda en zakken met in totaal 23 kilogram wijnsteenzuur. 12In ruimte A werden voorts nog zakken met circa 15 en 8 kilogram witte poeder aangetroffen. Het LFO heeft dit poeder indicatief getest als zijnde wijnsteenzuur.13 Tegen de wand zagen verbalisanten diverse jerrycans met 110,5 liter aceton (SIN:AAOX4697NL)14 en 63 liter zoutzuur (SIN:AAOX4677NL).15 Daarnaast zijn nog 24 jerrycans in verschillende afmetingen aangetroffen met in totaal 505 liter vloeistof. Door het LFO is deze vloeistof indicatief getest als zijnde aceton.16 Het LFO heeft in totaal 149 liter methamfetamine olie aangetroffen in jerrycans van verschillende afmetingen (SIN: AAOX4701NL, AAOX4700NL en AAOX4699NL).17
      In ruimte B stond een werkende vriezer met daarin diverse jerrycans met 250 liter kleurloze neutrale vloeistof.18Uit de indicatieve test van het LFO blijkt dit aceton te zijn. 19 Op de vriezer treffen verbalisanten diverse speciekuipen gevuld met resten methamfetamine HCI (SIN:AAOX4695NL).20
      In ruimte C zagen de verbalisanten achter de roldeur een warme destillatieopstelling gevuld met 39 liter methamfetamine en BMK (SIN:AAOX4706NL).21 De destillatieopstelling is ten tijde van de ontdekking rond de 50 graden Celsius. Naast de destillatieopstelling stonden diverse jerrycans met afval, een koelbox, emmers, ventilatoren, zakken wijsteenzuur en een zak caustic soda.22 In ruimte C staan voorts drie blauwe 20 liter jerrycans met een mengsel van aceton en tolueen (SIN:AAOX4694NL).23
      Aan de achterzijde van de loods troffen verbalisanten een overkapping aan (hierna: ruimte D). In de overkapping werden grote hoeveelheden verpakkingen gevonden met vermoedelijk drugs gerelateerd afval. Onder diverse afdekzeilen liggen een groot aantal jerrycans vermoedelijk met afval passend bij afval van extractie van cocaïne uit dragermateriaal (SIN: AAOX4692NL). 24 Tevens zagen zij diverse zakken met wijnsteenzuur, calciumchloride, natriumbisulfiet en een IBC met vermoedelijk afval passend bij de extractie van cocaïne uit dragermateriaal. In de IBC werd 1000 liter vloeistof aangetroffen. De bovenlaag van deze vloeistof bevatte een mengsel van oplosmiddelen met voornamelijk ethylacetaat, de onderlaag bestond uit een waterige vloeistof met een zeer lage concentratie cocaïne (SIN: AAOX4691NL).25 In ruimte D is tevens een filtreerunit (een rvs vacuüm afscheider), centrifuge, een scheitrechter en diverse klemdekselvaten aangetroffen.26
      In het kantoor van de loods zijn camerabeelden met geluidsopnames27veiliggesteld die zien op de periode 25 november 2022 tot en met 19 december 2022. Op de camerabeelden zijn verschillende verdachten te zien, waaronder verdachte en medeverdachten [medeverdachte 4] (hierna: [medeverdachte 4] ), [medeverdachte 2] (hierna: [medeverdachte 2] ), [medeverdachte 1] (hierna: [medeverdachte 1] ). Ook zijn er (vertaalde) gesprekken te horen tussen de verdachten in het Spaans en Nederlands. De verdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] verblijven op aaneengesloten dagen en nachten in het pand, slapen in het kantoor en lopen veelvuldig naar het drugslab. Op de beelden is ook te zien dat verdachte en medeverdachte [medeverdachte 4] veel en lang in het kantoor zijn en veelvuldig naar het washok lopen. In het washok zit een trap naar de bovenverdieping. Die ruimte is, gelet op de inrichting, al geruime tijd niet gebruikt. In het washok zit tevens de deur naar het drugslaboratorium.
      In de verwoording van de camerabeelden wordt over [verdachte] en NN personen gesproken in de uitgewerkte beelden. De verdachten worden - voor zover relevant - aangeduid als volgt:
      NN1: [medeverdachte 1]
      NN2: [medeverdachte 2]
      NN3:Onbekend persoon
      NN4: [medeverdachte 4]
      NN5: [medeverachte 5]
      NN6:Onbekend
      NN7:Onbekend
      NN8:Onbekend.
      Geverbaliseerd is (onder meer):
    
  
  
    
      2811-2022 17:2928
    Geen beeld. Je hoort een Nederlandse man op de achtergrond [ [verdachte] ] en ze hebben het over een lampje of stoppen wat moet worden vervangen [zie print uitwerking beelden] De onbekende man zegt in het Spaans: Hier zit 16 ampère in. Het is net als in ons land als het kapot is dan moet je... [NTV].
  
  
    
      2811-2022 17:2929
    
      Je hoort 2 mannen met elkaar praten in de Nederlandse taal. De ene man heeft een Surinaams accent. De man die de Nederlandse taal spreekt betreft [verdachte] . Onbekende man 2 Surinaams accent.
      [verdachte] : Weet je wel hoe bruin.
      OM2: Dit is niet erg.
      [verdachte] :. Als hier een 16 amp in zit moet je hem er ook weer in doen. Je hebt ook 20 en 35 maar dan brand de hele rotzooi door. Je kunt wel zien als hij eruit is want dan barst het veertje. Op achtergrond spreken mannen in de buitenlandse taal met elkaar
    
  
  
    Camerabeelden 7-12-2022:30
    
      Op de camerabeelden is te zien dat verdachten [verdachte] en [medeverdachte 4] om 16:44:33 het kantoor in komen lopen vanaf de ingang. Vervolgens is te zien dat verdachten [medeverdachte 4] en [verdachte] het vertrek van de wc/doucheruimte inlopen en dat [verdachte] de deur van het kantoor dicht doet, waardoor niet is te zien wat ze vervolgens aan het doen zijn. Om 17:14:59 is te zien dat verdachte [medeverdachte 4] de deur opendoet van het kantoor en dat hij handschoenen draagt. Achter hem aan komt verdachte [verdachte] lopen. Dan is te zien dat verdachte [verdachte] komt vanaf de richting van het vertrek waar de trap is gesitueerd. Ook is op de beelden te zien dat verdachte [verdachte] handschoenen draagt
      Op de camerabeelden is te zien dat verdachte [verdachte] om 22:23:21 uur het kantoor uitloopt, linksaf gaat richting het vertrek waarde trap is gesitueerd. Om 22:33:14 uur is te zien dat verdachte [verdachte] vanuit dezelfde richting als hij is gegaan komt lopen een zaklamp en sleutels in zijn hand heeft en deze op tafel in kantoor neerlegt.
    
  
  
    
      0712-202231
    
      16:44:35 NN4 komt het kantoor binnen en loopt richting washok. Hij draagt een jas met capuchon. Direct daar achteraan komt [verdachte] aanlopen, hij draagt een lichte trui met capuchon en donkerblauwe overall. Beide lopen het washok in en de deur wordt gesloten.
      17:15:03 [verdachte] en NN4 komen vanuit het washok het kantoor binnenlopen.
      NN4: We wachten tot vrijdag?
      NN4: Als ze niet komen op vrijdag, stoppen we met die (NTV)
      [verdachte] : Dan zijn ze hier ook precies een week geweest.
      17:15:30 [verdachte] zegt, ze zijn op donderdag gekomen en ze zijn ook op donderdag weer wegegaan.
      23:59:18 [verdachte] heeft zijn jas weer aan en komt weer vanuit washok het kantoor binnen. Is blijkbaar nog steeds op zoek naar iets en loopt weer richting washok.
      8-12-2022
      01:04:20 [verdachte] komt vanuit het washok het kantoor binnen.
      01:21:07 [verdachte] loopt weer in de richting van het washok/lab en doet de deur dicht. 02:10:56 [verdachte] komt vanuit de richting van het washok/lab het kantoor binnen, loopt wat rond en gaat zitten.
      02:14:58 [verdachte] loopt weer richting het washok/lab.
      03:07:44 [verdachte] komt vanuit de richting van het washok/lab het kantoor binnen.
    
  
  
    Camerabeelden 10-12-2022:32
    
      Op de camerabeelden is te zien dat verdachte [verdachte] en NN5 om 11:38:17 uur het kantoor uitlopen, linksaf gaan richting het vertrek waar de trap is gesitueerd en om 11:39:32 uur het kantoor weer in komen lopen vanuit dezelfde richting. Om 11:47:36 uur loopt NN5 weer die kant op waarna [verdachte] volgt en om 11:48:41 uur naar binnen gaat. [verdachte] komt om 11:54:47 terug en heeft dan handschoenen aan. NN5 staat bij het aanrecht in kantoor, niet is te zien wanneer die daar terug is gekomen.
      Camerabeelden 10-12-2022:
      Op de camerabeelden is te zien dat om 13:00:36 uur drie personen het kantoor inkomen via de ingang. Dit betreffen verdachte [verdachte] en [medeverdachte 4] en NN5 persoon. Te zien is dat de deur naar het vertrek van de douche/wc openstaat en dat verdachte [medeverdachte 4] daarheen loopt en aan de deur voelt welke toegang biedt tot het vertrek waar de trap staat. De deur is kennelijk op slot en verdachte [verdachte] opent de deur vermoedelijk met een sleutel. Nadat de deur is geopend door verdachte [verdachte] is te zien dat verdachte [medeverdachte 4] als eerste door de deur gaat en vervolgens verdachte [verdachte] . Nadat de NN persoon wat uit de koelkast heeft gepakt, slaat hij ook linksaf vanuit het kantoor en opent de deur naar het vertrek met de trap en vervolgens verdwijnt hij buiten zicht van de camera. Om 13:06:51 uur is op de camerabeelden te zien dat verdachten [medeverdachte 4] , verdachte [verdachte] en NN5 persoon weer het kantoor in komen lopen vanuit het vertrek waar de trap is gesitueerd.
    
  
  
    
      1012-202233
    
      11:39:35 Beide mannen komen weer in het kantoor en klagen erover dat het koud is. Het is 12 graden. Dan lopen ze wat heen en weer en gaan aan een tafel zitten. NN5 haalt een bankpas uit zijn telefoon en roert daarmee in een bakje met een witte substantie.
      11:45:53 NN5 neemt een snuif en [verdachte] even later ook.
      11:48:07 Beide mannen weer richting de wasruimte en het lab.
      11:55:55 Beide mannen weer in het kantoor en doen iets bij het aanrecht. [verdachte] zegt: "Jij denkt toch niet dat ik die Mexicanen dat uit ga leggen". NN5 zegt dat ze dat zelf wel zullen snappen.
      12:05:15 Beide mannen lopen weer richting wasruimte en het lab. [verdachte] trekt ondertussen handschoenen aan.
      13:00:34 NN4 komt binnen samen met de [verdachte] en NN5. NN4 steekt een sigaret op. Ze spreken nu Nederlands / Engels. NN4 zegt: "Ready for work" en wenkt hen om mee te gaan richting het lab. NN4 zegt; kom mee, die dingen verwarmen. NN5 haalt eerst nog iets uit de koelkast. De drie mannen gaan allen via de wasruimte richting het lab.
      13:30:00 [verdachte] en NN5 zitten aan de tafel en [verdachte] haalt een aantal enveloppen uit de bovenzak van zijn overall en zegt tegen de andere man: "Oké, moet je een voorschot hebben dan?.
      NN5: "Dat mag".
      [verdachte] gooit de enveloppen op de tafel en haalt bankbiljetten uit de enveloppen. [verdachte] zegt: "ik geef je 1000 euro".
    
  
  
    
      11december 202234
    
      14:15:29
      [verdachte] komt het kantoor binnen met zijn overall in zijn hand en een sigaret in zijn mond. Hij legt een mapje, blikje en overall op het bureau en loopt weer richting het lab.
      15:05:45
      [verdachte] is bezig met enveloppen en bankbiljetten en een nietapparaat. Hij doet geld in enveloppen en niet deze dicht.
    
  
  
    
      12december 2022 35
    
      05:30:12
      [verdachte] verlaat de ruimte door de deur richting het lab.
      05:38:21
      [verdachte] komt weer binnen en trekt zijn overall aan die aan een haakje naast de deur naar buiten hing. Neemt een tas mee en verlaat het kantoor weer door de deur richting het lab.
      05:57:45
      NN4 komt het kantoor binnen en gaat door de deur richting het lab. Praat daar tegen iemand.
      06:07:47
      NN4 loopt door het kantoor en gaat naar buiten. Deuren blijven open staan.
      06:09:21
      [verdachte] komt weer vanuit de richting van het lab het kantoor binnen, gaat naar buiten en komt even later weer terug.
      13-12-2022
      17:56:30 NN4 zegt container alles koop ze gewoon, twijfel niet (ntv) die container in een loods zetten en van die container een laboratorium maken. [verdachte] zegt dat hele lab in dat ding maken, die tafel is nu op deze hoogte en dan doe je hem op deze hoogte ( [verdachte] beeld het uit) en dan is het prachtig. NN4 zegt ja dan kun je hem ook altijd verplaatsen, de ene keer werk je hier na 3 maanden even spuiten tsss tssss
      15-12-2022 22:29
      NN3 en NN4 lopen het kantoor binnen. NN3 pakt een kussen. NN3 pakt een zak en haalt er handschoenen uit.
      NN4: ik ging al bijna weg.
      NN3: Soms kun je niet aan dingen komen en dan is er geen mogelijkheid om te communiceren. Rustig maar, we zijn er al. Je weet dat wij het laten weten als we weten hoe.
      NN4: Ja, ik begrijp het.
      15-12-2022 22:34
      NN4: Als de mensen niet terugkomen dan ben ik ook weg.
      NN7: Ja, we zijn aan het wachten
      NN4: Het is niet makkelijk
      15-12-2022 22:35
      NN4 loopt naar buiten en zegt dat hij het hek dicht gaat doen. NN7 heeft stapeltjes geld in zijn hand en legt die op tafel.
      15-12-2022 22:35
      NN7 en NN4
      Ik ga een machine halen om in een keer alles naar binnen te halen Ik wil straks nog wel even iets met je bespreken Ja, natuurlijk
      15-12-2022 22:40
      Cilinder, kun je daar aan komen.
      NN4: Wacht ik neem daar een foto van
      15-12-2022 22:46
      NN4 en NN7 zijn geld aan het tellen.
      NN4: ik zei gisteren tegen haar, als er niemand komt... .[NTV] NN4: 1200 ?
      NN7: 11250 [ NN7 geeft het geld aan NN4 en schud hem de hand].
      NN7: De locatie hebben wij hier uitgekozen op zo'n 3 minuten hiervandaan. Op een parkeerplaats. Dat hebben we via Google. Wij hebben niet het adres aan hem gegeven om geen problemen te hebben.
      Dus op 3 minuten van hier op een parkeerplaats en dan geven we het adres aan Poolse chauffeur. Dus ik wil aan jou vragen of jij.., als hij de coördinaten stuurt... bijvoorbeeld als hij zegt `ik kom zaterdagochtend aan om 8 uur 's ochtends'
      ...omdat jij van hier bent. Ik heb jou nodig om iets op te halen en dan betalen wij jou daarvoor..
      NN4: Ik wilde eigenlijk morgen de auto inleveren, maar ik kan het wel verlengen. Zeg het maar.
      NN7: Ik moet wachten op de coördinaten van de chauffeur.
      NN4:Hoeveel pallets zijn het? Uit Polen?
      15-12-2022 22:49
      NN3, NN4, NN7 staan in het kantoor.
      NN4 zegt tegen NN3: 100 liter is 5
      NN2 komt ook heel kort binnen. NN3 loopt vervolgens de kamer uit samen met NN2. NN4 en NN7 blijven achter en praten verder. NN4: Ik heb een grote auto nodig.
      NN7: We moeten de dingen goed doen. Want jij wil geen problemen en wij ook niet. Een auto van hier kan naar die parkeerplaats gaan. Want dan bel ik je en dan zeg ik bijvoorbeeld 'Hij komt zaterdagochtend om 10 uur aan'
      NN4: Maar moet ik dan iets tekenen?
      NN7: Haha... nee joh. Wat zou je moeten tekenen dan?
      NN4: Haha... en wie van jullie gaat met mij mee? Moet ik alleen gaan? Heb je liever dat ik alleen ga?
      NN7: De jongens blijven hier. Zij zijn hier.
      NN4: Ja, want [naam 1] [bijnaam vrouwelijk] heeft mij aangeraden... .[NTV]
      Ze praten door elkaar. NN8 en NN3 komen het kantoor in en zeggen dat ze een klein busje nodig hebben. NN8 zegt tegen de jongens dat de zwarte auto van NN4 kapot is en dat hij nu een witte huurauto heeft. Ze hebben het over iets wat in de auto moet, NN4 vraagt zich af of dat past. Het zijn
      10 stuks [onbekend waar ze het over hebben]
      NN3 zegt tegen NN8: het is 200 aceton, dat is 10 [NTV]. Hoeveel chloor is het?
      NN8: 50
      NN3: dat is dan 2,5 [NTV]
      NN8: Dus dat is 13
      NN3: Het is iets van 15-17 thermo [?]
      NN4: Dan haal ik die bankstellen weg.
      NN8: het is 50 kilo [NTV]
      NN4: Dan ga ik de bus verlengen. Dan kan ik het met de bus doen. Gaat het dit weekend zijn?
      NN8: Het is deze week, want we hebben het nodig om te werken. Maar de verzekering moet vanaf morgen. 15-12-2022 22:55
      NN1, NN4, NN7, NN8 zijn in het kantoor. Ze kijken allemaal mee op de telefoon van NN8. NN8 laat NN7 en
      NN4 iets op zijn telefoon zien en zegt:
      NN8: Kijk hier ligt 200 liter aceton, 50 liter [NTV]. 100/200 [slecht te verstaan] van [NTV] hoeveel [NTV] is dat? NN4: dat is 10
      NN8: [NTV] dat zijn er 17... maar hier zitten er. Dat is 200 kilo
      NN1 vraagt aan NN4 of hij bouten heeft en laat hem zien welk soort.
      NN8 laat NN4 een locatie zien, het adres is: [adres] . NN8 zegt dat het een paar minuten hiervandaan is.
      NN4 maakt een foto met zijn telefoon van de locatie op de telefoon van NN8.
      NN8 zegt tegen NN4: Je moet je wel punctueel zijn, want ze komen uit Polen. Je kunt een van de jongens mee nemen, die Dominicaan. Iemand die Spaans spreekt.
      NN4: Oké, zeg mij de dag en de tijd en dan kijk ik hoe ik daar kom.
      15-12-2022 23:00
      NN1 komt binnen en legt zijn rugtas neer en loopt weer naar achter
      15-12-2022 23:34
      NN3 loopt het kantoor in en kijkt in de koelkast. Op de achtergrond in een andere ruimte is de stem van NN4 te horen. 15-12-2022 23:36
      NN4 en NN3 lopen vanuit de kamer achterin waar de wasmachine staat richting de voorkant en lopen naar buiten.
      NN4: We zien elkaar morgenvroeg. Je weet wat mijn tijden zijn he.
      NN3: Ja, ja, rustig maar.
      NN4: want.... om dingen succesvol te laten lopen.
      16-12-2022 00:09
      NN1 en NN2 lopen het kantoor binnen en hebben honger. Ze hebben het over eten en wat er in huis is. NN2 zegt dat in de kast aardappelen liggen. NN1 trekt de koelkast open en zegt: Er is eten, hier ligt veel hoor. Ham, kaas, cola, pannenkoeken... .NN1 pakt een appel en gaat aan tafel zitten.
    
  
  
    
      1812-2022 11:40 t/m 11:4436
    
      NN1 belt met een man en zegt: Ik heb niks aan die boor en daardoor werd het lastig voor mij anders had ik het wel kunnen doen. Het belangrijke is... laat hem maar komen tot hier... ik heb niet genoeg gas... er ontbreekt nog een cilinder en dan zijn we klaar met alles.
      Bij de doorzoeking van de loods is een witte iPhone van [medeverdachte 2] aangetroffen en in beslag genomen. Op de iPhone zijn foto’s aangetroffen van een batch kristallen binnen de loods van [adres] te Drachten. Deze foto’s zijn in de telefoon van medeverdachte [medeverdachte 2] voorzien van de datum 30 november 2022.37
      Bij de doorzoeking van de loods (lab A) is op een werkbank een oranje werkhandschoen aangetroffen
      (goednummer PL0100-2022313544-1557678, SIN:AAQC5549NL 38) met daarin het DNA van medeverdachte [medeverdachte 4] (AAPV7660NL#01, muis, vingers, aanzet vinger binnenz. hp zijde39)
      Na de ontdekking van het drugslaboratorium op 19 december 2022 wordt door een medewerker van [bedrijf] geconstateerd dat uit het deel van de loods waarin het laboratorium is gevestigd, een stroomkabel loopt naar een achter op het terrein staande trailer met daarin een in werking zijnde kwekerij40.
      Verdachte is op 9 januari 2022 en 20 januari 2022 bij de politie gehoord. Verdachte heeft onder meer verklaard enkele jaren eigenaar te zijn van de loods aan [adres] te Drachten.41 Verdachte heeft tevens verklaard in bezit te zijn geweest van sleutels van de loods.42 Verdachte huurde tot 20 december 2022 een witte bus, een VW Crafter. Zowel hij als medeverdachte [medeverdachte 4] reden in deze bus43.
      Medeverdachte [medeverdachte 4] is op 20 februari 2023 en 21 februari 2023 bij de politie gehoord. Hij heeft onder meer verklaard dat hij klussen deed aan en rondom de loods en in de kapschuur44. Hij heeft erkend dat hij de man op de beelden is die door verbalisanten als NN4 is aangemerkt.
      Bij het binnentreden zijn twee medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] aangetroffen .45 Medeverdachte [medeverdachte 1] is op 20 december 2022 en 29 december 2022 gehoord bij de politie.46Hij heeft onder meer verklaard dat het heel erg stonk in de loods en dat je door deze geur wist dat het om drugs ging. Hij droeg ter bescherming een masker. Ten aanzien van de bovenverdieping van de loods heeft medeverdachte [medeverdachte 1] verklaard dat daar niemand sliep.47 Bij zijn fouillering werden PH-meetstripjes aangetroffen.48 Medeverdachte [medeverdachte 2] heeft verklaard dat toen hij in het drugslab werkte hij een masker gebruikte omdat de geur niet prettig was.49
      
        Bewijsoverwegingen 
      
      
        Drugslab
      
      Door het NFI en het LFO is onderzoek gedaan naar de goederen en stoffen die zijn aangetroffen in het lab. Zij concluderen dat uit hetgeen zij hebben aangetroffen blijkt dat er sprake was van een actief destillatieproces. Niet alleen bleek dat bij het binnentreden de destillatieketel in werking was, maar ook dat de vloeistof in de ketel een temperatuur van 50 graden Celsius had. In de speciekuip was de vloeistof bij binnentreden 32 graden. Uit de conclusie van het LFO volgt dat bij het scheidingsproces sprake is van een exotherme reactie waardoor warmte vrijkomt. De rechtbank is van oordeel dat uit vorenstaande blijkt dat het productieproces op het moment van aantreffen daadwerkelijk in werking was.
      De rechtbank acht bewezen dat er in totaal 105 liter methamfetamine op een sterk alkalische waterige vloeistof aangetroffen is, hieruit volgt dat er in het drugslab een mengsel met methamfetamine is geproduceerd. De rechtbank heeft geen reden om aan de juistheid en de betrouwbaarheid van de inhoud van deze bewijsmiddelen te twijfelen.
      Op grond van bovenstaande feiten en omstandigheden stelt de rechtbank vast dat de loods gelegen aan [adres] te Drachten was ingericht als een locatie voor grootschalige productie van methamfetamine. Dit volgt uit de verschillende soorten aangetroffen chemicaliën, de hoeveelheid en afmetingen van de aangetroffen vaten en overige aanwezige goederen.
      
        Betrokkenheid bij het drugslab
      
      De vraag is of verdachte betrokken was bij de productie en het voorhanden hebben van goederen ten behoeve van de productie van methamfetamine. De rechtbank overweegt daaromtrent het volgende.
      Uit het dossier blijkt onder meer dat verdachte in de periode van 25 november 2022 tot en met 13 december 2022 overdag en ook ’s nachts zeer frequent in het pand aanwezig was. Op de camerabeelden is te zien dat verdachte regelmatig alleen, maar ook samen met medeverdachten, het kantoor verlaat en naar het washok gaat, waarachter zich de trap naar de bovenverdieping en de deur naar het drugslab bevinden, waarna verdachte en ook de andere verdachten gedurende langere tijd wegblijven.50 De medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] hebben verklaard dat de geur in de loods niet prettig was en dat het er stonk. Gelet daarop, met in achtneming van de bevindingen van de politie dat de bovenverdieping kennelijk een al voor langere tijd ongebruikte ruimte was, acht de rechtbank de verklaring van verdachte dat hij geen wetenschap had van het drugslab, dat hij nooit in het drugslab is geweest en dat hij ook nooit een vreemde lucht heeft geroken, ongeloofwaardig. De rechtbank wijst daarbij ook op het feit dat als verdachte naar het washok ging, hij ook handschoenen en een overall heeft gedragen. Ook de andere verdachten droegen regelmatig handschoenen. Het dragen van beschermende kleding past bij het produceren van synthetische drugs. Verder is het een bekend gegeven dat de zeer sterke geur van een drugslab vaak ook buiten het lab te ruiken is. Gezien het feit dat medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] vaak heen en weer liepen tussen het lab en het kantoor, moet er ook in het aan het lab grenzende halletje en washok een vreemde lucht te ruiken zijn geweest. Daarnaast zijn er meerdere drugslab gerelateerde goederen, een centrifuge, een filtreerunit en een scheitrechter (laboratoriumglaswerk waarmee vloeistoflagen kunnen worden gescheiden), vele jerryvcans en vaten en middelen op het erf onder de overkapping aangetroffen (ruimte D). Gezien zijn veelvuldige aanwezigheid op het terrein rondom de loods, is het niet aannemelijk dat verdachte deze goederen niet heeft opgemerkt. Gelet op vorenstaande is de rechtbank van oordeel dat het niet anders kan dat dat verdachte wist dat er een drugslab was ingericht in de loods aan [adres] te Drachten en dat hij daar ook bewust en actief bij betrokken was.
      
        Medeplegen 
      
      De rechtbank ziet zich vervolgens voor de vraag gesteld of de betrokkenheid van verdachte dient te worden geduid als medeplegen of medeplichtigheid.
      De rechtbank stelt voorop dat de betrokkenheid aan een strafbaar feit als medeplegen kan worden bewezenverklaard indien is komen vast te staan dat bij het begaan daarvan sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking. De kwalificatie medeplegen is slechts dan gerechtvaardigd als de bijdrage aan het delict van de verdachte van voldoende gewicht is. Voor de bewezenverklaring van medeplegen is niet vereist dat het gewicht van de bijdrage van de verdachte gelijkwaardig is aan dat van zijn mededader(s).
      De rechtbank is van oordeel dat het medeplegen van zowel feit 1 als feit 2 bewezen kan worden verklaard. De rechtbank motiveert dit als volgt.
      Verdachte is eigenaar van de loods aan [adres] te Drachten. Hij is daarom in beginsel verantwoordelijk voor wat er in zijn loods gebeurt. Daarbij komt dat verdachte zelf heeft verklaard dat hij nog gebruik maakte van (een deel) van het pand en sleutels had van het hele gebouw. Verdachte kon dus overal komen en had in zoverre zicht op hetgeen zich binnen en buiten de loods afspeelde. De verklaring van verdachte dat hij enkel de verhuurder van de loods was en verder niets met het drugslab te maken had, acht de rechtbank ongeloofwaardig. Verdachte heeft verklaard dat hij de loods verhuurd had aan ene Vasile. Uit onderzoek van de politie is gebleken dat deze persoon psychiatrisch patiënt is en dat hij rond de tijd van het tekenen van de overeenkomst opgenomen was in een inrichting. Zijn identiteitsbewijs was gestolen. De huurovereenkomst is door de huurder ondertekend met een ‘krulletje’. Verdachte heeft geen telefoon- of adresgegevens van de huurder. Anders dan in de huurovereenkomst is aangegeven werd de huur niet via een bankoverschrijving betaald, maar zou de huurder ergens op het terrein enveloppen met geld hebben achtergelaten. Verdachte heeft ook geen facturen van de huur en het gebruik van gas, water en elektra werd niet in rekening gebracht. Gelet op deze feiten en omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat, anders dan verdachte met de getekende huurovereenkomst wil doen voorkomen, er geen sprake was van verhuur van het deel van de loods waarin het drugslab zat.
      De rechtbank acht ook de ontkennende verklaring van verdachte voor wat betreft zijn rol bij het drugslab ongeloofwaardig. Hij heeft hoofdzakelijk verklaard dat hij in het kantoor van de loods aanwezig was om schoon te maken en om de ruimte als kantoor te gebruiken. Uit de veiliggestelde camerabeelden van het kantoorgedeelte komt juist het beeld naar voren dat verdachte samen met medeverdachte [medeverdachte 4] en andere medeverdachten actief betrokken is geweest bij het aangetroffen drugslab. Zo blijkt uit de beelden en gesprekken onder meer dat verdachte in de periode 25 november 2022 en 13 december 2022 vaak en in de periode van 1 tot en met 13 december zelfs dagelijks, in het pand aanwezig was. De camera in het kantoor van verdachte was door verdachte zodanig gepositioneerd dat er zicht was op de kantoorruimte én de ruimte met de deur naar het washok. In dat washok bevond zich de deur naar het halletje waarachter zich het drugslab bevond. Ook werden gesprekken vastgelegd met de camera. Het heeft er alle schijn van dat verdachte met de camera toezicht hield op de andere personen die bij het drugslab betrokken waren. Ook verschafte verdachte de in het drugslab werkzame medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] een tijdelijke woon- en slaapplek en hadden zij de beschikking over een gevulde koelkast. In de periode vanaf 25 november 2022 verbleven de medeverdachten [medeverdachte 2] en
      [medeverdachte 1] tweemaal een aantal aaneengesloten dagen en nachten in het kantoor. Te zien is dat na het eerste verblijf van de medeverdachten, verdachte het kantoor weer opruimde. Naast de eerder genoemde frequente aanwezigheid van verdachte in het kantoor, zowel overdag als ’s nachts, en het telkens door verdachte in- en uitlopen van het washok, al dan niet in gezelschap van medeverdachte(n), is op de beelden te zien dat verdachte geld telt, enveloppen met geld vult en aan NN5 een voorschot van € 1000,00 geeft. Verder spreekt verdachte met medeverdachte
      [medeverdachte 4] over het maken van een laboratorium in een container. Op 10 december 2022 komen verdachte, medeverdachte [medeverdachte 4] en NN5 in het kantoor. Medeverdachte [medeverdachte 4] zegt: “Ready for work” en wenkt de anderen om mee te gaan. Ook zegt hij: “kom mee, die dingen verwarmen”. Daarna lopen de drie mannen richting het washok. Medeverdachte [medeverdachte 4] is op de avond van 15 december 2022 in het kantoor aanwezig als de medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] arriveren. Dezelfde avond krijgt medeverdachte [medeverdachte 4] €11.250,00 van NN7 en is er overleg tussen NN3, NN7 en medeverdachte [medeverdachte 4] over de levering van een partij grondstoffen (waaronder 200 liter aceton) uit Polen en zegt NN7 dat de Poolse chauffeur niet het adres heeft gekregen om geen problemen te hebben. De hoeveelheden grondstoffen worden besproken en verdachte zegt daarop de huur van de witte auto te zullen verlengen en de partij op een nog af te spreken dag en tijd op te halen. Bij de ontmanteling van het drugslab op 19 december 2022 wordt in ruimte C een handschoen gevonden met aan de binnenzijde het DNA van medeverdachte [medeverdachte 4] . Bijzonder is ook de omstandigheid dat uit het deel van loods waar het drugslaboratorium gevestigd is, een stroomkabel naar de hennepkwekerij van verdachte loopt die is gevestigd in een trailer op het terrein.
      Alles overwegend en gelet op bovengenoemde feiten en omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat de verdachte en medeverdachte [medeverdachte 4] actief betrokken zijn geweest bij het aangetroffen drugslab én daarbij nauw en bewust, met elkaar en anderen, hebben samengewerkt.
      
        Feit 1
      
      De rechtbank is van oordeel dat uit de aard van de handelingen en de betrokkenheid van verdachte blijkt dat verdachte opzet had op het verweten gronddelict en op het medeplegen daarvan. De rechtbank acht daarom het primair ten laste gelegde feit, het medeplegen van het opzettelijk vervaardigen, bereiden, verwerken en bewerken van een (grote) hoeveelheid methamfetamine, wettig en overtuigend bewezen.
      
        Feit 2
      
      Voor het onder 2 ten laste gelegde feit, het medeplegen van het voorhanden hebben van goederen ten behoeve van de productie van methamfetamine, geldt dat voor een bewezenverklaring ook vastgesteld moet kunnen worden dat de in en om het pand aangetroffen stoffen en goederen in de machtssfeer van verdachte zijn geweest en dat verdachte wist of redelijkerwijs kon vermoeden dat die goederen bestemd waren voor de productie van methamfetamine. De rechtbank is op basis van de hiervoor uiteengezette feiten en omstandigheden van oordeel dat aan die vereisten is voldaan en dat het niet anders kan dan dat verdachte en zijn mededaders wisten dat die goederen bestemd waren voor het productieproces van methamfetamine.
      
        Pleegperiode
      
      De rechtbank stelt op grond van de camerabeelden vast dat, hoewel er aanwijzingen zijn dat er wellicht al in oktober 2022 sprake was van een drugslaboratorium (in aanbouw) op het adres [adres] in Drachten, de handelingen van de verdachten tezamen en in vereniging in elk geval hebben plaatsgevonden in de periode van 25 november 2022 tot en met 19 december 2022.
      
        Feit 3
      
      De rechtbank acht feit 3 wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte dit feit duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.
      Deze opgave luidt als volgt:
    
    
      
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 8 augustus 2023;
      
      
        een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal d.d. 28 februari 2023, opgenomen oppagina 273 van het dossier van Politie Noord-Nederland met onderzoeksnummer NN1R022130 en proces-verbaalnummer 2022313344 d.d. 20 april 2023, inhoudend het relaas van verbalisant.
      
    
  
  
    Bewezenverklaring
    
      De rechtbank acht de feit 1 primair, 2 en 3 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
      1
      hij in de periode van 25 november 2022 tot en met 19 december 2022 te Drachten, in een pand gelegen aan [adres] , tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk heeft vervaardigd en bereid en bewerkt en verwerkt een hoeveelheid van een materiaal bevattende methamfetamine (crystal meth) en methamfetamineolie, zijnde methamfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
      2
      hij in of omstreeks de periode van 25 november 2022 tot en met 19 december 2022 te Drachten, in een pand gelegen aan [adres] , tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en te bevorderen, te weten
    
    
      
        het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken en
      
      
        het opzettelijk vervaardigen van methamfetamine (crystal meth), als bedoeld in de bij de Opiumwetbehorende lijst I, een groot aantal stoffen en goederen welke gebruikt worden bij de vervaardiging van methamfetamine, te weten onder meer
      
      
        een grote destillatieketel bevattende 39 liter BenzyMethylKeton (BMK) en
      
      
        een grote speciekuip bevattende 105 liter methamfetamine op een sterk alkalische vloeistof en- 30 kilogram caustic soda en
      
      
        zakken bevattende 23 kilogram wijnsteenzuur en
      
      
        63 liter zoutzuur en
      
      
        een speciekuip bevattende methamfetamine hydrochloride
      
      
        een grote hoeveelheid jerrycans gevuld met (in totaal) 865 liter aceton en
      
      
        een grote hoeveelheid jerrycans allen gevuld met methamfetamine olie (totaal 149 liter aan olie) en
      
      
        ongeveer 60,6 kilogram I-methamfetamine tartraat, en
      
      
        diverse zeilen en een groot aantal jerrycans bevattende afval, welke passen bij afval van deextractie van cocaïne uit dragermateriaal,
      
    
    
      voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en zijn mededaders, wisten dat zij bestemd waren tot het plegen van die feiten;
      3
      hij in de periode van 17 oktober 2022 tot en met 19 december 2022 te Drachten, opzettelijk 45 hennepplanten heeft geteeld, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
      Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
  
  
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op:
    1. het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de
    
      Opiumwet gegeven verbod: en
      het medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder D van de Opiumwet gegeven verbod;
    
    2. het medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van
    de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen, door voorwerpen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit;
    3. het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de Opiumwetgegeven verbod.
    Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
  
  
    Strafbaarheid van verdachte
    De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
  
  
    Strafmotivering
    
      
        Vordering van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 60 maanden met aftrek van voorarrest De officier van justitie heeft bij zijn strafeis aansluiting gezocht bij de Richtlijn voor strafvordering voorbereiding/bevordering synthetische drugs. Het gaat om een groot laboratorium van categorie III en bij de formulering van de gevorderde gevangenisstraf heeft de officier van justitie rekening gehouden met de belangrijke rol van verdachte – verdachte kan worden aangemerkt als een uitvoerder en coördinator – en de opportunistische proceshouding van verdachte. Daarnaast vordert de officier van justitie een geldboete van
      € 50.000,00 vanwege het beoogde financieel gewin dat verdachte had en omdat er bij verdachte ook sprake is van een concrete verhaalsmogelijkheid.
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsman primair gepleit voor vrijspraak van de feiten 1, 2 en 4 en ten aanzien van feit 3, de hennepteelt, heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat gelet op het beperkte aantal planten met een geldboete kan worden volstaan. Bij een bewezenverklaring van de feiten 1 en 2 heeft de raadsman gepleit voor de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest en de maximale taakstraf, eventueel gestapeld per feit. Daarbij heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat verdachte al lange tijd heeft vastgezeten en ook al lange tijd in een schorsing van de voorlopige hechtenis, met een beperkte vrijheid, loopt. De reclassering adviseert negatief over een onvoorwaardelijke gevangenisstraf en verdachte is bereid zich te houden aan de bijzondere voorwaarden als aan het onvoorwaardelijke strafdeel een voorwaardelijk deel met bijzondere voorwaarden wordt verbonden.
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      
        Algemeen
      
      Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van de bewezen en strafbaar verklaarde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting, de rapportages van Reclassering Nederland van 11 januari 2023 en 30 april 2023, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
      
        Ernst van het feit
      
      Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het bereiden van methamfetamine. Ook heeft verdachte goederen en stoffen voorhanden gehad, bestemd voor het bereiden van methamfetamine en zich hiermee schuldig gemaakt aan het plegen van voorbereidingshandelingen ten aanzien van het bereiden van harddrugs. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan telen van hennep.
      Het is algemeen bekend dat verdovende middelen schadelijk zijn voor de volksgezondheid en dat het gebruik ervan bezwarend is voor de samenleving. Dit geldt in het bijzonder voor de drug methamfetamine. Zo kan het leiden tot een geestelijke of lichamelijke verslaving en, bij overdosis, zelfs tot de dood van de gebruiker. Daarnaast wordt het chemisch afval dat ontstaat bij de productie vrijwel altijd illegaal gedumpt, waardoor het milieu schade ondervindt en belast wordt en waarbij er in de regel veel geld, tijd en energie geïnvesteerd moet worden om de negatieve gevolgen voor het milieu zoveel mogelijk ongedaan te maken. Bovendien legt het opsporen, ontmantelen en vervolgen van de producenten van synthetische drugs een fors beslag op het opsporingsapparaat, als gevolg waarvan de opsporing van andere misdrijven in het gedrang kan komen. Kortom, de productie van synthetische drugs heeft op meerdere niveaus van de maatschappij een forse negatieve invloed. Verdachte heeft kennelijk enkel gedacht aan zijn eigen financiële gewin en zich niet bekommerd om de schadelijke gevolgen van zijn handelen voor anderen en het milieu.
      De rechtbank heeft er bij het bepalen van de straf rekening mee gehouden dat het een professioneel opgezet drugslab betrof, bedoeld om grote hoeveelheden crystal meth te maken. Verdachte heeft de loods en andere faciliteiten beschikbaar gesteld voor huisvesting van het drugslab én de personen die in het drugslab werkzaam waren. Verdachte heeft een centrale rol gespeeld bij het faciliteren en de exploitatie van het drugslaboratorium. Verdachte moet dan ook worden aangemerkt als uitvoerder en coördinator.
      
        Documentatie
      
      De rechtbank heeft in aanmerking genomen dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een Opiumwetdelict.
      
        Persoon van de dader
      
      De rechtbank leidt uit het rapport van de reclassering af dat verdachte werkzaam is als zelfstandige. Hij heeft een gezin, lijkt zijn leven op orde te hebben en heeft geen schulden. Wel heeft verdachte ter zitting meegedeeld dat zijn echtgenote en hij inmiddels niet meer onder één dak wonen. Verdachte heeft een ontkennende houding. De leefgebieden sociaal netwerk en houding worden door de reclassering beschouwd als criminogeen en risicoverhogend en het leefgebied middelengebruik wordt door de reclassering beschouwd als delictgerelateerd. Verdachte begeeft zich in een antisociaal netwerk waar criminaliteit en middelengebruik niet wordt geschuwd. De proceshouding wordt door de reclassering beschouwt als opportunistisch en de reclassering heeft haar twijfels over het morele kompas van verdachte. De reclassering schat de kans op herhaling in als gemiddeld en adviseert bij een veroordeling een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden op te leggen.
      
        Op te leggen straf
      
      Naar het oordeel van de rechtbank kan gelet op de ernst van het bewezenverklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd, niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming van aanzienlijke duur met zich meebrengt.
      Alles overwegend acht de rechtbank de oplegging van een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 48 maanden, met aftrek van voorarrest, passend en geboden. De rechtbank heeft daarbij rekening gehouden met de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Voorts betrekt de rechtbank bij de hoogte van de straf het feit dat de bewezenverklaarde periode relatief kort is en dat de rechtbank verdachte vrij zal spreken van het onder 4 ten laste gelegde. De rechtbank ziet daarin aanleiding om een kortere gevangenisstraf op te leggen dan door de officier van justitie is gevorderd.
      In vergelijkbare zaken wordt vanuit het oogpunt van speciale preventie doorgaans een substantiële geldboete gevorderd én opgelegd. De aan verdachte op te leggen langdurige detentie zal echter zodanige, financiële, gevolgen voor hem hebben dat de rechtbank het niet passend acht aan verdachte ook nog een geldboete op te leggen.
    
  
  
    Benadeelde partij
    
      Gemeente Achtkarspelen heeft zich ten aanzien van feit 4 als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Gevorderd wordt een bedrag van € 29.045,10 ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.
      
        Standpunten van de officier van justitie en de verdediging
      
      De officier van justitie en de verdediging hebben geconcludeerd tot vrijspraak van feit 4 en daarmee ook tot niet-ontvankelijkheid van de benadeelde partij.
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank acht het feit niet bewezen waaruit de schade zou zijn ontstaan. De benadeelde partij zal daarom niet ontvankelijk worden verklaard in de vordering.
    
  
  
    Toepassing van wetsartikelen
    
      De rechtbank heeft gelet op de artikelen 47, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 3, 10 en 10a, 11 van de Opiumwet.
      Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
    
  
  Uitspraak
  
    De rechtbank
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 4 is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
      Verklaart het onder 1 primair, 2 en 3 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
      Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
      Veroordeelt verdachte tot:
    
  
  
    een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden.
    
      Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.
      Heft op de schorsing van het bevel tot voorlopige hechtenis.
      Ten aanzien van feit 4.
      Verklaart de vordering van de gemeente Achtkarspelen niet-ontvankelijk.
      Dit vonnis is gewezen door mr. T.M.L. Wolters, voorzitter, en mr. M.E. Joha en mr. E.P. van Sloten, rechters, bijgestaan door K. de Ruiter, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 augustus 2023.
    
    
      
        
      
    
    1. Wanneer hierna wordt verwezen naar doorgenummerde dossierpagina’s betreft dit delen van ambtsedige processen-verbaal, als bijlagen opgenomen bij het dossier met onderzoeksnummer NN1R022130 doorgenummerd 1 tot en met 883 2 Pagina’s 104 en 105.
    3. Pagina 106.
    4. Pagina 112.
    5. Pagina 105.
    6. Pagina 117.
    7. Pagina’s 106 en 117.
    8. Pagina’s 107 en 117.
    9. Pagina 105.
    10. Pagina 117.
    11. Pagina 112.
    12. Pagina 105.
    13. Pagina 108.
    14. Pagina 118.
    15. Pagina’s 107 en 118.
    16. Pagina 109.
    17. Pagina’s 102 en 117.
    18. Pagina 109.
    19. Pagina 106.
    20. Pagina’s 109 en 118.
    21. Pagina’s 109 en 117.
    22. Pagina 105.
    23. Pagina’s 110 en 118.
    24. Pagina’s 106 en 119.
    25. Pagina’s 111 en 119.
    26. Pagina 106.
    27. Processen-verbaal van bevindingen JM90 van 13 april 2023, pag. 139 e.v. en van 6 april 2023, pag. 214 e.v.
    28. Pagina 145.
    29. Pagina 160.
    30. Pagina 215.
    31. Pagina 177 e.v.
    32. Pagina 216.
    33. Pagina 187 e.v.
    34. Pagina 192.
    35. Pagina 195.
    36. Pagina 149.
    37. Pagina 258. 38 Pagina 834.
    39. Deskundigenrapport NFI, zaaknummer 2022.12.16.112 (aanvraag 009), van 14 juli 2023, pagina 3.
    40. Pagina 289.
    41. Pagina 518.
    42. Pagina 522.
    43. Pagina 517.
    44. Pagina 589 en 590.
    45. Pagina’s 417 en 468.
    46. Pagina’s 414 en 422.
    47. Pagina 419.
    48. Pagina 748.
    49. Pagina 472.
    50. Pagina 215.