ECLI:NL:RBNHO:2023:8904, Rechtbank Noord-Holland, 01-09-2023, C/15/342799 / FA RK 23-3805
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2023-09-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Wvggz; afwijzing van het verzoek van de Officier van Justitie tot het verlenen van een zorgmachtiging. De rechtbank is er gelet op het plan van aanpak en de toelichting ter zitting van overtuigd dat betrokkene de benodigde zorg op vrijwillige basis zal accepteren.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Familie en Jeugd
    locatie Alkmaar
    
    
      Machtiging tot het verlenen van verplichte zorg 
    
    
    
      zaak-/rekestnr.: C/15/342799 / FA RK 23-3805
    
    
    
      
        beschikking van de enkelvoudige kamer van 1 september 2023,
      naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg, ten aanzien van:
    
    
    
      
        
          [betrokkene]
        ,
      geboren op [geboortedatum] te [plaats] ,
      wonende te [plaats] ,
      hierna: betrokkene, 
      advocaat mr. M. van der Weide, gevestigd te Heerhugowaard.
    
    
    
  
  
    
      1Procedure
    
    
      1.1.
      Bij het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 14 augustus 2023, heeft de officier van justitie verzocht om afgifte van een zorgmachtiging ten aanzien van betrokkene. 
      
    
    
      1.2.
      Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
      - de bevindingen van de geneesheer-directeur van 11 augustus 2023;
      - de medische verklaring van 11 augustus 2023, afgegeven en ondertekend door [psychiater] , psychiater;
      - het zorgplan van 25 juli 2023;
      - het plan van aanpak van 6 augustus 2023.
      
    
    
      1.3.
      De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 1 september 2023, in het Centrum voor de Geestelijke Gezondheidszorg Noord-Holland Noord, locatie [locatie] , te [adres] .
      
    
    
      1.4.
      Ter zitting heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
      
        
          betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
        
        
          
            [casemanager] , casemanager;
        
        
          
            [man van betrokkene] , man van betrokkene.
        
      
      
    
    
      1.5.
      De officier van justitie heeft aangegeven niet ter zitting te zullen verschijnen.
      
    
  
  
    
      2Beoordeling
    
    
      2.1.
      Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten manisch psychotische decompensaties in het kader van een bipolaire stoornis.
    
    
      2.2.
      Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat er door voornoemde stoornis ernstig nadeel voor of van betrokkene of een ander is, te weten:
      
        
          ernstig lichamelijk letsel;
        
        
          maatschappelijke teloorgang.
        
      
      
    
    
      2.3.
      Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen of de door de stoornis bedreigde of aangetaste fysieke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen, heeft betrokkene zorg nodig.
      
    
    
      2.4.
      Door en namens betrokkene is ter zitting aangevoerd dat de benodigde zorg op vrijwillige basis verleend kan worden en dat een gedwongen kader niet nodig is. Het gaat al langere tijd goed met betrokkene. De situatie is totaal anders dan ten tijde van de aanvraag van de zorgmachtiging. Er zijn geen spanningen meer in huis en betrokkene reageert goed op haar medicatie. Betrokkene zal ook zonder zorgmachtiging haar medicatie blijven innemen en zij zal haar medicijngebruik laten controleren bij de huisarts. De huisarts heeft aangegeven deze controle te kunnen uitvoeren en hiertoe bereid te zijn. Betrokkene vertrouwt haar huisarts. Als de huisarts twijfelt over de medicijnspiegel dan zal betrokkene hulp van de GGZ accepteren. Daarnaast heeft betrokkene een hecht netwerk en zij zullen ingrijpen als het onverhoopt toch minder goed met haar gaat. In het plan van aanpak van 6 augustus 2023 heeft betrokkene beschreven hoe zij in het vrijwillig kader invulling wil geven aan de benodigde zorg. Betrokkene ervaart de zorgmachtiging als stigmatiserend en hecht erg aan haar zelfbeschikkingsrecht.
      
    
    
      2.5.
      
        [casemanager] heeft in reactie hierop ter zitting naar voren gebracht dat de acceptatie van de diagnose en de bereidheid om medicatie in te nemen grillig is geweest bij betrokkene. De behandelaars van betrokkene vinden het onwenselijk om de controle van het medicijngebruik van betrokkene op dit moment aan de huisarts over te laten aangezien de huisarts bij twijfel over de inname niet kan ingrijpen. Bij een ontregeling duurt het erg lang om betrokkene weer stabiel te krijgen en dit moet worden voorkomen. De behandelaars zouden graag nog even de zekerheid van een zorgmachtiging willen hebben. 
      
    
    
      2.6.
      De rechtbank is van oordeel dat de benodigde zorg op vrijwillig basis aan betrokkene kan worden verleend en dat een gedwongen kader niet langer nodig is. Op dit moment gaat het goed met betrokkene en neemt zij trouw haar medicatie in. Betrokkene ziet de noodzaak van haar medicatie in en wil een ontregeling absoluut voorkomen. Betrokkene heeft met haar huisarts afgesproken dat zij haar medicijngebruik door de huisarts zal laten controleren. Ook heeft betrokkene met de huisarts afgesproken dat zij zich zal laten doorverwijzen naar de ambulante zorg van de GGZ als de huisarts na controle het medicijngebruik niet vertrouwt en/of betrokkene onverhoopt ontregelt. Betrokkene heeft op 6 augustus 2023 een concreet plan van aanpak opgesteld waarin zij heeft beschreven hoe zij in het vrijwillig kader invulling wil geven aan de benodigde zorg. De echtgenoot en dochter van betrokkene staan acht dit plan van aanpak en steunen betrokkene hierin. De rechtbank is er voldoende van overtuigd dat betrokkene de benodigde zorg op vrijwillige basis zal accepteren. 
      
    
    
      2.7.
      Het voorgaande betekent dat er niet is voldaan aan de vereisten voor het verlenen van een zorgmachtiging. De rechtbank zal het verzoek van de officier van justitie daarom afwijzen.
      
      
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      De rechtbank wijst het verzoek af.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. A.S. van Leeuwen, rechter, in tegenwoordigheid van mr. S.C. Horio als griffier en in het openbaar uitgesproken op 1 september 2023.
              
              De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 7 september 2023.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.