ECLI:NL:RBZWB:2024:6479, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 10-09-2024, C/02/400596 / FA RK 22-3696
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-09-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Vaststelling definitieve zorgregeling

beschikking
    
    
    
      
        RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Team Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Middelburg
    
    
    
      Zaaknummer: C/02/400596 / FA RK 22-3696
    
    
    
      datum uitspraak: 10 september 2024
    
    
    
      
        beschikking betreffende gezag en omgang
      
      
        in de zaak van
    
    
    
      
        
          [de man]
        , 
      hierna te noemen: de man,
      wonende te [woonplaats] , 
      advocaat: mr. M.C.M.E. Schijvenaars te Vlissingen,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [de vrouw] , 
      
      hierna te noemen: de vrouw,
      wonende te [woonplaats] , 
      advocaat: voorheen: mr. N. Wouters te Middelburg, thans: mr. F.R.G. Drenth te Baarn, 
    
    
    
      over de minderjarige:
    
    - [minderjarige] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2009, hierna te noemen: [minderjarige] . 
    
    
    
      Op grond van het bepaalde in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in de procedure gekend: 
    
    - de Raad voor de Kinderbescherming, regio Zuidwest Nederland, locatie Middelburg, 
    hierna te noemen: de Raad, om de rechtbank over het verzoek te adviseren.
    
    
  
  
    
      1Het verdere procesverloop
    
      1.1
      In het dossier zitten de volgende stukken: 
      
      - de beschikking van de rechtbank van 23 november 2022 en alle daarin vermelde stukken; 
      - het F9-formulier van 13 november 2023 van mr. Schijvenaars; 
      - het F9-formulier van 14 november 2023 van mr. Drenth; 
      - de op 28 mei 2024 ontvangen rapportage van de zorgaanbieder en Kind in Scheiding Zeeland; 
      - de screening UHA van de Raad van 2 juli 2024; 
      - het F9-formulier van 18 juli 2024 van mr. Drenth; 
      - het F9-formulier van 5 augustus 2024 van mr. Schijvenaars. 
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      2.1
      Bij beschikking van 23 november 2022 heeft de rechtbank bepaald dat partijen voortaan gezamenlijk het gezag uitoefenen over [minderjarige] . Ook is een voorlopige zorgregeling tussen de man en [minderjarige] bepaald zoals overwogen in r.o. 4.25 van voornoemde beschikking. Daarnaast zijn partijen verwezen naar een hulpverleningstraject binnen het Uniform Hulpaanbod. De beslissing op de definitieve zorgregeling is aangehouden. 
      
    
    
      2.2
      Uit de rapportage van 28 mei 2024 van de zorgaanbieder en Kind in Scheiding Zeeland blijkt dat niet alle in de beschikking van 23 november 2022 gestelde doelen zijn behaald. Uit de screening van 2 juli 2024 van de Raad na de terugmelding van het Uniform Hulpaanbod blijkt dat de Raad geen zorgen heeft over de fysieke veiligheid van [minderjarige] . De Raad heeft wel zorgen over de sociaal-emotionele ontwikkeling van [minderjarige] , nu vanuit de ingezette hulpverlening blijkt dat ze last heeft van de situatie tussen de ouders. De Raad acht het raadzaam dat de ouders onderling afstemmen of zij hulpverlening willen inzetten voor [minderjarige] . 
      
    
    
      2.2
      Uit het F9-formulier van 18 juli 2024 van mr. Drenth en uit het F9-formulier van 5 augustus 2024 van mr. Schijvenaars blijkt dat partijen overeenstemming hebben bereikt over de definitieve zorgregeling. Partijen zijn overeengekomen dat [minderjarige] ieder weekend een dagdeel bij de man verblijft. Ook zijn partijen overeengekomen dat [minderjarige] elke week iets bij de man kan gaan eten als zij dat wil. Namens de man wordt verzocht de procedure schriftelijk af te wikkelen. Niet is gebleken dat de vrouw zich hiertegen verzet. 
      
    
    
      2.3
      De rechtbank oordeelt als volgt. Op dit punt in de procedure moet de rechtbank nog een definitieve beslissing nemen op het verzoek van de man tot vaststelling van een definitieve zorgregeling tussen hem en [minderjarige] . Gebleken is dat partijen overeenstemming hebben bereikt over de zorgregeling tussen de man en [minderjarige] . Deze overeenstemming komt de rechtbank niet ongegrond voor en niet is gebleken dat het belang van [minderjarige] zich tegen hiertegen verzet. De rechtbank zal de tussen partijen bereikte overeenstemming dan ook op de navolgende wijze vastleggen. 
      
      
        
          Uitvoerbaar bij voorraad
        
      
      
    
    
      2.4
      De rechtbank zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren omdat het voor de ontwikkeling van [minderjarige] noodzakelijk is dat de beslissing ondanks een eventueel hoger beroep meteen uitgevoerd kan worden.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank
    
    
      3.1
      bepaalt dat de man en de [minderjarige] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2009 in het kader van de definitieve verdeling van de zorg- en opvoedingstaken gerechtigd zijn tot het hebben van contact ieder weekend gedurende een dagdeel, alsmede iedere week gedurende een moment bij het avondeten, waarover de man en de vrouw samen verdere afspraken moeten maken; 
      
    
    
      3.2
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. Voorn en in het openbaar uitgesproken op 10 september 2024 in tegenwoordigheid van mr. Duerink-Bottinga, griffier.
      
      
      
        
        
          Mededeling van de griffier:
        Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
      
      
        
          door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
        
        
          door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
        
      
      
        Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het 
        gerechtshof ’s-Hertogenbosch.