ECLI:NL:RBDHA:2024:4658, Rechtbank Den Haag, 03-04-2024, 09/135174-23
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2024-04-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan groepsbelediging door gedurende meer dan een jaar antisemitische berichten via Telegram te verspreiden. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand en een taakstraf van 60 uur. Daarnaast bepaalt de rechtbank dat de verdachte een eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf moet uitzitten.

Rechtbank DEN HAAG
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Parketnummers:	09/135174-23 en 09/346120-21 (tul) 
    
    
    
      Datum uitspraak: 3 april 2024 
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
    
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      	geboren op [geboortedag] 1986 te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ),
      	BRP-adres: [adres] , [postcode] [woonplaats] .
    
    
    
  
  
    
      1Het onderzoek ter terechtzitting
    Het onderzoek is gehouden op de terechtzitting van 20 maart 2024.
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. N.C. Neelis en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsman mr. M.G.P. Glas naar voren is gebracht.
    
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
      1
      hij, in of omstreeks de periode van 31 januari 2022 tot en met 9 februari 2023, te 
      Waddinxveen, althans in Nederland, op één of meerdere tijdstippen, zich (telkens) 
      in het openbaar, mondeling en/of bij geschrift en/of bij afbeelding, opzettelijk 
      beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten Joden, wegens hun ras 
      en/of godsdienst of levensovertuiging, door in één of meer Telegramgroepen 
      (Telegram) onder de gebruikersnamen “ [gebruikersnaam 1] ” en/of “ [gebruikersnaam 2] en/of 
      “ [gebruikersnaam 3] ” meermalen, althans eenmaal, (onder meer) de 
      navolgende teksten en/of afbeeldingen en/of video’s te plaatsen en/of delen:
    
    - een afbeelding van acht personen die de Hitlergroet brengen waarin in de 
    
      achtergrond een vlag te zien is met swastika’s en welke rood/wit/zwart van kleur is 
      en/of
    
    - een afbeelding van gewapende militairen waarop in de achtergrond een vlag te 
    zien is met swastika’s en welke rood/wit/zwart van kleur is en/of
    - een video over Jewish Ritual Murder met de tekst “Joden Blood libelen’ en/of
    - afbeeldingen van personen (waaronder verdachte zelf) die de Hitlergroet brengen 
    
      waarin in de achtergrond vlaggen te zien zijn met swastika’s en welke 
      rood/wit/zwart van kleur zijn en/of
    
    - een afbeelding van personen met zwarte t-shirts aan, welke de Hitlergroet brengen 
    waarop een vlag met het “Misanthropic Division” logo te zien is en/of
    - de tekst “Einmal wirdt unsere geduld zum ende sein“ te plaatsen onder een 
    afbeelding waarop een Duitse Nazi vlag met Swastika te zien is en/of
    - de tekst “Bedankt, was deze van Admiraal Bird kwijt sinds me vorige telefoon. 
    
      Prachtig verslag van hoe hij de holle aarde binnen vliegt en het Noorderlicht, 
      mammoeten en 卐rondfliegzeugen beschrijft. Zegen en heil.” en/of (daarna) een 
      emoticon van een poppetje dat een Hitlergroet brengt
      althans (telkens) woorden en/of afbeeldingen en/of video’s van gelijke aard en/of 
      strekking terwijl verdachte daarvan een gewoonte maakt;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou 
      kunnen leiden:
      hij, in of omstreeks de periode van 31 januari 2022 tot en met 9 februari 2023, te 
      Waddinxveen, althans in Nederland, op één of meerdere tijdstippen, anders dan ten 
      behoeve van zakelijke berichtgeving, meermalen een uitlating (afbeelding en/of 
      video en/of tekst) openbaar heeft gemaakt die, naar hij weet of redelijkerwijs moet 
      vermoeden, voor een groep mensen, te weten Joden, wegens hun ras en/of 
      godsdienst of levensovertuiging beledigend is, door in één of meer 
      Telegramgroepen (Telegram) de navolgende teksten en/of afbeeldingen en/of 
      video’s te plaatsen en/of delen:
    
    - een afbeelding van acht personen die de Hitlergroet brengen waarin in de 
    
      achtergrond een vlag te zien is met swastika’s en welke rood/wit/zwart van kleur is 
      en/of
    
    - een afbeelding van gewapende militairen waarop in de achtergrond een vlag te 
    zien is met swastika’s en welke rood/wit/zwart van kleur is en/of
    - een video over Jewish Ritual Murder met de tekst “Joden Blood libelen’ en/of
    - afbeeldingen van personen (waaronder verdachte zelf) die de Hitlergroet brengen 
    
      waarin in de achtergrond vlaggen te zien zijn met swastika’s en welke 
      rood/wit/zwart van kleur zijn en/of
    
    - een afbeelding van personen met zwarte t-shirts aan, welke de Hitlergroet brengen 
    waarop een vlag met het “Misanthropic Division” logo te zien is en/of
    - de tekst “Einmal wirdt unsere geduld zum ende sein“ te plaatsen onder een 
    afbeelding waarop een Duitse Nazi vlag met Swastika te zien is en/of
    - de tekst “Bedankt, was deze van Admiraal Bird kwijt sinds me vorige telefoon. 
    
      Prachtig verslag van hoe hij de holle aarde binnen vliegt en het Noorderlicht, 
      mammoeten en 卐rondfliegzeugen beschrijft. Zegen en heil.” en/of (daarna) een 
      emoticon van een poppetje dat een Hitlergroet brengt
      terwijl verdachte daarvan een gewoonte maakt;
    
    
    
      2
      hij, in of omstreeks de periode van 31 januari 2022 tot en met 9 februari 2023, te 
      Waddinxveen, althans in Nederland, op één of meerdere tijdstippen, in het 
      openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, (telkens) heeft aangezet tot haat 
      tegen en/of discriminatie van (een groep) mensen, te weten Joden wegens hun ras 
      en/of godsdienst of levensovertuiging en/of gewelddadig optreden tegen persoon of 
      goed van mensen, te weten Joden, wegens hun ras en/of godsdienst of 
      levensovertuiging en/of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen, 
      te weten Joden, wegens hun ras en/of godsdienst of levensovertuiging, door in één 
      of meer Telegramgroepen (Telegram) onder de gebruikersnamen “ [gebruikersnaam 1] en/of 
      “ [gebruikersnaam 2] en/of “ [gebruikersnaam 3] ” meermalen, althans eenmaal, 
      (onder meer) de navolgende teksten en/of afbeeldingen en/of video’s te plaatsen 
      en/of delen:
    
    - een afbeelding van acht personen die de Hitlergroet brengen waarin in de 
    
      achtergrond een vlag te zien is met swastika’s en welke rood/wit/zwart van kleur is 
      en/of
    
    - een afbeelding van gewapende militairen waarop in de achtergrond een vlag te 
    zien is met swastika’s en welke rood/wit/zwart van kleur is en/of
    - afbeeldingen van personen (waaronder verdachte zelf) die de Hitlergroet brengen 
    
      waarin in de achtergrond vlaggen te zien zijn met swastika’s en welke 
      rood/wit/zwart van kleur zijn en/of
    
    - een afbeelding van personen met zwarte t-shirts aan, welke de Hitlergroet brengen 
    waarop een vlag met het “Misanthropic Division” logo te zien is en/of
    - de tekst “Einmal wirdt unsere geduld zum ende sein“ te plaatsen onder een 
    afbeelding waarop een Duitse Nazi vlag met Swastika te zien is en/of
    - de tekst “Bedankt, was deze van Admiraal Bird kwijt sinds me vorige telefoon. 
    
      Prachtig verslag van hoe hij de holle aarde binnen vliegt en het Noorderlicht, 
      mammoeten en 卐rondfliegzeugen beschrijft. Zegen en heil.” en/of (daarna) een 
      emoticon van een poppetje dat een Hitlergroet brengt
      althans (telkens) woorden en/of afbeeldingen en/of video’s van gelijke aard en/of 
      strekking terwijl verdachte daarvan een gewoonte maakt;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou 
      kunnen leiden:
      hij, in of omstreeks de periode van 31 januari 2022 tot en met 9 februari 2023, te 
      Waddinxveen, althans in Nederland, op één of meerdere tijdstippen, anders dan ten 
      behoeve van zakelijke berichtgeving, meermalen een uitlating (afbeelding en/of 
      video en/of tekst) openbaar heeft gemaakt die, naar hij weet of redelijkerwijs moet 
      vermoeden, aanzet(ten) tot haat tegen of discriminatie van mensen, te weten Joden, 
      wegens hun ras en/of godsdienst of levensovertuiging, en/of gewelddadig optreden 
      tegen persoon of goed van mensen, te weten Joden, wegens hun ras en/of 
      godsdienst of levensovertuiging, door in één of meer Telegramgroepen de 
      navolgende teksten en/of afbeeldingen en/of video’s te plaatsen en/of delen:
    
    - een afbeelding van acht personen die de Hitlergroet brengen waarin in de
    
      achtergrond een vlag te zien is met swastika’s en welke rood/wit/zwart van kleur is 
      en/of
    
    - een afbeelding van gewapende militairen waarop in de achtergrond een vlag te 
    zien is met swastika’s en welke rood/wit/zwart van kleur is en/of
    - afbeeldingen van personen (waaronder verdachte zelf) die de Hitlergroet brengen 
    
      waarin in de achtergrond vlaggen te zien zijn met swastika’s en welke 
      rood/wit/zwart van kleur zijn en/of
    
    - een afbeelding van personen met zwarte t-shirts aan, welke de Hitlergroet brengen 
    waarop een vlag met het “Misanthropic Division” logo te zien is en/of
    - de tekst “Einmal wirdt unsere geduld zum ende sein“ te plaatsen onder een 
    afbeelding waarop een Duitse Nazi vlag met Swastika te zien is en/of
    - de tekst “Bedankt, was deze van Admiraal Bird kwijt sinds me vorige telefoon. 
    
      Prachtig verslag van hoe hij de holle aarde binnen vliegt en het Noorderlicht, 
      mammoeten en 卐rondfliegzeugen beschrijft. Zegen en heil.” en/of (daarna) een 
      emoticon van een poppetje dat een Hitlergroet brengt
      terwijl verdachte daarvan een gewoonte maakt.
    
    3.	De bewijsbeslissing
    
    
      3.1.
      Het standpunt van de officier van justitie
      
      
        De officier van justitie heeft gerekwireerd tot integrale vrijspraak van het onder 2 tenlastegelegde en tot bewezenverklaring van het onder 1 primair tenlastegelegde. 
      
      
    
    
      3.2.
      Het standpunt van de verdediging
      
      
        De raadsman heeft namens de verdachte eveneens vrijspraak van het onder 2 tenlastegelegde bepleit en heeft zich met betrekking tot het onder 1 tenlastegelegde op het standpunt gesteld dat de verdachte moet worden vrijgesproken van het derde en het zevende gedachtestreepje, - kort gezegd - omdat deze uitingen niet beledigend zijn. Voor het overige heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
      
      
    
    
      3.3.
      Vrijspraak feit 2
      
      
        De rechtbank is, evenals de officier van justitie en de raadsman, van oordeel dat het onder 2 primair en subsidiair tenlastegelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zal worden vrijgesproken.
      
      
    
    
      3.4.
      Gebruikte bewijsmiddelen
      
      
        De rechtbank heeft in de bijlage opgenomen de wettige bewijsmiddelen met de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. 
      
      
    
    
      3.5.
      Bewijsoverwegingen feit 1 primair
      
      
        Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat de verdachte de onder 1 primair tenlastegelegde teksten, afbeeldingen en video, op Telegram heeft gedeeld. Met uitzondering van het zesde gedachtestreepje staat verder vast dat de verdachte dat ook in de tenlastegelegde periode heeft gedaan. De tekst ‘Einmal wird unsere geduld zum ende sein…’ is door de verdachte gedeeld op 4 maart 2023. Dit valt buiten de tenlastegelegde periode, zodat de verdachte ten aanzien van dit gedachtestreepje om die reden reeds partieel zal worden vrijgesproken.
      
      
      
        Om al dan niet tot een bewezenverklaring te komen van het onder 1 primair tenlastegelegde moet de rechtbank vervolgens beoordelen of de door verdachte gedeelde uitlatingen onder gedachtestreepjes één tot en met vijf en zeven beledigend zijn voor een groep mensen, te weten Joden, of de uitlatingen in het openbaar zijn gedaan, of de verdachte opzet heeft gehad op het beledigen en of hij van dat beledigen een gewoonte heeft gemaakt.
      
      
      
        
          Groepsbelediging?
        
        Artikel 137c, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) stelt strafbaar het zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras, godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap.
      
      
      
        De Hoge Raad heeft (zie bijvoorbeeld ECLI:NL:HR:2018:539) een beoordelingskader gegeven voor de beantwoording van de vraag of sprake is van belediging van een groep mensen. Relevant voor de beoordeling zijn de volgende toetsingscriteria:
      
      
      
        i. is de uitlating op zichzelf of gelet op de context beledigend voor een groep mensen, en zo ja;
      
      
      
        ii. kan de uitlating in de context waarin zij is gedaan een bijdrage leveren aan het publiek debat of is de uitlating in de context waarin zij is gedaan een uiting van artistieke expressie, en zo ja;
      
      
      
        iii. is de uitlating als bijdrage aan het publiek debat of als uiting van artistieke expressie dan niet toch onnodig grievend.
      
      
      
        Bij het tweede toetsingscriterium speelt het recht op vrijheid van meningsuiting een rol bij de context. Op grond van artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (hierna: ‘EVRM’) heeft eenieder recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht kan op grond van artikel 10 lid 2 EVRM in sommige gevallen worden beperkt. Zo ook in het geval van groepsbelediging in de zin van artikel 137c Sr. Wanneer de groepsbelediging echter een bijdrage kan leveren aan het maatschappelijk debat of wanneer deze een uiting is van artistieke expressie, en de uitlating niet onnodig grievend is, kan worden geoordeeld dat het beledigend karakter van de uitlating wordt weggenomen en dat de uitlating daarom toch is toegestaan.
      
      
      
        Bij de beoordeling van de drie toetsingscriteria moeten de uitlatingen niet alleen op zichzelf worden bekeken, maar moet ook worden gelet op de omstandigheden van het geval en mogelijke associaties die de uitlatingen wekken (zie ECLI:NL:HR:2010:BM9132).
      
      
      
        De rechtbank zal de toetsingscriteria in het navolgende toepassen op deze zaak.
      
      
      
        i:	Zijn de uitlatingen van de verdachte op zichzelf of gelet op de context beledigend voor Joden?
      
      
      
        
          Afbeeldingen
        
        Het eerste, tweede, vierde en vijfde gedachtestreepje van de tenlastelegging zien op een aantal afbeeldingen.
        Op de onder het eerste gedachtestreepje tenlastegelegde afbeelding, die de verdachte op 31 januari 2022 heeft gedeeld, zijn acht personen te zien die in een groep achter een tafel staan. Zij brengen allemaal de Hitlergroet. Op de achtergrond hangen twee rode vlaggen met in het midden een witte cirkel met daarin een zwart hakenkruis (het swastika symbool). Dit was de nationale vlag van Duitsland gedurende de nationaalsocialistische dictatuur in de periode 1933-1945 en wordt algemeen geassocieerd met de nationaalsocialistische ideologie (ook wel:‘nazisme’). Deze afbeelding kan gelet op de Hitlergroet en de nazivlag niet anders worden gezien dan een verheerlijking van die ideologie. 
        Ook de onder het tweede, vierde en vijfde gedachtestreepje tenlastegelegde afbeeldingen verheerlijken het nazisme.
        De onder het tweede gedachtestreepje tenlastegelegde afbeelding is door de verdachte via een bericht op Telegram verspreid. Te zien is een groep gewapende mannen die nazivlaggen vasthouden. In voornoemd bericht heeft de verdachte nog vier afbeeldingen rondgestuurd, waarop tevens nazivlaggen zijn te zien en personen die de Hitlergroet brengen. 
        De onder het vierde gedachtestreepje tenlastegelegde afbeeldingen zijn door de verdachte op 19 mei 2022 gedeeld. Het gaat om een drietal ’afbeeldingen met verschillende personen (waaronder de verdachte zelf) die de Hitlergroet brengen. Daarbij zijn op alle drie de afbeeldingen nazivlaggen te zien.  
        De afbeelding die onder het vijfde gedachtestreepje is tenlastegelegd betreft een afbeelding van vijf personen die de Hitlergroet brengen en een vlag van de Misanthropic Division vasthouden. Deze afbeelding is door de verdachte op 7 mei 2022 in een Telegramgroep geplaatst. De Misanthropic Division was tot 2016 een extreemrechtse militie in Oekraïne die in haar symboliek teruggrijpt op het nazisme. Dat blijkt onder meer uit het logo van de divisie, die bestaat onder andere uit twee afbeeldingen van de ‘Totenkopf’, het logo van de SS. 
      
      
      
        De verheerlijking van het nazisme is beledigend voor Joden. Het is algemeen bekend dat rassenleer een integraal onderdeel is van het nazisme. Het nazisme zoekt in die rassenleer een rechtvaardiging voor het antisemitisme dat ten grondslag heeft gelegen aan de Holocaust, de moord op industriële schaal op het Joodse volk en één van de grootste genociden uit de geschiedenis. Het verheerlijken van een ideologie die ten grondslag lag aan de Holocaust kan door Joden dan ook als ernstig grievend worden ervaren. 
      
      
      
        
          Video het bloedsprookje
        
        Aan de verdachte is onder het derde gedachtestreepje tenlastegelegd dat hij een video heeft gedeeld waarin Joden worden beticht van rituele moorden op kinderen. De verdachte heeft die video op 26 januari en 9 februari 2023 in vijf verschillende chatgroepen op Telegram gedeeld met als begeleidende tekst ‘Joden Blood libelen!’. 
      
      
      
        De raadsman van de verdachte heeft aangevoerd dat niet kan worden vastgesteld dat de video beledigend is, omdat de video zelf geen onderdeel uitmaakt van het dossier. De opmerking in het dossier van de politie dat deze video bekend staat als antisemitisch is een conclusie over de inhoud, maar zegt niets over de inhoud zelf. En de begeleidende tekst zou te onduidelijk zijn om het geheel beledigend te maken, aldus de raadsman.
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat de video wel beledigend is. In het door de verdachte gedeelde bericht is te zien dat de titel van de film luidt ‘Jewish Ritual Murder’. Door de politie is gerelateerd dat de video Joden beticht van rituele kindermoorden en dat deze ‘blood libel’ (in het Nederlands: het bloedsprookje) behoort tot het meest hardnekkige antisemitische gedachtegoed. Een korte zoekslag in openbare bronnen op internet leert dat het bloedsprookje – inhoudende dat Joden (christelijke) kinderen vermoorden om hun bloed te verwerken in matses of, zoals door de verdachte bij de politie verklaard, om als levenselixer te gebruiken – al sinds de middeleeuwen aanleiding geeft tot pogroms en andersoortige gewelddadige vervolging van Joden. Ook het verspreiden van een dergelijke video kan naar het oordeel van de rechtbank door Joden als grievend worden ervaren. 
      
      
      
        
          Tekst holle aarde
        
        Aan de verdachte is ten slotte onder het zevende gedachtestreepje tenlastegelegd de tekst ‘Bedankt, was deze van Admiraal Bird kwijt sinds me vorige telefoon. Prachtig verslag van hoe hij de holle aarde binnen vliegt en het Noorderlicht, mammoeten en 卐rondfliegzeugen beschrijft. Zegen en heil’, gevolgd door een emoticon van een poppetje dat zijn rechterarm gestrekt omhoog houdt. De verdachte heeft die tekst op 22 juni 2022 in een Telegramgroep geplaatst. 
      
      
      
        De raadsman heeft namens de verdachte aangevoerd dat de inhoud van dit bericht niet als beledigend kan worden beschouwd, omdat de lezer van het bericht gelet op de inhoud daarvan geen idee zal hebben wat het betekent en de emoticon niet de Hitlergroet brengt.
      
      
      
        Door de politie is gerelateerd dat de holle aarde, waar de verdachte in zijn bericht aan refereert, onderdeel is van het gedachtegoed van ‘Hyperborea’. Dat gedachtegoed komt, zoals ook door de verdachte ter zitting uitgelegd, erop neer dat de aarde hol is en dat de binnenkant van de aarde bereikt kan worden via Antarctica. In 1947 zou admiraal Byrd daar verzeild zijn geraakt en onder meer rondvliegende Duitse vliegtuigen uit de Tweede Wereldoorlog hebben gezien. De theorie omvat volgens de politie ook de gedachte dat kopstukken uit het nazirijk na de Tweede Wereldoorlog naar de holle aarde onder Antarctica zijn vertrokken. 
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat ook deze uitlating van de verdachte het nazisme verheerlijkt. Niet alleen propageert de verdachte daarmee het idee dat elementen uit het nazirijk zich na 1945 onder Antarctica hebben verschanst (en dus dat het nazirijk niet volledig is geëindigd), hij combineert dat idee met de uitroep ‘zegen en heil’, die doet denken aan de nazigroet ‘Sieg Heil’. Daarachter heeft de verdachte een emoticon geplaatst die naar het oordeel van de rechtbank in combinatie met de daarbij geplaatste bewoordingen wel degelijk de Hitlergroet brengt. De emoticon van het poppetje houdt immers zijn ene arm gestrekt in de lucht, gevolgd door de tekst ‘zegen en heil.’ Voorts staat in het woord ‘卐rondfliegzeugen’ een hakenkruis opgenomen. Een dergelijke verheerlijking van het nazisme kan, zoals door de rechtbank hierboven al overwogen, door Joden als grievend worden ervaren.  
      
      
      
        Op grond van het bovenstaande is de rechtbank van oordeel dat de uitlatingen van de verdachte beledigend zijn voor een groep mensen, te weten Joden, vanwege hun ‘ras’ en/of hun godsdienst. Daarbij wordt de term ‘ras’ uit artikel 137c Sr verstaan in de ruime betekenis die daaraan moet worden toegekend. Dat betekent dat de rechtbank de term begrijpt als een omschrijving van een groep mensen die op grond van verschillende kenmerken van fysieke, etnische, geografische, culturele, historische of godsdienstige aard bij elkaar horen. 
      
      
      
        ii: 	Kan de uitlating in de context waarin zij is gedaan een bijdrage leveren aan het publiek debat of is de uitlating in de context waarin zij is gedaan een uiting van artistieke expressie?
      
      
      
        De rechtbank kan niet vaststellen dat de uitlatingen van de verdachte een bijdrage kunnen leveren aan enig publiek debat. De afbeeldingen van gedachtestreepjes één, twee, vier en vijf zijn door de verdachte bijna allemaal zonder begeleidende tekst gedeeld. Enige boodschap – en dus enige bijdrage aan een publiek debat – valt daarin niet te ontdekken. Enkel de afbeelding met de personen die de vlag van de Mysanthropic Division vasthouden is door de verdachte van een begeleidende tekst voorzien ("Misanthropic Division bevrijdt juist na recente bezetting, ook na 80 jaar gebieden in het Noorden en heeft de eerste 4 bolsewistische steden al in het vizier"), maar ook daarin ziet de rechtbank geen mogelijke bijdrage aan enig publiek debat. Datzelfde geldt voor de historisch ongefundeerde beschuldiging van rituele kindermoorden in het bloedsprookje of de holle aarde-theorie.
        De rechtbank ziet in alle tenlastegelegde uitlatingen van de verdachte ook geen uiting van artistieke impressie. Dat betekent dat de rechtbank aan een beoordeling van het derde toetsingscriterium niet meer toekomt.
      
      
      
        
          Openbaar?
        
        De verdachte heeft ter zitting aangevoerd dat niet al zijn uitlatingen in het openbaar zijn gedaan, omdat hij ze (deels) in gesloten, enkel voor leden toegankelijke chatgroepen heeft gedaan. Dat een chatgroep enkel voor leden toegankelijk is, is echter niet doorslaggevend voor het antwoord op de vraag of de uitlatingen in het openbaar zijn gedaan. De chatgroepen waarin de verdachte zijn uitlatingen heeft gedaan, gesloten of niet, bestonden uit honderden tot duizenden en in één geval meer dan tienduizend leden. Daaruit volgt dat de uitlatingen in het openbaar zijn gedaan. 
      
      
      
        
          Opzet?
        
        De verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij niet de intentie had om mensen te beledigen. De rechtbank kan dus niet vaststellen dat de verdachte vol opzet heeft gehad op het tenlastegelegde. Gelet op de inhoud van zijn uitlatingen en de algemeen bekende rol van antisemitisme in de nationaalsocialistische ideologie is de rechtbank echter van oordeel dat de verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat hij anderen zou beledigen vanwege hun ‘ras’ en/of godsdienst.    
      
      
      
        
          Gewoonte?
        
        De verdachte heeft een gewoonte gemaakt van het beledigen van een groep mensen. Hij heeft immers gedurende ruim een jaar op verschillende momenten, in verschillende chatgroepen via Telegram berichten verspreid. De strekking van die berichten was steeds dat zij beledigend waren voor Joden.
      
      
      
        
          Conclusie
        
        Gelet op al het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat het onder feit 1 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend is bewezen.
      
      
    
    
      3.6.
      De bewezenverklaring
      
      
        De rechtbank verklaart ten laste van de verdachte bewezen dat: 
      
      
      
        hij in de periode van 31 januari 2022 tot en met 9 februari 2023, te Waddinxveen, althans in Nederland, op meerdere tijdstippen, zich telkens in het openbaar, bij geschrift en bij afbeelding, opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten Joden, wegens hun ras en/of godsdienst, door in één of meer Telegramgroepen (Telegram) onder de gebruikersnamen “ [gebruikersnaam 1] ” en “ [gebruikersnaam 2] en “ [gebruikersnaam 3] ” (meermalen) de navolgende teksten en afbeeldingen en video’s te plaatsen en/of delen:
      
      - een afbeelding van acht personen die de Hitlergroet brengen waarin in de 
      achtergrond een vlag te zien is met swastika’s en welke rood/wit/zwart van kleur is en
      - een afbeelding van gewapende militairen waarop een vlag te zien is met swastika’s en welke rood/wit/zwart van kleur is en
      - een video over Jewish Ritual Murder met de tekst “Joden Blood libelen’ en
      - afbeeldingen van personen (waaronder verdachte zelf) die de Hitlergroet brengen 
      
        waarin in de achtergrond vlaggen te zien zijn met swastika’s en welke 
        rood/wit/zwart van kleur zijn en
      
      - een afbeelding van personen met zwarte t-shirts aan, welke de Hitlergroet brengen 
      waarop een vlag met het “Misanthropic Division” logo te zien is en
      - de tekst “Bedankt, was deze van Admiraal Bird kwijt sinds me vorige telefoon. 
      
        Prachtig verslag van hoe hij de holle aarde binnen vliegt en het Noorderlicht, 
        mammoeten en 卐rondfliegzeugen beschrijft. Zegen en heil.” en daarna een 
        emoticon van een poppetje dat een Hitlergroet brengt,
        terwijl verdachte daarvan een gewoonte maakt;
      
      
      
      
    
  
  
    
      4De strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    Het bewezen verklaarde is volgens de wet strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. 
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de verdachte
    De verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
    
    
  
  
    
      6De strafoplegging
    
    
      6.1.
      De vordering van de officier van justitie
      
      
        De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van tachtig uren, waarvan twintig uren voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.
      
      
    
    
      6.2.
      Het standpunt van de verdediging
      
      
        De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat oplegging van een taakstraf in dit geval passend en geboden is. 
      
      
    
    
      6.3.
      Het oordeel van de rechtbank
      
      
        Na te melden straffen zijn in overeenstemming met de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek op de terechtzitting is gebleken. De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.
      
      
      
        
          Ernst van het feit
        
        De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan groepsbelediging van Joden door het verheerlijken van het nazisme in woorden en in beelden. Het nazisme kenmerkt zich bij uitstek door rassenleer en antisemitisme, inhoudende dat bepaalde ‘rassen’, waaronder de Joden, inferieur zijn aan het Arische ras en op grond waarvan in de (recente) geschiedenis op grote schaal Joden zijn vermoord. De Jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog is een uitzonderlijk schokkende gebeurtenis geweest in de geschiedenis van de mensheid en heeft onnoemelijk veel leed veroorzaakt bij de slachtoffers en de nabestaanden, tot op de dag van vandaag. De rechtbank rekent het verdachte zeer aan dat hij met zijn uitlatingen een inbreuk heeft gemaakt op de rechten van Joodse mensen en hun eer en waardigheid heeft aangetast. Dit alles heeft de verdachte er niet van weerhouden om deze berichten veelvuldig te delen in chatgroepen met honderden, duizenden en eenmaal zelfs over de tienduizend leden. Dat de verdachte volhardend is in zijn gedrag, blijkt uit het feit dat hij zelfs na zijn aanhouding de documentaire over het bloedsprookje opnieuw heeft gedeeld in een (openbare) chatgroep op Telegram. De rechtbank rekent dit alles de verdachte aan.  
      
      
      
        
          Strafblad
        
        De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van de verdachte van 1 februari 2024. In het nadeel van de verdachte weegt de rechtbank mee dat hij op 11 januari 2022 is veroordeeld voor onder meer opruiing.
      
      
      
        
          Persoon van de verdachte
        
        De verdachte heeft geweigerd zijn medewerking te verlenen aan een rapport van de reclassering. Wel heeft hij ter terechtzitting enig inzicht gegeven in zijn persoonlijke omstandigheden. 
      
      
      
        In beginsel acht de rechtbank een taakstraf passend zoals ook in enigszins vergelijkbare zaken is opgelegd. In de omstandigheden dat de verdachte eerder is veroordeeld voor opruiing en dat die opruiing, zoals door de officier van justitie is gesteld en door de raadsman bevestigd, een antisemitisch component had, ziet de rechtbank aanleiding om daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. Enerzijds om de ernst van het gepleegde feit tot uitdrukking te brengen en anderzijds om de verdachte ervan te weerhouden zich in de toekomst opnieuw aan strafbare feiten (als deze) schuldig te maken. Alles overwegend zal de rechtbank aan de verdachte een taakstraf van zestig uur met aftrek opleggen en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één maand.
      
      
      
    
  
  
    
      7De vordering tot tenuitvoerlegging
    
    
      7.1.
      De vordering van de officier van justitie
      
      
        De officier van justitie heeft bij vordering van 19 maart 2024 gevorderd dat de bij parketnummer 09/346120-21 door de politierechter van de rechtbank Den Haag op 
        11 januari 2022 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van drie maanden, ten uitvoer wordt gelegd wegens niet naleven van de algemene voorwaarde.
      
      
    
    
      7.2.
      Het standpunt van de verdediging
      
      
        De raadsman heeft namens de verdachte verzocht om de voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van drie maanden niet ten uitvoer te leggen, maar om de proeftijd met een jaar te verlengen. De voorwaardelijke straf is opgelegd in de context van de coronapandemie en daarom relatief hoog uitgevallen.
      
      
    
    
      7.3.
      Het oordeel van de rechtbank
      
      
        De rechtbank acht termen aanwezig voor toewijzing van de vordering van de officier van justitie. Uit het onderzoek ter terechtzitting is immers gebleken dat de verdachte de algemene voorwaarde niet heeft nageleefd, doordat hij zich voor het einde van de proeftijd die bij voormeld vonnis was opgelegd, wederom heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit. De rechtbank ziet in hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht geen aanleiding om de proeftijd te verlengen. De vordering zal dan ook worden toegewezen.
      
      
      
    
  
  
    
      8De toepasselijke wetsartikelen
    
      De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen:
      -	9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 63 en 137c Sr;
    
    
    
      Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak rechtens gelden. 
    
  
  
    
      9De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      verklaart niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het onder 1 primair ten laste gelegde feit heeft begaan, zoals hierboven onder 3.6 bewezen is verklaard en dat het bewezen verklaarde uitmaakt: 
    
    
    
      
        zich in het openbaar bij geschrift en bij afbeelding opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras en/of godsdienst, terwijl het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een gewoonte maakt;
    
    
    
      verklaart het bewezen verklaarde en de verdachte daarvoor strafbaar;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot:
    
    
    
      een gevangenisstraf voor de duur van EEN (1) MAAND;
    
    
    
      bepaalt dat de gevangenisstraf niet zal worden tenuitvoergelegd onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierbij op twee jaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte voorts tot:
    
    
    
      een taakstraf voor de tijd van ZESTIG (60) UREN;
    
    
    
      beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de tijd van DERTIG (30) DAGEN;
    
    
    
      beveelt dat de tijd, door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de eventuele tenuitvoerlegging van de taakstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;
    
    
    
      bepaalt de maatstaf volgens welke de aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr zal geschieden op 2 uren per dag;
    
    
    
      gelast de tenuitvoerlegging van de straf, voorwaardelijk opgelegd bij voormeld vonnis van de politierechter in deze rechtbank d.d. 11 januari 2022, gewezen onder parketnummer 09/09/346120-21, te weten gevangenisstraf voor de duur van DRIE (3) MAANDEN.
    
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door
      mr. E. Boot,								voorzitter,
      mr. J. Holleman,							rechter,
      mr. C.A.W. Zijlstra,							rechter,
      in tegenwoordigheid van mr. K. Oosterhof,				griffier,
      en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 3 april 2024.
    
    
    
    
      
        Bijlage I
      
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen
      
    
    
    
      Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld een ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, betreft dit de pagina’s van het proces-verbaal met het nummer PL1500-2023092852, van de politie eenheid Den Haag, districtsrecherche Alphen aan den Rijn - Gouda, met bijlagen (doorgenummerd pagina 1 t/m 278). 
    
    
    1. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 10 mei 2022, voor zover inhoudende (p. 16 t/m 20):
    
    
      
        Op 22 maart 2022 keek ik op de open Telegram groep ' [naam groep 1] '. De
      
      
        groep had op 22 maart 2022 288 leden. Ik zag een gepost bericht van [gebruikersnaam 1] op 31 januari 2022. Achter Telegram accountnaam [gebruikersnaam 1] , zit de gebruiker [verdachte] . Ik zag in de post van [verdachte] een drietal geplaatste afbeeldingen. [verdachte] zet dus in een Telegram groep een afbeelding, met een achttal personen die de Hitler groet brengen, waarbij Swastika hakenkruizen vlaggen op de achtergrond hangen.
      
    
    
    2. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 12 september 2022, voor zover inhoudende (p. 62, p. 71-74):
    
    
      
        Ik zag dat in de Telegram groep " [naam groep 1] , op 28 februari
      
      
        2022 tussen diverse berichten achter elkaar waren geplaatst door Telegram
      
      
        gebruiker ": [gebruikersnaam 3] ". Ik zag dat deze telegram groep 247 leden had. Ik zag dat door gebruiker ": [gebruikersnaam 3] " 5 afbeeldingen in 1 bericht waren doorgestuurd vanuit hetzelfde ": [gebruikersnaam 3] " account. Ambtshalve herkende ik deze afbeeldingen als zijnde groepsfoto's van gewapende rechts-extremistische milities welke in de Oekraïne strijden aan Oekraïense zijde. Ik zag op de afbeeldingen diverse nazivlaggen en diverse personen welke de
      
      
        Hitlergroet brachten.
      
    
    
    
      
        Ik zag dat ": [gebruikersnaam 4] " ook in deze groep, met de naam [gebruikersnaam 5] , lid was. Ik zag dat op 19 mei 2022 ": [gebruikersnaam 3] " 3 foto's plaatste in een nieuwe bericht. Ik zag dat op alle 3 de foto's de persoon mij bekend als [verdachte] , geboren 19 maart 1986, de Hitlergroet bracht, samen met diverse andere aanwezigen.
      
    
    
    3. Het proces-verbaal van relaas, opgemaakt op 5 september 2023, voor zover inhoudende (p. 9):
    
    
      
        Op 19 mei 2022 stuurt [verdachte] in de Telegramgroep 'Nationalist Zulkarneyn Division' met 1119 leden meerdere berichten.
      
    
    
    4. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 16 september 2022, voor zover inhoudende (p. 75):
    
    
      
        Tot 2016 was "Misanthropic Division" actief als daadwerkelijke extreemrechtse militie in de Oekraïne. Het logo is voorzien van 2 "SS Totenkopf' afbeeldingen gelijk aan die van de vroegere SS uit de tweede wereldoorlog.
      
    
    
    
      
        	Ik zag dat in de "Chat# Klokkenluiders voor vrijheid" (10.270 leden) op 7 mei 2022 een bericht was geplaatst door Telegram gebruiker ": [gebruikersnaam 3] ".
      
      
        Ik zag dat dit een bericht was met de tekst, quote; "Misanthropic Division bevrijdt juist na recente bezetting, ook na 80 jaar gebieden in het Noorden en heeft de eerste 4 bolsewistische steden al in het vizier". Ik zag dat er 2 afbeeldingen waren toegevoegd aan het bericht. Ik zag dat de tweede afbeelding een groep van 5 personen was, allen voorzien van zwarte T-shirts welke de Hitlergroet brengen. Ik zag dat zij een vlag met het "Misanthropic Division" logo vasthielden.
      
    
    
    5. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 22 maart 2023, voor zover inhoudende (p. 43, p. 53-56):
    
    
      
        Ik, verbalisant, werkzaam bij de eenheid Den Haag en gespecialiseerd in OSINT-onderzoek naar extreemrechts en antioverheid, verklaar het volgende:
      
    
    
    
      
        Ik zag dat " [gebruikersnaam 2] " de afgelopen maanden diverse malen in diverse Telegramgroepen een video "documentaire" had geplaatst van 1 uur, 14 minuten en 40 seconde lang. Ambtshalve herkende ik deze video als een beruchte internationale antisemitische productie welke het Joods volk beticht van rituele kindermoorden. Het is mij ambtshalve bekend dat dit ook bekend stond als "Blood Libel". Ik zag dat " [gebruikersnaam 2] " dit ook als begeleidend schrijven bij de video had geplaatst, "Joden bloed libelen". Het is mij ambtshalve bekend dat er diverse publicaties zijn geweest over de zogenoemde "bloed libelen" en dit gedachtegoed behoort tot het meest hardnekkige antisemitische denken.
      
    
    
    
      
        	Ik maakte onderstaande schermafbeeldingen van deze aangetroffen berichten waar de video in werd geplaatst. In totaal zag ik dat deze video in ieder geval in vijf verschillende Telegramgroepen was verspreid door " [gebruikersnaam 2] ”.
      
    
    
    
      
        	Telegramgroep " [naam groep 3] ". Ik zag dat de groep 2076 leden had. De video werd geplaatst op 26 januari 2023
      
    
    
    
      
        Telegramgroep " [naam groep 3] ". Ik zag dat de groep 579 leden had. 
      
      
        De video werd geplaatst op 9 februari 2023.
      
    
    
    
      
        Telegramgroep " [naam groep 4] ". Ik zag dat de groep 345 leden had. De video werd geplaatst op 26 januari 2023.
      
    
    
    
      
        Telegramgroep " [naam groep 5] ”. Ik zag dat de groep 895 leden had. De video werd geplaatst op 26 januari 2023.
      
    
    
    
      
        Telegramgroep " [naam groep 6] ”. Ik zag dat de groep 1516 leden had..
      
      
        De video werd geplaatst op 26 januari 2023.
      
    
    
    6. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 15 oktober 2022, voor zover inhoudende (p. 91, 94):
    
    
    
      
        Ambtshalve is mij bekend dat "Hyperborea" één van de meest verregaande extreemrechtse theorieën is. Volgens de aanhangers van deze theorieën bevindt Hyperborea zich onder Antarctica. Hier zou zich de thuisbasis bevinden van het buitenaardse Arische oerras, de Hyperboreans. Ook zouden diverse
      
      
        hoofdrolspelers uit het nazitijd perk hier de oorlog overleefd hebben en hier hun basis hebben. Deze theorieën gaan uit van een holle, bewoonde aarde.
      
    
    
    
      
        Ik zag dat in de Telegramgroep " [naam groep 7] " (679 leden),
      
      
        op 22 juni 2022, een bericht was geplaatst door Telegram gebruiker ": [gebruikersnaam 3] ".  Ik zag dat in dit bericht de volgende de tekst stond, "Bedankt, was deze van Admiraal Bird kwijt sinds me vorige telefoon. Prachtig verslag van hoe hij de holle aarde binnen vliegt en het Noorderlicht, mammoeten en "swastika icoon" rondflugzeugen beschrijft. Zegen en heil.".
      
    
    
    
    7. De verklaring van de verdachte, afgelegd op de terechtzitting van 20 maart 2024, voor zover inhoudende:
    
    
      
        Ik heb de berichten zoals tenlastegelegd verstuurd. Ik heb ze vanaf één telegramaccount verstuurd. 
      
    
    
    
      
        Het klopt dat ik, zoals tenlastegelegd, verschillende foto’s heb rondgestuurd waarop mensen (waaronder ikzelf) de Hitlergroet brengen, met in de achtergrond rood/wit/zwarte swastikavlaggen. 
      
    
    
    
      
        Het bericht over admiraal Byrd gaat over een admiraal van de Amerikaanse vloot die in december 1947 contact maakte. Hij deed allerlei ontdekkingen, waaronder ongeveer 200 rondvliegende nazivliegtuigen. Het emoticonpoppetje dat op het bericht volgt houdt zijn rechterhand omhoog. Dat is bij wijze van groet, ik had daar geen beledigende intentie mee.