Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 februari 2009 over wilde zwijnen en trophy hunting
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 4302-4306

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-03-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 52, pagina 4302-4306

10-02-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31581Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 februari 2009 over wilde zwijnen en trophy huntingPagina 4302-4306
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 10 februari 2009)Pagina 4294-4299
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Verkeer en Waterstaat en de staatssecretaris van Financiën over het bericht dat de vliegtaks mogelijk wordt afgeschaft (mondelinge vragenuur)Pagina 4283-4287
Stemmingen in verband met het wetvoorstel Wijziging van de Wet op de huurtoeslag (uitvoeringstechnische wijzigingen) (31446)Pagina 4299-4300
Behandeling van de brief van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie over de subsidiariteitstoets van het voorstel voor een richtlijn tot herschikking van richtlijn 2002/91/EG betreffende de energieprestaties van gebouwen (COM(2008)780) (31778, nr. 4)Pagina 4302-4302
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet personenvervoer 2000 in verband met de structurele regeling van de overgang van werknemers bij de overgang van een concessie voor openbaar vervoer alsmede van de Spoorwegwet in verband met de begrenzing van stamlijnen (31569)Pagina 4302-4302
Presentie en opening (dinsdag 10 februari 2009)Pagina 4283-4283
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 10 februari 2009)Pagina 4306-4309
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot voorzieningen op gemeentelijk niveau voor de behandeling en registratie van klachten over discriminatie (Wet gemeentelijke antidiscriminatievoorzieningen) (31439), over de motie-Karabulut/Dibi over het oormerken van de financiële middelen voor de antidiscriminatievoorziening (31439, nr. 13), en over de motie-Karabulut over aansluiting bij het advies van de Regiegroep Borst (31439, nr. 14)Pagina 4300-4300
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het uitvoeringsbesluit WTZi, te weten: de motie-Van Gerven/Leijten over uitstel van de liberalisering van de kapitaallasten in de care (27659, nr. 107); de motie-Van Gerven/Leijten over het onmogelijk maken van winstuitkering in de care via onderaanbestedingen (27659, nr. 108); de motie-Van Miltenburg over uitstel van sluiting van het bouwcollege (27659, nr. 109), en de motie-Van Miltenburg over een stappenplan met tijdpad voor de oplossing van het kapitaallastenprobleem (27659, nr. 110)Pagina 4301-4302
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de recente ontwikkelingen met betrekking tot ING, te weten: de motie-De Nerée tot Babberich over aanpassing van de bestaande IFRS- en US GAAP-regelgeving (31371, nr. 98); de motie-Tony van Dijck over geen bonus meer uitkeren zolang de schuld aan de Staat niet is afgelost (31371, nr. 99); de motie-Tony van Dijck over het stopzetten van de sponsoring door ING (31371, nr. 100); de motie-Tony van Dijck over het gebruiken van overtollige overheidsuitgaven voor belastingverlaging bij burgers (31371, nr. 101); de motie-Irrgang/Vendrik over gebruikmaken van de clausule 'subject to parliamentary approval' (31371, nr. 102), en 6 andere moties (31371, nrs. 103 t/m 108)Pagina 4300-4301
Vragen van het lid Thieme aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, bij diens afwezigheid gesteld aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, over het feit dat zij toestemming heeft gegeven voor het afschot op TerschellingPagina 4287-4290
Vragen van het lid Koser Kaya aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht 'Commissie embryoselectie laat op zich wachten'Pagina 4292-4294
Vragen van het lid Jan de Vries aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat een te lage eigen bijdrage aan de AWBZ de overheid vele miljoenen kan kostenPagina 4290-4292

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 90 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 5 februari 2009 over wilde zwijnen en trophy hunting.De voorzitter:Wij zullen dit VAO zo snel mogelijk laten verlopen, omdat de minister
in een overleg wordt verwacht.De heer Graus (PVV):Voorzitter. Vanwege de tijdsdruk dien ik direct mijn moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,Grausverzoekt de regering, over te gaan tot een verbod op en strafbaarstelling
van het organiseren van zogenaamde trophy- en gamehuntingreizen vanuit Nederland,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Graus. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5(31581).De heer Graus (PVV):De minister heeft een toezegging gedaan over de hertenjacht op Terschelling
en het niet doden van de herten. Omdat deze toezegging niet wordt nagekomen,
dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering, per direct het doden van de acht overgebleven herten
op Terschelling te staken en de dieren door middel van een verdovingspijl
te sederen om ze vervolgens te verplaatsen naar hun oorspronkelijke leefomgeving
op het vasteland,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Graus. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6(31581).Mevrouw Thieme (PvdD):Voorzitter. Voordat ik mijn moties indien, moet mij nog even van het hart
dat de minister afgelopen donderdag een heel ander verhaal heeft verteld aan
de Kamer over de gang van zaken met de herten op Terschelling. Gisteren hebben
wij te horen gekregen dat de herten alsnog worden doodgeschoten. Wij vinden
dat een heel slechte zaak. Er wordt onzorgvuldig met de Kamer omgegaan. Daarnaast
vinden wij het zeer dieronvriendelijk. Daarom dienen wij de volgende motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering toestemming heeft gegeven om een uitgezette
groep edelherten op Terschelling af te schieten, omdat enkele vangpogingen
niet zijn gelukt;van mening dat deze vangpogingen onvoldoende zijn geweest en dat er geen
acute reden is tot ingrijpen in de uitgezette groep edelherten via afschot;verzoekt de regering, pogingen tot afschot van de resterende edelherten
op Terschelling met onmiddellijke ingang stop te zetten, in te zetten op nieuwe
vangpogingen en de dieren vervolgens een goede opvangplek te geven op het
vasteland,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme, Ouwehand en Van Gent.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(31581).Mevrouw Thieme (PvdD):De andere twee moties dien ik in naar aanleiding van het AO van afgelopen
donderdag over de wilde zwijnen op de Veluwe.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de regering voornemens is in 2009 een onderzoek uit
te voeren naar de mogelijkheden van verantwoord gedifferentieerd beheer van
de wilde zwijnen op de Veluwe;overwegende dat dit onderzoek een proef van een jachtvrij gebied omvat
waarin zal worden onderzocht hoe populaties zich ontwikkelen wanneer er geen
jacht plaatsvindt;verzoekt de regering, de onderzoeksopzet van de proef beschikbaar te stellen
en de Kamer periodiek te informeren over de voortgang van het onderzoek en
tussenresultaten ervan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme, Ouwehand en Van Gent.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 8(31581).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het afschieten van meer dan 90% van de Veluwse
zwijnenpopulatie aan maatschappelijke en wetenschappelijke kritiek onderhevig
is;overwegende dat de mogelijkheden worden onderzocht om een proef te doen
met een jachtvrije zone voor wilde zwijnen;constaterende dat een omrasterd gebied uitermate geschikt is voor het
monitoren van de populatiedynamiek;Thiemeoverwegende dat het Kroondomein omrasterd gebied is waarvan de natuurlijke
draagkracht op basis van wetenschappelijk onderzoek door Alterra is vastgesteld;verzoekt de regering, de mogelijkheid te onderzoeken een jachtvrije zone
voor zwijnen in te richten in het Kroondomein om zo de populatieontwikkeling
in een afgezonderd jachtvrij gebied te laten monitoren door onafhankelijke
onderzoekers,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Thieme, Ouwehand en Van Gent.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 9(31581).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.De voorzitter:Ik heb de minister wat meer tijd gegeven, omdat hij op een voor hem niet
bekend terrein moet grazen. Het woord is aan de waarnemend minister van Landbouw.Minister Donner:Dank, voorzitter. Ik geef toe dat het voor mij een niet alledaags onderwerp
is, maar het smaakt naar meer!Met zijn eerste motie verzoekt de heer Graus de regering om over te gaan
tot een verbod op en strafbaarstelling van het organiseren van zogenaamde
trophy- en gamehuntingreizen vanuit Nederland. Ik wil die motie ontraden.
In het AO is er al uitvoerig over gesproken. Op verzoek van de Kamer is bij
de Zuid-Afrikaanse regering nagegaan wat de voorwaarden zijn waaronder kan
gebeuren wat gebeurt, dus waar deze reizen op berusten. Eigenlijk moet ook
in overleg met natuurbeheer worden vastgesteld dat maatregelen zijn genomen
om het zo zorgvuldig mogelijk te doen plaatsvinden. Voor het overige past
de Zuid-Afrikaanse regering op dit punt een beginsel toe dat wij in Nederland
ook toepassen als het gaat om vergunningen, namelijk het profijtbeginsel.
Sommige mensen hebben er geld voor over om op deze wijze te jagen. Het geld
dat zij daarvoor betalen, wordt opnieuw geïnvesteerd in het natuurbeheer.
Dat er afgeschoten moet worden, staat buiten kijf en is overigens ook een
beslissing die aan de Zuid-Afrikaanse overheid is. Op deze manier wordt in
ieder geval nog meer geld aangetrokken voor het natuurbeheer in die landen,
voor de bevolking in die landen. Het is moeilijk om in Nederland iets te verbieden
waarvan je moreel niet kunt zeggen dat het verwerpelijk is en in alle landen
kan gebeuren. Er is dan ook geen reden om alleen Nederlanders te zeggen dat
iedereen het mag, maar Nederlanders niet.De heer Graus (PVV):De minister spreekt over natuurbeheer, maar ik had het over de afslachting
van olifanten door rijke Nederlanders om een stukje ivoor mee te nemen, een
stukje oor of een stukje van de staart. Het is gewoon het afslachten van olifanten
en geen natuurbeheer. De minister vindt het dus goed dat dierenmishandeling
vanuit Nederland wordt verkocht!De voorzitter:Mijnheer Graus, dit is al besproken in het algemeen overleg en de discussie
daar hoeven wij niet hier te herhalen!Minister Donner:Maar dan moet de motie anders worden geformuleerd, want deze motie gaat
over trophy- en gamehuntingreizen. Dat sluit heel gericht aan op zaken waarvan
de Zuid-Afrikaanse overheid ons heeft geïnformeerd over de voorwaarden
waaronder dat gebeurt. De situatie die de heer Graus beschrijft doet zich
daar niet voor. Mochten Nederlanders in Nederland terugkomen met de voorwerpen
die hij noemde dan zal de douane ongetwijfeld bezien in hoeverre daarvoor
het CITES-verdrag van toepassing is. Dat is nu niet aan de orde, het gaat
nu om iets dat in samenwerking met de Zuid-Afrikaanse overheid wordt georganiseerd.In zijn tweede motie verzoekt de heer Graus om het doden van de acht overgebleven
herten op Terschelling te staken, door middel van een verdovingspijl te sederen
en de dieren vervolgens naar hun oorspronkelijke leefomgeving op het vasteland
over te brengen. Ik heb net uiteengezet dat alles op alles is gezet om te
proberen dit probleem door middel van verdoving op te lossen. Ik heb geschetst
wat de omstandigheden zijn als je tot de conclusie moet komen dat verdoving
geen perspectief biedt, en in welke tijdsklem de minister dan zit om te beslissen
tot het gebruik van het jachtwapen. De vooronderstelling dat er nog tijd is
om met behulp van een verdovingspijl tot een oplossing te komen, is dus onjuist.De oorspronkelijke leefomgeving op het vasteland waarnaar zij zouden worden
overgebracht is een fokkerij waar zij gefokt werden voor de slacht. Dat biedt
geen andere uitkomst dan die waarop wij nu aansturen. Ik moet de Kamer aanneming
van de motie ontraden. Bovendien moet ik erop wijzen dat de besluiten gisterochtend
genomen zijn en wij nu derhalve te maken hebben met beschikkingen die bevoegdelijk
genomen zijn en die niet zonder meer kunnen worden teruggenomen. De besluiten
hebben rechtskracht gekregen. De rechter kan het proces nog onderbreken als
er beroep tegen wordt ingesteld en de rechter schorsende werking geeft aan
het beroep, maar voor het overige hebben wij hier te maken met rechtshandelen
van de overheid dat niet op enkele basis van een motie teruggedraaid kan worden.De heer Graus (PVV):De onverlaten die de hertjes naar Terschelling hebben gebracht, moeten
worden aangepakt. Niet de dieren. De dieren worden de dupe van een paar onverlaten.
Daar moet de regering achteraan gaan. Zorg dat die mensen een gevangenisstraf
krijgen en uit de maatschappij worden gehaald. Er is pas enkele dagen gepoogd
om de dieren te vangen. Er is één dier gevangen; dat is gelukt.
Als men nog een paar dagen had ...De voorzitter:Wij gaan hier niet de discussie overdoen, mijnheer Graus. U weet dat ik
dat niet toesta.De heer Graus (PVV):Maar het wordt drie dagen geprobeerd en dan wordt gezegd: wij kunnen de
dieren niet vangen.De voorzitter:Er is net een discussie geweest bij het mondeling vragenuur. Dat kunt
u zich nog herinneren. Ik doe het nu even een beetje kort.Mevrouw Thieme (PvdD):Afgelopen donderdag, 5 februari, hebben wij niet van de minister
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit vernomen wat wij vanmiddag
wel hebben vernomen van haar waarnemer, namelijk dat de deadline 31 januari
was en dat daarna zou worden overgegaan tot afschot. Waarom heeft de Kamer
dat niet op 5 februari gehoord, toen de deadline al verstreken was? Waarom
hoort zij dat nu pas?Minister Donner:De heer Graus zegt dat het hem vooral gaat om de daders. In de motie staat
toch echt dat de acht overgebleven herten met een verdovingspijl moeten worden
gesedeerd en naar hun natuurlijke leefomgeving moeten worden overgebracht,
en niet de daders. Ik heb geschetst dat de motie niet goed uitvoerbaar is,
omdat er sprake is van beschikkingen en omdat de oorspronkelijke leefomgeving
een fokkerij is ten behoeve van de slacht.De voorzitter:Dank u wel.Minister Donner:Ik kom op de vraag van mevrouw Thieme. Ik heb niet gezegd dat er een deadline
was van 31 januari. Die was er niet. Er is donderdag en vrijdag nog intensief
geprobeerd, met inzet van extra mensen, om te verdoven. Vrijdag aan het eind
van de dag moest echter worden vastgesteld dat er zelfs geen uitzicht op was
dat het bij eventuele voortzetting wel zou lukken. Daardoor ontstond de tijdklem.
Zou het donderdag of vrijdag wél gelukt zijn om één of
twee van de herten op deze wijze te verdoven, dan was de afweging mogelijk
anders geweest. Er was niet alleen de periode van drie dagen. Er is gedurende
een periode in december geprobeerd om de herten te vangen, in januari is het
gedurende twee weken geprobeerd en in februari is er een periode geweest.
Op verschillende tijdstippen is dus bekeken wat er mogelijk was. Dat moet
je evalueren. Vervolgens is het de verantwoordelijkheid van het bestuur om
tot de beslissing te komen, hoe moeilijk ook, dat er geen andere mogelijk
is dan schieten, met het oog op de bescherming van flora en fauna op de eilanden.
Om die reden zijn de bevoegdheden gegeven.De voorzitter:Mevrouw Thieme, tot slot.Mevrouw Thieme (PvdD):Nu breekt mijn klomp. Tijdens het vragenuur maakte ik volgens de minister
de fout om te zeggen dat tot eind februari de mogelijkheid bestond om te verdoven.
De minister corrigeerde mij door te zeggen dat de deadline gesteld was op
31 januari. Nu zegt hij dat er helemaal geen deadline was.Minister Donner:Nee, er was inderdaad verwarring met eind januari. Ik sprak van eind februari.
Ik constateerde dat 28 januari de enige keer is dat het gelukt is om
door middel van verdoving een hert te raken. Ook in de weken sindsdien is
dat niet gelukt. Het is zelfs niet mogelijk geweest om de dieren voldoende
te naderen om ze te raken met een verdovingspijl. Nogmaals, het is van verschillende
zijden onderzocht en het blijkt ook uit het dossier: ook in andere gebieden
waarin met deze herten wordt gewerkt, onder andere de Hoge Veluwe, is bevestigd
dat gebruik van verdovingspijlen alleen mogelijk is als de beesten tot op
40 meter benaderd kunnen worden. Dat blijkt een onmogelijkheid te zijn. Dan
sta je voor de afweging: wat moeten wij doen? Daarbij speelt ook een rol de
vaststelling dat er in de natuur van Terschelling inmiddels ruimschoots verdovingspijlen
aanwezig begonnen te zijn, wat weer eigen risico's schiep voor toeristen en
kinderen die daar rondlopen. Inmiddels is in elk geval geprobeerd om de pijlen
weer allemaal te verzamelen, maar dit geeft aan dat je niet eindeloos kunt
doorgaan op deze weg.Ik moet daarom ook de aanneming van de motie van mevrouw Thieme ontraden,
omdat zij ervan uitgaat dat het afschot per onmiddellijk kan worden stopgezet,
maar ook omdat zij veronderstelt dat er een goede opvangplek is op het vasteland.
Welnu, die is er niet, want ook in de andere reservaten zitten wij tegen de
grenzen aan van het aantal dieren dat deze gebieden kunnen dragen. De enige
plek waarnaar deze dieren terug zouden kunnen, is de farm waar zij gefokt
zijn, met de daarvan te verwachten uitkomst.Mevrouw Thieme (PvdD):Wellicht kunnen wij niet discussiëren met een minister die niet helemaal
in het dossier zit, maar donderdag werd er gesproken over opvangplaatsen,
en nu wordt er gezegd dat die er helemaal niet zijn. Ik vraag mij af, waarom
de minister dan überhaupt aan de Kamer de mogelijkheid van verdoven voorhield.Minister Donner:Ook donderdag is aangegeven dat de beesten opgevangen zouden worden op
het eiland en geretourneerd zouden worden naar de fokkerij waarvan zij afkomstig
bleken te zijn. Zo heb ik het mij laten uitleggen.Dan kom ik nu op de motie van mevrouw Thieme over het onderzoek naar de
everzwijnenjacht op de Veluwe. In de eerste plaats wijs ik op een mogelijk
misverstand. Het gaat om een onderzoek van de provincie Gelderland. Dit wordt
gesteund met onderzoeksmiddelen van het departement. In dat kader wordt inderdaad
ook bezien in hoeverre een proef met een jachtvrij gebied wenselijk zou zijn,
maar het is daarbij dus zo dat de uitkomst van het onderzoek daartoe aanleiding
zou kunnen geven. In de eerste plaats heeft de minister, naar ik begrijp,
in het algemeen overleg al toegezegd, de Kamer te zullen inlichten over de
resultaten van dat onderzoek. In de motie wordt ook gevraagd naar de onderzoeksopzet.
Dat is een zaak van de provincie Gelderland. Daarnaar zou gevraagd moeten
worden in provinciale staten van Gelderland. Het onderzoek dient mede ter
ondersteuning van het nieuwe beheersplan dat de provincie Gelderland voor
de komende vijf jaar moet vaststellen. In dat kader zal ook worden bezien,
aan de hand van de uitkomst, of het zinvol is om een proef uit te voeren met
een jachtvrij gebied.In haar tweede motie over everzwijnen vraagt mevrouw Thieme om nu alvast
te beginnen met het uitvoeren van het onderzoek in het Kroondomein. Om die
reden moet ik de aanneming van die motie ontraden. De Hoge Veluwe is evenzeer
een omrasterd gebied, zij het dat er sinds kort een kleine opening in de afrastering
is gemaakt, om het natuurgebied naar de andere kant door te trekken. In zoverre
laat ik mij regelmatig op de hoogte houden van de stand van de natuur in Nederland.
De ervaringen die daar worden opgedaan, zullen worden meegenomen in het onderzoek.
In de motie wordt gevraagd, nu al vooruit te lopen op het onderzoek met betrekking
tot het Kroondomein. Dat moet ik ontraden, ook al omdat het niet is uitgesloten,
ja zelfs waarschijnlijk is dat een proef, als die al wordt plaatsvindt, elders
zal worden uitgevoerd dan in het Kroondomein. Dit zou dus niet de meest aangewezen
plaats zijn. Ik zie dat mevrouw Thieme het niet geheel oneens met mij is.Als de eerste motie van mevrouw Thieme over het onderzoek inderdaad betrekking
heeft op de resultaten, heeft de minister al een toezegging gedaan, en dan
is de motie op dat punt een ondersteuning van wat er al is toegezegd. Wat
het onderzoek betreft ligt de zaak moeilijk, want het betreft een onderzoek
van de provincie Gelderland. Van de motie over het Kroondomein ontraad ik
de aanneming. Hetzelfde geldt voor de eerste drie moties.De voorzitter:Ik dank de minister voor zijn antwoorden.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Wij gaan over vijf minuten stemmen over twee moties: de motie op stuk
nr. 6 van de heer Graus over het per direct stoppen met doden van de acht
overgebleven herten en over de motie-Thieme c.s. op stuk nr. 7 over de edelherten.Mevrouw Thieme (PvdD):Ik wil de motie over de proef met een jachtvrij gebied voor wilde zwijnen
op de Veluwe graag aanhouden.De voorzitter:Op verzoek van mevrouw Thieme stel ik voor, haar motie (31581, nr. 8)
van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.Mevrouw Thieme (PvdD):Vandaag stemmen wij dus alleen over de moties over de edelherten op Terschelling.De voorzitter:Dat klopt. Houdt u de motie ook aan voor de stemming van dinsdag?Mevrouw Thieme (PvdD):Precies. Die motie gaat over de everzwijnen.De voorzitter:Dan gaan wij over vijf minuten stemmen.De vergadering wordt van 16.40 uur tot 16.45 uur geschorst.In stemming komt de motie-Graus (31581, nr. 6).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, D66,
de PvdD en de PVV voor deze motie hebben gestemd en die van de overige fracties
ertegen, zodat zij is verworpen.In stemming komt de motie-Thieme c.s. (31581, nr. 7).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de SP, GroenLinks,
D66, de PvdD en de PVV voor deze motie hebben gestemd en die van de overige
fracties ertegen, zodat zij is verworpen.Sluiting 16.47 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-4302-4306.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl