ECLI:NL:RBZWB:2024:4105, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14-05-2024, RK 24-000438
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-05-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verzoekschrift 530 Sv. Toewijzen.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Team strafrecht 
      Locatie Breda
    
    
    
      parketnummer: 	/
      rk-nummer: 	24-000438
    
    
    
      
        Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering
      
    
    
    
      Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv) ingekomen ter griffie op 4 januari 0224, in de zaak:
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        
      
      geboren op [geboortedag] 1985 te [geboorteplaats]
      woonplaats kiezende ten kantore van mr. W.B.O. van Soest, Mathenesserdijk 410C te 3026 GV Rotterdam.
    
    
    
      Verzoeker is [verzoeker] voornoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:
     het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van:
    
      
        € 952,88, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand; 
      
      
        € 340,00 als forfaitaire vergoeding voor de kosten met betrekking tot het opstellen en indienen van het verzoekschrift dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;
      
    
     de schriftelijke reactie van de officier van justitie.
    
    
      Op 30 april 2024 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij is de officier van justitie mr. M.E.W.G. Stals gehoord. 
    
    
    
      Verzoeker en mr. W.B.O. van Soest zijn behoorlijk opgeroepen maar niet bij de behandeling van het verzoek verschenen. 
    
    
    
      
        Standpunt verzoeker: 
      
      Namens verzoeker is aangevoerd dat de strafzaak tegen hem is geseponeerd. Verzoeker heeft in het kader van de strafzaak kosten voor rechtsbijstand gemaakt. Verzocht wordt dan ook een vergoeding toe te kennen ter hoogte van € 952,88, te vermeerderen met de forfaitaire kosten voor de indiening van het verzoekschrift.
    
    
    
      
        Standpunt officier van justitie: 
      
      De officier van justitie heeft zich schriftelijk op het standpunt gesteld dat het verzoek gedeeltelijk kan worden toegewezen tot een bedrag van 862,13 euro. Op 17, 18 en 20 november 2024 zijn werkzaamheden verricht, terwijl het de advocaat reeds op 7 november 2023 duidelijk was, althans had kunnen zijn, dat de zaak geseponeerd was. In beginsel komen kosten die zijn gemaakt nadat de zaak is geseponeerd, niet voor vergoeding in aanmerking. De officier van justitie acht het echter redelijk en billijk om in totaal 0,5 uur aan gedeclareerde werkzaamheden na de sepotdatum te vergoeden. Tot slot kan de forfaitaire vergoeding worden toegewezen. 
    
    
    
      In raadkamer heeft de officier van justitie zich, in afwijking van de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie, op het standpunt gesteld dat het verzoek in zijn geheel kan worden toegewezen. De sepotbeslissing dateert van 7 november 2023. Op 17 november 2023 is de advocaat door het Openbaar Ministerie per e-mail in kennis gesteld van de sepotbeslissing. Gelet daarop is niet meer dan 0,5 uur na ontvangst van de sepotbrief gedeclareerd. 
    
    
  
  
    
      2De beoordeling
    De rechtbank overweegt als volgt. 
    
    
      De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd. 
    
    
    
      Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in
      de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, behoudens in het zich hier niet voordoende geval dat - kort gezegd - de raadsman was toegevoegd, in de kosten van een raadsman.
    
    
    
      Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.
    
    
    
      Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter grootte van € 952,88 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank billijk voor. In raadkamer is gebleken dat de sepotbrief niet eerder dan 17 november 2024 door de advocaat is ontvangen, waardoor er niet meer dan 0,5 uur aan werkzaamheden na ontvangst van de sepotbrief zijn gedeclareerd. De rechtbank zal het verzochte bedrag dan ook toewijzen. 
    
    
    
      Voor de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer wordt het forfaitaire bedrag van € 680,00 toegekend.
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank: 
    
    
      wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van
      
        € 1.292,88, bestaande uit: 
    
    - € 952,88 aan kosten van rechtsbijstand; en
    - € 340,00 de kosten verbonden aan de indiening van het verzoekschrift in raadkamer;
    
    
      bepaalt dat een bedrag van € 1.292,88 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Van Soest & Brahm Advocaten BV, onder vermelding van “ [kenmerk] ”.
    
    
    
      Deze beslissing is op 14 mei 2024 gegeven door mr. L.W. Louwerse, rechter, in tegenwoordigheid van mr. M. van Grinsven, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 mei 2024. 
    
    
    
      De griffier is niet in de gelegenheid deze beslissing mede te ondertekenen. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      INFORMATIE RECHTSMIDDEL
      Tegen de beslissing ex artikel 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).