ECLI:NL:RBMNE:2024:2509, Rechtbank Midden-Nederland, 23-04-2024, 573709 / HA RK 24-81
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-04-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Wrakingszaak. Buiten zitting beslissing: verzoeker is niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek aangezien het wrakingsverzoek tijdens de einduitspraak is ingediend en op dat moment niet langer de mogelijkheid tot wraking bestond.

Beslissing
    
    
    
    
      
        RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
      
    
    
    
      WRAKINGSKAMER
    
    
    
      Locatie: Utrecht
      Zaaknummer: 573709 / HA RK 24-81
    
    
    
      
        Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 23 april 2024
      
      
        op het verzoek in de zin van artikel 512 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) van:  
    
    
    
      
        
          [verzoeker] , 
      
      wonende te [woonplaats] ,
      (hierna: verzoeker).
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Op 12 april 2024 heeft verzoeker tijdens de kantonrechterzitting een verzoek ingediend tot wraking van mr. P.K. van Riemsdijk (hierna: de rechter) in de zaken met parketnummers 96-271130-21, 96-168981-22, 96-211970-22 en 96-238138-22 (hierna: de hoofdzaken). 
      
    
    
      1.2.
      De rechter heeft niet berust in de wraking.
    
    
      1.3.
      De beslissing van de wrakingskamer is bepaald op vandaag. De wrakingskamer heeft, gelet op het onderstaande, afgezien van een mondelinge behandeling.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      Artikel 512 Sv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van de verdachte of het openbaar ministerie kan worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 
      
    
    
      2.2.
      De hoofdzaken zijn op 12 april 2024 op zitting behandeld. De rechter heeft het onderzoek na de inhoudelijke behandeling gesloten om vervolgens mondeling uitspraak te doen. Tijdens de mondelinge uitspraak heeft verzoeker de rechter onderbroken en de rechter gewraakt.
      
    
    
      2.3.
      Het middel van wraking is toegekend aan een partij die wenst te voorkomen dat een rechter die tegenover die partij een vooringenomenheid koestert, althans aan een partij die daarvoor vrees heeft die objectief gerechtvaardigd is, (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben. Een wrakingsverzoek kan daarom worden ingediend in elke stand van het geding, maar alleen vóór de einduitspraak. Verzoeker heeft het wrakingsverzoek ingediend terwijl de rechter bezig was met de mondelinge einduitspraak. Omdat de rechter het onderzoek al had gesloten en met de einduitspraak bezig was, is er een einde aan het geding gekomen en bestond op dat moment niet langer de mogelijkheid tot wraking.
      
    
    
      2.4.
      De wrakingskamer zal verzoeker daarom niet-ontvankelijk verklaren in zijn wrakingsverzoek.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De wrakingskamer:
    
    
    
      3.1.
      verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek;
      
    
    
      3.2.
      draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing te sturen aan verzoeker, de rechter waartegen het wrakingsverzoek is gericht en aan de betrokken teamvoorzitter van het team waarin de rechter werkzaam is, en de president van deze rechtbank;
      
      
      
        Deze beslissing is gegeven door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, mr. J.P. Killian en mr. D. Wachter als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. N.S. Stekkel, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 23 april 2024.
      
      
      
      
        de griffier						de voorzitter
      
      
      
      
        
          Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.