ECLI:NL:RBDHA:2023:18631, Rechtbank Den Haag, 01-12-2023, NL23.31678
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-12-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Dublin, plakvovo, indiening vovo en gevolgen overdrachtstermijn, afgewezen.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Groningen
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL23.31678
    
    
      uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen
    
      [naam] , verzoeker,
    
      geboren op [geboortedatum] ,
      van Sierra Leoonse nationaliteit, 
      V-nummer: [nummer]
      (gemachtigde: mr. U.H. Hansma),
    
    
    
      en
    
    
    de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
    (gemachtigde: mr. H.R. Nobel).
    
  
  
    
      Procesverloop
    
    
      Bij besluit van 5 oktober 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Frankrijk verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan.
      
        Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
    
    
    
      De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL23.31677 (het beroep), op 1 november 2023 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: verzoeker, de gemachtigde van verzoeker, een tolk en de gemachtigde van verweerder. 
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. Bij uitspraak van vandaag, zaaknummer NL23.31677, heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.
    
    2. Op de zitting is, naar aanleiding van een uitspraak van de voorzieningenrechter van deze rechtbank, zittingsplaats Roermond, van 12 oktober 2023 (ECLI:NL:RBDHA:2023:15459), gesproken over de vraag of het indienen van een verzoek om een voorlopige voorziening op zichzelf al tot gevolg heeft dat de overdrachtstermijn wordt opgeschort, of dat die termijn pas wordt opgeschort als een dergelijk verzoek door de rechter wordt toegewezen. Verweerder heeft naar aanleiding van het betoog van verzoeker op dit punt gereageerd. Hoewel dit vanzelfsprekend een belangwekkende discussie is, ziet de voorzieningenrechter in de nu voorliggende zaak geen aanleiding om hetgeen door partijen op dit punt is aangevoerd te bespreken. De reden daarvoor is dat in deze zaak de overdrachtstermijn, of die nu is opgeschort of niet, niet eerder verstrijkt dan zes maanden na de aanvaarding van het terugnameverzoek door Frankrijk op 19 juni 2023, en overdracht van eiser aan Frankrijk binnen die termijn in ieder geval juridisch mogelijk moet worden geacht, gezien de datum van deze uitspraak. Voor de uitkomst van deze procedure maakt het dan ook geen verschil of de termijn door het enkele indienen van het verzoek wel of niet is opgeschort.
    
    3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
    
    
  
  
    Beslissing
    
      De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. T.A. Oudenaarden, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van R. de Boer, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl. 
      De uitspraak is bekendgemaakt op:
    
    
    
    
      
      
        Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.