ECLI:NL:HR:2022:1270, Hoge Raad, 23-09-2022, 21/01830
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verzekeringsrecht. Uitsluiting in polis voor schade aan gevaarsobjecten bestaand uit of veroorzaakt door instorting of verzakking van gebouwen. Valt schade door scheurvorming en dreigende instabiliteit onder uitsluiting in polis? Sinkhole.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	21/01830
    
      Datum   	23 september 2022
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  
    NSI VASTGOED B.V., rechtsopvolgster van NSI Winkels B.V.,gevestigd te Amsterdam,  
    EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep,
    hierna: NSI,
    advocaat: L.V. van Gardingen,
  
  
    tegen
    CHUBB EUROPEAN GROUP SE, rechtsopvolgster van CHUBB INSURANCE COMPANY OF EUROPE SE,gevestigd te Courbevoie, Frankrijk,
    VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep,
    hierna: Chubb,
    advocaat: F.E. Vermeulen.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  
    
      de vonnissen in de zaak C/10/480168/ HA ZA 15-746 van de rechtbank Rotterdam van      27 juli 2016 en 20 juni 2018 (hersteld bij beslissing van 12 september 2018);
    
    
      het arrest in de zaak 200.248.765/01 van het gerechtshof Den Haag van 26 januari 2021.
    
  
  
    NSI heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
    Chubb heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.
    Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.
    De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor NSI mede door M.E.B. de Gans en voor Chubb mede door F.H. Oosterloo.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep.
    De advocaat van NSI heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel in het principale beroep
    
      De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
      Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat het middel in het principale beroep tot vernietiging van het arrest van het hof leidt, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling.
    
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    - verwerpt het principale beroep;
    - veroordeelt NSI in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Chubb begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien NSI deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, F.J.P. Lock en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                          23 september 2022.