ECLI:NL:RBMNE:2024:3140, Rechtbank Midden-Nederland, 17-05-2024, C/16/574964 / KG ZA 24-227
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-05-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Medewerkers van de Belgische Staat zijn herkenbaar in beeld gebracht in een boek. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen toe die ertoe strekken dat uitgever en schrijver eraan mee moeten werken dat dit bij verdere verkopen niet meer het geval zal zijn.

RECHTBANK Midden-Nederland
    
    
      Civiel recht 
    
    
    
      Zittingsplaats Utrecht
    
    
    
      Zaaknummer: C/16/574964 / KG ZA 24-227
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 17 mei 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        DE BELGISCHE STAAT, 
      zetelende te Brussel,
      eisende partij,
      hierna te noemen: De Belgische Staat,
      advocaat: mr. J.S. Bierens en mr. M. Dijkstra,
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      1 [gedaagde sub 1] B.V., 
    
      gevestigd te [vestigingsplaats] ,
      hierna te noemen: [gedaagde sub 1]2. [gedaagde sub 2], 
      wonend te [woonplaats] ,
      hierna te noemen: [gedaagden] ,
      gedaagde partijen,
      hierna samen te noemen: gedaagden,
      advocaat: mr. F.F. Blokhuis.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        De voorzieningenrechter beschikt over de volgende stukken:
        - de dagvaarding met producties 1 t/m 7 - de producties 1 t/m 10 van [gedaagde sub 1] en [gedaagden] - de pleitnota van De Belgische Staat - de pleitnota van [gedaagde sub 1] en [gedaagden] .
      
      
    
    
      1.2.
      Op 17 mei 2024 heeft mr. J.G. van Ommeren, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. G. Delissen, griffier, een mondelinge behandeling gehouden achter gesloten deuren in verband met de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van medewerkers van eiser. Daarbij was namens de Belgische Staat aanwezig een  vertegenwoordiger van de [werkgever] , bijgestaan door advocaten mr. J.S. Bierens en mr. M. Dijkstra. Verder was aanwezig de heer [gedaagde sub 2] en namens [gedaagde sub 1] [A] , beiden bijgestaan door advocaat mr. F.F. Blokhuis en mr. N.T. Weessies. Partijen hebben hun pleitnota’s voorgedragen en op vragen van de voorzieningenrechter en op elkaar gereageerd. De griffier heeft aantekeningen gemaakt.
      
    
    
      1.3.
      De voorzieningenrechter heeft gezegd dat vandaag uitspraak zal worden gedaan. 
      
      
    
  
  
    
      2De kern van de zaak
    
    
      
        [gedaagden] heeft een boek geschreven dat door [gedaagde sub 1] is uitgegeven. In dat boek, genaamd [naam boek] (hierna: het Boek) staan foto’s van [medewerkers] (hierna: de Medewerkers), die werkzaam waren of nog zijn voor de [werkgever] . Volgens de Belgische Staat is hierdoor de veiligheid van deze Medewerkers in gevaar. Zij wil daarom verdere verspreiding van deze foto’s voorkomen. 
    
    
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      
        Spoedeisend belang
      
    
    
    
      3.1.
      Gelet op de aard van de vorderingen heeft de Belgische Staat een voldoende spoedeisend belang bij haar vorderingen. 
      
      
        
          Onrechtmatig handelen 
        
      
      
    
    
      3.2.
      In het Boek zijn de Medewerkers herkenbaar afgebeeld op foto’s. De voorzieningenrechter is van oordeel dat dit, gelet op hun professionele achtergrond, in dit geval onrechtmatig is. 
      
    
    
      3.3.
      Tijdens de mondelinge behandeling heeft de Belgische Staat mondeling haar eis gewijzigd, waarvan aantekening is gemaakt, en hebben gedaagden op die gewijzigde eis  geen verweer meer gevoerd. 
      
    
    
      3.4.
      De na eiswijziging geformuleerde vorderingen acht de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond en worden toegewezen als volgt onder de beslissing.  
      
    
    
      3.5.
      Ten opzichte van de oorspronkelijke dagvaarding worden de vorderingen deels toegewezen. Daarin ziet de voorzieningenrechter aanleiding om de proceskosten te compenseren, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.  
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter:
    
    
    
      4.1.
      verbiedt gedaagden met onmiddellijke ingang, een nieuwe druk van het Boek (digitaal, schriftelijk of op welke andere wijze dan ook) uit te geven, openbaar te maken, of (anderszins) te (doen laten) verspreiden of in het verkeer te (doen laten) brengen in een vorm waarbij Medewerkers door foto’s of anderszins herkenbaar zijn, 
      
    
    
      4.2.
      gebiedt gedaagden, met onmiddellijke ingang maar in ieder geval binnen 48 uur na het wijzen van het vonnis in deze zaak, [naam ] te sommeren om de verkoop / verspreiding van alle exemplaren van het Boek die reeds aanwezig zijn bij [naam ] te staken en pas weer te hervatten nadat de foto’s van de Medewerkers onherkenbaar zijn gemaakt, 
      
      
        
          specifiek bevinden deze foto’s zich in het […] van het Boek, na pagina […] (afhankelijk van de druk), het betreft vier foto’s met onderschrift 
        
        
          
            [onderschrift] ,
        
      
      
    
    
      4.3.
      gebiedt gedaagden, met onmiddellijke ingang maar in ieder geval binnen 48 uur na het wijzen van het vonnis in deze zaak, boekhandels en overige commerciële verkopers van het Boek te sommeren om de verkoop / verspreiding van alle exemplaren van het Boek die reeds bij hen aanwezig zijn, te staken en pas weer te hervatten nadat de foto’s van de Medewerkers onherkenbaar zijn gemaakt, 
      
      
        
          specifiek bevinden deze foto’s zich in het […] van het Boek, na pagina […] (afhankelijk van de druk), het betreft vier foto’s met onderschrift 
        
        
          
            [onderschrift] ,
        
      
      
    
    
      4.4.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      4.5.
      compenseert de proceskosten,
      
    
    
      4.6.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. J.G. van Ommeren en in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2024.