Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet educatie en beroepsonderwijs inzake deregulering en administratieve lastenverlichting (DAL) (30853)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 5251-5254

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

24-04-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 75, pagina 5251-5254

10-04-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30853Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Noot bij blz. 5256: interpellatievragen van het lid Jan de Vries (CDA) aan de minister en staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over de door de NMa goedgekeurde fusie van Philadelphia Zorg, de Evean Groep en Woonzorg Nederland (31420)Pagina 5288-5290
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet educatie en beroepsonderwijs inzake deregulering en administratieve lastenverlichting (DAL) (30853)Pagina 5251-5254
Interpellatie-Jan de Vries, gericht tot de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister voor Wonen, Wijken en Integratie, over de door de NMa goedgekeurde fusie tussen Evean Groep, Philadelphia Zorg en Woonzorg Nederland (31420)Pagina 5256-5274
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 april 2008 over re-integratie (28719)Pagina 5274-5281
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over IMF/Wereldbank, te weten de motie-Vendrik/Irrgang over de volledige afbouw van fossielebrandstofprojecten (26234, nr. 81) en de motie-Irrgang/Vendrik over het niet langer opleggen van economische beleidsvoorwaarden aan ontwikkelingslanden (26234, nr. 82)Pagina 5255-5255
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 25 maart 2008 over voortijdig schoolverlaten (26695)Pagina 5245-5251
Presentie en opening (donderdag 10 april 2008)Pagina 5237-5237
Stemmingen over moties, ingediend bij het spoeddebat over de gang van zaken rondom de ingebruikname van de spitsstrook bij de A1, te weten de motie-De Krom over openstelling van alle slapende spitsstroken (31305, nr. 22), de motie-Madlener over het open houden van de spitsstrook A1 Barneveld-Hoevelaken (31305, nr. 23) en de motie-Duyvendak over een maximumsnelheid van 80 km/uur bij openstelling van de spitsstrook langs de A1 (31305, nr. 24)Pagina 5255-5256
Regeling van werkzaamheden (donderdag 10 april 2008)Pagina 5254-5255
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Dezentjé Hamming-Bluemink en Tang houdende wijziging van de Algemene wet inzake rijksbelastingen en enige andere wetten ten behoeve van de rechtsbescherming met betrekking tot de administratieplicht en controlehandelingen van de fiscus (30645)Pagina 5237-5245
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 10 april 2008)Pagina 5286-5286
Voortzetting van de interpellatie-Jan de Vries, gericht tot de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister voor Wonen, Wijken en Integratie, over de door de NMa goedgekeurde fusie tussen Evean Groep, Philadelphia Zorg en Woonzorg Nederland (31420)Pagina 5281-5286

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 31 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van onder meer de Wet educatie en beroepsonderwijs
inzake deregulering en administratieve lastenverlichting (DAL) (30853).(Zie vergadering van 3 april 2008.)De algemene beraadslaging wordt hervat.De heer Depla (PvdA):Voorzitter. De vorige keer hadden wij twee debatten. Het debat over deregulering
en vermindering van de administratieve lasten en de voorstellen is wat mij
betreft afgehandeld. Ik wil nog terugkomen op het nieuwe schot dat in de nieuwe
wet werd geplaatst voor middelen voor inburgering, waardoor wij in plaats
van ontschotting meer regels kregen. Wij hebben er uitgebreid over gedebatteerd.De PvdA vindt het heel belangrijk dat zo veel mogelijk inburgeraars in
de schoolbanken terechtkomen. Een van de grote problemen is dat door ingewikkelde
regelgeving en schotten tussen subsidiestromen niet meer mensen in de schoolbanken
terecht zijn gekomen, maar dat de schoolbanken leeg hebben gestaan. Het afgelopen
jaar was het bijvoorbeeld in Rotterdam maar 10% van het jaar daarvoor.
Tegen deze achtergrond wilden wij elke mogelijke belemmering uit de weg ruimen.
Wij kregen er toen een debat over dat het eigenlijk een goed idee was van
ons, met name op het punt van de Wet inburgering. Als een inburgeraar een
mbo-traject volgt en een taalcursus erbij doet, zou hij zichzelf uiteindelijk
kunnen redden op de arbeidsmarkt. Onze regelgeving zou dat soort trajecten
echter belemmeren. Vandaag hebben wij de nota naar aanleiding van het verslag
gekregen bij de Wet inburgering. Minister Vogelaar heeft daarin toegezegd
om dat deel van het amendement in een nota van wijziging over te nemen. Dat
deel van mijn wens is op die manier gehonoreerd, waardoor het ook tot de inburgering
wordt gerekend als inburgeraars die op het mbo terechtkomen, een vak leren
en daarvoor een aanvullende taalcursus nodig hebben. Dat zou een bijdrage
leveren aan het verminderen van het aantal inburgeraars. Wij vinden het belangrijk
dat de inburgering goed op stoom komt, zowel voor die mensen zelf omdat zij
dan een kans krijgen om hun kinderen goed op te voeden en hier hun eigen brood
te verdienen als voor de rest van de samenleving, die wordt geconfronteerd
met mensen die zich hier niet kunnen redden en met wie je in je eigen straat
niet kunt communiceren. Ik ben blij met die toezegging.Dan blijft over het schot dat u plaatst voor de financiering van de gecombineerde
trajecten vanuit het educatiegeld. Ik begrijp uw punt van de vorige keer.
De meeste urgentie is er nu af, want het kan langs de ene kant worden gerealiseerd.
Maar het blijft mijn ideaal om het schot er helemaal uit te krijgen. Kunt
u iets meer toelichting geven? De vorige keer zei u dat u bereid was bij de
evaluatie van het participatiefonds te kijken of dit schot er alsnog uit kon.
Is het mogelijk om dat naar voren te halen? Wij willen dat zo veel mogelijk
mensen snel inburgeren en niet alleen Nederlands, maar ook een vak leren.
Daarom zou het goed zijn om zo veel mogelijk inburgeraars ook een vak te laten
leren. Kan die evaluatie niet sneller plaatsvinden en kan dat schot er eventueel
sneller uit worden gehaald?De heer Biskop (CDA):Voorzitter. De staatssecretaris heeft een prima wetsvoorstel voorgelegd
met een flinke reductie van de administratieve lasten voor instellingen, bedrijven
en kenniscentra. Dat is uitstekend. Wat de CDA-fractie betreft, komen er nog
meer van dit soort wetsvoorstellen. Na de beantwoording door de staatssecretaris rest ons op dit punt nog één
vraag. Als bve-instellingen automatisch alle licenties krijgen om opleidingen
uit te voeren, hoe zit het dan als de staatssecretaris een opleidingslicentie
zou willen intrekken, bijvoorbeeld als gevolg van slecht functioneren, slechte
examinering of wat dan ook? In de wet staat dat de staatssecretaris dan altijd
de mogelijkheid heeft om de licentie in te trekken, maar hoe zit dat als je
automatisch altijd alle licenties hebt? Misschien kan de staatssecretaris
daar nog iets over zeggen.Ten aanzien van de schotten tussen educatie- en inburgeringsgelden heeft
de staatssecretaris in de eerste termijn aangegeven waarom die op dit moment
van belang zijn. De CDA-fractie steunt die opzet. Wij hebben zojuist van collega
Depla gehoord dat het ten aanzien van de Wet inburgering in ieder geval voor
een deel opgelost is. Voor de CDA-fractie is het beschikbaar blijven van voldoende
budget voor volwassenenonderwijs en de aanpak van laaggeletterdheid van groot
belang. Wij denken dat het schot daarom op dit moment gerechtvaardigd is en
dat wij in de discussie over het Participatiefonds terugkomen op de schotten,
maar dat is een andere discussie.De heer Jasper van Dijk (SP):Voorzitter. Er blijven nog vragen liggen over het wetsvoorstel inzake
de lastenverlichting in het mbo. Het gaat om een reeks maatregelen. Aan de
voorkant worden wetten geschrapt en aan de achterzijde wordt dit ingevuld
met een zorgplicht. Dit kan de positie van de studenten verzwakken. In het
wetsvoorstel wordt niets geregeld voor de informatieverstrekking over het
onderwijsprogramma en het examen. Er is wel een modelstatuut met daarin rechten
en plichten, maar de staatssecretaris laat het aan de instellingen over of
zij dit overnemen. Dat vind ik riskant. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de Jongeren Organisatie Beroepsonderwijs (JOB) en de MBO
Raad een modelstatuut hebben opgesteld met daarin rechten en plichten voor
mbo-deelnemers;overwegende dat instellingen niet verplicht zijn om hiervan gebruik te
maken;van mening dat mbo-deelnemers volledig en tijdig geïnformeerd dienen
te worden over het onderwijsprogramma en de examens;verzoekt de regering, het wetsvoorstel zodanig aan te passen dat daarin
wordt voorzien in een ministeriële regeling die realiseert dat het modelstatuut
van de JOB en de MBO Raad opgaat voor de gehele mbo-sector,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Jasper van Dijk. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11(30853).De heer Depla (PvdA):Ik vind dit een bijzondere stijlfiguur. Wij behandelen een wetsvoorstel
en u vraagt de minister om het wetsvoorstel aan te passen. Dan hadden wij
toch gewoon zelf amendementen moeten maken. Dat klinkt misschien een beetje
procedureel, maar dit zou betekenen dat wij nog niet over dit wetsvoorstel
moeten stemmen maar moeten wachten totdat de minister die aanpassing heeft
aangebracht. Als wij deze motie zouden aannemen, moet de stemming over het
wetsvoorstel dan uitgesteld worden? Hoe ziet u dat?De heer Jasper van Dijk (SP):Dat heb ik met het Bureau Wetgeving overlegd en dat adviseerde mij om
het juist op deze manier te regelen, namelijk om het via een ministeriële
regeling te doen. Het Bureau Wetgeving zei dat op die manier het wetsvoorstel
wel aangenomen kan worden terwijl je daarbinnen stimuleert dat het modelstatuut
wordt overgenomen.De heer Depla (PvdA):Als ik u nu goed begrijp, is er dus geen wetswijziging nodig en moet er
alleen een ministeriële regeling komen.De heer Jasper van Dijk (SP):Dat klopt.De heer Depla (PvdA):Dan begreep ik u verkeerd.De heer Biskop (CDA):Het frappeert mij altijd hoe de heer Van Dijk dingen wil vastleggen die
niet per definitie vastgelegd hoeven te worden, want op hoeveel instellingen
wordt dat voorbeeldreglement nu niet gebruikt? Op hoeveel instellingen is
er überhaupt geen deelnemersstatuut dat aan deze regels voldoet? Kortom:
waar loopt het nu mis?De heer Jasper van Dijk (SP):Het gaat er niet om op hoeveel instellingen het wel of niet is. Het gaat
erom dat de staatssecretaris de verplichting om het te regelen, loslaat. Zij
stelt in de nota naar aanleiding van het verslag expliciet dat zij dit aan
de instellingen overlaat. Ik vind dat studenten te vaak om allerlei redenen
in de steek worden gelaten. Daarom heb ik gezegd: regel nu in ieder geval
dat een modelstatuut dat nota bene door studenten zelf en de MBO Raad is opgesteld,
in de instellingen neerdaalt. Dat is alles; het is dus eigenlijk een heel
lichte motie.De heer Biskop (CDA):Dit is gewoon een motie van wantrouwen aan het adres van de instellingen.De heer Jasper van Dijk (SP):Ik herinner de heer Biskop aan zijn twijfels van vorige week. Hij zei
toen het antwoord van de staatssecretaris af te willen wachten. De staatssecretaris
zei vervolgens het aan de instellingen te laten. Dan blijft de vraag over
of wij voor de studenten opkomen of niet.De heer Biskop (CDA):De discussie is juist of je vertrouwen hebt in de instellingen om het
met de eigen deelnemers te regelen. Ik heb dat vertrouwen.De heer Jasper van Dijk (SP):Ik heb heel veel vertrouwen in studenten en docenten. Ik heb helaas soms
wat minder vertrouwen in colleges van bestuur. De empirie geeft mij daarin
gelijk.Mijn tweede punt gaat over schaalvergroting, die in het middelbaar beroepsonderwijs
een enorme vlucht heeft genomen. Roc's hebben tegenwoordig 20.000 tot 30.000
deelnemers. Dat is niet meer verantwoord. Nu ligt er een plan van de roc's
Amsterdam en Flevoland om samen te gaan. De regering moet dat stoppen. Vandaar
de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat verdere schaalvergroting in het mbo onwenselijk is;verzoekt de regering, een verplichte fusietoets in te voeren voor regionale
onderwijscentra (roc's),en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Jasper van Dijk. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 12(30853).De heer Depla (PvdA):Misschien ben ik ouderwets, maar dit debat gaat toch over deregulering?
In een ander verband is gesproken over schaalvergroting. Had ik mij soms anders
moeten voorbereiden? Had ik in het kader van deze wet over alles wat ik anders
wil bij het mbo moties moeten indienen? In eerste termijn heeft de heer Van
Dijk hier met geen woord over gerept. Misschien is mijn opmerking procedureel.
Ik vind het echter druk worden als ik voortaan bij elk debat al mijn wensen
in de vorm van moties moet indienen.De heer Jasper van Dijk (SP):De heer Depla moet vooral zelf weten wat hij doet. Ik heb in eerste termijn
uitdrukkelijk de aandacht gevraagd voor schaalvergroting in het mbo. De staatssecretaris
heeft gezegd erop te willen letten dat er gesprekken worden gevoerd met instellingen.
Met mijn motie wil ik regelen dat een einde wordt gemaakt aan de steeds verdergaande
schaalvergroting.De heer Depla (PvdA):Tijdens het debat is naar voren gekomen dat schaalgrootte de wind is die
de bureaucratie aanblaast. Bij grotere scholen werkt het management immers
indirect en loopt de verantwoordelijkheid via regels. Ik ben het geheel eens
met de zorgen van de heer Van Dijk over schaalvergroting. Om die reden zijn
door mij direct vragen gesteld over de vermeende fusie tussen de roc's van
Amsterdam en Lelystad. Ik wil echter een stapje verder dan een fusietoets
voor roc's. Er zijn nog maar een stuk of 40, 50 roc's over. Wij moeten eerder
nadenken over schaalverkleining dan over voorkoming van verdere schaalvergroting.
Ik heb behoefte aan een meer uitgebreid debat daarover. Dit is echter een
mooie eerste stap.De heer Jasper van Dijk (SP):Ik vind wat de heer Depla zegt geweldig. De SP vraagt al jaren om kleine
scholen. Dat is immers het begin van goed onderwijs. Nu zijn het vaak leerfabrieken
geworden. Ik stel voor dat ik samen met de PvdA-fractie een plan schrijf om
te werken aan meer kleine scholen en niet alleen aan het stoppen van de schaalvergroting.De voorzitter:Ik schors de vergadering vijf minuten, waarna de staatssecretaris zal
antwoorden.De vergadering wordt enkele minuten geschorst.Staatssecretaris Van Bijsterveldt-Vliegenthart:Voorzitter. Ik begin mijn antwoord bij de inbreng van de heer Depla. Hij
heeft nogmaals gewezen op het belang van wat nu voorligt. Daarnaast is hij
ingegaan op zijn amendement. Ik ben met hem blij dat minister Vogelaar dit
punt binnen de Wet inburgering mogelijk maakt. Ik denk dat het daar thuishoort.
De eerste helft van zijn wens heeft hij dus al binnen.De tweede helft heeft betrekking op de toekomst van het schotje in het
licht van het Participatiefonds. Ik heb met mijn collega's het volgende afgesproken.
In de hoofdlijnennotitie die op 17 april aanstaande in een algemeen overleg
aan de orde wordt gesteld, staat dat er gedurende twee jaar sprake zal zijn
van gedwongen winkelnering en oormerking van de educatiedoelen. Indien mogelijk,
zal die oormerking echter worden vervangen door bestuurlijke afspraken en
prestatieafspraken met gemeenten. Wij zijn op dit moment volop aan de slag
om te zien hoe wij dit op een goede manier kunnen doen opdat het behalen van
de doelen verzekerd is. Op dat moment zou het schot tussen de educatie en
de inburgering kunnen vervallen. Ik heb daarover gesproken met mijn collega's
die bij het Participatiefonds betrokken zijn en zodra de oormerking educatie
vervalt, vervalt ook dit schot. Dit wordt vastgelegd in de wet die in het
verlengde van de notitie over het Participatiefonds in de Kamer aan de orde
zal worden gesteld.De heer Depla (PvdA):Ik dank de staatssecretaris voor haar toezegging. Ik trek mijn amendement
in.De voorzitter:Het amendement-Depla (stuk nr. 10) is ingetrokken.Staatssecretaris Van Bijsterveldt-Vliegenthart:De heer Biskop heeft gevraagd wat er gebeurt als BVE-instellingen alle
licenties hebben. Ik kan een licentie altijd intrekken, maar ik moet dat natuurlijk
zorgvuldig doen. De rechten kunnen voor twee jaar worden ontnomen. Ik zal
dan moeten nagaan of de leerlingen op dat moment ergens in de omgeving terecht
kunnen. Dit gaat volgens hetzelfde patroon dat ik voor de vakantie heb gevolgd
voor de examens.Ik kom nu op de twee moties van de heer Van Dijk. In zijn eerste motie
vraagt hij de regering het wetsvoorstel zodanig aan te passen dat daarin wordt
voorzien in een ministeriële regeling die realiseert dat het modelstatuut
JOB en de MBO Raad opgaat voor de gehele mbo-sector. Ik ontraad de aanneming
van deze motie. Ik twijfel overigens aan de wettelijke basis van zijn voorstel,
want hij zou dit nu echt in een amendement moeten regelen. Als
hij iets binnen de wet wil regelen, moet daarin ook zijn opgenomen dat hij
dat met een ministeriële regeling zou willen doen. Dit is een wetstechnisch
punt, maar daarnaast ben ik van mening dat dit door het veld moet worden opgepakt.
Het veld doet dit ook. Ik zie dat het JOB actief aan de weg timmert. Dit statuut
is gebaseerd op een afspraak tussen de MBO Raad en het JOB. Ik heb in het
kader van de medezeggenschap een aantal waarborgen gecreëerd voor instemmingsrecht
bij dit type belangrijke zaken. Naar mijn mening is er echt voldoende geregeld
en moeten wij op een gegeven moment ook de verantwoordelijkheid leggen waar
die hoort, bij de school en de leerlingen die actief betrokken zijn.In zijn tweede motie vraagt de heer Van Dijk de regering om een verplichte
fusietoets in te voeren voor regionale onderwijscentra. Ik heb tijdens de
eerste termijn gezegd dat wij al een verplichte fusietoets kennen, maar de
criteria voor de toetsing zijn op dit moment nog redelijk beperkt. Ik heb
al toegezegd dat ik zal bekijken of ik de criteria zo kan uitbreiden dat dit
soort elementen er ook in voor komen. Ik zeg toe dat ik in het najaar of uiterlijk
aan het einde van dit jaar de Kamer een brief over dit onderwerp zal sturen.
De fusietoets is er al, dus in die zin is de motie overbodig, maar ik kijk
wel naar de criteria opdat hierbij ook andere aspecten kunnen worden betrokken.
Wij kunnen dan daarover het debat voeren.De algemene beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de ingediende moties en het wetsvoorstel aanstaande
dinsdag te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 13.00 uur tot 14.00 uur geschorst.Voorzitter: VerbeetDe voorzitter:Op de tafel van de griffier ligt een lijst van ingekomen stukken. Op die
lijst staan voorstellen voor de behandeling van deze stukken. Als voor het
einde van de vergadering daartegen geen bezwaar is gemaakt, neem ik aan dat
daarmee wordt ingestemd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-5251-5254.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl