Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 juni 2002)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 5092-5097

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

02-07-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 86, pagina 5092-5097

25-06-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 25 juni 2002)Pagina 5092-5097
Debat naar aanleiding van de Europese Top in SevillaPagina 5102-5127
Presentie en opening (dinsdag 25 juni 2002)Pagina 5083-5083
Vragen van het lid Th.C. de Graaf aan de minister van Defensie over de vorig jaar door de VS verleende steun aan Albanese rebellen in Macedonië en de gevolgen voor Nederlandse militairen in MacedoniëPagina 5086-5088
Vragen van het lid Bakker aan de minister van Economische Zaken en de staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat over een eventuele doorstart van KPNQwest (mondelinge vragenuur)Pagina 5088-5091
Vragen van het lid Schonewille aan de minister-president over het al dan niet controversieel zijn van onderwerpen op de agenda van de ministerraad (mondelinge vragenuur)Pagina 5091-5092
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 25 juni 2002)Pagina 5127-5127
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 13 juni 2002 over de 17-jarigenproblematiek bij DefensiePagina 5097-5102
Vragen van het lid Albayrak aan de staatssecretaris van Justitie over het capaciteitsgebrek in het grenshospitium Schiphol, waardoor geweigerde asielzoekers genoodzaakt zijn zich op te houden in de vertrekhallen (mondelinge vragenuur)Pagina 5083-5086
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake de veiligheid en kwaliteit van lichaamsmateriaal dat kan worden gebruikt bij een geneeskundige behandeling (Wet veiligheid en kwaliteit lichaamsmateriaal) (27844), over: - de motie-Ross-van Dorp c.s. over herleidbaar opslaan van navelstrengbloed (27844, nr. 12)Pagina 5097-5097

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:De heer Van den Brink heeft mij medegedeeld dat hij geacht wenst te worden
tegen de motie-Rietkerk/Nicolaï (28374, nr. 4) gestemd te hebben. Dit
betreft de stemming van afgelopen week donderdag, 20 juni.Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda voor volgende week het wetsvoorstel
Wijziging van enkele wetten in verband met de implementatie van richtlijn
nr. 2001/19/EG (28335).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik heb een groot aantal verzoeken van kamerleden, zestien tot nu toe,
die een vraag willen stellen bij de regeling van werkzaamheden. Hoe zal dat
worden als er geen demissionair kabinet meer is?Het woord is aan de heer Duivesteijn.De heer Duivesteijn (PvdA):Voorzitter. Wij willen in verband met de continuïteit graag een debat
over het algemeen overleg over het huurbeleid, als u dat wilt toestaan.De voorzitter:Ik stel voor, het verslag van het algemeen overleg over het huurbeleid
op de plenaire agenda van morgen te plaatsen, aansluitend aan een ander onderwerp
waarbij de staatssecretaris van VROM ook aanwezig is.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Duyvendak.De heer Duyvendak (GroenLinks):Voorzitter. Ik vraag u het verslag van het algemeen overleg over de Milieuraad
op de plenaire agenda te plaatsen.De voorzitter:Ik stel voor, ook dat toe te voegen aan de agenda. Het zal waarschijnlijk
volgende week zijn. Ik neem aan dat u daar geen bezwaar tegen hebt.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Koenders.De heer Koenders (PvdA):Voorzitter. Wij vragen de minister van Buitenlandse Zaken om een brief
naar aanleiding van de recente ontwikkelingen in het Midden-Oosten. Het gaat
ons zowel om de zelfmoordaanslagen als om de tijdelijke herbezetting door
Israëlische troepen van Westbank en Gazastrook en een reactie op de specifieke
voorstellen van president Bush voor het Midden-Oosten.De voorzitter:Ik merk op dat het onderwerp Midden-Oosten indirect geagendeerd is bij
het debat inzake de Europese Top van Sevilla. In het verslag daarover staat
ook een verklaring over het Midden-Oosten.De heer Koenders (PvdA):Daar heb ik alle begrip voor. Gisteravond is president
Bush echter met een nieuw initiatief gekomen en ik denk dat het van belang
is dat wij een brief krijgen om te bekijken of het onderwerp anderszins in
de Kamer aan de orde kan komen.De voorzitter:Ik stel de Kamer voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Verhagen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter. Vorige week konden wij onder andere in de Herald Tribune lezen
dat een aantal landen die troepen leveren voor de vredesmacht in Afghanistan
in de Military Technical Agreement (MTA) zijn overeengekomen dat geen van
de onderdanen uitgeleverd kan worden aan het Internationaal Strafhof zonder
toestemming van het betreffende land. Mede namens collega Koenders vraag ik
de regering om een brief waarin met name ingegaan wordt op de vraag waarom
de Kamer dat niet gemeld is bij de discussie over de uitzending van de Nederlandse
militairen naar Afghanistan.Ten tweede zouden wij de Military Technical Agreement graag per omgaande
ontvangen, opdat wij volledig op de hoogte zijn van de exacte tekst. In de
brief zou ik, mede namens collega Koenders, met name informatie willen hebben
over de vraag waarom deze clausule is opgenomen. Door deze clausule is op
zijn minst sprake van dubbele signalen. Enerzijds maken wij als ondertekenaar
van het Internationaal Strafhof duidelijk dat niemand boven de wet staat,
anderzijds wekken wij toch de suggestie dat mensen onttrokken kunnen worden
aan de rechtskracht van het Internationaal Strafhof. Ten slotte wil ik in
deze brief nadere informatie over de vraag op welke wijze Nederland betrokken
is bij de onderhandelingen met het Verenigd Koninkrijk over de totstandkoming
van de MTA, omdat dit ons gemeld is door de betreffende bewindslieden toen
zij het debat met de Kamer voerden.Mevrouw Karimi (GroenLinks):Voorzitter. De heer Verhagen kan dat mede namens mij vragen. Bovendien
zou ik de brief graag voorafgaand aan het AO van donderdag ontvangen.De heer Verhagen (CDA):Daar sluit ik mij van harte bij aan. Inderdaad is er aanstaande donderdag
een algemeen overleg over de verdere gang van zaken rond Afghanistan.De voorzitter:Ik stel voor, dit deel van het stenogram door te zenden naar het kabinet,
met name naar de minister van Buitenlandse Zaken en de minister van Defensie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik geef het woord aan mevrouw Dijksma. Ik heb begrepen dat zij twee verschillende
verzoeken heeft en stel haar voor dat zij die na elkaar behandelt.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Dan bewaar ik het lekkerste maar even voor het laatst. Gisteren
berichtte het Algemeen Dagblad dat de overheid faalt bij het vervoersbeleid.
Gemeenten en provincies zouden bij het inhuren van openbaar vervoer bijna
alleen maar op geld letten en heel weinig op het oplossen van problemen. De
kwaliteit van het openbaar vervoer zou dus eigenlijk geen criterium zijn.
Dat concludeert althans een Delftse wetenschapper die gisteren promoveerde
aan de Technische Universiteit. Ik wil aan de minister van Verkeer en Waterstaat
een brief vragen waarin zij reageert op de uitkomsten van dit onderzoek.De voorzitter:Ik stel voor om dit deel van het stenogram door te zenden naar het kabinet,
in het bijzonder naar de minister van Verkeer en Waterstaat.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is wederom aan mevrouw Dijksma.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Ik wil een verzoek doen over de voortgang van de informatie.
Ik doe dat niet alleen namens de fractie van de PvdA, maar ook namens de fracties
van D66, GroenLinks en de SP. Verleden week heeft onze collega Thom de Graaf
via u een bericht van de informateur over die voortgang gevraagd. Wij willen
namelijk weleens weten wanneer wij daar in de Kamer over zouden kunnen praten
en of er inmiddels ook zicht is op een vorm van een akkoord. Inmiddels heb
ik, een paar minuten geleden, een afschrift gekregen van een briefwisseling
tussen u, voorzitter, en de informateur. Daaruit blijkt dat aan de overkant
van het Binnenhof in ieder geval begrepen is dat de Kamer graag over dit onderwerp
zou willen spreken. Ik moet echter wel zeggen dat die brief niet de duidelijkheid
biedt die wij graag zouden willen zien. Daarom vraag ik of het waar is, dat
er vandaag dan wel gisteren, een concept-strategisch document is besproken
in de fracties van de onderhandelaars, of het de bedoeling is dat dit concept-strategisch
document vrijdag bekend wordt gemaakt en of het mogelijk is dat in het kader
van de nieuwe politiek – om het zo maar te noemen – ook de andere
fracties dit concept krijgen.Daarnaast vraag ik of het de bedoeling is dat wij de laatste dag voor
het zomerreces een debat kunnen voeren over dit concept-strategisch document.
Op welke wijze gaat dat debat gevoerd worden?Ten slotte wil ik graag weten hoe het zit met de regeringsverklaring en
het tijdstip dat eventueel is gepland om daarover te debatteren. In de media
verschijnen her en der berichten dat tegen de tijd dat de bouwvakvakantie
gaat beginnen, wij hier over de regeringsverklaring zouden kunnen spreken.
Wij willen natuurlijk graag daarop voorbereid zijn en daarmee rekening kunnen
houden. Het lijkt mij van belang dat er vandaag dan wel morgen duidelijkheid
komt over de te volgen procedure.De voorzitter:Stelt u uw vragen aan de informateur? In dat geval stel ik voor, dit gedeelte
van het stenogram wederom aan de informateur door te zenden met een verzoek
om een reactie. Of stelt u uw vragen ook aan anderen, te weten de vertegenwoordigers
van de drie fracties die aan het onderhandelen zijn? Dat is mij niet helemaal
duidelijk uit uw vraagstelling.Mevrouw Dijksma (PvdA):Ik kan mij nog een andere figuur voorstellen aan wie ik deze vragen stel,
en dat is de kamervoorzitter, aangezien u namens de Kamer ook optreedt in
de onderhandelingen over procedures. Ik kan mij voorstellen dat u datgene wat hier is gewisseld op schrift doorstuurt naar de informateur.
Wellicht is het mogelijk dat u met de informateur hierover spreekt en dat
wij via u te horen krijgen wat in procedureel opzicht de bedoeling is en welke
gang van zaken zal worden gevolgd.Als fracties van de onderhandelaars ons tegemoet zouden willen komen door
het verstrekken van het document waarop ik zojuist wees, dan zou ons dat natuurlijk
een lief ding waard zijn.De voorzitter:Ik denk dat het nuttig is dat ik reageer op datgene wat u aan mij vraagt
alvorens ik andere leden het woord geef, die dan meteen kunnen reageren op
wat ik heb gezegd.Ik stel voor om dit gedeelte van het stenogram toe te zenden aan de informateur.
Als de overige fracties dat ook wensen, ga ik graag in op uw verzoek om met
de informateur te spreken. Ik heb, zoals inmiddels bekend is, al een keer
informeel met de informateur gesproken. Als het gaat om een verzoek van de
Kamer zal ik formeel een gesprek met hem vragen waarover ik aan de Kamer zal
rapporteren. Ik heb er geen geheim van gemaakt dat het mij een lief ding waard
zou zijn, indien het debat over het strategisch document, over welks invulling
wij ook nog moeten spreken, zou kunnen plaatsvinden voordat de Kamer conform
de huidige planning met reces gaat.Mevrouw Dijksma (PvdA):Mag ik nog een opmerking maken naar aanleiding van wat u zojuist hebt
voorgesteld? Als het verheldering biedt over de gang van zaken, lijkt het
mij goed dat wij op de hoogte worden gesteld van hetgeen informeel is gewisseld
met de informateur.De voorzitter:Het lijkt mij gemakkelijk voor deze gedachtewisseling om dat nu meteen
te melden. Dat kan ik in twee zinnen doen. Ik heb de informateur op persoonlijke
titel, want ik had er geen overleg over gepleegd met de Kamer, gevraagd of
wij het debat waarom het nu gaat zouden kunnen houden in de laatste week voor
het reces. Zijn antwoord was dat hij zich daarvoor zou inspannen.Mevrouw Dijksma (PvdA):Dank u wel, voorzitter.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Ik heb uiteraard begrip voor de nieuwsgierigheid van mevrouw
Dijksma. Ik heb ook begrip voor haar positie nu zij voor het eerst na enkele
keren niet direct is betrokken bij het proces dat moet leiden tot een akkoord.
Dan heb je allerlei vragen over hoe het er precies bijstaat enz. en over de
implicaties die dat heeft voor de agenda. Ik heb er dus alle begrip voor.
Echter, wij gaan hier over een heleboel, maar wij gaan niet over de agenda
van de kabinetsinformateur. Dat is lastig, want ook ik heb uitzicht op een
zomerreces en zou dat zo ongeschonden mogelijk willen doormaken, maar aan
de andere kant hebben wij gewoon de ontwikkelingen af te wachten. Het landsbelang
vergt dan dat als er een stuk is te bespreken, wij hier gewoon zijn. Dat zult
u ongetwijfeld willen regelen.Kortom, ik heb niet zo'n behoefte aan de drift die doorklinkt in de woorden
van mevrouw Dijksma om opheldering over data enz. te krijgen.De voorzitter:Vanuit mijn positie wil ik kort reageren op hetgeen u zegt. Mevrouw Dijksma
zal dat dadelijk waarschijnlijk ook doen.Datgene wat ik heb gedaan en wat ik nog ga doen op verzoek van in ieder
geval mevrouw Dijksma om te bevorderen dat het debat plaatsvindt in de laatste
week voor het reces, is absoluut níet ingegeven door de gedachte dat
wij zo nodig met vakantie moeten, integendeel. Ik durf dit namens alle leden
te zeggen. Het is ingegeven door de wens dat er zo snel mogelijk een dergelijk
debat komt, liefst binnen de periode die is gepland in de Kamer.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. De essentie van een informateur is dat hij informeert. Het
kan geen kwaad als er ook in de richting van de Kamer wat duidelijkheid komt
over de volgorde der dingen. Wat dat betreft, voeg ik mij in het verzoek van
mevrouw Dijksma, ook al omdat er mogelijk, maar dat is een wens van de Kamer
zelf, nog andere vragen bij horen. Ik wil u die maar alvast meegeven. Zo denk
ik bijvoorbeeld aan mogelijke dubbeling, overlap met door de Kamer, althans
een meerderheid daarvan, gewenste hoorzittingen met kandidaat-bewindslieden.
Voor zover dat valt te voorzien, zou ik graag willen weten hoe de volgorde
der dingen zal zijn opdat wij ons daar goed op kunnen voorbereiden.Mevrouw Dijksma (PvdA):Ik denk dat de heer Rouvoet precies heeft verwoord wat mij naar deze plaats
heeft gedreven. Het is zeker geen zucht naar vakantie, zoals de heer Van der
Vlies in een bijzin toch wat suggereerde, maar het gaat erom dat wij ons kunnen
voorbereiden op wat er komen gaat. Daarnaast zal men hebben gemerkt dat ik
dit verzoek niet alleen namens de PvdA-fractie heb gedaan, maar ook namens
fracties die al heel lang niet aan die onderhandelingstafel hebben gezeten.Overigens, waar de mogelijk nieuwe coalitiepartners toch zo de trom geroffeld
hebben over een nieuwe politiek, mag men het mij toch niet kwalijk nemen als
ik ze daar een handje bij help.De voorzitter:Ik stel voor, dit deel van het stenogram door te geleiden naar de informateur,
de heer Donner. Ik zal u natuurlijk rapporteren over de informatie die ik
van hem krijg.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Verburg.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Ik had om een brief willen vragen over het rapport over de
UWV, maar ik heb net met collega Rosenmöller afgesproken dat hij dat
mede namens ons zou doen.De voorzitter:Dan wachten wij daarop.Dan is het woord aan de heer Van der Vlies.De heer Van der Vlies (SGP):Mijnheer de voorzitter. Mede namens de fracties van het CDA en de VVD
merk ik op dat het College van beroep voor het bedrijfsleven gisteren naar
buiten heeft gebracht dat het per 28 juni a.s. het enige nog beschikbare nattegrondontsmettingsmiddel
op procedurele gronden gaat verbieden. Het gaat om het middel met als basisstof
methannatrium. Dat levert voor de betreffende agrarische sector grote problemen
op. Morgenmiddag houdt de LNV-commissie een algemeen overleg over het gewasbeschermingsmiddelenbeleid.
Deze kwestie zou daarbij betrokken kunnen en wat ons betreft
ook moeten worden. Daarom vragen wij de regering een beleidsreactie op deze
beslissing van het College van beroep voor het bedrijfsleven, die de Kamer
op een zodanig tijdstip zou dienen te bereiken dat zij nog in redelijkheid
betrokken kan worden bij het algemeen overleg dat morgenmiddag is voorzien.
Als ik een tijdstip zou mogen suggereren, zou ik denken aan 11.00 uur morgen.De voorzitter:Ik stel u voor, dit deel van het stenogram door te geleiden naar het kabinet,
in het bijzonder naar de minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik geef het woord aan de heer Jense, die twee verzoeken heeft.De heer Jense (LN):Voorzitter. Verleden week werd mij via de televisie op indringende wijze
duidelijk dat in Nederland verblijvende artsen/specialisten van allochtone
afkomst niet zomaar in Nederlandse ziekenhuizen aan de slag kunnen maar dat
zij, ook al zijn ze volledig gediplomeerd in het land van herkomst, in Nederland
weer een volledige universitaire studie moeten volgen. Wij vinden dat merkwaardig
en zouden daarom graag per brief worden geïnformeerd over de noodzaak
of wellicht onwenselijkheid om zulks te verlangen.De voorzitter:Ik stel voor, dit deel van het stenogram door te geleiden naar het kabinet,
in het bijzonder naar de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.Daartoe wordt besloten.De heer Jense (LN):Mijn tweede verzoek betreft het onvolprezen herindelingsdossier Den Haag
en omstreken. Er is op dit moment sprake van enkele grensperikelen. Wij allen
kunnen waarnemen dat belanghebbende gemeenten maar ook particulieren van het
bekende kastje naar de muur worden gestuurd. In dit geval is dit van de provincie
naar de Tweede Kamer en door de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties weer terug naar de provincie. In het kader van het streven
naar een zorgvuldig en geloofwaardig bestuur zou dit toch zo niet langer moeten
gaan.De fractie van Leefbaar Nederland vraagt daarom om schriftelijk te worden
geïnformeerd over de verdere behandeling van dit dossier. Verder ontvangt
zij graag nadere informatie over het recente overleg over onder meer de grensproblematiek
tussen de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de gemeente
Den Haag.De heer Te Veldhuis (VVD):Als fungerend voorzitter van de vaste commissie voor Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties wijs ik erop dat wij dit onderwerp uit en te na hebben
besproken in de procedurevergadering. Wij zijn hierover in overleg met de
gemeente, de provincie en de minister. Verder hebben wij besloten dat de commissie
een initiatiefvoorstel zal formuleren als er geen oplossing wordt bereikt
aan de basis.De heer Jense (LN):Dat is duidelijk voor dit moment. Wij zullen ons voegen in het verdere
verloop van deze discussie.De voorzitter:Voor de duidelijkheid stel ik voor, het stenogram van dit gedeelte van
de vergadering door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de
minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van den Brink.De heer Van den Brink (LPF):Voorzitter. Minister Brinkhorst heeft afgelopen vrijdag in de ministerraad
gevraagd of de raad ermee wilde instemmen dat hij tijdens de Landbouwraad
bij de behandeling van het onderwerp diversen, goedkeuring zou vragen voor
de sanering van de Nederlandse varkensslachterijen. De ministerraad heeft
niet bewilligd in dit verzoek. De vaste commissie voor Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij heeft uitgebreid gesproken over dit onderwerp. De deelnemers aan
dit overleg waren voorstanders van dit verzoek van de minister van LNV. Kan
de minister voor morgenochtend 10.00 uur schriftelijk aan de Kamer laten weten
welke inbreng hij nu zal leveren in de Landbouwraad op dit punt? Als die inbreng
ons niet bevalt, willen wij daarover morgen nog een interpellatiedebat voeren.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet, met name naar de minister van Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij. Na ontvangst van de gevraagde brief kan een nadere
procedure worden bepaald.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik heb vorige week tijdens de regeling van werkzaamheden gevraagd
om een brief van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het
feit dat ziekenhuizen niet de standstillsituatie naleven voor het behoud van
kleine ziekenhuizen. Wij hebben kort voor de opening van deze vergadering
een briefje van drie regels ontvangen waarin de minister aankondigt dat zij
in de loop van volgende week de vragen zal beantwoorden. Ik ga hiermee niet
akkoord. Mede namens mevrouw Arib en de heer Buijs vraag ik of die vragen
nog voor de procedurevergadering van morgenochtend kunnen worden beantwoord.
De vaste commissie voor VWS kan zich dan beraden op verdere stappen voor een
debat.De heer Buijs (CDA):Ik wil hieraan nog graag de vraag toevoegen of de minister dan ook wil
ingaan op de beslissing die vandaag bekend is geworden, namelijk dat Goes
en Vlissingen gaan fuseren. Zij gaan daarmee in tegen de wens van de minister
en de Kamer.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Giskes.Mevrouw Giskes (D66):Mijnheer de voorzitter. Ook vandaag bleek ons uit de Volkskrant dat wij
eerder terecht betoogden dat de kosten van een kaartje voor
de HSL-Zuid gigantisch hoog dreigen te worden. Dat is mede het gevolg van
de wijze waarop de concessie is verleend. De concessienemers geven nu zelf
aan dat zij liever een prijsrestrictie krijgen opgelegd, omdat dit betekent
dat zij een lagere vergoeding moeten betalen. Het lijkt mij dat dit in het
belang is van de reizigers op deze lijn. Een en ander is ook de reden dat
de D66-fractie de motie-Feenstra c.s. heeft gesteund, waarin de minister wordt
opgeroepen om op korte termijn nogmaals met de concessienemers te overleggen.Wij verzoeken via u de minister om de Kamer een brief hierover te doen
toekomen. Deze brief moet wel binnen een zodanige termijn naar de Kamer worden
gestuurd dat wij eventueel nog voor het zomerreces met de minister hierover
kunnen overleggen. Verder moet worden voorkomen dat de termijn van 1 september,
die relevant is in dit kader, verloopt voordat de Kamer het heeft kunnen behandelen.
Ik doe dit verzoek mede namens de fractie van Leefbaar Nederland.De heer Hofstra (VVD):Voorzitter. Wij hebben hierover een- en andermaal met de minister gesproken.
Zij heeft steeds, overigens met de hartelijke instemming van mijn fractie,
gezegd dat zij dit artikel niet zal benutten. Zij is daartoe ook niet verplicht.
Laten wij nu blij zijn dat de NS en de KLM dit flinke bod hebben gedaan. Het
is aan hen om dit probleem op te lossen. Wij moeten ons in dit geval niet
door de NS laten opjagen.Mevrouw Giskes (D66):Het is mij bekend dat de VVD-fractie als enige tegen de door mij genoemde
motie heeft gestemd. De Kamer heeft de minister echter wel degelijk gevraagd
om met de contractpartijen hierover in overleg te treden. Wij vragen de minister
nu om ons op korte termijn over dit overleg te berichten.De voorzitter:Ik denk dat de meningen duidelijk zijn, maar ik zie dat de heer Hofstra
nog een korte aanvullende vraag wil stellen.De heer Hofstra (VVD):De minister heeft toegezegd dat overleg te zullen voeren. Zij doet dat
echter na 1 september.Mevrouw Giskes (D66):De Kamer verzoekt haar nu om iets anders.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter. Naar aanleiding van het debat met de staatssecretaris
van Justitie van zo-even, wil ik u verzoeken, de regering om een brief te
vragen over de samenstelling van de populatie in het grenshospitium. In die
brief moet met name ingegaan worden op de vraag of daar vreemdelingen, niet
afgestrafte criminele illegalen en bolletjesslikkers samen worden gebracht
en welke gevolgen dat heeft voor de capaciteit en de omstandigheden waaronder
de vreemdelingen verblijven. Ik doe dit verzoek mede namens de fracties van
de PvdA, D66 en de SP.Ik wil u verder vragen of dit overzicht morgen voor twee uur naar de Kamer
kan worden gezonden. Dat maakt het mij namelijk mogelijk om eventueel in de
procedurevergadering van de vaste commissie voor Justitie om een algemeen
overleg te verzoeken.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet, in het bijzonder naar de staatssecretaris van Justitie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Mijnheer de voorzitter. Ik was voornemens om mondelinge vragen te stellen
naar aanleiding van een bericht in het Financieele Dagblad. Deze krant maakt
vanmorgen op haar voorpagina melding van een buitengewoon kritisch rapport
van Ernst & Young over de uitvoeringsorganisaties in de sociale zekerheid
en meer in het bijzonder over de uitvoeringsorganisatie van de WW en de WAO.
Deze uitvoeringsorganisatie zou met zeer ernstige problemen kampen, omdat
haar ambities niet kunnen worden gehaald. Er zou zelfs sprake zijn van een
mission impossible en achterstanden ten opzichte van de raming van 25 tot
30% bij de beoordeling van aanvragen voor deze uitkeringen. Al met al was
er meer dan voldoende aanleiding om hierover mondelinge vragen te stellen.Voorzitter. U heeft geconstateerd dat deze vragen niet binnen de daarvoor
gestelde tijd aan de orde zouden kunnen komen. Ik wil daarover twee opmerkingen
maken. Ten eerste wil ik suggereren dat het misschien aanbeveling verdient
om een ronde mondelinge vragen toch kort te laten stellen als u zelf constateert
dat het uur nog niet voorbij is en het de laatste ronde mondelinge vragen
is.Ten tweede wil ik het kabinet via u om een brief vragen waarin een korte
reactie wordt gegeven op het rapport. Waarschijnlijk steunt mevrouw Verburg
mij hierin, aangezien zij hierover ook vragen wilde stellen. Wij ontvangen
verder graag het rapport zelf, omdat het om een buitengewoon ernstige situatie
gaat en wij op korte termijn komen te spreken, met welk kabinet dan ook, over
de uitvoering van de sociale zekerheid. Ook willen wij graag een antwoord
op de vraag waarom een en ander vorige week tijdens het algemeen overleg dat
hierover handelde niet op tafel lag.Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Ik steun het betoog van de heer Rosenmöller van harte
en voeg daar nog een verzoek aan toe. Ik beschik graag over de brief aan het
kabinet van de heer Joustra waarin hij zijn reactie op het rapport heeft gegeven.De heer De Ruiter (SP):Voorzitter. De heer Rosenmöller vraagt het kabinet waarom de stukken
vorige week tijdens het algemeen overleg niet op tafel lagen. Volgens mij
heeft hij gelijk; die stukken hadden er moeten liggen. Eerder heb ik schriftelijke
vragen gesteld over de relatie tussen het CBI en de achterstanden in de uitvoering
bij het UWV. Kan met de brief waar de heer Rosenmöller om gevraagd heeft
ook een antwoord op die vragen naar de Kamer worden gestuurd?De voorzitter:Ik zeg de heer Rosenmöller toe, na te denken over de door hem aan
mij gestelde vraag. Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden
naar het kabinet, in het bijzonder naar de staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-5092-5097.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl