Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het onderzoek waaruit blijkt dat een op de vier zoogdiersoorten met uitsterven wordt bedreigd en over de belangrijke rol die Nederland hierin speelt (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 650-652

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-10-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 10, pagina 650-652

07-10-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 7 oktober 2008)Pagina 714-715
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het onderzoek waaruit blijkt dat een op de vier zoogdiersoorten met uitsterven wordt bedreigd en over de belangrijke rol die Nederland hierin speelt (mondelinge vragenuur)Pagina 650-652
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het reanimatiebeleid, te weten: - de motie-Van Gerven over 'ja, tenzij' als uitgangspunt voor het reanimatiebeleid van verpleeg- en verzorgingshuizen (31700 XVI, nr. 5); - de motie-Agema over een landelijke richtlijn voor reanimatie gebaseerd op het 'ja, tenzij'-principe (31700 XVI, nr. 6); - de motie-Agema over voldoende zorgmedewerkers die kunnen reanimeren (31700 XVI, nr. 7)Pagina 660-660
Stemmingen over moties, ingediend bij de algemene financiële beschouwingen, te weten: - de motie-Irrgang over meer waarborgen voor het ontslag van de raad van commissarissen (31700, nr. 33); - de motie-Irrgang over het op nul zetten van het variabele beloningsdeel van bestuurders van Fortis (31700, nr. 35); - de motie-De Nerée tot Babberich c.s. over een pan-Europees pensioenfonds (31700, nr. 36); - en nog zeven andere moties (31700, nrs. 37 t/m 43)Pagina 661-661
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het fixatie- en isolatiebeleid van zorginstellingen, te weten: - de motie-Van Gerven over een plan van aanpak voor vergroting van de capaciteit en daadkracht van de inspectie (31700 XVI, nr. 9); - de motie-Van Gerven over het structureel maken van de gelden voor 'Dwang en Drang' en de 'Zorg voor Beter'-projecten (31700 XVI, nr. 10); - en nog twee andere moties (31700 XVI, nrs. 11 en 13)Pagina 660-661
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Advocatenwet en de Wet op het notarisambt in verband met het verruimen van de mogelijkheden tot het spoedshalve tuchtrechtelijk optreden tegen advocaten en notarissen (31385)Pagina 659-659
Vragen van het lid Çörüz (CDA) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over uitlatingen van de korpschef van de regiopolitie Hollands-Midden over de problemen in Gouda (mondelinge vragenuur)Pagina 645-648
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over fusie AID/PD/VWA, te weten: - de motie-Graus over uitvoering van de aangenomen motie over behoud van het AID-hoofdkantoor in Kerkrade (26991, nr. 224); - de motie-Polderman/Van Velzen over behoud van werkgelegenheid voor AID-personeel in Kerkrade (26991, nr. 225); - de motie-Waalkens c.s. over de uitvoeringstaken van de LNV-inspecties (26991, nr. 226); - de motie-Atsma c.s. over sterke regionale vestigingen van de nieuwe autoriteit (26991, nr. 227)Pagina 659-659
Vragen van het lid Diks (GroenLinks) aan de minister van Defensie over de uitspraak van een hoge Britse bevelhebber dat het niet mogelijk is om de oorlog in Afghanistan te winnen (mondelinge vragenuur)Pagina 652-655
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet werk en bijstand in verband met decentralisering van de langdurigheidstoeslag en op bevordering van maatschappelijke participatie gerichte ondersteuning van huishoudens met schoolgaande kinderen (31441)Pagina 658-658
Vragen van het lid Jansen (SP) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over de brandveiligheid van woningen (mondelinge vragenuur)Pagina 648-650
Spoeddebat over de invoering van 'gratis' schoolboekenPagina 687-713
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over plaatsing stelselmatige daders, te weten: de motie-Teeven over het ongewenst verklaren van vreemdelingen en illegalen (31110, nr. 6)Pagina 659-659
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 30 september 2008 over de TransportraadPagina 678-687
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 7 oktober 2008)Pagina 655-658
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het Plan van Scholen, te weten: - de motie-Pechtold c.s. over het voedingsgebied van scholen (31135, nr. 10); - de motie-Jasper van Dijk/Depla over een fusietoets in het onderwijs (31135, nr. 11)Pagina 658-659
Spoeddebat over handhaving van het rookverbodPagina 662-678
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over dierenwelzijn, te weten: - de motie-Graus over het verzwaren van straffen voor dierenmishandeling (28286, nr. 234); - de motie-Graus/Fritsma over een verbod op dierkwellende slachtingen (28286, nr. 235); - de motie-Ouwehand over regels voor de huisvesting van pony's en paarden (28286, nr. 236); - en nog vier andere moties (28286, nrs. 237, 238, 240 en 241)Pagina 659-660
Presentie en opening (dinsdag 7 oktober 2008)Pagina 645-645

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 25 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Ouwehand aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over het onderzoek waaruit blijkt dat een op de vier zoogdiersoorten
met uitsterven wordt bedreigd en over de belangrijke rol die Nederland hierin
speelt.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Er kon nog wel een crisis bij, eentje van de zwaarste categorie
maar liefst. 1800 wetenschappers spreken van niet minder dan een uitstervingscrisis.
Een op de vier zoogdieren wordt ernstig bedreigd in het voortbestaan. Het
kleine Nederland is een van de hoofdrolspelers in deze wereldwijde zoogdierentragedie.
Volgens de IUCN is Nederland in Europa het centrum in de handel in bedreigde
dieren en planten. Vorige week nog, hoorden wij van de hoofdofficier van het
Functioneel Parket, René Craemer, dat handelaren in beschermde dieren
en planten vrij spel hebben. Grote criminelen ontspringen keer op keer de
dans. Wij doen te weinig aan de stroom beschermde dieren- en plantensoorten
die Nederland dagelijks binnenkomt. Er is geen capaciteit en geen expertise
in de opsporing. De heer Craemer zegt dat er minstens 100 extra opsporingsambtenaren
moeten komen. Iedereen weet dit, al jaren. Toch zegt de minister dat haar
geen signalen bereiken die erop duiden dat er iets schort aan de handhaving
van de regels die kwetsbare dieren en planten moeten beschermen. Ik begrijp
dit wel, want als er geen opsporing wordt ingezet, constateer je ook geen
overtredingen en kun je dus gemakkelijk volhouden dat er niets aan de hand
is. Maatschappelijke organisaties hebben er echter keer op keer op gewezen
dat het wel degelijk goed mis is.Nu staan wij niet langer alleen en komen er ook signalen van de IUCN en
het Openbaar Ministerie. Zijn deze signalen luid genoeg voor de minister?
Gaat zij de handhaving eindelijk op een niveau brengen waarmee wij de illegale
handel daadwerkelijk kunnen aanpakken? Het gaat daarbij niet alleen om de
handel, maar ook om de ongebreidelde consumptie die een einde maakt aan het
leefgebied van talloze dieren, waardoor zij uitsterven. Dit kabinet heeft
een beleidsprogramma biodiversiteit ontworpen. Daarover hebben wij voor de
zomer gesproken. Ook hierover heeft de IUCN fijntjes gezegd dat de uitwerking
ervan volstrekt beneden de maat is. De Kamer heeft een motie aangenomen waarin
wordt gevraagd om een actieprogramma met concrete, afrekenbare doelstellingen.
Daarop kunnen wij niet wachten, maar ik heb de minister hierover ook nog niet
gehoord. Hoe lang moeten wij hierop nog wachten? Deze crisis heeft als consequentie
dat wat weg is, definitief weg is. Daaraan kan geen minister-president vervolgens
nog iets veranderen.Minister Verburg:Voorzitter. Mijns inziens is het goed dat de internationale organisatie
voor de bescherming van soorten een rapport over dit onderwerp heeft opgesteld.
Deze organisatie doet dit overigens al jaren. Het is goed om niet alleen Nederland,
maar de hele wereld scherp te houden op het punt van onze flora
en fauna. Daarin is te lezen hoe het ervoor staat met onze dieren en planten.Het is ook goed om tegen elkaar te zeggen dat de flora en fauna een betere
bescherming verdienen en meer beschermd moeten worden. Nederland moet hierbij
de hand aan de ploeg slaan. Dat doet Nederland ook en dat weet mevrouw Ouwehand.
Zij vraagt op dit punt dus naar de bekende weg. Ik zeg haar het volgende graag
nogmaals. Voordat het huidige kabinet aantrad, heeft een aantal mensen uit
het bedrijfsleven samen met de IUCN gezegd dat het nieuwe kabinet aandacht
zou moeten besteden aan biodiversiteit, omdat dit geweldig hard nodig is voor
de flora en de fauna. Wij luisteren naar dergelijke signalen van burgers,
organisaties en het bedrijfsleven, zoals de politiek dit hoort te doen. Dit
betekent dat wij het actieprogramma waarnaar mevrouw Ouwehand vraagt hier
hebben. Het heeft als titel: Biodiversiteit werkt: voor natuur, voor mensen,
voor altijd.Hiermee zijn wij er nog niet. Als mevrouw Ouwehand mij vraagt of Nederland
op dit punt een rol in de wereld speelt, is het antwoord: ja. Wij hebben een
rol in de wereld te spelen, en dat doen wij ook, omdat Nederland een verantwoordelijke
speler wil zijn. Over de handhaving van de handel in bedreigde diersoorten
heeft mevrouw Ouwehand schriftelijke vragen gesteld. Ik vraag mij af of het
de gewoonte is in de Kamer om op schriftelijke vragen mondelinge antwoorden
te wensen. Dat hoor ik graag in de tweede termijn.Wij zetten voluit in op handhaving op basis van risico. Het kenmerk van
illegaliteit is namelijk dat deze activiteiten op een manier worden uitgevoerd
die niet te controleren is. Daarom moeten wij de grootste risico's opzoeken
en daarop alle kracht en handhaving zetten. Daarbij moeten wij de boeven pakken
die schromelijk misbruik maken van dieren en planten. Het heeft daarbij geen
zin om Schiphol vol te zetten met mensen van de Algemene Inspectiedienst of
van de politie. Wij zullen het onderzoek en de handhaving hierbij moeten richten
op het risico. Precies dat doen wij. Daarbij is het Openbaar Ministerie zeer
nadrukkelijk betrokken.Wij zitten dus niet stil en steken de handen uit de mouwen. De IUCN houdt
ons daarbij scherp. Niet alleen Nederland heeft echter zijn rol te spelen,
maar ook andere landen. Wij spreken deze landen hierop aan. Om onze aarde
leefbaar te houden zullen wij met elkaar zorg voor moeten dragen voor de biodiversiteit
van planten en dieren.Mevrouw Ouwehand (PvdD):De minister steekt het bekende verhaal af en zij verwijst naar procedures.
Wij hebben inderdaad gevraagd om een schriftelijke reactie op de uitspraken
van de hoofdofficier. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat zij die reactie
gewoon kan geven in het kader van de aangekondigde crisis door de IUCN. Bij
het Openbaar Ministerie is men op de hoogte van de nieuwe plannen van de minister
ten aanzien van de opsporing en handhaving. Toch zegt de hoofdofficier van
het functioneel parket: er moeten 100 mensen bij. Hoe reageert de minister
daarop? Het lijkt mij dat de hoofdofficier niet voor niets de noodklok luidt.
De minister gaat niet in op de vraag die ik heb gesteld over de concrete uitwerking
van het beleidsprogramma waarvan zij zojuist de kleurenfolder keurig omhoog
hield. De IUCN heeft gezegd dat er weliswaar meer focus aangebracht wordt
in het lopende beleid, maar dat er geen sprake is van een krachtig en coherent
programma met een duidelijke aansturing en voldoende financiële middelen.
De Kamer heeft de minister hierop bijgestuurd. Zij heeft een motie aangenomen
waarin zij zegt: kom op, minister, aan de slag! Daar gaat de Kamer natuurlijk
geen jaar op wachten. Waarom kan de minister nu niet aangeven hoe het staat
met de uitvoering van die motie?Minister Verburg:Een aangenomen motie is werk in uitvoering, tenzij het kabinet zegt: deze
motie gaan wij niet uitvoeren. Daar stellen wij de Kamer dan van op de hoogte.
Dit betekent dat wij daarmee aan de slag zijn. Mevrouw Ouwehand heeft schriftelijke
vragen gesteld. Zij legt de heer Craemer daarin woorden in de mond. Wij hebben
dan de goede gewoonte om eerst bij degene die de uitspraken gedaan zou hebben,
na te gaan of die uitlatingen inderdaad zo zijn gedaan, in welke context die
zijn gedaan en wat de motivatie daarvoor was. Wij hebben een programma handhaving
vastgesteld op basis van die risicobeoordeling. Ik ken de uitspraken van de
heer Craemer niet. Mevrouw Ouwehand zegt dat hij ze gedaan heeft. Ik zoek
dat even zorgvuldig na, als zij dat niet erg vindt. Zo gaan wij in dit land
normaal gesproken met elkaar om. Dat vind ik tenminste fatsoenlijk. Mevrouw
Ouwehand krijgt daar netjes antwoord op.Tegelijkertijd zitten wij niet stil. Nederland is mondiaal en Europees
gezien één van de actiefste lidstaten. Dat mag ook, want Nederland
is een klein land met een grote ambitie en een grote verantwoordelijkheid.
Wij onderhouden en ontwikkelen internationale wetten-netwerken. In het actieprogramma
staan vijf prioriteiten. Ik wil ze hier wel noemen, want blijkbaar dringt
het niet tot mevrouw Ouwehand door. Dat is niet erg, want ik ben graag bereid
om ze te herhalen. Herhaling is ook de kracht van de boodschap. Het gaat om
handelsketens en biodiversiteit, het gaat erom of wij kunnen en willen betalen
voor biodiversiteit, het gaat erom hoe wij ervoor zorgen dat biodiversiteit
werkt, het gaat erom hoe wij omgaan met ecologische netwerken en mariene biodiversiteit.
Visserijketens zijn ook van groot belang, want van tijd tot tijd sta ik in
de Kamer om met haar van gedachten te wisselen over hoe wij ervoor zorgen
dat de vissers een goede boterham kunnen blijven verdienen en wij tegelijkertijd
ook voor de volgende generaties voldoende vis in de zee behouden.De heer Polderman (SP):Voorzitter. Wij hebben voor de zomer gediscussieerd over de notitie over
de biodiversiteit. Het was een prachtig boek, maar het ontbrak aan concrete,
afrekenbare doelen. De Kamer heeft dit inderdaad gerepareerd met de motie
waarover de minister het zojuist had, naar aanleiding van de vragen van mevrouw
Ouwehand. De minister heeft het in dat kader over werk in uitvoering, maar
hoe staat het daarmee? Zo langzamerhand worden wij wat ongeduldig, zeker gelet
op dit soort signalen van de IUCN. Ik hoor graag een concreet tijdpad van
dat werk in uitvoering. Daar werd in de motie ook om gevraagd.Minister Verburg:Ik heb tegen de Kamer gezegd dat ik de taskforce zou vragen om daarvoor
een tijdpad op te stellen. Dat zal gebeuren. Ik wijs er wel op dat het onderzoek
van de IUCN is gebaseerd op een vijf jaar lang durend onderzoek door 1800
ecologen uit 130 landen. De heer Polderman hecht aan zorgvuldigheid,
maar ik ook. Wij hebben hiertoe een aantal maanden geleden in de Kamer besloten.
Ik doe de Kamer een aanbod. Voor volgend jaar 1 maart heeft zij de uitwerking
van een en ander. Dat duurt dus nog vijf maanden, terwijl 1800 ecologen vijf
jaar hebben gedaan over het rapport van de IUCN. Ik kan echter geen ijzer
met handen breken. Als iemand dat wel kan, applaudisseer ik daarvoor.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. De minister stelt dat wij een klein land zijn, maar wij hebben
een zeer grote verantwoordelijkheid. Wij zijn namelijk ook een beetje het
afvoerputje van de handel. Dat wordt ook bevestigd in het rapport. Dat is
natuurlijk slecht nieuws. Het is een voor twaalf. Steeds wordt aangegeven
dat er te weinig controle en inspectie is. De minister kan een mooie nota
presenteren, zij kan mooie voornemens formuleren en op klassieke wijze de
boodschapper de schuld geven van nieuws dat haar niet aanstaat, maar moet
er gewoon voor zorgen dat de inspectie op orde is en dat deze voldoende capaciteit
heeft om hierop te controleren. Anders blijven wij het afvoerputje bij deze
handel. Dat kan de minister toch niet voor haar rekening nemen?Minister Verburg:Ik ben het met mevrouw Van Gent erover eens dat Nederland een grote verantwoordelijkheid
heeft. Deze moet Nederland ook nemen. Dat Europa het centrum is van handel
in bedreigde plant- en diersoorten staat niet in het rapport, maar is een
uitspraak van de heer Ferwerda. Hij veronderstelt illegale handel. Ik ben
buitengewoon gemotiveerd om de illegale handel aan te pakken. Ook ben ik gemotiveerd
om degenen die daarvan willens en wetens misbruik maken en daaraan grof geld
verdienen aan te pakken. Soms doen zij dit ten koste van burgers die menen
iets moois te hebben gekocht, maar thuisgekomen constateren dat zij oud roest,
waardeloos spul of een bedreigd dier waarmee zij niet kunnen omgaan hebben
aangeschaft. Om hen aan te pakken moet je niet achter elke uitgang en onder
elke vliegtuigtrap een AID'er, een VWA'er of een politieman plaatsen. Hiervoor
is het nodig dat je de risico's analyseert en je afvraagt waar op internet
de handel gedreven wordt.Mevrouw Van Gent speculeert, net als iedereen die een schatting geeft
van de omvang van de illegale handel. Je kunt deze ieder jaar groter maken,
maar niemand heeft het begin van een bewijs. Daarom heb ik gezegd dat ik programmatisch
wil handhaven en wil bekijken waar de risico's zitten. Met collega Hirsch
Ballin ben ik hiermee bezig. Ook met het Openbaar Ministerie, de provincies
en de internetproviders ben ik ermee bezig. Ik wil hen ook hun verantwoordelijkheid
laten nemen. Zo wil ik de zaak aanpakken. Het helpt niet om achter elke boom
en op elk trapveldje een AID'er te zetten. Gericht werken is nodig. Dat houdt
het ook nog betaalbaar. Wij doen het natuurlijk wel van de belastingcentjes
van ons allemaal. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-650-652.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl