ECLI:NL:HR:2019:1041, Hoge Raad, 28-06-2019, 18/00648
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2019-06-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Vennootschapsrecht. Faillissementsrecht. IPR. Heeft buitenlandse moedervennootschap (Centrale Bank van vreemde Staat) van een Nederlandse, later gefailleerde bank een garantie voor nakoming van verplichtingen van de dochter afgegeven? Toepasselijk recht. Immuniteit van executie? Peeters/Gatzen-vordering.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	18/00648
    
      Datum   	28 juni 2019
  
  
    
      ARREST
    
  
  
    In de zaak van
  
  1. Mr. Catharina Maria HARMSEN,kantoorhoudende te Amsterdam, 
  
    2. Mr. Antonie VAN HEES,kantoorhoudende te Amsterdam, 
    beiden in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van N.V. [A],
  
  
    EISERS tot cassatie,
    hierna gezamenlijk: de curatoren,
    advocaat: mr. W.H. van Hemel,
  
  
    tegen
  
  
    BANK INDONESIA,gevestigd te Jakarta, Indonesië,
    VERWEERSTER in cassatie,
    hierna: BI,
    advocaten: mr. J.P. Heering en mr. G.R. den Dekker.
  
  
    1.	Procesverloop 
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  a.	de vonnissen in de zaak 449889/HA ZA 10-380 van de rechtbank Amsterdam van 12 mei  2010, 24 augustus 2011 en 27 augustus 2014;
  b.	het arrest in de zaak 200.169.606/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 november 2017.
  
    De curatoren hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. BI heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
    De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor de curatoren mede door mr.  G.A.J. Boekraad.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    
      
        verwerpt het beroep;
      
      
        veroordeelt de curatoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van BI begroot op €  6.662,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
      
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 28 juni 2019.