Regeling van werkzaamheden (woensdag 23 april 2008)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 5634-5637

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-05-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 80, pagina 5634-5637

23-04-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Spoeddebat over de asielaanvragen van Chinese asielzoekersPagina 5607-5621
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 april 2008 over de Landbouw- en VisserijraadPagina 5622-5623
Regeling van werkzaamheden (woensdag 23 april 2008)Pagina 5634-5637
Stemming over een motie, ingediend bij het spoeddebat over de asielaanvragen van Chinese asielzoekers, te weten de motie-Kamp houdende het opzeggen van het vertrouwen in de staatssecretaris (19637, nr. 1195)Pagina 5647-5647
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 april 2008 over de Stimuleringsregeling Duurzame EnergieproductiePagina 5657-5658
Spoeddebat over het akkoord met Brazilië inzake biobrandstoffenPagina 5668-5683
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 maart 2008 over de wijziging van het Instellingsbesluit Actal 2006Pagina 5645-5645
Behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van de Wet Justitie-subsidies in verband met slachtofferhulp en reclassering (31257)Pagina 5630-5634
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Algemene wet inzake rijksbelastingen, de Wet waardering onroerende zaken en enige andere wetten in verband met de invoering van een basisregistratie inkomen en een basisregistratie waarde onroerende zaken (31085)Pagina 5647-5655
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 april 2008 over grootschalige elektriciteitsopslagPagina 5655-5657
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 april 2008 over StaatsbosbeheerPagina 5623-5628
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 3 april 2008 over de top 20 van minst veilige parkeerplaatsenPagina 5628-5629
Voortzetting van het spoeddebat over de asielaanvragen van Chinese asielzoekersPagina 5637-5645
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 17 april 2008 over de evaluatie van de Wet uitbreiding rechtsgevolgen VARPagina 5645-5647
Presentie en opening (woensdag 23 april 2008)Pagina 5607-5607
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van diverse wetten in verband met het aantreden van de minister voor Wonen, Wijken en Integratie en diverse andere wijzigingen (31295)Pagina 5664-5668
Debat over naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 april 2008 over het klimaat- en energiepakket van de Europese CommissiePagina 5658-5664
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 23 april 2008)Pagina 5683-5683

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 29 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van morgen en als hamerstuk
te behandelen: - het voorstel tot wijziging van het Reglement van
Orde inzake mondelinge beantwoording van schriftelijke vragen (31417, nr.
1).Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ingevolge artikel 22 van het Reglement van Orde benoem ik in de commissie
voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten het lid Hamer tot lid.Op verzoek van de GroenLinks-fractie benoem ik in de vaste commissie voor
Defensie het lid Van Gent tot plaatsvervangend lid in plaats van het lid Vendrik.Het woord is aan mevrouw Azough.Mevrouw Azough (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter. Mede namens de fractie van de SP vraag ik om een
brief van de ministers van Justitie en van Binnenlandse Zaken over de oproep
van de voorzitter van de Nederlandse Politiebond, Hans van Duin, om softdrugs
te legaliseren en harddrugs gecontroleerd te verstrekken omdat de huidige
strijd tegen drugs volkomen nutteloos is.Mevrouw Joldersma (CDA):Ik begrijp niet goed waarom mevrouw Azough deze vraag nu stelt. Over een
halfuur hebben wij een procedurevergadering. In die vergadering kan zij toch
ook om die brief vragen?Mevrouw Azough (GroenLinks):Ik vraag om een brief van twee ministers en het is gebruikelijk om een
dergelijke vraag hier te stellen.De voorzitter:Dat kan ik bevestigen.De heer Teeven (VVD):Wij hebben weer een afscheidsinterview. Er is iemand die over een maandje
weggaat en iets kenbaar wil maken aan de maatschappij. Volgens mij had hij
zich beter druk kunnen maken over de politiemensen en hun lonen. Zo'n briefje
over deze zaak van de ministers, ik weet niet wat mevrouw Azough daarmee wil
doen. Ik hoop niet dat zij een debat over dit onderwerp wil voeren.Mevrouw Azough (GroenLinks):Mijnheer Teeven, of er een debat komt of niet, is aan de Kamer. Ten tweede:
ik hoop dat er een brief komt en geen briefje. Ik meen dat de heer Van Duin
vooral de belangen van de politie op het oog heeft.De heer Van der Staaij (SGP):Wij hebben onlangs een uitgebreid debat gevoerd over deze materie. Het
standpunt dat mevrouw Azough noemt, is ook door verschillende fracties in
de Kamer verwoord. Ik vraag mij af wat het nieuwe is op dit punt. Gaat het
erom wie het zegt of wat er wordt gezegd?De voorzitter:Ik denk dat wij volstaan met het doorzenden van het stenogram. De minister
kan ook lezen wat hier is gewisseld.Mevrouw Azough (GroenLinks):Voorzitter. Ik wil toch heel kort hierop reageren.De voorzitter:Nee, dat wil ik niet. Aldus besloten.Mevrouw Azough (GroenLinks):Die uitspraak is van de voorzitter van de Nederlandse Politiebond. Het
lijkt mij van belang om, juist als het gaat om de effectiviteit, de werkzaamheden
van de politie hierin mee te nemen.De voorzitter:Mevrouw Azough, ik vroeg u om dit niet te doen.Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Mevrouw de voorzitter. Ik heb gisteren al gezegd: misschien sta ik hier
morgen weer. En ja, hier sta ik weer. Ik wil graag een spoeddebat aanvragen
over het rapport van het SCP en het besluit van het kabinet in overleg met
de VNG, om geld voor huishoudelijke zorg van de thuiszorg terug te vragen
van de gemeenten. Ik vraag dit spoeddebat aan mede namens mevrouw Agema.De voorzitter:Ik meen dat wij gisteren hebben afgesproken dat zou worden bezien of het
mogelijk is dat er op korte termijn een algemeen overleg wordt gevoerd over
dit onderwerp.Mevrouw Kant (SP):Dat is de reden dat ik hier vandaag weer sta. Wij hebben vanmorgen tijdens
de procedurevergadering uitbreid geprobeerd om tot een spoed-AO te komen.
Liefst deze week, maar mijn fractie heeft zelfs nog de ruimte geboden om de
eerste week na het reces specifiek over dit onderwerp van de financiering
van gedachten te wisselen. Er was echter onvoldoende steun voor dit voorstel.
Ik vind dit dusdanig spoedeisend, gelet op het signaal naar de thuiszorg,
dat ik vraag om dit debat nog deze week te mogen voeren.De voorzitter:Ik wijs de leden erop dat het morgen­avond dan weer twee uur later
wordt. Er zijn 30 steunbetuigingen voor dit overleg.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Ik was vanochtend bij het overleg. Ik heb toen gezegd dat ik ook graag
over dit onderwerp wil praten, maar wel in het kader van de voortgangsrapportage
Wmo die ons in april is toegezegd. Ik heb voorgesteld om zo snel mogelijk
na het reces dit algemeen overleg te plannen. Wij kunnen dan spreken over
het belanghebbende onderwerp dat mevrouw Kant agendeert, maar ook over allerlei
andere zaken en dan in onderlinge samenhang. Dit lijkt mij de juiste volgorde
der dingen. Ik vraag mevrouw Kant om zich bij dit voorstel aan te sluiten.De heer Jan de Vries (CDA):De CDA-fractie vindt het zeer spijtig dat mevrouw Kant het elke keer weer
nodig vindt om ontijdige spoeddebatten aan te vragen. Daarmee probeert zij
de democratische besluitvorming in de procedurevergadering te overrulen. Dat
vinden wij misbruik van het instrument van het spoeddebat. Wij hebben geen
behoefte aan dit spoeddebat, omdat het de plenaire agenda onnodig belast.
Het kan, zoals mevrouw Van Miltenburg schetste, in de commissie worden afgehandeld.De voorzitter:Ja, maar het is ook een "fact of life" dat ... U kent de regels.
Ik heb gisteren vastgesteld, en dat is ook in het Presidium zo besloten, dat
als er 30 leden zijn die dat willen en de leden zijn bereid om nog eens in
de commissie te kijken of het een spoedoverleg kan worden ... Ik kan natuurlijk
niet van hieruit overrulen.Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Een opmerking van de orde. Het ging gisteren over het aanvragen van een
regulier debat en niet om een spoeddebat. Voor een regulier debat is een gewone
meerderheid nodig. Die was er niet en nu overigens ook niet.De voorzitter:Daar heeft u helemaal gelijk in.Mevrouw Wolbert (PvdA):Dat is precies wat ik wilde zeggen. Het gaat allang niet meer over de
vraag of het er komt of niet. Het komt er. Ik wil wel onderstrepen dat wij
vanmorgen in de procedurevergadering de fractie van de SP erop hebben gewezen
dat wij op heel korte termijn in principe eenzelfde overleg kunnen houden,
maar dan in meer samenhang. Als wij elke keer uit afgesproken overleggen een
puntje halen om daarover een spoeddebat aan te vragen, dan kunnen wij beter
onze tenten opslaan in de plenaire zaal, want zo gaat het natuurlijk niet.De voorzitter:Zo zijn wel de regels en daar heb ik mee te maken. En ik
heb 30 leden voor het debat. Nog één poging van mevrouw Van
Miltenburg?Mevrouw Van Miltenburg (VVD):Nog één ordevoorstel. Als het dan een spoeddebat moet worden,
wil ik vragen of wij er niet een spoed-AO van kunnen maken. Dan hoeven wij
in ieder geval niet alle Kamerleden in dit huis daar nog voor het reces mee
te belasten.De voorzitter:Ik geef het woord aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Die kans is vanochtend niet aangegrepen in de procedurevergadering. Wij
hebben toen alle argumenten goed naar voren gebracht.Ik wil ook nog even inhoudelijk reageren op de heer De Vries. Ontijdig?
Weet u waarom dit spoeddebat plaatsvindt? Waarom ik dat vraag samen met de
PVV? Ik doe dat, omdat het kabinet ontijdig geld terugvraagt, dat bestemd
is voor de thuiszorg. Er is één partij die hier ontijdig bezig
is en dat is het kabinet. Ik zou het kabinet graag terugfluiten. Op een specifiek
punt van de problemen die op dit moment spelen, zijn beloftes geschonden en
dat lijkt mij alle reden om over dat specifieke punt deze week een spoeddebat
te houden.De voorzitter:Mevrouw Kant, de kern van een spoeddebat...Mevrouw Kant (SP):Het had anders kunnen aflopen als...De voorzitter:Mevrouw Kant!Mevrouw Kant (SP):...u zich wat coulanter had opgesteld in de procedurevergadering.De voorzitter:Mevrouw Kant, de kern van een spoeddebat is dat u daar de steun van 30
leden voor heeft. In inhoudelijke argumentatie hebben wij niet voorzien. Dat
zijn nu eenmaal de regels.Mevrouw Kant (SP):Daar wil ik toch een opmerking over maken.De voorzitter:Nee, nee. Ik ben nu aan het woord.Mevrouw Kant (SP):Maar...De voorzitter:Ik ben nu aan het woord. U hoeft niet te argumenteren, want u heeft er
30. Dat hebben wij vastgesteld. Dat doen wij bij andere debatten ook. Er is één
ding dat ik u voorstel. Ik vraag dat aan de leden. U ziet de situatie. U kunt
nu nog het voorstel van mevrouw Van Miltenburg in overweging nemen als u dat
zou willen. Ik vraag mevrouw Kant of zij bereid is om toch nog te overwegen
om er dan een spoedoverleg van te maken. Ik wil toch kijken of wij op die
manier de agenda van morgen kunnen ontlasten.Nee, nee, nee, mevrouw Leijten, ik snap dat u popelt om mij te helpen,
maar wij redden het alleen.Mevrouw Kant (SP):Ik permitteer mij toch om een opmerking te maken over wat u net zei. Ik
ben niet voor: 30 is 30 en dus geen argumentatie meer. Dat is precies de kant
die wij niet op moeten. Ik heb goede argumenten aangedragen waarom ik vind
dat er deze week nog een debat moet plaatsvinden. Ik zou ook op basis van
argumenten hier willen besluiten om al dan niet een debat te houden. Dan is
er uiteindelijk de 30-ledenregel. Maar ik wil het wel zo handhaven, want als
wij hier niet meer mogen argumenteren, hebben wij echt een probleem.De voorzitter:Naar aanleiding van de evaluatie van de 30-ledenregel...Nee, mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Het voorstel is vanochtend afgewezen in de procedurevergadering, op basis
van goede argumenten. Wij kunnen wel een algemeen overleg houden, maar dan
ga ik alsnog een VAO aanvragen, want ik wil het kabinet terugroepen. Het debat
kan wat mij betreft vrij kort. Het gaat specifiek over dit punt. Ik dien daar
een motie over in om het kabinet terug te roepen en dan zijn wij morgen klaar.De voorzitter:Wij gaan voor morgen een spoeddebat plannen. Dank u wel.Ik wil u wel nog één keer zeggen – voordat daar nou
weer allemaal onrust over ontstaat – dat wij bij de evaluatie van de
30-ledenregel afgesproken hebben dat het een kwestie van tellen is, omdat
de leden van elkaar niet kunnen beoordelen of iets spoedeisend is of niet.
Dat is nu eenmaal zoals het gaat.Mevrouw Kant, u hebt nog een voorstel.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik heb nog een hele rits rappels voor antwoorden op schriftelijke
vragen. Het betreft de mede namens collega Van Gerven aan de minister van
VWS gestelde vragen over zelfstandige behandelcentra; de vragen die ik samen
met mijn collega Leijten heb gesteld aan de staatssecretaris van VWS over
de problemen in de thuiszorg met het stagneren van extramurale zorg; de vragen
van mevrouw Langkamp over jeugdigen met zowel een licht verstandelijke handicap
als psychische persoonlijkheidsstoornissen; de vragen van de leden De Wit
en Van Gerven aan de staatssecretarissen van Justitie en VWS over de aanbesteding
van medische zorg voor asielzoekers, en tot slot de vragen van mijn collega
Van Gerven aan de minister van VWS over de subsidiëring van gezondheidscentra
in de Vinexgebieden. Al deze vragen zijn niet tijdig beantwoord.De voorzitter:Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet.De spreektijd voor het spoeddebat waar wij het daarvoor over hadden, wordt
drie minuten.Het woord is aan de heer Jan Jacob van Dijk.De heer Jan Jacob van Dijk (CDA):Voorzitter. Morgen vindt er een algemeen overleg plaats over bewegingsonderwijs
in het primair onderwijs. Mijn vermoeden is dat wij het niet helemaal eens
kunnen worden in dat AO. Ik verzoek u daarom om morgen al tijd te reserveren
voor een VAO en dat te doen voordat wij gaan stemmen. De besluitvorming hierover
moet namelijk voor 1 mei hebben plaatsgevonden.De voorzitter:Daar zal ik goede nota van nemen. Ik zie instemmend geknik, dus zullen
wij het VAO toevoegen aan de agenda van morgen. Uit uw fractie bereikte mij het verzoek om morgen zo vroeg mogelijk te stemmen, dus neem ik
aan dat uw fractie ook goed op de hoogte is van dit verzoek.De heer Jan Jacob van Dijk (CDA):Het tijdstip van stemmen mag niet ten koste gaan van de kwaliteit van
de besluitvorming.De voorzitter:Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik hoop dat wij dat allemaal zijn.Het woord is aan de heer Graus.De heer Graus (PVV):Voorzitter. Ik wilde graag een spoeddebat aanvragen naar aanleiding van
een stuk dat vanmorgen in De Telegraaf stond over de dreigende teloorgang
van de Zeeuwse mosselsector. Die is mogelijk te wijten aan een te strikte
Nederlandse interpretatie van Europese natuurwetgeving. Dat is wat ik een
jaar geleden al voorspeld heb. Vandaar dat ik een spoeddebat aanvraag.Mevrouw Jacobi (PvdA):Het betreft vragen van de PvdA-Europarlementariërs. Ik wil de heer
Graus vragen of hij ook genoegen zou kunnen nemen met een reactie van onze
minister op dat...De voorzitter:Nee, nee, mevrouw Jacobi, de kern van dit verzoek...Mevrouw Jacobi (PvdA):Oké. Ik ben tegen een spoeddebat om de reden dat wij eerst nieuwe
gegevens nodig hebben. Ik zou graag een brief van de minister willen.De heer Koppejan (CDA):Ik onderschrijf het verzoek om een brief aan de minister te vragen en
nu geen spoeddebat te voeren. Dat biedt ons ook de gelegenheid om de antwoorden
af te wachten van de Europese Commissie op de vragen van de CDA-vertegenwoordigers
in het Europees Parlement.Mevrouw Snijder-Hazelhoff (VVD):Ook de VVD-fractie steunt het verzoek om een spoeddebat niet, maar wel
het verzoek om een brief. Wij hebben hierover al uitgebreid met de minister
gedebatteerd en weten wat wij daaraan moeten veranderen. Er zijn zelfs al
moties en amendementen over ingediend, dus wij willen nu graag een brief.De heer Polderman (SP):Het probleem is urgent, maar ingewikkeld, dus ik steun het verzoek om
eerst een brief te vragen en geen spoeddebat te houden.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Voor de SGP-fractie geldt ook dat wij graag een brief hierover
willen hebben.De voorzitter:Mijnheer Graus, u hebt steun voor een brief.De heer Graus (PVV):Mag ik een korte reactie hierop geven? Tegen mevrouw Snijder-Hazelhoff
zeg ik dat ik uiteraard bij die debatten heb gezeten en dat ik zelf ook altijd
een van de eerste indieners van moties ben geweest. Echter, het gaat mij er
nu om dat nieuwe zaken aan het licht zijn gekomen. Dat stond vanochtend ook
in De Telegraaf. Het zou netjes zijn als de fracties van CDA en PvdA hun collega's
in Brussel steunen, maar...De voorzitter:Mijnheer Graus, u hebt geen steun voor een spoeddebat.De heer Graus (PVV):Nee, maar dan wordt...De voorzitter:Wij gaan daar niet nog een tweede ronde over praten. Het was zo helder
als glas. U hebt wel steun voor een brief.De heer Graus (PVV):Oké. Dan moeten wij het met die brief doen, als second best.De voorzitter:Na ommekomst van die brief kan er altijd nog een debat komen. Daar kunnen
wij altijd nog toe besluiten.Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden doorgeleid
naar het kabinet.Het woord is aan de heer Vendrik.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. De vaste commissie voor Financiën heeft zojuist het overleg
met de bewindslieden van Financiën afgerond over corporate governance
en het is belangrijk dat wij het verslag van dat overleg na het reces zo snel
mogelijk op de agenda zetten. Dat is mijn verzoek.De voorzitter:Het verslag van dat algemeen overleg wordt toegevoegd aan de agenda van
na het reces.Hiermee zijn wij gekomen aan het einde van de regeling van werkzaamheden.
Wij gaan spoorslags verder met de tweede termijn van het debat over de asielaanvragen
van Chinese asielzoekers. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-5634-5637.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl