Regeling van werkzaamheden (donderdag 30 september 2004)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 238-240

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-10-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 6, pagina 238-240

30-09-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (donderdag 30 september 2004)Pagina 238-240
Behandeling van de verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften over een aantal in haar handen gestelde adressen (29235, nrs. 44 t/m 58)Pagina 209-209
Debat met de commissie over het rapport 'Miljardenzorg' van de tijdelijke commissie Onderzoek zorguitgaven (28852)Pagina 221-238
Voortzetting van de behandeling van het Voorstel van wet van de leden Dubbelboer en Duyvendak houdende het ongedaan maken van de tijdelijkheid van de Tijdelijke referendumwet (29551)Pagina 240-254
Voortzetting van het debat met de commissie over het rapport 'Miljardenzorg' van de tijdelijke commissie Onderzoek zorguitgaven (28852)Pagina 254-265
Behandeling van het voorstel van wet van de leden Dubbelboer en Duyvendak houdende het ongedaan maken van de tijdelijkheid van de Tijdelijke referendumwet (29551)Pagina 209-221
Presentie en opening (donderdag 30 september 2004)Pagina 209-209
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 30 september 2004)Pagina 265-268

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 70 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van 5, 6 en 7 oktober: - het wetsvoorstel Aanpassing van de Tabakswet, alsmede van artikel V,
tweede lid, van de Wet van 18 april 2002 tot wijziging van de Tabakswet
(Stb. 201) aan richtlijn nr. 2003/33/EG van het Europees Parlement en de Raad
van de Europese Unie van 26 mei 2003 betreffende de onderlinge aanpassing
van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake
de reclame en sponsoring voor tabaksproducten (PbEU L 152) (29271).Ik stel voor, toe te voegen aan de agenda van 12, 13 en 14 oktober: - het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van Koninkrijksrelaties
(IV) voor het jaar 2005 (29800-IV);- het wetsvoorstel Vaststelling
van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor
het jaar 2005 (29800-XIII);- het wetsvoorstel Vaststelling van de
begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar
2005 (29800-D);- debat over de Staat van de Unie met maximum spreektijden
voor CDA, PvdA en VVD 10 minuten, SP, LPF, GroenLinks en D66 7 minuten, ChristenUnie
en SGP, alsmede de europarlementariërs 5 minuten en de Groep Wilders
en de Groep Lazrak elk 3 minuten (29803);- het wetsvoorstel Verandering
in de Grondwet, strekkende tot wijziging van de bepaling inzake de benoeming
van de commissaris van de Koning en de burgemeester (28509);- het
wetsvoorstel Vaststelling en invoering van titel 16 (Exploitatie) van Boek
8 van het Burgerlijk Wetboek (28946);- het wetsvoorstel Wijziging
van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten, de Wet op de toegang tot ziektekostenverzekeringen
1998 en de Ziekenfondswet in verband met invoering van een identificatieplicht
bij het verkrijgen van zorg, invoering van het Sofi-nummer in de Wtz 1998,
elektronisch berichtenverkeer in de Ziekenfondswet en enige andere wijzigingen
(fraudebestrijding zorgverzekeringswetten) (29623);- het wetsvoorstel
Goedkeuring en uitvoering van het op 3 september 2003 te Den Haag totstandgekomen
Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Vlaamse Gemeenschap van
België inzake de accreditatie van opleidingen binnen het Nederlandse
en Vlaamse hoger onderwijs (29419).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Ik deel aan de Kamer mede dat de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse
en Arubaanse Zaken tot haar ondervoorzitter heeft gekozen het lid Rijpstra.Op verzoek van de VVD-fractie benoem ik in: - de vaste commissie
voor Defensie het lid Szabó tot lid in de bestaande vacature;- de vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken het
lid Van Miltenburg tot plv. lid in de bestaande vacature;- de Contactgroep
Frankrijk het lid Blok tot lid in plaats van het lid Dezentjé Hamming;- de Contactgroep Engeland het lid Dezentjé Hamming tot lid
in plaats van het lid Rijpstra.Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):De aanleiding voor mijn verzoek was het bericht in het afgelopen weekeind
dat huisartsen niet mee willen en kunnen werken aan de invoering van een no
claim bij de huisarts. Inmiddels is er een nieuwe aanleiding bij gekomen voor
mijn verzoek. Vanochtend kwam het bericht dat de uitvoeringstoets –
ik kan het ook niet helpen dat die zo heet – van het CTG ook daadwerkelijk
onuitvoerbaar is. De conclusie is dat er een ander honoreringssysteem bij
de huisarts moet worden ingevoerd voor 1 januari. Dat is noodzakelijk
om bij de huisarts een no claim te kunnen invoeren. Volgende week debatteren
wij hier over de no claim. Dat wetsvoorstel heeft hier natuurlijk nog geen
rekening mee gehouden. Ik wil dus graag een reactie van de minister van Volksgezondheid
op dit nieuwe gegeven. Ik wil ook graag weten welke consequenties dat heeft
voor zijn wetsvoorstel.De voorzitter:Ik zal even toelichten waarom ik nu niet zoals gewoonlijk zeg dat dit
in de commissie behandeld moet worden. Dat doe ik niet omdat dit punt volgende
week op de plenaire agenda staat.De heer Van der Vlies (SGP):U hebt volstrekt gelijk dat u het in dit geval zo doet. Immers, het staat
voor de volgende week geagendeerd. Ik val mevrouw Kant bij in haar verzoek,
te meer daar ook in de media melding wordt gemaakt van de afweging waar de
minister voor staat om op dit traject door te gaan dan wel met een nota van
wijziging te komen. Als dat zo zou zijn, dan betekent het natuurlijk heel
veel voor de voorbereiding van de fracties op de plenaire behandeling van
het wetsvoorstel.Mevrouw Arib (PvdA):Ik steun het verzoek van mevrouw Kant. Ik voeg eraan toe dat niet alleen
de landelijke huisartsenvereniging bezwaren heeft, maar ook
de zorgverzekeraars en het college voor zorgverzekeringen. Wil de minister
ook deze en andere bezwaren erbij betrekken?De heer Bakker (D66):Ik aarzel een beetje, want ik vind deze vraag zo'n open deur. Al deze
dingen staan gewoon in de krant. De minister zou geen knip voor zijn neus
waard zijn als hij geen brief zou sturen. Pas dan zouden wij hem om een brief
moeten vragen. Nu ga ik ervan uit dat de minister die brief gewoon stuurt.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Verzoeken die open deuren of overbodig lijken, blijken dat
helaas niet altijd te zijn. Ik zou het niet meer dan normaal vinden als de
minister de Kamer aangeeft hoe hij nu verder denkt te gaan. Het desbetreffende
wetsvoorstel gaan wij de volgende week behandelen en wij hebben nog niets
van de minister gehoord, terwijl hij natuurlijk allang weet dat dit probleem
speelt. Het had van fatsoen getuigd als de minister het ons al eerder had
laten weten. Hij heeft dat niet gedaan en dus heeft de Kamer het recht om
opheldering te vragen. Wij weten bovendien niet of de aangekondigde nota van
wijziging komt, terwijl wij het debat de volgende week al gaan voeren. Wat
mij betreft stellen wij dat dan maar uit, maar daar kunnen wij wel over beslissen
als wij de brief van de minister hebben gekregen. Een nota van wijziging hoeft
hem niet zoveel moeite te kosten, want ik heb op dat punt al een amendement
ingediend dat hij zo kan overnemen!De voorzitter:Ik stel in ieder geval voor, dit deel van het stenogram door te geleiden
naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport, met het verzoek om een spoedige reactie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Luchtenveld.De heer Luchtenveld (VVD):Voorzitter. Wij hebben verleden week gesproken over de constitutionele
toetsing. In verband met de algemene politieke beschouwingen zijn de stemmingen
daarover doorgeschoven. Namens de VVD-fractie wil ik u vragen een splitsing
aan te brengen tussen de stemming over de amendementen en het los daarvan
al gewijzigde initiatiefvoorstel omdat er immers een nota van wijziging is
aangekondigd. Na de besluitvorming over de amendementen en gezien de nota
van wijziging kan pas goed worden bezien hoe het uiteindelijke wetsvoorstel
eruit komt te zien.De voorzitter:Ik stel het op prijs dat u dit verzoek nu doet en niet vlak voor de stemmingen
en ik stel de Kamer voor, hieraan te voldoen, zodat aanstaande dinsdag kan
worden gestemd over de amendementen en de week daarna de eindstemming over
dit initiatiefvoorstel inzake constitutionele toetsing van mevrouw Halsema
kan worden gehouden.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Vandaag stond in de Volkskrant dat er een conflict is tussen
de staatssecretaris van Financiën de heer Wijn en minister Brinkhorst
van Economische Zaken over de informatie-uitwisseling rond bouwbedrijven.
Wij hebben hieruit begrepen dat staatssecretaris Wijn de schaduwadministratie
van 300 bouwbedrijven wil onderzoeken op mogelijke belastingontduiking, dat
het om bedrijven gaat die niet door de NMa worden beboet en dat het ministerie
van Economische Zaken en het NMa niet van plan zijn om deze administraties
over te dragen aan de Belastingdienst.Ruim voor de zomer heeft de Kamer op initiatief van onder meer onze fractie
al over deze kwestie gesproken, want ook toen al bereikten ons dit soort berichten.
De Kamer heeft toen unaniem een motie van het CDA aangenomen; zij was unaniem
van mening dat deze kwestie snel moest worden geregeld en dat informatie van
de NMa naar de Belastingdienst moest kunnen gaan, zodat ook de Belastingdienst
zijn taak naar behoren zou kunnen uitoefenen. Tot mijn verbazing las ik vanmorgen
dat dit nog steeds niet is gebeurd en dat er nog steeds geruzie is. Ik vind
dat eerlijk gezegd te gek voor woorden en verzoek de Kamer dan ook mij in
de gelegenheid te stellen de minister van Economische Zaken en de staatssecretaris
van Financiën hierover te interpelleren.De voorzitter:Voordat ik iemand de gelegenheid geef om op uw verzoek te reageren, wil
ik opmerken dat het kabinet mij heeft laten weten dat het direct na de bijeenkomst
van de ministerraad van morgen de Kamer hierover een brief zal sturen. Dat
heeft het laten weten, voordat het op de hoogte kon zijn van uw voornemen
om deze interpellatie aan te vragen.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA):Voorzitter. Inderdaad is hierover indertijd een motie van CDA en PvdA
aangenomen en wij zijn het dan ook helemaal met mevrouw Vos eens. Echter,
gelet op uw mededeling, namelijk dat er morgen een brief zal komen, lijkt
het mij verstandiger om die af te wachten en om naar aanleiding daarvan te
bezien hoe wij verder willen gaan.De heer Bakker (D66):Voorzitter. U zei zo-even dat de brief nu is aangekondigd. Ik heb het
gevoel dat dit rijkelijk laat is, want die brief zou er al voor de zomer zijn.
Hoe dan ook, het lijkt mij goed om te bezien wat wij doen als wij die brief
hebben ontvangen. Ik kan mij voorstellen dat wij dan een spoeddebat voeren,
maar daarvoor moeten wij eerst die brief afwachten.De heer Van der Staaij (SGP):Ik sluit mij kortheidshalve aan bij de woorden van de heer Bakker.De heer Depla (PvdA):Dit geldt ook voor mij.Mevrouw Vos (GroenLinks):Als die brief er inderdaad komt, stel ik voor dat wij dat moment afwachten
en aan de hand daarvan debatteren. Ik wil vasthouden aan een spoeddebat, omdat
ik mij afvraag waarom dit zo lang heeft moeten duren. Ik wil nadere opheldering
over hetgeen zich in de afgelopen maanden tussen de ministeries heeft afgespeeld.
Ik wil daarom vasthouden aan mijn verzoek, maar het lijkt mij zinnig om even
die brief af te wachten.De voorzitter:U heeft eerst om een interpellatie gevraagd, maar u spreekt nu over een
spoeddebat. Overigens is dat uw goed recht.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik kan mij voorstellen dat wij kiezen voor een spoeddebat.De voorzitter:Ik stel voor, in de wetenschap dat wij de brief morgen na de ministerraad
zullen ontvangen, met de definitieve besluitvorming te wachten op die brief.
Daarbij houd ik in het achterhoofd dat daarover wellicht een debat zal worden
gevoerd, wat overigens nog behoorlijk lastig zal zijn gelet op het schema
van volgende week.Mevrouw Vos (GroenLinks):Betekent dit dat u volgende week dinsdag bij de regeling van werkzaamheden
een procedure zult voorstellen?De voorzitter:Ja. Ik stel verder voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
ter informatie door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de
minister van Economische Zaken en de staatssecretaris van Financiën.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Mijn tweede verzoek is een rappel om beantwoording van schriftelijke
vragen aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over een uitspraak
van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens inzake de uitzetting van
een man uit Somalië. Wij hebben die vragen op 7 september gesteld
en hebben de minister bij die gelegenheid verzocht om met spoed te antwoorden,
omdat dit een acute kwestie is. Deze zaak kan ook voor andere Somalische asielzoekers
in ons land consequenties hebben. Ik wil u bij dezen vragen de minister te
verzoeken per omgaande – dit weekend zal ik maar zeggen – deze
vragen te beantwoorden.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister voor Vreemdelingenzaken
en Integratie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Cornielje.De heer Cornielje (VVD):Voorzitter. Ik vraag u namens de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap om een spoeddebat met de minister van Onderwijs over de positie
van mevrouw Van der Hoeven in relatie tot haar voormalig bestuurslidmaatschap
van de TH Rijswijk. Dit is een vervolg op een debat dat wij eerder hebben
gevoerd op 16 april jongstleden.De voorzitter:Omdat dit verzoek namens de commissie wordt gedaan, ga ik ervan uit dat
de leden hiermee instemmen. Ik stel voor aan dit verzoek te voldoen en het
punt toe te voegen aan de agenda voor volgende week. Uiteraard zal dit ook
lastig zijn, maar wij zullen met passen en meten een goed moment zoeken. Gezien
de volle agenda stel ik voor, dit debat te voeren met drie minuten spreektijd
per fractie.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Arib.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Ik heb vorige week schriftelijke vragen gesteld over het geneesmiddelenconvenant.
Normaal gesproken duurt het ongeveer zes weken voordat schriftelijke vragen
worden beantwoord, maar nu ik van verschillende kanten heb gehoord dat het
convenant bijna wordt getekend, dring ik erop aan dat wij die antwoorden al
volgende week krijgen. Ik zou graag zien dat bij die antwoorden ook de uitkomst
wordt betrokken van de onderhandelingen die de afgelopen week over dit convenant
hebben plaatsgevonden tussen de minister, de apothekers en Zorgverzekeraars
Nederland.De voorzitter:Ik vind dat u erg mild bent als u zegt dat het normaal gesproken zes weken
duurt voordat schriftelijke vragen worden beantwoord. Normaal behoort te zijn
dat dit uiterlijk, met een streep onder uiterlijk, drie weken duurt. Wij kennen
uw mildheid, maar formeel is het toch echt drie weken.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-238-240.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl