ECLI:NL:GHSHE:2024:276, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 31-01-2024, 20-000043-22
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2024-01-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Kinderpornozaak. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het vervaardigen, bezitten en verwerven van pornografie waarbij jonge kinderen zijn betrokken. Hij heeft van het begaan van deze misdrijven een gewoonte gemaakt. Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met als bijzondere voorwaarde een ambulante behandeling bij forensische zorginstelling voor psychiatrische zorg.

GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH
  
  
  
  Parketnummer	: 20-000043-22 
  Uitspraak	: 31 januari 2024
  
    TEGENSPRAAK
  
  
    Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
    's-Hertogenbosch
    
    
      gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, van 1 december 2021, in de strafzaak met parketnummer 03-088632-21 tegen: 
    
    
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1978, 
      wonende te [adres] .
    
    
    
    
      
        Hoger beroep
      
    
    
    
      Bij vonnis waarvan beroep heeft de rechtbank het onder feit 1 en onder feit 2 tenlastegelegde bewezenverklaard, dat gekwalificeerd als:
    
    
      
        ‘meermalen een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt is betrokken vervaardigen terwijl hij van het plegen van dat misdrijf een gewoonte heeft gemaakt’ (feit 1) en
      
      
        ‘meermalen een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt is betrokken verwerven en in bezit hebben terwijl hij van het plegen van dat misdrijf een gewoonte heeft gemaakt’ (feit 2),
      
    
    de verdachte deswege strafbaar verklaard en hem veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 weken, waarvan 22 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en met aftrek van het voorarrest, en een taakstraf, bestaande uit een werkstraf van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis.
    
    
      Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende, het onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde bewezen zal verklaren (met uitzondering van de verdenkingen ten aanzien van één bestand en één afbeelding) en de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 weken, waarvan 22 voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, en een taakstraf van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis. Voorts heeft de advocaat-generaal gevorderd dat het hof aan het voorwaardelijk strafdeel, naast de algemene voorwaarden, bijzondere voorwaarden zal verbinden in de vorm van een behandelverplichting door een forensische zorginstelling voor psychiatrische zorg en reclasseringstoezicht.
    
    
    
      De raadsman van de verdachte heeft zich aangesloten bij de vordering van de advocaat-generaal tot partiële vrijspraak van het onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde en zich met betrekking tot de bewezenverklaring voor het overige gerefereerd aan het oordeel van het gerechtshof. Voorts heeft hij een straftoemetingsverweer gevoerd. 
    
    
    
    
      
        Vonnis waarvan beroep
      
    
    
    
      Het bestreden vonnis zal worden vernietigd omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank.
    
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
    
      1. 
      
        hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 3 november 2020 in de gemeente Zeewolde en/of in de gemeente Veere en/of elders in de provincie Zeeland en/of in de gemeente Valkenburg aan de Geul, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) 
        
        - afbeeldingen, te weten film(s) en/of video('s) en/of 
        
        - gegevensdrager(s), te weten een usb-stick en/of een laptop (Asus) en/of een harde schijf (WD Caviar Conceptronic) en/of een iPhone, bevattende afbeeldingen,
        
        van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten een of meer onbekend gebleven minderjarige kind(eren), is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, heeft vervaardigd, welke seksuele gedraging – zakelijk weergegeven – bestonden uit het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door dat/die onbekend gebleven minderjarig(e) kind(eren), althans (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had(den) bereikt, waarbij dat/die onbekend gebleven minderjarig(e) kind(eren), althans deze perso(o)n(en), gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past en/of waarbij dat/die onbekend gebleven minderjarig(e) kind(eren), althans deze perso(o)n(en), zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van dat/die onbekend gebleven minderjarig(e) kind(eren), althans deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of de billen van dat/die onbekend gebleven minderjarig(e) kind(eren), althans deze perso(o)n(en), in beeld wordt/worden gebracht, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
      
      
        (waaronder een film met bestandsnaam: File_01962.avi, p. 36 proces-verbaal van 	politie en/of een film met bestandsnaam: File_03560.avi, p. 36 en 37 proces-verbaal 	van politie en/of een film met bestandsnaam: File_03567.avi, p. 37 proces-verbaal 	van politie en/of een film met bestandsnaam: File_03601.avi, p. 37 proces-verbaal 	van politie)
      
      
        en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
      
      
        
        2.
        
        hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 3 november 2020 in de gemeente [plaats] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) 
      
      
        - afbeeldingen, te weten foto’s en/of films en/of video’s en/of 
        
        - gegevensdragers, te weten een usb-stick en/of een laptop (Asus) en/of een harde schijf (WD Caviar Conceptronic) en/of een iPhone, bevattende afbeeldingen,
      
      
        van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, 
      
      
        aangeboden, openlijk tentoongesteld, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd,  	verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd 	werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft 	verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit: 
      
      
        - het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
      
      
        - het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam, door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
      
      
        - het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam door een (ander) persoon, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
        
        (waaronder een foto met bestandsnaam: File_02024.jpeg, p. 34 proces-verbaal van politie  en/of een foto met bestandsnaam: File_01326.jpeg, p. 34 proces-verbaal van politie en/of een foto met bestandsnaam: File_00614.jpeg, p. 35 proces-verbaal van politie) 
        
        en/of
      
      
        - het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
      
      
        - het met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon, door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
        
        (waaronder een foto met bestandsnaam: File_02285.jpeg, p. 35 proces-verbaal van politie)
        
        en/of 
      
      
        - het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
      
      
        - het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen 
      
      
        en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had 	bereikt en/of
      
      
        - het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier en/of 
      
      
        - het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van een dier 
      
      
        (waaronder een foto met bestandsnaam: File_04707.jpg, p. 36 proces-verbaal van 	politie) 
      
      
        en/of 
      
      
        - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht wordt/worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
      
      
        (waaronder een foto met bestandsnaam: File_00504.jpeg, p. 34 en 35 proces-	verbaal van politie)
      
      
        en/of 
      
      
        - het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
      
      
        (waaronder een foto met bestandsnaam: File_00267.jpeg, p. 35 proces-verbaal van 	politie)
      
      
        en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
      
    
    
    
      De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
    
      
        Partiële vrijspraak van het onder feit 1 tenlastegelegde
      
    
    
    
      Voor een bewezenverklaring van het vervaardigen van kinderporno dient te worden vastgesteld dat de vervaardigde afbeeldingen een seksuele gedraging bevatten. Artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) ziet vooreerst op een afbeelding van een gedraging van expliciet seksuele aard, zoals die aan de hand van de afbeelding zelf kan worden vastgesteld, waaronder begrepen het op zinnenprikkelende wijze tonen van de geslachtsdelen of de schaamstreek. Het gaat hierbij om een gedraging die reeds door haar karakter strekt tot het opwekken van seksuele prikkeling. Voorts ziet art. 240b Sr op een afbeelding die weliswaar niet een gedraging van expliciet seksuele aard in de hiervoor bedoelde zin toont, maar die, gelet op de wijze waarop zij is tot stand gekomen eveneens strekt tot het opwekken van seksuele prikkeling. Hierbij kan het gaan om een afbeelding van iemand in een houding of omgeving die weliswaar op zichzelf of in andere omstandigheden ‘onschuldig’ zouden kunnen zijn, maar die in het concrete geval een onmiskenbaar seksuele strekking heeft.
    
    
    
      Uit het procesdossier volgt dat op het filmfragment ‘File_01962.avi’ naakte spelende kinderen te zien zijn op een strand voor naturisten. Niet is komen vast te staan dat in de afbeeldingen de aandacht is gevestigd op specifieke lichaamsdelen van de kinderen door bijvoorbeeld de geslachtsdelen nadrukkelijk in beeld te brengen of dat de kinderen op andere wijze onnatuurlijk of seksueel uitdagend zijn geposeerd. Het hof komt dan ook tot de conclusie dat er ten aanzien van ‘File_01962.avi’ niet gesproken kan worden over afbeeldingen van seksuele gedragingen in de zin der wet.
    
    
    
      Het hof acht aldus niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder feit 1 tenlastegelegde vervaardigen van kinderpornografisch materiaal, voor zover dat ziet op de afbeeldingen met de titel ‘File_01962.avi’, heeft begaan, zodat hij van dit onderdeel zal worden vrijgesproken. 
    
    
    
    
      
        Partiële vrijspraak van het onder feit 2 tenlastegelegde
      
    
    
    
      Met de rechtbank en de advocaat-generaal is het hof van oordeel dat ten aanzien van feit 2 niet bewezen kan worden dat de verdachte kinderpornografisch materiaal heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, ingevoerd, doorgevoerd en uitgevoerd omdat het procesdossier daarvoor geen bewijs bevat en ook overigens uit het onderzoek ter terechtzitting niet naar voren is gekomen dat de verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt. 
    
    
    
      Daarnaast is het hof van oordeel dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van het verwerven en in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal, voor zover dat ziet op de foto met de bestandsnaam ‘File_04707.jpg’ (afbeelding 7), omdat de in de tenlastelegging onder feit 2 opgenomen seksuele gedragingen niet overeenkomen met de beschrijving van de seksuele gedragingen op de afbeelding zoals die uit het daaromtrent opgemaakte proces-verbaal van bevindingen naar voren komt. De verdachte zal dus van dit onderdeel worden vrijgesproken.
    
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
    
      Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:
    
    
    
      
        1.
        
        hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2018 tot en met 3 november 2020 in Nederland, meermalen afbeeldingen, te weten films of video's, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten een of meer onbekend gebleven minderjarig(e) kind(eren), is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, heeft vervaardigd, welke seksuele gedragingen bestonden uit het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van dat/die onbekend gebleven minderjarig(e) kind(eren), waarbij door het camerastandpunt en/of de uitsnede van de films nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel en/of de billen van dat/die onbekend gebleven minderjarig(e) kind(eren) in beeld wordt/worden gebracht, waarbij deafbeelding telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
      
      
        (waaronder een film met bestandsnaam: File_03560.avi, p. 36 en 37 proces-verbaal van politie en een film met bestandsnaam: File_03567.avi, p. 37 proces-verbaal van politie en een film met bestandsnaam: File_03601.avi, p. 37 proces-verbaal van politie)
      
      
        en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
      
    
    
    
      
        2.
        
        hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2016 tot en met 3 november 2020 
        in de gemeente [plaats] , meermalen 
        
        - afbeeldingen, te weten foto's, en
        
        - gegevensdragers, te weten een laptop (Asus) en/of een harde schijf (WD Caviar Conceptronic) en/of een iPhone, bevattende afbeeldingen,  
      
      
        van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar 
        nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, 
        in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, 
      
      
        welke seksuele gedragingen bestonden uit het met de penis oraal penetreren van het 	lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 	en het met een voorwerp anaal penetreren van het eigen lichaam, door een persoon 	die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de penis anaal 	penetreren van het lichaam door een (ander) persoon, van een persoon die kennelijk 	de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
      
      
        (waaronder een foto met bestandsnaam: File_02024.jpeg, p. 34 proces-verbaal van 	politie en een foto met bestandsnaam: File_01326.jpeg, p. 34 proces-verbaal van 	politie en een foto met bestandsnaam: File_00614.jpeg, p. 35 proces-verbaal van 	politie)
      
      
        en
      
      
        het met de vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, van een (ander) persoon, door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
      
      
        (waaronder een foto met bestandsnaam: File_02285.jpeg, p. 35 proces-verbaal van 	politie)
      
      
        en
      
      
        het geheel naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn leeftijd past en waarna door het camerastandpunt en/of de pose nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, van deze persoon in beeld gebracht wordt, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
      
      
        (waaronder een foto met bestandsnaam: File_00504.jpeg, p. 34 en 35 proces-	verbaal van politie) 
      
      
        en 
      
      
        het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
      
      
        (waaronder een foto met bestandsnaam: File_00267.jpeg, p. 35 proces-verbaal van 	politie)
      
      
        en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
      
    
    
    
      Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen
      
    
    
    
      Hierna wordt – tenzij anders vermeld – steeds verwezen naar het eindproces-verbaal van de politie-eenheid Limburg, dienst regionale recherche, team bestrijding kinderporno en kindersekstoerisme, registratienummer PL2379 2020156828, gesloten op 23 maart 2021, bevattende een verzameling op ambtseed dan wel ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal van politie met daarin gerelateerde bijlagen, met doorgenummerde dossierpagina’s 1-54.
    
    
    
      Omdat de verdachte ten aanzien van het bewezenverklaarde ter terechtzitting in hoger beroep een bekennende verklaring heeft afgelegd en dienaangaande geen vrijspraak is bepleit, zal in hoger beroep worden volstaan met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.
    
    
    
      1.
      
      Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 augustus 2019, opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] , pagina 6-8;
    
    
  
  
    
      2.
    
    Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal d.d. 3 februari 2021, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 3] , pagina 30-38 en de daarbij als bijlage opgenomen een collectiescan, pagina 39-41; 
    
  
  
    
      3.
    
    Het proces-verbaal van verhoor van de verdachte d.d. 16 maart 2021, opgemaakt door verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 4] , pagina 44-54; 
    
  
  
    
      4.
    
    De bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting in hoger beroep d.d. 17 januari 2024.
    
    
    
      
        Bewijsoverwegingen
      
    
    
    
      I.De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven genoemde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd.
      
      
        Elk bewijsmiddel wordt – ook in zijn onderdelen – slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezenverklaarde feit, of die bewezenverklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
      
      
      
        II.
        Het hof stelt op grond van het onderzoek ter terechtzitting vast dat de verdachte in de periode tussen 2018 en 2020 heimelijk een grote hoeveelheid (747) films heeft gemaakt van nietsvermoedende kinderen met de kennelijke leeftijd van 6 tot 12 jaar op een naaktstrand of naturistencamping, waarbij de geslachtsdelen van die kinderen nadrukkelijk in beeld zijn gebracht. Voor het maken van de films heeft de verdachte gebruik gemaakt van een usb-stick met camera en het uiterlijk van een aansteker. De films zijn aangetroffen op de telefoon, laptop of harde schijf van de verdachte die tijdens het vooronderzoek in zijn woning in [plaats] zijn aangetroffen.
      
      
      
        Door de politie is een representatieve selectie gemaakt van vier films die door het Openbaar Ministerie op de tenlastelegging onder feit 1 zijn opgenomen. Op de films met bestandsnaam ‘File_03560.avi’, ‘File_03567.avi’, en ‘File_03601’ zijn spelende kinderen te zien die kennelijk tussen de 6 en 12 jaar oud zijn. De kinderen zijn naakt en er is ingezoomd op de billen of de geslachtsdelen, waardoor deze beelden naar het oordeel van het hof een onmiskenbaar seksuele strekking hebben en/of strekken tot seksuele prikkeling. De verdachte heeft bij de politie en ter terechtzitting in hoger beroep bekend dat hij deze films heeft gemaakt.
      
      
      
        Naast de films heeft de politie op de digitale gegevensdragers die bij de verdachte zijn aangetroffen een grote hoeveelheid (9.494) foto’s aangetroffen waarop kinderen, voornamelijk jongens, zijn te zien die kennelijk de leeftijd hebben tussen de 6 en 12 jaar. Op die afbeeldingen zijn seksuele handelingen te zien tussen kinderen onderling, kinderen en volwassenen en kinderen en dieren. Ongeveer de helft van de afbeeldingen is digitaal/virtueel geproduceerd en niet van echt te onderscheiden, aldus verbalisanten. De politie heeft een representatieve selectie van zeven afbeeldingen gemaakt die door het Openbaar Ministerie onder feit 2 in de tenlastelegging zijn opgenomen. De gedragingen op deze zeven afbeeldingen hebben naar het oordeel van het hof een expliciet seksuele aard en strekking, waaronder het op zinnenprikkelende wijze tonen van de geslachtsdelen. De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep verklaard dat hij de afbeeldingen die op zijn computer zijn aangetroffen en de afbeeldingen die in de tenlastelegging onder feit 2 zijn opgenomen van internet heeft gedownload. Dat deed hij naar eigen zeggen in de bewezenverklaarde periode maandelijks en soms wekelijks. 
      
      
      
        Gelet op de onmiskenbaar seksuele strekking van de films als genoemd onder feit 1 en de expliciet seksuele aard van de foto’s als genoemd onder feit 2, alsmede de bekentenis van de verdachte dat hij deze heeft vervaardigd dan wel verworven en in bezit gehad, acht het hof beide feiten, met uitzondering van de hiervoor beschreven afbeeldingen waarvoor een partiële vrijspraak zal volgen, wettig en overtuigend bewezen, telkens op de wijze zoals in de bewezenverklaring is vermeld. Gelet op de grote hoeveelheid films en afbeeldingen die zijn aangetroffen en de verklaring van de verdachte dat hij maandelijks en soms wekelijks afbeeldingen van het internet haalde acht het hof ook bewezen dat de verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt.  
      
      
      
      
      
        
          Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
        
      
      
      
        Het bewezenverklaarde van het onder feit 1 tenlastegelegde wordt als volgt gekwalificeerd:
      
      
      
        
          een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.
      
      
      
        Het bewezenverklaarde van het onder feit 2 tenlastegelegde wordt als volgt gekwalificeerd:
      
      
      
        
          een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt.
        
      
      
      
        Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. De feiten zijn strafbaar.
      
      
      
      
        
          Strafbaarheid van de verdachte
        
      
      
      
        De verdediging heeft zich ter terechtzitting in hoger beroep, onder verwijzing naar het rapport van het psychiatrisch onderzoek pro justitia van psychiater en psychoanalyticus dr. [deskundige] d.d. 4 november 2023, op het standpunt gesteld dat de verdachte de tenlastegelegde feiten heeft begaan onder invloed van een depressie en posttraumatische stresstoornis, welke is ontstaan doordat hij in het verleden zelf zou zijn misbruikt, en de verdachte daarom verminderd toerekeningsvatbaar is te achten.
      
      
      
        De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte op dezelfde gronden als verminderd toerekeningsvatbaar ten aanzien van het bewezenverklaarde kan worden beschouwd.
      
      
      
        Het hof overweegt als volgt.
      
      
      
        Het hof heeft kennisgenomen van de resultaten van het hiervoor genoemde psychiatrisch onderzoek. Uit het daarvan opgemaakte rapport komt naar voren dat er bij de verdachte sprake is post-traumatische stressstoornis, een depressieve stoornis en een stoornis in het gebruik van alcohol. De posttraumatische stresstoornis vloeit volgens de deskundige voort uit een trauma uit het verleden, veroorzaakt door seksueel misbruik van de verdachte in zijn kinderjaren door een buurman. De stoornissen beïnvloeden en versterken elkaar en spelen in meerdere of mindere mate een rol in het dagelijks leven van de verdachte, aldus de deskundige. Het delictscenario imponeert de afwegingen van de verdachte instrumenteel, waarbij de verdachte afbeeldingen van jongens is gaan zoeken en voorbereidingen heeft getroffen om zelf kinderpornografische beelden te gaan maken om zodoende te trachten zijn eigen seksueel misbruik in het verleden te kunnen verwerken. De verdachte was zich bewust van het ongeoorloofde van het tenlastegelegde, maar kon zijn wil volgens de deskundige onvoldoende in vrijheid bepalen. De deskundige adviseert de tenlastegelegde feiten verminderd aan de verdachte toe te rekenen. 
      
      
      
        Het hof neemt de conclusies van de deskundige over en legt die aan zijn beslissing ten grondslag. Het hof acht de verdachte aldus verminderd toerekeningsvatbaar ten aanzien van de bewezenverklaarde feiten. 
      
      
      
        Er zijn overigens geen feiten en omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte geheel uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde.
      
      
      
      
        
          Op te leggen straf
        
      
      
      
        De advocaat-generaal heeft oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 24 weken, waarvan 22 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren gevorderd. Aan het voorwaardelijk strafdeel dient volgens de advocaat-generaal eveneens een bijzondere voorwaarde in de vorm van een ambulante behandeling te worden verbonden. Daarnaast heeft de advocaat-generaal gerequireerd tot oplegging van een taakstraf voor de duur van 240 uren subsidiair 120 dagen hechtenis. Bij deze vordering heeft de advocaat-generaal nadrukkelijk rekening gehouden met de resultaten van het psychiatrisch onderzoek en de verminderde toerekeningsvatbaar van de verdachte ten aanzien van de tenlastegelegde feiten. Om die reden is de vordering lager dan de vordering van de officier van justitie zoals die in eerste aanleg voor de rechtbank is gedaan.  
      
      
      
        De raadsman heeft bepleit dat er in deze zaak strafmitigerende factoren zijn die maken dat het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet opportuun is. De verdachte staat thans onder behandeling voor zijn stoornissen en de kans op herhaling is om die reden niet waarschijnlijk, aldus de raadsman. Het behoud van werk en woning is een noodzakelijke voorwaarde in het voorzien van een stabiele leefomgeving waarin de verdachte kan werken aan de door hem ingezette hulpverlening. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou dit op ontoelaatbare wijze doorkruisen. Voorts is naar voren gebracht dat het oude feiten betreffen en de verdachte niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. De raadsman verzoekt het hof om deze redenen een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, in combinatie met een (gedeeltelijk voorwaardelijke) taakstraf. 
      
      
      
        Het hof heeft bij het bepalen van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
      
      
      
        Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het vervaardigen, bezitten en verwerven van pornografie waarbij jonge kinderen zijn betrokken. Hij heeft van het begaan van deze misdrijven een gewoonte gemaakt. Met de rechtbank stelt het hof voorop dat elke vorm van pornografie waarbij kinderen zijn betrokken te verafschuwen is omdat bij de vervaardiging daarvan (veelal zeer jonge) kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. De verdachte heeft met het begaan van de strafbare feiten de norm die strekt tot de bescherming van jeugdigen tegen seksueel misbruik ernstig geschonden. Door het vervaardigen, verwerven en het bezit hebben van kinderporno wordt op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken minderjarigen. Ook kunnen zij nog geruime tijd achtervolgd worden door de gevolgen van de productie van de beelden. In de praktijk is immers gebleken dat een afbeelding of film die eenmaal op het internet is aangetroffen, vrijwel onmogelijk blijvend van het internet te verwijderen is en dus nog jarenlang kan opduiken. Het is algemeen bekend dat kinderen daarvan ernstige psychische schade kunnen ondervinden, die ook vele jaren later nog diepe sporen kan nalaten. De verdachte heeft zich van dit alles geen rekenschap gegeven, maar – naar het hof aanneemt – slechts oog gehad voor zijn eigen belang en het bevredigen van zijn seksuele lusten.
      
      
      
        Hoewel de verdachte bij het vervaardigen van de bewezenverklaarde kinderporno niemand fysiek seksueel heeft misbruikt, acht het hof de verdachte mede verantwoordelijk voor seksueel misbruik van kinderen omdat hij, door een grote hoeveelheid pornografisch werk waarbij kinderen zijn betrokken te verzamelen, heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag daarnaar. Voor een effectieve bestrijding van de vervaardiging van pornografisch materiaal waarbij kinderen zijn betrokken is het noodzakelijk om zowel degenen te bestraffen die dat vervaardigen, alsook degenen die dit verwerpelijke materiaal in bezit hebben of verzamelen.
      
      
      
        Gezien het vorenstaande rekent het hof de verdachte dan ook zwaar aan dat hij heeft gehandeld zoals bewezen is verklaard.
      
      
      
        In het kader van de straftoemeting heeft het hof acht geslagen op het zeer grote aantal afbeeldingen en films dat de verdachte ten tijde van de inbeslagneming van zijn gegevensdragers in bezit heeft gehad en de lange periode waarin het bewezenverklaarde heeft plaatsgevonden. Tevens heeft het hof gelet op de jonge leeftijd van de kinderen – voor een groot deel waren zij zelfs (ver) beneden de twaalf jaar oud – en de verwerpelijke aard van de seksuele handelingen die op het aangetroffen kinderpornografisch materiaal zijn afgebeeld.
      
      
      
        Het hof heeft acht geslagen op de inhoud van het uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 14 november 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor strafbare feiten.
      
      
      
        Voorts heeft het hof gelet op de overige persoonlijke omstandigheden van de verdachte, voor zover daarvan ter terechtzitting is gebleken. De verdachte heeft ten overstaan van het hof verklaard dat hij het moeilijk vindt om geconfronteerd te worden met het misbruik dat in zijn verleden zou hebben plaatsgevonden en dat hij de noodzaak van behandeling inziet. Hij is gemotiveerd om zijn behandeling voort te zetten en heeft zijn overmatige alcoholgebruik onder controle gekregen. De verdachte heeft een baan als hovenier en een eigen huis. Zijn werk is belangrijk voor hem en de verdachte vreest dat hij zijn baan zal verliezen als hij een gevangenisstraf krijgt opgelegd. 
      
      
      
        Het hof houdt voorts rekening met de uitkomsten van het psychiatrisch onderzoek van de deskundige dr. [deskundige] en het op diens advies gebaseerde oordeel van het hof dat het bewezenverklaarde verminderd aan de verdachte kan worden toegerekend. Uit het psychiatrisch onderzoek volgt dat de verdachte momenteel in behandeling is bij forensische zorginstelling voor psychiatrische zorg de Rooyse Wissel in Maastricht, alwaar hij voor zijn posttraumatische stresstoornis, depressieve stoornis en stoornis in het gebruik van alcohol wordt behandeld. Deze behandeling zorgt ervoor dat het gevaar van herhaling volgens de deskundige niet waarschijnlijk is. De deskundige adviseert om een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als voorwaarde dat de verdachte een ambulante behandeling blijft volgen in een forensische setting, waarbij aandacht is voor het delictscenario en zijn stoornissen. 
      
      
      
        Het hof heeft bij het bepalen van de op te leggen straf tevens de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud (LOVS) in aanmerking genomen. Anders dan de rechtbank sluit het hof aan op het oriëntatiepunt van het LOVS voor een gewoonte maken van het bezit van kinderporno waarvoor een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 1 jaar is gesteld. Op het vervaardigen van kinderporno stelt het oriëntatiepunt een gevangenisstraf van 2 jaren, welke straf wordt verhoogd naar 4 jaren indien daarvan een gewoonte is gemaakt. 
      
      
      
        Ten slotte heeft het hof de proceshouding van verdachte in ogenschouw genomen. De verdachte heeft vanaf het begin van het vooronderzoek zijn medewerking verleend, bijvoorbeeld door toestemming te verlenen voor een doorzoeking in zijn woning, en uiteindelijk openheid van zaken gegeven. Daarnaast toont de verdachte zich schuldbewust, hetgeen op het hof oprecht overkomt.  
      
      
      
        Het hof is van oordeel dat, ondanks de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, in het bijzonder gelet op de ernst van het bewezenverklaarde, de straffen die in soortgelijke gevallen worden opgelegd en gezien het feit dat het taakstrafverbod voor de bewezenverklaarde feiten van toepassing is, niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of lichtere sanctie dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt.
      
      
      
        Ofschoon voor het hof genoegzaam aannemelijk is geworden dat detentie voor de verdachte, gezien zijn persoon en problematiek, zwaarder zal zijn dan voor een gemiddelde tot gevangenisstraf veroordeelde verdachte, ziet het hof daarin onvoldoende grond om over te gaan tot oplegging van een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf, zoals door de verdediging is verzocht. Afgezet tegen de ernst van het bewezenverklaarde, doet een dergelijke afdoening naar het oordeel van het hof onvoldoende recht aan de ernst van de bewezenverklaarde feiten. Het hof zal de persoon van de verdachte en de problematiek van de verdachte waarmee hij te kampen heeft evenwel betrekken in de straftoemeting, in die zin dat van voormelde oriëntatiepunten zal worden afgeweken en het hof zal bepalen dat een deel van de op te leggen gevangenisstraf voorwaardelijk zal zijn. 
      
      
      
        Alles afwegende acht het hof oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, passend en geboden. 
      
      
      
        Met oplegging van het voorwaardelijke deel van de op te leggen gevangenisstraf wordt enerzijds de ernst van het bewezenverklaarde tot uitdrukking gebracht en wordt anderzijds de strafoplegging dienstbaar gemaakt aan het voorkomen van nieuwe strafbare feiten.
      
      
      
        Aan het voorwaardelijk strafdeel zal het hof, naast de algemene voorwaarden – waaronder de voorwaarde dat de verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit en medewerking zal verlenen aan reclasseringstoezicht – als bijzondere voorwaarde een ambulante behandeling bij forensische zorginstelling voor psychiatrische zorg de Rooyse Wissel verbinden en de reclassering belasten met het toezicht daarop. De verdachte, die thans al onder behandeling staat van genoemde instelling, heeft ter terechtzitting in hoger beroep verklaard daaraan te zullen meewerken.
      
      
      
        
          Toepasselijke wettelijke voorschriften
        
      
      
      
        De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden.
      
      
      
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder feit 1 en feit 2 tenlastegelegde heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden;
    
    
    
      bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 6 (zes) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of de verdachte gedurende de proeftijd van 2 (twee) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht en de hierna te noemen bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd;
    
    
    
      stelt als bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich gedurende de volledige proeftijd onder behandeling blijft stellen van een forensische zorginstelling voor psychiatrische zorg, thans de Rooyse Wissel gevestigd in het ressort ’s-Hertogenbosch, op de tijden en plaatsen als door of namens die deskundige vast te stellen, teneinde zich te laten behandelen voor zijn depressieve stoornis, post-traumatische stressstoornis en stoornis in het gebruik van alcohol;
    
    
    
      geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarde en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden.
    
    
    
    
    
      Aldus gewezen door:
      mr. M. van der Horst, voorzitter,
      mr. F.P.E. Wiemans en mr. M.L.P. van Cruchten, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van mr. lic. J.N. van Veen, griffier,
      en op 31 januari 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken.