ECLI:NL:RBROT:2023:9275, Rechtbank Rotterdam, 28-08-2023, 10548213 VZ VERZ 23-114
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-08-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Erfrecht. Verzoek vaststellen loon vereffenaar. Artikel 4:206 BW. Afgewezen. Loon kan nog niet definitief worden vastgesteld, want vereffening is nog niet ten einde. Geen reden om voorschot op loon vast te stellen.

RECHTBANK ROTTERDAM




locatie Dordrecht





zaaknummer: 10548213 VZ VERZ 23-114





datum uitspraak: 28 augustus 2023






Beschikking van de kantonrechter






in de zaak van






[verzoeker01] ,



in de hoedanigheid van vereffenaar in de nalatenschap van [naam01] ,


woonplaats: [woonplaats01] ,


verzoeker,


die zelf procedeert.





Verzoeker wordt hierna ‘ [verzoeker01] ’ genoemd.







1

De procedure



1.1.


Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:




het verzoekschrift, ontvangen op 7 juni 2023, met bijlagen;




de boedelbeschrijving, ontvangen op 3 juli 2023;




de brief van [verzoeker01] van 21 juli 2023.









2

De beoordeling



2.1.


Op [overlijdensdatum01] is in Dordrecht overleden de heer [naam01] , geboren op [geboortedatum01] 1942 in [geboorteplaats01] (hierna: de overledene). De laatste woonplaats van de overledene was Dordrecht. [verzoeker01] is door de rechtbank Rotterdam bij beschikking van 22 augustus 2022 benoemd tot vereffenaar in de nalatenschap van de overledene.





2.2.


[verzoeker01] verzoekt de kantonrechter om de eventuele vergoeding voor de vereffenaar te bepalen, zodat deze in de afrekening van de nalatenschap van de overledene, via de notaris, verrekend kan worden. Voor de periode van 15 maart 2022 tot en met 16 maart 2023 komt hij uit op 27,5 uren. Tevens vraagt [verzoeker01] vergoeding voor 100 km aan autokosten, te vermeerderen met € 8,- aan tolkosten voor de kiltunnel.





2.3.


Op grond van artikel 4:206 lid 3 BW heeft een door de rechtbank benoemde vereffenaar recht op het loon dat door de kantonrechter vóór het opmaken van de uitdelingslijst wordt vastgesteld.





2.4.


[verzoeker01] is door de rechtbank tot vereffenaar benoemd. De kantonrechter is echter van oordeel dat het loon nog niet definitief kan worden vastgesteld, omdat de vereffening nog niet ten einde is. Volgens [verzoeker01] is er nog geen uitdelingslijst opgemaakt en is het erfgenamenonderzoek nog niet afgerond en nog in behandeling bij notaris Van der Straaten in ’s-Gravendeel. Het verzoek kan daarom niet worden toegewezen.





2.5.


De urenverantwoording die [verzoeker01] heeft overgelegd bevat tevens autokosten (kilometervergoeding en tolkosten). Deze kosten kunnen niet tot het loon worden gerekend. Als dit vereffeningskosten zijn, dan zijn deze kosten boedelschulden en is voorafgaande vaststelling door de kantonrechter niet nodig. [verzoeker01] dient deze kosten wel op te nemen in zijn rekening en verantwoording. [verzoeker01] heeft gelet hierop geen belang bij dit verzoek.





2.6.


Voor zover [verzoeker01] met zijn verzoekschrift bedoeld heeft om een voorschot op het loon te laten vaststellen overweegt de kantonrechter als volgt. De kantonrechter kan een voorschot vaststellen, maar een voorschot is met name bedoeld voor de vereffening van een nalatenschap die bewerkelijk en complex is, veel tijd vraagt en lang duurt. [verzoeker01] heeft niet gesteld en de kantonrechter is ook niet gebleken dat daarvan sprake is. Volgens de overgelegde boedelbeschrijving is er een ruim positief saldo en zijn er geen andere schulden, dan de begrafenis- en vereffeningskosten. De vereffening is voornamelijk ingesteld omdat het onbekend was wie de erfgenamen zijn en de nalatenschap onbeheerd was. De kantonrechter ziet daarom geen aanleiding om het verzoek van [verzoeker01] op te vatten als een verzoek tot het vaststellen van een voorschot.





2.7.


Ter voorlichting van [verzoeker01] wijst de kantonrechter [verzoeker01] erop dat uit de door hem overgelegde de boedelbeschrijving volgt dat het de verwachting is dat de nalatenschap van de overledene een ruim positief saldo heeft. Als een vereffening met een positief saldo (overschot) eindigt, dan hoeft (het mag wel) de vereffenaar geen rekening en verantwoording en uitdelingslijst bij de kantonrechter neer te leggen (artikel 4:221 lid 2 BW). In dat geval kunnen de schuldeisers betaald worden, zodat geen uitdelingslijst opgesteld hoeft te worden. Het overschot moet na de betaling van de schuldeisers door de vereffenaar worden afgegeven aan de erfgenamen. Het is dan aan [verzoeker01] om rekening en verantwoording af te leggen aan de erfgenamen (artikel 4:221 lid 3 BW). In deze rekening en verantwoording zal [verzoeker01] het loon moeten opnemen waar hij aanspraak op maakt. Als er vervolgens met de erfnamen discussie ontstaat over het loon, dan kan die discussie aan de orde komen in het kader van de rekening en verantwoording en dus via artikelen 4:221 lid 3 BW jo. 4:161 BW jo. 1:374 lid 2 BW.





2.8.


Tevens ter voorlichting van [verzoeker01] wijst de kantonrechter [verzoeker01] erop dat volgens de Handleiding erfrechtprocedures kantonrechter (te vinden op www.rechtspraak.nl) een beloning voor een vereffenaar die tevens erfgenaam is veelal misplaatst is, in verband met een eigen belang bij de vereffening. Als [verzoeker01] desondanks van mening is dat hij recht heeft op loon dan kan hij voor de vraag op welk bedrag aan loon hij recht heeft – net als de kantonrechter – aansluiting zoeken bij de regeling voor curatoren in een faillissement (de Recofa-richtlijnen). De kantonrechter merkt voorts op dat [verzoeker01] pas recht heeft op loon na zijn benoeming tot vereffenaar, zodat hij geen vergoeding kan ontvangen voor de door hem vóór 22 augustus 2022 gewerkte uren, met uitzondering van maximaal 5 uur voor de pre-vereffeningskosten (zie daarvoor de Handleiding erfrechtprocedures kantonrechter).





2.9.


Gelet op wat hiervoor is overwogen wordt het verzoek afgewezen. Omdat er sprake is van eenzijdig verzoek is er geen plaats voor een proceskostenveroordeling.







3

De beslissing


De kantonrechter:




3.1.


wijst het verzoek van [verzoeker01] af.




Deze beschikking is gegeven door mr. C. van Steenderen-Koornneef en in het openbaar uitgesproken.


31688