ECLI:NL:RBDHA:2024:2355, Rechtbank Den Haag, 29-01-2024, C/09/658329 / JE RK 23-2448
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2024-01-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Verlenging ondertoezichtstelling. Gevolgen echtscheiding, hulp nodig, wachtlijst.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Zaaknummer: C/09/658329 / JE RK 23-2448
      Datum uitspraak: 29 januari 2024
    
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      gecertificeerde instelling Stichting Jeugdbescherming west Zuid-Holland, 
      hierna te noemen JBw, 
    
    
    
      over
    
    
    
      
        
          [kind]
        , geboren op [geboortedag] 2011 in [geboorteplaats] ,
      hierna te noemen [kind] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
    
    
    
      
        
          [moeder]
        ,
      hierna te noemen de moeder,
      wonende in [woonplaats 1] ,
      advocaat mr. R.P.M. Duijndam te Lisse;
    
    
    
      
        
          [vader]
        ,
      hierna te noemen de vader,
      wonende in [woonplaats 2] . 
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
      1.1.
      
        De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in haar beoordeling:
        - het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 12 december 2023.
      
      
    
    
      1.2.
      De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 29 januari 2024. Daarbij waren aanwezig:
      - de moeder met haar advocaat;
      - [naam 1] en [naam 2] namens JBw.
      
      
        De vader heeft bericht dat hij niet op de zitting zal komen.
        
          [kind] is in de gelegenheid gesteld om voorafgaand aan de zitting haar mening te geven, maar heeft hiervan geen gebruik gemaakt.
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
      2.1.
      
        [kind] is erkend door de vader.
    
    
      2.2.
      De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [kind] .
    
    
      2.3.
      
        [kind] woont bij de vader.
    
    
      2.4.
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 9 februari 2023 [kind] onder toezicht gesteld tot 9 februari 2024.
      
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
      JBw verzoekt de ondertoezichtstelling van [kind] te verlengen voor de duur van een jaar en motiveert het verzoek als volgt. De vader en moeder kampen bij de afronding van hun echtscheiding met daaruit volgende problemen en geldzorgen. Het zijn bronnen van spanning, die de ouders in de weg staan en die moeten worden opgelost. Daarna kan de nodige hulp en behandeling pas echt ingezet worden, zoals [gevoelige informatie 1] . Het afgelopen jaar zijn de spanningen tussen de ouders groter geworden en is hun communicatie verslechterd. [gevoelige informatie 2] . Er zijn signalen die vragen oproepen over de sociale, emotionele en psychoseksuele ontwikkeling en opvoedingsbehoefte van [kind] . [gevoelige informatie 3] . De aanhoudende strijd tussen de ouders en de onduidelijkheden tussen hen, leveren spanning op in haar loyaliteiten. Vader betrekt haar ook in de problemen van de ouders. Het is noodzakelijk dat wordt onderzocht wat [kind] nodig heeft om zonder spanningen op te groeien. JBw zal zich hier [gevoelige informatie 4] op richten. 
      Ook is nodig dat de ouders gesteund blijven worden en gemotiveerd blijven, en leren hoe hun problemen [kind] ’s ontwikkeling bedreigen.
    
    
    
  
  
    
      4De standpunten
    
      4.1.
      Door en namens de moeder is geen verweer gevoerd. De moeder wil graag dat de ondertoezichtstelling verlengd wordt, omdat zij denkt dat deze de vader helpt om zich te bedwingen. 
      
      
        De moeder heeft er daarbij op aangedrongen dat in de beslissing op dit verzoek ook duidelijk gemaakt wordt dat nog niets bereikt is van de binnen de ondertoezichtstelling gestelde doelen. De oorzaak van de toegenomen spanningen tussen de ouders ligt [gevoelige informatie 5] , [gevoelige informatie 6] . De vader stimuleert [kind] intussen negatief. Zij dreigt van de moeder verwijderd te raken. [gevoelige informatie 7] [kind] [gevoelige informatie 7] . Gewerkt moet worden aan contactherstel met de kinderen. Aan de vader moet duidelijk gemaakt worden dat het schadelijk is voor de ontwikkeling van [kind] als hij negatief over moeder praat en dat hij dat niet moet doen. [gevoelige informatie 8] . [gevoelige informatie 9] en de belangen van de kinderen bij omgang met de moeder en wegwerken van de spanningen moeten voorop staan. Het nut van de ondertoezichtstelling staat onder druk als deze geen inhoud krijgt. 
      
      
    
    
      4.2.
      De betrokken jeugdhulpverlener wordt vervangen. De contactpersonen die namens JBw op de zitting waren, konden geen inhoudelijk betrokken mededelingen doen of beslissingen nemen over te nemen acties. De moeder betreurt dit en heeft haar hoop en verwachting uitgesproken dat JBw nu echt in actie komt.
      
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
      5.1.
      Op basis van de stukken en de mondelinge behandeling is de kinderrechter van oordeel dat is voldaan aan de wettelijke criteria genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW). 
      
    
    
      5.2.
      
        
          [kind] wordt in haar ontwikkeling bedreigd door de gevolgen van de echtscheidingsproblematiek, haar persoonlijke problematiek die behandeling nodig heeft en de spanningen tussen haar ouders. Hierdoor komt haar loyaliteit in de knel. [kind] heeft problemen die aanpak en zorg nodig hebben maar die worden onvoldoende voortvarend of zelfs vrijwel niet aangepakt.
        De echtscheiding wordt niet geheel afgerond. [gevoelige informatie 10] . [gevoelige informatie 11] en daarmee voor een toename van de onderlinge spanningen. De communicatie tussen de ouders is achteruitgegaan. 
        
          [kind] krijgt daar al deze problemen geen kans om de echtscheiding te verwerken. Als vader haar negatief beïnvloedt door een negatief beeld van moeder te schetsen of te verwelkomen, is dat schadelijk voor haar ontwikkeling. Als moeder geen omgang met [kind] heeft is dat eveneens schadelijk voor haar ontwikkeling. 
      
      
    
    
      5.3.
      Na de start van de ondertoezichtstelling is [gevoelige informatie 12] , althans is geen beweging in de goede richting zichtbaar. De kans bestaat dat de ontwikkelingsbedreigingen groter worden naarmate meer tijd verstrijkt zonder dat de problemen worden aangepakt. De kinderrechter vindt het onaanvaardbaar dat de [gevoelige informatie 13] kennelijk aan de inzet van de nodig geachte hulp in de weg staan. 
      
    
    
      5.4.
      
        [gevoelige informatie 14] [kind] [gevoelige informatie 14] . Het is in het belang van [kind] dat haar band met moeder hersteld wordt en in stand blijft en dat het contact tussen [kind] en de moeder snel weer op een goede manier plaatsvindt. Dit is een acute zorg die direct aandacht en adequate actie van de gecertificeerde instelling vergt. Voorkomen en tegengaan van negatieve beeldvorming over een ouder hoort daar ook bij. Door de vertegenwoordigers van de gecertificeerde instelling is ter zitting toegezegd dat in elk geval op dat punt urgentie zal worden toegekend aan deze ondertoezichtstelling en binnen een week na de zitting door de jeugdzorgwerker contact met de moeder zal worden opgenomen. 
      
    
    
      5.5.
      De kinderrechter zal daarom de ondertoezichtstelling van [kind] verlengen voor de duur van een jaar (artikel 1:260, eerste lid, BW).
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    De kinderrechter:
    
    
      6.1.
      verlengt de ondertoezichtstelling van [kind] tot 9 februari 2025;
    
    
      6.2.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 29 januari 2024 door mr. C.M. Koole, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. E.A.W. Hoefnagels als griffier, en op schrift gesteld op 15 februari 2024.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
      
      
      
        Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
      
      - door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
      - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
      Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.