Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 oktober over het Actieplan Krachtwijken
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 917-923

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

12-11-2007

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 14, pagina 917-923

17-10-2007

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30995Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 9 oktober over het Actieplan KrachtwijkenPagina 917-923
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 11 oktober 2007 over terrorismePagina 924-924
Presentie en opening (woensdag 17 oktober 2007)Pagina 903-903
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 17 oktober 2007)Pagina 985-986
Regeling van werkzaamheden (woensdag 17 oktober 2007)Pagina 929-934
Debat over de vertrekpremie voor een ABN AMRO-topmanPagina 903-917
Debat over de mogelijke afschaffing van de basisbeursPagina 975-985
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2008 (31200 XIII) en het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2008 (31200 D)Pagina 943-975
Noot: Bijvoegsel met Schriftelijke antwoorden van de minister en staatssecretaris van Economische Zaken op vragen, gesteld in de eerste termijn van de begrotingsbehandeling EZ en FES 2008 (31200 XIII en 31200 D)Pagina 987-995
Behandeling van het wetsvoorstel Aanpassing van de Boeken 3 en 6 van het Burgerlijk Wetboek en andere wetten aan de richtlijn betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt (30928)Pagina 924-929
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Aanpassing van de Boeken 3 en 6 van het Burgerlijk Wetboek en andere wetten aan de richtlijn betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt (30928)Pagina 934-943

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 107 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 9 oktober over het Actieplan Krachtwijken.De heer Jansen (SP):Voorzitter. In aansluiting op het algemeen overleg wil ik drie moties
aan de Kamer voorleggen. De eerste luidt als volgt.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat: - in het onderhandelaarsakkoord is afgesproken
dat de corporaties in de periode 2007 tot en met 2010 150.000 woningen bouwen;- geen afspraken zijn gemaakt over de woningdifferentiatie;- woningcorporaties de enige marktpartij zijn die in Nederland socialehuurwoningen
bouwt;- bij een nieuwbouwproductie van 90.000 woningen per jaar en
een aandeel 30% sociaal 27.000 betaalbare huurwoningen per jaar nodig
zijn, 72% van het met Aedes overeengekomen bouwvolume;spreekt uit dat het aandeel socialehuurwoningen in de woningproductie
van de corporaties in de periode 2007 tot en met 2010 ten minste 70%
dient te bedragen en verzoekt de minister voor WWI, dit uitgangspunt op te
nemen bij de uitwerking van het onderhandelaarsakkoord,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Jansen. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 18(30995).De heer Jansen (SP):Voorzitter. Mijn tweede motie gaat over de overige wijken.De JansenKamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat: - in het onderhandelaarsakkoord Aedes-Rijk
via het wooninvesteringsfonds een additionele inzet van de corporaties in
de aandachtswijken van 250 mln. is afgesproken;- tevens is uitgesproken
dat voor projecten buiten de 40 wijken waar nodig een beroep kan worden gedaan
op dit fonds;- dit uitgangspunt in het onderhandelaarsakkoord niet
is uitgewerkt, zodat onduidelijk is hoe groot de ruimte is voor het honoreren
van aanvragen voor dergelijke projecten;van mening dat ook goede projecten buiten de 40 wijken in aanmerking moeten
komen voor financiering via het fonds;verzoekt de minister voor WWI, dit uitgangspunt te concretiseren bij de
uitwerking van het onderhandelaarsakkoord,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Jansen. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 19(30995).De heer Jansen (SP):De laatste motie gaat over de huurharmonisatie oftewel de huurverhoging
bij mutaties.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat: - in het onderhandelaarsakkoord Aedes-Rijk
is overeengekomen dat in deze kabinetsperiode de mogelijkheid van huurharmonisatie
van kracht zal blijven;- de corporatiehuren momenteel gemiddeld 70%
van de maximale wettelijke huur bedragen en huurharmonisatie dus een substantieel
effect kan hebben op de huurontwikkeling;- het kabinet in het kader
van de ongedeelde wijken streeft naar een betere spreiding van de socialehuurvoorraad;- de inzet van huurharmonisatie in wijken met een laag aandeel sociale
huur bedrijfseconomisch zeer lucratief, maar maatschappelijk onwenselijk is
uit het oogpunt van evenwichtige spreiding;verzoekt de minister voor WWI, bij de uitwerking van het onderhandelaarsakkoord
nadere afspraken te maken over de gematigde inzet van het middel huurharmonisatie
in deze kabinetsperiode, waarbij in ieder geval het behoud van de sociale
voorraad in wijken met een laag marktaandeel een belangrijk aandachtspunt
is,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Jansen. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 20(30995).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Mevrouw de voorzitter. Wij hebben een zeer lang debat gehad over de krachtwijken.
Dat was ook wel nodig om elkaars nieren nog eens goed te proeven en te kijken
welke kant het uit moet. Wij hebben nog een heel lange weg te gaan bij het
realiseren van die krachtwijken. De GroenLinks-fractie stelt zich zo op dat
wij meewerken en meedenken bij het realiseren van de krachtwijken. Wij vinden
het zeer belangrijk dat daarin pittig wordt geïnvesteerd.Ik had ook een vraag over de net-niet krachtwijken. Ook de heer Jansen
heeft daarover een motie ingediend. Als een wijk er net niet onder valt, zijn
toch wel krachtige impulsen nodig en vaak ook op incidentele projectmatige
basis. Vergelijk het met de pot bij de provincies met ISV-gelden. Hoe gaat
de minister dit aanpakken? Komt zij daarover met concrete voorstellen?Het gedoe met de vennootschapsbelasting komt nog terug. De fractie van
GroenLinks vindt het een zeer ongelukkige constructie. Wij hadden liever gezien
dat de deal met de corporaties hoger was geweest dan 250 mln. Wij hopen ook
nog dat het maatschappelijk middenveld, de corporaties, komt met alternatieve
voorstellen voor de vennootschapsbelasting.Tot slot wil ik twee moties indienen die vooral betrekking hebben op de
positie van de bewoners van de krachtwijken. Zij zijn het belangrijkste kapitaal
van de krachtwijken en moeten ook meegetrokken worden in dat proces. Zij moeten
van onderop het proces sterk maken, want de emancipatie van de bewoners van
deze wijken is in meerdere opzichten van uitermate groot belang. Daarom dien
ik de volgende twee moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de 40 krachtwijken baat kunnen hebben bij de verkoop van
huurwoningen en zogenaamde "kluskrotten" aan huidige en nieuwe wijkbewoners;verzoekt de regering, in de af te sluiten charters hierover afspraken
te maken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gent. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 21(30995).De Van GentKamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het van belang is dat gemeenten bewoners, ondernemers
en organisaties betrekken bij het maken van plannen voor de 40 krachtwijken;overwegende dat door de snelheid waarmee de regering de charters met de
gemeentebesturen wil gaan sluiten, dit overleg moeilijk of zelfs onmogelijk
dreigt te worden;verzoekt de regering, te waarborgen dat er geen charter wordt gesloten
zonder dat de belangrijkste stakeholders in de gelegenheid zijn gesteld, hierover
hun oordeel te vellen;verzoekt de regering, ervoor zorg te dragen dat ook na 2008 middelen beschikbaar
zijn voor de ondersteuning van bewonersinitiatieven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van Gent. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 22(30995).Mevrouw Van der Burg (VVD):Voorzitter. Op 9 oktober vond inderdaad een lang algemeen overleg
plaats over de krachtwijken. Voor de VVD is en blijft het toch een slap verhaal.
Vandaar dat ik op voor de VVD belangrijke onderwerpen een drietal moties in
zal dienen.De VVD vindt ondernemerschap van dusdanig belang voor de vooruitgang van
de wijken, dat in elk actieplan een ondernemersparagraaf opgenomen zou moeten
worden. Ook de toestroom van de generaalpardonners naar de 40 wijken baart
de VVD zorgen. Zo is het dweilen met de kraan open. Het kan ook niet zo zijn
dat het kabinet een maatregel neemt en dat Nederlanders en andere mensen van
allerlei achtergrond die al jarenlang op een huis wachten, daar de dupe van
worden.Ik zal nu drie moties indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat voor de 40 krachtwijken wijkactieplannen zijn opgesteld
en de charters nog moeten worden getekend;constaterende dat de minister voor WWI deze wijkactieplannen zal beoordelen,
maar geen punten heeft aangegeven die er in ieder geval in zouden moeten staan;overwegende dat niet alleen gemeenten, maar ook de minister aangesproken
moet kunnen worden op de vormgeving van deze plannen;overwegende dat het bevorderen van ondernemerschap en een structurele
visie hierop momenteel geen onderdeel is van de integrale wijkaanpak en dat
dit wel zo zou moeten zijn;overwegende dat het stimuleren van ondernemerschap in de wijk ten goede
komt van (potentiële) ondernemers, de werkgelegenheid voor andere wijkbewoners
en de levendigheid in de wijk;verzoekt de regering, ervoor te zorgen dat in alle wijkactieplannen een
paragraaf wordt opgenomen over ondernemerschap, waarbij een inventarisatie
wordt gemaakt van de huidige stand van zaken van ondernemerschap in de wijk,
een sterkte/zwakte-analyse waar potentie aanwezig is om ondernemerschap te
versterken en op basis waarvan een ondernemerschapsaanpak wordt gemaakt, waarbij
ook expliciet aandacht is voor het verminderen van regeldruk,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van der Burg. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 23(30995).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat bij de uitwerking van het Generaal Pardon tussen de
gemeenten en het Rijk, de overheid de taak op zich heeft genomen om alle pardonners
voor eind 2009 van adequate huisvesting te voorzien;constaterende dat gewezen asielzoekers zich over het algemeen concentreren
in de zogenoemde probleemwijken in de grote steden en onder de huidige regels
van het Generaal Pardon de mogelijkheid hebben om zich daar te vestigen;constaterende dat het kabinet stellig voornemens is om deze wijken te
herstructureren;overwegende dat in deze 40 probleemwijken de nood nu reeds aan de man
is en dat een nieuwe toestroom van kansarme gewezen asielzoekers naar deze
wijken, funest zal zijn voor deze wijken;verzoekt de regering, vanuit het Rijk nadrukkelijk toe te zien op, en
serieus werk te maken van, de spreiding van pardonners en daartoe pardonners
een acceptatieplicht van aangeboden huisvesting op te leggen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van der Burg. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 24(30995).De Van der BurgKamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat bij de uitwerking van het Generaal Pardon
tussen de gemeenten en het Rijk is besloten dat alle pardonners voor eind
2009 adequate huisvesting moeten krijgen;constaterende dat de gemeenten zelf dit als een ambitieuze doelstelling
kwalificeren;overwegende dat het onbestaanbaar is dat Nederlanders en anderen die reeds
lange tijd op een wachtlijst voor een woning staan, langer op een woning moeten
wachten omdat pardonners voorrang wordt gegeven bij het toekennen van huisvesting;verzoekt de regering, op de kortst mogelijke termijn, in ieder geval ruim
voor de begrotingsbehandelingen van Justitie en WWI, inzichtelijk te maken
wat de effecten van het toelaten van grote groepen pardonners op de woningmarkt
in brede zin zijn, wat de effecten op de wachtlijsten voor huisvesting van
Nederlanders en anderen zijn en wat de regering gaat doen om de mogelijk nadelige
gevolgen voor de huisvesting van Nederlanders en anderen te voorkomen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Van der Burg. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 25(30995).De heer Jansen (SP):Voorzitter. De laatste jaren hebben wij te maken met de instroom van een
enorm aantal Poolse arbeiders in Nederland die ook in die wijken terechtkomen.
Dat zijn er nog veel meer dan de asielzoekers waar mevrouw Van der Burg op
doelde. De VVD-fractie heeft er altijd hevig voor gepleit om de grenzen voor
die arbeiders te openen uit een economisch oogpunt. Wat vindt zij daarvan?Mevrouw Van der Burg (VVD):Wij zullen natuurlijk moeten onderzoeken of er te veel mensen in die wijken
terechtkomen, met alle gevolgen van dien. Dit is natuurlijk wel een heel concreet
voorbeeld van verdeling.De heer Jansen (SP):Moet ik uw motie zodanig interpreteren dat de groep Poolse arbeiders er
ook onder valt?Mevrouw Van der Burg (VVD):Nee, de motie is geformuleerd zoals zij is geformuleerd. Wij komen daar
ongetwijfeld op terug.De heer Madlener (PVV):Voorzitter. Ik heb duidelijk gemaakt dat de PVV niets ziet in de aanpak
Actieplan krachtwijken. Het zal de problemen niet oplossen; de probleemwijken
zullen geen prachtwijken worden. Helaas, zeg ik daarbij, want de problemen
zijn natuurlijk erg groot voor heel Nederland.In het algemeen overleg hebben wij de voorrang op de woningmarkt voor
asielzoekers die onder de pardonregeling behandeld. Daar heeft de VVD-fractie
een motie over ingediend. Ook ik wil daar een motie over indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat asielzoekers die onder de pardonregeling vallen voorrang
op de woningmarkt kunnen krijgen;overwegende dat deze praktijk in strijd is met het gelijkheidsbeginsel;overwegende dat deze praktijk een vorm van positieve discriminatie is
waardoor Nederlanders gediscrimineerd worden;verzoekt de regering, deze praktijk per direct te verbieden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Madlener. Naar mij blijkt, wordt
zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 26(30995).De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.Minister Vogelaar:Voorzitter. Gelet op alle moties, kan ik gelukkig constateren dat dit
onderwerp de warme belangstelling van de Kamer geniet. Ik loop de moties maar
even langs.In zijn eerste motie vraagt de heer Jansen om voor de nieuwbouwproductie
een verdeling vast te leggen van betaalbare huurwoningen en koopwoningen.
In de praktijk is grosso modo drie kwart van wat de corporaties bouwen socialehuurwoningen
en een kwart koopwoningen. Op lokaal niveau worden daarover afspraken gemaakt
en het lijkt mij niet wenselijk om daar macroafspraken, dus op landelijk niveau
afspraken over te maken. Ik ontraad dan ook deze motie. De praktijk van de
afgelopen jaren wijst uit dat wat de heer Jansen beoogt al wordt gerealiseerd.De heer Jansen (SP):Weet u hoe veel woningen de corporaties de afgelopen vier jaar gemiddeld
hebben gerealiseerd en waar die 75% op neerkwam?Minister Vogelaar:Ik heb het totale aantal even niet paraat. Wel weet ik dat het een aantal
jaren geleden minder was en dat er nu een stijgende lijn in zit. Op grond
daarvan geef ik aan wat in de praktijk de verdeling is geweest.De heer Jansen (SP):Het waren er nog geen 20.000 per jaar. Wij gaan nu naar 35.000, maar corporaties
hebben mij verzekerd dat zij daarvan 30% realiseren in de socialehuursector,
dus zo'n 10.000 woningen per jaar, de helft van wat zij de afgelopen jaren
hebben gedaan. Dat zou dus betekenen dat het aantal socialehuurwoningen gaat
kelderen. Vindt u dat geen probleem?Minister Vogelaar:De informatie waar u blijkbaar over beschikt, is in ieder geval niet tot
mij gekomen. Ik zal mij hierover dan ook nader verstaan met de brancheorganisatie
om uw informatie te checken. Vooralsnog blijf ik bij het uitgangspunt dat
dit afspraken zijn. Ik maak macroafspraken over de totale woningbouwproductie
die moet worden gerealiseerd. Lokaal wordt verder ingekleurd wat het precies
moet zijn. Mijn gegevens wijzen op de verhouding die ik net noemde, dat is
in ieder geval de praktijk van de afgelopen jaren. Ik ga ervan uit dat die
verhouding er ook de komende periode zal zijn.De heer Jansen (SP):Als het helemaal geen probleem is, wat is er dan op tegen om het voor
alle zekerheid toch vast te leggen? U weet immers dat als het niet gehaald
wordt u in ernstige problemen komt.Minister Vogelaar:Ik gaf al aan dat dit een lokale verantwoordelijkheid is. Je moet steeds
afwegen of je ergens een landelijke sturing voor wil of dat het iets is wat
op basis van de woonvisie en de prestatieafspraken op het lokale niveau moet
worden geregeld.In zijn tweede motie vraagt de heer Jansen een concretisering van de afspraak
in het akkoord dat het investeringsfonds ook moet werken buiten de 40 wijken.
Wat mij betreft, past dat in het beleid. Ik heb al aangegeven dat wij ons
in het onderhandelaarsakkoord hebben geconcentreerd op de werking van het
fonds voor die 40 wijken en dat wij niet hebben ingevuld hoe het zou moeten
werken voor andere wijken. Ik heb dus geen probleem met aanvaarding van deze
motie.De derde motie van de heer Jansen vraagt om in het onderhandelaarsakkoord
afspraken te maken over een gematigde inzet van het middel huurharmonisatie.
Ook dit is naar mijn idee niet iets wat op het landelijke niveau moet worden
geregeld. Op dit moment worden op het lokale niveau, tussen woningcorporaties
en gemeenten, afspraken gemaakt over de beschikbaarheid van voldoende woningen
voor huishoudens met lage inkomens. Het lijkt mij niet wenselijk om hierover
op centraal niveau afspraken te maken. Ik ontraad dus deze motie.De heer Jansen (SP):In het algemeen overleg heb ik tot twee keer toe een voorbeeld uit de
gemeente Amsterdam gegeven: in een wijk met een zeer laag percentage sociale
huur, verhoogt woningcorporatie De Alliantie bij een mutatie de huurprijs
van € 450 naar € 1100 per maand. In Amsterdam zijn er
lokale prestatieafspraken. Hoe kan dit volgens de minister gebeuren?Minister Vogelaar:Ik heb toegezegd dat u nog een reactie op dit specifieke voorbeeld krijgt.
Ik zal dit eerst goed uitzoeken, zowel bij de woningcorporatie als bij de
gemeente Amsterdam. Zeer binnenkort krijgt u dus uw antwoord.Ik kom bij de moties van mevrouw Van Gent. Haar eerste vraagt om de "kluskrotten"
op te nemen in de charters, de tweede om in de charters te regelen dat de
belangrijkste stakeholders, namelijk de bewoners, goed worden betrokken bij
de bewonersinitiatieven.Hiervoor moet ik wellicht verhelderen wat de charters inhouden. Mij staat
voor ogen dat daarin algemene afspraken worden gemaakt over de rol en verantwoordelijkheid
van het lokale gemeentebestuur en de rijksoverheid. Een belangrijk onderdeel
is dat wordt afgesproken dat de geaccordeerde wijkactieplannen worden uitgevoerd
door de gemeenten en de overige partijen die daarin een rol spelen, en dat
ik kan worden aangesproken op mijn bijdrage. Het lijkt mij dus niet passend
om zaken als kluskrotten in die charters vast te leggen; die horen echt in
die wijkactieplannen thuis. In het overleg heb ik gezegd dat ik zal toetsen
op de betrokkenheid van de bewoners bij de totstandkoming van de wijkactieplannen
en op de beschikbaarheid en zichtbaarheid van budgetten voor bewonersinitiatieven.
De andere onderwerpen zet ik op de agenda. Ik draag het belang daarvan uit,
maar men weegt lokaal af of men met kluskrotten en dergelijke aan de slag
gaat.Wat de eerste motie betreft, die kluskrotten passen dus niet bij hetgeen
ik voor ogen heb met de charters. Hetzelfde geldt voor de tweede motie, maar
als mevrouw Van Gent het woord "charters" wil vervangen door "wijkactieplannen",
zou ik daar wel positief op kunnen reageren.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Dit was een moment van "twee zielen, één
gedachte". Ik had mijn motie namelijk net al even veranderd en wil ervan
maken: "verzoekt de regering te bevorderen dat hierover in de wijkactieplannen
afspraken worden gemaakt". Ik wijzig het dictum aldus. Ik begrijp dat
de minister de motie dan oké vindt.De voorzitter:In dat geval kunt u uw motie ook intrekken, mevrouw Van Gent.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Daar zal ik nog even over nadenken. Maar het is toch ook wel eens leuk
om een motie door de Kamer te loodsen. Dat is namelijk ons werk.De voorzitter:Maar als deze al is overgenomen door de minister...De motie-Van Gent (30995, nr. 22) is in die zin gewijzigd dat zij thans
luidt:De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het van belang is dat gemeenten bewoners, ondernemers
en organisaties betrekken bij het maken van plannen voor de veertig krachtwijken;overwegende dat door de snelheid waarmee de regering de charters met de
gemeentebesturen wil gaan sluiten, dit overleg moeilijk of zelfs onmogelijk
dreigt te worden;verzoekt de regering, te waarborgen dat er geen charter wordt gesloten
zonder dat de belangrijkste stakeholders in de gelegenheid zijn gesteld hierover
hun oordeel te vellen;verzoekt de regering, te bevorderen dat hierover in de wijkactieplannen
afspraken worden gemaakt.en gaat over tot de orde van de dag.Naar mij blijkt, wordt deze gewijzigde motie voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 27 (30995).De heer Depla (PvdA):Voorzitter. Net werd de motie op stuk nr. 19 ook zo aangepast, dat zij
eigenlijk geen toevoeging aan het beleid vormde. De minister heeft naar aanleiding
van deze motie ook meermalen toegezegd dat gemeenten buiten die van de veertig
wijken in aanmerking komen voor het fonds. U hebt geen bezwaar tegen deze
moties. Ik wijs mijn collega's er dan wel op dat wij ons als Kamerleden moeten
beperken tot moties die het regeringsbeleid daadwerkelijk veranderen. Zijn
de motie op stuk nr. 19 en de aangepaste motie van mevrouw Van Gent inderdaad
niets meer dan een bevestiging van uw toezeggingen?Minister Vogelaar:Ja.De voorzitter:Mijnheer Depla, u bent mij voor. Ik zal de indieners van deze moties vragen
of zij bereid zijn om hun moties in te trekken, nu de minister heeft toegezegd
dat zij de moties zal overnemen.Minister Vogelaar:Mevrouw Van der Burg stelt voor om ondernemerschap in de charters op te
nemen. Daarvoor geldt hetzelfde als voor de motie over de kluskrotten van
mevrouw Van Gent. Ik bepleit het belang van ondernemerschap. Ik probeer dit
punt dan ook samen met MKB Nederland op de agenda te plaatsen. Ik kan het
echter niet verplicht stellen, want er kunnen legitieme overwegingen zijn
waarom hieraan geen prioriteit wordt gegeven in een lokaal wijkactieplan.
Tegen die achtergrond ontraad ik de aanneming van deze motie.Mevrouw Van der Burg vraagt in een motie om een acceptatieplicht op te
leggen aan pardonners. Het gaat mij echt te ver om een specifieke groep een
acceptatieplicht op te leggen. Dat is een ongewenste vorm van discriminatie,
waaraan ik mij niet schuldig wens te maken. Ik ontraad dan ook de aanneming
van deze motie. In haar derde motie vraagt mevrouw Van der Burg de regering om nog voor
de begrotingsbehandeling van de ministeries van Justitie en voor Wonen, Wijken
en Integratie inzichtelijk te maken wat de effecten zijn van grote groepen
pardonners op de woningmarkt in brede zin. Ik ontraad de aanneming van deze
motie, omdat ik al een taskforce in het leven heb geroepen die zich zal bezighouden
met de huisvestingsproblematiek van de pardonners. Verder zullen de staatssecretaris
van Justitie en ik de voortgangsrapportage over de huisvestingsproblematiek
meenemen in de algemene voortgangsrapportage over de uitvoering van de pardonregeling.
De taskforce is zeer onlangs van start gegaan en het is dan ook onmogelijk
om hierover nog voor de begrotingsbehandeling van Justitie zinnige informatie
te geven.Mevrouw Van der Burg (VVD):Ik ben, gezien het verloop van het algemeen overleg, niet echt verrast
door uw opstelling. Het blijft echter vreemd dat het kabinet een pardonregeling
afkondigt, zonder dat duidelijk is wat het gaat doen aan de consequenties
van deze regeling voor de huisvesting en de wijkenaanpak. Dat baart mij zorgen.
En u neemt mijn ongerustheid niet weg door te verwijzen naar de taskforce,
aangezien deze mensen op korte termijn moeten worden gehuisvest.Minister Vogelaar:Er zijn nog geen signalen binnengekomen dat de huidige verdeling tot problemen
leidt. Dat is ook niet vreemd, omdat de uitplaatsing uit de opvang van het
COA nog op gang moet komen. Ik weet dan ook niet of dat ergens tot problemen
zal leiden. Juist met het oog hierop heb ik de taskforce in het leven geroepen.
Het is een precair proces en ik ben dan ook blij dat ik afgelopen week een
eerste overleg heb gehad met de taskforce. Ik kan u verzekeren dat de heer
Nijpels en zijn taskforce voortvarend aan de slag zijn gegaan. Op dit moment
worden regionale bijeenkomsten georganiseerd, waarop men met de provincies
in gesprek zal gaan. Het lijkt mij dat wij daar eerst zicht op moeten hebben.
De Kamer krijgt daarover een rapportage. Als zich knelpunten voordoen, zullen
wij bezien hoe die adequaat opgelost moeten worden. Daar is de taskforce voor.
Ik ontken dus niet dat dit heel veel zorgvuldigheid en aandacht vraagt, maar
wij handelen wel op basis van problemen die zich feitelijk voordoen, en niet
op basis van veronderstelde problemen.Wat de heer Madlener in zijn motie vraagt staat los van het Actieplan
Wijken, want hij stelt een veel bredere discussie aan de orde, over het effect
van de pardonners die moeten worden ingepast op de woningmarkt. Dit heeft
niet specifiek betrekking op de veertig wijken. Los daarvan ben ik het er
niet mee eens dat er sprake is van positieve discriminatie. Dat geldt in elk
geval niet voor het rijksbeleid. In het algemeen overleg heeft de heer Madlener
gewezen op de keuzes die lokaal zijn Vogelaargemaakt door de gemeente Amsterdam
om mensen bij voorrang te plaatsen. Daarvan heb ik gezegd dat ik niet wil
treden in de lokale afwegingen. Ik ontraad daarom de aanneming van deze motie.De heer Madlener (PVV):In het AO hebben wij het specifiek over dit onderwerp gehad, vandaar mijn
motie. Het staat misschiet ietwat los van het eigenlijke onderwerp, maar de
motie valt wel binnen het algemeen overleg dat wij hebben gevoerd. De minister
gaat niet in op het feit dat de gemeenten gewoon positieve discriminatie
toepassen. Deze regering heeft altijd de mond vol van het bestrijden van discriminatie,
maar als de lokale overheden positieve discriminatie toepassen – de
andere kant van de medaille is de negatieve discriminatie – wil de minister
daarover niet praten. Dat moet zij nog eens uitleggen.Minister Vogelaar:Dat doe ik graag.De voorzitter:Behalve als het een herhaling is van wat u in het algemeen overleg al
met elkaar hebt gewisseld. Ik geef de minister de gelegenheid voor een korte
reactie.Minister Vogelaar:Er is een verschil tussen discriminatie bestrijden en de mogelijkheid
bieden om in specifieke omstandigheden op basis van een afweging positieve
discriminatie toe te passen, wanneer er aanleiding is aan een bepaalde groep
op de woningmarkt extra aandacht te geven. Dat kan bijvoorbeeld ook op de
arbeidsmarkt het geval zijn. Een lokale bestuurder kan bijvoorbeeld ook de
startersproblematiek in zijn gemeente willen aanpakken en daarvoor bij voorrang
oplossingen zoeken. Ik wil daarin niet treden; de afweging moet op lokaal
niveau worden gemaakt. Volgens mij strijden die twee niet met elkaar qua benadering.De heer Madlener (PVV):Is de minister het wel met mij eens dat de bevoordeling van een specifieke
groep door middel van positieve discriminatie tot benadeling van anderen leidt?Minister Vogelaar:Dat is niet een oordeel van mij, het is een feitelijkheid die u beschrijft.De voorzitter:De heer Madlener vraagt de Kamer om een uitspraak, dus u hoeft daarover
nu verder niet met elkaar te discussiëren.De heer Van Bochove (CDA):Er zijn twee moties ingediend, door de leden Jansen en Van Gent, waarvan
de minister zegt dat zij overbodig zijn omdat hetgeen waarom in de moties
wordt gevraagd zal worden geregeld. Het gaat om de moties op stuk nr. 19 en
op stuk nr. 22.De voorzitter:De heer Depla heeft dat ook al gezegd en ik ga het straks ook vragen.De heer Van Bochove (CDA):Ik wil graag onderstrepen dat dit van belang is voor de afwegingen die
wij maken, gelet op de opmerkingen van de minister.De heer Jansen (SP):U kunt per omgaande antwoord krijgen. Ik heb in de eerste termijn goed
naar de minister geluisterd. Zij zei toen dat zij geen bezwaar had tegen de
motie. Als zij nu zegt dat zij die gewoon gaat uitvoeren, is het probleem
opgelost en gaat de motie direct van tafel. Wij hebben het over de motie op
stuk nr. 19, over de projecten buiten de veertig wijken.Minister Vogelaar:Bij mij hebben de moties nog geen nummer.De voorzitter:Bij ons wel. Het was de tweede motie van de heer Jansen. Ik heb de minister
horen zeggen dat zij die motie ondersteuning van haar beleid vond, dat zij
die motie aanvaardde en dus ook ging uitvoeren.Minister Vogelaar:Prima.De voorzitter:Dus dan is de vraag aan de heer Jansen of hij die motie intrekt.De heer Jansen (SP):Dat doe ik, voorzitter.De voorzitter:Aangezien de motie-Jansen (30995, nr. 19) is ingetrokken, maakt zij geen
onderwerp van beraadslaging meer uit.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb twee opmerkingen. Volgens mij ging de deal die wij
hadden gesloten over de motie op stuk nr. 21, over de kluskrotten en de verkoop
van huurwoningen. Daarvan zei de minister dat zij die motie ging overnemen
als het doel was om te bevorderen dat daarover afspraken zouden worden gemaakt
in de wijk en in actieplannen. Als dat zo is, dan hoor ik de minister dat
graag bevestigen. Dan kan ik die motie namelijk intrekken. Voordat ik dat
doe, wil ik echter wel een precieze bevestiging van de minister horen.Minister Vogelaar:Wat kunnen er toch vreselijke misverstanden ontstaan als je probeert een
deal met elkaar te sluiten. Ik heb echt gezegd dat ik bereid ben de tweede
motie van mevrouw Van Gent – de motie op stuk nr. 22 – als ondersteuning
van mijn beleid te zien en uit te voeren, indien het woord "charters"
in het dictum van die motie wordt vervangen door "wijkactieplan"
als het gaat om de positie van de bewoners. Bij de kluskrotten heb ik aangegeven
dat ik dat eenzelfde kwestie vind als het ondernemerschap. Stimuleren is goed,
maar ik ga niet eisen dat dit in iedere wijkactieplan moet staan. Misschien
zijn er in sommige wijken wel geen kluskrotten. Ik weet het niet.De voorzitter:Mevrouw Van Gent, u bent het eens over motie nummer 22.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Ik zal de motie op stuk nr. 22 intrekken. Ik verwacht wel
dat de minister daarover rapporteert. Ik blijf daar natuurlijk nauwlettend
op toezien, dat zult u begrijpen. Mijn motie op stuk nr. 21 ga ik handhaven.De voorzitter:Aangezien de gewijzigde motie-Van Gent (30995, nr. 27) is ingetrokken,
maakt zij geen onderwerp van beraadslaging meer uit.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, over de ingediende moties aanstaande donderdag te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-917-923.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl