ECLI:NL:RBLIM:2023:6578, Rechtbank Limburg, 10-11-2023, C/03/322458 / KGZA 23-348
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2023-11-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Gedaagde bij verstek veroordeeld tot betaling openstaande facturen.

RECHTBANK Limburg
    
    
      Civiel recht 
    
    
    
      Zittingsplaats Roermond
    
    
    
      Zaaknummer: C/03/322458 / KG ZA 23-348
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 10 november 2023
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiser]
        , 
      te [plaatsnaam] ,
      eisende partij,
      hierna te noemen: [eiser] ,
      advocaat: mr. G.B. de Jong te Groningen,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        de besloten vennootschap REBEL TRANSPORT B.V., 
      te Venlo,
      gedaagde partij,
      hierna te noemen: Rebel,
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - de dagvaarding - de mondelinge behandeling van 9 november 2023.
      
      
    
    
      1.2.
      De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 9 november 2023. Namens [eiser] zijn verschenen [persoon 1] en [persoon 2] , bijgestaan door mr. De Jong. Namens Rebel is niemand verschenen.  De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat ter zitting is besproken. Daarna is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      De voorzieningenrechter stelt vast dat Rebel niet is verschenen. Bij de dagvaarding zijn de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht genomen, zodat aan Rebel verstek wordt verleend.
      
    
    
      2.2.
      
        [eiser] heeft gesteld en gevorderd als vermeld in de dagvaarding, met dien verstande dat zij haar eis ter zitting heeft verminderd. [eiser] vordert – na de mondelinge vermindering van eis – betaling van een bedrag van € 28.582,87 aan openstaande facturen en een bedrag van € 40,00 aan incassokosten. 
      
    
    
      2.3.
      Voor toewijzing van de voorlopige voorziening, zoals door [eiser] wordt gevorderd, moet in hoge mate waarschijnlijk zijn dat een gelijkluidende vordering in een te voeren bodemprocedure zal worden toegewezen.
      
    
    
      2.4.
      Op basis van de door [eiser] overgelegde stukken en omdat er geen verweer is gevoerd, wordt in rechte uitgegaan van de juistheid van de stellingen van [eiser] . Dit betekent dat de voorzieningenrechter ervan uitgaat dat [eiser] een spoedeisend belang heeft bij haar vordering en dat zij recht heeft op betaling van de openstaande facturen. 
      
    
    
      2.5.
      Gelet op het voorgaande komt de vordering de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor. De vordering wordt daarom toegewezen, zoals hierna is bepaald.
      
    
    
      2.6.
      Rebel is de partij die ongelijk krijgt en zij zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. De proceskosten aan de zijde van [eiser] worden tot dit vonnis begroot op:
      
      - dagvaarding	€ 	106,73
      - griffierecht		2.837,00
      - salaris advocaat		1.394,00 (2,0 punten × tarief € 697,00)
      Totaal	€ 	4.337,73
      
    
    
      2.7.
      De nakosten worden toegewezen als hierna vermeld.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter
    
    
    
      3.1.
      veroordeelt Rebel om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 28.622,87,
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt Rebel in de proceskosten, aan de zijde van [eiser] tot dit vonnis vastgesteld op € 4.337,73,
      
    
    
      3.3.
      veroordeelt Rebel in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op:
      - € 173,00 aan salaris advocaat,
      - te vermeerderen met € 90,00 aan salaris advocaat en met de explootkosten als Rebel niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden.
      
    
    
      3.4.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      3.5.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. R.J.M.G. Rulkens en in het openbaar uitgesproken op 10 november 2023.
        
          MS