ECLI:NL:GHARL:2023:6823, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19-07-2023, 21-004002-22
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2023-07-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Betekeningsperikelen. Betekening weliswaar volgens de wettelijke regeling, maar niet volledig. Terugwijzing naar rechtbank.

Afdeling strafrecht
  
    Parketnummer:	21-004002-22 
    Uitspraak d.d.:	19 juli 2023
    VERSTEK
  
  
    
      Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle
    gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Overijssel van 16 januari 2017 met parketnummer 08-210472-16 in de strafzaak tegen
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1988, 
      Zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.
    
    
    
  
  
    Het hoger beroep
    
    
      De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 5 juli 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. 
    
    
    
  
  
    Het vonnis waarvan beroep
    
    
      Uit de stukken in het dossier is gebleken dat de dagvaarding voor de zitting in eerste aanleg in persoon is betekend en door een tolk is vertaald. In de bij de akte gevoegde bijlage is, door middel van een keuzeformulier, door de verdachte aangegeven dat hij via de post ook een vertaalde dagvaarding wil ontvangen op het adres van het COA in [plaats] . Uit het onderzoek ter terechtzitting noch uit de inhoud van het dossier is gebleken dat er een vertaalde dagvaarding naar dat adres is verzonden. Naar het oordeel van het hof heeft de betekening in eerste aanleg wel volgens de wettelijke regeling plaatsgevonden, maar is deze niet volledig geweest. Nu aan verdachte kennelijk de vraag is gesteld of hij ook nog een vertaalde dagvaarding toegestuurd wilde krijgen en hij daarop ja heeft aangekruist, had de zaak in eerste aanleg moeten worden aangehouden om per post alsnog een vertaalde dagvaarding naar het door verdachte in de bijlage opgegeven adres te sturen. Het is immers niet uit te sluiten dat verdachte daardoor de datum, tijdstip en plaats van de zitting niet heeft geregistreerd.
    
    
    
      Gelet op het voorgaande zal het hof op grond van artikel 422a lid 1 van het Wetboek van Strafvordering het vonnis ambtshalve vernietigen en de zaak terugwijzen naar de rechtbank.
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      Wijst de zaak terug naar de politierechter in de rechtbank Overijssel, teneinde met inachtneming van dit arrest recht te doen.
    
    
    
    
      Aldus gewezen door
      mr. K.J.C. Geeve, voorzitter,
      mr. A.J. Smit en mr. H. Heins, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van mr. R.W.P. Soons, griffier,
      en op 19 juli 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.