ECLI:NL:GHAMS:2024:916, Gerechtshof Amsterdam, 26-03-2024, 23-001911-23
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-03-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Tussenarrrest; artikel 2.2 lid 8 Wet dieren

afdeling strafrecht
    parketnummer: 23-001911-23 
    datum uitspraak: 9 april 2024 
  
  
    
      TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)
    
  
  
    Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 15 juni 2023 in de strafzaak onder parketnummer 15-324038-22 tegen
  
  
    
      
        [verdachte]
      ,
    geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1970, 
    adres: [adres].
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 26 maart 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
    
    
    
      Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.
    
    
    
      Op de terechtzitting in hoger beroep van 26 maart 2024 is het onderzoek in deze strafzaak 
      gehouden en gesloten.
    
    
    
  
  
    Heropening van het onderzoek
    
    
      Tijdens de beraadslaging is het volgende gebleken. 
    
    
    
      Het hof heeft voorafgaand aan de zitting informatie van het openbaar ministerie ontvangen over de status van het beslag. Dat beslag ziet op de onder de verdachte in beslag genomen hond, ‘[naam]’. De inhoud en strekking van die informatie, namelijk dat de hond zou zijn vervreemd, is niet (expliciet) ter terechtzitting in hoger beroep aan de orde gekomen, terwijl dat wel van belang is voor enige in deze zaak te nemen beslissing en de verdediging in de gelegenheid dient te worden gesteld hierover een standpunt in te nemen.
    
    
    
      Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek 
      ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.
    
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting.
    
    
    
      Beveelt de oproeping van de verdachte en de raadsman van de verdachte tegen de nog nader te bepalen terechtzitting.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin 
      zitting hadden mr. R.D. van Heffen, mr. B.E. Dijkers en mr. C. Beuze, in tegenwoordigheid van 
      mr. B.K.M. Pouw, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof 
      van 9 april 2024.
    
    
    
      mrs. Van Heffen en Beuze zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
      =========================================================================
      
        
          […]