ECLI:NL:RBDHA:2024:5091, Rechtbank Den Haag, 20-03-2024, 23/2866
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2024-03-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: verzoek schadevergoeding

RECHTBANK DEN HAAG
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: SGR 23/2866 
    
      
      uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 maart 2024 op het verzoek om schadevergoeding in de zaak tussen
    
  
  
    
      
      [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker
    (gemachtigde: mr. N. El Moussaoui),
    
    
      en
    
    
  
  
    De Minister van Veiligheid en Justitie, de minister.
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      In deze uitspraak beslist de rechtbank op het verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn, als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM).
    
    
    
      De rechtbank doet uitspraak zonder zitting, omdat het verzoek kennelijk gegrond is. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht maakt dat mogelijk.
    
    
  
  
    Beoordeling van het verzoek om schadevergoeding
    
    1. Het verzoek om schadevergoeding heeft betrekking op het beroep met reg. nr. SGR 21/5057. Volgens verzoeker is op dat beroep pas beslist nadat de redelijke termijn, zoals bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het EVRM, was verstreken.2.	De redelijke termijn is in een geval als dit in beginsel niet overschreden als de procedure vanaf het indienen van het beroepschrift niet langer dan anderhalf jaar heeft geduurd. Uitgangspunt daarbij is een schadebedrag van € 500,- per half jaar of deel daarvan dat de redelijke termijn is overschreden.3.	Het beroep met reg. nr. SGR 21/5057 is op 27 juli 2021 ingesteld. Dat is de datum waarop de redelijke termijn in die zaak is aangevangen. De rechtbank had daarom uiterlijk op 27 januari 2023 uitspraak moeten doen. Van bijzondere omstandigheden is niet gebleken. 4.	Op het beroep met reg. nr. SGR 21/5057 is op 25 april 2023 uitspraak gedaan. Dat betekent dat de redelijke termijn is overschreden met (afgerond naar boven) drie maanden. Verzoeker heeft daarom recht op een schadevergoeding van € 500,-. Omdat deze overschrijding geheel aan de rechtbank is toe te rekenen, moet de schadevergoeding door de Staat worden betaald.5.	Er is aanleiding om de Staat te veroordelen in de proceskosten die verband houden met het verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. Deze kosten worden begroot op € 437,50 (1 punt voor het verzoek met een wegingsfactor 0,5) voor verleende rechtsbijstand.Beslissing
    
    
      De rechtbank:- veroordeelt de Staat tot een schadevergoeding van € 500,-, te betalen aan verzoeker;
    
    - veroordeelt de Staat tot vergoeding van de proceskosten van € 437,50.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. M. van Paridon, rechter, in aanwezigheid van mr. W. Goederee, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 20 maart 2024.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Informatie over verzet
    Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. 
  
  
     ECLI:NL:RBDHA:2023:`6652