ECLI:NL:RBDHA:2017:5388, Rechtbank Den Haag, 18-05-2017, C/09/530066 / FT RK 17/666
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2017-05-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Steunvordering onvoldoende gebleken. E-mail van 1 mei 2017 inzake gemeentelijke belasting wordt niet als onderbouwing aangemerkt. Geen recente informatie waaruit blijkt dat dit bedrag nog openstaat.

beschikking
  
    RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Team insolventies – enkelvoudige kamer
    
    
    
      rekestnummer:  C/09/530066 / FT RK 17/666
      uitspraakdatum: 18 mei 2017
    
    
    
    
      WESTLAND MUSHROOMS B.V.,
      verzoekster,
      advocaat mr. G. Janssen,
    
    
    
      heeft een verzoekschrift met bijlagen ingediend strekkende tot faillietverklaring van:
    
    
    
      [verweerder],
      verweerder.
    
    
    
      Het verzoekschrift is op 16 mei 2017 behandeld in raadkamer. Verweerder is daarbij niet gehoord.
    
    
    
      Verzoekster heeft het faillissement van verweerder aangevraagd stellende dat verweerder verkeert in de toestand van te hebben opgehouden te betalen nu hij zowel de vordering van verzoekster als andere vorderingen onbetaald laat.
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is van een steunvordering onvoldoende gebleken, aangezien verzoekster geen stukken ter onderbouwing daarvan bij het rekest heeft gevoegd. De e-mail van de afdeling invordering van de gemeente Den Haag van 1 mei 2017 die ter zitting is overgelegd, merkt de rechtbank ook niet als zodanig aan. Daarin staat dat ten aanzien van de aanslag Gemeentelijke Belastingen 2017 een bedrag openstaat van € 358,36. Het is evenwel goed mogelijk dat dit bedrag inmiddels is betaald, mede gelet op de hoogte ervan. Verzoekster heeft geen recente informatie overgelegd waaruit blijkt dat dit bedrag nog openstaat.
    
    
    
      Een verzoek om faillietverklaring, dus inclusief steunvordering, wordt geacht uiterlijk ter terechtzitting compleet te zijn. Gelet op het voorgaande is dat niet het geval. Het verzoek tot faillietverklaring moet daarom bij gebrek aan pluraliteit worden afgewezen. 
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      - wijst af het verzoek tot faillietverklaring van [verweerder], voornoemd.
    
    
    
      Gegeven door mr. R. Cats en uitgesproken op 18 mei 2017, in tegenwoordigheid van R. Becker, griffier.
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak kan degene die is verschenen en aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, uitsluitend via een advocaat binnen acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof te Den Haag.