ECLI:NL:RBROT:2024:4269, Rechtbank Rotterdam, 19-02-2024, 10-061068-98
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-02-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank wijst toe de vordering tot wijziging van een voorwaarde betreffende het gedrag van de terbeschikkinggestelde. 
        Wijziging van de voorwaarde biedt de mogelijkheid voor de terbeschikkinggestelde om onder toezicht gereguleerd alcohol te gebruiken.

Rechtbank Rotterdam
      
    
    
    
      Team straf 2
    
    
    
      Parketnummer: 10-061068-98
    
    
    
      Datum uitspraak: 19 februari 2024
    
    
    
      Beslissing van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, met betrekking tot de terbeschikkingstelling van: 
      
        
          [terbeschikkinggestelde] (de terbeschikkinggestelde),
      
      geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedatum] 1973,
      verblijvende op het adres [verblijfadres] te [verblijfplaats] ,
      raadsman mr. P.H.A. de Boer, advocaat te Rotterdam.
    
  
  
    
      1Inleiding
    
      Bij vonnis van deze rechtbank van 31 augustus 1998 is de terbeschikkingstelling van de terbeschikkinggestelde gelast en is zijn verpleging van overheidswege (dwangverpleging) bevolen.
      De terbeschikkingstelling is gelast ter zake van verkrachting. De termijn van de terbeschikkingstelling is aangevangen op 5 november 1998.
    
    
    
      Bij beslissing van deze rechtbank van 11 november 2022 is de terbeschikkingstelling laatstelijk verlengd met twee jaar en is de verpleging van overheidswege voorwaardelijk beëindigd.
    
  
  
    
      2Procesverloop 
    De rechtbank heeft op 19 januari 2024 van het openbaar ministerie een vordering ontvangen tot wijziging van een voorwaarde betreffende het gedrag van de terbeschikkinggestelde, namelijk de onder nummer 8 opgenomen voorwaarde (het alcoholverbod):
    
    
      “de ter beschikking gestelde gebruikt geen alcohol en werkt mee aan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) om dit alcoholverbod te controleren. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en hoe vaak de ter beschikking gestelde wordt gecontroleerd”, 
    
    
    
      zodat die voorwaarde zal komen te luiden: 
    
    
    
      “de ter beschikking gestelde gebruikt alleen alcohol overeenkomstig de aanwijzingen die worden gegeven door of namens de reclasseringsambtenaar en/of het behandelteam, ook als dit inhoudt dat geen alcohol gebruikt mag worden. De ter beschikking gestelde werkt mee aan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) om het gebruik van alcohol te controleren. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en hoe vaak de terbeschikkinggestelde wordt gecontroleerd”. 
      De vordering is op de openbare terechtzitting van 19 februari 2024 behandeld. De officier van justitie mr. B.J. Berton, de terbeschikkinggestelde, bijgestaan door de raadsman 
      mr. P.H.A. de Boer, en de deskundige [persoon A] , werkzaam bij Reclassering Inforsa, zijn gehoord.
    
  
  
    
      3Adviezen
    
      
        Advies reclassering
      
      De Reclassering Inforsa adviseert in het rapport, gedateerd 23 januari 2024, het toezicht voort te zetten met wijziging van de voorwaarde betreffende het alcoholverbod. De deskundige [persoon A] heeft het advies op de terechtzitting toegelicht.
      De terbeschikkinggestelde heeft verzocht om af en toe alcohol te mogen drinken. Zijn behandelaren, woonbegeleiding en beide toezichthouders van de reclassering kunnen zich vinden in het voorstel om in de komende periode te gaan onderzoeken in hoeverre de terbeschikkinggestelde kan omgaan met gereguleerd alcoholgebruik. De frequentie en hoeveelheden zullen met de partijen worden afgestemd en de terbeschikkinggestelde zal de momenten van alcoholgebruik voor- en nabespreken met zijn woonbegeleiders. Tevens zal de frequentie van de urinecontroles worden verhoogd. De terbeschikkinggestelde heeft toegezegd daaraan mee te werken. Er zijn geen aanwijzingen dat alcoholgebruik een rol heeft gespeeld bij het delict of dat dit bij de terbeschikkinggestelde de kans op psychische ontregeling en/of delictgedrag verhoogt. Met de huidige formulering van de voorwaarde is gereguleerd alcoholgebruik niet mogelijk.
    
  
  
    
      4Standpunt van partijen
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft geconcludeerd tot wijziging van de voorwaarde onder 8, zodat de terbeschikkinggestelde af en toe gecontroleerd alcohol kan nuttigen. 
      
        Standpunt van de ter beschikking gestelde
      
      De terbeschikkinggestelde en de raadsman hebben dezelfde wijziging bepleit.
    
  
  
    
      5Beoordeling
    De rechtbank is op grond van het advies van de reclassering van oordeel dat de voorwaarde onder nummer 8 moet worden gewijzigd, op de wijze zoals hierna genoemd in het dictum. 
    
    
    
      Van belang is dat alcoholgebruik geen risicofactor lijkt te zijn geweest bij het delictgedrag van de terbeschikkinggestelde. Wijziging van de voorwaarde biedt de mogelijkheid voor de terbeschikkinggestelde om onder toezicht gereguleerd alcohol te gebruiken. Zo kan onderzocht worden in hoeverre de terbeschikkinggestelde kan omgaan met het gebruik daarvan. 
    
  
  
    
      6Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      
        wijst de vordering toe; 	
    
    
    
      
        wijzigt de eerder gestelde voorwaarde aan het gedrag, onder nummer 8, zodat deze nu komt te luiden:
      8. de ter beschikking gestelde gebruikt alleen alcohol overeenkomstig de aanwijzingen die worden gegeven door of namens de reclasseringsambtenaar en/of het behandelteam, ook als dit inhoudt dat geen alcohol gebruikt mag worden. De ter beschikking gestelde werkt mee aan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) om het gebruik van alcohol te controleren. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en hoe vaak de terbeschikkinggestelde wordt gecontroleerd. 
    
    
    
    
      Deze beslissing is genomen door mr. E.A. Poppe-Gielesen, voorzitter,
      en mr. F.J.E. van Rossum en mr. S. Woudman-Bijl, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. T. van Driel, griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting.
    
    
    
    
    
    
      De jongste rechter is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.
    
    
    
      Tegen deze beslissing kan het openbaar ministerie binnen veertien dagen na de uitspraak en de ter beschikking gestelde binnen veertien dagen na betekening daarvan beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.