ECLI:NL:RVS:2023:3427, Raad van State, 11-09-2023, 202304843/1/V3
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2023-09-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Bij besluit van 7 juli 2023 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de vreemdeling in bewaring gesteld.

202304843/1/V3.
    Datum uitspraak: 11 september 2023
    AFDELING
    BESTUURSRECHTSPRAAK
    Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
    [de vreemdeling],
    appellant,
    tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Roermond, van 25 juli 2023 in zaak nr. NL23.19892 in het geding tussen:
    de vreemdeling
    en
    de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
    Procesverloop
    Bij besluit van 7 juli 2023 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld.
    Bij uitspraak van 25 juli 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
    Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. J.P. van Mulken, advocaat te Nuth, hoger beroep ingesteld.
    Overwegingen
    1.       Het hoger beroep leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Zij heeft namelijk terecht geoordeeld dat het recht van de vreemdeling om op de zitting te worden gehoord niet is geschonden. De vreemdeling is niet op de zitting verschenen, omdat hij op dat moment per vliegtuig terugkeerde naar Albanië. Dat vertrek was vrijwillig en door de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) geregeld. Dat de staatssecretaris zich onvoldoende zou hebben ingespannen om mogelijk te maken dat het vertrek na de zitting zou plaatsvinden, gaat daarom niet op. Het beroep van de vreemdeling op de uitspraak van de Afdeling van 10 augustus 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2296, evenmin, alleen al omdat die zaak ging over een door de staatssecretaris uitgevoerde overdracht.
    1.1.    Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
    2.       De Afdeling ziet ook ambtshalve geen reden om de bewaring onrechtmatig te achten. Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.
    Beslissing
    De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
    bevestigt de aangevallen uitspraak.
    Aldus vastgesteld door mr. E. Steendijk, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W.M. Vos, griffier.
    w.g. Steendijk
    lid van de enkelvoudige kamer
    w.g. Vos
    griffier
    Uitgesproken in het openbaar op 11 september 2023
    644-967