ECLI:NL:HR:2015:306, Hoge Raad, 13-02-2015, 14/00820
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2015-02-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Faillissementspauliana. Vordering curator tot vernietiging cessie op de voet van art. 42 Fw. Klachten over passeren (tegen)bewijsaanbod. Stelplicht.

13 februari 2015
    Eerste Kamer
    nr. 14/00820
    EV/EE
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      
        [eiseres],gevestigd te [woonplaats],
      EISERES tot cassatie,
      advocaat: mr. A.J.F. Gonesh,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      mr. M.W. STEENPOORTE, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Prime Wood B.V., handelende onder de naam Intervak,kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch,
      VERWEERDER in cassatie,
      niet verschenen.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en de curator.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak 227162/HA ZA 11-416 van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van 22 februari 2012, 13 juni 2012 en 5 september 2012;
    b.	de arresten in de zaak HD 200.115.701/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 22 januari 2013 en 13 augustus 2013. 
    	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof van 13 augustus 2013 heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Tegen de curator is verstek verleend.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van de middelen
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator op nihil.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 13 februari 2015.