ECLI:NL:RBZWB:2023:3410, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13-04-2023, C/02/408353 HA RK 23-61
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-04-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Samenvatting: Wraking ongegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      Locatie Breda
    
    
    
      Zaaknummer: C/02/408353/HA RK 23-61
    
    
    
      beslissing van 13 april 2023 inzake het wrakingsverzoek ex artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) van:
    
    
    
      
        
          [verzoeker 1] en [verzoeker 2] ,
      
      wonende te [woonplaats] ,
      verder ook te noemen verzoekers.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      Het verloop van de procedure blijkt onder meer uit het wrakingsverzoek van verzoekers, ingediend op de zitting van 6 april 2023. 
    
    
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      Het verzoek strekt tot wraking van mr. Den Braber-Riemens, hierna te noemen de rechter, die belast is met de behandeling van de zaken met de nummers BRE 21/3571, 21/3572, 22/1446, 22/1447, 22/1448 en 22/1449. 
    
    
  
  
    
      3De gronden van het verzoek
    
    
      Door verzoekers is, kort weergegeven, aangevoerd dat een schijn van partijdigheid of objectief gerechtvaardigde vrees van vooringenomenheid van de rechter bestaat doordat de zaken met voornoemde zaaknummers zijn samengevoegd, terwijl verzoekers hebben verzocht deze afzonderlijk te behandelen, en omdat stukken ontbreken in het verweerschrift. 
    
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1.
      Ingevolge artikel 8:15 Awb kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
      
    
    
      4.2.
      Daarbij moet voorop worden gesteld, dat bij de beoordeling van een beroep op het ontbreken van onpartijdigheid van de rechter als uitgangspunt dient, dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich een uitzonderlijke omstandigheid voordoet die een zwaarwegende aanwijzing oplevert dat een rechter ten aanzien van een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij die partij daarvoor bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
      
    
    
      4.3.
      De wrakingskamer is van oordeel dat het verzoek tot wraking kennelijk ongegrond is. De afwijzing van het verzoek van verzoekers om de zaken afzonderlijk te behandelen, betreft een procesbeslissing en die vormt op zichzelf onvoldoende grond voor wraking. Een procesbeslissing wordt genomen, zodat het proces voortgang kan vinden en het nemen daarvan impliceert niet zonder meer dat de rechter vooringenomenheid koestert of dat een vrees voor partijdigheid voor andere door de rechter te nemen beslissingen objectief gerechtvaardigd is. Er zijn ook geen andere omstandigheden gesteld of gebleken, waaruit moet worden geconcludeerd dat de procesbeslissing zelf is ingegeven door vooringenomenheid van de rechter. Dat verzoekers menen dat stukken bij het verweerschrift ontbreken had voorts tijdens de zitting kunnen worden besproken en indien voor de behandeling van de zaken noodzakelijk, dan hadden deze stukken alsnog in het geding gebracht kunnen worden. Voor zover verzoekers het wrakingsverzoek mede baseren op de stelling dat voor de behandeling van de zaken onvoldoende tijd beschikbaar was op zitting, namelijk een half uur, is evenmin sprake van een wrakingsgrond. Immers ook hierover had op zitting gesproken kunnen worden en er had, zo nodig door het plannen van een nieuwe zitting, meer tijd beschikbaar gesteld had kunnen worden voor de behandeling van de zaken, indien dat door de rechter nodig werd geoordeeld. Verzoekers hebben op geen enkele manier feitelijk onderbouwd dat sprake is geweest van enige schijn van vooringenomenheid of van een objectief gerechtvaardigde vrees voor vooringenomenheid, waardoor de rechterlijke onpartijdigheid van de rechter schade zou kunnen leiden.
      
    
    
      4.4.
      Omdat sprake is van een kennelijk ongegrond wrakingsverzoek laat de wrakingskamer een mondelinge behandeling van het verzoek achterwege.
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank:	
    
    
      
        verklaart het verzoek tot wraking kennelijk ongegrond,
      
      
        bepaalt dat de behandeling van de zaken met de nummers: BRE 21/3571, 21/3572, 22/1446, 22/1447, 22/1448 en 22/1449 zal worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevonden ten tijde van de schorsing wegens de indiening van dit verzoek.
      
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven op 13 april 2023 door mr. Peters, mr. Haerkens-Wouters en mr. Van Alphen, in tegenwoordigheid van mr. Verhulst-Langer, griffier. De beslissing wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
      	De voorzitter,
    
    
    
    
      De griffier is niet in staat deze beslissing mede te ondertekenen.
    
    
    
      Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op: 
    
    
    
    
      
        Rechtsmiddel
      
    
    
    
      Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.