ECLI:NL:HR:2019:223, Hoge Raad, 15-02-2019, 17/05020
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2019-02-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Goederenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Goederenrecht. Geen mededeling van cessie gedaan aan schuldenaar. Wordt pandhouder beschermd tegen beschikkingsonbevoegdheid die voortvloeit uit leveringsgebrek? Art. 3:88 BW en art. 3:98 BW.

15 februari 2019
    Eerste Kamer
    17/05020
    TT/EE
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
      1. [eiseres 1] ,gevestigd te [vestigingsplaats] [vestigingsplaats] ,
      
      2. [eiser 2] ,wonende te [woonplaats] [woonplaats] ,
      
      3. [eiser 3] ,wonende te [woonplaats] [woonplaats] ,
      
      EISERS tot cassatie,
      
      advocaat: mr. D.Th.J. van der Klei,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      MAJOTO HOLDING B.V.,gevestigd te Borne, 
      
      VERWEERSTER in cassatie,
      
      advocaat: mr. G.C. Nieuwland.
    
    
    
      Eisers zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als [eisers] Verweerster zal hierna worden aangeduid als Majoto.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
    a.	de vonnissen in de zaak C/09/504565/HA ZA 16-117 van de rechtbank Den Haag van 30 maart 2016 en 17 augustus 2016;
    b.	het arrest in de zaak 200.201.873/01 van het gerechtshof Den Haag van 25 juli 2017. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof hebben [eisers] beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Majoto heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping.
      	De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Majoto begroot op € 2672,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eisers] deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 15 februari 2019.