ECLI:NL:RBROT:2023:4894, Rechtbank Rotterdam, 09-06-2023, 10368377 CV EXPL 23-6177
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-06-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Geldvordering. Artikel 6:44 lid 1 BW. De restant hoofdsom is toewijsbaar.

RECHTBANK ROTTERDAM

    
    
      
locatie Rotterdam

    
    
    
      
zaaknummer: 10368377 CV EXPL 23-6177

    
    
    
      
datum uitspraak: 9 juni 2023

    
    
    
      

Vonnis van de kantonrechter


    
    
    
      
in de zaak van

    
    
    
      

DIERENARTSENPRAKTIJK OUDE TONGE B.V.

,

      
vestigingsplaats: Oude-Tonge,

      
eiseres,

      
gemachtigde: [naam01] namens Gerechtsdeurwaarderskantoor [naam02] te [plaats01] ,

    
    
    
      
tegen

    
    
    
      

[gedaagde01]

,

      
woonplaats: [woonplaats01] ,

      
gedaagde,

      
die zelf procedeert.

    
    
    
      
De partijen worden hierna ‘Dierenartsenpraktijk Oude Tonge’ en ‘ [gedaagde01] ’ genoemd.

    
    
  
  
    

1.

De procedure

    
    
      
Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:

    
    
      
        
de dagvaarding van 28 februari 2023, met bijlagen;

      
      
        
het antwoord, met bijlage;

      
      
        
de repliek, met bijlagen;

      
      
        
de dupliek.

      
    
    
  
  
    

2.

De beoordeling

    
    
      

Waar gaat de zaak over?


    
    
    
      
2.1.

      
Dierenartsenprakijk Oude Tonge eist betaling van € 41,30 met rente. [gedaagde01] heeft de factuur van € 130,55 pas betaald nadat diverse sommatiebrieven zijn gestuurd en een gemachtigde is ingeschakeld. Het bedrag van € 130,55 strekt daarom eerst in mindering op de buitengerechtelijke kosten van € 40,00 en de wettelijke rente van € 1,30. Dit betekent dat [gedaagde01] nog een restantbedrag van € 41,30 aan hoofdsom verschuldigd is, te vermeerderen met wettelijke rente.

      
    
    
      
2.2.

      
[gedaagde01] voert aan dat zij geen sommatiebrieven van Dierenartsenpraktijk Oude Tonge heeft ontvangen. Zij is pas op de hoogte geraakt van het feit dat zij de factuur van € 130,55 nog moest betalen na ontvangst van een e-mail van 31 januari 2023 van de gemachtigde van Dierenartsenprakijk Oude Tonge. Eerdere aanmaningsbrieven heeft zij niet ontvangen. [gedaagde01] betwist daarom dat zij buitengerechtelijke kosten en proceskosten verschuldigd is. Zij is alleen bereid om de rente te betalen, volgens eigen berekening een bedrag van € 0,80.

      
      
        

Is [gedaagde01] buitengerechtelijke kosten verschuldigd?


      
      
    
    
      
2.3.

      
Om te beoordelen of [gedaagde01] het gestelde restantbedrag van € 41,30 aan hoofdsom aan Dierenartsenpraktijk Oude Tonge moet betalen, moet eerst beoordeeld worden of [gedaagde01] buitengerechtelijke kosten verschuldigd is.

      
    
    
      
2.4.

      
Dierenartsenpraktijk Oude Tonge maakt aanspraak op buitengerechtelijke kosten van € 40,00. Artikel 6:96 lid 6 BW vereist voor toewijzing van buitengerechtelijke kosten dat [gedaagde01] door (of namens) Dierenartsenpraktijk Oude Tonge vruchteloos is aangemaand tot betaling binnen een termijn van veertien dagen aanvangende de dag na aanmaning, onder vermelding van de gevolgen van het uitblijven van betaling (hierna: de veertiendagenbrief). In de brieven van 24 oktober 2022 en 21 november 2022 is [gedaagde01] gesommeerd tot betaling binnen veertien dagen, respectievelijk binnen acht dagen. Dit zijn onjuiste, te korte termijnen. Bovendien is [gedaagde01] in de brief van 21 november 2022 niet vruchteloos aangemaand, nu er naast het factuurbedrag ook een bedrag van € 7,50 aan rentekosten in rekening is gebracht. In het midden kan daarom blijven of [gedaagde01] de brieven heeft ontvangen.

      
    
    
      
2.5.

      
De brief van 30 december 2022 van Dierenartsenprakijk Oude Tonge aan [gedaagde01] voldoet wel aan de vereisten van artikel 6:96 lid 6 BW. Ten aanzien van deze brief heeft [gedaagde01] aangevoerd dat die naar haar oude adres is gestuurd en dat zij de brief pas op 31 januari 2023 per e-mail heeft ontvangen van de gemachtigde van Dierenartsenprakijk Oude Tonge. Tussen partijen is niet in geschil dat de brief naar het oude adres van [gedaagde01] is gestuurd. De kantonrechter is, anders dan [gedaagde01] , van oordeel dat dit voor rekening en risico van [gedaagde01] komt. Daartoe wordt het volgende overwogen. Op 8 en 18 augustus 2022 heeft de hond van [gedaagde01] behandelingen ondergaan. [gedaagde01] had er rekening mee kunnen en moeten houden dat voor die behandelingen een factuur gestuurd zou worden. Het had dan ook op haar weg gelegen om, toen zij verhuisde en in de veronderstelling verkeerde dat zij nog geen factuur had ontvangen, aan Dierenartsenprakijk Oude Tonge een adreswijziging door te geven. Dat heeft zij nagelaten. Dierenartsenprakijk Oude Tonge mocht daarom redelijkerwijs aannemen dat [gedaagde01] (voor de aanmaning) bereikt kon worden op het bij haar bekende (oude) adres. Dat de brief kennelijk niet aangetekend is verstuurd, zoals [gedaagde01] aanvoert, doet daar niet aan af. Dat [gedaagde01] de brief niet tijdig heeft ontvangen maar pas nadat een incassogemachtigde is ingeschakeld, komt dan ook voor haar rekening en risico. [gedaagde01] is daarom € 40,00 aan buitengerechtelijke kosten verschuldigd.

      
      
        

Is [gedaagde01] wettelijke rente verschuldigd?


      
      
    
    
      
2.6.

      
Dierenartsenprakijk Oude Tonge maakt verder aanspraak op wettelijke rente van € 1,30. De over de hoofdsom (€ 130,55) gevorderde wettelijke rente is alleen toewijsbaar vanaf de datum dat [gedaagde01] in verzuim is tot de dag van voldoening van de hoofdsom. De factuur van € 130,55 dateert van 31 augustus 2022 en moest binnen veertien dagen betaald worden, te weten uiterlijk 14 september 2022. Zoals genoemd heeft [gedaagde01] de factuur op 3 februari 2023 betaald. Dit betekent dat [gedaagde01] wettelijke rente verschuldigd is van 15 september 2022 tot en met 2 februari 2023, te weten € 1,24.

      
      
      
        

Conclusie


      
      
    
    
      
2.7.

      
Het voorgaande betekent dat [gedaagde01] in totaal € 171,79 aan Dierenartsenprakijk Oude Tonge moest betalen (€ 130,55 aan hoofdsom + € 40,00 aan buitengerechtelijke kosten + € 1,24 aan wettelijke rente). [gedaagde01] heeft op 3 februari 2023 een bedrag van € 130,55 betaald. Op grond van artikel 6:44 lid 1 BW strekt deze betaling eerst in mindering op de door Dierenartsenprakijk Oude Tonge gemaakte kosten, daarna op de rente en ten slotte op de hoofdsom. Dit betekent dat nog een bedrag van € 41,24 aan hoofdsom resteert. Dit bedrag wordt dan ook toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente van de dag van dagvaarding tot de dag van algehele voldoening.

      
      
        

Proceskosten


      
      
    
    
      
2.8.

      
[gedaagde01] krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv). De kantonrechter stelt deze kosten aan de kant van Dierenartsenpraktijk Oude Tonge tot vandaag vast op € 110,01 aan dagvaardingskosten, € 128,00 aan griffierecht en € 78,00 aan salaris voor de gemachtigde (twee punten x € 39,00). Dit is totaal € 316,01. Voor kosten die Dierenartsenpraktijk Oude Tonge maakt na deze uitspraak moet [gedaagde01] een bedrag betalen van € 19,50 (1/2 punt x € 39,00). Hier kan nog een bedrag bijkomen als de uitspraak wordt betekend. In dit vonnis hoeft hierover niet apart te worden beslist (ECLI:NL:HR:2022:853).

      
      
        

uitvoerbaarheid bij voorraad


      
      
    
    
      
2.9.

      
Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv).

      
    
  
  
    

3.

De beslissing

    
    
      
De kantonrechter:

    
    
    
      
3.1.

      
veroordeelt [gedaagde01] om aan Dierenartsenpraktijk Oude Tonge te betalen € 41,24 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van volledige betaling;

      
    
    
      
3.2.

      
veroordeelt [gedaagde01] in de proceskosten die aan de kant van Dierenartsenprakijk Oude Tonge tot vandaag worden vastgesteld op € 316,01;

      
    
    
      
3.3.

      
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

      
    
    
      
3.4.

      
wijst al het andere af.

      
      
        
Dit vonnis is gewezen door mr. F. Aukema-Hartog en in het openbaar uitgesproken.

        
[46009]