ECLI:NL:RBNHO:2023:5351, Rechtbank Noord-Holland, 25-01-2023, 10259156
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2023-01-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Tussenvonnis artikel 6:230v lid 6. Telefonisch gesloten energieovereenkomst. Geen schriftelijk aanbod overgelegd.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Insolventie
    locatie Haarlem
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 10259156 \ CV EXPL  22-7520
      Uitspraakdatum: 25 januari 2023
    
    
    
      
        Verstekvonnis in de zaak van:
      
    
    
    
      de besloten vennootschap
      
        Innova Energie B.V. 
      
      gevestigd te Delft
      de eisende partij
      gemachtigde: B.E.J. Caminada
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        
      
      wonende te [plaats] 
      de gedaagde partij
      niet verschenen
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend. 
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      De eisende partij heeft gevorderd de gedaagde partij te veroordelen tot betaling van € 400,08, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 337,00 vanaf 8 december 2022 tot aan de dag der algehele voldoening, met veroordeling van de gedaagde partij in de proceskosten.
    
    
      2.2.
      De eisende partij heeft aan haar vordering ten grondslag gelegd dat zij via een tussenpersoon (Nutselect) met de gedaagde partij een overeenkomst tot de levering van gas en elektriciteit (hierna: de overeenkomst) heeft gesloten voor een periode van drie jaar. De eisende partij stelt dat de gedaagde partij met tijdige en/of volledige betaling van de voorschotten en/of afrekeningen in gebreke is gebleven. De eisende partij heeft de overeenkomst beëindigd wegens wanbetaling. 
      
    
    
      2.3.
      De vordering is gebaseerd op een overeenkomst op afstand tussen een handelaar en een consument. Bij het sluiten van dergelijke overeenkomsten moet de handelaar voldoen aan de wettelijke (pre)contractuele informatieplichten van artikelen 6:230m en 6:230v van het Burgerlijk Wetboek (BW). Dit ter bescherming van de consument. De handelaar moet gemotiveerd stellen en onderbouwen dat aan deze plichten is voldaan. De kantonrechter moet er ambtshalve op toezien dat die voorschriften worden nageleefd, dus ook als er geen verweer is gevoerd. Zie, onder meer, het arrest van de Hoge Raad van 12 november 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1677).
    
    
      2.4.
      De eisende partij heeft bij de dagvaarding een kopie van het belscript en de leveringsovereenkomst overgelegd, voorzien van een toelichting. De kantonrechter zal in het eindvonnis beoordelen of hieruit voldoende blijkt dat is voldaan aan de precontractuele informatieplichten van artikel 6:230m en de contractuele informatieplicht van artikel 6:230v lid 7 BW. 
    
    
      2.5.
      In artikel 6:230v lid 6 BW is bepaald dat overeenkomsten op afstand tot het geregeld leveren van gas, water, elektriciteit of stadsverwarming schriftelijk moeten worden aangegaan als de consument telefonisch is benaderd door de handelaar. Aan dit vereiste is voldaan wanneer de handelaar een aanbod tot het aangaan van een overeenkomst in schriftelijke vorm opstelt en aan de consument toestuurt. De aanvaarding van een consument zal (doorgaans) blijken uit de ondertekening van de overeenkomst. De handelaar kan de overeenkomst ook per e-mail naar de consument sturen, waaraan de consument dan schriftelijk of per e-mail zijn instemming moet geven. Als de overeenkomst niet schriftelijk is aangegaan is deze op grond van artikel 3:39 BW nietig. 
      
    
    
      2.6.
      De eisende partij heeft gesteld dat zij naar aanleiding van het telefoongesprek per e-mail een schriftelijk aanbod tot het aangaan van een overeenkomst aan de gedaagde partij heeft verzonden. Nadat het schriftelijke aanbod is gedaan, heeft de gedaagde partij het aanbod aanvaard door op de ‘aanvaarding button’ in de e-mail te klikken, aldus de eisende partij. De kantonrechter overweegt als volgt. De eisende partij heeft weliswaar gesteld dat zij als productie 2 bij dagvaarding een kopie van het schriftelijk gedane aanbod heeft overgelegd, maar de ‘aanvaarding button’ ontbreekt. Zonder deze ‘aanvaarding button’ kan de kantonrechter niet vaststellen dat de gedaagde partij akkoord is gegaan met het aanbod. Bovendien ontbreekt de zogenaamde ‘header’ zodat niet kan worden vastgesteld dat het aanbod daadwerkelijk aan de gedaagde partij is toegezonden. 
      
    
    
      2.7.
      De eisende partij wordt opgedragen een nadere, met stukken onderbouwde toelichting te geven op de wijze waarop zij meent te hebben voldaan aan artikel 6:230v lid 6 BW. Indien de eisende partij daaraan niet of niet volledig voldoet, zal de kantonrechter daaraan op grond van de artikelen 22 en 139 Rv de gevolgen verbinden die zij geraden acht.
      
    
    
      2.8.
      Iedere verdere beslissing wordt in dit stadium van het geding aangehouden.
      
    
  
  
    
      3De beslissing	
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      3.1.
      beveelt de eisende partij om bij akte op de rol van 22 februari 2023 de stellingen in de dagvaarding nader toe te lichten door de inlichtingen te verstrekken zoals hiervoor is overwogen;
      
    
    
      3.2.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. I. de Greef en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier		De kantonrechter