ECLI:NL:HR:2023:1389, Hoge Raad, 06-10-2023, 22/01778
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-10-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Overtreding van millieuregels bij uitvoering van grondverbetering? Tekortkoming en verzuim voorafgaand aan ontbinding van overeenkomst? Onrechtmatige daad? Ongerechtvaardigde verrijking?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/01778
      
        Datum	6 oktober 2023
    
    
    
    
                                       ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      N57 HOLDING B.V.,
      gevestigd te Rotterdam,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: N57 Holding,
      advocaat: W.A. Jacobs,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verweerder], h.o.d.n. [het adviesbureau],
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDER in cassatie,
      hierna: [verweerder],
      advocaat: J.P. Heering, aanvankelijk ook N. van Triet.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. het vonnis in de zaak C/10/564505 / HA ZA 18-1215 van de rechtbank Rotterdam van 4 december 2019;
      b. het arrest in de zaak 200.280.263/01 van het gerechtshof Den Haag van 15 februari 2022.
      N57 Holding heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.[verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [verweerder] mede door                   G.J. Standhardt. De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van N57 Holding heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt N57 Holding in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien N57 Holding deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer     F.J.P. Lock op 6 oktober 2023.