ECLI:NL:RBAMS:2025:9062, Rechtbank Amsterdam, 20-11-2025, 11293512 \ CV EXPL  24-11428
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-11-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Europees civiel recht

Samenvatting: Verstek. Ambtshalve toetsing consumentenrecht. Oneerlijk beding over gerechtelijke kosten (proceskosten). Verzocht om aanhouding tot de Hoge Raad de prejudiciële vragen hierover heeft beantwoord. Zaak wordt aangehouden.

RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zaaknummer: 11293512 \ CV EXPL  24-11428
    
    
    
      
        Vonnis van 20 november 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        GRO-UP KINDEROPVANG B.V., 
      gevestigd te Zoetermeer,
      eisende partij,
      gemachtigde: GGN Mastering Credit Rotterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        , 
      wonende te [woonplaats] ,
      gedaagde partij,
      niet verschenen.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - het tussenvonnis van 21 augustus 2025,- de akte van eisende partij.
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      2.1.
      Eisende partij is bij voornoemd tussenvonnis in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het voornemen van de kantonrechter tot vernietiging van het beding in de algemene voorwaarden over de gerechtelijke kosten, welk beding als vermoedelijk oneerlijk is aangemerkt.
      
    
    
      2.2.
      Eisende partij heeft bij akte aangevoerd dat zij niet betwist dat het beding oneerlijk is, maar omdat het gevolg van vernietiging van dat beding nog niet duidelijk is, verzoekt eisende partij haar in een later stadium van dit geding, als de Hoge Raad naar aanleiding van de uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie nader heeft beslist, in de gelegenheid te stellen zich uit te laten over het voornemen van de kantonrechter om het proceskostenbeding te vernietigen en over de gevolgen van die vernietiging. 
      
    
    
      2.3.
      De kantonrechter begrijpt hieruit dat eisende partij om aanhouding vraagt. Daartegen ziet de kantonrechter geen bezwaren, zodat de zaak zal worden aangehouden. De beslissing op de vordering zal volgen nadat de Hoge Raad arrest heeft gewezen over de gevolgen van een oneerlijk proceskostenbeding. 
      
    
    
      2.4.
      Uit praktische overwegingen verwijst de kantonrechter de zaak naar de na te melden rolzitting voor het nemen van een akte door eisende partij. Op deze roldatum kan eisende partij een nadere aanhouding van zes maanden verzoeken indien de Hoge Raad nog geen arrest heeft gewezen. Als de Hoge Raad eerder arrest wijst, kan eisende partij een verzoek doen de zaak op een vervroegde roldatum te plaatsen. 
      
    
    
      2.5.
      Als eisende partij eerder een beslissing wenst, dan kan dat. Wel wordt uitsluitend op de gehele vordering beslist. Naar vast beleid wordt geen deelbeslissing gegeven, in die zin dat op de vordering wordt beslist, maar slechts de beslissing over de proceskosten wordt aangehouden.
      
    
    
      2.6.
      Iedere beslissing wordt aangehouden.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter 
    
    
    
      3.1.
      verwijst de zaak naar de rol van donderdag 17 december 2026 om 10.00 uur voor akte uitlating door eisende partij,
      
    
    
      3.2.
      houdt iedere beslissing aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. C.W. Inden en in het openbaar uitgesproken op 20 november 2025.
      
      
      
      
      
        991