ECLI:NL:RBGEL:2023:3357, Rechtbank Gelderland, 26-05-2023, C/05/419699 KG RK 23-435
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2023-05-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: wrakingsverzoek tegen wrakingskamer na (eind)beslissing, niet-ontvankelijk.

beslissing
    
    
      
        RECHTBANK GELDERLAND, locatie Arnhem
      
    
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      zaaknummer:	C/05/419699 / KG RK 23-435
    
    
    
      
        Beslissing van 26 mei 2023	
      
    
    
    
      van de wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        ,
      wonende te Wageningen
      hierna te noemen: verzoekster,
    
    
    
      strekkende tot de wraking van
    
    
    
      
        mrs. S.J. Peerdeman, K. van Vlimmeren-Van Ommen en A.L.M. Steinebach-de Wit,
      
      rechters in deze rechtbank
      hierna te noemen: de rechters. 
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      Het verloop van de procedure blijkt uit het schriftelijk wrakingsverzoek van 24 mei 2023.
    
    
    
  
  
    
      2Het wrakingsverzoek
    
    
      Het verzoek strekt tot wraking van de rechters als leden van de wrakingskamer in de zaak met nummer C/05/416479 KG RK 23-228. 
    
    
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      De rechtbank heeft het wrakingsverzoek op 24 mei 2023 om 12:28 uur per e-mail ontvangen. Op dat moment hadden de rechters de beslissing in de zaak met nummer C/05/416479 KG RK 23-228 al gewezen. Omdat het versturen van deze beslissing en de indiening van het onderhavige wrakingsverzoek elkaar hebben gekruist, was verzoekster ten tijde van het indienen van haar wrakingsverzoek nog niet op de hoogte gesteld van de beslissing van de rechters. Verzoekster kon er bij het indienen van het onderhavige verzoek nog niet van op de hoogte zijn dat in die beslissing is bepaald dat vanwege misbruik van het wrakingsinstrument een volgend wrakingsverzoek niet in behandeling zal worden genomen. De wrakingskamer zal om die reden dit verzoek nog in behandeling nemen. Dit doet er echter niet aan af, dat het wrakingsverzoek is gedaan nadat de rechters in die zaak hun eindbeslissing hebben gegeven. De wet voorziet niet in de mogelijkheid van wraking nadat einduitspraak is gedaan in de zaak van verzoekster. Dit geldt ook voor het wraken van de wrakingskamer nadat op het wrakingsverzoek is beslist. Om die reden kan verzoekster niet in het wrakingsverzoek worden ontvangen. 
      
    
    
      3.2.
      Voor een behandeling van het verzoek ter terechtzitting bestaat geen reden. Het in de wet opgenomen recht op een mondelinge behandeling is door de wetgever bedoeld voor het debat over de gegrondheid van het verzoek, maar aan dat debat wordt gezien het vorenstaande niet toegekomen.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De wrakingskamer van de rechtbank verklaart verzoekster (kennelijk) niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking.
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beslissing is gegeven door mr. G.W.B. Heijmans, voorzitter, mr. M.S.T. Belt en mr. S.C.A.M. Janssen, leden, in tegenwoordigheid van de griffier mr. A. van Veldhuizen en in openbaar uitgesproken op 26 mei 2023.
              
              
              de griffier						de voorzitter
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
      Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.