ECLI:NL:RBDHA:2014:14494, Rechtbank Den Haag, 17-11-2014, C/09/462013
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2014-11-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: afstamming

Rechtbank DEN HAAG
  
  
    Enkelvoudige kamer
  
  
    Rekestnummer: FA RK 14-1884
    Zaaknummer: C/09/462013
    Datum beschikking: 17 november 2014
    
      Bevoegd is de rechter van de woonplaats in Nederland of, bij gebreke daarvan, van het werkelijk
    
    
      Verblijf van de minderjarige - 265 Rv.
    
  
  
    Afstamming
    
  
  
    Beschikking op het op 20 februari 2014 ingekomen verzoekschrift van:
    
  
  
    
      [verzoeker]
    
    
      verzoeker,
      wonende te [woonplaats],
      advocaat: mr. F.J. Kremer te Den Haag.
    
    
    
      Als belanghebbenden worden aangemerkt:
    
    
  
  
    
      [de vrouw], 
    
      de moeder,
      wonende te [woonplaats]
      advocaat: mr. J. de Koning te Lisse.
    
    
    
      
        [minderjarige], geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] (Israël),
      hierna te noemen: de minderjarige,
      in rechte vertegenwoordigd door mr. G.L. Gijsberts, advocaat te Den Haag,
      in de hoedanigheid van bijzondere curator.
    
    
  
  
    Procedure
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
    - het verzoekschrift;
    - de brief met bijlagen d.d. 20 maart 2014 van de zijde van verzoeker;
    - het verweerschrift van de moeder;
    - het verweerschrift van de bijzonder curator;
    - de reactie op de verweerschriften van de zijde van verzoeker.
    
    
      De minderjarige heeft in raadkamer haar mening kenbaar gemaakt. 
    
    
    
      Op 20 oktober 2014 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: partijen met hun advocaten en de bijzondere curator.
    
    
  
  
    Verzoek en verweer
    Het verzoekschrift strekt tot bepaling dat de moeder zal meewerken aan een DNA-onderzoek door een door de rechtbank aan te wijzen deskundige opdat kan worden vastgesteld of verzoeker de biologische vader is van de minderjarige, een en ander op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,00 voor iedere dag of een gedeelte daarvan dat de moeder haar medewerking weigert, met een door de rechtbank te bepalen maximum, een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad. 
    
    
      De moeder heeft verweer gevoerd strekkende tot afwijzing van het verzoek, met veroordeling van verzoeker in de proceskosten. 
    
    
    
      De bijzonder curator heeft de rechtbank geadviseerd te bepalen dat de moeder dient mee te werken aan een DNA-onderzoek. 
    
    
  
  
    Feiten 
    
      
        Uit de vrouw is geboren voornoemde minderjarige op [geboortedatum]in [geboorteplaats] te Israël. Dit blijkt ook uit het systeem ingevolge de Wet BRP en een overgelegde kopie van een “Birth Certificate”. 
      
      
        De minderjarige is erkend door [vader]. 
      
      
        De vrouw heeft van rechtswege in ieder geval het gezag over de minderjarige. 
      
      
        Verzoeker heeft de Nederlandse en de Turkse nationaliteit.
      
      
        De vrouw en de minderjarige hebben de Nederlandse nationaliteit. 
      
      
        Bij beschikking d.d. 2 juli 2012 is door deze rechtbank een verzoek van verzoeker tot gerechtelijke vaststelling vaderschap afgewezen met veroordeling van verzoeker in de door de moeder gemaakte proceskosten.
      
    
    - Bij vonnis d.d. van de voorzieningenrechter in deze rechtbank is op verzoek van de moeder aan verzoeker een contactverbod opgelegd voor de duur van een jaar, derhalve tot 14 maart 2014.
    - Bij beschikking van deze rechtbank d.d. 17 april 2014 is mr. Gijsberts voornoemd benoemd tot bijzondere curator teneinde de minderjarige ingevolge artikel 1:212 van het Burgerlijk Wetboek (BW) te vertegenwoordigen.
    
  
  
    Beoordeling
    De rechtbank beschouwt het verzoek als een verzoek dat is gericht op een vaderschapsactie en derhalve als een verzoek op grond van Titel 11 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek.
    
    
      
        Rechtsmacht 
      
      Nu verzoeker, de moeder en de minderjarige in Nederland wonen, is de Nederlandse rechter op grond van artikel 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bevoegd van het verzoek kennis te nemen. 
    
    
    
      
        Toepasselijk recht
      
      Nu zowel verzoeker, als de minderjarige en de moeder de Nederlandse nationaliteit hebben, zal de rechtbank Nederlands recht op het verzoek toepassen.
    
    
    
      
        Inhoudelijke beoordeling
      
      Verzoeker stelt er van overtuigd te zijn dat hij de verwekker van de minderjarige is en dat de minderjarige door hem is verwekt in de periode dat hij met de moeder een affectieve relatie had en met haar samenwoonde. Volgens verzoeker heeft de moeder hem in het voorjaar van [jaar]laten weten  zwanger van hem te zijn. Kort daarna is zijn relatie met de moeder geëindigd. In juni [jaar] heeft de moeder hem gezegd dat de bevalling goed was gegaan en dat zij zelf voor het kind kon zorgen. Eind [jaar] heeft hij van een derde vernomen dat de moeder een kind van hem had en dat dat kind in Israël verbleef. Nu de minderjarige volgens haar geboorteakte is geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] (Israël) heeft de moeder, aldus verzoeker, aldaar een onjuiste geboorteakte laten opmaken. Volgens verzoeker is zoiets in Israël niet ongebruikelijk. De moeder weigert aan een DNA-onderzoek (teneinde de afstamming van de minderjarige van verzoeker te bewijzen) mee te werken. Verzoeker stelt een rechtens te respecteren belang te hebben om te weten dat hij de verwekker van de minderjarige is, terwijl ook de minderjarige er belang bij heeft om zekerheid te verkrijgen omtrent haar afstamming. 
    
    
    
      De moeder stelt dat haar relatie met verzoeker in het voorjaar van [jaar] is geëindigd, en dat de minderjarige, die is [geboortedatum], alleen al gelet daarop niet tijdens de relatie van partijen door verzoeker kan zijn verwekt. Overigens, zo stelt de moeder, is zij nooit zwanger van verzoeker geweest. Zij ontkent de stelling van verzoeker ten aanzien van de geboorteakte van de minderjarige. Ter terechtzitting heeft de moeder verklaard dat zij tijdens hun relatie samen met verzoeker een bedrijf had, dat zij in [jaar], na het verbreken van de relatie van partijen naar Israël is vertrokken, en dat zij in [jaar] korte tijd is teruggekeerd naar Nederland. Op dat moment had zij al een relatie met de vader van de minderjarige ([vader] en heeft zij, volgens haar zeggen, wel zakelijk contact met verzoeker gehad, maar niet met hem gesproken over een zwangerschap of een bevalling. In oktober 1998 is zij teruggekeerd naar Israël, alwaar in augustus 1999 de minderjarige, die verwekt is door Maimon Barscheset, is geboren.
      De moeder stelt dat het afdwingen van een DNA-onderzoek ongerechtvaardigd is en ook een onnodige inbreuk op haar lichamelijke en morele integriteit, zulks terwijl daar bovendien geen wettelijke basis voor aanwezig is. 
      De moeder, die procedeert op grond van een toevoeging verzoekt om verzoeker, in verband met het nodeloos starten van de onderhavige procedure, te veroordelen in de door haar in het kader van deze procedure gemaakte kosten, zulks tegen particulier tarief. 
    
    
    
      De bijzondere curator acht het in het belang van de minderjarige dat er duidelijkheid over haar afstamming komt, zodat de onrust die telkens ontstaat wanneer verzoeker daarover een procedure start, kan worden weggenomen. Na een gesprek met de minderjarige is de bijzonder curator gebleken dat de minderjarige er zeker van is dat verzoeker niet haar biologische vader is. Voor de minderjarige is het vooral raar en beangstigend dat een voor haar onbekende man claimt haar vader te zijn.
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat verzoeker, gelet op de gemotiveerde betwisting, onvoldoende feiten en omstandigheden heeft gesteld waaruit als deze als vaststaand aangemerkt zou kunnen blijken dat de minderjarige zijn dochter is. De enkele stelling dat in het algemeen in Israël wel vaker geboorteaktes worden opgemaakt die onjuist en onbetrouwbaar zijn acht de rechtbank onvoldoende om aan te nemen dat de geboorteakte/-gegevens van deze minderjarige onjuist zijn. Anders dan in de door verzoeker aangehaalde uitspraak van het Gerechtshof ’s Hertogenbosch d.d. 10 juli 2012 is in casu geen sprake van contact tussen de moeder en verzoeker op het moment dat de minderjarige, gelet op haar geboortedatum, verwekt is. De rechtbank ziet dan ook geen redenen om het belang van verzoeker boven het belang van de moeder te stellen. De rechtbank zal het verzoek derhalve afwijzen.
    
    
    
      Nu de onderhavige procedure hiermee een einde neemt, ziet de rechtbank geen reden om de vader van de minderjarige, [vader] als belanghebbende in deze procedure te betrekken.
    
    
    
      
        Proceskosten 
      
      De moeder heeft gesteld dat zij (wederom) nodeloos door de man in een procedure is betrokken, zodat zij verzoekt om niet, zoals te doen gebruikelijk in procedures van familierechtelijke aard, elk der partijen de eigen kosten te laten dragen, maar verzoeker te veroordelen in de door haar gemaakte proceskosten. Zij verzoekt een veroordeling van verzoeker in de door haar werkelijk gemaakte kosten. 
    
    
    
      Nu de moeder de door haar gemaakte kosten niet nader heeft gespecificeerd, begroot de rechtbank de tot dusver gemaakte kosten van de moeder op een bedrag van € 981,00, zijnde het liquidatietarief ter zake van de advocaatkosten (€ 904,00) vermeerderd met het door de moeder betaalde griffierecht (€ 77,00).
    
    
    
      Verzoeker zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van dit geding.
    
    
  
  
    Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      wijst het verzoek af;
    
    
    
      veroordeelt de man in de proceskosten aan de zijde van de vrouw, tot dusver begroot op € 981,00, waarvan € 904,00 aan salaris advocaat en € 77,00 aan griffierecht.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. Vink, tevens kinderrechter, bijgestaan door 
              V. van den Hoed-Koreneef als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 
              17 november 2014.