ECLI:NL:RBAMS:2023:3040, Rechtbank Amsterdam, 15-05-2023, C/13/729371 / FA RK 23-893
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-05-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Vervangende toestemming verhuizing verleend voor verhuizing van Amsterdam naar Rotterdam. Moeder heeft belang bij verblijf in netwerk, de moeder komt vader tegemoet bij de toegenomen reiskosten in verband met de omgang met het kind.

beschikking
    
    
    
      
        RECHTBANK AMSTERDAM
      
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Afdeling privaatrecht
    
    
    
      zaaknummer / rekestnummer: C/13/729371 / FA RK 23-893
    
    
    
      
        Beschikking van 15 mei 2023 betreffende geschil gezamenlijke gezagsuitoefening als bedoeld in artikel 1:253a van het Burgerlijk Wetboek
      
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      
        [de moeder] ,
      wonende te [woonplaats 1] ,
      hierna te noemen de moeder,
      advocaat mr. M.C. Spil te Amsterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [de vader] ,
      wonende te [woonplaats 2] ,
      hierna te noemen de vader.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
        - het verzoek van de moeder, ingekomen op 7 februari 2023.
      
      
    
    
      1.2.
      
        De mondelinge behandeling achter gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 17 april 2023.
        Verschenen zijn: 
      
      - de moeder bijgestaan door haar advocaat en een tolk Turks, mevrouw L. Gezik,
      - de vader.
      
    
    
      1.3.
      De minderjarige [minderjarige 2] is, gelet op haar leeftijd, in de gelegenheid gesteld om haar mening kenbaar te maken.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      Partijen zijn gehuwd op 1 augustus 2002. Hun huwelijk is op 5 december 2022 ontbonden door inschrijving van de echtscheidingsbeschikking van de rechtbank Midden-Nederland van 14 november 2022 in de registers van de burgerlijke stand.
      
    
    
      2.2.
      Uit het huwelijk zijn geboren:
      
        
          
            [minderjarige 1], geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedatum 1] 2011;
        
        
          
            [minderjarige 2], geboren te [geboorteplaats 2] op [geboortedatum 2] 2005.
        
      
      De kinderen verblijven na het uiteengaan van partijen bij de moeder.
      
    
    
      2.3.
      
        Partijen hebben op 8 april 2022 een ouderschapsplan opgesteld, dat deel uitmaakt van de echtscheidingsbeschikking van 14 november 2022. 
        Artikel 3.2. sub 1 en 2 van het Ouderschapsplan luidt:
        “Moeder brengt (..) [minderjarige 1] op vrijdag om 18:00 naar Centraal Station Amsterdam (bij de piano). Vader haalt [minderjarige 1] hier op om hem vervolgens mee naar huis te nemen. Zondag brengt vader [minderjarige 1] om 17:00 naar Centraal Station Amsterdam (bij de piano). Moeder haalt [minderjarige 1] hier weer op en neemt hem mee naar huis.”
      
      
    
    
      2.4.
      De kinderen hebben hun hoofdverblijf en wonen bij de vrouw. [minderjarige 1] verblijft om de week van vrijdag 18:00 uur tot zondag 17:00 uur bij de vader.
      
    
  
  
    
      3Het verzoek en het verweer
    
    
      3.1.
      De moeder verzoekt de rechtbank haar vervangende toestemming te verlenen om met de kinderen naar Rotterdam te verhuizen. Zij voert daartoe aan dat haar familie in Rotterdam woont en dat zij graag in de buurt van haar netwerk wil wonen om op terug te kunnen vallen. Door naar Rotterdam te verhuizen kunnen de vrouw en de kinderen bovendien een nieuwe start maken. Zij hebben daar behoefte aan. 
      
    
    
      3.2.
      De vader heeft zich tijdens de mondelinge behandeling verweerd tegen dit verzoek. Hij vindt de afstand tussen [geboorteplaats 1] en Rotterdam te groot. Door een verhuizing naar Rotterdam zou de reistijd en daardoor de reiskosten zodanig toenemen dat hij de huidige zorgregeling financieel niet zou kunnen volhouden. De vader vreest daarom dat hij en [minderjarige 1] uit elkaar zullen groeien. De vader heeft een uitkering en staat onder bewind. Hem staat slechts € 40,- per week aan leefgeld ter beschikking. 
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1.
      De rechtbank stelt vast dat partijen tijdens de mondelinge behandeling overeenstemming hebben bereikt. De moeder heeft meegedeeld dat zij, als zij en de kinderen naar Rotterdam zijn verhuisd, bereid is om [minderjarige 1] naar Centraal Station Utrecht te brengen voor de overdracht en hem daar ook weer op te halen. Dit levert telkens een reistijd van (ongeveer) 1 uur voor de moeder en een half uur voor de vader op. Elke partij draagt steeds de eigen reiskosten en -voor zover [minderjarige 1] met de betreffende partij meereist- ook de reiskosten van [minderjarige 1] , zoals nu ook het geval is. De moeder draagt dan ook een groter deel van de reiskosten. De vader heeft vervolgens meegedeeld dat hij kan instemmen met de verhuizing van de moeder met de kinderen naar Rotterdam, op voorwaarde dat dan in het kader van de zorgregeling de overdracht van [minderjarige 1] op  Centraal Station Utrecht plaatsvindt.. 
      
    
    
      4.2.
      De rechtbank zal het verzoek van de moeder daarom toewijzen met wijziging van het ouderschapsplan met betrekking tot de plaats van overdracht van [minderjarige 1] .
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - verleent de moeder vervangende toestemming om met de minderjarige kinderen van partijen te verhuizen naar Rotterdam;
    
    - wijzigt het ouderschapsplan in die zin dat -vanaf het moment dat de vrouw en de kinderen naar Rotterdam zijn verhuisd- in artikel 3.2. ‘Centraal Station Amsterdam (bij de piano)’ wordt gewijzigd in ‘Centraal Station Utrecht (meeting point)’, met handhaving van het ouderschapsplan voor het overige;
    
    - verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. J. Kloosterhuis, voorzitter tevens kinderrechter, mr. P.B. Martens en mr. J. Schoemaker, rechters, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van mr. I.H.H. Krajenbrink, griffier, op 15 mei 2023.
    
    
  
  
    Voor zover tegen de beschikking hoger beroep openstaat kan dit via een advocaat worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam (IJdok 20 / Postbus 1312, 1000 BH).Het beroep moet worden ingesteld:- door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.