ECLI:NL:RBDHA:2025:14979, Rechtbank Den Haag, 07-08-2025, NL25.35684
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-08-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Vovo hangende bezwaar tegen doorzending VA. Procesbeslissing is geen besluit ex 1:3 Awb. Verzoek buiten zitting afgewezen.

uitspraak
    
      
        
          
        
      
      
        
          
        
      
    
    
    
    RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL25.35684
      
        uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen
      
    
    
    
      
        
          [verzoeker 1]
        , V-nummer: [V-nummer] , en [verzoeker 2], V-nummer: [V-nummer] , verzoekers (gemachtigde: mr. P.Th. van Alkemade),
    
    
    
      en
    
    
    de minister van Asiel en Migratie.
    
    
    Samenvatting
    
    1. Deze uitspraak op het verzoek om een voorlopige voorziening gaat over het bericht van de minister van 28 juli 2025 om de asielaanvraag van verzoekers verder te behandelen in de zogenoemde Verlengde Asielprocedure, omdat het Grieks visumdossier van verzoekers zal worden opgevraagd.
    
    2. De voorzieningenrechter wijst in deze uitspraak het verzoek af. Hierna legt de voorzieningenrechter uit hoe hij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    3. Met het bericht van 28 juli 2025 heeft de minister verzoekers meegedeeld dat hun asielaanvragen verder te behandelen in de verlengde asielprocedure. Verzoekers hebben hiertegen bezwaar gemaakt en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen.
    
    4. Omdat het verzoek kennelijk ongegrond is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk ongegrond is. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet.
    
    
  
  
    Beoordeling door de voorzieningenrechter
    
    5. Op grond van het bepaalde in hoofdstuk C1/2.3 van de Vreemdelingencirculaire 2000 beoordeelt de minister of de behandeling van de aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene asielprocedure of verlengde asielprocedure plaatsvindt, nadat in de algemene asielprocedure een nader gehoor van de vreemdeling is afgenomen en de vreemdeling de dag erna in de gelegenheid is gesteld correcties en aanvullingen op het nader gehoor in te dienen.
    6. Op grond van artikel 6:3 van de Awb is een beslissing inzake de procedure ter voorbereiding van een besluit niet vatbaar voor bezwaar of beroep, tenzij deze beslissing de belanghebbende los van het voor te bereiden besluit rechtstreeks in zijn belang treft.
    
    7. De beslissing die de minister neemt om de behandeling van de aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de verlengde asielprocedure plaats te laten vinden, is een procesbeslissing in de zin van artikel 6:3 van de Awb. Deze beslissing roept voor verzoekers geen zelfstandig rechtsgevolg in het leven. Gelet hierop is het bericht van 28 juli 2025 geen besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. Evenmin is het een handeling in de zin van artikel 72, derde lid, van de Vreemdelingenwet 2000. De voorzieningenrechter verwijst in dit verband naar de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 4 oktober 2001 (ECLI:NL:RVS:2001:AD5951).
    
  
  
    Conclusie en gevolgen
    
    
      8. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Voor vergoeding van het griffierecht of een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. P. Bruins, griffier.
    
    
    
    
      Uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
    
    
    
    
      07 augustus 2025
    
    
    
    
    
    
    
      
        
      
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Documentcode: [Documentcode]
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.