ECLI:NL:RBMNE:2022:4167, Rechtbank Midden-Nederland, 18-10-2022, 9952051 MT VERZ 22-3245 MC
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2022-10-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Toewijzing verzoek ex art. 4:194a lid 2 BW.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    Kantonrechter
    
    
      locatie Almere
    
    
    
      zaaknummer: 9952051 MT VERZ 22-3245 MC
    
    
    
      
        Beschikking op een verzoek op grond van art. 4:194a lid 2 BW d.d. 18 oktober 2022 
      
    
    
    
      Inzake het verzoek van:
    
    
    
      
        
          [verzoekster 1] ,
      
      wonende te [adres 1] ,
      
        [postcode 1] [woonplaats 1] ,
      en:
      
        
          [verzoekster 2] ,
      
      wonende te [adres 2] ,
      
        [postcode 2] [woonplaats 2] ,
      wiens beider gemachtigde is: mr. E.A. Slappendel, advocaat,
      verder gezamenlijk te noemen: verzoeksters.
    
    
    
      Verzoeksters hebben het verzoek gedaan in hun hoedanigheid van erfgenamen in de nalatenschap van:
    
    
    
      
        
          [A] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973, overleden te [plaats] op [overlijdensdatum] 2021, laatst gewoond hebbende te [plaats] , verder te noemen: erflater.
    
    
    
      Als belanghebbende is aangemerkt:
    
    
    
      
        
          [onderneming] B.V., 
      
      correspondentieadres: [.] , 
      
        [postcode 3] [vestigingsplaats] ,
      hierna te noemen: [onderneming] .
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Op 21 juni 2022 is ter griffie ingekomen het verzoekschrift.
      
    
    
      1.2.
      Bij brief van 13 juli 2022 zijn partijen opgeroepen voor de zitting van 29 september 2022. In deze brief is [onderneming] tevens in de gelegenheid gesteld om een verweerschrift in te dienen. 
      
    
    
      1.3.
      Bij brief van 28 september 2022 heeft [onderneming] laten weten dat er geen verweer of verzet zal worden aangetekend.
      
      
    
    
      1.4.
      Op 29 september 2022 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. Ter zitting zijn verschenen:
      
        
          
            [verzoekster 1] ;
        
        
          
            [verzoekster 2] .
        
      
      
      
        Van het verhandelde ter zitting is door de griffier aantekening gehouden. 
      
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      Op [overlijdensdatum] 2021 is overleden de heer [A] .
      
    
    
      2.2.
      Erflater heeft bij testament, verleden op 11oktober 2018, over zijn nalatenschap beschikt. Erflater is in zijn testament niet afgeweken van het wettelijk versterfrecht, zodat verzoeksters de enige erfgenamen van erflater zijn.
      
    
    
      2.3.
      Verzoeksters hebben de nalatenschap beiden zuiver aanvaard.
      
      
    
  
  
    
      3De overwegingen van de kantonrechter
    
    
      3.1.
      Het verzoek strekt primair tot ontheffing van de verplichting van verzoeksters om de schuld uit hoofde van de vordering van [onderneming] op grond van artikel 4:194a lid 2 van het Burgerlijk Wetboek (BW), voor zover deze vordering in rechte komt vast te staan, uit hun eigen vermogen te voldoen voor zover deze niet uit hetgeen zij krachtens erfrecht uit de nalatenschap van erflater hebben verkregen, kan worden voldaan. Subsidiair wordt verzocht om verzoeksters op grond van artikel 4:194a lid 1 BW te machtigen om de nalatenschap alsnog beneficiair te aanvaarden, voor zover ervanuit moet worden gegaan dat de nalatenschap nog niet is vereffend of verdeeld. 
      
    
    
      3.2.
      Op grond van artikel 4:194a lid 2 BW kan de kantonrechter deze ontheffing verlenen wanneer een erfgenaam na vereffening of verdeling van de nalatenschap bekend wordt met een schuld van de nalatenschap die hij niet kende en ook niet behoorde te kennen, tenzij de erfgenaam zich zodanig heeft gedragen dat de schuldeiser erop mocht vertrouwen dat de erfgenaam de schuld uit zijn overige vermogen voldoet.
      
    
    
      3.3.
      Een verzoek hiertoe moeten worden ingediend binnen drie maanden nadat de erfgenaam met de schuld bekend is geworden. Verzoeksters werden eerst op 25 maart 2022, vijf maanden na het overlijden van erflater, door een brief van [onderneming] op de hoogte gesteld van de vordering. Aangezien verzoeksters het verzoek binnen drie maanden na deze ontdekking hebben ingediend, zijn zij ontvankelijk in hun verzoek.
      
    
    
      3.4.
      De door [onderneming] gestelde vordering is hoger dan het saldo van de nalatenschap, zodat voor betaling van de schuld het eigen vermogen van verzoekster zou moeten worden aangewend. 
      
    
    
      3.5.
      Verzoeksters voeren aan dat de schuld voor hen volstrekt onverwacht is. Zij hebben de nalatenschap zuiver aanvaard omdat erflater hen heeft verteld dat er geen schulden waren. Erflater wist dat hij zou komen te overlijden. Erflater heeft in voorbereiding daarop zijn administratie zorgvuldig voor verzoeksters klaargezet, zijn lopende abonnementen opgezegd, een week voor zijn overlijden zelf de kosten van zijn uitvaart voldaan en zelf een handboek voor de afwikkeling van de nalatenschap geschreven. In de administratie en de toelichting daarop van erflater is - ook achteraf gezien - geen aanwijzing te vinden voor het bestaan van een schuld aan [onderneming] . Verder geven verzoeksters aan dat zij de nalatenschap inmiddels geheel hebben afgewikkeld en dus ook alle hen bekende schulden hebben betaald.
      
    
    
      3.7.
      De kantonrechter overweegt dat uit de stukken en de toelichting ter zitting is gebleken dat erflater zijn administratie zeer geordend heeft achtergelaten, en dat uit de administratie geen schuld aan [onderneming] is gebleken. De kantonrechter komt daarom tot de conclusie dat verzoeksters niet hebben kunnen weten dat erflater mogelijk nog een schuld zou hebben. Ook is niet gebleken van een gedraging door verzoeksters waaruit [onderneming] had mogen opmaken dat zij de schuld uit hun eigen vermogen zouden voldoen. Meer nog, verzoeksters hebben aan [onderneming] laten weten de vordering niet te erkennen. De kantonrechter zal daarom het primair verzochte toewijzen.
      
    
    
      3.8.
      Nu het primair verzochte zal worden toegewezen, wordt aan de beoordeling van het subsidiair verzochte niet toegekomen.
      
      
      
        
          De beslissing
        
      
      
      
        De kantonrechter wijst het verzoek toe.
      
      
        
          
            
          
        
        
          
            
          
        
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. Crouwel, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 18 oktober 2022, in tegenwoordigheid van de griffier.
                
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
                  Tegen deze beslissing kan binnen drie maanden na de dag van de uitspraak hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem. Het beroepschrift kan uitsluitend door een advocaat worden ingediend..