ECLI:NL:HR:2025:517, Hoge Raad, 04-04-2025, 24/01602
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2025-04-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Ondernemingsrecht. Verbintenissenrecht. Het Land Curaçao vordert afdracht reserves van overheidsstichting. Hof wijst deze vordering af. O.m. klacht over toepassing art. 2:7 BW Curaçao (redelijkheid en billijkheid).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	24/01602
      
        Datum	4 april 2025
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      HET LAND CURAÇAO,
      zetelende in Curaçao,
      EISER tot cassatie,
      hierna: het Land,
      advocaat: J.W.H. van Wijk,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      STICHTING KADASTER EN OPENBARE REGISTERS CURAÇAO,
      gevestigd te Willemstad, Curaçao,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: de Stichting,
      advocaat: A. Knigge.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. het vonnis in de zaak CUR202001764 van het gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 8 november 2021;
      b. de vonnissen in de zaak CUR202001764 - CUR2021H00371 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 4 juli 2023 en 23 januari 2024.
      Het Land heeft tegen de vonnissen van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
      De Stichting heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor de Stichting mede door          R. van Dijken en C.J.D. Warren.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van het Land heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de vonnissen van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de vonnissen. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt het Land in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Stichting begroot op € 16.410,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien het Land deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 4 april 2025.