ECLI:NL:OGEAA:2022:200, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 04-05-2022, AUA202101234
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2022-05-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Civiel. Verstek. Verdeling nalatenschap. Niet-ontvankelijk. De nalatenschap is beneficiair aanvaard. In dat geval geldt ingevolge artikel 4:202 lid 1 sub a BW dat de nalatenschap eerst volgens de wettelijke regels moet worden vereffend. Gesteld noch gebleken is dat de vereffening heeft plaatsgevonden. Evenmin is gesteld of gebleken dat zich één van de in artikel 4:202 BW genoemde uitzonderingsgevallen voordoet waarbij geen vereffening behoeft plaats te vinden.

Vonnis van 4 mei 2022.
    Behorend bij A.R. nr. AUA202101234
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      VERSTEKVONNIS
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      
        [EISERES] 
      
      wonende in Nederland,
      eiseres,
      hierna ook te noemen: eiseres,
      gemachtigde: de advocaat mr. E.M.J. Cafarzuza, 
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      
        [GEDAAGDE], 
      wonende in Nederland, te [Adres], [Plaats], 
      gedaagde,
      hierna ook te noemen: gedaagde,
      niet verschenen.
    
    
    
  
  
    
      1DE PROCEDURE
    
    
      1.1
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het verzoekschrift met producties, ingediend op 23 april 2021;
      - de rolzitting van 25 augustus 2021 ter gelegenheid waarvan gedaagde niet is verschenen, waarna tegen haar verstek is verleend.
      
      
        Vonnis is nader bepaald op vandaag.
      
      
    
  
  
    
      2DE VASTSTAANDE FEITEN
    
    
      2.1
      Wijlen [erflater] (hierna: erflater) en [naam wijlen 2] (hierna: [naam wijlen 2]) zijn op enig moment in het huwelijk getreden en vervolgens van elkaar gescheiden. De echtscheiding is op 4 augustus 1970 in de registers van de burgerlijke stand in Nederland ingeschreven. Uit dit huwelijke zijn vier kinderen geboren: eiseres, gedaagde, [kind 3] en [kind 4] (hierna: [kind 3] en [kind 4]).
      
    
    
      2.2
      Erflater is vervolgens op 22 februari 1964 in het huwelijk getreden met [naam echtgenote erflater] ([naam echtgenote erflater]), geboren op 22 februari 1946 in de Verenigde Staten van Amerika. Haar adres is onbekend. Uit dit huwelijk zijn geen kinderen geboren.
      
    
    
      2.3
      Erflater is op 3 januari 2011 in Aruba overleden zonder bij uiterste wil te hebben beschikt over zijn nalatenschap.
      
    
    
      2.4
      Uit de verklaring van erfrecht van 26 januari 2015 blijkt dat [naam echtgenote erflater], eiseres, gedaagde, [kind 3] en [kind 4] ieder voor één vijfde gedeelte erfgenamen zijn van erflater.
      
    
    
      2.5
      Eiseres en gedaagde hebben op 25 maart 2013 de nalatenschap van erflater aanvaard onder het voorrecht van boedelbeschrijving. [Kind 3] en [kind 4] hebben de nalatenschap van erflater op 25 maart 2013 respectievelijk 20 mei 2013 verworpen. 
      
    
    
      2.6
      Bij beschikking van 14 oktober 2014 is het erfdeel van [naam echtgenote erflater] in de nalatenschap van erflater onder bewind gesteld en daarbij is eiseres tot bewindvoerster benoemd.
      
    
    
      2.7
      Uit de verklaring van erfrecht van 26 januari 2015 blijkt dat eiseres, handelend voor zich in privé en als bewindvoerster over het aandeel van [naam echtgenote erflater], en gedaagde tezamen bevoegd zijn te beschikken over alle goederen en gelden behorend tot de nalatenschap, om al die goederen en gelden op te vorderen en voor de ontvangst daarvan kwijting te verlenen.
      
    
    
      2.8
      Erflater was eigenaar van het perceel erfpachtgrond van 833 m² met daarop een woonhuis, met [kadastrale aanduidingen], plaatselijk bekend als [adres], Aruba (hierna: het perceel).
      
    
    
      2.9
      Bij brief van 6 januari 2021 heeft eiseres gedaagde verzocht om mee te werken aan de verkoop van het perceel en om de schulden of opbrengsten te verdelen.
      
    
  
  
    
      3DE VORDERING
    
    
      3.1
      Eiseres vordert dat het gerecht bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:
      a. de verdeling gelast van de nalatenschap van wijlen [erflater];
      b. bepaalt dat het perceel aan eiseres wordt toebedeeld tegen betaling van het toekomende gedeelte aan iedere deelgenoot rekening houdend met de executiewaarde van de woning conform het taxatierapport van 12 januari 2015;
      c. voor zover nodig een onafhankelijk taxateur aanwijst voor zover over kan worden gegaan tot taxatie van het perceel en deze aan eiseres toe te delen tegen betaling van het toekomende gedeelte aan iedere deelgenoot;
      d. bepaalt dat bij de verdeling de door eiseres gemaakte kosten waaronder belastingen, de kosten van het opmaken van het taxatierapport, de inzagen, de kosten van deze procedure, de advocaatkosten, de kosten van de notaris en eventuele kosten gemoeid met de berekening en uitbetalingen aan de erfgenamen ten koste komen van de nalatenschap en deze in vermindering wordt gebracht van het gedeelte van de overige erfgenamen wegens overbedeling;
      e. bepaalt dat voor zover gedaagde nalaat om haar medewerking te verlenen, dit vonnis in de plaats treedt van de voor de uitvoering van de toelichting vereiste medewerking en dat dit rechtsgeldig kan worden ingeschreven in de daartoe bestemde registers;
      f. gedaagde veroordeelt tot betaling van de proceskosten.
      
    
  
  
    
      4DE BEOORDELING
    
    
      4.1
      De laatste woonplaats van erflater was Aruba, zodat het gerecht bevoegd is van de vorderingen kennis te nemen en daarop te beslissen.
      
    
    
      4.2
      Uit de verklaring van erfrecht blijkt dat partijen tezamen met [naam echtgenote erflater] de erfgenamen zijn van erflater. Ook blijkt dat partijen op 25 maart 2013 de nalatenschap beneficiair hebben aanvaard. In dat geval geldt ingevolge artikel 4:202 lid 1 sub a BW dat de nalatenschap eerst volgens de wettelijke regels moet worden vereffend. Gesteld noch gebleken is dat de vereffening heeft plaatsgevonden. Evenmin is gesteld of gebleken dat zich één van de in artikel 4:202 BW genoemde uitzonderingsgevallen voordoet waarbij geen vereffening behoeft plaats te vinden.
      
    
    
      4.3
      Eiseres zal gelet op het voorgaande niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vorderingen. 
      
    
    
      4.4
      Gelet op de aard van het geschil zal het gerecht de proceskosten compenseren zoals in de beslissing bepaald.
      
      
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      5DE BESLISSING
    
    
      Het Gerecht: 
    
    
    - verklaart eiseres niet-ontvankelijk in haar vorderingen;
    
    - compenseert de proceskosten aldus dat eiseres de eigen kosten draagt.
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. J.A. van Voorthuizen, rechter in dit gerecht en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 4 mei 2022 in aanwezigheid van de griffier.