ECLI:NL:RBDHA:2023:11751, Rechtbank Den Haag, 03-08-2023, 23/4677
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-08-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Energietoeslag. Voorlopige voorziening hangende beroep. Geen spoedeisend belang.

RECHTBANK DEN HAAG
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: SGR 23/4677
    
      
      proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 3 augustus 2023 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen
    
  
  
    
      
      [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker
    (gemachtigde: mr. drs. L.J.P. Rog),
    
    
      en
    
    
  
  
    het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, het college 
    (gemachtigde: L Catakli).
    
    
  
  
    Zitting
    
    
      De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 3 augustus 2023 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: verzoeker, de gemachtigde van verzoeker en de gemachtigde van het college. 
    
    
    
      Na afloop van de zitting heeft de voorzieningenrechter onmiddellijk uitspraak gedaan. 
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter:
    
    - wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
    - wijst het verzoek om een proceskostenvergoeding af. 
    
  
  
    Beoordeling door de voorzieningenrechter
    
    1. Het college heeft met het besluit van 11 januari 2023 de aanvraag van verzoeker om een energietoeslag voor het jaar 2022 afgewezen. Met het bestreden besluit van 22 mei 2023 op het bezwaar van verzoeker is het college bij de afwijzing van de aanvraag gebleven. Verzoeker heeft hiertegen beroep ingesteld.
    
    2. In de onderhavige procedure heeft verzoeker verwezen naar zijn gronden in de beroepsprocedure.
    
    3. De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) alleen een voorlopige voorziening als "onverwijlde spoed" dat vereist. Als geen onomkeerbare situatie dreigt, bijvoorbeeld acute financiële nood, neemt de voorzieningenrechter aan dat spoedeisend belang ontbreekt, zodat hij alleen al daarom geen voorlopige voorziening treft. 
    
    4. Ter zitting is duidelijk geworden dat verzoeker financieel wordt onderhouden door zijn moeder. Hij heeft daarnaast aangegeven dat hij over een bedrag van meer dan € 20.000,- aan vermogen beschikt. Dat zou op zijn bankrekening staan. Verzoeker is er daarbij door het college op gewezen dat hij in geval van financiële nood een beroep kan doen op individuele bijzondere bijstand. Verzoeker heeft zich, zoals desgevraagd ter zitting bevestigd, tot op heden echter niet bij het college gemeld om zo'n aanvraag te doen. 
    
    5. De voorzieningenrechter komt op grond van het voorgaande tot de conclusie dat in verzoekers geval geen sprake is van een financiële noodsituatie. Er is daarom ook geen sprake van een spoedeisend belang dat noopt tot het treffen van een voorlopige voorziening.
    
    6. Partijen zijn erop gewezen dat tegen deze mondelinge uitspraak geen hoger beroep of verzet openstaat.
    
    
      
        Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 3 augustus 2023 door mr. C.G. Meeder, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr.W. Goederee, griffier.
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              voorzieningenrechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: 
    
    
    
  
  Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.