ECLI:NL:GHARL:2023:6912, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15-08-2023, 200.329.361/01
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2023-08-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Geen advocaatstelling appellant. Ontslag van instantie.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 
      
    
    
    
      locatie Leeuwarden
    
    
    
      afdeling civiel recht, handel
    
    
    
      zaaknummer gerechtshof 200.329.361/01
      (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 183909)
    
    
    
    
      
        arrest van 15 augustus 2023
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [appellant] , in zijn hoedanigheid als vereffenaar in de nalatenschap van wijlen de heer [de erflater] ,
      
      die kantoor houdt in [vestigingsplaats] ,
      die hoger beroep heeft ingesteld,
      en bij de rechtbank optrad als eiser,
      hierna: [appellant],
      die niet is verschenen,
    
    
    
    
      tegen
    
    
    
  
  
    
      1 [geïntimeerde1] ,
    
      die woont in [woonplaats1] ,
      advocaat: mr. R.S. van der Spek te Leeuwarden,
    
    
  
  
    
      2 [geïntimeerde2] ,
    
      die woont in [woonplaats2] ,
      niet verschenen,
    
    
  
  
    
      3Actief Media Beheer B.V.,
    
      die is gevestigd in Burgum,
      advocaat: mr. R.S. van der Spek te Leeuwarden,
    
    
  
  
    
      4de (voormalige) bestuurders en/of vereffenaars van Trio-Actief B.V.,
    
      zonder bekende woon- of verblijfplaats,
      niet verschenen,
    
    
    
      geïntimeerden,
      hierna: samen [geïntimeerden] , en ieder afzonderlijk [geïntimeerde1] , [geïntimeerde2] , AMB en de (voormalige) bestuurders of vereffenaars van Trio-Actief.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure in eerste aanleg
    
    
      1.1
      In eerste aanleg is geprocedeerd zoals weergegeven in de vonnissen van 27 juli 2022 en 8 maart 2023 van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden. 
      
      
    
  
  
    
      2De procedure in hoger beroep
    
    
      2.1
      Bij exploot van 8 juni 2023 is door [appellant] hoger beroep ingesteld tegen de vonnissen van de rechtbank van 27 juli 2022 en 8 maart 2023, met dagvaarding van [geïntimeerden] tegen de rolzitting van 17 oktober 2023. De conclusie van de dagvaarding in hoger beroep strekt tot vernietiging van genoemde vonnissen en het alsnog toewijzen van de vorderingen van [appellant] . In de appeldagvaarding is vermeld dat [appellant] voor zichzelf optreedt. 
      
    
    
      2.2
      
        [geïntimeerde1] en AMB hebben op 30 juni 2023 een anticipatie-exploot laten betekenen aan [appellant] , [geïntimeerde2] en de (voormalige) bestuurders of vereffenaars van Trio-Actief, waarbij de eerstdienende dag is vervroegd naar 11 juli 2023. De betekening aan [geïntimeerde2] vond plaats aan haar gekozen woonplaats ten kantore van haar advocaat mr. W.M. Sturms te Joure. De betekening aan de (voormalige) bestuurders of vereffenaars van Trio-Actief, zonder bekenede woon-/verblijfplaats en kantooradres in Nederland of daarbuiten, vond plaats aan het parket van de ambtenaar van het openbaar ministerie bij de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, terwijl een uittreksel van het exploot op 4 juli 2023 is gepubliceerd in de digitale Staatscourant. 
      
    
    
      2.3
      Op 3 juli 2023 hebben [geïntimeerde1] en AMB een herstelexploot uitgebracht ten aanzien van de eerdere oproeping van [geïntimeerde2] , omdat in het anticipatie-exploot aan [geïntimeerde2] mogelijk is verzuimd te vermelden dat het aan [appellant] betekende anticipatie-exploot (eveneens) is gedateerd op 30 juni 2023. 
      
    
    
      2.4
      
        [geïntimeerde1] en AMB hebben de zaak vervolgens op 11 juli 2023 bij het hof aangebracht. 
      
    
    
      2.5
      Op 11 juli 2023 heeft zich namens [appellant] geen advocaat gesteld.
      
    
    
      2.6
      Gelet op het arrest van de Hoge Raad van 7 oktober 2022 is door het hof op 12 juli 2023 een brief gestuurd aan [appellant] . Daarin is gewezen op de mogelijkheid voor [appellant] om alsnog een advocaat te stellen. De zaak is daarvoor op de rol van 25 juli 2023 geplaatst. 
      
    
    
      2.7
      Op de rol van 25 juli 2023 heeft zich voor [appellant] geen advocaat gesteld. [geïntimeerde1] en AMB hebben het hof verzocht hen van de instantie te ontslaan en [appellant] te veroordelen tot betaling van de kosten van het hoger beroep. 
      
    
    
      2.8
      Voor het te wijzen arrest hebben [geïntimeerde1] en AMB de stukken aan het hof gegeven. 
      
      
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1
      Het hof stelt vast dat [appellant] geen gebruik heeft gemaakt van de hem geboden gelegenheid tot (herstel van het verzuim van) advocaatstelling. Op grond van artikel 127 lid 2 Rv jo. artikel 123 lid 1 Rv jo. 353 lid 1 Rv zullen [geïntimeerde1] en AMB daarom van de instantie worden ontslagen. 
      
    
    
      3.2
      Met toepassing van artikel 127 lid 2 Rv zal [appellant] worden veroordeeld in de kosten van de procedure van [geïntimeerde1] en AMB in hoger beroep: € 6.099,34 aan verschotten (€ 5.689,- griffierechten € 410,34 explootkosten) en € 591,50 aan salaris advocaat ( ½ punt in tarief II). Onder die kosten vallen ook de nakosten en de wettelijke rente daarover, zonder dat het hof deze kosten in het dictum hoeft te specificeren.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing 
    
    
      Het hof, recht doende in hoger beroep:
    
    
    
      ontslaat [geïntimeerde1] en AMB van de instantie (de procedure in hoger beroep);
    
    
    
      veroordeelt [appellant] in de proceskosten van de procedure in hoger beroep en stelt deze kosten aan de zijde [geïntimeerde1] en AMB vast op € 6.099,34 voor verschotten (griffierecht en kosten anticipatie-exploten) en op € 591,50 aan geliquideerd salaris van de advocaat; 
      wijst af wat meer of anders is gevorderd.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door mrs. M.W. Zandbergen, voorzitter, M.M.A. Wind en I. Tubben en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 15 augustus 2023.
    
  
  
     Zie: ECLI:NL:HR:2022:1387
  
  
     Zie: HR 20 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:853