ECLI:NL:RBROT:2023:7460, Rechtbank Rotterdam, 16-05-2023, 657731 / HA RK 23-476
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-05-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Verschoningsverzoek toegewezen. Een van de gedaagden en zijn bedrijven zijn vele jaren cliënten geweest van de rechter toen deze werkzaam was als advocaat. Om die reden staat het de rechter niet vrij deze zaak te behandelen. Dit zou volgens de rechter ook niet juist zijn ten opzichte van de eisende partij.

Rechtbank Rotterdam
      
    
    Meervoudige kamer voor verschoningszaken
    
    
      Zaaknummer / rekestnummer : 657731 / HA RK 23-476
    
    
    
      
        Beslissing van 16 mei 2023 
      
    
    
    
      op het verzoek van:
    
    
    
      
        mr. J.W. Langeler,
      rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton 2 (hierna: de rechter),
    
    
    
      ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:
    
    
    
      de besloten vennootschap HCI 360 Innsbruckweg B.V.,
      gevestigd en kantoorhoudende te Amsterdam,
      eiseres,
      advocaat-gemachtigde mr. M.P.H. van Wezel te Utrecht
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      1de heer [naam gedaagde 1] , 
    wonende te [adres] ,
    2. mevrouw [naam gedaagde 2], 
    wonende te [adres]
    3. de heer [naam gedaagde 3], 
    wonende te [adres]
    4. de besloten vennootschap Lasolo B.V., gevestigd te Rotterdam,
    
      gedaagden,
      gemachtigde J. Bakker.
    
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop en de processtukken
    
    
      1.1.
      Bij deze rechtbank is in behandeling de zaak tussen eiseres en gedaagden, allen voornoemd, met kenmerk 10300539 CV EXPL 23-2703. Bij brieven van de griffier van 13 maart 2023 zijn de partijen in die zaak opgeroepen voor een zitting op 22 mei 2023. Daarbij is aan partijen meegedeeld dat de zaak alsdan wordt behandeld door de rechter. 
      
    
    
      1.2.
      Op 15 mei 2023 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.
      
    
    
      1.3.
      Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven procedure.
      
      
    
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      2.1.
      Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven – :
      
      
        2.1.1.
        De heer [naam gedaagde 1] en zijn bedrijven zijn vele jaren cliënten geweest van de rechter, toen deze werkzaam was als advocaat. Om die reden staat het de rechter niet vrij deze zaak te behandelen. Dit zou volgens de rechter ook onjuist zijn ten opzichte van de eisende partij.
        
        
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
      
    
    
      3.2.
      Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 
      
    
    
      3.3.
      Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 
      
    
    
      3.4.
      De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.
      
    
    
      3.5.
      Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      - wijst toe het verzoek van mr. J.W. Langeler zich in de civielrechtelijke procedure van als eiseres tegen gedaagden met kenmerk 10300539 CV EXPL 23-2703 te mogen verschonen.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. A.J.P. van Essen, voorzitter, mr. A.M.H. Geerars en mr. W.P.M. Jurgens, rechters en door de voorzitter en mr. H.C.C. Pang-Kan, griffier ondertekend op 16 mei 2023.