ECLI:NL:RBMNE:2014:3404, Rechtbank Midden-Nederland, 06-06-2014, 16-600733-11
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2014-06-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Nietige dagvaarding.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Afdeling Strafrecht
      Zittingslocatie Utrecht
    
    
    
    
      Parketnummer: 16-600733-11 (P)
    
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige strafkamer van 6 juni 2014
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren te Curaçao op [1992],
      ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op het adres 
      
        [woonplaats], [adres].
    
    
    
  
  
    
      1Het onderzoek ter terechtzitting
    
    
      Het onderzoek ter terechtzitting heeft eerst plaatsgevonden op 12 april 2013. De rechtbank heeft het onderzoek ter terechtzitting destijds geschorst voor onbepaalde tijd. Vervolgens heeft het onderzoek ter terechtzitting plaatsgevonden op 6 juni 2014. De verdachte is ter terechtzitting van 6 juni 2014 niet verschenen.
    
    
    
      Verschenen is mr. S. de Korte, raadsman van verdachte, die verklaarde zich niet uitdrukkelijk gemachtigd te achten om namens zijn cliënt de verdediging te voeren.
    
    
    
  
  
    
      2Tenlastelegging
    
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
      
        feit 1: in de periode van 24 februari 2011 tot en met 21 juli 2011 in een pand aan de [adres] te [plaats] samen met anderen hennep heeft gekweekt, dan wel 501 hennepplanten aanwezig heeft gehad;
      
        feit 2: in de periode van 24 februari 2011 tot en met 21 juli 2011 te [plaats] samen met anderen energie heeft gestolen van Stedin Netbeheer BV;
      
        feit 3: op 21 juli 2011 te [plaats] een ploertendoder en een nabootsing van een pistool voorhanden heeft gehad;
      
        feit 4: op 21 juli 2011 te [plaats] twee busjes traangas voorhanden heeft gehad.
    
    
    
  
  
    
      3Voorvragen
    
    
      De geldigheid van de oproeping.
      Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de oproeping voor de zitting van 6 juni 2014 niet aan de verdachte is betekend. Nu de verdachte niet is verschenen, zal de rechtbank de oproeping nietig verklaren.
      4. Beslissing
    
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      verklaart de oproeping nietig.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door 
      mr. M.A.E. Somsen , voorzitter,
      mrs. P.P.C.M. Waarts en R.L.M. van Opstal, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. G.C. van de Ven-de Vries, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 6 juni 2014.
    
    
    
      
        BIJLAGE: De tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan bovenbedoelde gedagvaarde persoon wordt tenlastegelegd dat
    
    
    
    
      1.
    
    
    
      hij op één of meer tijdstip(pen) op of omstreeks de periode van 24 februari
      2011 tot en met 21 juli 2011 te [plaats], althans in het arrondissement Utrecht,
      (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk
      geval opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een pand aan de [adres])
      (telkens) een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 501, althans een groot
      aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een hoeveelheid van
      meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep, zijnde hennep een middel
      vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens
      artikel 3a, vijfde lid van die wet;
    
    
    
    
      2.
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 24 februari 2011 tot en met 21 juli 2011 te
      
        [plaats], althans in het arrondissement Utrecht,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het
      oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een hoeveelheid
      elektriciteit, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
      Stedin Netbeheer B.V., in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte
      en/of haar mededader(s);
    
    
    
    
      3.
    
    
    
      hij op of omstreeks 21 juli 2011 te [plaats]
      (een) wapen(s) van categorie I onder 3°, te weten een ploertendoder, en/of
      (een) wapen(s) van categorie I onder 7°, te weten (een) nabootsing(en) van
      (een) pistool/vuurwapen, dat door zijn vorm, afmetingen en kleur een sprekende
      gelijkenis vertoonde met een Beretta, in elk geval met een vuurwapen,
      voorhanden heeft gehad;
    
    
    
    
      4.
    
    
    
      hij op of omstreeks 21 juli 2011 te [plaats]
      twee, althans één of meer, (traangas)busjes, zijnde (een) voorwerp(en) bestemd
      voor het treffen van personen met (een) giftige en/of verstikkende en/of
      weerloosmakende en/of traanverwekkende stof(fen) van de categorie II, onder
      6°, voorhanden heeft gehad.