ECLI:NL:RBLIM:2021:10019, Rechtbank Limburg, 29-12-2021, C/03/296001 / HA ZA 21-449
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2021-12-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Incident. Behandeling tezamen met de hoofdzaak op de mondelinge behandeling.

vonnis
    RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Burgerlijk recht
    
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/03/296001 / HA ZA 21-449
    
    
    
      
        Vonnis in de incidenten en in de hoofdzaak van 29 december 2021
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      1 [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en
    
      2.	[eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2],
      beiden wonende te [woonplaats ] ,
      eisers in conventie (in de hoofdzaak en het incident),
      verweerders in reconventie (in de hoofdzaak en het incident),
      advocaat mr. M. Zeeman te Alkmaar,
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      1 [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] , h.o.d.n. [handelsnaam] ,
    
      wonende en gevestigd te [plaatsnaam] ,
      2.	[gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2],
      gevestigd te [vestigingsplaats] ,
      gedaagden in conventie (in de hoofdzaak en het incident),
      eiseressen in reconventie (in de hoofdzaak en het incident),
      advocaat mr. A.J. Spiegeler te 's-Gravenhage.
    
    
    
      Partijen worden hierna “ [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] ”, “ [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] ”, “ [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] ” en “ [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] ” genoemd. 
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding van 11 augustus 2021, tevens houdende incidentele vordering ex art. 843a Rv, met 31 producties
        
        
          de conclusie van antwoord in conventie (in de hoofdzaak en het incident) en van eis in reconventie, tevens houdende incidentele vordering ex art. 843a Rv, met 13 producties.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De feiten 
    
      2.1.
      Op 3 november 1992 zijn [naam vrouw] (hierna: de vrouw) en [naam man] (hierna: de man), in verband met hun voorgenomen huwelijk, bij de notaris huwelijkse voorwaarden overeengekomen (productie 8 bij dagvaarding). Van de huwelijkse voorwaarden maakt deel uit een staat van aanbrengsten. In die lijst is onder andere te lezen dat de man aanbrengt: [bedrijfsnaam] , eenmansbedrijf, daarbij behoren ook: Kursusboeken, trainingsmaterialen, kursistenadministratie, computer en printer, auto, vakliteratuur, boeken, video’s, studiemateriaal”. De vrouw brengt onder andere “alle honden” aan. Op [huwelijksdatum] zijn de vrouw en de man buiten elke gemeenschap van goederen gehuwd.
      
    
    
      2.2.
      Op 19 april 2007 heeft de vrouw het beeldmerk van “ [naam 1] ” gedeponeerd bij het Benelux-Bureau voor de Intellectuele eigendom. Het betreffende beeldmerk is ingeschreven op 5 juli 2007 (productie 5, bewijs van inschrijving).
      
    
    
      2.3.
      
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] heeft op 11 januari 2018 een overeenkomst gesloten met [bedrijfsnaam] (hierna te noemen: “ [bedrijfsnaam] ”). De overeenkomst is door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] ( [handelsnaam] ) en de man en de vrouw ondertekend (productie 6 bij dagvaarding). Aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] is uit hoofde van die overeenkomst onder andere het gebruiksrecht verleend van (website)teksten, van Roedelboeken, beeldmateriaal en artikelen van [bedrijfsnaam] . In de overeenkomst is onder andere te lezen dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] 50% van de inkomsten afdraagt aan [bedrijfsnaam] . De contractspartijen zijn overeengekomen dat vanaf 1 juli 2018 “in optie” is dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] maandelijks een bedrag aan vaste fee aan [bedrijfsnaam] afdraagt.
      
    
    
      2.4.
      De feitelijke samenleving van de man en de vrouw is op 30 juni 2018 verbroken. De vrouw heeft op 22 augustus 2019 een verzoekschrift echtscheiding bij de Rechtbank Noord-Holland ingediend (productie 8 bij dagvaarding). De huwelijksgemeenschap is ontbonden door de inschrijving in het huwelijksgoederenregister op 23 augustus 2019 onder nummer [nummer] . De vrouw heeft op 16 september 2019 een akte aanvulling verzoekschrift ingediend, waarin zij de afwikkeling van de huwelijkse voorwaarden, waarbij elke gemeenschap van goederen is uitgesloten, verzoekt (productie 9 bij dagvaarding). In dat aanvullende verzoek is te lezen dat de eenvoudige gemeenschap van partijen die nog moet worden afgewikkeld bestaat uit een woning in België en een drietal bankrekeningen. 
      
    
    
      2.5.
      De vrouw is op 7 december 2019 overleden. De vrouw had bij uiterste wilsbeschikking van 19 augustus 2019 de man van vererving uitgesloten en [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] als haar enige erfgenamen aangewezen. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] is de zus van de vrouw. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] en [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] , de erfgenamen van de vrouw, hebben de nalatenschap op 7 januari 2020 beneficiair aanvaard (productie 1 bij dagvaarding, verklaring van erfrecht). De Benelux-inschrijving van het beeldmerk van “ [naam 1] ”  is op 23 maart 2020 overgedragen aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] .
      
    
    
      2.6.
      De man is op 18 augustus 2020 overleden. [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] is de enige erfgenaam van de man.
      
    
  
  
    
      3De vordering in het incident in conventie
    
      3.1.
      
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] vorderen in het incident, samengevat: 
      1. veroordeling van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] ex artikel 843a RV om aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] inzage, uittreksel of afschrift te verstrekken van alle vanaf 1 januari 2018 tot heden door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] / [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] ontvangen omzet en genoten bruto- en netto winst, alsmede de berekeningswijze hiervan, welke de oorsprong vinden in de activa en de exploitatie van [naam 1] ® in de breedste zin van het woord zodat in ieder geval antwoorden kunnen worden verstrekt op de onder punt 3.3 van de dagvaarding gestelde vragen;
      2. veroordeling van [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] tot betaling van de (na)kosten van dit incident.
      
    
    
      3.2.
      
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] stellen ter onderbouwing van het gevorderde - samengevat - dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] inbreuk maken op het beeldmerk ( [naam 2] ). Gelet hierop, alsmede op grond van de overeenkomst van 11 januari 2018, hebben de erven een rechtmatig belang tot inzage in de stukken van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] vanaf 1 januari 2018 tot de datum van dagvaarden. [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] willen inzage in de stukken van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] die verband houden met de vanaf 1 januari 2018 door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] (onrechtmatig) ontvangen omzet en genoten bruto- en nettowinst, alsmede de berekeningswijze hiervan, welke de oorsprong vinden in de activa en exploitatie van [naam 1] ® in de breedste zin van het woord. In 3.3 van de dagvaarding omschrijven [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] de voor hen relevante informatie als volgt:
      a. de door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] totale hoeveelheid trainingen (waaronder begrepen doch niet beperkt tot de Speciale Leergang en Strippenweekends), gegeven vanaf 1 januari 2018, de namen en adressen van deze klanten, alsmede het totale bedrag van de door gedaagden hierdoor ontvangen omzet en genoten bruto- en nettowinst, alsmede de berekeningswijze hiervan;
      b. de door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] vanaf 1 januari 2018 totale hoeveelheid gesloten overeenkomsten met andere hondentrainers, de inhoud van deze overeenkomsten, de namen en adressen van deze hondentrainers en de door gedaagden hierdoor totaal ontvangen omzet en genoten bruto- en nettowinst, alsmede de berekeningswijze hiervan;
      c. de totale hoeveelheid boekwerken en e-books “Basisboek opvoeden van honden en “Honden trainen volgens de regels van de natuur met [naam 1] 2” die zijn verkocht vanaf 1 januari 2018 en de totale hoeveelheid boekwerken welke vanaf dezelfde periode zijn vervaardigd, zijn ingekocht en op voorraad worden gehouden en de door gedaagden hierdoor totaal ontvangen omzet en genoten bruto- en nettowinst, alsmede de berekeningswijze hiervan;
      d. de overige vanaf 1 januari2018 tot heden door gedaagde ontvangen omzet en genoten bruto- en nettowinst, alsmede de berekeningswijze hiervan, welke de oorsprong vinden in de Activa en de exploitatie van [naam 1] ® in de breedste zin van het woord.
      
    
    
      3.3.
      
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] voeren verweer.
      
    
  
  
    
      4De vordering in de hoofdzaak in conventie
    
      4.1.
      De rechtbank leest de aanhef van de eis in de hoofdzaak in conventie aldus dat “sector kanton” daarin per abuis is vermeld, gelet op pagina 2 van de dagvaarding, waar verschijning van gedaagden wordt aangezegd bij de rechtbank.
      
    
    
      4.2.
      
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] vorderen bij vonnis, samengevat:
      1. een verklaring van recht dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] , gezamenlijk dan wel ieder voor zich, inbreuk hebben gemaakt op het [naam 2] en de overige in hoofdstuk II.II van de dagvaarding opgesomde intellectuele eigendomsrechten, en dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] ieder voor zich aansprakelijk zijn voor de daardoor door de erven geleden en nog te lijden schade en dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] deze aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] dienen te vergoeden;
      2. veroordeling van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] om met onmiddellijke ingang na betekening van dit vonnis, staken en gestaakt houden: iedere inbreuk op het [naam 2] , de inbreukmakende tekens, de overige aan de erven toekomende intellectuele eigendomsrechten alsmede het gebruik van de activa (zoals nader gekwalificeerd onder punt 1.20 van de dagvaarding);
      3. veroordeling van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] tot vergoeding van de door de erven als gevolg van de inbreuk en onrechtmatige handelen door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] , uit hoofde van de inbreuk / het gebruik van [naam 2] , de inbreukmakende tekens, de overige aan de erven toekomende intellectuele eigendomsrechten alsmede het gebruik van de activa (zoals nader gekwalificeerd onder punt 1.20 van deze dagvaarding), vanaf 1 januari 2018 tot de dag de inbreuk / het gebruik is gestaakt, geleden en nog te lijden schade, welke schade, nader op te maken bij staat, of - ter keuze van de erven - vast te stellen op de door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] gezamenlijk behaalde winst dan wel de door de erven becijferde schade zoals weergegeven onder punt 2.27 van de dagvaarding, voor zover dit bedrag hoger is dan die winst, te vermeerderen met de buitengerechtelijke incassokosten en met wettelijke rente;
      4. veroordeling van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] tot betaling van een dwangsom van € 5.000,- voor iedere dag (daaronder begrepen een deel van een dag), dat de betreffende gedaagde één van de gerechtelijke bevelen onder 2 en/of 3 niet (geheel) nakomt;
      5. veroordeling van [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] , des de een betalende de ander gekweten zal zijn, tot betaling van de proceskosten, wat de merkenrechtelijke, modellenrechtelijke en auteursrechtelijke grondslagen betreft bestaande uit de volledige kosten voor rechtsbijstand van de erven op de voet van artikel 1019h Rv dan wel de door de rechtbank te bepalen proceskosten, en wat betreft de overige grondslagen op basis van het liquidatietarief, een en ander te betalen binnen tien dagen na betekening van het in dezen te wijzen vonnis, inclusief de nakosten.
      
    
    
      4.3.
      
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] stellen - samengevat - dat zij op grond van de nalatenschap van de vrouw bovenstaande vorderingsrechten hebben op [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] .
      
    
    
      4.4.
      
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] betwisten - samengevat - dat de eigendom van het [bedrijfsnaam] en bijbehorende intellectuele eigendomsrechten door vererving van de vrouw zijn overgegaan op [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] . Op grond van de huwelijkse voorwaarden van de man en de vrouw is de man immers eigenaar gebleven van het [bedrijfsnaam] en alle daartoe behorende intellectuele eigendomsrechten (waaronder het beeldmerk). De rechten van de man zijn na diens overlijden overgegaan op zijn enige erfgenaam, [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] . [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] maken dan ook, in tegenstelling tot [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] en [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] , rechtmatig gebruik van - kort gezegd - [naam 1] en het [naam 2] . 
      
    
  
  
    
      5De vordering in het incident in reconventie
    
      5.1.
      
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] vorderen gelet hierop, ieder voor zich, in het incident ex artikel 843 Rv jo. artikel 1091a Rv, samengevat:
      a.  veroordeling van [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] om aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] inzage, uittreksel of afschrift te verstrekken in alle vanaf 1 januari 2018 tot heden door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] dan wel [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] en [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] ontvangen omzet en genoten bruto- en nettowinst, alsmede de berekeningswijze hiervan, welke zien op de oorsprong op de exploitatie van het [bedrijfsnaam] en [naam 1] in de breedste zin van het woord,
      b. veroordeling van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] en [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] ieder voor zich tot betaling van de kosten in het incident op de voet van artikel 1019h Rv, inclusief nakosten.
      
    
    
      5.2.
      
        
          [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] en [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] voeren verweer.
        
          6.	De vordering in de hoofdzaak in reconventie
        
      
    
    
      6.1.
      
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] vorderen bij vonnis, samengevat:
      a. veroordeling van [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] tot overdracht van het beeldmerk aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] zoals verwoord onder randnummer 34 van de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie;
      b. veroordeling van [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] om binnen twee weken na betekening van dit vonnis [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] te vergoeden de schade die [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] hebben geleden, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag van de betekening van dit vonnis;
      c. veroordeling van [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] tot betaling aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] van een onmiddellijk opeisbare dwangsom van € 500,00 voor iedere dag dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] in strijd handelen met het onder a. en b. gevorderde, met een maximum van € 50.000,00, althans in goede justitie te bepalen bedrag;
      d. veroordeling van [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] in de kosten van deze procedure, inclusief de proceskosten op grond van artikel 1019h Rv, te vermeerderen met rente en nakosten.
      
    
    
      6.2.
      
        [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] stellen, zoals onder rechtsoverweging 4.4 is overwogen, dat zij rechtmatig gebruik maken van de intellectuele eigendom van het [bedrijfsnaam] . 
      
    
    
      6.3.
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] en [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] voeren verweer.
      
    
  
  
    
      7De overwegingen in conventie en in reconventie
    
      7.1.
      Doordat partijen in de hoofdzaak van mening verschillen over wie gerechtigd is tot het [bedrijfsnaam] , inclusief beeldmerk en intellectuele eigendomsrechten, en beide partijen hun schadevorderingen baseren op het rechtmatig gebruik van die rechten en het onrechtmatige gebruik van die rechten door de wederpartij, zal moeten worden vastgesteld welke partij - al dan niet - gerechtigd is tot die rechten en daardoor - al dan niet - een rechtmatig belang heeft bij de respectieve vorderingen in het incident. Om een vordering tot inzage op grond van artikel 843a lid 1 RV te kunnen toewijzen, zal de betreffende partij immers op grond van dat artikellid moet bewijzen (1) een rechtmatig belang te hebben bij inzage (2) van een bepaald bescheid aangaande (3) een rechtsbetrekking waarin hij partij is. Aan de tweede en derde voorwaarde is voldaan. Partijen willen inzage in een concreet door hen omschreven bescheid. Zij vorderen - kort gezegd - inzage in of afschrift van alle stukken betreffende de vanaf 1 januari 2018 tot heden ontvangen omzet en genoten bruto- en nettowinst, welke zien op de exploitatie van het [bedrijfsnaam] en [naam 1] in de breedste zin van het woord. Ook is de rechtsbetrekking duidelijk. Partijen stellen de wederpartij aansprakelijk voor schade op grond van onrechtmatige daad. Beide partijen hebben echter het door de wederpartij gestelde rechtmatig belang bij de vorderingen gemotiveerd bestreden.
      
    
    
      7.2.
      Gelet op al het vorenoverwogene zal de rechtbank in de hoofdzaak èn in de incidenten een mondelinge behandeling bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen, partijen gelegenheid te geven hun stellingen nader te onderbouwen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.
      
    
    
      7.3.
      Verweerders in reconventie hebben voorts de gelegenheid de conclusie van antwoord in reconventie, in de hoofdzaak en het incident, ter mondelinge behandeling te nemen. Verweerders in reconventie moeten een schriftelijke conclusie uiterlijk tien dagen voor aanvang van de mondelinge behandeling toezenden. Na de mondelinge behandeling kan deze conclusie niet meer genomen worden.
      
    
    
      7.4.
      De rechtbank wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij ter mondelinge behandeling de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij - kan maken die zij geraden zal achten.
      
    
    
      7.5.
      De mogelijkheid bestaat dat de griffier partijen nog afzonderlijk informeert over te bespreken onderwerpen.
      
    
    
      7.6.
      In beginsel wordt ter mondelinge behandeling aan de raadslieden van partijen de gelegenheid geboden de juridische standpunten van partijen nader toe te lichten. Daarbij mag gebruik worden gemaakt van beknopte spreekaantekeningen. Uitgebreide mondelinge en schriftelijke uiteenzettingen zullen echter niet worden toegestaan.
      
    
    
      7.7.
      Op de mondelinge behandeling zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden nagegaan hoe de verdere gang van de procedure moet zijn. Daarbij kan ook de mogelijkheid van een schikking of inschakeling van een mediator aan de orde komen. De zitting eindigt met een aantal formaliteiten.
      
    
  
  
    
      8De beslissing
    De rechtbank
    
    
      
        in de incidenten en in de hoofdzaak in conventie en in reconventie
      
    
    
      8.1.
      beveelt een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen het nader onderbouwen van hun stellingen en ter beproeving van een minnelijke regeling op de terechtzitting van mr. T.A.J.M. Provaas in het gerechtsgebouw te Maastricht aan St. Annadal 1 op een door de rechtbank vast te stellen datum en tijd,
      
    
    
      8.2.
      bepaalt dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] , [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 1] dan in persoon aanwezig moeten zijn en dat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] dan vertegenwoordigd moet zijn door iemand die van de zaak op de hoogte is en hetzij rechtens hetzij op grond van een bijzondere schriftelijke volmacht bevoegd is haar te vertegenwoordigen, 
      
    
    
      8.3.
      bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 12 januari 2022 voor het opgeven van de verhinderdagen van de partijen en hun advocaten in de maanden maart 2022 tot en met oktober 2022, waarna dag en uur van de mondelinge behandeling zullen worden bepaald,
      
    
    
      8.4.
      bepaalt dat bij gebreke van de gevraagde opgave(n) de rechtbank tijdstip van de mondelinge behandeling zelfstandig zal bepalen,
      
    
    
      8.5.
      bepaalt dat na de vaststelling van het tijdstip van de mondelinge behandeling dit in beginsel niet zal worden gewijzigd,
      
    
    
      8.6.
      wijst partijen er op, dat voor de zitting in beginsel 2 uur zal worden uitgetrokken,
      
    
    
      8.7.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.J.M. Provaas en in het openbaar uitgesproken op 29 december 2021.
      
      
      
    
  
  
    type: CM