ECLI:NL:RBOVE:2023:2916, Rechtbank Overijssel, 25-07-2023, 08.100190.22
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2023-07-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ontnemingsvordering. De rechtbank stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van € 1.440,-

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team Strafrecht 
    
    
      Zittingsplaats Almelo
    
    
    
      Parketnummer: 08.100190.22
      Datum vonnis: 25 juli 2023
    
    
    
      
        Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) van de officier van justitie ten aanzien van de veroordeelde:
      
    
    
    
      
        
          [veroordeelde] ,
      
      geboren op [geboortedatum] 1994 in [geboorteplaats] (Marokko),
      wonende aan [adres]
       (Duitsland).
    
    
  
  
    
      1De vordering van de officier van justitie
    
    
      De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 3.600,--.
    
    
  
  
    
      2De procedure
    
    
      De vordering is behandeld op de openbare terechtzitting van 13 juni 2023.
      De veroordeelde, bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. P.W.E. Hoezen, advocaat in Winterswijk, is op die terechtzitting verschenen en op de vordering gehoord. 
    
    
    
      Op de terechtzitting heeft de officier van justitie mr. M. ten Velde haar vordering gehandhaafd.
    
    
    
      De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel uitgegaan moet worden van 48 verkochte toetsen. Uitgaande van een bedrag van € 30,-- per toets aan netto opbrengst resulteert dit in een bedrag van € 1.440,-- aan verkregen voordeel.
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van de vordering
    
    
      3.1
      
        Veroordeling
      
      
      
        De veroordeelde is bij vonnis van deze rechtbank van 4 juli 2023 veroordeeld voor de strafbare feiten:
        
          Het verwerven of voorhanden hebben van niet-openbare gegevens, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van deze gegevens wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat deze door misdrijf zijn verkregen,
        
        
          en
        
        
          het ter beschikking stellen van niet-openbare gegevens aan een ander, het bekend maken van niet openbare gegevens aan een ander, het uit winstbejag voorhanden hebben en het gebruiken van niet openbare gegevens, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat het door misdrijf verkregen gegevens betreft.
        
      
      
    
    
      3.2
      
        De beoordeling van de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel 
      
      
      
        De rechtbank acht het op basis van de voor de bewezenverklaring in de strafzaak gebruikte bewijsmiddelenen het in deze zaak opgemaakte rapport wederrechtelijk verkregen voordeel van 25 juli 2022 aannemelijk dat de veroordeelde door het plegen van voornoemde strafbare feiten financieel voordeel heeft verkregen.
      
      
      
        Voor de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel gaat de rechtbank uit van de bewezen verklaarde periode van 1 maart 2021 tot en met 14 februari 2022. In die periode heeft de veroordeelde toetsen doorverkocht aan derden.
      
      
      
        
          Aantal verkochte toetsen
        
        De rechtbank stelt het aantal door veroordeelde verkochte toetsen vast op 48 stuks. De rechtbank gaat daarbij uit van de verklaring van en berekening namens veroordeelde, omdat aannemelijk is dat medeveroordeelde [medeveroordeelde 1] uitsluitend toetsen aan veroordeelde leverde en dat [medeveroordeelde 1] op zijn beurt 48 toetsen van medeveroordeelde [medeveroordeelde 2] geleverd heeft gekregen.
      
      
      
        
          In- en verkoopprijs
        
        Voor de vaststelling van de in- en verkoopprijs neemt de rechtbank de berekening van het Openbaar Ministerie als uitgangspunt. De rechtbank stelt de inkoopprijs per toets vast op een bedrag van € 120,-- en de verkoopprijs per toets op een bedrag van € 150,-- per toets.
        De netto opbrengst bedraagt daarmee per toets een bedrag van € 30,--.
      
      
      
        
          Het wederrechtelijk verkregen voordeel
        
        Uit het voorgaande volgt:aantal toetsen 48 x netto opbrengst € 30,-- 		€ 1.440,--
        								=======
        Totaal wederrechtelijk verkregen voordeel 		€ 1.440,--.
      
      
      
        De rechtbank stelt op grond van wettige bewijsmiddelen de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel vast op € 1.440,--.
      
      
      
    
    
      3.3
      
        De vaststelling van de betalingsverplichting
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat aan veroordeelde de verplichting moet worden opgelegd tot betaling aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van een bedrag van € 1.440,--. 
      
      
    
  
  
    
      4De wettelijke voorschriften
    
    
      De oplegging van de maatregel is gegrond op artikel 36e Sr.
    
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        stelt het bedrag waarop het door veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 1.440,--; 
      
      
        legt veroordeelde de verplichting op tot betaling van € 1.440,-- aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel;
      
      
        bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op 28 dagen.
      
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. B.T.C. Jordaans, voorzitter, mr. M.A.H. Heijink en 
      mr. M.O. Frentrop, rechters, in tegenwoordigheid van mr. W.J. van der Leest, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 25 juli 2023.
    
    
    
      Mrs. Jordaans en Heijink zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
  
  
    Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer ON2R022006/onderzoek Furud22 van 29 juli 2022. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
  
  
    Het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel per delict van [naam] van 25 juli 2022 (pag. 520 – 532).
  
  
    Bijlage, pag. 385.