ECLI:NL:RBROT:2023:7853, Rechtbank Rotterdam, 21-08-2023, 10/108028-23
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-08-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Gevangenisstraf gelijk aan voorarrest voor medeplichtigheid aan afpersing en aan poging tot afpersing van 15-jarige vriend. Rechtbank houdt naast de persoonlijke omstandigheden rekening met jeugdige leeftijd verdachte, zijn aandeel aan de feiten en de straf die aan de medeverdachte is opgelegd.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 2
    
    
    
      Parketnummer: 10/108028-23
      Datum uitspraak: 21 augustus 2023
      Tegenspraak
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren te [geboorteplaats] (Irak) op [geboortedatum] 2004,
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
      
        [adres] , [postcode] [woonplaats] ,
      raadsman mr. D.C.O. Ayinla, advocaat te Rotterdam.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 7 augustus 2023.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. M. Vollebregt heeft gevorderd:
    
      
        bewezenverklaring van het onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 120 dagen met aftrek van voorarrest, waarvan 77 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar en als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering en het meewerken aan een ambulante behandeling;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een werkstraf voor de duur van 200 uren.
      
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        Bewijswaardering
      
      
        4.1.1.
        
          
            Standpunt officier van justitie
          
          De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde feiten. Daartoe is aangevoerd dat uit de tapgesprekken voorafgaand, tijdens en na de confrontatie van medeverdachte [medeverdachte] (hierna: [medeverdachte] ) met het slachtoffer blijkt dat de verdachte de medeverdachte heeft voorzien van cruciale informatie ten behoeve van de overval, dat hij tijdens de overval ‘live’ aanwezig was omdat er een open telefoonlijn tussen de verdachte en [medeverdachte] was, en dat hij mee zou profiteren van de opbrengsten van de overval. Verdachte heeft dus een belangrijke bijdrage aan de overval gehad, zodanig dat sprake is van medeplegen.
        
      
      
        4.1.2.
        
          
            Beoordeling
          
          In verband met een lopend onderzoek werden de gesprekken van de telefoon van [medeverdachte] opgenomen en afgeluisterd. Uit die gesprekken bleek dat [medeverdachte] op 16 april 2023 het slachtoffer had afgeperst in Maassluis. Op de tapgesprekken was te horen dat [medeverdachte] voorafgaand, tijdens en na dit incident belt met de verdachte en dat verdachte ook uitbelt naar [medeverdachte] . In een gesprek op 16 april 2023 om 14:51 uur vertelde de verdachte [medeverdachte] dat hij het slachtoffer moest fouilleren, dat de broer van het slachtoffer geld heeft en dat [medeverdachte] het slachtoffer voor zijn neus naar zijn broer moest laten bellen voor geld. In een gesprek om 15:24 uur legde de verdachte aan [medeverdachte] uit hoe hij bij de plaats van de afpersing kon komen. Om 15:33 uur werd er nogmaals een gesprek gevoerd waarin te horen was dat [medeverdachte] een ontmoeting heeft met het slachtoffer en hem dreigde neer te steken als hij [medeverdachte] geen geld gaf. Na de afpersing had [medeverdachte] gesprekken met derden waarin hij vertelde dat hij het slachtoffer bedreigde met een mes en dat hij hem zijn ID-kaart, pinpas met code, ov-kaart en drie sjaals afhandig had gemaakt. Op 17 april 2023 voerden [medeverdachte] en de verdachte nogmaals een gesprek waarin de verdachte [medeverdachte] vertelde dat het slachtoffer in het centrum woont en dat hij het adres naar [medeverdachte] zal sturen. De verdachte vertelde [medeverdachte] dat hij hem moest videobellen, zodat hij de route kon vertellen.
        
        
        
          De verdachte heeft verklaard dat hij en [medeverdachte] een gesprek hadden over doekoes klemmen. De verdachte zou niet ter plekke aanwezig zijn en wilde dat ook niet. Hij wist wel dat [medeverdachte] een afspraak had met het slachtoffer en hij heeft [medeverdachte] gezegd dat hij het slachtoffer moest controleren. De verdachte heeft verklaard dat hij [medeverdachte] belde en toen hoorde dat hij het slachtoffer was tegengekomen. De verdachte heeft voorts verklaard dat hij [medeverdachte] informatie heeft gegeven over het slachtoffer omdat hij zichzelf geen houding wist te geven. Hij was bang voor [medeverdachte] en praatte met [medeverdachte] mee om hem tevreden te houden.
        
        
        
          De rechtbank acht de onder 1 primair ten laste gelegde diefstal met geweld in vereniging en de onder 2 primair ten laste gelegde poging diefstal met geweld in vereniging niet bewezen en zal verdachte daarvan vrijspreken. De betrokkenheid aan een strafbaar feit kan als medeplegen worden bewezenverklaard indien is komen vast te staan dat bij het begaan daarvan sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking. Op grond van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat de voor medeplegen vereiste voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en [medeverdachte] onvoldoende is komen vast te staan. Er is onvoldoende sprake van een gezamenlijke uitvoering en de bijdrage van verdachte aan de primair tenlastegelegde feiten is naar het oordeel van de rechtbank van onvoldoende gewicht. De verdachte zal derhalve van deze feiten worden vrijgesproken.
        
        
        
          De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan medeplichtigheid aan de onder 1 subsidiair ten laste gelegde diefstal met geweld en de onder 2 subsidiair ten laste gelegde poging tot diefstal met geweld. Uit de uitgewerkte tapgesprekken blijkt dat de verdachte [medeverdachte] telefonisch diverse inlichtingen geeft. De verdachte zegt [medeverdachte] dat hij het slachtoffer moet fouilleren en dat hij het slachtoffer zijn broer moet laten bellen. Verder heeft de verdachte het telefoonnummer van het slachtoffer aan [medeverdachte] gegeven, geeft hij aan dat het tunneltje een goede plek is voor de overval en zegt hij dat hij het adres van het slachtoffer zal opzoeken voor [medeverdachte] . Daarnaast volgt uit de tapgesprekken dat de verdachte ervan op de hoogte is dat [medeverdachte] probeert het slachtoffer geld afhandig te maken.
        
      
      
        4.1.3.
        
          
            Conclusie
          
          Het onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken. Het onder 1 subsidiair en 2 subsidiair ten laste gelegde is wettig en overtuigend bewezen.
        
      
    
    
      4.2.
      
        
          Bewezenverklaring
        
        In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 subsidiair en 2 subsidiair ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
      
      
      1 subsidiair[medeverdachte] op 16 april 2023 te Maassluis,met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van:- 3 sjaals en- een ID bewijs en- een ING bankpas en- een OV pas en- een (toegangs)code van een pinpas, die geheel  aan die [slachtoffer]  toebehoorde door:- die [slachtoffer] de woorden toe te voegen: "loop mee en doe niet raar" en "je moet jouw mond houden en loop mee" en "als je me nu geen geld gaat geven ga ik je ..." en "je gaat me douzou geven nu, als je dat niet kan regelen ga je zien" en "heb je een pinpas - hij gaat het overmaken?" en "ren niet weg want ik ga je afmaken" en "kijk als je mij geld geeft dan heb je geen probleem, als je mij geld geeft steek ik jou niet" en "als je mij nu geen geld geeft ga ik steken ... vandaag, jij blijft bij mij totdat ik me geld heb" en "denk jij dat ik een revolver ga kopen voor kanker duizend euro ... ik hem heb liggen voor driehonderd euro, een glock kost duizend en zeshonderd" en-(met) een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, te steken naar/te dreigen richting/voor te houden aan die [slachtoffer]tot het plegen van welke misdrijf verdachte op of omstreeks 16 april 2023 te Maassluis ,meermalen opzettelijk  inlichtingen heeft verschaft, door die [medeverdachte] aanwijzingen en instructies te geven over de uitvoering en locatie van de afpersing te weten door- die [medeverdachte] telefonisch mede te delen: "je moet hem (die [slachtoffer] ) fouilleren" en "zijn broer (van die [slachtoffer] ) heeft wel geld" en "laat die [slachtoffer] voor jouw neus met zijn broer bellen voor het geld", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en- die [medeverdachte] telefonisch mede te delen: "loop langs gebouwen, daar is een tunneltje, dat is een goede plek", althans woorden van gelijke aard en/of strekking;
      
      2 subsidiair[medeverdachte] in de periode van 16 april 2023 tot en met 17 april 2023 te Maassluis ,ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en bedreiging met geweld [slachtoffer] te dwingen tot de afgifte van geld,  dat geheel  aan die [slachtoffer]  toebehoorden:- die [slachtoffer] de woorden heeft toegevoegd: "loop mee en doe niet raar" en "je moet jouw mond houden en loop mee" en "als je me nu geen geld gaat geven ga ik je ..." en "je gaat me douzou geven nu, als je dat niet kan regelen ga je zien" en "heb je een pinpas - hij gaat het overmaken?" en "ren niet weg want ik ga je afmaken" en "kijk als je mij geld geeft dan heb je geen probleem, als je mij geld geeft steek ik jou niet" en "als je mij nu geen geld geeft ga ik steken ... vandaag, jij blijft bij mij totdat ik me geld heb" en "denk jij dat ik een revolver ga kopen voor kanker duizend euro ... ik hem heb liggen voor driehonderd euro, een glock kost duizend en zeshonderd" en-(met) een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, heeft gestoken naar/gedreigd richting/voor gehouden aan die [slachtoffer] , terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooidtot het plegen van welke misdrijf verdachte in  de periode van 16 april 2023 tot en met 17 april 2023 te Maassluis ,meermalen opzettelijk  inlichtingen heeft verschaft, door die [medeverdachte] aanwijzingen en instructies te geven over de uitvoering en locatie van de afpersing te weten door- die [medeverdachte] telefonisch mede te delen: "je moet hem (die [slachtoffer] ) fouilleren" en "zijn broer (van die [slachtoffer] ) heeft wel geld" en "laat die [slachtoffer] voor jouw neus met zijn broer bellen voor het geld", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en- die [medeverdachte] telefonisch mede te delen: "loop langs gebouwen, daar is een tunneltje, dat is een goede plek", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en- die [medeverdachte] telefonisch mede te delen/te vragen: "ik heb contact gehad met hem (die [slachtoffer] )" , althans woorden van gelijke aard en/of strekking en- het telefoonnummer van die [slachtoffer] te geven aan die [medeverdachte] en- die [medeverdachte] telefonisch mede te delen: "je moet anoniem bellen" en "hij (die [slachtoffer] ) woont in het centrum" en "ik kan je via videobellen de weg vertellen", althans woorden van gelijke aard en/of strekking.
      
      
        Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      5Strafbaarheid feiten
    De bewezen feiten leveren op:
    
  
  
    
      1medeplichtigheid aan afpersing;
    
  
  
    
      2medeplichtigheid aan poging tot afpersing.
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
    
    
      De feiten zijn dus strafbaar.
    
  
  
    
      6Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
    
    
      De verdachte is dus strafbaar.
    
  
  
    
      7Motivering straf
    
      7.1.
      
        
          Algemene overweging
        
        De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      
    
    
      7.2.
      
        
          Feiten waarop de straf is gebaseerd
        
        De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan medeplichtigheid aan afpersing en aan medeplichtigheid aan een poging tot afpersing van hetzelfde slachtoffer. De medeverdachte heeft het slachtoffer - een 15-jarige vriend van de verdachte - drie sjaals, zijn ID-kaart, zijn pinpas met pincode en zijn ov-kaart afhandig gemaakt door te dreigen het slachtoffer neer te steken als hij geen geld zou geven en te zeggen dat hij een revolver thuis had liggen. De verdachte heeft op dat moment telefonisch contact met de medeverdachte en heeft de medeverdachte onder meer informatie gegeven over de familie en het adres van het slachtoffer. Dergelijke delicten hebben grote impact op het leven van slachtoffers en hun gevoel van veiligheid. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van dergelijke misdrijven nog lange tijd de gevolgen hiervan kunnen ondervinden. Uit het dossier volgt dat het slachtoffer geen aangifte heeft durven doen uit angst voor de gevolgen daarvan.
      
    
    
      7.3.
      
        Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
      
      
        7.3.1.
        
          
            Strafblad
          
          De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van de verdachte van 11 juli 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
        
      
      
        7.3.2.
        
          
            Rapportages
          
          Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 8 mei 2023. Dit rapport houdt onder meer het volgende in. Het leven van de verdachte lijkt stabiel te zijn op de meeste vlakken en hij heeft geen hulpvragen. De reclassering ziet niet of nauwelijks aanknopingspunten voor interventies op de leefgebieden.
        
        
        
          Stichting Leger des Heils Jeugdbescherming & Reclassering heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 27 juli 2023. Dit rapport houdt onder meer het volgende in. De verdachte werkt goed mee aan het hem opgelegde schorsingstoezicht. De reclassering acht het van belang dat de verdachte meewerkt aan een intake en eventueel daaruit voortvloeiende behandeling bij “De Waag”. Het delict lijkt niet te passen bij hoe de verdachte overkomt, zijn leven inricht en de beschrijving van de verdachte door referenten. Op de praktische leefgebieden constateert de reclassering geen problemen.
        
      
    
    
      7.4.
      
        
          Conclusies van de rechtbank
        
        Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
      
      
      
        Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd. Anders dan de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat het opleggen van een taakstraf naast de op te leggen gevangenisstraf niet passend is. Daarbij houdt de rechtbank rekening met de jeugdige leeftijd van de verdachte, zijn aandeel in de bewezen verklaarde feiten en de straf die aan de medeverdachte is opgelegd. Voorts weegt de rechtbank mee dat de verdachte zijn leven buiten deze feiten om positief inricht en een positieve bijdrage levert aan de maatschappij.
      
      
      
        Nu de reclassering begeleiding en bijzondere voorwaarden noodzakelijk acht, zal de rechtbank een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk opleggen, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen.
      
      
      
        Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen gevangenisstraf passend en geboden. 
      
    
  
  
    
      8Toepasselijke wettelijke voorschriften
    Gelet is op de artikelen 14a, 14b, 14c, 45, 48, 57 en 317 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
    
      9Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      10Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart niet bewezen, dat de verdachte de onder 1 primair en 2 primair ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1 subsidiair en 2 subsidiair ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 120 (honderdtwintig) dagen;  
      bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 76 (zesenzeventig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
    
    
    
      verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 (twee) jaar;  
    
    
    
      tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;
    
    
    
      stelt als algemene voorwaarde:
    
    - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
    
    
      stelt als bijzondere voorwaarden:
    
    
      
        dat de veroordeelde zich blijft melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
      
      
        dat de veroordeelde zich laat behandelen door “de Waag” of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zo snel mogelijk. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
      
    
    
    
      verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden
    
    - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
    - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht;
    
    
      geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
    
    
    
      heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, die bij eerdere beslissing is geschorst.
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. drs. K.Th. van Barneveld, voorzitter,
      en mrs. E.A. Poppe-Gielesen en S.K. Lanning-Stein, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. J. van Biert, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
    
    
    
      De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
    
    
    1hij op of omstreeks 16 april 2023 te Maassluis en/of Vlaardingen en/of Hoorn, althans in Nederland,tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van:-3, althans één of meer sjaal(s) en/of-een ID bewijs en/of-een ING bankpas en/of-een OV pas en/of-een (toegangs)code van een pinpas, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n) door:- die [slachtoffer] de woorden toe te voegen: "loop mee en doe niet raar" en/of "je moet jouw mond houden en loop mee" en/of "als je me nu geen geld gaat geven ga ik je ..." en/of "je gaat me douzou geven nu, als je dat niet kan regelen ga je zien" "heb je een pinpas - hij gaat het overmaken?" en/of "ren niet weg want ik ga je afmaken" en/of "kijk als je mij geld geeft dan heb je geen probleem, als je mij geld geeft steek ik jou niet" en/of "als je mij nu geen geld geeft ga ik steken ... vandaag, jij blijft bij mij totdat ik me geld heb" en/of "denk jij dat ik een revolver ga kopen voor kanker duizend euro ... ik hem heb liggen voor driehonderd euro, een glock kost duizend en zeshonderd" en/of-(met) een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, te steken naar/te dreigen richting/voor te houden aan die [slachtoffer] ;
    
    
      subsidiair:[medeverdachte] op of omstreeks 16 april 2023 te Maassluis en/of Vlaardingen, althans in Nederland,met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van:- 3, althans één of meer sjaal(s) en/of- een ID bewijs en/of- een ING bankpas en/of- een OV pas en/of- een (toegangs)code van een pinpas, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n) door:- die [slachtoffer] de woorden toe te voegen: "loop mee en doe niet raar" en/of "je moet jouw mond houden en loop mee" en/of "als je me nu geen geld gaat geven ga ik je ..." en/of "je gaat me douzou geven nu, als je dat niet kan regelen ga je zien" "heb je een pinpas - hij gaat het overmaken?" en/of "ren niet weg want ik ga je afmaken" en/of "kijk als je mij geld geeft dan heb je geen probleem, als je mij geld geeft steek ik jou niet" en/of "als je mij nu geen geld geeft ga ik steken ... vandaag, jij blijft bij mij totdat ik me geld heb" en/of "denk jij dat ik een revolver ga kopen voor kanker duizend euro ... ik hem heb liggen voor driehonderd euro, een glock kost duizend en zeshonderd" en/of-(met) een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, te steken naar/te dreigen richting/voor te houden aan die [slachtoffer]tot het plegen van welke misdrijf verdachte op of omstreeks 16 april 2023 te Maassluis en/of Hoorn, althans in Nederland,(meermalen) opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door die [medeverdachte] aanwijzingen en/of instructies te geven over de uitvoering en locatie van de afpersing te weten door- die [medeverdachte] telefonisch mede te delen: "je moet hem (die [slachtoffer] ) fouilleren" en/of "zijn broer (die [slachtoffer] ) heeft wel geld" en/of "laat die [slachtoffer] voor jouw neus met zijn broer bellen voor het geld", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- die [medeverdachte] telefonisch mede te delen: "loop langs gebouwen, daar is een tunneltje, dat is een goede plek", althans woorden van gelijke aard en/of strekking;
    
    
    2hij in of omstreeks de periode van 16 april 2023 tot en met 17 april 2023 te Maassluis en/of Vlaardingen en/of Hoorn, althans in Nederland,tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] te dwingen tot de afgifte van geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n):- die [slachtoffer] de woorden heeft toegevoegd: "loop mee en doe niet raar" en/of "je moet jouw mond houden en loop mee" en/of "als je me nu geen geld gaat geven ga ik je ..." en/of "je gaat me douzou geven nu, als je dat niet kan regelen ga je zien" "heb je een pinpas - hij gaat het overmaken?" en/of "ren niet weg want ik ga je afmaken" en/of "kijk als je mij geld geeft dan heb je geen probleem, als je mij geld geeft steek ik jou niet" en/of "als je mij nu geen geld geeft ga ik steken ... vandaag, jij blijft bij mij totdat ik me geld heb" en/of "denk jij dat ik een revolver ga kopen voor kanker duizend euro ... ik hem heb liggen voor driehonderd euro, een glock kost duizend en zeshonderd" en/of-(met) een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, heeft gestoken naar/gedreigd richting/voor gehouden aan die [slachtoffer] , terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
      subsidiair:[medeverdachte] in of omstreeks de periode van 16 april 2023 tot en met 17 april 2023 te Maassluis en/of Vlaardingen, althans in Nederland,ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] te dwingen tot de afgifte van geld, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n):- die [slachtoffer] de woorden heeft toegevoegd: "loop mee en doe niet raar" en/of "je moet jouw mond houden en loop mee" en/of "als je me nu geen geld gaat geven ga ik je ..." en/of "je gaat me douzou geven nu, als je dat niet kan regelen ga je zien" "heb je een pinpas - hij gaat het overmaken?" en/of "ren niet weg want ik ga je afmaken" en/of "kijk als je mij geld geeft dan heb je geen probleem, als je mij geld geeft steek ik jou niet" en/of "als je mij nu geen geld geeft ga ik steken ... vandaag, jij blijft bij mij totdat ik me geld heb" en/of "denk jij dat ik een revolver ga kopen voor kanker duizend euro ... ik hem heb liggen voor driehonderd euro, een glock kost duizend en zeshonderd" en/of-(met) een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, heeft gestoken naar/gedreigd richting/voor gehouden aan die [slachtoffer] , terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooidtot het plegen van welke misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 16 april 2023 tot en met 17 april 2023 te Maassluis en/of Hoorn, althans in Nederland,(meermalen) opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door die [medeverdachte] aanwijzingen en/of instructies te geven over de uitvoering en locatie van de afpersing te weten door- die [medeverdachte] telefonisch mede te delen: "je moet hem (die [slachtoffer] ) fouilleren" en/of "zijn broer (die [slachtoffer] ) heeft wel geld" en/of "laat die [slachtoffer] voor jouw neus met zijn broer bellen voor het geld", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- die [medeverdachte] telefonisch mede te delen: "loop langs gebouwen, daar is een tunneltje, dat is een goede plek", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- die [medeverdachte] telefonisch mede te delen/te vragen: "ik heb contact gehad met hem (die [slachtoffer] )" en/of "is hij (die [slachtoffer] ) van plan om het geld te geven", althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- het telefoonnummer van die [slachtoffer] te geven aan die [medeverdachte] en/of- die [medeverdachte] telefonisch mede te delen: "je moet anoniem bellen" en/of "hij (die [slachtoffer] ) woont in het centrum" en/of "ik kan je via videobellen de weg vertellen", althans woorden van gelijke aard en/of strekking.