ECLI:NL:OGEAA:2023:176, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 30-08-2023, AUA202203373
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2023-08-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Incident

Vonnis van 30 augustus 2023
    Behorend bij A.R. no. AUA202203373
    
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      VONNIS 
    
    
    
      in de hoofdzaak van:
    
    
    
      de naamloze vennootschap 
      
        FATUM GENERAL INSURANCE ARUBA N.V., 
      
    
    
    
      de naamloze vennootschap
      
        CG UNITED INSURANCE (ARUBA) N.V.,
      
    
    
    
      de vennootschap naar buitenlands recht
      
        THE NEW INDIA ASSURANCE CO. LTD,
      
    
    
    
      de naamloze vennootschap
      
        ENNIA CARIBE SCHADE (ARUBA) N.V.,
      
    
    
    
      allen te Aruba,
      eisers,
      hierna gezamenlijk ook te noemen: de Verzekeraars,
      gemachtigden: de advocaten mrs. M.R. Hammoud en D.W. Ormel,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      de vennootschap naar buitenlands recht
      
        OHL ARELLANO CONSTRUCTION COMPANY ARUBA BRANCH,
      
      hierna ook te noemen: OHL,
      gemachtigde: de advocaat mr. Z.T.M. Arendsz-Marchena,
    
    
    
      de naamloze vennootschap
      
        EAGLE ROOFING AND CONSTRUCTION N.V.,
      
      hierna ook te noemen: Eagle,
      gemachtigde: de advocaat mr. E.M.J. Cafarzuza,
    
    
    
      beiden te Aruba,
      gedaagden,
      hierna gezamenlijk ook te noemen: OHL c.s.,
    
    
    
      en in het vrijwaringsincident van:
    
    
    
      
        OHL,
      
      te Aruba,
      verzoekster,
      gemachtigde: de advocaat mr. Z.T.M. Arendsz-Marchena,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      
        DE VERZEKERAARS, 
      
      allen te Aruba,
      verweersters,
      gemachtigden: de advocaten mrs. M.R. Hammoud en D.W. Ormel,
    
    
    
      en in het vrijwaringsincident van:
    
    
    
      
        EAGLE,
      
      te Aruba,
      verzoekster,
      gemachtigde: de advocaat mr. E.M.J. Cafarzuza,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      
        DE VERZEKERAARS, 
      
      allen te Aruba,
      verweersters,
      gemachtigden: de advocaten mrs. M.R. Hammoud en D.W. Ormel,
    
    
    
  
  
    
      1DE PROCEDURE
    in de hoofdzaak en in de vrijwaringsincidenten
    
    
      1.1
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        -het verzoekschrift, met producties;
        -de incidentele conclusie van OHL tot oproeping in vrijwaring van EAGLE, gevestigd in Aruba te [adres], en (impliciet) tevens van eis in vrijwaring, met één productie;
        -de incidentele conclusie van Eagle tot oproeping in vrijwaring van de naamloze vennootschap ALGEMEEN BOUWBEDRIJF “ALBO ARUBA” N.V. (hierna ook: ALBO), gevestigd in Aruba te [adres], en tevens van eis in vrijwaring, met producties;
        -de conclusie van antwoord van de Verzekeraars in beiden incidenten.
      
      
    
    
      1.2
      Vonnis is nader bepaald op heden.
      
    
  
  
    
      2HET GESCHIL
    in de hoofdzaak
    
    
      2.1
      De Verzekeraar vorderen dat het Gerecht bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad OHL c.s. hoofdelijk veroordeelt:
      
      a. om aan de Verzekeraars te betalen (door overmaking van dat bedrag aan Fatum ter onderlinge verdeling daarvan tussen de Verzekeraars) van Afl. 1.911.711,83, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 7 oktober 2021, althans 20 januari 2022, althans 29 september 2022 tot de dag der algehele voldoening;
      
      b. om aan Fatum te betalen Afl. 68.455,94 aan expertisekosten en Afl. 5.092,50 aan “buitengerechtelijke kosten”, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 7 oktober 2021, althans 20 januari 2022, althans 29 september 2022 tot de dag der algehele voldoening;
      
      c. in de proceskosten en de nakosten, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf de 15de dag na de uitspraak van dit vonnis.
      
    
    
      2.2
      OHL c.s. hebben nog niet geconcludeerd voor antwoord.
      
      
        
          in de vrijwaringsincidenten
        
      
      
    
    
      2.3
      OHL vordert al dan niet impliciet dat het Gerecht bij vonnis de oproeping in vrijwaring beveelt van Eagle, teneinde Eagle in de vrijwaringzaak bij vonnis te veroordelen tot betaling aan OHL van al hetgeen OHL krachtens het vonnis in de hoofdzaak moet betalen of zal hebben betaald aan de Verzekeraars;
      
    
    
      2.4
      Eagle vordert dat het Gerecht bij vonnis de oproeping in vrijwaring beveelt van ALBO, teneinde ALBO in de vrijwaringzaak bij vonnis te veroordelen tot betaling aan Eagle van al hetgeen Eagle krachtens het vonnis in de hoofdzaak moet betalen of zal hebben betaald aan de Verzekeraars;
      
    
    
      2.5
      De Verzekeraars refereren zich in beide incidenten aan het oordeel van het Gerecht.
      
      
    
  
  
    
      3DE BEOORDELING
    in het vrijwaringsincident van OHL
    
    
      3.1
      De niet door de Verzekeraars bestreden stellingen van OHL met betrekking tot Eagle rechtvaardigen naar het oordeel van het Gerecht de oproeping in vrijwaring ingevolge artikel 71 Rv van Eagle. Die oproeping zal daarom worden bevolen als hierna te melden.
      
    
    
      3.2
      De beslissing ten aanzien van de incidentele proceskosten zal worden aangehouden tot het eindvonnis in de hoofdzaak.
      
      
        
          in het vrijwaringsincident van OHL
        
      
      
    
    
      3.3
      De niet door de Verzekeraars bestreden stellingen van Eagle met betrekking tot ALBO rechtvaardigen naar het oordeel van het Gerecht de oproeping in vrijwaring ingevolge artikel 71 Rv van ALBO. Die oproeping zal daarom worden bevolen als eveneens hierna te melden.
      
    
    
      3.4
      De beslissing ten aanzien van de incidentele proceskosten zal worden aangehouden tot het eindvonnis in de hoofdzaak.
      
      
        
          in de hoofdzaak
        
      
      
    
    
      3.4
      De hoofdzaak zal voor het nemen van een conclusie van antwoord zijdens OHL en zijdens Eagle worden verwezen naar de rolzitting van 11 oktober 2023. Hetzelfde geldt met betrekking tot Eagle en ALBO in de onderscheidenlijke vrijwaringszaken, zodat stukkenwisseling in de hoofdzaak en in de vrijwaringszaken telkens zoveel mogelijk gelijktijdig kan geschieden, en zo ook mogelijke rolbeschikkingen.
      
    
    
      3.5
      Iedere (verdere) beslissing zal worden aangehouden.
      
    
  
  
    
      4DE UITSPRAAK
    Het Gerecht:
    
    
      
        in het vrijwaringsincident van OHL
      
    
    
    
      -beveelt de deurwaarder aan wie dit vonnis ter hand wordt gesteld om de naamloze vennootschap EAGLE ROOFING AND CONSTRUCTION N.V., gevestigd in Aruba te [adres], ten behoeve van OHL uiterlijk op vrijdag 15 september 2023 in vrijwaring op te roepen om ter terechtzitting van woensdag 11 oktober 2023 in de vrijwaringszaak te verschijnen en van antwoord te dienen op de hiervoor onder 2.3 geformuleerde eis in vrijwaring van OHL, onder gelijktijdige uitreiking aan haar van een afschrift van het inleidend verzoekschrift, de incidentele conclusie van OHL van oproeping en van eis in vrijwaring en dit vonnis;
    
    
    
      -houdt aan de beslissing ter zake van de incidentele proceskosten tot het eindvonnis in de hoofdzaak;
    
    
    
      
        in het vrijwaringsincident van Eagle
      
    
    
    
      -beveelt de deurwaarder aan wie dit vonnis ter hand wordt gesteld om de naamloze vennootschap ALGEMEEN BOUWBEDRIJF “ALBO ARUBA” N.V., gevestigd in Aruba te [adres] ten behoeve van Eagle uiterlijk op vrijdag 15 september 2023 in vrijwaring op te roepen om ter terechtzitting van woensdag 11 oktober 2023  in de vrijwaringszaak te verschijnen en van antwoord te dienen op de hiervoor onder 2.4 geformuleerde eis in vrijwaring van Eagle, onder gelijktijdige uitreiking aan haar van een afschrift van het inleidend verzoekschrift, de incidentele conclusie van Eagle van oproeping en van eis in vrijwaring en dit vonnis;
    
    
    
      -houdt aan de beslissing ter zake van de incidentele proceskosten tot het eindvonnis in de hoofdzaak;
    
    
    
      
        in de hoofdzaak
      
    
    
    
      -verwijst de hoofdzaak voor antwoord zijdens OHL en zijdens Eagle naar de rolzitting van 11 oktober 2023;
    
    
    
      -houdt aan iedere (verdere) beslissing.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M. van de Leur, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 30 augustus 2023 in aanwezigheid van de griffier. 
    
    
    
    
      Datum uitspraak: 30 augustus 2023
      Instantie: gerecht in eerste aanleg van Aruba
      Zaaknummer: A.R. nr. AUA202203373
      Inhoudsindicatie: Civiel. Incident.
      Formele relaties (optioneel):
      Rechtsgebieden: Civiel
      Rechter: mr. A.H.M. van de Leur
      Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig