ECLI:NL:RBAMS:2023:5230, Rechtbank Amsterdam, 09-08-2023, C/13/737298 / HA RK 23-252
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-08-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Het wrakingsverzoek is kennelijk niet-ontvankelijk, omdat daaraan geen feiten of omstandigheden ten grondslag zijn gelegd waaruit (de schijn van) partijdigheid kan worden afgeleid. Een mondelinge behandeling kan achterwege blijven.

RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      
        Wrakingskamer
      
    
    
    
      Beslissing op het op 28 juli 2023 bij de centrale balie ingekomen en onder rekestnummer C/13/ 737298 / HA RK 23- 252 ingeschreven verzoek van:
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      verzoeker,
    
    
    
      welk verzoek strekt tot wraking van mr. C.W. Inden, kantonrechter, hierna te noemen: de rechter.
    
    
  
  
    
      1Verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      
        De rechtbank heeft kennisgenomen van het navolgende processtuk:
        - het wrakingsverzoek van 23 juli 2023.
      
      
    
    
      1.2.
      De rechter heeft niet in de wraking berust. 
      
    
    
      1.3.
      Bij brief van 28 juli 2023 heeft de griffier van de Wrakingskamer verzoeker in de gelegenheid gesteld de gronden van zijn verzoek aan te vullen tot uiterlijk 4 augustus 2023. Hij mocht daartoe contact opnemen met de griffier. Van verzoeker is geen reactie ontvangen. De brief van de griffier is geretourneerd en ingekomen bij de griffie van het team kanton op 3 augustus 2023. 
      
    
  
  
    
      2De feiten en het verzoek
    
    
      2.1.
      Verzoeker staat onder beschermingsbewind met zaaknummer 10335720 EB VERZ, welke zaak bij de rechter in behandeling is. Op 12 juli 2023 heeft tussen verzoeker en de rechter een telefoongesprek plaatsgevonden, omdat verzoeker had laten weten wegens medische beperkingen en andere persoonlijke omstandigheden niet in staat te zijn voor de rechter te verschijnen. 
      
    
    
      2.2.
      
        Verzoeker heeft onder meer aangevoerd:
        
          “Tijdens dit telefoongesprek/verhoor heeft de rechter zich zodanig gedragen en gehandeld dat ik me genoodzaakt voel hem te wraken.”
        
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling van het verzoek
    
    
      3.1.
      Op grond van artikel 8:15 van de Algemene Wet Bestuursrecht (hierna: Awb)   kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 
      
    
    
      3.2.
      Als uitgangspunt voor de beoordeling geldt dat de rechter krachtens zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, behoudens bewijs van het tegendeel.
      
    
    
      3.3.
      Aan het verzoek zijn geen feiten of omstandigheden ten grondslag gelegd waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Een mondelinge behandeling kan achterwege blijven. 
      
      4. Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.
      
      
        
          BESLISSING
        
      
      
      
        De Wrakingskamer:
      
      
       wijst het verzoek af;
      
      
        Aldus gegeven door mrs. A.W.J. Ros, voorzitter, M.V. Ulrici en , leden en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 augustus 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.
      
      
      
      
      
      
      
        Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.