ECLI:NL:RBNNE:2016:550, Rechtbank Noord-Nederland, 16-02-2016, C/18/151981/FA RK 14-3009
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2016-02-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Nu de man de stelling van de vrouw dat hij de minderjarige heeft verwekt, niet heeft betwist, zal de rechtbank aan de weigering van de man om mee te werken aan het deskundigenonderzoek de conclusie verbinden dat de man geacht wordt de verwekker van de minderjarige te zijn.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Afdeling Privaatrecht
    Meervoudige kamer
    
    
      Locatie: Groningen
    
    
    
      zaaknr.: C/18 / 151981 / FA RK 14-3009
    
    
    
      
        beschikking d.d. 16 februari 2016
      
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      [verzoekster] ,
    
      wonende te [adres 1] ,
      verzoekster,
      hierna te noemen de vrouw,
      advocaat mr. I. Wagenaar,
    
    
    
      en
    
    
    mr. E. HENKELMAN,
    
      advocaat te Groningen,
      in zijn hoedanigheid van bijzondere curator,
    
    
    
      en
    
    
    
      [verweerder] ,
    
      wonende te [adres 2] ,
      hierna te noemen de man,
      in persoon verschenen.
    
    
    
  
  
    PROCESVERLOOP
    
    
      De rechtbank heeft op 26 mei 2015 een beschikking gegeven.
    
    
    
      Op 10 juli 2015 is ter griffie een F9-formulier van mr. Wagenaar binnengekomen.
    
    
    
      Op 17 juli 2015 is ter griffie een brief met bijlage van dr. N.M. Lardy, hoofd vaderschapsonderzoek van Sanquin Diagnostiek, ontvangen.
    
    
    
      Op 25 september 2015 is ter griffie een factuur van Sanquin Diagnostiek ontvangen.
    
    
    
  
  
    RECHTOVERWEGINGEN
    
    
      De rechtbank neemt hier over hetgeen is overwogen en beslist in voormelde beschikking.
    
    
    
    
      Bij voormelde beschikking is een deskundigenonderzoek bevolen ter beantwoording van de vraag of de man de verwekker is of zou kunnen zijn van de minderjarige [minderjarige] , geboren op [geboortedatum 1] 2009 te [geboorteplaats 1] .
    
    
    
      
        Beoordeling
      
    
    
    
      De man heeft ter gelegenheid van de mondelinge behandeling niet betwist dat hij de verwekker van de minderjarige is. Door middel van het DNA-onderzoek zou omtrent het verwekkerschap van de man (wetenschappelijke) zekerheid kunnen worden verkregen. 
      Vanwege Sanquin is aan de rechtbank bericht dat zij van de man bericht hebben gekregen dat hij geen medewerking gaat verlenen aan het onderzoek.
    
    
    
      Ingevolge artikel 198, derde lid, Rv zijn partijen verplicht mee te werken aan een onderzoek door deskundigen. Wanneer aan deze verplichting niet wordt voldaan, kan de rechter daaraan de gevolgtrekking verbinden die hij geraden acht. Nu de man de stelling van de vrouw dat hij de minderjarige heeft verwekt, niet heeft betwist, zal de rechtbank aan de weigering van de man om mee te werken aan het deskundigenonderzoek de conclusie verbinden dat de man geacht wordt de verwekker van de minderjarige te zijn.
    
    
    
      Op grond van voorgaande overwegingen ligt het verzoek van de bijzondere curator tot gerechtelijke vaststelling van de man als vader van de minderjarige voor toewijzing gereed.
    
    
    
      Ten aanzien van de onderzoekskosten voor het DNA-onderzoek, welke volgens Stichting Sanquin € 100,-- bedragen (zijnde kosten bloedafname van de minderjarige en administratiekosten) en door de rechtbank zijn voorgeschoten, is de rechtbank van oordeel dat deze door de man, als de in het ongelijk gestelde partij, moeten worden voldaan. 
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De rechtbank
    
    
    
      stelt vast dat [verweerder] geboren op [geboortedatum 2] 1966 te [geboorteplaats 2] , de vader is van [minderjarige], geboren op [geboortedatum 1] 2009 in de gemeente [geboorteplaats 1] ;
    
    
    
      veroordeelt de man in de kosten van het deskundigenonderzoek ten bedrage van € 100,--;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mrs S. Timmermans (voorzitter), W.P. Claus, en
      R. Baluah en uitgesproken door mr. W.P. Claus, ter openbare terechtzitting van 16 februari 2016, in aanwezigheid van de griffier.
    
    
    
      mmv
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      De griffier deelt mede, dat partijen tegen deze beschikking, voor zover hierin een eindbeslissing is opgenomen, in hoger beroep kunnen gaan bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden. Dit beroep dient door partijen te worden ingesteld binnen drie maanden na de datum van de uitspraak. Deze datum staat in de beschikking vermeld.
      Het beroep moet namens een partij worden ingesteld door een advocaat. Als u in aanmerking wilt komen voor door de overheid (gedeeltelijk) gefinancierde rechtsbijstand, dan kan uw advocaat daartoe namens u een verzoek indienen bij de Raad voor Rechtsbijstand. Uw advocaat kan u daarover nader informeren.