ECLI:NL:RBDHA:2023:11557, Rechtbank Den Haag, 03-08-2023, NL23.2597
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-08-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: bnt regulier, beroep prematuur ingediend. Igs verstuurd, niet door verweerder ontvangen. Enkel aankoopbon van postzegels is onvoldoende om aannemelijk te maken dat is verstuurd.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Groningen
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL23.2597
    
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
    
      [naam] , eiseres
    
      geboren op [geboortedatum]
      van Syrische nationaliteit
      V-nummer: [nummer]
      (gemachtigde: mr. P.L.E.M. Krauth),
    
    
    
      Mede namens haar minderjarige kinderen: 
    
    
    
      [naam] 
    
      geboren op [geboortedatum]
      van Syrische nationaliteit, 
      V-nummer: [nummer]
    
    
    
      [naam] , 
    
      geboren op [geboortedatum]
      van Syrische nationaliteit, 
      V-nummer: [nummer]
    
    
    
      [naam] , 
    
      geboren op [geboortedatum]
      van Syrische nationaliteit, 
      V-nummer: [nummer]
    
    
    
      [naam] , 
    
      geboren op [geboortedatum]
      van Syrische nationaliteit, 
      V-nummer: [nummer]
    
    
    
    
      en
    
    
    de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Eiseres heeft op 14 juni 2022 een aanvraag ingediend om een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) voor verblijf als familie- of gezinsleden bij [naam] (referent) in het kader van nareis. 
    
    
    
      Eiseres heeft op 27 januari 2023 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op haar aanvraag. 
    
    
    
      Verweerder heeft bij besluit van 3 mei 2023 de aanvraag ingewilligd. 
    
    
    
      De rechtbank heeft eiseres in de gelegenheid gesteld om daarop te reageren. Eiseres heeft hierop niet gereageerd. 
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting. 
    
    2. In artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb is bepaald dat, voor de toepassing van wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep, het niet tijdig nemen van een besluit met een besluit wordt gelijkgesteld. 
    
    3. In artikel 6:12, tweede lid, van de Awb, voor zover hier van belang, is bepaald dat een beroepschrift gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit kan worden ingediend zodra het bestuursorgaan in gebreke is om op tijd een besluit te nemen en twee weken zijn verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling door het bestuursorgaan is ontvangen.
    
    4.  Voordat eiseres beroep kan instellen tegen het niet tijdig beslissen op haar aanvraag, moet eiseres schriftelijk aan het bestuursorgaan laten weten dat binnen twee weken alsnog moet worden beslist op haar aanvraag (de zogenoemde ingebrekestelling). Als er na twee weken nog steeds geen besluit is genomen, dan kan eiseres beroep instellen. Eiseres heeft verweerder op 27 januari 2023 in gebreke gesteld. Dit is de datum waarop volgens de registratie van verweerder de ingebrekestelling door hem is ontvangen. Eiseres heeft geen verzend- dan wel ontvangstbevestiging overlegd om aannemelijk te maken dat zij de ingebrekestelling wel eerder heeft verstuurd. Het overleggen van een bewijs van aankoop van postzegels is onvoldoende om te gelden als een verzendbevestiging. Het enkele feit dat als datum op het formulier van de ingebrekestelling 21 december 2022 staat vermeld, is daarvoor onvoldoende. De termijn van twee weken waarna het beroep kan worden ingesteld is verstreken op 10 februari 2023. Eiseres heeft echter op 27 januari 2023 beroep ingesteld. Het beroep is daarom prematuur ingediend. 
    
    5. Naar het oordeel van de rechtbank is in het onderhavige geval geen sprake van een situatie als bedoeld in artikel 6:12, derde lid van de Awb, waarin redelijkerwijs niet van de belanghebbende kan worden gevergd dat hij het bestuursorgaan eerst in gebreke stelt. 
    
    6. Gelet op het voorgaande is het beroep van eiseres tegen het niet tijdig nemen van een besluit kennelijk niet-ontvankelijk. 
    
    7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, rechter, in aanwezigheid van F.Q. Peters, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.