ECLI:NL:RBOVE:2023:2910, Rechtbank Overijssel, 25-07-2023, 08.120449.23 (P)
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2023-07-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 8 maanden, waarvan 4 voorwaardelijk.
        De verdachte is schuldig bevonden aan het plegen van diefstal en opzetheling.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team Strafrecht 
    Meervoudige kamer
    
    
      Zittingsplaats Almelo
    
    
    
      Parketnummer: 08.120449.23 (P)
      Datum vonnis: 25 juli 2023
    
    
    
    
      
        Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
      
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      geboren op [geboortedatum] 1990 in [geboorteplaats] ,
      wonende aan [woonplaats] .
    
    
    
  
  
    
      1Het onderzoek op de terechtzitting
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 11 juli 2023.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. L.A. Lepoutre en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw mr. J. Nijland, advocaat in Borne, naar voren is gebracht.
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
    
      De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
      
        feit 1: in de periode van 16 december 2022 tot en met 12 januari 2023 goederen heeft geheeld;
      
        feit 2: op 3 november 2022 al dan niet samen met anderen een elektrische fiets heeft gestolen dan wel in de periode van 3 november 2022 tot en met 12 januari 2023 die elektrische fiets heeft geheeld.
    
    
    
      Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
    
    
    
      1.
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 16 december 2022 tot en met 12 januari 2023 te Almelo, althans in Nederland, 
    
    - een elektrische fiets (Pegasus Siena) (zaaksregistratie 2023013939 - zaak 13) en/of
    - een elektrische fiets (Gazelle Ultimate C8) en/of een of meer fietstassen (zaaksregistratie 2022584383 - zaak 15) en/of
    - een trilplaat/stamper (Samac S64) (zaaksregistratie 2023038119 - zaak 16) en/of
    - een elektrische fiets (Gazelle Orange C310) (zaaksregistratie 2022586128 - zaak 17),
    althans een of meer goed(eren) heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit/deze goed(eren) wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf/misdrijven verkregen goed(eren) betrof(fen);
    
    
      2.
      hij op of omstreeks 3 november 2022 te Almelo, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of meer anderen, althans alleen, een elektrische fiets (Trek District+), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen (zaaksregistratie 2022512841 - zaak 18);
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 03 november 2022 tot en met 12 januari 2023 te Almelo, althans in Nederland, een elektrische fiets (Trek District+), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof.
    
    
  
  
    
      3De voorvragen
    
    
      De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 
    
    
  
  
    
      4De bewijsmotivering
    
    
      4.1
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder 1 en 2 primair tenlastegelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen. 
      
      
    
    
      4.2
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit van het onder 1 tenlastegelegde omdat niet kan worden vastgesteld dat verdachte feitelijk zeggenschap heeft gehad over de fietsen. Verder heeft de raadsvrouw bepleit dat verdachte ten tijde van het voorhanden krijgen van de goederen niet wist dan wel redelijkerwijs had moeten vermoeden dat deze van diefstal afkomstig waren. De raadsvrouw verzoekt verdachte dan ook om die reden van het onder 1 tenlastegelegde vrij te spreken. 
        Ten aanzien van het onder 2 primair tenlastegelegde refereert de raadsvrouw zich aan het oordeel van de rechtbank 
      
      
    
    
      4.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        4.3.1
        
          Vaststelling van de feiten en omstandigheden
        
        
        
          Op 3 november 2022 wordt de elektrische fiets, een Trek District, van [slachtoffer] weggenomen. In de telefoon van verdachte worden berichten aangetroffen tussen verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] (hierna ook: [medeverdachte 1] ). Verdachte bericht op 4 november 2022 aan [medeverdachte 1] “Ben onderweg. Een Trek.”. 
        
        
        
          Naast de Trek District van [slachtoffer] worden in de periode tussen november 2022 en januari 2023 meer elektrische fietsen gestolen in Almelo. Er wordt nader onderzoek gedaan naar deze diefstallen. Op 12 januari 2023 wordt de bij de diefstallen gebruikte Citroën Berlingo aangetroffen op de parkeerplaats bij het appartementen complex waar verdachte woonachtig is. Een getuige verklaart dat er regelmatig mannen met fietsen binnen komen en deze fietsen stallen in de opslagbox/schuur die hoort bij het appartement van verdachte. Wanneer deze schuur wordt onderzocht worden er meerdere goederen aangetroffen waaronder twee elektrische fietsen waarvan een met een kapot geslepen slot. Ook wordt er een stamper aangetroffen die is weggenomen van een bedrijventerrein in Almelo. Verder liggen er op de vloer van de schuur meerdere fietssloten en fietstassen. 
        
        
      
      
        4.3.2
        
          De overwegingen van de rechtbank
        
        
        
          
            Ten aanzien van feit 1
          
        
        
        
          Op grond van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat de onder verdachte in beslaggenomen goederen van misdrijf, te weten diefstal, afkomstig zijn. De rechtbank stelt ook vast dat niet is gebleken dat verdachte zelf op enigerlei wijze bij de diefstal van deze goederen betrokken was. In de schuur van verdachte is onder andere een fiets met een kapot geslepen slot en een stamper met de bedrijfssticker van [bedrijf 1] B.V. aangetroffen. Toen verbalisanten de schuur van verdachte wilden betreden is aan verdachte gevraagd naar de sleutel van de schuur. Verdachte heeft verklaard dat hij de enige was met een sleutel van zijn woning en schuur. 
          Onder deze omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat verdachte de gestolen goederen voorhanden heeft gehad en dat hij wist dat deze goederen van diefstal afkomstig waren. 
        
        
        
          De rechtbank is van oordeel dat het onder 1 ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen. 
        
        
        
          
            Ten aanzien van feit 2
          
        
        
        
          Op grond van de bewijsmiddelen te weten de aangifte waaruit blijkt dat op 3 november 2022 in de avond de elektrische fiets van het merk Trek van [slachtoffer] is gestolen en de berichten die zijn aangetroffen in de telefoon van verdachte dat hij op 4 november 2022 aan het begin van de nacht onderweg is met een Trek is de rechtbank van oordeel dat verdachte deze fiets heeft gestolen. 
        
        
        
          De rechtbank komt gelet op voorgaande tot een bewezenverklaring van het onder 2 primair ten laste gelegde. 
        
        
      
    
    
      4.4
      
        De bewezenverklaring
      
      
      
        De rechtbank acht op grond van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
      
      
      
        1.
        hij in de periode van 16 december 2022 tot en met 12 januari 2023 te Almelo 
      
      - een elektrische fiets (Pegasus Siena) (zaaksregistratie 2023013939 - zaak 13) en
      - een elektrische fiets (Gazelle Ultimate C8) en fietstassen (zaaksregistratie 2022584383 - zaak 15) en
      - een trilplaat/stamper (Samac S64) (zaaksregistratie 2023038119 - zaak 16) en
      - een elektrische fiets (Gazelle Orange C310) (zaaksregistratie 2022586128 - zaak 17),
      voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van het voorhanden krijgen van deze goederen wist, dat het door misdrijven verkregen goederen betroffen;
      
      
        2.
        hij op 3 november 2022 te Almelo een elektrische fiets (Trek District+), die aan [slachtoffer] , toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen (zaaksregistratie 2022512841 - zaak 18).
      
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
      
      
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 310 en 416 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        feit 1
      
      het misdrijf: opzetheling;
    
    
    
      
        feit 2 primair
      
      het misdrijf: diefstal.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van verdachte
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
    
    
  
  
    
      7De op te leggen straf of maatregel
    
    
      7.1
      
        De vordering van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden met aftrek van de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. 
      
      
    
    
      7.2
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsvrouw van verdachte heeft verzocht geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. Hij zal dan zijn baan en woning verliezen en kan niet meer zorgen voor zijn vader waarvan hij mantelzorger is. 
      
      
    
    
      7.3
      
        De gronden voor een straf of maatregel
      
      
      
        Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. 
      
      
      
        
          De ernst van de feiten
        
      
      
      
        Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan opzetheling van meerdere goederen, waaronder een aantal elektrische fietsen. Daarnaast heeft verdachte ook een elektrische fiets gestolen. Dit veroorzaakt niet alleen gevoelens van onveiligheid in de samenleving, maar brengt ook hinder en (financiële) schade mee. Verdachte heeft op geen enkele wijze rekening respect getoond voor de eigendommen van anderen en geen enkele verantwoordelijkheid genomen voor de door hem gepleegde strafbare feiten. Door het plegen van opzetheling wordt het plegen van andere vermogensdelicten, zoals diefstal bevorderd en wordt bijgedragen aan het in stand houden van een afzetmarkt voor gestolen goederen. Dit rekent de rechtbank verdachte aan. 
      
      
      
        
          De persoon van verdachte
        
      
      
      
        De rechtbank heeft bij het bepalen van de straf rekening gehouden met de verdachte betreffende Justitiële Documentatie van 16 mei 2023. Hieruit volgt dat verdachte eerder is veroordeeld voor vermogensdelicten. De rechtbank heeft geconstateerd dat artikel 63 van toepassing is. 
      
      
      
        
          De strafmodaliteit en de hoogte daarvan. 
        
      
      
      
        Gezien de ernst van de gepleegde feiten kan naar het oordeel van de rechtbank niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een deels voorwaardelijke gevangenisstraf.
      
      
      
        De officier van justitie heeft als uitgangspunt een straf van één maand gevangenisstraf per geheelde elektrische fiets genomen. Naar het oordeel van de rechtbank doet dit geen volledig recht aan de ernst van de gepleegde feiten. Verdachte heeft op grotere schaal en gedurende een langere periode op een georganiseerde en professionele wijze elektrische fietsen geheeld en ook een fiets gestolen. Gelet op (deels gewijzigde) persoonlijke omstandigheden van verdachte, te weten zijn woning, werk relatie en mantelzorg, zal de rechtbank een deel van de passende straf voorwaardelijk opleggen om ook op die wijze te proberen verdachte ervan te weerhouden strafbare feiten te plegen.
      
      
      
        Alles afwegende acht de rechtbank daarom een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering heeft doorgebracht, passend en geboden.
      
      
    
  
  
    
      8De schade van benadeelde
    
    
      8.1
      
        De vordering van de benadeelde partij
      
      
      
        
          [bedrijf 1] B.V. (hierna ook: [bedrijf 1] ) (feit 1) heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van € 750,-- (zevenhonderdvijftig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan. 
        De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:
      
      
        
          € 550,--		betonelementenklem;
        
        
          € 200,--		manuren productieverlies. 
        
      
      
      
        De benadeelde partij heeft verder verzocht om verdachte te veroordelen tot betaling van de door hem gemaakte proceskosten, betreffende een bedrag van € 640,-- bestaande uit 8 “manuren uitvoerder” van € 80,--.
      
      
    
    
      8.2
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft geen standpunt ingenomen ten aanzien van deze vordering.
      
      
    
    
      8.3
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsvrouw heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij af te wijzen nu de gevorderde goederen niet aan verdachte zijn tenlastegelegd. 
      
      
    
    
      8.4
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is niet komen vast te staan dat verdachte door het bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De rechtbank is van oordeel dat de vordering van de benadeelde dient te worden afgewezen. 
      
      
    
  
  
    
      9De toegepaste wettelijke voorschriften
    
    
      De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22b en 57 Sr.
    
    
  
  
    
      10De beslissing
    
    
      De rechtbank:
      
        bewezenverklaring
      
    
    - verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 primair ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
    - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
      
        strafbaarheid feiten
      
    
    - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
    - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
    
      
        feit 1 het misdrijf: opzetheling;
      
        feit 2 primair het misdrijf: diefstal;
    
    
    
      
        strafbaarheid verdachte
      
    
    - verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1 en 2 primair bewezen verklaarde;
    
    
      
        straf
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 (acht) maanden;
    - bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van 4 (vier) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende voorwaarde niet is nagekomen:
    - stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte:
    - zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
    - bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
    
    
      
        schadevergoeding
      
    
    - wijst de vordering van de benadeelde partij Klink & Nijland Beheer BV af.
    - veroordeelt de benadeelde partij in de kosten van het geding door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil
  
  
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter, mr. B.T.C. Jordaans en mr. M.A.H. Heijink, rechters, in tegenwoordigheid van mr. W.H. Bomans-Weekhout, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 25 juli 2023. 
    
    
      Buiten staat 
    
    Mr. B.T.C. Jordaans en mr. M.A.H. Heijink, rechters, zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      
        Bijlage bewijsmiddelen
      
    
    
    
      
        Leeswijzer
      
      Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
    
    
    
      Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2023018627 van 17 april 2023. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 1
      
    
    
    1. Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] van 9 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 296 en 297):
    
    
      
        Omschrijving aangifte
      
      Feit			: Diefstal fiets
      Plaats delict		: [adres 1]
      Pleegdatum/tijd	: tussen zaterdag 7 januari 2023 om 16:00 en zaterdag 7   januari 2023 om 21:00
    
    
    
      
        Aangever
      
      Voornamen 		: [aangever 1]
      Achternaam 		: [aangever 1]
    
    
    
      
        Verklaring
      
      "Mijn elektrische fiets is gestolen zaterdagavond 07-01-2023 tussen 16:00-2100
      hij stond aan de [adres 1] .”
    
    
    
      
        Goederen
      
      De aangever verstrekte over de bij het incident betrokken objecten de volgende
      aanvullende informatie:
    
    
    
      Object			: Fiets
      Merk/type		: Pegasus Siena
      Kleur			: Zwart
      Inhoud/specificatie	: Met zwarte fietsen tassen
      Framenummer		: [nummer 1]
    
    
    2. Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] van 17 december 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 304 en 305): 
    
    
      
        Omschrijving aangifte
      
      Feit			: Diefstal fiets
      Plaats delict		: [adres 2]
      Pleegdatum/tijd	: tussen vrijdag l6 december 2022 om 17:30 en  vrijdag l6 december 2022 om 23:30
    
    
    
      
        Aangever
      
      Voornamen		: [aangever 2]
      Achternaam		: [aangever 2]
    
    
    
      
        Verklaring
      
      "Mijn fiets is gisterenavond, 16 december 2022, tussen 17.30 en 23.30 gestolen in Borne centrum. [adres 2] bij [bedrijf 2] "
    
    
    
      
        Goederen
      
      De aangever verstrekte over de bij het incident betrokken objecten de volgende aanvullende informatie:
    
    
    
      Object			: Fiets
      Merk/type		: Gazelle Ultimate C8
      Kleur			: Grijs
      Framenummer		: [nummer 2]
    
    
    3. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 1] van 14 april 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina 306):
    
    
      Naar aanleiding van de aanhoudingen van verdachten [verdachte] en [medeverdachte 2] zijn telefoons van beide verdachten in beslag genomen en onderzocht.
      Verdachte [medeverdachte 2] maakt gebruik van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . 
    
    
    
      Op 16 december 2022 heeft verdachte [medeverdachte 2] een bericht gestuurd naar 
      verdachte [verdachte] :
    
    
      20.42
      
        uur: Nu Bonr [de rechtbank begrijpt: Borne]
        21. 47 uur: Weer 2 borne haha ulti en orange
        21. 48 uur: Gaan zo nog almelo kijken, nu bijna enschede
        21. 49 uur: Ik was druk met fietsen
        21. 51 uur: Moest ff snel borne 2 fietsen pakken
      
      
      
        In de schuur van verdachte [verdachte] werden fietstassen aangetroffen waarbij in l van de fietstassen bonnetjes zaten van onder ander [naam 1] en [naam 2] . Op het bonnetje van [naam 1] stond de postcode [postcode] . De postcode is ingevoerd in het integrale bevragingssysteem van de politie Oost Nederland. De postcode bleek bij het adres [adres 3] te horen. Tevens bleek dat de bewoonster van dit adres aangifte heeft gedaan van diefstal van haar fiets, welke gepleegd is op vrijdag 16 december 2022
      
      
      4.  Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 3] van 26 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 321 tot en met en 323): 
      
      
        
          Omschrijving aangifte
        
        Feit			: Overige (eenvoudige) diefstal
        Plaats delict		: De Gors, Almelo
        Pleegdatum/tijd	: Tussen vrijdag 23 december 2022 om 14:00 uur en dinsdag  10 januari 2023 om 08:00 uur
      
      
      
        
          Aangever
        
        Achternaam		: [aangever 3]
        Voornamen		: [aangever 3]
      
      
      
        Hij deed aangifte namens het slachtoffer [bedrijf 1] , naam conform KVK: [bedrijf 1] B.B., [vestigingsplaats]
      
      
      
        
          Verklaring
        
        Ik werd op donderdag 19 januari 2023 benaderd door de Politie dat er een trilplaat van het merk Samac en type S64, in beslag was genomen in Almelo bij een politie-onderzoek.
        Deze trilplaat is eigendom van [bedrijf 1] . Vanuit ons bedrijf [bedrijf 1] uit [vestigingsplaats] zijn we momenteel aan het werk op een bouwterrein bij het winkelcentrum De Gors in Almelo, in de wijk Windmolenbroek. Daar lag ook gereedschap van ons.
        Tussen vrijdag 23 december 2022 14:00 uur en dinsdag 10 januari 2023 08:00 uur is er kennelijk ongewenst bezoek geweest op het bouwterrein aan De Gors in Almelo. De dader of daders hebben het hangslot van het toegangshek geforceerd en hebben een zwaar obstakel in de vorm van een schudbak aan de kant geschoven. Het serienummer van de trilplaat is: [nummer 3] en er zit een keuringssticker en bedrijfssticker op. Tevens zijn de letters KN ingegraveerd.
      
      
      
        
          Bijlage goederen
        
        Object			: Stamper 
        Merk/type		: Samac S64
        Kleur			: Oranje
        Registratienummer	: [nummer 3]
        Bijzonderheden		: Keuringsstikker, bedrijfsstikker en inscriptie kn
      
      
      
        Categorie omschrijving	: Gereedschap
        Object			: Overige
        Merk/type		: Uni Q Met Wa Et
        Registratienummer	: [nummer 4]
        Bijzonderheden		: Gele verf en paarse sjorband eraan, rode handvaten
      
      
      5. Het proces-verbaal van bevindingen, met foto’s opgemaakt door [verbalisant 2] van 23 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina 328, 329 en 332): 
      
      
        Ik deed onderzoek naar een aangetroffen stamper voor stratenmakers van het merk Samac en type S64 welke in de schuur van perceel [adres 4] werd aangetroffen samen met enkele gestolen e-bikes. Alle goederen werden in beslag genomen. Tijdens het onderzoek kwam ik er via het bedrijf [bedrijf 1] in [vestigingsplaats] achter dat het betreffende apparaat bij hen in onderhoud was geweest en wist de betreffende medewerker mij te vertellen dat de betreffende stamper rond de kerst in 2022 was weggenomen van een bouwterrein in Almelo.
      
      
      
        [Afbeelding]
      
      
      6. Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 4] van 18 december 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 363 en 364):
      
      
        
          Omschrijving aangifte
        
        Feit			: Diefstal fiets
        Plaats delict		: [adres 5]
        Pleegdatum/tijd	: tussen zaterdag 17 december 2022 om 18:30 en zaterdag 17  december 2022 om 21:45
      
      
      
        
          Aangever
        
        Voornamen		: [aangever 4]
        Achternaam		: [aangever 4]
      
      
      
        
          Verklaring
        
        "Ik had mijn elektrische fiets bij restaurant Kreta in Almelo staan. Ik had hem vastgemaakt met een extra ketting aan het 1e fietshek rechts naast de brug naar restaurant Kreta, er zat ook nog een gewone herenfiets bij aan. Wij hebben onze fietsen er om 18.30 uur neer gezet en konden eigenlijk vanuit het restaurant onze fietsen zien staan. Echter toen wij tegen 22.00 uur naar buiten kwamen stond de gewone fiets er nog wel maar mijn elektrische Gazelle fiets was weg.“
      
      
      
        
          Goederen
        
        Object			: Fiets
        Merk/type		: Gazelle Orange C310 Hmb
        Kleur			: Blauw
        Framenummer		: [nummer 5]
      
      
      7. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 2] van 1 februari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 365 tot en met 367):
      
      
        In verband met het onderzoek naar grootschalige fietsendiefstallen waarbij onder andere de mobiele telefoon van het merk "OPPO" van verdachte [verdachte] in beslag werd genomen in het belang van het onderzoek deed ik onderzoek naar deze telefoon. Het bij ons bekende telefoonnummer van verdachte [verdachte] betreft [telefoonnummer 2] .
      
      
      
        Ik heb gekeken naar de op de telefoon van verdachte [verdachte] opgeslagen afbeeldingen. Ik heb er voor gekozen om te kijken naar afbeeldingen met een datum van september 2022 tot en met begin januari 2023 tot aan de aanhouding van verdachten. Hieruit kwamen de volgende interessante gegevens naar boven.
      
      
      
        Op de telefoon staan veel foto's van allerlei elektrische fietsen van voornamelijk het merk Gazelle. Sommige van deze foto's zijn gemaakt op een plek die ik ambtshalve herken als de schuur van verdachte [verdachte] onderin de flat aan de Gerard Doustraat 70 in Almelo. 
        Verder trof ik een afbeelding aan waarop een sticker met een framenummer te zien is. Ik zag dat het framenummer [nummer 6] betrof. Toen ik het betreffende framenummer in het politiesysteem natrok zag ik dat hier een aangifte uitkwam. Onder [nummer 7] zag ik dat deze fiets op 18 december tussen 18:30 en 22:00 uur is weggenomen nabij restaurant Kreta aan de [adres 5] in
        Almelo.
        Ook trof ik op de telefoon van verdachte [verdachte] een foto aan van een zogenaamde trilplaat welke wordt gebruikt door stratenmakers. Ik zag dat deze trilplaat oranje van kleur was en dat de datum bij de foto 10 januari 2023 betrof.
        Ik zag later deze foto ook voorbij komen in een chatgesprek tussen verdachte [verdachte] en verdachte [medeverdachte 2] . Ik zag hierbij dat [medeverdachte 2] de foto deelde met [verdachte] op 10 januari 2023 om 20:22 uur. In de schuur van verdachte [verdachte] troffen wij na de aanhouding een trilplaat aan.
      
      
      8. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 3] van 18 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 46 tot en met 50):
      
      
        Op donderdag 12 januari 2023 om 17.30 uur, werd ik gevraagd te ondersteunen bij de aanhouding van de verdachten bij perceel 70. Ik zag een blanke man in grijze kleding naar buiten komen. Later identificeerde deze man is als meneer [verdachte] , nader te noemen: verdachte [verdachte] . 
      
      
      
        Terwijl wij in de portiek stonden met verdachte [medeverdachte 2] kwam er een man op een fiets het portiek binnen. Ik sprak deze man aan. Ik hoorde dat de man verklaarde dat hij de bewoner is van perceel [perceelnummer 1] . Ik vroeg aan deze meneer of hij wel is verdachte zaken waarneemt in de portiek. Ik hoorde dat de meneer zei dat er mannen zijn die vaak in het portiek zijn. Deze mannen komen regelmatig met fietsen binnen en stallen deze in de opslagbox van perceel [perceelnummer 2] of perceel [perceelnummer 3] .
      
      
      
        
          Binnentreden garagebox [perceelnummer 4]
        
        Ik vroeg verdachte [verdachte] of hij een sleutel van zijn berging had. Ik zag dat verdachte [verdachte] drie sleutelbossen uit zijn zak haalde. Ik zag meerdere fietssleutel aan deze sleutelbossen zitten. Ik zag dat verdachte [verdachte] mij een sleutel gaf en zei dat deze hoorde bij de opslagbox. Ik vroeg verdachte [verdachte] of er andere mensen waren die een sleutel hadden van zijn woning en/of zijn opslagbox. Ik hoorde dat verdachte [verdachte] zei dat er geen andere mensen waren die een sleutel hadden van zijn woning en/of opslagbox. Vervolgens betrad ik, samen met twee collega's garagebox [perceelnummer 4] . 
        Aldaar troffen de collega's en ik drie fietsen aan. Ik zag dat er twee elektrische fietsen stonden, welke middels een kettingslot aan elkaar waren vastgezet. Ik zag dat het een rode Gazelle en een blauwe Pegasus was. Ik zag dat het originele slot van de Pegasus kapot geslepen was. Hieruit ontstond het vermoeden dat deze fiets van diefstal afkomstig was. 
      
      
      
        
          Beslag
        
        De drie fietsen die in de berging van perceel [perceelnummer 4] stonden, nam ik ter waarheidsvinding in beslag.
      
      
      9.  Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt door [verbalisant 4] , [verbalisant 5] en [verbalisant 6] van 13 januari 2023, voor zover inhoudende zakelijk weergegeven (pagina’s 51 en 52):
      
      
        Op vrijdag 13 januari 2023, om 13:46 uur kreeg ik toestemming van Officier van
        Justitie Lepoutre om samen met een Hulpofficier van Justitie, ter inbeslagname de
        Schuur aan de [adres 6] . te betreden en te zoeken.
      
      
      
        In de schuur troffen wij een Gazelle damesfiets aan welke onderste boven stond. Het vermoeden is dat deze fiets ook van diefstal afkomstig is. Deze fiets heeft frame nummer [nummer 8] . In de schuur lagen her en der meerdere fietsensloten. Ik trof een 4 tal kettingsloten aan waarvan 1 slot deels was doorgeslepen. Ik trof daarnaast 5 kabelsloten aan. De ketting en kabelsloten lagen verspreid in de schuur. Op de vloer van de schuur lag een kapot kabelslot. Dit slot lag nabij de rode Gazelle e-bike. In de buurt van dit slot lag een deel van een vast beugelslot.
      
      
      
        Ook werd er een zand stamper aangetroffen. Deze stamper werkt met een benzine motor en wordt gebruikt door stratenmakers om de zandgrond aan te stampen. De damesfiets, en de zandstamper zijn meegenomen naar bureau Nijverdal voor verder onderzoek. 
      
      
      
        
          Ten aanzien van feit 2
        
      
      
      10.  Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer] van 4 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 377 en 378):
      
      
        
          Omschrijving aangifte
        
        Feit			: Diefstal fiets
        Plaats delict		: [adres 7]
        Pleegdatum/tijd	: tussen donderdag 3 november 2022 om 16:45 en donderdag  3 november 2022 om 19:00
      
      
      
        
          Aangever
        
        Voornamen		: [slachtoffer]
        Achternaam		: [slachtoffer]
      
      
      
        
          Verklaring
        
        "Ben aan het werk geweest. De fiets stond op slot. Ketting slot er om heen. Na mij werk rond 19.00 uur. was mijn fiets weg. aan de voorzijde van de Action aan de van Goghplein te Almelo"
      
      
      
        
          Goederen
        
        Object			: Fiets
        Merk/type		: Trek District+ 6 Lowstep L Matte Trek Black 400wh
        Kleur			: Zwart
        Framenummer		: [nummer 9]
        Inhoud/specificatie:	: De accu is gegraveerd met initialen RVD en de binnenzijde   van de fiets
      
      
      11. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 2] van 2 februari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 378 tot en met 381):
      
      
        Op woensdag 1 februari deed ik specifiek onderzoek naar een Whats app gesprek tussen verdachte [verdachte] en verdachte [medeverdachte 1] dat plaats vond over de periode van 1 november 2022 tot en met 18 december 2022. 
        Uit het onderzoek is gebleken dat verdachte [verdachte] gebruik maakt van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] en dat verdachte [medeverdachte 1] gebruik maakt van het telefoonnummer [telefoonnummer 3] .
      
      
      
        Op 4 november 2022 om 00:30 zegt [verdachte] tegen [medeverdachte 1] : "Ben onderweg. Een Trek. 2066km."
        Vervolgens stuurt hij een foto (3) van het volgende framenummer: 
        
          [nummer 9] .
        Uit onderzoek blijkt deze fiets gestolen te zijn vanaf het Vincent van Goghplein in Almelo op 3 november 2022 tussen 16:45 en 19:00 uur. Hiervan werd aangifte gedaan.