ECLI:NL:RBZWB:2023:6003, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 25-08-2023, C/02/408629 / KG ZA 23-174 (E)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-08-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: verstek; vordering - vanwege de onbepaaldheid - afgewezen.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Cluster II Handelszaken
    
    
    
      Breda
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/02/408629 / KG ZA 23-174
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 25 augustus 2023
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        NXXT FRANCHISE NEDERLAND BV,
      gevestigd te Stellendam,
      eiseres,
      advocaat mr. A.C.F. Berkhof te Goes,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      zonder bekende woon- of verblijfplaats in of buiten Nederland,
      gedaagde,
      niet verschenen.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding met producties 1 tot en met 7,
        
        
          de mondelinge behandeling op 23 augustus 2023,
        
        
          tijdens de behandeling tegen gedaagde verleende verstek.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      Eiseres vordert gedaagde op straffe van verbeurte van een dwangsom te veroordelen tot nakoming van alle verplichtingen voortvloeiend uit de tussen partijen gesloten franchiseovereenkomst en alle verplichtingen voortvloeiend uit de met leerlingen gesloten lesovereenkomsten.
      
    
    
      2.2.
      
        De vordering van eiseres is naar het oordeel van de voorzieningenrechter te algemeen geformuleerd en zou bij toewijzing ongetwijfeld executieproblemen opleveren. Namens eiseres is ter zitting desgevraagd verklaard dat de vordering tot nakoming enerzijds ziet op de verbintenis van gedaagde tot het betalen aan eiseres van de overeengekomen franchisefee en anderzijds op de verbintenis van gedaagde tot het geven van rijles aan diegene(n) met wie gedaagde een lesovereenkomst heeft gesloten. Wat de omvang van het thans door gedaagde aan eiseres verschuldigde bedrag aan franchisefee is en van andere financiële verplichtingen van gedaagde, is ter zitting niet concreet geworden. De hierop gerichte vragen bleven inhoudelijk onbeantwoord.
        Voorts is onduidelijk gebleven met wie gedaagde thans nog een lesovereenkomst heeft en of de betreffende persoon de lesovereenkomst met gedaagde nog wenst voort te zetten, nu onduidelijk is of en, zo ja, wanneer gedaagde naar Nederland zal terugkeren. De ter zitting gestelde vragen, gericht om die onduidelijkheid weg te nemen, bleven onbeantwoord.
         De vordering wordt daarom – vanwege de onbepaaldheid – afgewezen. 
      
      
    
    
      2.3.
      Eiseres zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten van gedaagde, tot op heden begroot op nihil. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De voorzieningenrechter
    
    
      3.1.
      wijst de vordering af,
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt eiseres in de proceskosten van gedaagde, tot op heden begroot op nihil.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. Poerink en wegens diens afwezigheid in het openbaar uitgesproken door mr. Van den Heuvel op 25 augustus 2023.