ECLI:NL:RBGEL:2023:4496, Rechtbank Gelderland, 02-08-2023, 23-010517
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2023-08-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Beklag ex art 552a Sv niet ontvankelijk omdat OM reeds teruggave heeft gelast. Toch toekenning van het forfaitair bedrag aan proceskosten ex art 530 Sv nu die beslissing, na onbeantwoord gebleven informeel verzoek tot teruggave, pas is genomen n.a.v. het ingediende klaagschrift.

RECHTBANK GELDERLAND
    Strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      raadkamernummer	: 23-010517
      datum	: 2 augustus 2023
    
    
    
      
        beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
      
    
    
  
  
    
      [klager] , hierna klager,
    
      geboren op [geboortedatum] ,
      die voor deze zaak woonplaats kiest aan de Heemskerckstraat 2 te (6828ZE) Arnhem, ten kantore van zijn raadsman mr. M.J.R. Roethof.
    
    
  
  
    De feiten:
    Onder klager zijn twee mobiele telefoons in beslag genomen, te weten:
    - een Apple lphone 8 (goednummer PL0600-2023158582-2956150);
    - een Apple lphone 13 Pro (goednummer PL0600-2023158582-2956151).
    
  
  
    De procedure
    Het klaagschrift is op 24 april 2023 op de griffie van deze rechtbank ontvangen. 
    
    
      De raadkamer heeft op 2 augustus 2023 het klaagschrift in openbare raadkamer behandeld. Klager en zijn raadsman hebben ingestemd met schriftelijke afdoening en zijn, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. 
    
    
  
  
    Het standpunt van klager
    Namens klager is gesteld dat de telefoons hem toebehoren en dat hij wordt bezwaard door de inbeslagname en de voortduring daarvan, alsmede door het uitblijven van een last tot teruggave. Klager is eigenaar van de telefoons en heeft daar geen afstand van gedaan. 
    
  
  
    Het standpunt van de officier van justitie
    Bij mailbericht van 26 april 2023 is namens de officier van de justitie kenbaar gemaakt dat is beslist tot teruggave van de telefoons.
    
  
  
    De beoordeling
    
      Nu de officier van justitie inmiddels heeft besloten tot teruggave  van het beslag is daarmee het beslag geëindigd en zal de raadkamer het klaagschrift niet ontvankelijk verklaren.
      Nu de beslissing tot teruggave eerst is genomen na c.q. naar aanleiding van het klaagschrift terwijl een eerder informeel verzoek aan het openbaar ministerie tot teruggave kennelijk onbeantwoord is gebleven althans niet tot teruggave heeft geleid, zal het forfaitaire bedrag aan proceskosten van € 340,- worden toegewezen.
    
    
  
  
    De beslissing
    
    
      De raadkamer:
    
    
    
      
        verklaart het klaagschrift niet-ontvankelijk;
    
    
    
      
        kent toe aan klager ex artikel 530 Sv een vergoeding uit ’s Rijks kas ten bedrage van € 340,-.
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. F.J.H. Hovens, rechter, in tegenwoordigheid van A.B.M. Jansen, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 2 augustus 2023.
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor het Openbaar Ministerie beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien (14) dagen na dagtekening van deze beslissing. 
    
    
    
  
  
    BEVELSCHRIFT VAN TENUITVOERLEGGING
    
    
      De fungerend voorzitter van de rechtbank beveelt de tenuitvoerlegging van vorenstaande beslissing als de zaak onherroepelijk is en de betaling ten laste van ’s Rijks kas door de griffier van deze rechtbank van een bedrag van € 340,-- (zegge: driehonderdveertig euro) uit te betalen aan verzoeker door overboeking van dat bedrag op rekeningnummer [rekeningnummer] , ten name van Advocatenkantoor Roethof onder vermelding van: advocaatkosten [klager]