ECLI:NL:RBDHA:2023:12601, Rechtbank Den Haag, 31-07-2023, 21/7088
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-07-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: zorg in natura

RECHTBANK DEN HAAG
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: SGR 21/7088 
  
  
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 31 juli 2023 in de zaak tussen
  
    
      
      [eiseres], uit [woonplaats], eiseres
    gemachtigde: mr. M.P. de Witte,
    
    
      en
    
    
  
  
    het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder 
    gemachtigde: mr. E.H. Buizert.
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      In het primaire besluit van 30 maart 2021 heeft verweerder aan eiseres voor de periode van 1 april 2021 tot en met 30 juni 2021 een maatwerkvoorziening op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo) verstrekt voor hulp in het huishouden in de vorm van zorg in natura met de intensiteit Basis. 
    
    
    
      In het bestreden besluit van 21 oktober 2021 heeft verweerder het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.
    
    
    
      Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
    
    
    
      Verweerder heeft in het besluit van 19 mei 2022 eiseres een maatwerkvoorziening op grond van de Wmo verstrekt voor hulp in het huishouden in de vorm van zorg in natura met de intensiteit Basis vanaf 1 mei 2022 tot en met 30 april 2025.
    
    
    
      De rechtbank heeft het beroep op 12 juli 2023 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: de gemachtigde van eiseres en de gemachtigde van verweerder. 
    
    
    
  
  
    Beoordeling door de rechtbank
    
    1. Verweerder heeft naar aanleiding van het beroep van eiseres nader medisch onderzoek laten verrichten door de GGD naar de vraag in hoeverre eiseres en haar partner in staat kunnen worden geacht tot het verrichten van (zwaardere) huishoudelijke werkzaamheden. Daarna heeft verweerder eiseres bij het besluit van 19 mei 2022 huishoudelijke hulp toegekend vanaf 1 mei 2022 tot en met 30 april 2025.
    
    2. De rechtbank ziet zich gelet op het besluit van 19 mei 2022 eerst voor de vraag gesteld of eiseres nog procesbelang heeft bij dit beroep. 
    
    
      2.1.
      De rechtbank heeft de gemachtigde van eiseres bij brief van 3 juli 2023 gevraagd te reageren op het besluit van 19 mei 2022 en het procesbelang te onderbouwen. 
      
    
    
      2.2.
      In de reactie van 4 juli 2023 heeft eiseres aangevoerd dat zij ook vanaf 1 juli 2021 tot 1 mei 2022 huishoudelijke hulp op grond van de Wmo had moeten krijgen en dat de hulp van T-Zorg in de maanden juli, augustus en september 2021 is doorgelopen, waarvoor zij zelf de kosten heeft moeten betalen. Eiseres wil dat deze kosten vergoed worden, evenals de kosten die zij heeft gemaakt voor de incidentele hulp die zij van derden heeft gekregen van oktober 2021 tot mei 2022. Tot slot wil eiseres een schadevergoeding ontvangen voor het feit dat zij gedurende langere tijd is uitgesloten van huishoudelijke hulp waardoor haar huis ernstig is vervuild en de relatie met haar man ernstig is verslechterd.
      
    
    
      2.3.
      De rechtbank is van oordeel dat eiseres voldoende procesbelang ontleent aan hetgeen zij in de brief van 4 juli 2023 heeft gesteld.  
      
      3. Ter zitting is gebleken dat de gemachtigde van eiseres en de gemachtigde van verweerder kort voor de zitting overeenstemming hebben bereikt. Zij hebben de rechtbank  ter zitting verzocht het beroep van eiseres gegrond te verklaren en eiseres een proceskostenvergoeding toe te kennen. Verweerder zal eiseres alsnog huishoudelijke hulp toekennen in de vorm van zorg in natura met de intensiteit Basis voor de periode van 1 juli 2021 tot 1 oktober 2021 en zal aan eiseres een schadevergoeding ter hoogte van € 650,- betalen. 
      
      4. De rechtbank zal daarom het beroep gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen. De rechtbank bepaalt dat verweerder een nieuw besluit neemt in overeenstemming met hetgeen hiervoor is besproken. Omdat het beroep gegrond verklaard wordt, krijgt eiseres de proceskosten vergoed tot een bedrag van € 1.674,-, voor twee punten in beroep (1 punt voor het indienen van het beroepschrift en 1 punt voor het bijwonen van de zitting), te betalen door verweerder. Verweerder moet ook het griffierecht aan eiseres vergoeden ter hoogte van € 49,-.
      
      
      
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    - verklaart het beroep gegrond;
    - vernietigt het bestreden besluit;
    - bepaalt dat verweerder een nieuw besluit neemt in overeenstemming met hetgeen in deze uitspraak is overwogen;
    - bepaalt dat verweerder aan eiseres de proceskosten in beroep ter hoogte van € 1.674,- vergoedt;
    - bepaalt dat verweerder aan eiseres het griffierecht van € 49,- vergoedt.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. M.P. Verloop, rechter, in aanwezigheid van mr.Y. Al-Qaq, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 31 juli 2023.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
      de griffier is verhinderd te tekenen
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Informatie over hoger beroep
    Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.