ECLI:NL:OGEAA:2023:83, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 12-04-2023, AUA202300663
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2023-04-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: verzoek ex artikel 54 van de Lar - bevelschrift tot uitzetting

Uitspraak van 12 april 2023
    Lar nr. AUA202300663
    
    GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
    
    
      UITSPRAAK 
    
    
    
      op het verzoek in de zin van artikel 54 van de 
      Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van:
    
    
    
    [Verzoeker],
    
      van Venezolaanse nationaliteit,
      VERZOEKER,
      gemachtigden: mrs. C.H. Lejuez en G.M. Brito,
    
    
    
      gericht tegen:
    
    
    DE MINISTER VAN JUSTITIE EN SOCIALE ZAKEN, 
    
      zetelend in Aruba,
      VERWEERDER,
      gemachtigde: mr. J.J.S. Poeran (DWJZ).
    
    
    
  
  
    PROCESVERLOOP
    Bij bevelschrift van 28 oktober 2022 (uitzettingsbevel) heeft verweerder de uitzetting van verzoeker bevolen en hem een terugkeerverbod van 96 maanden opgelegd. 
    
    
      Hiertegen heeft verzoeker op 23 november 2022 bezwaar gemaakt.
    
    
    
      Tegen het uitblijven van een beslissing op het bezwaar heeft verzoeker op 24 februari 2023 beroep ingesteld bij dit gerecht.
    
    
    
      Op eveneens 24 februari 2023 heeft verzoeker zich tevens tot het gerecht gewend met het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening. 
    
    
    
      Op 28 maart 2023 heeft verweerder nadere stukken ingediend.
    
    
    
      Het verzoek is behandeld ter zitting van 29 maart 2023. Verzoeker is bij zijn gemachtigden verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.  
    
    
    
      De uitspraak is bepaald op heden.
      
        OVERWEGINGEN
      
      
        feiten
      
    
    
      1.1
      Verzoeker, geboren op [geboortedatum] 1960 in Venezuela en van Venezolaanse nationaliteit, is voor het laatst op 21 maart 2015 Aruba binnengekomen als toerist met een toegestane verblijfsduur van 30 dagen. 
      
    
    
      1.2
      Bij vonnis van het Hof van 4 oktober 2022 is verzoeker veroordeeld tot een vrijheidsstraf van drie jaren, met aftrek van voorarrest, voor - kort gezegd - het medeplegen van diefstal met geweld in een woning. 
      
    
    
      1.3
      Bij ministeriële beschikking van 28 oktober 2022 heeft verweerder besloten om verzoeker, met toepassing van artikel 1:37, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht van Aruba, op een eerder tijdstip, te weten met ingang van 30 oktober 2022, voorwaardelijk in vrijheid te stellen.
      
    
    
      1.4
      Na zijn ontslag uit het Korrektie Instituut Aruba (KIA) is verzoeker overgedragen aan het Bureau Guarda Nos Costa (GNC) ter controle van zijn verblijfsstatus. 
      
    
    
      1.5
      Bij het uitzettingsbevel heeft verweerder de uitzetting van verzoeker bevolen en hem een terugkeerverbod van 96 maanden opgelegd. 
      
    
    
      1.6
      Op 23 november 2022 heeft verzoeker bezwaar gemaakt tegen het uitzettingsbevel en op 25 november 2022 heeft hij het gerecht verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
      
    
    
      1.7
      Op 2 december 2022 heeft verzoeker een aanvraag ingediend voor een vergunning tot tijdelijk verblijf en heeft daarbij een beroep gedaan op de in het Toelatingsbeleid opgenomen hardheidsclausule. 
      
    
    
      1.8
      Bij uitspraak van 13 januari 2023 heeft dit gerecht het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening van 25 november 2022 afgewezen.
      
    
    
      1.9
      Op 24 februari 2023 heeft verzoeker beroep ingesteld tegen het uitblijven van een beslissing op het bezwaar en zich wederom tot het gerecht gewend met het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening. 
      
    
    
      1.10
      Op 7 maart 2023 is verzoeker Aruba uitgezet. 
      
      
        
          verzoek
        
      
      2. Het ter zitting gewijzigd verzoek strekt tot schorsing van het opgelegde terugkeerverbod van 96 maanden. Daaraan heeft verzoeker ten grondslag gelegd dat hij onevenredig nadeel lijdt als gevolg van de onmiddellijke uitvoering van dat terugkeerverbod, nu hij voornemens is een herzieningsprocedure te entameren tegen het strafvonnis van het Hof van 4 oktober 2022. Verzoeker heeft geen strafbaar feit gepleegd en kan dit bewijzen. Hij moet daarom in Aruba zijn om zij gemachtigden te kunnen raadplegen en van informatie te kunnen voorzien. 
      
      
        
          verweer
        
      
      3. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd en geconcludeerd tot afwijzing van het verzoek. 
      
      
        
          beoordeling
        
      
    
    
      4.1
      
        Ingevolge artikel 54, eerste lid, van de Lar, kan, indien krachtens deze landsverordening een bezwaar- of beroepschrift aanhangig is, de indiener daarvan aan het gerecht verzoeken om de bestreden beschikking onderscheidenlijk beslissing op het bezwaarschrift te schorsen op grond, dat de uitvoering daarvan voor betrokkene een onevenredig nadeel met zich zou brengen in verhouding tot het door een onmiddellijke uitvoering daarvan te dienen belang. 
        	Ingevolge het tweede lid kan ter voorkoming van nadeel als bedoeld in het eerste lid, op het verzoek van de indiener ook een voorlopige voorziening worden getroffen.
      
      
    
    
      4.2
      Met zijn verzoek beoogt verzoeker te bewerkstelligen dat het aan verzoeker opgelegde terugkeerverbod wordt geschorst en dat hij tot Aruba wordt toegelaten om in ieder geval de herzieningsprocedure tegen het onherroepelijke strafvonnis van het Hof van 4 oktober 2022 aanhangig te kunnen maken en zijn gemachtigden daarover te kunnen raadplegen. 
      
    
    
      4.3
      Naar het oordeel van het gerecht levert deze omstandigheid geen onevenredig nadeel op in de zin van artikel 54 van de Lar. Verzoeker heeft immers twee gemachtigden die zijn belangen behartigen en met wie hij middels de verschillende telecommunicatiemiddelen die thans beschikbaar zijn kan communiceren over zijn herzieningsprocedure. Los daarvan staat het verzoeker vrij om zijn gemachtigden elders dan in Aruba persoonlijk te raadplegen. Uit geen enkele wettelijke regeling volgt dat voor het entameren van zijn herzienings-procedure de aanwezigheid van verzoeker in Aruba vereist is.  
      
    
    
      4.4
      Gelet hierop zal het verzoek worden afgewezen. 
      
    
    
      4.5
      Voor de verzochte proceskostenveroordeling ziet het gerecht geen aanleiding.
      
      
    
  
  
    BESLISSING
    De rechter in dit gerecht:
    
    
      wijst het verzoek af. 
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. A.J. Martijn, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 april 2023 in aanwezigheid van de griffier.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.