ECLI:NL:RBNNE:2023:1477, Rechtbank Noord-Nederland, 13-04-2023, 18-850028-18 ontneming
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-04-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Onderzoek Narwal. Grootschalige hennepteelt in een bedrijfspand in Foxhol. Verdachte is veroordeeld wegens onder meer het medeplegen van hennepteelt. De rechtbank stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 5.000,00

Uitspraak
    
    RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    
    
      Afdeling strafrecht Locatie 
      Groningen
    
    
    
      parketnummer 18/850028-18
    
    
    
      
        beslissing van de meervoudige kamer d.d. 13 april 2023 op een vordering van de officier van justitie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel
      
      in de zaak tegen
    
    [veroordeelde] ,
    geboren op [geboortedatum] 1979 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] , hierna te noemen: veroordeelde.
  
  
    Procesverloop
    
      De officier van justitie heeft d.d. 7 juli 2021 schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag vast zal stellen waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vijfde lid, van het Wetboek van Strafrecht, wordt geschat en dat de rechtbank aan voornoemde veroordeelde de verplichting zal opleggen tot betaling aan de staat van een bedrag van € 3.684.294,32 ter ontneming van het uit het in de zaak met parketnummer 18/850028-18 voortvloeiende, wederrechtelijk verkregen voordeel.
      De behandeling heeft plaatsgevonden ter terechtzitting van 23 maart 2023, waarbij zijn gehoord de officier van justitie mr. S.M. von Bartheld, veroordeelde en zijn raadsman mr L. Klewer
    
  
  
    Standpunt van de officier van justitie
    De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het wederrechtelijk verkregen voordeel geschat moet worden op € 5.000,00. Veroordeelde heeft ter terechtzitting aangegeven dat hij per geslaagde oogst € 500,00 heeft ontvangen en dat er tien oogsten zijn geweest sinds hij in de kwekerij is ingestapt. Het dossier bevat onvoldoende aanknopingspunten voor de conclusie dat de gehele opbrengst, zoals berekend door de politie, enkel bij veroordeelde is terechtgekomen. Uitgaande van tien oogsten waarmee veroordeelde naar eigen zeggen € 500,00 per oogst heeft verdiend, komt het wederrechtelijk verkregen voordeel op € 5.000,00.
  
  
    Het standpunt van de verdediging
    De raadsman heeft bepleit dat veroordeelde maximaal € 3.500,00 heeft verdiend met zijn werkzaamheden in de hennepkwekerij. Veroordeelde is sinds 26 februari 2018 betrokken bij de hennepkwekerij. Dat betreft het moment dat de witte bestelbus van veroordeelde bij het pand aan de [adres] te Foxhol is gezien en dat veroordeelde is herkend als bestuurder. Het dossier bevat geen bewijs dat veroordeelde daarvoor al betrokken was bij de kwekerij. Dit betekent dat veroordeelde 18,5 week bij de hennepkwekerij betrokken is geweest. Gezien de lengte en grootte van de planten ten tijde van de doorzoeking van het pand, waren de planten bijna klaar om te oogsten. Deze planten zijn echter in beslag genomen. Veroordeelde heeft hier dus niets aan verdiend. Aangezien een gemiddelde kweekcyclus tien weken bedraagt, is er sinds veroordeelde betrokken is hooguit één oogst per ruimte geweest. Nu er zeven kweekruimtes in het pand waren, betekent dit dat het wederrechtelijk verkregen voordeel maximaal € 3.500,00 bedraagt (7 x € 500,00).
  
  
    Bewijsmiddelen
    
      Met betrekking tot het door veroordeelde verkregen wederrechtelijk verkregen voordeel gebruikt de rechtbank als bewijsmiddelen:
      - de in het vonnis van de meervoudige strafkamer van deze rechtbank van 13 april 2023 in de onderliggende strafzaak opgenomen bewijsmiddelen.
    
  
  
    Beoordeling
    
      De rechtbank heeft veroordeelde bij vonnis van 13 april 2023 in de zaak met parketnummer 18/850028-18 veroordeeld ter zake onder meer opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod.
      Op grond van deze veroordeling kan aan veroordeelde de verplichting worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit de baten van het ingevolgde dat vonnis bewezenverklaarde feit.
      De rechtbank neemt als uitgangspunt voor de berekening van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel door middel van het voornoemde strafbare feit wordt geschat, de door veroordeelde ter zitting van 23 maart 2023 afgelegde verklaring. Uit deze verklaring volgt dat hij voor één oogst € 500,00 kreeg en dat er tien oogsten zijn geweest.
      De rechtbank ziet in het verweer van de raadsman geen aanleiding om het bedrag te matigen, gelet op de verklaring van veroordeelde zelf. Deze verklaring vindt bovendien steun in het proces-verbaal van bevindingen op pagina 1367 van het dossier waaruit blijkt dat er ten tijde van de inval maar in één van de zeven kweekruimtes oogstrijpe planten stonden. Dit betekent dat er niet in elke kweekruimte op hetzelfde moment werd geoogst. Dit maakt het derhalve goed mogelijk dat er sinds eind februari 2018 (het moment waarop veroordeelde naar eigen zeggen bij de hennepkwekerij betrokken is geraakt) tien oogsten zijn geweest.
      Gelet op het voorgaande betreft het wederrechtelijk verkregen voordeel in totaal € 5.000,00 (€ 500,00 x 10).
    
  
  
    Beslissing
    
    
      Stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 5.000,00.
    
    
    
      Legt [veroordeelde] voornoemd de verplichting op tot betaling van een geldbedrag van € 5.000,00 (zegge: vijfduizend euro) aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
    
    
    
      Bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op 100 dagen.
    
    
    
      Wijst de vordering van de officier van justitie voor het overige af.
    
    
    
      Deze uitspraak is gegeven door mr. M.B.W. Venema, voorzitter, mr. O.J. Bosker en mr. H.R. Bracht, rechters, bijgestaan door mr. G. Langius, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 13 april 2023.
      Mr. H.R. Bracht is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.