ECLI:NL:RBROT:2023:7138, Rechtbank Rotterdam, 19-06-2023, 659583 / HA RK 23-595
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-06-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Verzoeker niet-ontvankelijk in het wrakingsverzoek. Voorwaardelijk verzoek in die zin, dat rechter wordt gewraakt in geval zij aanneemt dat eisers in het kort geding (voldoende) spoedeisend belang hebben bij hun vordering en – vervolgens – het hem niet zal worden toegestaan alsnog bijstand van een advocaat te zoeken en een vordering in reconventie in te dienen. Een rechterlijke beslissing kan als zodanig geen grond vormen voor wraking. De situatie dat het wrakingsverzoek zelf op een andere grond berust dan op de inhoud van de nog te nemen beslissing doet zich hier niet voor.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      zaaknummer: C/10/659583 / HA RK 23-595
    
    
    
    
      
        Beslissing van 19 juni 2023
      
    
    
    
      van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
    
    
    
      
        
          [naam verzoeker]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      hierna te noemen: verzoeker,
    
    
    
      strekkende tot de wraking van
    
    
    
      
        mr. P.F.G.T. Hofmeijer-Rutten, 
      rechter in deze rechtbank,  
      hierna te noemen: de rechter.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verzoek van verzoeker strekt tot voorwaardelijke wraking van de rechter in het kort geding van de gemeente Dordrecht en [naam mede-eiser] als eisers tegen verzoeker als gedaagde met kenmerk C/10/658586 / KG ZA 23-449.
      
    
    
      1.2.
      
        Het verloop van de procedure blijkt verder uit:
        - het schriftelijke wrakingsverzoek van verzoeker van 14 juni 2023.
      
      
      
    
  
  
    
      2De ontvankelijkheid van het wrakingsverzoek
    
    
      2.1.
      Verzoeker heeft – kort samengevat – zijn verzoek tot wraking voorwaardelijk gedaan in die zin, dat hij de rechter wraakt in geval zij aanneemt dat eisers in het kort geding (voldoende) spoedeisend belang hebben bij hun vorderingen en – vervolgens – het hem niet zal worden toegestaan alsnog bijstand van een advocaat te zoeken en een vordering in reconventie in te dienen.
      
    
    
      2.2.
      Een rechterlijke beslissing kan als zodanig geen grond vormen voor wraking. Dat geldt zowel voor beslissingen in de hoofdzaak als voor daarmee verband houdende beslissingen van andere aard. Een wrakingsverzoek kan daarom niet met succes worden gedaan op de grond dat een door die rechter nog te nemen beslissing een bepaalde inhoud heeft. Hieruit volgt dat het door de rechter aannemen van (voldoende) spoedeisend belang en – vervolgens – niet toestaan dat verzoeker alsnog bijstand van een advocaat zoekt en een vordering in reconventie indient niet, ook niet voorwaardelijk, een grond voor wraking kan zijn.
      
    
    
      2.3.
      De situatie dat het wrakingsverzoek zelf op een andere grond berust dan op de inhoud van de nog te nemen beslissing van de rechter doet zich hier niet voor. 
      
    
    
      2.4.
      Het wrakingsverzoek is derhalve kennelijk ongegrond en verzoeker wordt door de wrakingskamer, met toepassing van artikel 8, lid 2, aanhef en onder a. van het Wrakingsprotocol rechtbank Rotterdam en zonder behandeling ter zitting van de wrakingskamer, niet-ontvankelijk verklaard in het verzoek.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      3.1.
      verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het voorwaardelijk verzoek tot wraking.
      
      
      
        Deze beslissing is gegeven door mr. E. Rabbie, voorzitter, mr. M.G.L. de Vette en
        mr. A. Buizer, rechters, in tegenwoordigheid van de J.A. Faaij, griffier en in het openbaar uitgesproken op 19 juni 2023.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        de griffier							de voorzitter
      
      
      
      
        Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.