ECLI:NL:RBZWB:2023:4962, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17-05-2023, 9902544 CV EXPL 22-1400 (E)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-05-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Internationaal geschil. Voeging aan zijde gedaagde. Gedaagde voert geen verweer dus vordering in conventie toewijsbaar. Gevoegde partij kan in deze procedure zelfstandig geen vordering indienen. Gevoegde partij niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering in reconventie. Hoofdelijke veroordeling van gevoegde partij in proceskosten van datum dat hij partij is geworden in de procedure.

RECHTBANK


ZEELAND-WEST-BRABANT


    
    
      
Civiel recht

      
Kantonrechter

    
    
    
      
Zittingsplaats Middelburg

    
    
    
      
Zaaknummer: 9902544 CV EXPL 22-1400

    
    
    
      

Vonnis van 17 mei 2023


    
    
    
      
in de zaak van

    
    
    
      

MARITIEM SERVICE YERSEKE B.V.

,

      
te Yerseke,

      
eisende partij in conventie,

      
verwerende partij in reconventie,

      
hierna te noemen: Maritiem Service,

      
gemachtigde: AGIN Timmermans Gerechtsdeurwaarders,

    
    
    
      
tegen

    
    
    
      

[gedaagde in conventie01]

,

      
te [postcode01] [plaats01] (België),

      
gedaagde partij in conventie,

      
hierna te noemen: [gedaagde in conventie01] ,

      
gemachtigde voorheen mr. N de Wint, thans procederend in persoon,

    
    
    
      
        [gevoegde partij in conventie01]
      
      



,

      
te [postcode02] [plaats02] (België),

      
gevoegde partij in conventie,

      
eisende partij in reconventie,

      
hierna te noemen: [gevoegde partij in conventie01] ,

      
gemachtigde: mr. N. de Wint.

    
    
    
  
  
    

1

De procedure

    
    
      
1.1.

      
Het verloop van de procedure blijkt uit:

      
- het vonnis van 7 september 2022 en alle daarin genoemde processtukken;

      
- het bericht van 22 maart 2023 met bijlagen van mr. N. de Wint;

- de mondelinge behandeling van 23 maart 2023, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.

      
    
    
      
1.2.

      
Ten slotte is vonnis bepaald.

      
      
    
  
  
    

2

De feiten

    
    
      
2.1.

      
Maritiem Service heeft werkzaamheden verricht aan een boot.

      
    
    
      
2.2.

      
Na de werkzaamheden heeft Maritiem Service een factuur d.d. 24 augustus 2021 van € 4.338,79 gestuurd naar [gedaagde in conventie01] .

      
    
    
      
2.3.

      
Bij brief van 17 december 2021 heeft Maritiem Service [gedaagde in conventie01] verzocht het bedrag van € 4.338,79 te voldoen binnen veertien dagen na ontvangst van deze brief met de aanzegging dat bij het uitblijven van tijdige betaling buitengerechtelijke incassokosten in rekening worden gebracht.

      
    
    
      
2.4.

      
[gedaagde in conventie01] heeft de factuur niet betaald.

      
    
    
      
2.5.

      
Bij vonnis van 7 september 2022 heeft de kantonrechter toegestaan dat [gevoegde partij in conventie01] zich in deze procedure voegt aan de zijde van [gedaagde in conventie01] . De vordering van [gevoegde partij in conventie01] om tussen te komen in het geschil van Maritiem Service en [gedaagde in conventie01] is afgewezen.

      
    
  
  
    

3

Het geschil

    
    
      

in conventie


    
    
    
      
3.1.

      
Maritiem Service vordert bij vonnis - samengevat - uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde in conventie01] te veroordelen om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan Maritiem Service te betalen een bedrag van € 4.948,70, te vermeerderen met de wettelijke rente over een bedrag van € 4.338,79 vanaf 8 april 2022 tot de dag der algehele voldoening, met veroordeling van [gedaagde in conventie01] in de kosten van het geding.

      
    
    
      
3.2.

      
Maritiem Service legt aan haar vordering ten grondslag dat [gedaagde in conventie01] zijn betalingsverplichting die voortvloeit uit de tussen partijen gesloten overeenkomst niet is nagekomen.

      
    
    
      
3.3.

      
[gedaagde in conventie01] heeft geen verweer gevoerd.

      
      
        

in reconventie


      
      
    
    
      
3.4.

      
        
[eiser in reconventie01] vordert bij vonnis:

        
- te verklaren voor recht dat de overeenkomst d.d. 3 maart 2021 ontbonden wordt in het voordeel van [eiser in reconventie01] wegens een contractuele tekortkoming;

        
- voorbehoud te formuleren om de tegenvordering in schadevergoeding concreet uit te werken in een te nemen akte, voorlopig begroot op € 490,73 + € 1,00 provisioneel;

        
- Maritiem Service te veroordelen in de kosten van het geding.

      
      
    
    
      
3.5.

      
[eiser in reconventie01] legt aan zijn vordering ten grondslag dat Maritiem Service tekort is geschoten in de nakoming van de overeenkomst. Maritiem Service heeft gebrekkig werk geleverd en heeft te veel uren in rekening gebracht. Gelet op deze tekortkomingen vordert [eiser in reconventie01] als eigenaar van de boot ontbinding van de overeenkomst en schadevergoeding.

    
    
      
3.6.

      
Maritiem Service voert aan dat zij met [eiser in reconventie01] geen overeenkomst heeft gesloten. [eiser in reconventie01] kan dan ook geen ontbinding van de overeenkomst en schadevergoeding vorderen.

      
    
  
  
    

4

De beoordeling

    
    
      

in conventie en in reconventie


    
    
    
      
4.1.

      
        
Gelet op de samenhang tussen de vorderingen in conventie en reconventie zullen

        
deze gezamenlijk worden beoordeeld.

      
      
    
    
      
4.2.

      
[gedaagde in conventie01] is woonachtig in België zodat de onderhavige procedure een internationaal karakter draagt. Allereerst dient de kantonrechter ambtshalve te beoordelen of hij rechtsmacht heeft. Deze vraag wordt bevestigend beantwoord op grond van artikel 7 lid 1 sub a van de in deze zaak toepasselijke Verordening (EU) nr. 1215/2012, Brussel I bis. Voor verbintenissen uit overeenkomst is het gerecht bevoegd van de lidstaat waar de verbintenis die aan de eis ten grondslag ligt, is uitgevoerd. Omdat de werkzaamheden aan de boot zijn uitgevoerd in Yerseke is de Nederlandse rechter bevoegd.

      
    
    
      
4.3.

      
Voorts is van belang welk recht op de overeenkomst van toepassing is. Nederland en België zijn beiden gebonden aan de Verordening (EU) nr. 593/2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Verordening Rome I). Ingevolge artikel 4 lid 2 van de Verordening Rome I is het recht van het land van toepassing waar de partij die de kenmerkende prestatie van de overeenkomst moet verrichten, is gevestigd. Omdat de werkzaamheden aan de boot zijn uitgevoerd in Yerseke, is in dit geval Nederlands recht van toepassing.

      
    
    
      
4.4.

      
[gevoegde partij in conventie01] heeft zich gevoegd in deze procedure. Hiermee heeft hij zich achter het standpunt van [gedaagde in conventie01] geschaard. Omdat [gedaagde in conventie01] geen verweer heeft gevoerd, zal de kantonrechter [gedaagde in conventie01] veroordelen tot het betalen van de hoofdsom van € 4.338,79.

      
    
    
      
4.5.

      
Maritiem Service heeft een vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten gevorderd. Maritiem Service heeft aan [gedaagde in conventie01] een aanmaning gestuurd die voldoet aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten komt overeen met het in het Besluit bepaalde tarief en zal worden toegewezen.

      
    
    
      
4.6.

      
Maritiem Service heeft daarnaast aanspraak gemaakt op een bedrag van € 51,03 aan wettelijke rente tot 8 april 2022. Dit bedrag wordt wegens betalingsverzuim van [gedaagde in conventie01] toegewezen. De gevorderde wettelijke rente vanaf 8 april 2022 wordt toegewezen over een bedrag van € 4.338,79.

      
    
    
      
4.7.

      
Bij vonnis van 7 september 2022 is de vordering van [gevoegde partij in conventie01] tot tussenkomst in dit geschil is afgewezen. [gevoegde partij in conventie01] kan in deze procedure dan ook zelfstandig geen vordering indienen. [gevoegde partij in conventie01] wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering in reconventie.

      
    
    
      
4.8.

      
[gedaagde in conventie01] is de partij die ongelijk krijgt. Ter zitting heeft Maritiem Service verzocht een hoofdelijke proceskostenveroordeling uit te spreken, in elk geval voor de proceskosten die zijn ontstaan na het moment van voeging. De kantonrechter zal [gevoegde partij in conventie01] hoofdelijk veroordelen in de proceskosten die zijn ontstaan na 7 september 2022 omdat [gevoegde partij in conventie01] op dat moment partij is geworden in deze procedure. Uit de rechtspraak volgt dat een onderbouwing van de gewenste hoofdelijke veroordeling niet is vereist.

      
      
        
De proceskosten die tot 7 september 2022 aan de zijde van Maritiem Service zijn ontstaan worden vastgesteld op:

      
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                
- kosten van de dagvaarding

              
              
                
€

              
              
                
262,05

              
              
                
              
            
            
              
                
- griffierecht

              
              
                
€

              
              
                
487,00

              
              
                
              
            
            
              
                
- salaris gemachtigde

              
              
                
€

              
              
                
264,00

              
              
                
(1 punt × € 264,00)

              
            
          
        
      
      
Totaal € 1.013,05

      
      
        
De proceskosten die na 7 september 2022 aan de zijde van Maritiem Service zijn ontstaan, worden vastgesteld op € 264,00 (1 punt × € 264,00).

      
      
    
    
      
4.9.

      
[eiser in reconventie01] wordt daarnaast veroordeeld in de proceskosten in reconventie. De kosten in reconventie worden begroot op € 40,00 (0,5 punt × € 80,00).

      
    
  
  
    

5

De beslissing

    
    
      
De kantonrechter

    
    
    
      

in conventie


    
    
    
      
5.1.

      
veroordeelt [gedaagde in conventie01] om aan Maritiem Service te betalen een bedrag van € 4.948,70, te vermeerderen met de wettelijke rente over een bedrag van € 4.338,79 vanaf 8 april 2022 tot de dag van volledige betaling;

      
    
    
      
5.2.

      
veroordeelt [gedaagde in conventie01] in de proceskosten tot 7 september 2022 aan de zijde van Maritiem Service vastgesteld op € 1.013,05;

      
    
    
      
5.3.

      
veroordeelt [gedaagde in conventie01] en [gevoegde partij in conventie01] hoofdelijk in de proceskosten na 7 september 2022 aan de zijde van Maritiem Service vastgesteld op € 264,00;

      
    
    
      
5.4.

      
verklaart de hierboven uitgesproken veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;

      
      
        

in reconventie


      
      
    
    
      
5.5.

      
verklaart [eiser in reconventie01] niet-ontvankelijk in zijn vordering;

      
    
    
      
5.6.

      
veroordeelt [eiser in reconventie01] in de proceskosten, aan de zijde van Maritiem Service tot dit vonnis vastgesteld op € 40,00.

      
      
        
Dit vonnis is gewezen door mr. Kool, kantonrechter en in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2023.