ECLI:NL:RBDHA:2023:10076, Rechtbank Den Haag, 31-03-2023, NL22.21677
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-03-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: PKV al toegewezen bij samenhangende zaak, pkv afgewezen

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.21677
      
        uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
      
    
    
    
      [verzoeker] , verzoeker V-nummer: [V-nummer]
    (gemachtigde: mr. M. Demirtas),
    
    
      en
    
    
    de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoeker om vergoeding van zijn proceskosten. Verweerder heeft gereageerd op dit verzoek.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
    
    2. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Awb en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).
    
    3. Verzoeker is op 23 maart 2022 in beroep gegaan, omdat verweerder niet tijdig heeft beslist op zijn aanvraag. Op 14 november 2022 heeft verweerder alsnog een beslissing genomen op zijn aanvraag. Verzoeker heeft daarna het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit ingetrokken en daarbij de rechtbank verzocht om verweerder te veroordelen in de proceskosten.
    
    4. Verweerder heeft gereageerd op het verzoek van verzoeker en aangegeven dat hij de proceskosten van verzoeker wil betalen, maar dat deze zaak en de zaak met kenmerk NL22.21678 samenhangende zaken in de zin van artikel 3 van het Bpb zijn. Verweerder wil daarom voor beide zaken maar één keer een proceskostenvergoeding betalen.
    
    5. De rechtbank is van oordeel dat gelet op de inhoud sprake is van samenhangende zaken als bedoeld in artikel 3 van het Bpb. Verzoeker is echtgenoot van de verzoekster in de zaak met kenmerk NL22.21678. Zij hebben op dezelfde datum een asielaanvraag gedaan.
    
    
    
    
      Daarnaast ontvangen zij rechtsbijstand van dezelfde persoon, voor wie de werkzaamheden in beide zaken bijna identiek waren.
    
    
    6. Daarom blijft de hoogte van de vergoeding beperkt tot het bedrag dat in een zaak zou worden toegekend (artikel 3 van het Bpb). In de zaak met kenmerk NL22.21678 is dit bedrag al toegekend in de uitspraak van deze rechtbank van 25 januari 2023 al toegekend. De rechtbank veroordeelt verweerder daarom niet nog een keer in de proceskosten van verzoeker.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank wijst het verzoek af.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van
      D.A.M. Delger, griffier.
    
    
    
    
    
      De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
    
    
    
    
      31 maart 2023
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
      
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Documentcode: [documentcode]
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.