ECLI:NL:RBOVE:2023:3242, Rechtbank Overijssel, 02-08-2023, C/08/299328 / KG ZA 23-135
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2023-08-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: De rechtbank verleent verstek tegen de niet verschenen gedaagde en veroordeelt de gedaagde om aan eiser of the doen geven de auto op straffe van een dwangsom.
        De eiser vorderde de gedaagde om een auto aan hem afgegeven, die eiser aan gedaagde had geleased.

vonnis
    RECHTBANK OVERIJSSEL
    
    
      Team kanton en handelsrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Almelo
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/08/299328 / KG ZA 23-135
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 2 augustus 2023
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiser]
        ,
      wonende te [woonplaats],
      eiser,
      advocaat: mr. M.B. Bollen,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        TOP-SHELTER B.V.,
      gevestigd te Enschede,
      gedaagde,
      niet verschenen.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding van 19 juli 2023,
        
        
          de mondelinge behandeling. 
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      Eiser vordert - kort gezegd - gedaagde te veroordelen om, op straffe van verbeurte van een dwangsom, een auto aan hem af te geven. Het betreft de auto van het merk Audi R8 met kenteken [kenteken]. Aan die vordering legt eiser ten grondslag dat hij, als eigenaar van de auto, wegens wanbetaling door gedaagde rechtsgeldig is overgegaan tot de ontbinding van de tussen hen gesloten financial leaseovereenkomst.  
      
    
    
      2.2.
      Zoals door eiser verzocht, zal de rechtbank tegen gedaagde – die niet ter zitting is verschenen – verstek verlenen. Bij de dagvaarding zijn de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht genomen. De dagvaarding is niet in persoon betekend, maar door de deurwaarder in een gesloten envelop achtergelaten op het vestigingsadres van gedaagde. De rechtbank begrijpt uit door de advocaat van eiser bij de mondelinge behandeling verstrekte inlichtingen, dat de laatst aan eiser bekende bestuurder van gedaagde enige tijd (op zijn minst enkele maanden) geleden is overleden, en dat eiser er niet mee bekend is of, en zo ja door wie, het bestuur van gedaagde inmiddels is overgenomen. De rechtbank is van oordeel, afgaande op de inlichtingen die zijn verstrekt door de advocaat van eiser, dat eiser in de gegeven omstandigheden het redelijkerwijs mogelijke heeft gedaan om gedaagde van de zitting op de hoogte te brengen. 
      
      
        De advocaat van eiser heeft toegelicht dat hij bij de deurwaarder heeft geïnformeerd naar de feitelijke gang van zaken. De dagvaarding is uitgebracht aan het zaaksadres van gedaagde. Het betreft een bedrijfsverzamelgebouw. De receptionist(e) aldaar heeft de deurwaarder gezegd dat de voor de vennootschap bestemde post daar zeer regelmatig werd opgehaald en dat in het bewuste postvak van de vennootschap een notitie lag met de instructie om de post gewoon aan te nemen. 
      
      
      
        Eiser heeft een bezoek gebracht aan de in [locatie] (Duitsland) gelegen woning van de overleden bestuurder, zoals vermeld in de leaseovereenkomst. Eiser heeft daar gesproken met iemand die zich kenbaar maakte als vader van de overleden bestuurder. Deze persoon heeft aan eiser meegedeeld dat de auto aldaar in een garage aanwezig was, maar dat eiser de auto niet mocht meenemen.
      
      
      
        De advocaat van eiser verklaarde ter zitting dat hij de dagvaarding in kopie heeft toegezonden aan een e-mailadres dat eerder door (veronderstelde) familieleden van de overleden bestuurder is gebruikt om over de auto te corresponderen. 
      
      
    
    
      2.3.
      De vordering tot afgifte komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor, zodat deze zal worden toegewezen. 
      
    
    
      2.4.
      Wel zal de gevorderde dwangsom worden gematigd tot een bedrag van € 100 per dag dat niet aan de veroordeling wordt voldaan, met een maximum van € 20.000. 
      
    
    
      2.5.
      De termijn waarbinnen gedaagde aan de veroordeling moet voldoen zal, anders dan gevorderd, worden bepaald op vijf dagen na betekening van dit vonnis. 
      
    
    
      2.6.
      Verder zal de rechtbank bepalen dat eiser gelijktijdig met de betekening van dit vonnis aan gedaagde, dit vonnis in kopie per aangetekende en gewone post moet toezenden aan het woonadres van de overleden bestuurder van gedaagde: [adres]. Dit dient ertoe om te bevorderen dat namens gedaagde kennis wordt genomen van het vonnis. 
      
    
    
      2.7.
      Gedaagde zal in de proceskosten worden veroordeeld. Deze kosten worden aan de zijde van eiser tot aan deze uitspraak begroot op: 
      
        
          € 129,14 aan betekeningskosten, 
        
        
          € 314,00 aan griffierecht,
        
        
          € 697,00 aan salaris advocaat, 
        
      
      in totaal € 1.140,14.
      
    
    
      2.8.
      De nakosten zullen worden toegewezen zoals in de beslissing vermeld.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De voorzieningenrechter
    
    
      3.1.
      verleent verstek tegen de niet verschenen gedaagde; 
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt gedaagde om binnen vijf dagen na betekening van dit vonnis aan eiser af te (doen) geven de auto van het merk Audi R8 met kenteken [kenteken], onder gelijktijdige afgifte van alle autosleutels, op straffe van een dwangsom van € 100 per dag of gedeelte van een dag dat gedaagde nalaat aan deze veroordeling te voldoen, met een maximum van € 20.000; 
      
    
    
      3.3.
      bepaalt dat eiser op de dag van betekening van dit vonnis, een kopie van dit vonnis per aangetekende post en per gewone post moet toezenden aan het adres [adres];
      
    
    
      3.4.
      veroordeelt gedaagde in de kosten van dit geding, aan de zijde van eiser tot aan deze uitspraak begroot op € 1.140,14;
      
    
    
      3.5.
      veroordeelt gedaagde in de na dit vonnis ontstane kosten, aan de zijde van eiser begroot op € 157 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat gedaagde niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 82 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak; 
      
    
    
      3.6.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; 
      
    
    
      3.7.
      wijst het meer of anders gevorderde af. 
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. A.E. Zweers en in het openbaar uitgesproken op 2 augustus 2023.