ECLI:NL:RBGEL:2023:1852, Rechtbank Gelderland, 03-02-2023, 05-259150-22
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2023-02-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht

Samenvatting: Sky-contacten. Afwijzing verzoek horen tegencontacten. Verdachte ontkent gebruiker te zijn van de aan hem toegeschreven Sky-id’s. Keskin niet van toepassing. Verzoeken onvoldoende onderbouwd. Vraag of sprake is van de door de verdediging gestelde 6 EVRM-schending wordt betrokken bij eindbeoordeling.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      Parketnummer: 05.259150.22
    
    
    
      
        tussenbeslissing van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedatum] 1995 in [geboorteplaaats] , wonende aan de [adres] in ( [postcode] ) Vaassen,
      op dit moment gedetineerd in de P.I. Arnhem.
    
    
    
      Raadsman: mr. L.J.B.G. van Kleef.
    
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      Deze zaak is behandeld op de (pro forma) zitting van 20 januari 2023. Van deze zitting wordt afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt. 
    
    
    
      Deze tussenbeslissing bevat de beslissing van de rechtbank op de onderzoekswensen van de verdediging, naar de stand van het onderzoek op 20 januari 2023. Met deze tussenbeslissing loopt de rechtbank niet vooruit op enige verdere of eindbeslissing.
    
    
  
  
    
      2Onderzoekswensen verdediging
    
    
      De verdediging heeft bij e-mail van 16 januari 2023 onderzoekswensen ingediend (aangehecht aan deze beslissing) en deze ter terechtzitting nader toegelicht. 
      Met betrekking tot het verzoek tot verstrekking van de aan verdachte toegerekende Sky-lijnen: de officier van justitie heeft ter terechtzitting toegezegd deze aan de verdediging te verstrekken. De rechtbank hoeft hier dus geen beslissing over te nemen. 
    
    
    
      De verdediging heeft verder verzocht om als getuigen te horen alle tegencontacten van de Sky-id’s die aan verdachte worden toegeschreven ( [sky-id 9] en [sky-id 1] ). Dit betreft zes gebruikers, in het dossier aangeduid als [sky-id 7] , [sky-id 6] , [sky-id 4] , [sky-id 5] , [sky-id 3] , en [sky-id 8] . 
      De verdediging stelt zich op het standpunt dat de berichten die aan verdachte worden toegeschreven, niet van verdachte afkomstig zijn. De verdediging wil daarom de getuigen bevragen over met wie zij hebben gecommuniceerd, en wat de rol of betrokkenheid van verdachte is. 
    
    
    
      De officier van justitie heeft zich verzet tegen het horen van de getuigen. 
    
    
    
      De rechtbank overweegt als volgt, met toepassing van het noodzaakscriterium.
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is een gespreksdeelnemer niet te beschouwen als een getuige die een belastende verklaring heeft afgelegd. De Keskin-jurisprudentie is dan ook niet van toepassing op dit verzoek. De raadsman heeft het naar het oordeel van de rechtbank het verzoek niet voldoende gemotiveerd, nu daaraan slechts ten grondslag ligt de enkele ontkenning van verdachte dat hij de gebruiker van de betreffende Sky-id’s is. Van de noodzaak tot het horen van de tegencontacten van verdachte is de rechtbank bij de huidige stand van het dossier niet gebleken. De rechtbank zal het verzoek daarom afwijzen. De vraag of verdachte beperkt is in het recht op een eerlijk proces of geschaad is in zijn verdediging, zoals de raadsman heeft betoogd, doordat zij bepaalde tegencontacten niet heeft kunnen horen, zal betrokken worden bij de uiteindelijke eindbeslissing.  
    
    
    
      De rechtbank gaat er voorts van uit dat de officier van justitie – zoals ter terechtzitting toegezegd – zodra dit mogelijk is, de identiteitsgegevens van de tegencontacten vrijgeeft.  
    
    
  
  
    
      3Verder procesverloop
    
    
      Zoals reeds aangekondigd ter terechtzitting van 20 januari 2023 zal de rechtbank het onderzoek voor onbepaalde tijd schorsen. In de omstandigheden dat het onzeker is of het onderzoek volledig zal zijn afgerond, en het zittingsrooster geen eerdere behandeling toelaat, zijn de klemmende redenen gelegen om het onderzoek voor een periode langer dan één maand, maar korter dan drie maanden te schorsen.
    
    
    
      
        BESLISSING:
      
    
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - wijst af de verzoeken van de raadsman ten aanzien van het horen van de tegencontacten van de twee Sky-id’s die aan verdachte worden toegeschreven ( [sky-id 9] en [sky-id 1] );
    
    - schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd, maximaal drie maanden;
    
    - gelast de oproeping van verdachte en de raadsman voor de nader te bepalen terechtzitting.
    
    
      Aldus uitgesproken op de openbare terechtzitting van 3 februari 2023 door mr. W.H.S. Duinkerke, voorzitter, mr. M.C. van der Mei en mr. G. Edelenbos, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.T.P.M. van Aarssen, als griffier.