ECLI:NL:GHSHE:2023:1250, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18-04-2023, 200.320.042_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2023-04-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: geldigheid tweede herstelexploot op de voet van art 125 Rv, n-o

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
    Team Handelsrecht
    
    
      zaaknummer 200.320.042/01
    
    
    
      
        arrest van 18 april 2023
      
    
    
    
      in de zaak van 
    
    
    
      
        Logic Chemie B.V.,
      gevestigd te [vestigingsplaats] ,
      appellante,
      hierna aan te duiden als Logic Chemie,
      advocaat: mr. J.O. Bohr te Rotterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        Trendx B.V.,
      
      gevestigd te [vestigingsplaats] ,
      geïntimeerde,
      hierna aan te duiden als TrendX,
      niet verschenen,
    
    
    
      op het bij exploot van dagvaarding van 17 augustus 2022 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 18 mei 2022, door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Middelburg, gewezen tussen Logic Chemie als gedaagde en TrendX als eiseres.
    
    
    
  
  
    
      1Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/02/379939 / HA ZA 20-746)
    
    
      Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis en het daaraan voorafgegane tussenvonnis van 17 februari 2021.
    
    
  
  
    
      2Het geding in hoger beroep
    
    
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
    
    
      
        de dagvaarding in hoger beroep;
      
      
        het herstelexploot van 17 november 2022;
      
      
        het herstelexploot van 9 december 2022;
      
      
        de verstekverlening op de rol van 20 december 2022;
      
      
        de memorie van grieven met producties, genummerd 1 tot en met 4.
      
    
    
    
      Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.
    
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Het hof stelt het volgende voorop. Op grond van artikel 125 lid 1 jo. 353 lid 1 Rv is het geding in hoger beroep aanhangig vanaf de dag van de dagvaarding in hoger beroep. Op grond van artikel 125 lid 2 Rv wordt het exploot van de dagvaarding door de appellant bij de griffie ingediend uiterlijk op de laatste dag waarop de griffie is geopend, voorafgaand aan de in de dagvaarding vermelde roldatum. Wanneer de dagvaarding niet op de aangezegde roldatum bij de griffie van het hof is ingeschreven, kan op grond van artikel 125 lid 5 Rv herstel van dit verzuim plaatsvinden door binnen twee weken na de in de dagvaarding vermelde roldatum een geldig herstelexploot uit te brengen.
      
    
    
      3.2.
      Een geldig herstelexploot is een exploot waarbij geïntimeerde met handhaving van de oorspronkelijke dagvaarding en met inachtneming van de dagvaardingstermijn wordt opgeroepen tegen een nieuwe verschijndag. De appellant moet vervolgens de dagvaarding en het herstelexploot tijdig voor de nieuw aangezegde roldatum bij de griffie indienen. Wordt het herstelexploot niet tijdig ingeschreven in de zin van artikel 125 lid 2 Rv dan mist het herstelexploot gevolg, wat ertoe leidt dat het geding zijn aanhangigheid verliest.
      
    
    
      3.3.
      
        In dit geval heeft Logic Chemie de dagvaarding uitgebracht met als verschijndatum 
        8 november 2022. Zij heeft echter nagelaten om de dagvaarding van 17 augustus 2022 tijdig en dus voor de rolzitting van 8 november 2022 bij de griffie in te dienen. Chemie Logic heeft dit verzuim geprobeerd te herstellen. Zij heeft daartoe op 17 november 2022, dus binnen twee weken na 8 november 2022, geïntimeerde alsnog door middel van een herstelexploot opgeroepen tegen de roldatum van 29 november 2022. Echter, Logic Chemie heeft de dagvaarding en het herstelexploot niet tijdig bij de griffie ingediend. Vervolgens heeft zij dit gebrek proberen te herstellen door het uitbrengen van een (tweede) herstelexploot op 
        9 december 2022 tegen de roldatum van 20 december 2022. Op die roldatum zijn beide  herstelexploten en de oorspronkelijke appeldagvaarding ingediend bij de griffie. 
      
      
    
    
      3.4.
      Het hof overweegt als volgt. Vaststaat dat de appeldagvaarding niet op de daarin  aangezegde roldatum bij de griffie van het gerechtshof is ingediend. Binnen de wettelijke termijn van twee weken heeft Logic Chemie weliswaar een (eerste) herstelexploot aan TrendX laten betekenen, maar ook op de daarin aangezegde roldatum zijn de appeldagvaarding en het herstelexploot niet bij de griffie van het gerechtshof ingediend. Daarmee heeft het herstelexploot geen werking gehad. Het daarna door Logic Chemie uitgebrachte (tweede) herstelexploot is evenmin geldig, omdat het niet is betekend binnen twee weken na de in de appeldagvaarding vermelde roldatum. Dit brengt mee dat de aanhangigheid van het geding op de voet van artikel 125 lid 5 Rv is vervallen.
      
    
    
      3.5.
      Op de rol van 20 december 2022 is derhalve ten onrechte verstek verleend aan geïntimeerde. Het hof zal daarop terug moeten komen. Voorts leidt het vorenstaande tot de niet-ontvankelijkheid van het hoger beroep. Nu Logic Chemie hierop nog niet heeft kunnen reageren, wordt zij in de gelegenheid gesteld zich hierover uit te laten bij akte.
      
    
    
      3.6.
      Het hof zal iedere verdere beslissing aanhouden. 
      
    
  
  
    
      4De uitspraak
    
    
      Het hof:
    
    
    
      stelt Logic Chemie in de gelegenheid zich op de rol van 16 mei 2023 uit te laten over het vorenstaande;
    
    
    
      houdt iedere verdere beslissing aan.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, E.H. Schulten en J.M.H. Schoenmakers en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 18 april 2023.
    
    
    
      	griffier					rolraadsheer