ECLI:NL:RBNNE:2020:4442, Rechtbank Noord-Nederland, 14-12-2020, 18/830124-19 bijlagen
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2020-12-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bijlagen bij uitspraak: ECLI:NL:RBNNE:2020:4411
      
      De rechtbank acht bewezen dat verdachte met het door hem meegebrachte mes op 14 mei 2019 op of nabij het voetpad langs het Jaagpad het slachtoffer meermalen met een mes heeft gestoken en hem zo om het leven heeft gebracht. Omdat er geen bewijs is dat verdachte met voorbedachte raad heeft gehandeld, is de rechtbank van oordeel dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan doodslag. Nu verdachte geen enkel inzicht heeft in zijn stoornis en een lichtere vorm van behandeling niet voldoende is om gevaar op herhaling te voorkomen, legt de rechtbank hem de maatregel tbs met dwangverpleging op. Aan deze maatregel is geen maximumduur verbonden.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Afdeling strafrecht
    
    
      Locatie Groningen
    
    
    
      parketnummer 18/830124-19
    
    
    
      Deze bijlage behoort bij het op 14 december 2020 gewezen vonnis in de zaak tegen verdachte [verdachte].
    
    
    
      De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.
    
    
    1. De door verdachte ter zitting van 2 november 2019 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:
    
    
      Ik woon sinds 18 april 2019 in Groningen. Ik jogde toen elke dag langs het Jaagpad bij het Reitdiep. De heenweg liep ik over het fietspad (de rechtbank begrijpt: het Jaagpad) en op de terugweg liep ik over het onverharde wandelpad naast het fietspad. Het klopt dat ik op het Jaagpad twee mensen van Bonaire heb ontmoet. Ik heb Papiaments met ze gesproken. Ik jog soms in jeans. Ik ben de man die op 30 mei 2019 te zien is op de camerabeelden van de Jumbo aan de Wilhelminakade. 
      Ik woonde in Groningen dichtbij [coffeeshop]. Het kan zijn dat de heer [getuige 1] mij bij die coffeeshop heeft gezien. Ik hoor stemmen in mijn hoofd die mij manipuleren.  
    
    
    2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal uitwerking verhoor d.d. 
    18 juni 2019, opgenomen op pagina 774 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland genaamd TGO Borg met nummer NNRAB19004 d.d. 14 november 2019, inhoudend als verklaring van verdachte: (V: verbalisant en A: verdachte)
    
    
      Ik hoor dingen. Ze gooien mijn geest in de war. Het komt en gaat al heel lang. Ze zeggen ook tegen mij of ik bepaalde bewegingen wil maken. 
      V: Ze vragen je dingen te doen en dan is het maar net of je het wel of niet doet. Zijn er ook vervelende dingen die ze vragen?
      A: Bijna alles is vervelend wat ze vragen. Mensen zeggen het tegen mij en het zit in mijn hoofd. Soms gebruiken ze daarvoor de stem van Mickey Mouse. (…) Ze maken dat mijn been aan het dansen gaat. 
    
    
    3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal uitwerking verhoor d.d. 
    20 juni 2019, opgenomen op pagina 794 e.v. voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van verdachte: (V: verbalisant en A: verdachte)
    
    
      De mensen van Bonaire vroeg ik om een sigaret. Het waren een man en een vrouw. De manier waarop ik loop dat valt erg op. Ik zie er vaak geïrriteerd uit en probeer echt snel te lopen. Of te rennen. Vaak loop ik met één been goed en met het andere op een malle manier. Volgens mij heb ik ze later nog een keer gezien op de fiets toen ik naar Jumbo ging. 
      V: Dat geven zij ook aan, maar ze geven aan dat ze jou ook ervoor wel gezien hebben. En inderdaad wat jij noemde bij de Jumbo.
      A: Ik heb ze dus echt wel gezien.
      V: Ja.
      A: Als zij dat zeggen, dan klopt het waarschijnlijk.  
    
    
    4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal uitwerking verhoor d.d. 
    21 juni 2019, opgenomen op pagina 818 e.v. van het dossier van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van verdachte (V: verbalisant en A: verdachte):
    
    
      V: Want je vertelde [verdachte] dat je dat filmpje gezien hebt, dat je dat mes gekocht hebt. (…)
      V: En dat je een mes koopt. Dat klopt?
      A: Zo ziet het er, ik weet 98% zeker dat ik het ben, ik zie er ook zo uit. 
    
    
    5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal uitwerking verhoor d.d. 
    25 juni 2019, opgenomen op pagina 832 e.v. van het dossier van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van verdachte:
    
    
      Wiet koop ik bij [coffeeshop].
    
    
    6. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 
    25 juni 2019, opgenomen op pagina 61 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
    
    
      Op dinsdag 14 mei 2019 te 19:18:31 uur wordt er een telefonische melding 112 in behandeling genomen bij de meldkamer Noord-Nederland en de melder betreft: 
      
        [getuige 2], die nader wordt aangeduid met de letter J. 
      (Opmerking tijdstip melding 19:18:31 + 4 minuten 31 seconden, [getuige 2] praat tegen een omstander)
      J) Zal ik gaan reanimeren jongens, want ik weet hoe dit moet.
    
    
    7. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 
    20 mei 2019, opgenomen op pagina 150 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant:
    
    
      15 mei (de rechtbank begrijpt: 14 mei) 2019 was ik als ovd-r aanwezig op het Jaagpad te Groningen. Daar was omstreeks 19.30 uur het lichaam aangetroffen van een man die vermoedelijk was neergestoken. De volledige personalia van het slachtoffer zijn: [slachtoffer], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum]-1992.
    
    
    8. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Veiligheid en Justitie, zaaknummer 2019.05.15.126, d.d. 21 mei 2019, opgenomen op p. 212 e.v. van het forensisch dossier behorend bij voornoemd dossier, opgemaakt door J. Fronczek (arts en patholoog), op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudende als zijn/haar verklaring: 
    
    
      Bij de sectie op het lichaam van [slachtoffer], geboren op [geboortedatum] 1992, is het navolgende gebleken:
      A. Sectie: uitwendig en inwendig
    
    5. Steekletsels
    a. Er was aan de rug links, op circa 134 cm van de voetzolen en circa 4 cm van het
    midden, een scherprandige huidperforatie met een lengte van circa l cm. Hierbij was er een onderliggend steekkanaal met een diepte van circa 1,5 cm. Er waren geen vitale structuren (zoals belangrijke organen of grote bloedvaten) geraakt.
    b. Er was aan de rug links, op circa 122,5 cm van de voetzolen en circa 4 cm van het midden, een scherprandige huidperforatie met een lengte van circa 3,5 cm. Hierbij was er een onderliggend steekkanaal met een diepte van minimaal circa 6 cm dat (aan het gestrekte lichaam in rugligging bepaald) naar buikwaarts, hoofdwaarts en iets naar rechts verliep met perforatie van onder ander de borstkas, de lichaamsslagader op borstniveau en het hartzakje. 
    Beide steekletsels hadden één stomp en één puntig uiteinde en toonden aan één zijde een iets gekartelde rand. 
    
    
      Interpretatie van resultaten
      Er werden 2 steekletsels aan de rug vastgesteld die bij leven zijn ontstaan door ingewerkt uitwendig mechanisch scherprandig, snijdend en perforerend geweld, zoals opgeleverd kan worden door het steken met l of meerdere mes(sen).
      In relatie met l van de steekletsels (sub A5b) was er onder andere perforatie van de
      linkerborstholte, de lichaamsslagader en het hartzakje, hetgeen ernstig bloedverlies
      veroorzaakt. Het intreden van de dood wordt verklaard door algehele weefselschade op basis van ernstig bloedverlies, al dan niet in combinatie met ademhalingsstoornissen. 
      In relatie met het andere steekletsel (sub A5a) waren geen vitale structuren (organen of grote bloedvaten) geraakt. Het letsel heeft derhalve geen (substantiële) rol van betekenis gespeeld bij het intreden van de dood.
    
    
    
      Beide steekletsels hadden één stomp en één puntig uiteinde. Het aantreffen van deze bevinding is waarschijnlijker onder de hypothese dat deze letsels zijn veroorzaakt door steken met een éénzijdig scherprandig voorwerp dan onder de hypothese dat deze letsels zijn veroorzaakt door steken met een tweezijdig scherprandig voorwerp. Beide steekletsels toonden aan één zijde een gekartelde rand. 
      Conclusie:
      Het overlijden van [slachtoffer] wordt verklaard door gevolgen van één steekletsel aan de rug. Het andere steekletsel aan de rug heeft geen (substantiële) rol van betekenis gespeeld bij het intreden van de dood. 
    
    
    9. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 
    14 mei 2019, opgenomen op pagina 73 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van [getuige 2]:
    
    
      Op 14 mei 2019 om 19.16 uur fietste ik over het Jaagpad in Groningen in noordelijke richting. Ik droeg een donkere jas. Ik heb donker haar en een lichte baard. Ik weet de tijd nog precies want ik kan op mijn telefoon zien dat ik om 19.18 uur de hulpdiensten heb gebeld. Ik zag een man staan op het voetpad. Ik hoorde dat de man riep: 'Help me, ik ben gestoken.' Ik zag dat er bij deze man op ongeveer 3 meter afstand een andere man stond. Die man liep van het slachtoffer af. Ik zag dat de man rustig wegliep in zuidelijke richting. Ik zou de man als volgt omschrijven: 1.78 m, normaal postuur, zijn huidskleur zou ik als gebruind omschrijven. Kort donker, donkerbruin zwart haar. Hij droeg een blauwe jas, soft shell. Ik zag dat de man (de rechtbank begrijpt: [slachtoffer]) zwalkte toen hij dit riep. Toen de man in elkaar zakte dacht ik dat het foute boel was. Ik fietste even door in noordelijke richting, via een bruggetje naar de plek waar de man lag. Ik heb mijn vrouw nog geappt toen ik omfietste. Dit bericht heb ik om 19.16 uur per WhatsApp verstuurd. Ik zag dat de man op zijn rug lag met aan zijn rechterzijde een plas met bloed. Ik heb toen 112 gebeld. Tijdens het bellen zag ik een andere man met licht grijs vest over het Jaagpad fietsen. Ik riep tegen de man dat hij moest komen helpen. Ondertussen kwam er ook een man met een blauw shirt aanlopen. Ik noem hem de hardloper. Deze man had een hond bij zich. Ik kreeg van de hulpdiensten de telefonische instructie om te reanimeren. Ik gaf mijn telefoon aan de man met het grijze vest, deed mijn jas en shirt uit, de hardloper begon toen te reanimeren. De man met het grijze vest vroeg aan omstanders om het pad vrij te maken. 
    
    
    10. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 
    15 mei 2019, opgenomen op pagina 79 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van [getuige 3]:
    
    
      Op 14 mei 2019 ging ik na 19.00 uur een rondje fietsen. En afgeleid daarvan fietste ik rond 19.15 uur ter hoogte van degene die daar lag. Ik fietste over het Jaagpad. Ik kwam via de brug terug om richting het noorden te fietsen. Toen ik na het viaduct fietste, ben ik ingehaald door een mannelijke fietser. Misschien één minuut voorsprong. Op een gegeven ogenblik was ik tussen GSAVV Forward en de GSHC Forward en ik zag één persoon roerloos op de grond liggen. Hij lag op het wandelpad met zijn hoofd naar het noorden en zijn voeten naar het zuiden. Vervolgens zag ik een tweede persoon. Die stond tien meter van het slachtoffer en ik zag dat hij richting het zuiden rende richting de Plataanlaan. Hij bewoog niet extreem snel. Die man die richting het zuiden liep, liep weer terug richting het slachtoffer. Toen ik er bij was, is hij niet bij het slachtoffer gekomen, hij bleef er een paar meter vanaf. Ik zag dat die tweede persoon weer richting het zuiden liep en niet naar het slachtoffer. Iets voor de bocht zag ik een andere fietser komen die over het wandelpad fietste, van noord naar zuid. Dat was voor mij opvallend omdat die persoon over een onverhard wandelpad fietste. De tweede persoon die er bij was, die op en neer liep en niet naar het slachtoffer liep, had iets donkerblauws aan en een petje op. Het was een getint iemand met donker haar. Het was een kort kapsel. Ik zag geen vervoersmiddel. 
    
    
    11. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 
    14 mei 2019, opgenomen op pagina 91 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van [getuige 4]:
    
    
      Op 14 mei 2019 om 19.05 uur ben ik met mijn hond gaan joggen en ben ik via het Jaagpad in de richting van de Plataanlaan gelopen. Nadat ik onder de Plataanlaan was doorgelopen, ben ik rechtsaf gelopen op het Blauwbrugje. Hier is links een pad wat langs de scouting loopt. Op dat moment zag ik een man die mij tegemoet liep op de kruising van het Blauwbrugje en het pad naar de scouting. Deze man kwam vanuit de richting van de scouting lopen en viel mij op. De man was ongeveer 1.70 m à 1.75 m. Het was een man met een mediterraan uiterlijk. Hij had een donkerkleurige baseballpet op en ik zag dat daaronder vandaan kleine zwarte krulletjes kwamen. Hij had donkerkleurige kleding aan. Hij had een normaal slank postuur. Ik heb wel een moment oogcontact met de man gehad. Ik denk dat het ongeveer tussen 19.15 uur en 19.18 uur was. Dit baseer ik op het feit dat ik omstreeks 19.20 uur bij het slachtoffer was. Ik ben verder gelopen over het pad. Ik ben op het pad geen andere mensen tegengekomen. Toen ik op het punt kwam waar het pad weer in de richting van het Jaagpad gaat, werd ik aangesproken door een man die vroeg of ik mijn hond weer wilde aanlijnen. Ik hoorde dat die man zei dat er iemand gestoken was. Ik zag dat er al iemand bij deze persoon was. De man die mij had aangesproken was de hulpdiensten aan het bellen. Ik ben toen samen met de andere man de reanimatie begonnen. De man die mij al eerste heeft aangesproken om te helpen heet [getuige 3]. De man die met mij gereanimeerd heeft heet [getuige 2]. 
    
    
    12. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 mei 2019, opgenomen op pagina 99 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
    
    
      Op 19 mei 2019 heb ik een tijdsmeting gedaan. Ik wilde toetsen hoelang het duurt om te lopen van de plek waar getuige [getuige 4] een onbekende man is tegen gekomen naar de plek
      waar het slachtoffer [slachtoffer] is neergevallen. Ik heb de stopwatch van mijn telefoon gebruikt om de tijd te meten en heb in normaal looptempo de route afgelegd. Ik deed over de route 5 minuten en 46 seconden. 
    
    
    13. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal maken compositiefoto d.d. 11 juni 2019, opgenomen op pagina 194 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
    
    
      Ik heb op 18 mei 2019 een compositiefoto vervaardigd op basis van de informatie die getuige [getuige 4] mij verstrekte over de dader die hij had gezien vlakbij de pleegplaats en vlak na de het dodelijk neersteken van het slachtoffer. Na voltooiing van de compositiefoto vroeg ik de getuige welk oordeel hij kon geven over het eindresultaat. De getuige antwoordde daarop: 'Ik vind de tekening voor 80% goed lijken. Alleen had de dader wat meer tekening op zijn
      jukbeenderen.'
    
    
    14. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 
    23 mei 2019, opgenomen op pagina 198 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als verklaring van [getuige 5]:
    
    
      Ik ben coach voor Stadjers Hand in Hand. Vanmorgen was ik bij een echtpaar en we hadden het over het incident van 14 mei 2019. Het echtpaar woont in Vinkhuizen en ze waren aan het wandelen bij de ophaalbrug in de buurt waar het gebeurd is. Ze kwamen iemand tegen op een weg die hen voorbij liep. Deze persoon was gekleed in een regenpakachtig outfit. Waarom het opviel was dat de persoon erg in zichzelf was gekeerd en hij liep langs. Hij had een wazige blik over zich heen. Hij zag er verward uit en onverzorgd. Korte tijd later komt dezelfde persoon rennend hun tegemoet. Hij rende hun tegemoet en had beide handen in zijn zak. Hij rende hard voorbij. Ongeveer 10 minuten later hoorden ze een helikopter en politie sirenes. Pas later op het nieuws toen ze hoorden wat er gebeurd was, hebben ze de puzzel in elkaar gezet. Mede omdat ze daar in de buurt waren. Nadat zij het eerste signalement hadden gezien en dat in combinatie met de compositietekening vonden ze dat wel overeenkomen. Maar het gezicht moest smaller zijn. 
      Ze zeiden dat ze hem gisteren 22 mei 2019 omstreeks 17 uur weer gezien hadden en hebben gesproken. Ze waren weer bij de ophaalbrug in de buurt. Ze zaten met zijn tweeën op het bankje. Die man die kwam bij hun zitten en ze waren aan het roken en die man sprak gebrekkig Engels met hun. De man zei: 'Ik kom uit Aruba.' Zij moest lachen want zij kwamen zelf uit Bonaire. We kunnen gewoon door spreken in het Papiamento. Die man is weer opgestaan en hij is in de richting gelopen van waar het gebeurd was. Het echtpaar bleef zitten op de bank. De man liep daarna weg en liep snel en dat vonden ze raar omdat hij een spijkerbroek aan had en het leek of hij ging joggen. Zij herkenden hem van de eerste keer en de compositie foto en ze wisten toen al dat hij de man is die gezocht wordt. Ik hoorde van het echtpaar dat ze vertelden dat de man er als volgt uit zag: het is een man van ongeveer 1.77 m lang. Ongeveer 28 à 29 jaar oud. Hij heeft een blank uiterlijk, maar zijn haar is nu heel kort geknipt ongeveer een halve centimeter. Bruine ogen zoals de compositietekening. Hij heeft geen gezichtsbeharing behalve wat kruimeltjes op de kin. Maar wel onverzorgd. Hij had een T-shirt aan maar geen jas. Ze had hem gevraagd hoe lang hij in Nederland was. De man antwoordde dat hij ongeveer 6 jaar in Nederland is. Het petje dat hij op had zat veel strakker om zijn hoofd. Het hoofd van de  compositietekening was te bol. Volgens dat echtpaar moet die veel smaller zijn. De man had een latino uiterlijk. 
    
    
    15. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 3 juni 2019, opgenomen op pagina 203 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van 
    
      [getuige 6]:
    
    
      Bij aanvang van het verhoor deelde ik aan de getuige het volgende mee:
      Op 23 mei 2019 hebben wij gesproken met jouw coach de heer [getuige 5]. De heer [getuige 5] heeft een verklaring bij de politie afgelegd over datgene wat u hem hebt verteld over het incident nabij het Jaagpad op 14 mei 2019 te Groningen. 
      De getuige verklaarde samengevat het volgende:
      We liepen over het Jaagpad richting de Planetenlaan. Die 14 mei 2019 voelden we al iemand achter ons. Ik denk dat ik rond 18:30 uur, 18:45 uur bij het sportparkje was. We liepen op het fietspad, op het Jaagpad in de richting van de Plataanbrug/laan. Er liep iemand achter ons, dat heb ik niet gezien maar mijn vriend wel. Hij heeft die man vaker achter ons zien lopen. Toen we bij het sportveld zijn aangekomen, ben ik gaan sporten toen zag ik hem langs lopen. We zagen iemand met een zwart petje, regenachtig donker blauw tot zwart pakje, het was echt een regenjas en een regenbroek. Hij leek 25 tot 30 jaar oud. Hij had een beetje gezichtsbeharing/lichte baard/snorgroei, het was kort, stoppelig. Het petje zat strak op zijn hoofd, de klep was een beetje gebogen. Hij had een licht getinte huiskleur, Arubanen hebben die kleur ook. Aan de achterkant van het petje stak haar uit, het haar was zwart. We waren 10-15 meter van elkaar. Hij was mager. Het lijkt net alsof hij in een trance zit, in zijn eigen wereld. Hij keek toen naar ons toe aan en liep weer verder. Na ongeveer 20 minuten/half uurtje, rende hij de andere kant weer op. Wij zaten nog steeds bij het sportparkje aan het Jaagpad. Hij rende op het fietspad op het Jaagpad in zuidelijke richting. Hij sprintte langs ons, echt om weg te rennen, alsof zijn leven er vanaf hing. Hij rende met zijn handen in zijn jaszak. Na 10 minuten zagen wij de politie en ambulance langsrijden en een helikopter langs vliegen, dit was zo rond 19:20 uur. Er stonden twee anderen, die tegen ons zeiden: 'Er is iemand neergestoken.' Later in de week kwam de compositietekening naar buiten, ik dacht toen: “Dat is hem”.
    
    
    
      Op 22 mei 2019 zijn we in de avond richting de incidentplek gelopen. Dat was rond 19:30 uur. We gingen zitten op het eerst volgende bankje na de incidentplek. Toen kwam er iemand aan rennen. Hij vroeg of hij naast ons mocht zitten. Hij sprak eerst in het Engels. Hij vroeg om een sigaret. Hij gaf aan dat hij slecht had geslapen en dat hij had teveel stress had. Hij zei: 'Ik kom van Aruba' en hij woont hier 6 jaar in Nederland. Daarna spraken wij Papiaments met elkaar. Ik had toen nog niet door dat het dezelfde man was die we op 14 mei hebben gezien bij het sportpark aan het Jaagpad omdat zijn haren korter waren geknipt. Hij had snot op zijn neus, dat vond ik vies, ik keek liever niet meer naar hem. Nadat we gesproken hadden, liep hij rustig weg. Toen hij op stond, was de die sigaret niet op. Dat vonden we vreemd, want als je een sigaret geeft rook je hem ook samen op. Hij had echt een apart loopje. Maar toen mijn vriend zei dat was dezelfde als de vorige keer, toen herkende ik hem ook, ook aan het vreemde loopje. Opeens zagen we hem achter ons langs rennen in zuidelijke richting over het looppad. Het leek niet op joggen, het leek echt op wegrennen in plaats van joggen. De man was gekleed in een donkerblauw T-shirt, korte mouwen, de stof glinsterde een beetje het is dezelfde soort stof als een voetbal shirtje, een zwarte spijkerbroek, zwarte sportschoenen met witte zolen. Hij had bijna geen gezichtsbeharing. 
      Op 30 mei 2019 rond 16:45 uur reden mijn vriend en ik weer op het Jaagpad, op het fietspad in de richting van de Jumbo bij de Wilhelminakade. Als je van het noorden naar het zuiden toe rijdt en onder het spoor bent doorgereden, zagen we dezelfde man lopen in de richting van de Jumbo aan de Wilhelminakade. Mijn vriend zei: 'Kijk die jongen.' Ik keek de man aan, je zag gewoon dat hij schrok, hij voelt iets ofzo. Ik zag deze keer wel die krul, die krul die op de compositietekening wordt getoond. Zijn baard was nu wat langer. Hij had toen een gele jas/trui om zijn middel. 
    
    
    
      Vrijdag 31 mei 2019 was mijn vriend rond 23:45 uur bij de [coffeeshop] aan het   [straatnaam] te Groningen. Daar zag hij dezelfde man weer. Die man liep op het [straatnaam], tegenover [coffeeshop]. De man zag mijn vriend staan met een paar andere jongens. Hij liep naar ze toe, net alsof hij in een trance zat en hij begon weer in het Engels met ze te praten. De man is toen teruggelopen naar de overkant van het [straatnaam] en daar een steegje ingelopen die uitkomt op de Nieuweweg. Mijn vriend zei nog tegen mij dat hij gekleed was in dezelfde kleding, te weten dezelfde gele jas om zijn middel, als toen wij hem zagen lopen in de richting van Jumbo. 
      De compositietekening die ik van de mogelijke dader heb gezien, lijkt op de man die mijn vriend en ik hebben gezien. Alleen op de tekening vind ik het gezicht wat boller. 
    
    
    16. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal algemeen relaas van onderzoek  d.d. 14 november 2019, opgenomen op pagina 10 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
    
    
      Met toestemming en in aanwezigheid van getuige [getuige 6] werden de gegevens van haar Google Timeline veiliggesteld. Uit onderzoek blijkt dat [getuige 6] op dinsdag 14 mei 2019 omstreeks 18.42 uur vanuit haar woning aan de [straatnaam] te Groningen is vertrokken.
      Op dinsdag 14 mei 2019 omstreeks 18.57 uur was ze bij het Jaagpad in Groningen.
      Op dinsdag 14 mei 2019 omstreeks 20.36 uur is ze weer richting haar woning gegaan.
    
    
    17. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 juni 2019, als los document gevoegd bij voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
    
    
      Ik, verbalisant, heb de beelden uitgekeken die gemaakt zijn door camera's van de politie die ter opsporing zijn geplaatst. De beelden die uitgekeken zijn, zijn van 18 tot 22 mei 2019.
      Deze camera's, camera 1 en camera 2 zijn na het strafbare feit geplaatst en hebben zicht op het Jaagpad te Groningen, ongeveer 100 meter van de plaats delict in zuidelijke richting en de plaats delict zelf. Op de beelden van camera 1 is een pad te zien met aan de onderzijde van het beeld lang gras. Door het lange gras loopt een fietspad. Aan de bovenzijde van het beeld is een boom en struiken te zien. Op camera 2 is een bankje te zien met een fietspad dat voor het bankje langs loopt. Achter het bankje staan bomen, struiken en gras en loopt een sintelpad (de rechtbank begrijpt: een onverhard wandelpad).
    
    
    19 mei 2019
    
      Camera 2: Op 19 mei 2019 om 18.13.42.82 uur (foto 1/ beeld 4458) uur is een man te zien die een roodachtige muts op heeft en lichte kleding.
      Om 18.21.05.99 uur (foto2/ beeld 4461) loopt een man over het sintelpad, van links naar rechts achter het bankje langs. De man heeft een rood achtige muts op het hoofd, een gele jas en een licht kleurige broek aan.
    
    
    
      Camera 1: Op 19 mei 2019 om 18.14.23.90 uur (foto 3/ beeld 1605) komt een man van rechts naar links het beeld in lopen. De man, heeft een rood achtige muts, gele jas met capuchon (zwarte binnenkant), lichtkleurige broek.
      Om 18.20.40.39 uur (foto 4/ beeld 1607) komt dezelfde man enigszins hardlopend terug over het sintelpad. De man heeft nog steeds de roodachtig gekleurde muts op zijn hoofd. Heeft de gele jas geopend aan en heeft beide handen in de zakken van de jas. Tevens heeft de man een lichte broek aan.
    
    
    20 mei 2019
    
      Camera 2: Op 20 mei 2019 om 15.03.15.72 uur (foto 5/ 4808) komt een man met donker haar een gele jas met capuchon (zwarte binnenkant) donkerkleurige broek en iets donker roods in zijn linkerhand. Om 17.04.14.30 uur is een persoon te zien die midden in de struiken/gras is te zien. Deze persoon heeft donker haar en een donker shirt met korte mouwen aan. (foto 7/ beeld 4846)
      Camera 1: Op 20 mei 2019 om 15.03.51.85 uur (foto 6/ beeld 1960) komt een man met een rood achtige muts, gele jas met capuchon (zwarte binnenkant) donkerkleurige broek van rechts het beeld ingelopen. De man heeft een grote gelijkenis met verdachte [verdachte].
    
    
    21 mei 2019
    
      Camera 2: Op 21 mei 2019 om 17 .20.06.20 uur (foto 8/beeld 5264) komt een man vanaf rechts het beeld in en gaat op het bankje zitten. De man heeft donker haar een donker shirt met opdruk en een korte broek aan. Op het bovenbeen aan de linkerzijde heeft de broek witte verkleuringen. De man heeft een wit snoer dat vanaf zijn hoofd over zijn T-shirt heen loopt. De man heeft donker kleurige schoenen met een witte zool. De man heeft ongeveer 4 minuten op het bankje gezeten en loopt de linkerkant het beeld uit.
      Camera 1: Op 21 mei 2019 om 17.25.37 .93 uur (foto 9 /beeld 2420) komt man vanaf rechterzijde het beeld in. Man heeft donker haar, donkert shirt met korte mouwen, een blauwe korte broek en zwarte schoenen met witte zolen.
    
    
    22 mei 2019
    
      Op 3 juni 2019 werd getuige mevrouw [getuige 6] verhoord. Zij verklaarde dat zij op
      22 mei 2019 omstreeks 19.30 uur samen met haar man over het Jaagpad heeft gelopen. Zij heeft toen een man gezien die zij op 14 mei 2019 omstreeks het steekincident ook had gezien. Zij omschrijft de man die zij op de 22e mei zag als volgt: 'Toen kwam er iemand aan rennen. Hij vroeg of hij naast ons mocht zitten. Hij sprak eerst in het Engels. De man was gekleed in een donkerblauw T-shirt, korte mouwen, de stof glinsterde een beetje het is dezelfde soort stof als een voetbal shirtje, een zwarte spijkerbroek, zwarte sportschoenen met witte zolen.'
      Camera 2: Op 22 mei 2019 om 19.16.30.80 uur (foto 13/beeld 5830) lopen een man en een vrouw het beeld, aan de rechterzijde, in. De man heeft een soort kous over zijn haar heen. Hij heeft een blauwe jas met capuchon, donkere broek en heeft een donkere huidskleur. De vrouw, die vlak achter deze man loopt, heeft een lichte jas met capuchon die een rode binnenzijde heeft. De vrouw heeft donker haar en een donkere huidskleur. Vermoedelijk zijn dit getuige [getuige 6] en haar man. 
      Camera 1: Op 22 mei 2019 om 19.17.23.64 uur (foto 14/beeld 5829) lopen de man met blauwe jas, kous over het haar en donkere broek en de vrouw met lichte jas en donkere huidskleur het beeld in. Vermoedelijk zijn dit getuige [getuige 6] en haar man.
      Camera 2: Op 22 mei 2019 om 19.21.02.21 uur (foto 15/beeld 5836) loopt een man met een roze kleurig T-shirt en een donkere broek het beeld in. De man heeft donker haar. Het lijkt alsof de man aan het hardlopen is.
      Camera 1: Op 22 mei 2019 om 19.21.17.05 uur (foto 16/beeld 5835) loopt een man met een roze kleurig T-shirt en een donkere broek het beeld in. De man heeft donker haar. Het lijkt alsof de man aan het hardlopen is. 
      De man die op de foto's 1 t/m 9, 15 en 16 staat heeft een grote gelijkenis met verdachte [verdachte].
    
    
    
      18. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 juli 2019, als los document gevoegd bij voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
    
    
    
      Op 15 mei 2019 werden 2 camera's geplaatst die zicht hadden op de plaats delict en ongeveer 100 meter zuidelijker dan de plaats delict bij een bankje. Op de beelden van camera 1 is een pad te zien met aan de onderzijde van het beeld lang gras. Door het lange gras loopt een fietspad. Aan de bovenzijde van het beeld is een boom en struiken te zien en daar loopt een sintelpad doorheen. Op camera 2 is een bankje te zien met een fietspad dat voor het bankje langs loopt. Achter het bankje staan bomen, struiken en gras en loopt een sintelpad. Ik, verbalisant, heb de beelden die van 23 mei tot 4 juni 2019 zijn gemaakt door de camera's gericht op de plaats delict uitgekeken. 
      Opmerking verbalisant: Uit onderstaand relaas kan worden opgemerkt dat verdachte [verdachte] vanaf 23 mei 2019 tot 4 juni 2019 elke dag 1 of 2 keer op het Jaagpad komt. Elk van de dagen komt [verdachte] dan uit zuidelijke richting en gaat in noordelijke richting. Na een paar minuten komt hij dan uit noordelijke richting weer terug naar zuidelijke richting lopen
    
    
    23 mei 2019
    
      Verdachte verschijnt om 18.32.55 uur in beeld op camera 2 en loopt dan over het fietspad.
      Om 18.33.23 komt verdachte in beeld, nog steeds lopend op het fietspad, op camera 1 en doet zijn jas aan. Om 18.33.27 uur verdwijnt verdachte, nog steeds lopend, in noordelijke richting uit beeld.
      Om 18.42.17 uur komt verdachte weer in beeld op camera 1 en loopt over het sintelpad, in zuidelijke richting. Hier komt hij dan in beeld op camera 2. 
      Verdachte komt op 23 mei 2019 nogmaals op de beelden voor. Om 22.04.25 uur op camera 2. Verdachte loopt op het fietspad in noordelijke richting. Op camera 1 om 22.04.38 uur is verdachte over het fietspad in noordelijke richting, aan het hardlopen. Om 22.11.28 uur komt verdachte weer over het sintelpad aangerend in de zuidelijke richting van camera 2. 
    
    
    24 mei 2019
    
      Op camera 2 komt verdachte om 16.02.35 uur in beeld vanuit zuidelijke richting en gaat op het bankje zitten. Een paar seconden later gaat verdachte op het bankje liggen. Op 24 mei 2019 rijdt een opvallende politieauto over het Jaagpad. Hierop gaan de collega's bij de man kijken en controleren hem. De man blijkt [verdachte] te zijn. Hij praat onsamenhangend en vertelt dat hij aan het hardlopen was en de hele dag door probeert te joggen. 
      Om 16.52.48 uur vertrekt verdachte en loopt weg in zuidelijke richting.
    
    
    
      Op 24 mei 2019 komt verdachte nogmaals voor op de beelden. Om 22.23.12 uur komt verdachte over het fietspad, uit zuidelijke richting, aan bij het bankje. Om 22.23.23 uur verdwijnt verdachte uit het beeld van camera 2 in noordelijke richting. Om 22.23.53 uur rent verdachte over het fietspad in noordelijke richting. Om 22.32.18 uur komt verdachte weer over het sintelpad uit noordelijke richting en gaat richting bankje, de zuidelijke richting. Verdachte verdwijnt in zuidelijke richting om 22.35.31 uur uit beeld en komt niet meer op de beelden van camera 2 voor.
    
    
    25 mei 2019
    Verdachte komt om 21.16.28 uur in beeld en komt uit zuidelijke richting aan over het fietspad bij het bankje, camera 2. Verdachte loopt in noordelijke richting over het fietspad en verdwijnt om 21.16.30 uur uit beeld. Om 21.17.10 uur komt verdachte in beeld bij camera 1. Hij loopt over het fietspad nog steeds in noordelijke richting. Om 21.17.11 uur verdwijnt verdachte uit het beeld van camera 1 en verschijnt weer op het sintelpad, in zuidelijke richting om 21.27.33 uur en komt niet meer op de beelden van camera 2 voor.
    
    26 mei 2019
    Verdachte komt hardlopend het beeld van camera 2 binnen om 22.01.33 uur over het fietspad uit zuidelijke richting. Om 22.01.48 uur verschijnt verdachte in beeld op camera 1 nog steeds lopend in noordelijke richting. Ook hier loopt verdachte hard over het fietspad. Om 22.08.07 uur verschijnt verdachte op het sintelpad in beeld gewoon lopend, in zuidelijke richting en komt niet meer op de beelden van camera 2 voor.
    
    27 mei 2019
    Verdachte komt over het fietspad om 20.54.35 uur aangelopen en loopt in noordelijke richting naar camera 1. Hier komt verdachte om 20.55.09 uur in beeld over het fietspad en loopt het beeld weer uit in noordelijke richting. Om 21.02.25 uur komt verdachte over het sintelpad het beeld van camera 1 weer in gelopen in zuidelijke richting en komt niet meer op de beelden van camera 2 voor.
    
    28 mei 2019
    Verdachte komt om 17.19.59 uur aangelopen over het fietspad uit zuidelijke richting. Om 17.21.07 uur komt verdachte bij camera 1 in beeld hardlopend over het fietspad in noordelijke richting. Om 17 .26.15 uur rent verdachte over het sintelpad weer terug in zuidelijke richting van het bankje waar verdachte om 17.26.58 uur weer in beeld verschijnt.
    
    
      Verdachte komt op 28 mei 2019 nogmaals in beeld. Om 22.26.38 uur komt verdachte over het fietspad aangelopen uit zuidelijke richting. Om 22.26.55 uur komt verdachte over het fietspad in beeld op camera 1. Hij komt uit zuidelijke richting en gaat noordelijk. Om 22.32.02 uur komt verdachte over het sintelpad weer aangerend in zuidelijke richting en komt niet meer op de beelden van camera 2 voor.
    
    
    29 mei 2019
    Om 18.18.47 uur komt verdachte over het fietspad uit zuidelijke richting aangelopen en om 18.23.37 uur rent verdachte over het fietspad het beeld van camera 1 in, uit zuidelijke richting. Om 18.27.36 uur rent verdachte over het sintelpad camera 1 in zuidelijke richting van het bankje en komt niet meer op de beelden van camera 2 voor.
    
    30 mei 2019
    
      Om 16.02.05 uur komt verdachte over het fietspad uit zuidelijke richting aangerend. Verdachte heeft een gele jas om zijn middel geknoopt. Om 16.02.32 uur komt verdachte over het fietspad het beeld van camera 1 ingelopen uit zuidelijke richting nog steeds met zijn jas om zijn middel geknoopt. Om 16.10.30 uur komt verdachte over het sintelpad het beeld van camera 1 weer ingelopen maar heeft nu zijn jas weer aan. Hij komt uit noordelijke richting. Om 16.11.04 uur loopt verdachte over het sintelpad de beelden van camera 2 uit in zuidelijke richting.
      Op 30 mei 2019 komt verdachte nogmaals op de beelden van de camera's voor. Om 22.15.04 uur komt verdachte het beeld in vanuit de zuidelijke richting. Verdachte gaat op het bankje zitten en vertrekt vanaf het bankje om 22.18.00 uur. Om 22.19.11 uur komt verdachte het beeld van camera 1 in uit zuidelijke richting, en heeft zijn jas om zijn middel geknoopt. Hij loopt over het fietspad in noordelijke richting. Om 22.33.07 uur komt verdachte het beeld van camera 1 weer ingelopen met zijn jas nog steeds om zijn middel geknoopt. Hij loopt over het sintelpad uit noordelijke richting hierna komt hij niet meer op de beelden van camera 2 voor.
    
    
    31 mei 2019
    Om 19.11.03 uur komt verdachte hardlopend over het fietspad in beeld uit zuidelijke richting. Verdachte heeft zijn gele jas om zijn middel geknoopt. Om 19.11.20 uur loopt verdachte over het fietspad het beeld van camera 1 in nog steeds met zijn jas om zijn middel in noordelijke richting. Om 19.33.13 uur loopt verdachte over het sintelpad weer in zuidelijke richting maar komt niet meer op de beelden van camera 2 voor
    
    
      Op 31 mei 2019 komt verdachte nogmaals op de beelden van de camera voor. Om 23.49.23 uur komt verdachte met zijn armen zwaaiend het beeld van camera 2 in gelopen uit zuidelijke richting. Verdachte loopt over het fietspad. Om 23.49.56 uur loopt verdachte het beeld van camera 1 in vanuit zuidelijke richting. Het is niet te zien of verdachte over het fietspad of het sintelpad loopt. Om 23.57.04 uur loopt verdachte over sintelpad het beeld van camera 2 uit in zuidelijke richting.
    
    
  
  
    
      1juni 2019
    Verdachte komt rennend over het fietspad om 18.38.19 uur aan uit zuidelijke richting. Om 18.38.38 uur komt verdachte in het beeld van camera 1 uit zuidelijke richting. Verdachte rent over het fietspad. Om 18.43.12 uur komt verdachte het beeld van camera 1 weer ingelopen. Hij loopt nu op het sintelpad in zuidelijke richting. Om 18.43.39 uur komt verdachte over het sintelpad uit noordelijke richting weer in beeld op camera 2.
    
  
  
    
      2juni 2019
    Verdachte komt over het fietspad aangelopen om 19.18.07 uur uit zuidelijke richting. Verdachte heeft zijn gele jas om zijn middel geknoopt. Om 19.18.58 uur loopt verdachte het beeld van camera 1 in nog steeds met zijn jas om de middel en hij loopt op het fietspad. Hij komt uit zuidelijke richting Om 19.40.05 uur komt verdachte weer terug de het beeld van camera 1 in. Verdachte loopt nu over het sintelpad in zuidelijke richting. Om 19.41.49 uur loopt verdachte het beeld van camera 2 weer uit in zuidelijke richting.
    
  
  
    
      3juni 2019
    Om 18.16.42 uur komt verdachte over het fietspad het beeld van camera 2 ingelopen uit zuidelijke richting. Om 18.18.27 uur komt verdachte het beeld van camera 1 ingelopen maar loopt nu op het sintelpad in zuidelijke richting. Om 18.20.10 uur loopt verdachte weer richting camera 2 en om 18.23.40 uur loopt verdachte over het sintelpad het beeld van camera 2 uit in zuidelijke richting.
    
    19. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 juli 2019, als los document gevoegd bij voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
    
    
      Op 4 juli 2019 werden door mij de camerabeelden bekeken van [bedrijf] met zicht op de [straatnaam], waarin zich de voordeur bevindt van de woning van [verdachte]. De opname periode van de beelden is van 23 mei 2019 tot en met 8 juni 2019. Het vertrek- en de terugkeer van [verdachte] is vastgelegd in een document middels print screen, welke zal worden bijgevoegd als bijlage bij dit proces-verbaal, vermeld onder nummer AH-010-17-01.
    
    
    20. Een kennisgeving van inbeslagneming d.d. 11 juni 2019, opgenomen op pagina 53 e.v. van dossier IBN behorend bij voornoemd dossier, voor zover inhoudende: 
    
    
      Beslagene	
      Achternaam:			[verdachte]
      Voornamen:			[verdachte]
      Geboortedatum:		[geboortedatum]-1992
      Adres:				[straatnaam], [woonplaats]
    
    
    
      Volgnummer 007
      IBN-code/ Voorwerpnummer:	D.01.07/ NNRAB19004_538863
      Object: 				ICT/Computer
      Merk/type			Asus/ R417B
    
    
    21. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 juli 2019, opgenomen op pagina 593 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant:
    
    
      Op 10 juni 2019 werd de volgende computer veiliggesteld:
      Merk	: Asus
      Soort	: Laptop
      Type	: R417B
      Onderzoeksvraag
      Welke relevante gebeurtenissen en/of gebruikersactiviteiten heeft de computer met merk en type Asus R417B vastgelegd tussen de periode van 14 mei 2019 17:00 uur tot 14 mei 2019 tot 22:00 uur?
      Ik zag op basis van bovenstaande resultaten dat de laatste actieve gebruikershandeling in de middag, in de onderzochte periode, omstreeks 17:45:16 uur heeft plaatsgevonden. Ik zag het systeem omstreeks 19:29:34 uur vanwege het gebrek aan gebruikersactiviteit in slaapstand gaan. Het vermoeden is dat de gebruiker de serie 'Bitten', seizoen 1, aflevering 12 omstreeks 17:22:12 uur heeft gestart en dat de opeenvolgende afleveringen zonder interactie door de gebruiker zijn gestart. 
    
    
    22. Een kennisgeving van inbeslagneming d.d. 11 juni 2019, opgenomen op pagina 41 e.v. van dossier IBN behorend bij voornoemd dossier, voor zover inhoudende: 
    
    
      Beslagene	
      Achternaam:			[verdachte]
      Voornamen:			[verdachte]
      Geboortedatum:		[geboortedatum]-1992
      Adres:				[straatnaam], [woonplaats]
    
    
    
      Volgnummer 002
      IBN-code/ Voorwerpnummer:	D.01.01/ NNRAB19004_538853
      Object:				ICT/ Telecommunicatie
      Merk/type:			Samsung/ SM-J410G
      Serienummer:			[nummer]
      Bijzonderheden:		Samsung Galaxy J4 Core (SM-J410G)
    
    
    23. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal aanvraag vordering verstrekking verkeersgegevens telefonie d.d. 25 juni 2019, opgenomen op pagina 209 van het BOB-Methodieken dossier behorend bij voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
    
    
      Op 8 juni 2019 is verdachte [verdachte] aangehouden. Bij een doorzoeking van de woning van verdachte zijn vier telefoons in beslag genomen, waaraan zes IMEI-nummers toebehoren. Van deze nummers zijn de historische gegevens telefonie opgevraagd, waaruit blijkt dat de verdachte gebruik maakte van de telefoon met IMEI-nummer [nummer]. Uit deze historische gegevens blijkt dat sinds 03-04-2019 het telefoonnummer [nummer] aan dit toestel gekoppeld is. 
    
    
    24. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 
    15 juli 2019, opgenomen op pagina 584 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant:
    
    
      In het onderzoek BORG is een persoon, genaamd [verdachte] aangehouden. Uit onderzoek bleek dat hij gebruik maakte van het mobiele telefoonnummer [nummer] en het toestel met IMEI-nummer [nummer]. Van dit IMEI-nummer zijn de historische gegevens opgevraagd. 
      Op 14-05-2019 om 18.08.53 uur wordt gedurende 140 seconden de cell-id aan de Grote Markt 21 te Groningen aangestraald. Hierna is er tot 15-05-2019 te 01.30 uur geen telecommunicatie verkeer op de historische gegevens te zien. Uit bovenstaande meting kan worden opgemaakt dat vanaf het [straatnaam] te Groningen ter hoogte van de woning van de verdachte de cell-id aan de Grote Markt 21 te Groningen kennelijk niet aangestraald kan worden en dat het toestel van de verdachte zich op 14 mei 2019 om 18:08:18 uur zich kennelijk niet in of in de omgeving van de woning van de verdachte aan het [straatnaam] te Groningen bevond. 
    
    
    25. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 oktober 2019, opgenomen op pagina 586 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
    
    
      In dit proces-verbaal worden de tijdstippen van het verlaten van de woning door [verdachte] vergeleken met de tijdstippen dat [verdachte] te zien is op de camera's gericht op de PD. Dit geeft inzicht in de hoeveelheid tijd die er zit tussen vertrek woning en aankomst op de PD
      Op basis van de beelden van [bedrijf] en op basis van de beelden van de PD is
      onderstaande vergelijking gemaakt. [verdachte] doet over de heenreis van zijn route naar de plek waar het slachtoffer [slachtoffer] is gestorven minimaal 00:48 uur en maximaal 2:57 uur. Over de terugreis doet hij minimaal 00:56 uur en maximaal 3:35 uur.
    
    
    
    
    
    26. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 juli 2019, opgenomen op pagina 597 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisanten:
    
    
      In verband met het onderzoek naar de dood van [slachtoffer], gepleegd op 14 mei 2019 zijn door ons camerabeelden bekeken van opnames van het stadscentrum te Groningen om de bewegingen en de gedragen kleding van de reeds ter zake voornoemd feit aangehouden verdachte [verdachte], vooraf en na het gepleegde feit in verband met bewijsvoering, sporen, waar te nemen. De vastgelegde periode van de beelden is van 14 mei 2019, vanaf 14 uur tot en met 15 mei 2019 te 22.00 uur. Verdachte wordt circa 2 uur na het gepleegde feit door ons gezien en herkend. Dit is om 21.08.20 uur waarbij verdachte te zien is komende vanaf de Kleine Peperstraat en voor hem vervolgens afslaand over de Peperstraat gaande in de richting van het Poeleplein. Op de camerabeelden zien wij dat verdachte andere kleding draagt dan door getuigen beschreven om en nabij ten tijde van het ten laste gelegde feit. 
    
    
    27. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van getuigenverhoor d.d. 
    20 mei 2019, opgenomen op pagina 111 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als verklaring van [getuige 7]:
    
    
      Ik ben ambulance chauffeur in Groningen. We zijn op 14 mei 2019 over het bospaadje in noordelijke richting gelopen. (…) Jullie hebben foto's achtergelaten en daar sloeg ik op aan. Dat waren foto's van een stukje plastic. Ik herkende dat plastic omdat ik dit heb zien liggen op het pad bij aankomst. Ik denk dat dit ongeveer 20-25 meter van het slachtoffer lag. Ik zag het stuk plastic liggen al voordat ik bij het slachtoffer kwam. Het zag er uit als een flinter dun beschermhoesje. Ik had de indruk dat het een omhulsel was van een mes. Ik heb dat direct aan een collega van de politie doorgegeven. Ik heb het plastic niet aangeraakt. Ik ben er langs gelopen. Het plastic lag links van het midden van het pad. Ik had het idee dat het er net lag omdat het er nog best schoon uit zag. Het lag bovenop de steen op het gruis van het pad. Je zou verwachten dat als het daar langer lag het meer verweerd was en dat er meer vuil op zat. 
    
    
    28. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal forensisch onderzoek plaats delict d.d. 25 juli 2019, opgenomen op pagina 19 e.v. van het forensisch dossier behorend bij voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisanten:
    
    
      Op 14 mei 2019 kwamen wij, naar aanleiding van een doodslag/moord, voor een forensisch onderzoek aan op de locatie Jaagpad. De volgende sporen en sporendragers werden in het belang van bewijsvoering en/of nader onderzoek veiliggesteld: 
      Goednummer		: PL0100-201912287-1138809
      SIN			: AAMO8203NL
      Object			: Hoes
      Merk/type		: Van mes
      Bijzonderheden		: Op pad ca. 28m zuidelijk van so
    
    
    29. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 
    18 juli 2019, opgenomen op pagina 230 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
    
    
      Binnen het lopende onderzoek naar de gewelddadige dood van [slachtoffer], 
      is in belang van het onderzoek een weerexpertise opgevraagd bij het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI), over het tijdvak 10 tot en met 14 mei 2019, betreffende de locatie Jaagpad, te Groningen. Er viel in dit tijdvak geen neerslag.
      Wind:
      Van circa 08.00 uur tot aan het eind van het etmaal was de wind matig kracht 3-4.
      De wind kwam dit tijdvak uit noord tot noordoostelijke richting.
    
    
    30. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 juni 2019, opgenomen op pagina 242 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant:
    
    
      Op 28 meter afstand van de plek waar het slachtoffer is neergevallen is een plastic hoesje gevonden. Een foto van dit hoesje is gedeeld met Wagendorp, een messendeskundige. Wagendorp geeft aan:
    
    - Naar mijn aanvoelen hoort dit hoesje inderdaad bij een mes;
    - Dit eenvoudige foedraal is ter tijdelijke bescherming van de snijkant van keukenmessen;
    - De vorm van het hoesje geeft een indicatie van de vorm van het lemmet. Het lemmet heeft een eerder rechte rug en gebogen snijkant. Deze lemmet vorm vind je terug bij kleinere keukenmessen zoals steakmessen, officemessen, korte fileermessen; 
    - Het hoesje is van erg goedkope makelij. Dit wijst erop dat de aankoopwaarde van het bijbehorende mes gering zal zijn;
    - Het hoesje heeft twee gaten bovenaan;
    - Dit wijst erop dat het mes eerder open en bloot in een winkel heeft gehangen. Ik denk daarbij eerder aan het type keukenmes van middelgroot formaat dat je koopt in de supermarkt of goedkopere huishoudwinkel. Naar aanleiding van deze informatie heb ik verbalisant op 20 en 21 mei 2019 een aantal winkels in Groningen bezocht. Ik trof alleen in beide Action filialen een soortgelijk hoesje aan. Na opmeten blijkt dat dit meshoesje zo goed als identiek is als het meshoesje aangetroffen op de plaats delict.
    
    31. Een aanvullend bericht inzake NFI 2019.05.15.126 betreffende [slachtoffer], d.d. 24 juni 2019 opgemaakt door J. Fronczek, opgenomen op pagina 224 e.v. van het forensisch dossier behorend bij voornoemd dossier, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudende als zijn/haar verklaring: 
    
    
      Bij het ingesteld PD-onderzoek was op het Jaagpad, op circa 28 meter van het slachtoffer een plastic (mes)hoesje aangetroffen. Inmiddels is vastgesteld dat soortgelijke hoesjes worden gebruikt als verpakking van messen, die bij de firma Action worden verkocht. Dergelijke messen hebben een éénzijdig snijdend lemmet, van circa 12,5 cm lang en maximaal 2,2 cm breed."
      Vraag 1: Is het mogelijk dat de steekletsels A en B met een hierboven genoemd type mes zijn veroorzaakt? 
      Antwoord: Concluderend kunnen beide steekletsels zijn toegebracht door het genoemde type mes. 
    
    
    
      Vraag 2
      Wat voor handelingen en hoelang heeft het slachtoffer na het toebrengen van letsel B nog kunnen uitvoeren. Meer specifiek het meshoesje werd aangetroffen op circa 28 meter van het slachtoffer. Ervan uitgaande dat de plaats van aantreffen van het hoesje, de plaats van het steken is geweest, is het slachtoffer in staat geweest om na het ontstaan van het letsel nog 28 meter te lopen?
      Antwoord: Het is bekend dat slachtoffers na het oplopen van dergelijk steekletsel, met onder andere perforatie van een groot bloedvat, niet meteen hoeven te overlijden en nog in staat zijn handelingen te verrichten en/of zich te verplaatsen. Een exacte tijdsperiode is niet aan te geven. Het is mogelijk dat het slachtoffer in staat is geweest om na het ontstaan van het dodelijk steekletsel nog 28 meter te lopen. 
    
    
    32. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 juni 2019, opgenomen op pagina 265 van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant:
    
    
      Op de plaats delict is een doorzichtig foedraal aangetroffen welke mogelijk zou horen bij een mes. Door het onderzoeksteam is vergelijkend onderzoek gedaan bij onder andere de Action. Daar werden messen aangetroffen en aangekocht met de volgende specificaties.
      Merk:		Chef's choice
      Omschrijving	Steel blade utility knife 12 cm
      Kleur		Wit lemmet met groen/wit
    
    
    
      Merk:		Chef's choice
      Omschrijving	Steel blade utility knife 12 cm
      
        
          
            
          
        Kleur		Wit lemmet met zwart/wit
    
    
      
        
      
    
    
      Het omschreven mes zit bij aanschaf in een foedraal wat sterke gelijkenis vertoont met het aangetroffen foedraal op de plaats delict. Gelet op het bovenstaande is de Action gevorderd opgave te doen van alle verkochte messen. Hieruit kwam onder andere het volgende antwoord in een batch:
    
    
    
      Naar aanleiding van dit antwoord is Adyen gevorderd opgave te doen van volledige bankgegevens omtrent deze betaling. Op 7 juni 2019 is door Adyen een Excellijst aangeleverd met volledige bankgegevens van geselecteerde betalingen. Hieruit blijkt het volledige bankrekeningnummer, zijnde [nummer], met als overeenkomstige Tender: ssa5001241790277813. Van de aanschaf van genoemd mes zijn beelden veiliggesteld, waaruit onderstaande beelden/screenshots zijn gehaald en waarop te zien is dat gebruik gemaakt is van een girale pintransactie. 
      Op 9 juni 2019 is door politiefunctionarissen kleding gehaald uit de woning aan het [straatnaam]. Ten tijde van dit bezoek aan de kamer/woning is een mes aangetroffen en een bankpas op naam van [verdachte] met nummer [nummer]. Binnen de fouillering van verdachte is eveneens een bankpas (nieuw exemplaar) op zijn naam aangetroffen met het volledige IBAN [nummer]. Gesteld kan worden uit bovenstaande dat genoemde [verdachte] op 8 mei 2019 een mes gekocht heeft, welke gelet op de vorm en snijvlak overeenkomsten vertoont met het mes wat waarschijnlijk toebehoort bij het aangetroffen foedraal op het Jaagpad te Groningen. 
    
    
    33. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 juni 2019, opgenomen op pagina 261 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant:
    
    
      Op 28 meter afstand van de plek waar het slachtoffer is aangetroffen, is een plastic hoesje gevonden. Het mes hoesje is afkomstig van een mes dat verkocht wordt bij de Action. Op 
      21 mei 2019 werden er camerabeelden gevorderd bij een aantal Action filialen, waaronder het Action filiaal aan het Wielewaalplein  te Groningen. Er zijn tevens historische verkoopgegevens gevorderd van dit specifieke mes bij de Action. Naar aanleiding van de getuigenverklaring van mevrouw [getuige 6] zijn er mondeling beelden gevorderd bij de Jumbo aan de Wilhelminakade te Groningen. Op 30 mei 2019 ziet ze deze man met een gele trui om zijn middel, vlakbij de Jumbo aan de Wilhelminakade. Op deze beelden is te zien dat er een man met een gele trui om zijn middel de Jumbo binnen loopt. De man met de gele trui lijkt op de man die op 8 mei 2019 in de Action een mes koopt, waar een zelfde soort plastic hoesje omheen zit die is aangetroffen op 28 meter afstand van de plek waar het slachtoffer is aangetroffen. Naar aanleiding van deze bevinding heb ik verbalisant, opnieuw de beelden van de Action bekeken gemaakt op 8 mei 2019 in de Action aan het Wielewaalplein te Groningen. Na het opnieuw bekijken van de beelden van de Action constateer ik dat de man in de Action op 8 mei 2019 met een gele trui bij zich en de man in de Jumbo op 30 mei 2019 met de gele trui om zijn middel dezelfde persoon is. 
    
    
    34. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Veiligheid en Justitie, zaaknummer 2019.05.15.126, d.d. 17 mei 2019, opgenomen op pagina 227 e.v. van het forensisch dossier behorend bij voornoemd dossier, opgemaakt door L.H.J. Aarts, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudend als zijn/haar verklaring: 
    
    
      Het onderzoeksmateriaal betreft een plastic hoesje. Het hoesje is onderzocht. De binnen- en
      
        
          
            
          
        buitenzijde van het hoesje zijn bemonsterd. De bemonsteringen zijn veiliggesteld als AAM08203NL#01 en #02 voor een DNA-onderzoek.
    
    
      
        
      
    
    
    35. Een deskundigenrapport afkomstig van het Nederlands Forensisch Instituut van het Ministerie van Veiligheid en Justitie, zaaknummer 2019.05.15.126, d.d. 11 juni 2019, opgenomen op pagina 241 e.v. van het forensisch dossier behorend bij voornoemd dossier, opgemaakt door A.J. Kal, op de door hem/haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudende als zijn/haar verklaring: 
    
    
      Van het referentiemateriaal van verdachte [verdachte] WAAE5002NL is een DNA-profiel verkregen. Dit DNA-profiel is vergeleken met eerder verkregen DNA-profielen van het DNA in de bemonsteringen AAMO8203NL#01 (buitenzijde van het plastic hoesje) en AAMO8203NL#02 (binnenzijde van het plastic hoesje) (gekoppeld aan onbekende man A).  Het DNA-profiel van verdachte WAAE5002NL matcht met deze DNA-profielen. Dit betekent dat het DNA in de bemonsteringen AAMO8203NL#01 en AAMO8203NL#02 afkomstig kan zijn van verdachte [verdachte]. De berekende frequentie van de DNA-profielen van het DNA in de bemonsteringen AAMO8203NL#01 en AAMO8203NL#02 is kleiner dan één op één miljard. Ofwel, de kans dat het DNA-profiel van een willekeurig gekozen man matcht met deze DNA-profielen is kleiner dan één op één miljard. 
    
    
    36. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 juni 2019, opgenomen op pagina 252 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant:
    
    
      Naar aanleiding van de dodelijk steekpartij op het Jaagpad te Groningen is [verdachte] aangehouden op 10 juni 2019. Na de aanhouding zijn alle systemen die beschikbaar zijn voor de politie onderzocht om een beeld van de verdachte te krijgen. 
      
        GBA
      
      Sinds 2013 heeft [verdachte] op verschillende plaatsen in Nederland en Aruba verbleven.
      18-04-2019- heden [straatnaam], Groningen
      
        BVH
      
      25 februari 2019 Schiphol (Bps KMar)
      Vernieling borden op Schiphol en door Koninklijke Marechaussee aangesproken. [verdachte] was
      onrustig en had agressie in zich volgens zijn verklaring. Hij verklaarde dat:
    
    - er met zijn lichaam is geëxperimenteerd;
    - hij geen controle heeft over zijn lichaam;
    - hij geen controle heeft over zijn lichaam heeft en dat "andere" dit doen;
    - hij stemmen in zijn hoofd hoort.
    
    
      24 mei 2019 Groningen
      Liep een man over het fietspad in de richting van Paddepoel, gele jas, zwarte krullend haar.
      Collega's t.p. troffen [verdachte] aan: getinte huidskleur zwart kort haar beetje krullend, 1.90 m lang, vlassnorretje, sprak Nederlands met een accent, ging soms over in Engels, gele jas.
    
    
    
      8 juni 2019 Groningen
      Zagen collega's man met grote glazen kom lopen in de Poelestraat te Groningen. Herkende deze man van de briefing, (aandachtsvestiging NN man met gele jas) Bleek te gaan om [verdachte]. Hij vertelde dat hij geen geld en inkomen heeft, de glazen kom heeft hij gratis via Marktplaats opgehaald. Hij woonde net 2 maanden in Groningen, daarvoor in Heerlen. Omstreeks 02:00 uur is [verdachte] wederom in de Poelestraat in Groningen gezien door collega's.
    
    
    37. Een kennisgeving van inbeslagneming d.d. 11 juni 2019, opgenomen op pagina 57 e.v. van dossier IBN behorend bij voornoemd dossier, voor zover inhoudende: 
    
    
      Beslagene	
      Achternaam:			[verdachte]
      Voornamen:			[verdachte]
      Geboortedatum:		[geboortedatum]-1992
      Adres:				[straatnaam], [woonplaats]
    
    
    
      IBN-code/voorwerpnummer:	D.01.09/NNRAB19004_538876
      Bijzonderheden			Collegeblok merk Albert Heijn
    
    
    38. Een deskundigenrapport onderzoek interpretatie woord in handgeschreven notities van verdachte [verdachte] afkomstig van het WFFO, d.d. 16 juli 2019 opgemaakt door 
    W.P.F. Fagel, opgenomen op pagina 477 e.v. van voornoemd dossier op de door hem/ haar afgelegde algemene belofte als vast gerechtelijk deskundige, voor zover inhoudende als zijn/ haar verklaring: 
    
    
      In de benoeming en opdracht deskundige van de officier van justitie te Groningen geeft deze de opdracht de volgende vragen te beantwoorden:
    
    - Komt het woord 'matar' voor in de aantekeningen van verdachte?
    - Of komt het woord 'probar' voor in deze aantekeningen?
    
      Naar aanleiding van de vraagstelling heb ik de volgende hypothesen opgesteld voor het betwiste woord:
      Hypothese 1:	Het betwiste woord is te interpreteren als 'matar'
      Hypothese 2: 	Het betwiste woord is te interpreteren als 'probar'
      Conclusie
      De resultaten van het onderzoek zijn extreem veel waarschijnlijker wanneer hypothese 1 waar is dan wanneer hypothese 2 waar is. 
    
    
    39. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 september 2019, opgenomen op pagina 498 van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant:
    
    
      Op 9 juni 2019 werd voor een doorzoeking ter inbeslagneming, binnengetreden in de woning van verdachte [verdachte] aan het [straatnaam] te Groningen. Tijdens deze zoeking werd onder meer een collegeblok in beslag genomen beschreven met Engelse en Papiamentse teksten. (…) Vertaler [naam] RBTV nummer [nummer] vertaalde de zinnen als volgt:
      Que. nadie esta haciendo loke yo dice entonces = Dat niemand doet wat ik zeg dus
      yo va matar alguien = ik ga iemand doodmaken
      Beide zinnen lijken bij elkaar te horen. De vertaling is dan: 'Dat niemand doet wat ik zeg dus ik ga iemand doodmaken.'
    
    
    40. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 september 2019, opgenomen op pagina 461 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant:
    
    
      In het collegeblok staan op verschillende plekken opmerkingen die te maken hebben met het doden van iemand en/of het zelf vermoord worden en/of martelen van iemand en/of het zelf gemarteld worden. Hieronder staan de betreffende aantekeningen. De aantekeningen in het Papiaments zijn vertaald door een vertaler. De aantekeningen in het Engels zijn vertaald door verbalisant. 
    
    
    
      
        
          
            
          
        
        Op pagina 24
      
    
    
    
      
        Vertaling
      
      De dag dat ik kleding kocht vroeg een klote kerel mij iets. Vergeet mijn boosheid niet en als iemand in Nederland dat opnieuw durft te doen dan zal ik hem echt vermoorden
    
    
    
      
        Op pagina 36
      
    
    
      
        
      
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        Vertaling
      
      Hoe dan ook gaat iemand sterven
    
    
    41. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 juni 2019, opgenomen op pagina 513 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant:
    
    
      Op 10 juni 2019 werd de volgende computer veiliggesteld
      Merk	: Asus
      Soort	: Laptop
      Type	: R417B
      In de Sticky Notes applicatie zag ik een enkele notitie. 
    
    7. Engels: They wanted me to kill people 	7. Vertaling: Ze wilden dat ik mensen doodde.
    
    42. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 
    23 december 2019, opgenomen op pagina 953 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende als relaas van verbalisant:
    
    
      Op 16 december 2019 werd mij, verbalisant, een mobiele telefoon overhandigd. Deze telefoon bleek afkomstig te zijn van de verdachte [verdachte]. Het betreft een mobiele telefoon van het merk: Samsung Galaxy J4 Core, type SM-J410G, IMEI-nummer
    
    1. serienummer [nummer]. Ik zag dat de inhoud van deze mobiele telefoon bestond uit telefoonnummers en audiobestanden. De audiobestanden bestonden uit muziekopnames en gesproken opnames. Ik verbalisant hoorde dat de gesproken opnames in het Engels zijn ingesproken. Deze audiobestanden zijn door een tolk vertaald van Engels naar Nederlands. 
    
    
      For more (audiobestand, bestandsnaam 02-06-2019).
      (…) En ik weet hoe ik dit kan veranderen…als het gaat om specifieke mensen, maar ik heb het niet op specifieke mensen gemunt. 
    
    
    
      2019-06-06-19-50-19 (audiobestand, bestandsnaam 06-06-2019)
      Ik jog elke dag bij Reitdiephaven, vanaf het [straatnaam]. Om 18 uur, soms om 22:00.
    
    
    
      Kill (audiobestand, bestandsdatum 06-06-2019)
      Ik zal weer doden, als jullie doorgaan en niet stoppen met al deze onzin. Want ik ben hier echt spuugzat van. Ok? Dus zoek verdomme naar een manier, want ik zal verdomme zeer snel opnieuw doden. 
    
    
    
      Idiot conducter (audiobestand, bestandsdatum 07-06-2019)
      En, voor wat betreft de idiote conducteur, de volgende keer dat ik je zie ben jij de volgende die ik zal doden als je weer zoiets doet.
    
    
    
      Kill gayshit (audiobestand, bestandsnaam 07-06-2019)
      Ok, ik ga mijn mes pakken en als ik iemand op straat aantref en als ze niet ophouden met deze homo-onzin, dan ga ik ze dood maken. Zoals deze sukkel op de fiets, ok? Dus zoek verdomme een manier om dit te stoppen, want anders!
    
    
    
      Kill gay shit (audiobestand, bestandsdatum 07-06-2019).
      Ik zei: stop met deze homo-onzin! En ik ga vandaag niet meer joggen. En als dit doorgaat, maak ik iedereen dood die ik tegenkom! Vanaf vandaag of morgen.
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
      Zie ook een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 juni 2019, opgenomen op pagina 214 van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant.
  
  
     Zie een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 juli 2019, als los document gevoegd bij voornoemd dossier.