ECLI:NL:RBAMS:2023:5355, Rechtbank Amsterdam, 03-05-2023, 13/032529-23
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-05-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht

Samenvatting: Poolse EAB ter tenuitvoerlegging vonnis - overlevering toegestaan

RECHTBANK AMSTERDAM
    INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
    
    
      Parketnummer: 13/032529-23
    
    
    
      
        Datum uitspraak: 3 mei 2023
      
    
    
    
      
      
            UITSPRAAK
      
    
    
    
      op de vordering van 6 februari 2023 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB).
      Dit EAB is uitgevaardigd op 31 mei 2022 door the Regional Court in  Poznań (Polen) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:  
    
    
    
      
        
          [opgeëiste persoon]
        
      
      geboren te [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedag] 1986
      ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: 
      
        [BRP-adres]
      
      gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting [P.I.]
    
    
    
      hierna ‘de opgeëiste persoon’.
    
    
    
  
  
    
      1Procesgang
    
    
      
        Zitting van 4 april 2023
      
    
    
    
      De voorgenomen behandeling van het EAB heeft plaatsgevonden op de zitting van 4 april 2023. Het openbaar ministerie heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. M. Diependaal, officier van justitie. Zowel de opgeëiste persoon als zijn raadsvrouw, mr. A. Timorason, advocaat te Amsterdam, zijn niet ter zitting van de rechtbank verschenen. De behandeling van de zaak is op voorhand aangehouden aangezien de opgeëiste persoon in het ziekenhuis verbleef.
    
    
    
      
        Zitting van 19 april 2023
      
    
    
    
      De aangehouden behandeling van het EAB is hervat op de zitting van 19 april 2023. Het openbaar ministerie heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. W.H.R. Hogewind, officier van justitie. In het dossier bevindt zich een verklaring van de opgeëiste persoon van 18 april 2023 dat hij afstand doet van zijn recht om ter zitting van de rechtbank aanwezig te zijn. 
      De opgeëiste persoon is ter zitting vertegenwoordigd door de gemachtigde raadsvrouw, mr. A. Timorason, advocaat te Amsterdam. 
    
    
    
    
      De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering met 30 dagen verlengd.
    
    
  
  
    
      2Identiteit van de opgeëiste persoon
    
    
      De rechtbank heeft de identiteit van de opgeëiste persoon onderzocht en vastgesteld dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat de opgeëiste persoon de Poolse nationaliteit heeft. 
    
    
  
  
    
      3Standpunt raadsvrouw
    
    
      De raadsvrouw heeft opgemerkt dat er geen sprake is van weigeringsgronden of andere beletselen voor de overlevering. 
    
    
  
  
    
      4Grondslag en inhoud van het EAB
    
    
      Het EAB vermeldt een decision of 18 september 2017 of the District Court in Oborniki ordering the execution of the custodial sentence of then (de Rechtbank leest: ten) months handed down in the judgment of 24 november 2014 of the District Court in Szamotuly – 8th Criminal Division Branch with the seat in Oborniki, reference II Ko 519/17 en VIII K 328/14.
    
    
    
      Het EAB vermeldt dat de opgeëiste persoon in persoon is verschenen bij het proces dat tot het vonnis van 24 november 2014 heeft geleid. Uit de aanvullende informatie van de Poolse autoriteiten van 17 april 2023 blijkt dat door the District Court in Oborniki van 
      18 september 2017 de in eerste instantie opgelegde voorwaardelijke straf is omgezet in een onvoorwaardelijke straf van 10 maanden omdat de opgeëiste persoon de aan hem bij het vonnis van 24 november 2014 opgelegde voorwaarden van het reclasseringstoezicht niet is nagekomen. 
    
    
    
      De overlevering wordt verzocht ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze vrijheidsstraf voor de duur van 10 maanden, door de opgeëiste persoon te ondergaan op het grondgebied van de uitvaardigende lidstaat. 
    
    
    
      Dit vonnis betreft de feiten zoals die zijn omschreven in het EAB.
    
    
  
  
    
      5Strafbaarheid
    
    
      
        Feiten waarvoor dubbele strafbaarheid is vereist
      
    
    
    
      De uitvaardigende justitiële autoriteit heeft de feiten niet aangeduid als feiten waarvoor het vereiste van toetsing van dubbele strafbaarheid niet geldt. Overlevering kan in dat geval worden toegestaan, indien voldaan wordt aan de kaderbesluitconform uitgelegde eisen die in artikel 7, eerste lid, aanhef en onder b, OLW juncto artikel 7, eerste lid, onder a 2°, OLW zijn neergelegd.
    
    
    
      De rechtbank stelt vast dat hieraan is voldaan.
    
    
    
    
    
      De feiten leveren naar Nederlands recht op:
    
    
    
      
        mishandeling
      
    
    
    
      
        en 
      
    
    
    
      
        mishandeling, terwijl de schuldige het misdrijf begaat tegen zijn echtgenoot en zijn kind, meermalen gepleegd
      
    
    
  
  
    
      6Slotsom
    
    
      De rechtbank stelt vast dat het EAB voldoet aan de eisen van artikel 2 OLW. Verder staan geen weigeringsgronden aan de overlevering in de weg en is geen sprake van een geval waarin aan het EAB geen gevolg mag worden gegeven. Om die reden staat de rechtbank de overlevering toe.
    
    
  
  
    
      7Toepasselijke wetsbepalingen
    
    
      De artikelen 300 en 304 Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 5 en 7 OLW. 
    
    
  
  
    
      8Beslissing
    
    
      
        STAAT TOE de overlevering van [opgeëiste persoon]  aan the Regional Court in Poznań (Polen) voor de feiten zoals die zijn omschreven in onderdeel e) van het EAB.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door
      mr. C. Klomp,  				                         			voorzitter,
      mrs. J.P.W. Helmonds en R.A. Sipkens,                         			  	  rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. H.L. van Loon,		                         		    griffier,
      en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 3 mei 2023.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.
      
    
    
    
  
  
     Zie artikel 23 Overleveringswet.
  
  
     Zie onderdeel e) van het EAB.