ECLI:NL:RBNNE:2023:3804, Rechtbank Noord-Nederland, 11-09-2023, C/18/222008 / HA RK 23-18
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-09-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Artikel 4:204 lid 1 sub a BW jo. artikel 4:226 lid 1 BW, Erfgename heeft nog geen keuze gemaakt en laat de nalatenschap hans onbeheerd. Het enkele feit dat het overgebleven saldo van de nalatenschap na verloop van twintig jaar mogelijk aan de Staat vervalt, maakt niet dat eiser in dit stadium als belanghebbende kan worden aangemerkt.

beschikking
    RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    
    
      Afdeling privaatrecht
      Locatie Groningen
    
    
    
    
      zaaknummer / rekestnummer: C/18/222008 / HA RK 23-18
    
    
    
      
        Beschikking van 11 september 2023
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        DE STAAT DER NEDERLANDEN, ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK), Rijksvastgoedbedrijf,
      
      zetelend te Den Haag,
      verzoekster,
      advocaat mr. S.J. van Baasbank te 's-Gravenhage 
    
    
    
      met als belanghebbende:
    
    
    
      
        
          [belanghebbende]
        ,
      wonende te [woonplaats 1],
      belanghebbende,
      niet verschenen,
    
    
    
      inzake de nalatenschap van:
    
    
    
      
        
          [erflater]
        ,
      geboren op [geboortedatum] 1941 te [geboorteplaats],
      laatstelijk wonende te [woonplaats 2],
      overleden op 7 augustus 2016 te Groningen,
      hierna te noemen: erflater.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het verzoekschrift;
        
        
          de mondelinge behandeling van 28 augustus 2023 waar namens het Rijksvastgoedbedrijf is verschenen [gemachtigde], bijgestaan door mr. S.J. van Baasbank. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van hetgeen ter zitting is aangevoerd.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Beschikking is bepaald op heden. 
      
    
  
  
    
      2Het verzoek
    
      2.1.
      
        Het Rijksvastgoedbedrijf verzoekt de rechtbank om in de nalatenschap van erflater op grond van artikel 4:204 lid 1 sub a van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) een vereffenaar aan te wijzen. 
        
          3.	De beoordeling
        
      
    
    
      3.1.
      Het Rijksvastgoedbedrijf baseert haar verzoek op artikel 4:204 lid 1 sub a BW. Op grond van dit artikel kan de rechtbank - indien een nalatenschap niet onder voorrecht van boedelbeschrijving is aanvaard - een vereffenaar benoemen op verzoek van een belanghebbende of van het openbaar ministerie, wanneer er geen erfgenamen zijn, wanneer het niet bekend is of er erfgenamen zijn, of wanneer de nalatenschap niet door een executeur wordt beheerd en de erfgenamen die bekend zijn haar geheel of ten dele onbeheerd laten.
      
    
    
      3.2.
      Het Rijksvastgoedbedrijf stelt ter onderbouwing van haar verzoek dat de nalatenschap van erflater niet beneficiair is aanvaard en niet wordt beheerd door een executeur. De enige bekende erfgename laat de nalatenschap onbeheerd. Het Rijksvastgoedbedrijf stelt zich daarnaast op het standpunt dat zij belanghebbende is op grond van artikel 4:226 lid 1 BW. Dit artikel bepaalt dat wanneer de vereffening is voltooid en met een overschot is geëindigd, de vereffenaar de overgebleven goederen afgeeft aan de erfgenamen dan wel aan de Staat in het geval er geen erfgenamen zijn, niet bekend is of er erfgenamen zijn of wanneer de erfgenamen niet bereid zijn de goederen in ontvangst te nemen. Krachtens artikel 4:226 lid 4 BW vervallen de goederen of hetgeen daarvoor in de plaats is gekomen binnen twintig jaren nadat de nalatenschap is opengevallen en door niemand is opgeëist aan de Staat.
      
    
    
      3.3.
      De rechtbank kan het Rijksvastgoedbedrijf niet volgen in haar stelling dat zij op grond van art. 4:226 BW (thans al) als belanghebbende kan worden aangemerkt in een procedure tot benoeming van een vereffenaar. Het enkele feit dat het overgebleven saldo van de nalatenschap na verloop van twintig jaar mogelijk aan de Staat vervalt kan het verzoek niet dragen. Dit geldt temeer nu vaststaat dat erflaatster een erfgename heeft achtergelaten. Het valt niet uit te sluiten dat deze erfgename de nalatenschap alsnog (beneficiair) zal aanvaarden. Dat de erfgename de nalatenschap thans onbeheerd laat en deze niet wordt vereffend kan er niet toe leiden dat het Rijksvastgoedbedrijf toch als belanghebbende bij het verzoek wordt aangemerkt. 
      
    
    
      3.4.
      De rechtbank zal het Rijksvastgoedbedrijf daarom niet-ontvankelijk verklaren in haar verzoek.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    De rechtbank 
    
    
      4.1.
      verklaart het Rijksvastgoedbedrijf niet-ontvankelijk in haar verzoek.
      
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr.  M.A.B. Faber-Siermann en in het openbaar uitgesproken door mr. M. Sanna op 11 september 2023. 
      
      
      
      
      
      
        711