ECLI:NL:RBDHA:2023:12882, Rechtbank Den Haag, 23-08-2023, AWB 23/965
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-08-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: p-v mondelinge uitspraak - beroep niet-ontvankelijk, want bestreden beschikking is ingetrokken door verweerder - twee punten proceskostenvergoeding - griffierecht terugbetalen.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: AWB 23/965
      
        
        proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
      
    
    
      [eiseres], eiseres
    
      V-nummer: [v-nummer]
      (gemachtigde: mr. drs. G.H.A. van den Heuvel),
    
    
    
      en
    
    
    de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder 
    (gemachtigde: mr. J.M.M. van den Hoek).
    
    
    Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    - verklaart het beroep niet-ontvankelijk;
    - veroordeelt verweerder tot betaling van € 1.674,- aan proceskosten aan eiseres;
    - bepaalt dat verweerder het betaalde griffierecht van € 184,- aan eiseres moet vergoeden.
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      1. Op 12 augustus 2021 heeft eiseres een aanvraag ingediend, strekkende tot wijziging van haar verblijfsvergunning met het doel ‘arbeid’ naar het doel ‘verblijf bij partner’.
    
    
    
      1.1
      Verweerder heeft deze aanvraag met het besluit van 3 februari 2022 (primaire besluit) afgewezen. Verweerder heeft hierbij ook vastgesteld dat eiseres niet in aanmerking komt voor verlenging van haar verblijfsvergunning met het verblijfsdoel ‘het zoeken naar en verrichten van arbeid al dan niet in loondienst’.
      
    
    
      1.2
      Met het besluit van 20 januari 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit, ongegrond verklaard.
      
    
    
      1.3
      Eiseres heeft vervolgens beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.
      
    
    
      1.4
      Bij brief van 15 augustus 2023 heeft verweerder het bestreden besluit ingetrokken, onder aanbieding van vergoeding van de proceskosten van eiseres. 
      
    
    
      1.5
      Bij bericht van 16 augustus 2023 heeft eiseres aangegeven het beroep te willen handhaven. 
    
    
      1.6
      De rechtbank heeft het beroep op 23 augustus 2023 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres, de gemachtigde van eiseres, mevrouw J.M. van der Mast (als tolk) en de gemachtigde van verweerder. 
      
    
  
  
    Beoordeling door de rechtbank
    
    2. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank stelt namelijk vast dat verweerder schriftelijk, te weten bij brief van 15 augustus 2023, het bestreden besluit heeft ingetrokken. Daarom is de rechtbank van oordeel dat eiseres geen belang meer heeft bij dit beroep. De door de gemachtigde van eiseres op zitting ingenomen stelling dat verweerder in de brief van 15 augustus 2023 geen rechtsmiddelen heeft vermeld, doet hier niet aan af.  
    
    3. De rechtbank ziet aanleiding om verweerder tot vergoeding van de proceskosten van eiseres te veroordelen. Deze vergoeding bedraagt € 1.674,-, omdat de gemachtigde van eiseres een beroepschrift heeft ingediend en aan de zitting heeft deelgenomen. Verder zijn er door de gemachtigde van eiseres geen kosten gemaakt die ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht voor vergoeding in aanmerking komen.
    
    4. Ook dient verweerder het griffierecht van € 184,- aan eiseres terug te betalen.
    
    
    
      Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 23 augustus 2023 door mr. M. van Nooijen, rechter, in aanwezigheid van mr. M.J.J. Roks, griffier.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Informatie over hoger beroep
    
    
      Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen vier weken na de dag waarop dit proces-verbaal aan partijen is verzonden. U ziet deze datum hierboven vermeld. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening te treffen.