ECLI:NL:RBOVE:2021:2677, Rechtbank Overijssel, 30-06-2021, 264399 / HA ZA 21/147
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2021-06-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Incident. De vordering van gedaagde tot oproeping in vrijwaring van een de Duitse vennootschap wordt toegewezen. De rechtbank Overijssel is op grond van artikel 8 aanhef en sub 2 van Brussel I bis ook in de vrijwaringszaak bevoegd. Gedaagde krijgt acht weken de tijd om de Duitse vennootschap op te roepen, nu de dagvaardingstermijn van een buitenlandse partij vier weken bedraagt.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team kanton en handelsrecht
    Zittingsplaats Zwolle
    
    
      Zaaknummer	: 264399 / HA ZA 21/147 
    
    
    
      
        Vonnis in incident van 30 juni 2021 
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de vennootschap naar Zwitsers recht 
      
        NUMAXX GMBH,gevestigd te Sarnen (Zwitserland),
      eisende partij in de hoofdzaak, verwerende partij in het incident, 
      hierna te noemen Numaxx,
      advocaten: mrs. O.J. Hennis en M. van Riet
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
      
        INTERNATIONAL BUSINESS GENEMUIDEN B.V.,gevestigd te Zwartewaterland en kantoorhoudende te Genemuiden,
      gedaagde partij in de hoofdzaak, eisende partij in het incident, 
      hierna te noemen IBG,
      advocaten: mrs. J.F. Hoff en I.M. Peeperkorn.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - de dagvaarding van 30 maart 2021;
      - de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring;
      - de conclusie van antwoord in het incident.
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is in het incident vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2Het geschil
    
    
      
        in de hoofdzaak
      
    
    
    
      2.1.
      Numaxx en IBG hebben een koopovereenkomst gesloten, op grond waarvan IBG vloeren aan Numaxx heeft geleverd. Numaxx vordert primair een verklaring voor recht dat IBG toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van haar verbintenissen uit de koopovereenkomst tussen partijen met veroordeling van IBG tot het betalen van schadevergoeding. Subsidiair vordert Numaxx een verklaring voor recht dat IBG jegens Numaxx een onrechtmatige daad heeft gepleegd, met veroordeling van IBG tot het betalen van schadevergoeding.
    
    
      2.2.
      Numaxx legt hieraan – samengevat – ten grondslag dat IBG vloeren heeft verkocht en geleverd die niet geschikt zijn voor normaal gebruik, omdat ze niet geschikt zijn om te worden gelegd. Daarmee is IBG toerekenbaar tekortgeschoten in de nakoming van haar verbintenissen uit de overeenkomst, althans heeft IBG onrechtmatig jegens Numaxx gehandeld.
      
      
        
          in het incident
        
      
      
    
    
      2.3.
      IBG vordert dat haar wordt toegestaan de vennootschap naar Duits recht Classen Holz Kontor GmbH (hierna: Classen) in vrijwaring op te roepen. Hiertoe voert IBG aan dat de betreffende partij vloeren is geproduceerd door Classen. Indien Numaxx schade heeft geleden, komt dat door het tekortschieten, dan wel het onrechtmatig handelen van Classen. Classen moet daarom de gevolgen dragen van eventueel tekortschieten of van een onrechtmatige daad en de schade die daarvan het gevolg is, vergoeden.
      
    
    
      2.4.
      Numaxx heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      
        in het incident
      
    
    
    
      3.1.
      De rechtbank stelt voorop dat een vordering tot vrijwaring in beginsel toewijsbaar is, indien voldoende concreet en gemotiveerd wordt gesteld dat de verzoeker tot vrijwaring, in geval van een voor hem ongunstige afloop van de hoofdzaak, krachtens hun onderlinge rechtsverhouding een verhaalsrecht kan hebben op diegene die hij in vrijwaring wenst op te roepen. De rechtbank is van oordeel dat IBG voldoende onderbouwd heeft gesteld dat er een rechtsverhouding tussen IBG en Classen bestaat die voor IBG mogelijk een verhaalsrecht op Classen met zich meebrengt. Daarmee is de vordering tot oproeping in vrijwaring in beginsel toewijsbaar. De Duitse vennootschap Classen kan op grond van artikel 8 aanhef en sub 2 van Verordening (EU) 1215/2012 (Brussel Ibis) worden opgeroepen voor het gerecht waarvoor de oorspronkelijke vordering aanhangig is gemaakt. De rechtbank Overijssel, locatie Zwolle is daarmee bevoegd om van het geschil in vrijwaring kennis te nemen. De vordering tot oproeping in vrijwaring zal dan ook worden toegewezen. 
      
    
    
      3.2.
      Op grond van artikel 115 lid 1 Rv dient IBG bij het dagvaarden van Classen een dagvaardingstermijn te hanteren van (ten minste) vier weken. De rechtbank hanteert daarom een termijn van acht weken voor de oproeping in vrijwaring van Classen.
      
    
    
      3.3.
      IBG zal worden veroordeeld in de proceskosten van dit incident. De kosten aan de zijde van Numaxx worden begroot op nihil, nu zij zich heeft gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
      
      
        
          in de hoofdzaak
        
      
      
    
    
      3.4.
      De rechtbank zal bepalen dat de zaak weer op de rol zal komen van woensdag 25 augustus 2021 voor het nemen van de conclusie van antwoord door IBG.
      
    
    
      3.5.
      Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank
    
    
    
      
        in het incident
      
    
    
    
      4.1.
      staat IBG toe om de vennootschap naar Duits recht Classen Holz Kontor GmbH, gevestigd te Kaisersesch in Duitsland, in vrijwaring te doen dagvaarden tegen de civiele terechtzitting van de rechtbank Overijssel, afdeling civiel, team kanton en handelsrecht, locatie Zwolle op woensdag 25 augustus 2021, teneinde op de eis in vrijwaring te antwoorden;
      
    
    
      4.2.
      veroordeelt IBG in de proceskosten, aan de zijde van Numaxx begroot op nihil;
      
      
        
          in de hoofdzaak
        
      
      
    
    
      4.3.
      verwijst de procedure naar de civiele rolzitting van woensdag 25 augustus 2021, teneinde IBG in staat te stellen te concluderen voor antwoord;
      
    
    
      4.4.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Dit vonnis is gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld-Koekkoek en in het openbaar uitgesproken op 30 juni 2021.