ECLI:NL:CRVB:2007:BA7748, Centrale Raad van Beroep, 06-06-2007, 06/4619 WWB
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2007-06-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Afwijzing aanvraag bijstand. Betrokkene heeft onjuiste althans ontoereikende informatie verschaft over zijn woonsituatie, als gevolg waarvan het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

06/4619 WWB
    
    Centrale Raad van Beroep
    
    Enkelvoudige kamer
    
    U I T S P R A A K
    
    op het hoger beroep van:
    
    [appellant] (hierna: appellant),
    
    tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Gravenhage van 28 juni 2006, 05/4518 (hierna: aangevallen uitspraak),
    
    in het geding tussen:
    
    appellant 
    
    en
    
    het College van burgemeester en wethouders van de gemeente ’s-Gravenhage (hierna: College)
    
    Datum uitspraak: 6 juni 2007 
     
    I. PROCESVERLOOP
    
    Namens appellant heeft mr. M. Verbraaken-Vooys, advocaat te ’s-Gravenhage, hoger beroep ingesteld.
    
    Het College heeft een verweerschrift ingediend.
    
    
      Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 23 mei 2007. Appellant heeft zich laten vertegenwoordigen door 
      mr. Verbraaken-Vooys. Het College heeft zich, met voorafgaand bericht, niet laten vertegenwoordigen.
    
    
    II. OVERWEGINGEN
    
    Voor een overzicht van de toepasselijke algemeen verbindende voorschriften en van de van belang zijnde feiten en omstandigheden verwijst de Raad naar de aangevallen uitspraak.
     
    Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellant tegen het besluit op bezwaar van het College van 19 mei 2005 ongegrond verklaard. Bij dat besluit heeft het College gehandhaafd de afwijzing van de aanvraag om bijstand van appellant. De besluitvorming van het College berust op het standpunt dat appellant onjuiste althans ontoereikende informatie heeft verschaft over zijn woonsituatie, als gevolg waarvan het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.
    
    In hoger beroep zijn namens appellant de in eerste aanleg aangevoerde gronden in essentie herhaald.
    
    De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen geheel. Hij voegt daaraan nog toe dat niet valt in te zien waarom appellant, toen hem in een gesprek werd medegedeeld dat een medewerker van het wijkkantoor Escamp Oost aansluitend aan het gesprek een huisbezoek op het door appellant opgegeven adres wilde afleggen, geen poging heeft ondernomen om bij zijn - beweerde - huisbaas een sleutel van de betrokken woning op te halen.
    
    Het voorgaande betekent dat de aangevallen uitspraak moet worden bevestigd. 
    
    Voor een veroordeling in de proceskosten is geen aanleiding.
    
    III. BESLISSING
    
    De Centrale Raad van Beroep;
    
    Recht doende:
    
    Bevestigt de aangevallen uitspraak.
    
    Deze uitspraak is gedaan door T.G.M. Simons. De beslissing is, in tegenwoordigheid van R.L. Rijnen als griffier, uitgesproken in het openbaar op 6 juni 2007.
    
    (get.) T.G.M. Simons.
    
    (get.) R.L. Rijnen.