ECLI:NL:RBNNE:2023:3879, Rechtbank Noord-Nederland, 22-09-2023, 18-336250-22
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-09-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak straatroof. De rechtbank is alles overziende op grond van het dossier van oordeel dat er onvoldoende bewijs voorhanden is dat verdachte een aandeel heeft gehad bij de geweldshandelingen tegen aangever. Ook kan niet worden vastgesteld dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het wegnemen van (één van) de ten laste gelegde goederen. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van het ten laste gelegde.

Uitspraak
  
  
    RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    
      Afdeling strafrecht Locatie Groningen
      parketnummer 18.336250.22
    
  
  Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d.
  
    22september 2023 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
  
    [verdachte] ,
    
      geboren op [geboortedatum] 2008 te [plaats] , wonende te [adres] .
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 8 september 2023.
      Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. M. Wierts, advocaat te Groningen.
      Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. H.J. Veen.
    
  
  
    Tenlastelegging
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
      hij op of omstreeks 29 april 2022 te [plaats] , gemeente Midden-Groningen tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een mobiele telefoon (Iphone xs 64 gb) en/of geld en/of schoenen (witte schoenen van Nike air Force 1), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die
      [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door (- zakelijk weergegeven -) hem van de fiets af te trekken en/of vast te pakken en/of vast te houden en/of naar de brandgang te slepen en/of (meermalen en/of met kracht) tegen het hoofd, althans het lichaam, en/of naar de grond en/of knock out te slaan en/of (meermalen en/of met kracht) tegen het lichaam te trappen/schoppen.
    
  
  
    Beoordeling van het bewijs
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd van het ten laste gelegde. Hij heeft daartoe aangevoerd dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is dat verdachte betrokken is geweest bij de geweldshandelingen of dat hij (één van) de ten laste gelegde goederen heeft weggenomen.
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het ten laste gelegde.
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank overweegt als volgt. Op 29 april 2022 wordt aangever van zijn fiets wordt getrokken en door een groepje jongens geslagen en geschopt. Ook worden er spullen van hem afgepakt. Verdachte heeft ontkend dat hij aangever naar de brandgang heeft gesleept, dat hij geweld tegen aangever heeft gebruikt en dat hij spullen van aangever heeft weggenomen.
      Aangever heeft bij de politie gedetailleerd verklaard over de rol van de medeverdachten. Hij weet echter niet goed te vertellen wat verdachte heeft gedaan, behalve dan dat verdachte heeft geholpen om hem naar de brandgang te slepen. Naast de aangifte bevat het dossier de verklaring van medeverdachte [medeverdachte] dat verdachte aangever heeft geslagen en geschopt en dat verdachte de schoenen van aangever heeft gepakt. Gelet op de zeer wisselende verklaringen die [medeverdachte] bij de politie heeft afgelegd, is de rechtbank van oordeel dat deze verklaring onvoldoende betrouwbaar is om op dit punt voor het bewijs te gebruiken.
      De rechtbank is alles overziende op grond van het dossier van oordeel dat er onvoldoende bewijs voorhanden is dat verdachte een aandeel heeft gehad bij de geweldshandelingen tegen aangever. Ook kan niet worden vastgesteld dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het wegnemen van (één van) de ten laste gelegde goederen. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van het ten laste gelegde.
    
  
  Uitspraak
  
    De rechtbank
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
      Dit vonnis is gewezen door mr. H. Brouwer, voorzitter, tevens kinderrechter, mr. J. van Bruggen en mr. J.H.S. Kroeze, rechters, bijgestaan door mr. A.C. Fennema-Smit, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 september 2023.
      Mrs. J. van Bruggen en J.H.S. Kroeze zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.