ECLI:NL:GHDHA:2021:2300, Gerechtshof Den Haag, 21-10-2021, 2200087921
Gerechtshof Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2021-10-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verdachte is veroordeeld voor een vijftal feiten: poging zware mishandeling; eendaadse samenloop van diefstal met geweld in vereniging en afpersing; openlijk geweld tegen personen; medeplegen van computervredebreuk; witwassen. Volgt voorwaardelijke jeugddetentie, een werkstraf, een leerstraf en oplegging van bijzondere voorwaarden. De vordering van de benadeelde partij is uitgesplitst en wordt hoofdelijk toegewezen voor de feiten waarbij andere verdachten betrokken waren.

Rolnummer:		22-000879-21 
    Parketnummer:		09-324657-20 
    Datum uitspraak:	21 oktober 2021
    TEGENSPRAAK
  
  
    Gerechtshof Den Haag
    meervoudige kamer voor strafzaken
    
    
  
  
    Arrest
    
    
    
      gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Den Haag van 15 maart 2021 in de strafzaak tegen de verdachte:
    
    
  
  
    [verdachte],
    
      geboren te [plaats] op [datum] 2005, 
      adres: [adres].
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    
    
      
        Procesgang
      
    
    
    
      In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde veroordeeld tot een voorwaardelijke jeugddetentie voor de duur van 2 weken, met een proeftijd van 2 jaren met oplegging van algemene en bijzondere voorwaarden als nader in het vonnis omschreven, en een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 80 uren, subsidiair 40 dagen jeugddetentie. Voort is er een beslissing genomen op de vordering van de benadeelde partij, zoals nader omschreven in het vonnis waarvan beroep.
    
    
    
      Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
    1.zij op of omstreeks 24 november 2020 te 's-Gravenhage ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen de haren van die [slachtoffer] in brand heeft gestoken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    2.zij op of omstreeks 24 november 2020 te 's-Gravenhage op of aan de openbare weg, te weten in het [park], gelegen aan de [adres], tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een telefoon en/of de pincode(s) en/of wachtwoord(en) van (accounts bevindende op) die telefoon en/of kleingeld, in ieder geval een geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededaders, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het: 
    - die [slachtoffer] te achtervolgen en/of te omsingelen en/of ingesloten te houden en/of 
    - die [slachtoffer] meermalen te duwen en/of aan die [slachtoffer] te trekken en/of 
    - door meermalen het hoofd van die [slachtoffer] (met kracht) tegen een bank aan te drukken en/of aangedrukt te houden en/of (tegelijkertijd) aan de haren van die [slachtoffer] te trekken 
    - die [slachtoffer] meermalen beet te pakken en/of vast te houden en/of 
    - meermalen aan de haren van die [slachtoffer] te trekken en/of - aan de tas en/of broekzak(ken) van die [slachtoffer] te zitten en/of 
    - meerdere vuistslagen te geven op het (boven)lichaam en/of in het gezicht en/of op het hoofd van die [slachtoffer] en/of 
    - ( een) schop(pen) te geven tegen het been, althans het lichaam van die [slachtoffer] en/of 
    - dreigend tegen die [slachtoffer] te zeggen/te schreeuwen: "Betalen" en/of "Ik geef je twee minuten" en/of "Ga je trekken of niet?", "Ik geef haar twee seconden!! Nu!! Ik geef haar twee seconden anders gaat heel je kankerhaar er af!!!" en/of "Ik ga op haar zitten, he. Ik zweer op mijn moeder. Ik ga op zitten", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, 
    
      en/of 
      zij op of omstreeks 24 november 2020 te 's-Gravenhage op of aan de openbare weg, te weten in het [park], gelegen aan de [adres], tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een telefoon (en/of de pincode(s) en/of wachtwoord(en) van (accounts bevindende op) die telefoon en/of kleingeld, in ieder geval een geldbedrag, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededaders, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat zij, verdachte, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met dat opzet: - die [slachtoffer] te achtervolgen en/of te omsingelen en/of ingesloten te houden en/of 
    
    - die [slachtoffer] meermalen te duwen en/of aan die [slachtoffer] te trekken en/of 
    - door meermalen het hoofd van die [slachtoffer]  (met kracht) tegen een bank aan te drukken en/of aangedrukt te houden en/of (tegelijkertijd) aan de haren van die [slachtoffer] te trekken 
    - die [slachtoffer] meermalen beet te pakken en/of vast te houden en/of 
    - meermalen aan de haren van die [slachtoffer] te trekken en/of - aan de tas en/of broekzak(ken) van die [slachtoffer] te zitten en/of 
    - meerdere vuistslagen te geven op het (boven)lichaam en/of in het gezicht en/of op het hoofd van die [slachtoffer] en/of 
    - ( een) schop(pen) te geven tegen het been, althans het lichaam van die [slachtoffer] en/of 
    - dreigend tegen die [slachtoffer] te zeggen/te schreeuwen: "Betalen" en/of "Ik geef je twee minuten" en/of "Ga je trekken of niet?", "Ik geef haar twee seconden!! Nu!! Ik geef haar twee seconden anders gaat heel je kankerhaar er af!!!" en/of "Ik ga op haar zitten, he. Ik zweer op mijn moeder. Ik ga op zitten", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;
    
    3.zij op of omstreeks 24 november 2020 te 's-Gravenhage openlijk, te weten, in het [park], gelegen aan de [adres], in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon te weten [slachtoffer]  door 
    - die [slachtoffer] te achtervolgen en/of te omsingelen en/of ingesloten te houden en/of 
    - die [slachtoffer] meermalen te duwen en/of aan die [slachtoffer] te trekken en/of 
    - door meermalen het hoofd van die [slachtoffer]  (met kracht) tegen een bank aan te drukken en/of aangedrukt te houden en/of (tegelijkertijd) aan de haren van die [slachtoffer] te trekken 
    - die [slachtoffer] meermalen beet te pakken en/of vast te houden en/of 
    - meermalen aan de haren van die [slachtoffer] te trekken en/of - aan de tas en/of broekzak(ken) van die [slachtoffer] te zitten en/of 
    - meerdere vuistslagen te geven op het (boven)lichaam en/of in het gezicht en/of op het hoofd van die [slachtoffer] en/of 
    - ( een) schop(pen) te geven tegen het been, althans het lichaam van die [slachtoffer]
    - onderwijl deze handelingen te filmen;
    
    4.zij op één of meerdere tijdstippen in de periode van 24 november 2020 tot en met 27 november 2020 te 's-Gravenhage, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen opzettelijk en wederrechtelijk in een (gedeelte van) een geautomatiseerd werk, te weten in een telefoon van [slachtoffer] en/of Snapchat-applicatie op de telefoon van die [slachtoffer] en/of een server van Snapchat, althans een deel daarvan, is binnengedrongen, 
    - met behulp van een valse sleutel, te weten het wachtwoord van het Snapchat-account van die [slachtoffer], zonder dat zij, verdachte(n), gerechtigd was/waren tot het gebruik van dit wachtwoord en/of 
    - door het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten als zijnde de rechtmatige gebruiker van dat Snapchat-account, waarbij verdachte(n) vervolgens gegevens, te weten foto's en/of filmpjes, die waren opgeslagen in voornoemd geautomatiseerde werk waarin zij zich wederrechtelijk bevond(en), voor zichzelf en/of voor (een) ander(en) heeft/hebben overgenomen en/of afgetapt en/of opgenomen;
    
      5.zij op één of meer tijdstippen in de periode van 24 november 2020 tot en met 27 november 2020, te 's-Gravenhage, althans in Nederland, een voorwerp, te weten een geldbedrag van ongeveer 60 euro, in ieder geval een geldbedrag, heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/of van een voorwerp, te weten dat geldbedrag gebruik heeft gemaakt, terwijl zij wist, dan wel redelijkerwijs moest vermoeden, dat dat voorwerp geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf.
    
    
    
      
        Vordering van de advocaat-generaal
      
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het onder 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een voorwaardelijke jeugddetentie voor de duur van 2 weken, met een proeftijd van 2 jaren en met oplegging van bijzondere voorwaarden, en voorts oplegging van de leerstraf TACt voor de duur van 35 uren, subsidiair 16 dagen jeugddetentie en een werkstraf voor de duur van 80 uren, subsidiair 40 dagen jeugddetentie.
    
    
    
    
      
        Het vonnis waarvan beroep
      
    
    
    
      Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.
    
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
    
      Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
    
    
    1.zij op of omstreeks 24 november 2020 te 's-Gravenhage ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen de haren van die [slachtoffer] in brand heeft gestoken, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    2.zij op of omstreeks 24 november 2020 te 's-Gravenhage op of aan de openbare weg, te weten in het [park], gelegen aan de [adres], tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een telefoon en/of de pincode(s) en/of wachtwoord(en) van (accounts bevindende op) die telefoon en/of kleingeld, in ieder geval een geldbedrag, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededaders, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het: 
    - die [slachtoffer] te achtervolgen en/of te omsingelen en/of ingesloten te houden en/of 
    - die [slachtoffer] meermalen te duwen en/of aan die [slachtoffer] te trekken en/of 
    - door meermalen het hoofd van die [slachtoffer] (met kracht) tegen een bank aan te drukken en/of aangedrukt te houden en/of (tegelijkertijd) aan de haren van die [slachtoffer] te trekken 
    - die [slachtoffer] meermalen beet te pakken en/of vast te houden en/of 
    - meermalen aan de haren van die [slachtoffer] te trekken en/of - aan de tas en/of broekzak(ken) van die [slachtoffer] te zitten en/of 
    - meerdere vuistslagen te geven op het (boven)lichaam en/of in het gezicht en/of op het hoofd van die [slachtoffer] en/of 
    - ( een) schop(pen) te geven tegen het been, althans het lichaam van die [slachtoffer] en/of 
    - dreigend tegen die [slachtoffer] te zeggen/te schreeuwen: "Betalen" en/of "Ik geef je twee minuten" en/of "Ga je trekken of niet?", "Ik geef haar twee seconden!! Nu!! Ik geef haar twee seconden anders gaat heel je kankerhaar er af!!!" en/of "Ik ga op haar zitten, he. Ik zweer op mijn moeder. Ik ga op zitten", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, 
    
      en/of 
      zij op of omstreeks 24 november 2020 te 's-Gravenhage op of aan de openbare weg, te weten in het [park], gelegen aan de [adres], tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van een telefoon (en/of de pincode(s) en/of wachtwoord(en) van (accounts bevindende op) die telefoon en/of kleingeld, in ieder geval een geldbedrag, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededaders, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat zij, verdachte, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met dat opzet: - die [slachtoffer] te achtervolgen en/of te omsingelden en/of ingesloten te hielden en/of 
    
    - die [slachtoffer] meermalen te duwden en/of aan die [slachtoffer] te trokken en/of 
    - door meermalen het hoofd van die [slachtoffer] (met kracht) tegen een bank aan te drukten en/of aangedrukt te hielden en/of (tegelijkertijd) aan de haren van die [slachtoffer] te trokken 
    - die [slachtoffer] meermalen beet te pakten en/of vast te hielden en/of 
    - meermalen aan de haren van die [slachtoffer] te trokken en/of - aan de tas en/of broekzak(ken) van die [slachtoffer] te zitten en/of 
    - meerdere vuistslagen te gaven op het (boven)lichaam en/of in het gezicht en/of op het hoofd van die [slachtoffer] en/of 
    - ( een) schop(pen) te gaven tegen het been, althans het lichaam van die [slachtoffer] en/of 
    - dreigend tegen die [slachtoffer] te zeiden/te schreeuwden: "Betalen" en/of "Ik geef je twee minuten" en/of "Ga je trekken of niet?", "Ik geef haar twee seconden!! Nu!! Ik geef haar twee seconden anders gaat heel je kankerhaar er af!!!" en/of "Ik ga op haar zitten, he. Ik zweer op mijn moeder. Ik ga op zitten", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;
    
    3.zij op of omstreeks 24 november 2020 te 's-Gravenhage openlijk, te weten, in het [park], gelegen aan de [adres], in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon te weten [slachtoffer] door 
    - die [slachtoffer] te achtervolgen en/of te omsingelen en/of ingesloten te houden en/of 
    - die [slachtoffer] meermalen te duwen en/of aan die [slachtoffer] te trekken en/of 
    - door meermalen het hoofd van die [slachtoffer] (met kracht) tegen een bank aan te drukken en/of aangedrukt te houden en/of (tegelijkertijd) aan de haren van die [slachtoffer] te trekken 
    - die [slachtoffer] meermalen beet te pakken en/of vast te houden en/of 
    - meermalen aan de haren van die [slachtoffer] te trekken en/of - aan de tas en/of broekzak(ken) van die [slachtoffer] te zitten en/of 
    - meerdere vuistslagen te geven op het (boven)lichaam en/of in het gezicht en/of op het hoofd van die [slachtoffer] en/of 
    - ( een) schop(pen) te geven tegen het been, althans het lichaam van die [slachtoffer]
    - onderwijl deze handelingen te filmen;
    
    4.zij op één of meerdere tijdstippen in de periode van 24 november 2020 tot en met 27 november 2020 te 's-Gravenhage, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen opzettelijk en wederrechtelijk in een (gedeelte van) een geautomatiseerd werk, te weten in een telefoon van [slachtoffer] en/of Snapchat-applicatie op de telefoon van die [slachtoffer] en/of een server van Snapchat, althans een deel daarvan, is binnengedrongen, 
    - met behulp van een valse sleutel, te weten het wachtwoord van het Snapchat-account van die [slachtoffer], zonder dat zij, verdachte(n), gerechtigd was/waren tot het gebruik van dit wachtwoord en/of 
    - door het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten als zijnde de rechtmatige gebruiker van dat Snapchat-account, waarbij verdachte(n) vervolgens gegevens, te weten foto's en/of filmpjes, die waren opgeslagen in voornoemd geautomatiseerde werk waarin zij zich wederrechtelijk bevond(en), voor zichzelf en/of voor (een) ander(en) heeft/hebben overgenomen en/of afgetapt en/of opgenomen;
    
    5.zij op één of meer tijdstippen in de periode van 24 november 2020 tot en met 27 november 2020, te 's-Gravenhage, althans in Nederland, een voorwerp, te weten een geldbedrag van ongeveer 60 euro, in ieder geval een geldbedrag, heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/of van een voorwerp, te weten dat geldbedrag gebruik heeft gemaakt, terwijl zij wist, dan wel redelijkerwijs moest vermoeden, dat dat voorwerp geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was uit enig (eigen) misdrijf.
    
    
      Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
    
      
        Bewijsvoering
      
    
    
    
      Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
    
    
    
      In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.
    
    
    
    
      
        Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
      
    
    
    
      Het onder 1 bewezenverklaarde levert op:
      
        poging tot zware mishandeling.
      
    
    
    
      Het onder 2 bewezenverklaarde levert op:
      
        de eendaadse samenloop van 
      
      
        diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen
      
      
        en
      
      
        afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en door twee of meer verenigde personen.
      
    
    
    
      Het onder 3 bewezenverklaarde levert op:
      
        openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen.
      
    
    
    
      Het onder 4 bewezenverklaarde levert op:
      
        medeplegen van computervredebreuk.
      
    
    
    
      Het onder 5 bewezenverklaarde levert op:
      
        witwassen.
      
    
    
    
    
      
        Strafbaarheid van de verdachte
      
    
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
      
        Strafmotivering
      
    
    
    
      Het hof heeft de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.
    
    
    
      Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
    
    
    
      De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een vijftal feiten, te weten: poging zware mishandeling, diefstal en afpersing, openlijke geweldpleging, het medeplegen van computervredebreuk en witwassen. Zij heeft – samen met twee anderen – het slachtoffer belaagd, aan haar haren getrokken en geschopt. De verdachte heeft het haar van het slachtoffer in brand gestoken waardoor het slachtoffer 15 centimeter van haar haar heeft moeten afknippen. Verder zijn de telefoon en kleingeld van het slachtoffer meegenomen. Daarnaast hebben de verdachte en de medeverdachten computervredebreuk gepleegd door in de Snapchat-applicatie op de telefoon van het slachtoffer binnen te dringen waarna zij foto’s van het slachtoffer hebben verkocht. Dit zijn zeer ernstige feiten en in dit samenstel van feiten heeft de verdachte een leidende rol gehad en is zij – naar eigen zeggen – degene geweest die het meest agressief was. 
    
    
    
      Gelet op de ernst van de feiten acht het hof een jeugddetentie van enige duur op zijn plaats.
    
    
    
      Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie van 24 september 2021, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder met justitie in aanraking is geweest. 
    
    
    
      Het hof heeft verder acht geslagen op het rapport van de Raad voor de Kinderbescherming (verder de Raad) van 4 maart 2021 en op de ter zitting in hoger beroep afgelegde verklaring van de deskundige E. van Zomeren, de huidige coach van de verdachte van Jeugdformaat.
      In het rapport van de Raad van 4 maart 2021 is vermeld dat uit het onderzoek grote zorgen naar voren zijn gekomen. De grootste zorgen heeft de Raad om de zelfbepalende houding van de verdachte, haar boosheid, haar schoolgang en haar vriendenkeuze. De verdachte heeft geen handvatten om met haar boosheid om te gaan en adequaat te reageren op situaties. Beschermende factoren zijn dat de verdachte en haar moeder de agressieproblemen erkennen en open staan voor hulpverlening hiervoor. De verdachte kan starten op de ‘Doorzet’ en daar vandaan doorstromen naar School2Care, waarbij aandacht is voor diagnostiek, behandeling en onderwijs. Dit lijkt het meest passend voor haar. Wanneer zij handvatten krijgt om met haar boosheid, vaardigheden en situaties om te gaan, zal dit de kans op herhaling aanzienlijk doen verminderen. De Raad acht verplicht toezicht en begeleiding door de Jeugdreclassering geïndiceerd om de hulpverlening te waarborgen. Ook vindt de Raad het belangrijk dat de coaching vanuit Westcoaching weer wordt opgestart. 
      De Raad adviseert een deels voorwaardelijke werkstraf op te leggen, onder de bijzondere voorwaarden van een meldplicht, een contactverbod met het slachtoffer, het volgen van behandeling middels het School2Care programma of een soortgelijke behandeling, waarbij aandacht is voor haar agressieregulatie en copingsvaardigheden en het meewerken met de coaching vanuit Westcoaching.
      Van Zomeren heeft ter terechtzitting in hoger beroep verklaard dat de verdachte een positieve ontwikkeling heeft laten zien. Zij laat zien intrinsiek gemotiveerd te zijn en is na ruim twee en een halve maand van de ‘Doorzet’ doorgestroomd naar een volwaardige klas op MBO I niveau op het [college]. Hier ervaart zij meer spanningen, waarop het coachingstraject zich nu richt. Van Zomeren acht een training gericht op agressieregulatie, zoals TACt van toegevoegde waarde.
    
    
    
      Gelet op het bovenstaande en gelet op de straffen die zijn opgelegd aan de medeverdachten (100 respectievelijk 90 uur taakstraf in de vorm van een werkstraf) zal het hof de passend en geboden geachte jeugddetentie voorwaardelijk opleggen, met algemene en bijzondere voorwaarden. Nu vanuit Jeugdformaat Den Haag reeds een succesvol coachingstraject loopt, zal het hof in plaats van de geadviseerde coaching vanuit Westcoaching de voortzetting van deze coaching vanuit Jeugdformaat als voorwaarde opnemen. Voorts zal vanwege de ernst van de feiten en de agressieproblematiek van de verdachte een werkstraf en een leerstraf, te weten TACt worden opgelegd.
    
    
    
      Het hof is - alles afwegende - van oordeel dat een geheel voorwaardelijke jeugddetentie van 2 weken met een proeftijd van 2 jaren met voorwaarden zoals hieronder benoemd, alsmede een onvoorwaardelijke taakstraf in de vorm van een leerstraf en een onvoorwaardelijke taakstraf in de vorm van een werkstraf van navermelde duur een passende en geboden reactie vormen.
    
    
    
    
      
        Vordering tot schadevergoeding [slachtoffer]
      
    
    
    
      In het onderhavige strafproces heeft [slachtoffer] zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële en immateriële schade als gevolg van het aan de verdachte onder 1, 2, 3, 4 en 5 bewezenverklaarde tenlastegelegde, tot een bedrag van € 4.644,99.
    
    
    
      In hoger beroep is deze vordering aan de orde tot dit in eerste aanleg gevorderde en in hoger beroep gehandhaafde bedrag.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot toewijzing van een gedeelte van de vordering van de benadeelde partij tot een bedrag van € 2.134,99, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
    
    
    
      De vordering van de benadeelde partij is namens de verdachte betwist.
    
    
    
      Het hof constateert dat de verdachte feit 1 alleen heeft gepleegd, en dat de feiten 2, 3, 4 en 5 in vereniging zijn gepleegd. Het hof zal de schadevergoeding uitsplitsen in een schadevergoeding voor feit 1, en een schadevergoeding voor de feiten 2 tot en met 5. De schadevergoeding van de feiten 2 tot en met 5 zal – anders dan de schadevergoeding van feit 1 - hoofdelijk worden opgelegd.
    
    
    
      
        Schadevergoeding ten aanzien van feit 1
      
      Naar het oordeel van het hof heeft de benadeelde partij aangetoond dat tot een bedrag van € 63,00 materiële schade (kapper en jas) is geleden. Deze schade is een rechtstreeks gevolg is van het onder 1 bewezenverklaarde. 
      De vordering van de benadeelde partij zal derhalve tot dat bedrag worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 24 november 2020 tot aan de dag der algehele voldoening.
    
    
    
      Het hof is van oordeel dat aannemelijk is geworden dat de benadeelde partij immateriële schade heeft geleden en dat deze schade het rechtstreeks gevolg is van het onder 1 bewezenverklaarde. De vordering ter zake van geleden immateriële schade leent zich - naar maatstaven van billijkheid - voor toewijzing tot een bedrag van € 1.500,00, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 24 november 2020 tot aan de dag der algehele voldoening.
    
    
    
    
      
        Schadevergoeding ten aanzien van feiten 2, 3, 4 en 5
      
      Naar het oordeel van het hof heeft de benadeelde partij aangetoond dat tot een bedrag van € 71,99 materiële schade (koptelefoon) is geleden. Deze schade is een rechtstreeks gevolg is van het onder 2 en 3 bewezenverklaarde. 
      De vordering van de benadeelde partij zal derhalve tot dat bedrag hoofdelijk worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 24 november 2020 tot aan de dag der algehele voldoening.
    
    
    
      Het hof is van oordeel dat de benadeelde partij niet heeft aangetoond voor het overige materiële schade te hebben geleden. De vordering zal derhalve voor dat deel worden afgewezen.
    
    
    
      Het hof is van oordeel dat aannemelijk is geworden dat de benadeelde partij immateriële schade heeft geleden en dat deze schade het rechtstreeks gevolg is van het onder 2, 3, 4 en 5 bewezenverklaarde. De vordering ter zake van geleden immateriële schade leent zich - naar maatstaven van billijkheid - voor hoofdelijke toewijzing tot een bedrag van € 1.500,00, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 24 november 2020 tot aan de dag der algehele voldoening.
    
    
    
      Voor het overige levert behandeling van de vordering van de benadeelde partij naar het oordeel van het hof een onevenredige belasting van het strafgeding op. 
      Het hof zal dan ook bepalen dat de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk is in de vordering tot vergoeding van de geleden schade. Deze kan in zoverre bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
    
    
    
    
      
        Betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer]
      
    
    
    
      
        Feit 1
      
      Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van 
      € 1.563,00 aansprakelijk is voor de schade die door het bewezenverklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer].
    
    
    
      
        Feit 2, 3, 4 en 5
      
      Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van
      € 1.571,99 aansprakelijk is voor de schade die door het bewezenverklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de hoofdelijke verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer [slachtoffer].
    
    
    
      Gelet op het voorgaande dient de verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, welke kosten het hof vooralsnog begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken.
    
    
    
      Het hof zal geen vervangende gijzeling verbinden aan de schadevergoedingsmaatregel. Het hof houdt daarbij rekening met de landelijke afspraken die hieromtrent zijn gemaakt ten aanzien van jeugdzaken en ziet geen aanleiding om in deze zaak van die afspraken af te wijken.
    
    
    
    
      
        Toepasselijke wettelijke voorschriften
      
    
    
    
      Het hof heeft gelet op de artikelen 36f, 45, 47, 55, 77a, 77g, 77h, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 138ab, 141, 302, 312, 317 en 420bis van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden.
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde heeft begaan.
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Verklaart het onder 1, 2, 3, 4 en 5 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
    
    
  
  
    Veroordeelt de verdachte tot jeugddetentie voor de duur van 2 (twee) weken.
    
    
      Bepaalt dat de jeugddetentie niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of de verdachte gedurende de proeftijd van 2 (twee) jaren ten behoeve van het vaststellen van haar identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 77aa, eerste tot en met het vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang als de reclasseringsinstelling dat noodzakelijk acht daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.
    
    
    
      Stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde verplicht is zich gedurende de volledige proeftijd te melden bij de jeugdreclassering, zo vaak en zolang de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht.
    
    
    
      Stelt als bijzondere voorwaarde dat het de veroordeelde gedurende de volledige proeftijd verboden is contact te leggen of te laten leggen met [slachtoffer] (geboren op [datum]).
    
    
    
      Stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde onderwijs zal volgen, zolang de jeugdreclassering dat nodig acht.
    
    
    
      Stelt als bijzondere voorwaarde dat de veroordeelde zal meewerken met de coaching van Jeugdformaat Den Haag, zolang de jeugdreclassering dit nodig acht.
    
    
    
      Geeft opdracht aan Jeugdbescherming west tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. 
    
    
    
      Geeft aan de politie opdracht toezicht te houden op de naleving van het contactverbod.
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 45 (vijfenveertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 22 (tweeëntwintig) dagen jeugddetentie.
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een leerstraf, te weten TACt Regulier, voor de duur van 35 (vijfendertig) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door 17 (zeventien) dagen jeugddetentie.
    
    
  
  
    Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer]
    Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer] ter zake van het onder 1 bewezenverklaarde tot het bedrag van € 1.563,00 (duizend vijfhonderddrieënzestig euro) bestaande uit € 63,00 (drieënzestig euro) materiële schade en € 1.500,00 (duizend vijfhonderd euro) immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
    
    
      Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
    
    
    
      Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer], ter zake van het onder 1 bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 1.563,00 (duizend vijfhonderddrieënzestig euro) bestaande uit € 63,00 (drieënzestig euro) materiële schade en € 1.500,00 (duizend vijfhonderd euro) immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
    
    
    
      Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 0 (nul) dagen.
    
    
    
      Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.
    
    
    
      Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële en de immateriële schade op 24 november 2020.
    
    
  
  
    Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer]
    
      Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer] ter zake van het onder 2, 3, 4 en 5 bewezenverklaarde tot het bedrag van 
      
        € 1.500,00 (duizend vijfhonderd euro) ter zake van immateriële schade, waarvoor de verdachte met de mededader(s) hoofdelijk voor het gehele bedrag aansprakelijk is, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
    
    
    
      Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
    
    
    
      Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer], ter zake van het onder 2, 3, 4 en 5 bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 1.500,00 (duizend vijfhonderd euro) als vergoeding voor immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
    
    
    
      Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 0 (nul) dagen.
    
    
    
      Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte of zijn mededader(s) aan een van beide betalingsverplichtingen hebben voldaan, de andere vervalt.
    
    
    
      Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de immateriële schade op 24 november 2020.
    
    
  
  
    Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer]
    Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer] ter zake van het onder 2 en 3 bewezenverklaarde tot het bedrag van € 71,99 (eenenzeventig euro en negenennegentig cent) ter zake van materiële schade, waarvoor de verdachte met de mededader(s) hoofdelijk voor het gehele bedrag aansprakelijk is, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
    
    
      Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
      Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer], ter zake van het onder 2 en 3 bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 71,99 (eenenzeventig euro en negenennegentig cent) als vergoeding voor materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.
    
    
    
      Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 0 (nul) dagen.
    
    
    
      Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte of zijn mededader(s) aan een van beide betalingsverplichtingen hebben voldaan, de andere vervalt.
    
    
    
      Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 24 november 2020.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door mr. C.P.E.M. Fonteijn-Van der Meulen, mr. R.F. de Knoop en mr. L.A. Pit, in bijzijn van de griffier mr. A.M. Grasman.
    
    
    
      Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 21 oktober 2021.