ECLI:NL:RBAMS:2023:5825, Rechtbank Amsterdam, 10-08-2023, 13/166050-23 (AVT I)
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-08-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Internationaal strafrecht

Samenvatting: Beslissing aanvullende toestemming. De Rb weigert toestemming voor uitbreiding van de vervolging (Polen).

RECHTBANK AMSTERDAM
    INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
    
    
    
      Parketnummer: 13/166050-23 (AVT I)
    
    
    
      
        Datum beslissing: 10 augustus 2023
      
    
    
    
      
      
        BESLISSING
      
      
    
    
    
      op de vordering ex artikel 14, derde lid, Overleveringswet (hierna: OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank op 7 juli 2023, strekkende tot het in behandeling nemen van een verzoek om toestemming te verlenen voor uitbreiding van de vervolging als bedoeld in artikel 14, eerste lid, aanhef en onder f, OLW. Dit verzoek is ingediend door the judge of the Regional Court in Bielsko- Biała (Polen) op 6 maart 2023 en betreft: 
    
    
    
      
        
          [opgeëiste persoon] ,
      
      geboren op [geboortedag] 1985 te [geboorteplaats] (Polen),
      gedetineerd in [land] ,
    
    
    
      hierna te noemen: de overgeleverde persoon.
    
    
  
  
    
      1Beoordeling 
    
    
      Het verzoek bevat de gegevens als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van Kaderbesluit 2002/584/JBZ. De voorhanden zijnde stukken zijn toereikend om - met volledige eerbiediging van de rechten van verdediging van de overgeleverde persoon - een beslissing te nemen.
    
    
    
      Het verzoek betreft feiten ten aanzien waarvan krachtens de OLW overlevering had kunnen worden toegestaan. 
    
    
    
      Uit de stukken blijkt niet dat aan het verzoek een nationaal arrestatiebevel ten grondslag ligt. Desgevraagd heeft de uitvaardigende justitiële autoriteit per e-mail van 20 juni 2023 laten weten dat het vanwege het principe van specialiteit niet mogelijk is een nationaal aanhoudingsbevel voor betrokkene uit te vaardigen.
    
    
    
      Uit artikel 27, vierde lid in verbinding met artikel 8, eerste lid, aanhef en onder c, Kaderbesluit 2002/584/JBZ blijkt naar het oordeel van de rechtbank duidelijk dat ook aan een verzoek om aanvullende toestemming een nationale rechterlijke beslissing in de zin van laatstgenoemde bepaling ten grondslag moet worden gelegd. Anders dan door de uitvaardigende justitiële autoriteit gesteld, is de enkele uitvaardiging van zo’n beslissing niet in strijd met het specialiteitsbeginsel, alleen de daadwerkelijke uitvoering daarvan.
    
    
    
      Omdat de vermelding van een nationaal aanhoudingsbevel ontbreekt, zal de rechtbank het verzoek afwijzen.
    
    
  
  
    
      2Beslissing
    
    
      De rechtbank: 
    
    
    
      
        WEIGERT toestemming voor uitbreiding van de vervolging van [opgeëiste persoon] voor de feiten zoals vermeld in het verzoek.
    
    
    
    
      Deze beslissing is genomen op 10 augustus 2023 door
      mr. P. van Kesteren,  				                         			voorzitter,
      mrs. M. van Mourik en Ch.A. van Dijk,                         				   rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. V.D. Reinders,		                         		    griffier,
    
    
    
    
    
  
  
    Zie artikel 27, tweede lid, Kaderbesluit 2002/584/JBZ.