ECLI:NL:RBZWB:2023:2288, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 06-04-2023, 02-144939-21 (ontneming)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-04-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ontnemingsvordering. Betrokkene is in de hoofdzaak vrijgesproken van het opzettelijk telen dan wel aanwezig hebben van hennepplanten. Openbaar-Ministerie niet-ontvankelijk in de ontnemingsvordering.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      Parketnummer: 02-144939-21
    
    
    
      
        vonnis van de rechtbank d.d. 6 april 2023
      
    
    
    
      in de ontnemingszaak tegen
    
    
    
      
        
          [betrokkene]
        
      
      geboren op [geboortedag] 1989 te [geboorteplaats]
      wonende te [woonadres] 
      raadsman, mr. J.H.E.M. Kersemaekers, advocaat te Breda
    
    
  
  
    
      1De procedure
    De officier van justitie heeft ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel gevorderd.
    
    
      De vordering is inhoudelijk behandeld op de zitting van 23 maart 2023, waarbij de officier van justitie en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. De officier van justitie heeft daarbij de vordering gewijzigd. De behandeling van deze vordering vond gelijktijdig plaats met de behandeling van de hoofdzaak.
    
    
  
  
    
      2Het standpunt van de officier van justitie
    De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat betrokkene drie maal hennep heeft geoogst en daarmee een voordeel heeft behaald ter hoogte van € 418.790,70. Dit bedrag is gebaseerd op het rapport van de politie met betrekking tot het wederrechtelijk verkregen voordeel, waarbij de officier van justitie – in afwijking van dat rapport – is uitgegaan van in totaal drie oogsten. 
    
  
  
    
      3Het standpunt van de verdediging
    De verdediging stelt zich primair op het standpunt dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de ontnemingsvordering, nu in de hoofdzaak vrijspraak is bepleit. Subsidiair dient het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk te worden verklaard in de ontnemingsvordering omdat het berekende voordeel niet uit het dossier volgt. Meer subsidiair wordt verzocht de vordering te matigen. 
    
  
  
    
      4Het oordeel van de rechtbank 
    De rechtbank heeft betrokkene bij vonnis van 6 april 2023 vrijgesproken van het opzettelijk telen dan wel aanwezig hebben van 1390 hennepplanten. Gelet hierop is de grondslag voor de oplegging van een verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel komen te vervallen. De rechtbank zal daarom het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de ontnemingsvordering.
  
  
    
      5De beslissing
    De rechtbank:
    
    
      - verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de ontnemingsvordering.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. P. Kooijman, voorzitter, mr. M. van de Wetering en mr. R.H.M. Pooyé, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. A.C.L.J. Luijten en is uitgesproken ter openbare zitting op 6 april 2023.