ECLI:NL:CRVB:2009:BK8225, Centrale Raad van Beroep, 18-12-2009, 09-1192 WUV-V
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2009-12-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Ongegrond verklaring van het verzet op de overwegingen dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.

09/1192 WUV-V
    
    Centrale Raad van Beroep
    
    Enkelvoudige kamer
    
    U I T S P R A A K
    
    als bedoeld in artikel 8:55, vijfde lid, van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 17 van de Beroepswet in verband met het geding tussen:
    
    [Appellante], wonende te [woonplaats], (hierna: appellante),
    
    en
    
    de Raadskamer WUV van de Pensioen- en Uitkeringsraad (hierna: verweerster).
    
    Datum uitspraak: 18 december 2009
     
    I. PROCESVERLOOP
    
    Bij uitspraak als bedoeld in artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht en artikel 17 van de Beroepswet van 23 juli 2009 heeft de Raad het beroep van appellante tegen het besluit van verweerster van 8 januari niet-ontvankelijk verklaard.
    
    Tegen de uitspraak van de Raad van 23 juli 2009 heeft appellante verzet gedaan.
    
    Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 november 2009. Appellante is verschenen. Tevens waren aanwezig [B.] en [K.], die namens appellante het woord hebben gevoerd. Verweerster is, met voorafgaand bericht, niet verschenen.
    
    II. OVERWEGINGEN
    
    De uitspraak van de Raad van 23 juli 2009 berust op de overwegingen dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend, en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. 
    
    Vaststaat dat het beroepschrift te laat is ingediend.
    
    Namens appellante is aangevoerd dat appellante (het belang van) de beroepsprocedure uit het oog heeft verloren door psycho-sociale en fysieke klachten die het gevolg zijn van haar oorlogservaringen.
    
    De Raad ziet in hetgeen appellante naar voren heeft gebracht geen grond voor het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Daartoe overweegt de Raad dat onvoldoende aannemelijk is geworden dat appellante gedurende de beroepstermijn in het geheel niet in staat is geweest een beroepschrift in te dienen.
    
    Dit betekent dat het verzet ongegrond dient te worden verklaard.
    
    Voor een veroordeling in de kosten van het verzet is geen aanleiding.
    
    III. BESLISSING
    
    De Centrale Raad van Beroep;
     
    Recht doende:
    
    Verklaart het verzet ongegrond.
    
    Deze uitspraak is gedaan door H. Bolt, in tegenwoordigheid van R. Groothuis als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 18 december 2009.
    
    (get.) H. Bolt.
    
    (get.) R. Groothuis.
    
    mm