ECLI:NL:RBAMS:2015:7142, Rechtbank Amsterdam, 16-10-2015, 13/751306-15 en 13/751307-15
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2015-10-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Beslissing 552p Sv, verlof toegestaan met uitzondering van drie voorwerpen

RECHTBANK AMSTERDAM 
    INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
    
    
    
      Parketnummers: 13.751.306-15 en 13.751.307-15
    
    
    
    
      
        BESCHIKKING
      
    
    
    
    
      op de vordering ex artikel 552p, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering van 22 september 2015 van de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam. Deze vordering strekt tot het aan haar ter beschikking stellen van de in beslag genomen stukken van overtuiging, ter uitvoering van een verzoek om rechtshulp d.d. 10 augustus 2015, afkomstig van de Britse justitiële autoriteiten, in de zaak tegen:
    
    
    
      
        
          [betrokken persoon 1] ,
      
      	geboren te [geboorteplaats] (Groot-Brittannië) op [geboortedag 1] 1956 
    
    
    
      	en  
    
    
    
      
        
          [betrokken persoon 2] , 
      
      	geboren te [geboorteplaats] (Groot-Brittannië) op [geboortedag 2] 1960, 
    
    
    
      	hierna te noemen: betrokkenen.
    
    
    
  
  
    
      1Procesgang
    
    
      De rechtbank heeft op 2 oktober 2015 de betrokkenen, de raadsvrouw van de betrokkenen, mr. T.E. Korff, advocaat te Amsterdam en de officier van justitie in openbare raadkamer gehoord. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling
    
    
      Het voormelde verzoek is gedaan in verband met een strafrechtelijk onderzoek tegen bovengenoemde personen in Groot-Brittannië ter zake van de verdenking dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan de feiten, zoals in het rechtshulpverzoek omschreven.
    
    
    
      Het verzoek is gegrond op de hierna te vermelden verdragen.
    
    
    
      Het verzoek betreft stukken van overtuiging die vatbaar voor inbeslagneming zouden zijn, indien de feiten in Nederland waren begaan. De feiten zijn zowel naar Brits recht als naar Nederlands recht strafbaar gesteld met een vrijheidsstraf met een maximum van ten minste zes maanden. 
    
    
    
      Het verzoek tot het ter beschikking stellen van de in beslag genomen stukken ziet op de volgende goederen: 
    
    
      
        5035242 	SIMkaarthouder
      
      
        5035239	Papier (visitekaartje, bon en stukje papier Lycamobile)
      
      
        5029716	32G Lexar geheugenkaart inclusief een USB adapter
      
      
        5029710	5 SIMkaarten en 1 SIMkaarthouder
      
      
        5029708	Papier 4 stuks (kassabon, travel moneycard, 2 notitiebriefjes)   
      
    
    
    
      Bij beslissing van 16 oktober 2015 die ziet op de klaagschriften ex artikel 552a Sv die betrokkenen hebben ingediend, heeft de rechtbank geoordeeld dat het visitekaartje en de twee notitiebriefjes niet vallen onder de in het rechtshulpverzoek van 10 augustus 2015 opgesomde goederen. Om die reden zijn de klaagschriften met betrekking tot die goederen gegrond verklaard en heeft de rechtbank de teruggave van deze goederen aan de betrokkenen gelast. 
    
    
    
      Dit heeft tot gevolg dat de rechtbank het gevraagde verlof ten aanzien van het visitekaartje en de twee notitiebriefjes niet kan verlenen.  
    
    
    
      De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat de (overige) in beslag genomen goederen niet als stukken van overtuiging kunnen worden aangemerkt. In het kader van de klaagschriften ex 552a Sr is dit verweer eveneens ten aanzien van die goederen naar voren gebracht en heeft de rechtbank dit verweer verworpen. Voor de bespreking hiervan verwijst de rechtbank naar voornoemde beslissing van 16 oktober 2015. Deze bespreking dient als herhaald en ingelast te worden beschouwd.     
    
    
    
      Nu aan alle daarvoor in de wet en de toepasselijke verdragen gestelde eisen is voldaan en zich geen belemmeringen van wezenlijke aard voordoen die voortvloeien uit de toepasselijke verdragen onderscheidenlijk de wet, terwijl door de inwilliging van het rechtshulpverzoek evenmin wordt gehandeld in strijd met fundamentele beginselen van Nederlands strafprocesrecht, dient de rechtbank het gevraagde verlof te verlenen, met uitzondering van het visitekaartje en de twee notitiebriefjes. 
    
    
  
  
    
      3Toepasselijke wetsartikelen
    
    
      de artikelen 45, 47 en 289 van het Wetboek van Strafrecht;
      de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie;
      de artikelen 94, 104, 110, 552n, 552o en 552p van het Wetboek van Strafvordering;
      de artikelen 1, 3, 5, 14 en 16 van het Europees Verdrag aangaande de wederzijdse rechtshulp van 20 april 1959 (Straatsburg 20 april 1959, Trb. 1965, 10 en de Nederlandse verklaring bij artikel 5 van het Verdrag; 
      de artikelen 1, 4 en 6 van de Overeenkomst, door de Raad vastgesteld overeenkomstig artikel 34 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, betreffende de wederzijdse rechtshulp in strafzaken tussen de lidstaten van de Europese Unie (Brussel 29 mei 2000, Trb. 2000, 96).
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    
    
      De rechtbank verleent verlof aan de rechter-commissaris om aan de officier van justitie bij deze rechtbank op de voet van het bepaalde in artikel 552p, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, ter beschikking te stellen de ter uitvoering van het op 10 augustus 2015 ontvangen rechtshulpverzoek in beslag genomen stukken van overtuiging, zoals vermeld op de bij de vordering van de officier van justitie gevoegde en aan deze beschikking gehechte bijlage, met uitzondering van de volgende goederen 
    
    
      
        Een visitekaartje;
      
      
        Twee notitiebriefjes.
      
    
    
      Deze beschikking is gegeven door
      mr. A.C. Enkelaar,	  					                         	voorzitter,
      mrs. H.P. Kijlstra en B. Poelert,               				   		rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. Y.M.E. Jurgens,			                         griffier
      en uitgesproken in openbare raadkamer van deze rechtbank en kamer op 16 oktober 2015.
    
    
    
    
      									De voorzitter is buiten staat deze 
      									beschikking mede te ondertekenen
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      									De jongste rechter is buiten staat
      deze uitspraak mede te ondertekenen