ECLI:NL:GHSHE:2010:BT1806, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 22-06-2010, HD 200.064.191 T
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2010-06-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Tussenuitspraak beproeven minnelijke regeling

GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH 
      Sector civiel recht 
    
      
    zaaknummer HD 200.064.191 
      
    arrest van de vierde kamer van 22 juni 2010 
      
    in de zaak van 
      
    
      [X.], 
      wonende te  [woonplaats], 
      appellant , 
      advocaat: mr. H.G.M. Hilkens, 
    
      
    tegen: 
      
    
      ACADEMISCH ZIEKENHUIS MAASTRICHT, 
      gevestigd te Maastricht, 
      geïntimeerde , 
      advocaat: mr. Ph.C.M. van der Ven, 
    
      
    op het hoger beroep van de door de rechtbank Maastricht gewezen vonnissen van 28 januari 2009 en 20 januari 2010 tussen appellant - [X.] – als eiser en geïntimeerde   – AZM - als gedaagde . 
      
    1.  Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 134608/HA ZA 08-1207) 
      
    Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen. 
     
    2.  Het geding in hoger beroep 
      
    2.1.  [X.] heeft bij exploot van 19 april 2010 aangezegd van genoemd e vonnis sen in hoger beroep te komen met dagvaarding van AZM voor dit hof. 
      
    2.2.  Ter rolle van 11 mei 2010 is de zaak aangebracht en is AZM bij advocaat verschenen. 
     
    3.  De beoordeling 
      
    3.1.  Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder het kopje ‘voor juristen’). 
      
    3.2.  De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie. 
      
    3.3.  Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 
     
    4.  De uitspraak 
      
    Het hof: 
      
    bepaalt dat [X.]   in persoon en AZM deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, op 3 augustus 2010 om 10.00 uur zullen verschijnen voor mr. P.M. Huijbers-Koopman als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden; 
      
    bepaalt dat de advocaat van [X.] uiterlijk 6 juli 2010 een fotokopie van het volledige procesdossier zal overleggen; 
      
    houdt iedere verdere beslissing aan. 
      
    Dit arrest is gewezen door mrs. Huijbers-Koopman, Gründemann en Vermeulen en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 22 juni 2010.