ECLI:NL:GHSHE:2023:2742, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 18-08-2023, 20-000932-22
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2023-08-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon een afbeelding van seksuele aard vervaardigen, meermalen gepleegd, en (medeplegen van) openbaar maken van een afbeelding van seksuele aard van een persoon, terwijl hij weet dat die openbaarmaking nadelig voor die persoon kan zijn, meermalen gepleegd.
        Medeplegen van openbaar maken van een afbeelding van seksuele aard van een persoon, terwijl hij weet dat die openbaarmaking nadelig voor die persoon kan zijn, meermalen gepleegd.

Parketnummer	: 20-000932-22 
    Uitspraak	: 18 augustus 2023
  
  
    TEGENSPRAAK
  
  
    
      Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
    
    
      's-Hertogenbosch
    
  
  
    gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 22 april 2022, in de strafzaak met parketnummer 02-011070-22 tegen:
  
  
    
      
        [verdachte]
      ,
    geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedag 1] 1949, 
    wonende te [adres 1] .
  
  
    
      Hoger beroep
    
  
  
    Bij vonnis waarvan beroep is de dagvaarding partieel nietig verklaard te weten voor zover het betreft de onder feit 1 primair en feit 2 primair tenlastegelegde feiten. De politierechter heeft de verdachte vrijgesproken van de onder feit 1 subsidiair en feit 2 subsidiair tenlastegelegde feiten. De benadeelde partijen [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] zijn niet-ontvankelijk verklaard in de door hen ingestelde vorderingen tot schadevergoeding. 
  
  
    De officier van justitie heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld. De officier van justitie kon zich niet verenigen met de beslissing van de rechtbank omtrent de partiële nietigheid van de dagvaarding en evenmin met de vrijspraak van de onder feit 1 subsidiair en onder feit 2 subsidiair tenlastegelegde feiten. 
  
  
    
      Onderzoek van de zaak
    
  
  
    Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.
  
  
    Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
  
  
    De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende, het – na wijziging van de tenlastelegging in hoger beroep – onder feit 1 primair tenlastegelegde feit en het onder feit 2 primair tenlastegelegde feit bewezen zal verklaren en de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. Daarnaast is gevorderd om aan de voorwaardelijke gevangenisstraf de bijzondere voorwaarden te verbinden zoals deze zijn opgenomen in het rapport van Reclassering Nederland (hierna: Reclassering) van 4 april 2022, alsmede een contactverbod gedurende de gehele proeftijd met [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] en [slachtoffer 2] . 
  
  
    Ten aanzien van de vorderingen tot schadevergoeding van de benadeelde partijen [slachtoffer 2] , [slachtoffer 1] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] heeft de advocaat-generaal zich op het standpunt gesteld dat deze ten aanzien van de gevorderde immateriële schade telkens integraal dienen te worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 december 2020 en met toepassing van de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f Wetboek van Strafrecht. 
    Ten aanzien van de gevorderde materiële schadevergoeding, zijnde de eigen bijdrage aan rechtsbijstand, heeft de advocaat-generaal zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partijen [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] niet-ontvankelijk zijn in deze vorderingen, maar dat de genoemde eigen bijdrage aan rechtsbijstand wel als proceskosten voor vergoeding in aanmerking dient te komen.
  
  
    De verdediging heeft een strafmaatverweer gevoerd. Daarnaast is verzocht om het toe te wijzen gedeelte van de vorderingen tot schadevergoeding van de benadeelde partijen te matigen. 
  
  
    
      Vonnis waarvan beroep
    
  
  
    Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd omdat in hoger beroep de tenlastelegging – en aldus de grondslag van het onderzoek – is gewijzigd.
  
  
    
      Tenlastelegging
    
  
  
    Ten behoeve van de leesbaarheid wordt de tenlastelegging – zoals deze luidt na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in hoger beroep – opgenomen in een aan dit arrest gehechte bijlage (op pagina 18 en 19). De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. Daarbij heeft het hof de tenlastelegging van het als feit 1 primair tenlastegelegde verbeterd gelezen in die zin dat het hof de zinsnede ‘afbeelding van seksuele aard’ verbeterd leest als ‘afbeeldingen van seksuele aard’, de zinsnede ‘openbaar heeft gemaakt’ verbeterd leest als ‘openbaar heeft/hebben gemaakt’ en de zinsnede ‘voor die persoon nadelig kon zijn’ verbeterd leest als ‘voor die personen nadelig kon zijn
    Daarnaast heeft het hof de tenlastelegging van het als feit 2 primair tenlastegelegde verbeterd gelezen in die zin dat het hof de zinsnede ‘afbeelding van seksuele aard’ verbeterd leest als ‘afbeeldingen van seksuele aard’. 
    De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
  
  
    
      Bewezenverklaring
    
  
  
    Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair en 2 primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:
  
  
    
      1. primair
      hij in de periode van 1 januari 2020 tot en met 1 december 2020 te Etten-Leur, in elk geval in Nederland, opzettelijk en wederrechtelijk van [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] afbeeldingen van seksuele aard, te weten pornografische foto's en pornografische filmpjes en expliciete naaktfoto's, heeft vervaardigd 
    en tezamen en in vereniging met een ander, althans alleen, van [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] afbeeldingen van seksuele aard, te weten pornografische foto's en pornografische filmpjes en expliciete naaktfoto's, openbaar heeft/hebben gemaakt, terwijl hij, verdachte, wist dat die openbaarmaking voor die personen nadelig kon zijn.2. primairhij in de periode van 1 januari 2020 tot en met 1 december 2020 te Etten-Leur, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander, van [slachtoffer 5] afbeeldingen van seksuele aard, te weten pornografische foto's en/of expliciete naaktfoto's, openbaar heeft gemaakt, terwijl hij, verdachte, wist dat die openbaarmaking voor die persoon nadelig kon zijn. 
  
  
    Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
  
  
    
      Bewijsmiddelen
    
  
  
    Voor de leesbaarheid worden de door het hof gebruikte bewijsmiddelen, die redengevend zijn voor de bewezenverklaring van het onder feit 1 primair en feit 2 primair tenlastegelegde opgenomen in een aan dit arrest gehechte bewijsmiddelenbijlage (op pagina’s 20 tot en met 50).
  
  
    
      Bewijsoverwegingen
    
  
  
    De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de 
    feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd.
  
  
    Het hof acht het onder feit 1 en feit 2 primair tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen. Het hof baseert zich daarbij op de bewijsmiddelen zoals deze zijn opgenomen in de bewijsmiddelenbijlage, waaronder de bekennende verklaring van de verdachte zoals hij deze ter terechtzitting in hoger beroep en bij de politie heeft afgelegd. Uit het dossier blijkt naar het oordeel van het hof dat de verdachte opzettelijk en wederrechtelijk pornografische foto's, pornografische filmpjes en expliciete naaktfoto's van [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] heeft vervaardigd op meerdere momenten in de tenlastegelegde periode. In de toenmalige woning van de verdachte zijn onder meer een Medion desktop (goednummer 27180) en de daaraan aangesloten externe HDD (Lacie externe HDD, goednummer 2271805) in beslag genomen. Daarop zijn diverse bestanden aangetroffen met seksuele inhoud, alsmede het programma Adobe Photoshop. De afbeeldingen zijn digitaal onderzocht en deze zijn ook geplaatst naast de door aangeefster [slachtoffer 3] aangeleverde ‘authentieke’ afbeeldingen. 
  
  
    Daarnaast heeft de verdachte afbeeldingen van seksuele aard van voornoemde personen en van [slachtoffer 5] openbaar gemaakt op diverse voor het publiek toegankelijke pornografische websites. 
  
  
    Voor zover deze openbaarmaking geschiedde op de website [website 1] , heeft de verdachte dit in vereniging gedaan met de contentbeheerder van deze website, [naam 4] genaamd. Nadat de verdachte de afbeeldingen uploadde op de server, zijn deze door [naam 4] op de website geplaatst, waar zij voor het algemeen publiek toegankelijk zijn geweest. Op de Medion desktop is in dat verband het programma filezilla aangetroffen, waarmee kan worden gedown- en geüpload van/naar FTPservers/clients. De verdachte heeft voorts verklaard dat de medewerking van [naam 4] vereist was voor de openbaarmaking en dat zij dat gezamenlijk hebben gedaan. Middels de zogenoemde ‘Wayback machine’ is digitaal onderzoek gedaan naar op de inbeslaggenomen goederen aangetroffen afbeeldingen, waaruit is gebleken dat de onderzochte afbeeldingen in ieder geval op enig moment binnen de tenlastegelegde periode online hebben gestaan op [website 1] .
    De bestanden die op de inbeslaggenomen goederen zijn aangetroffen kwamen blijkens het digitaal onderzoek sterk overeen met de online geplaatste afbeeldingen van seksuele aard.
  
  
    
      Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
  
  
    Het onder 1 primair bewezenverklaarde wordt gekwalificeerd als: 
  
  
    
      opzettelijk en wederrechtelijk van een persoon een afbeelding van seksuele aard vervaardigen, meermalen gepleegd,
    
  
  
    
      en
    
  
  
    
      (medeplegen van) openbaar maken van een afbeelding van seksuele aard van een persoon, terwijl hij weet dat die openbaarmaking nadelig voor die persoon kan zijn, meermalen gepleegd.
    
  
  
    Het onder 2 primair bewezenverklaarde wordt gekwalificeerd als: 
  
  
    
      medeplegen van openbaar maken van een afbeelding van seksuele aard van een persoon, terwijl hij weet dat die openbaarmaking nadelig voor die persoon kan zijn, meermalen gepleegd.
    
  
  
    Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. De feiten zijn strafbaar.
  
  
    
      Strafbaarheid van de verdachte
    
  
  
    Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde.
    
      Op te leggen straf of maatregel
    
  
  
    De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof aan de verdachte een gevangenisstraf zal opleggen voor de duur van 6 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren, met daaraan gekoppeld de door de Reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden. Daarnaast is gevorderd om als bijzondere voorwaarde een contactverbod op te leggen ten behoeve van drie slachtoffers van het onder feit 1 tenlastegelegde, te weten [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] en [slachtoffer 2] . 
  
  
    De verdediging heeft een taakstraf en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf bepleit, met daaraan gekoppeld de door de Reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden. Voorts is bepleit om de proeftijd te beperken nu de banden zijn verbroken en de verdachte verhuisd is. De verdediging heeft daarbij gewezen op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en het tijdsverloop. De verdachte is bereid aan de geadviseerde bijzondere voorwaarden mee te werken. 
  
  
    Het hof overweegt als volgt.
  
  
    De verdachte heeft zonder medeweten van [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] afbeeldingen van seksuele aard vervaardigd. Voor het vervaardigen daarvan heeft de verdachte niet alleen zeer persoonlijke privéfoto’s van deze slachtoffers gebruikt, waaronder foto’s van de afscheidsdienst van de broer van [slachtoffer 3] , maar heeft hij ervoor gekozen om hun gezichten prominent op de vervaardigde afbeeldingen te plaatsen. Daarnaast heeft de verdachte afbeeldingen van seksuele aard van deze personen en van [slachtoffer 5] openbaar gemaakt op voor het publiek toegankelijke pornografische websites, waarbij hij ook persoonlijke (contact)gegevens bij (een deel van) deze foto’s heeft geplaatst. Ook heeft de verdachte niet alleen accounts op deze pornografische websites aangemaakt met verwijzingen naar de voornamen van de slachtoffers, maar heeft hij ook e-mailadressen aangemaakt met de voornamen van de slachtoffers [slachtoffer 3] en [slachtoffer 2] en deze bij de seksuele content op de pornografische websites geplaatst. Hierdoor werd bij de bezoekers van de pornografische websites de indruk gewekt dat zij e-mailcontact hadden met de slachtoffers. Dit betreffen ernstige strafbare feiten. Dat de verdachte de afbeeldingen van seksuele aard op een professionele wijze heeft vervaardigd, waardoor deze vervaardigde foto’s authentiek leken, maakt een en ander des te kwalijker. 
  
  
    Uit de verklaring van [slachtoffer 3] , die zij ter terechtzitting in hoger beroep naar voren heeft gebracht, is het hof ook gebleken dat zij en met haar ook de slachtoffers [slachtoffer 4] en [slachtoffer 2] nog dagelijks veel last ervaren van wat de verdachte hen heeft aangedaan. [slachtoffer 3] en de andere slachtoffers leven dagelijks met de angst dat de door de verdachte geopenbaarde afbeeldingen voor altijd zullen circuleren op het internet of opnieuw zullen worden geplaatst. Immers, deze afbeeldingen/filmpjes konden worden gedownload en kunnen dus ook weer op elk moment op een site worden geplaatst of anderszins worden verspreid. Zij zijn – kortom – voor het leven getekend. Slachtoffer [slachtoffer 3] heeft ook tijdelijk haar fotografiewerkzaamheden niet meer kunnen uitoefenen ten gevolge van het handelen van de verdachte. [slachtoffer 4] is het huis waar zij met de verdachte woonde, ontvlucht en heeft tijdelijk elders moeten wonen. De verdachte is hier verantwoordelijk voor en dit rekent het hof de verdachte dan ook zwaar aan. Verder neemt het hof de verdachte in het bijzonder kwalijk dat hij misbruik heeft gemaakt van de vertrouwensband die hij (in het verleden) had met al zijn slachtoffers. [slachtoffer 4] is de ex-partner van de verdachte; [slachtoffer 3] is de dochter van [slachtoffer 4] en [slachtoffer 2] is de (klein)dochter. Ook de slachtoffers [slachtoffer 1] en [slachtoffer 5] zijn vrouwen die de verdachte persoonlijk kent en waarmee hij in het verleden (kortstondige) relaties heeft gehad.
  
  
    Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
  
  
    Het hof heeft voorts acht geslagen op het uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 12 juni 2023, waaruit blijkt dat de verdachte eerder in het verleden, zij het niet recentelijk, is veroordeeld ter zake van soortgelijke strafbare feiten. 
  
  
    Verder heeft het hof acht geslagen op het rapport van de Reclassering van 4 april 2022. Hieruit komt naar voren dat verdachtes delictverleden, zijn dagbesteding en zijn partnerrelaties risicofactoren vormen voor recidive. Ten aanzien van het psychosociaal functioneren van de verdachte is geconcludeerd dat sprake is van een slecht probleemoplossend vermogen, waarbij de verdachte ongenoegens uit via delictgedrag. Het liefst denkt de verdachte niet na over de gevolgen van zijn delictgedrag en steekt hij zijn kop in het zand. De verdachte doet er onvoldoende aan om de kern van zijn problemen aan te pakken en eerdere hulpverlening heeft er niet toe geleid dat de verdachte inzicht heeft gekregen in de beweegredenen voor zijn kwalijke handelen. Als de kern van de problematiek niet wordt aangepakt, kan de verdachte nieuwe slachtoffers maken in de toekomst. De Reclassering adviseert om een deels voorwaardelijke straf aan verdachte op te leggen, met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de Reclassering, de verplichting mee te werken aan diagnostisch onderzoek bij Fivoor of een soortgelijke instelling en – indien nodig – ambulante behandeling, met de opdracht aan de Reclassering tot toezicht en begeleiding.
  
  
    Naar het oordeel van het hof kan gelet op de ernst van het bewezenverklaarde in de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijk strafmaxima, niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming voor de hierna te vermelden duur met zich brengt. Het hof ziet derhalve geen ruimte voor de door de verdediging bepleite sanctie. 
    Het hof acht het wel van belang om – zoals de Reclassering adviseert – zicht te krijgen op de persoonlijkheidsdynamiek en de eventuele aanwezigheid van seksueel deviant gedrag bij de verdachte en om, indien noodzakelijk, ambulante behandeling in te zetten. Ook ter zitting is geen inzicht verkregen in verdachtes beweegredenen voor het plegen van de feiten en het hof acht dit wel van belang om het risico op recidive te kunnen beperken.
  
  
    Het hof zal daarom een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen. Met de voorwaardelijke straf beoogt het hof de verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. Daarnaast maakt dit het opleggen van bijzondere voorwaarden met reclasseringstoezicht mogelijk. Het hof zal, alles afwegend, aan de verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden opleggen, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en met de door de Reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden, met opdracht aan de Reclassering om toezicht te houden op de naleving van die voorwaarden en verdachte daarbij te begeleiden. Daarnaast zal het hof als bijzondere voorwaarden een contactverbod met alle slachtoffers opleggen gedurende de gehele proeftijd.
  
  
    
      Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 3]
    
  
  
    De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde feit. Deze bedraagt € 7.250,00, bestaande uit € 7.000,00 aan immateriële schade en € 250,00 aan materiële schade, betreffende de eigen bijdrage in het kader van de door haar ingeschakelde rechtshulp bij haar voeging als benadeelde partij in dit strafproces. De benadeelde partij is bij vonnis waarvan beroep niet-ontvankelijk verklaard. 
  
  
    De benadeelde partij heeft te kennen gegeven de gehele vordering in hoger beroep te handhaven. De advocaat van de benadeelde partij heeft zich ter terechtzitting in hoger beroep voorts op het standpunt gesteld dat de gevorderde materiële schade als zodanig dient te worden toegewezen, onder verwijzing naar rechtsoverweging 6.b van de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 10 juli 2013, gepubliceerd op www.rechtspraak.nl onder ECLI:NL:RBGEL:2013:1518.  
  
  
    De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij ten aanzien van de immateriële schade geheel toegewezen dient te worden. 
    Ten aanzien van de gevorderde materiële schade heeft de advocaat-generaal zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij in zoverre niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering, maar dat deze kosten voor rechtsbijstand wel als proceskosten voor vergoeding in aanmerking komen. 
  
  
    De raadsman heeft de omvang van de vordering aan immateriële schadevergoeding ter terechtzitting in hoger beroep betwist, nu de casuïstiek van de door de advocaat van de benadeelde partij overgelegde uitspraken van de Smartengeldgids niet vergelijkbaar is met de onderhavige strafzaak. Subsidiair is verzocht om het toe te wijzen bedrag aan schadevergoeding te matigen in verband met de draagkracht van de verdachte. 
  
  
    Het hof overweegt als volgt.
  
  
    
      Immateriële schade
    
    Namens de benadeelde partij is aangevoerd dat zij nadelige (psychische) gevolgen heeft ondervonden van het onder feit 1 primair bewezenverklaarde handelen van de verdachte. 
  
  
    Uit het onderzoek ter terechtzitting is het hof afdoende gebleken dat de benadeelde partij [slachtoffer 3] als gevolg van het onder 1 primair bewezenverklaarde handelen van de verdachte rechtstreekse schade heeft geleden. Naar het oordeel van het hof brengt de aard van het strafbare feit zonder meer mee dat sprake is van een ernstige aantasting in haar eer en goede naam als bedoeld in artikel 6:106 sub b van het Burgerlijk Wetboek. De benadeelde partij heeft derhalve recht op vergoeding van immateriële schade.
  
  
    Gelet op alle omstandigheden en de bedragen die in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, zoals deze naar voren komen in de namens de benadeelde partij overgelegde uitspraken uit de Smartengeldgids, acht het hof vergoeding van een bedrag van € 7.000,00 billijk. Het hof zal derhalve de gehele vordering tot schadevergoeding ter zake van immateriële schade toewijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 december 2020 tot de dag van de algehele voldoening.
  
  
    
      Materiële schade
    
    Het hof is, anders dan de advocaat van de benadeelde partij, van oordeel dat [slachtoffer 3] ter zake van de gevorderde materiële schade niet kan worden ontvangen en haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. Immers komt voor toewijzing van een vordering tot schadevergoeding als bedoeld in art. 51f lid 1 Wetboek van Strafvordering, alleen die schade in aanmerking die rechtstreeks is geleden door het strafbare feit. De kosten van rechtsbijstand zijn niet als zodanige rechtstreekse schade aan te merken (vgl. HR 21 september 1999, NJ 1999/801).
  
  
    
      Proceskostenveroordeling
    
    Het hof zal de verdachte als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij veroordelen in de proceskosten. Deze proceskosten worden tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij [slachtoffer 3] begroot op € 250,00, bestaande uit de eigen bijdrage in het kader van de door haar ingeschakelde rechtshulp bij haar voeging als benadeelde partij in dit strafproces. Voorts zal de verdachte worden veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging van dit arrest door de benadeelde partij [slachtoffer 3] nog te maken kosten.
  
  
    
      Schadevergoedingsmaatregel 
    
  
  
    Op grond van het onderzoek ter terechtzitting heeft het hof in rechte vastgesteld dat door het bewezenverklaarde handelen van de verdachte rechtstreeks schade aan het slachtoffer [slachtoffer 3] is toegebracht tot een bedrag van € 7.000,00. De verdachte is daarvoor jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk.
  
  
    Het hof ziet aanleiding om aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op 
    te leggen ter hoogte van voormeld bedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 december 2020  tot aan de dag van de algehele voldoening, nu het hof het wenselijk acht dat de Staat der Nederlanden schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert. Het hof zal daarbij bepalen dat gijzeling voor na te melden duur kan worden toegepast indien verhaal niet mogelijk blijkt, met dien verstande dat de toepassing van die gijzeling de verschuldigdheid niet opheft.
  
  
    
      Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 4]
    
  
  
    De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde feit. De vordering tot schadevergoeding bedraagt € 7.000,00, bestaande uit immateriële schadevergoeding. De benadeelde partij is bij vonnis waarvan beroep niet-ontvankelijk verklaard. 
  
  
    De benadeelde partij heeft te kennen gegeven de gehele vordering in hoger beroep te handhaven. 
  
  
    De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij geheel toegewezen dient te worden. 
    De raadsman heeft (de omvang van) de vordering ter terechtzitting in hoger beroep betwist, nu de casuïstiek van de door de advocaat van de benadeelde partij overgelegde uitspraken van de Smartengeldgids niet vergelijkbaar is met de onderhavige strafzaak. Subsidiair is verzocht om het toe te wijzen bedrag aan schadevergoeding te matigen in verband met de draagkracht van de verdachte. 
  
  
    Namens de benadeelde partij is aangevoerd dat zij nadelige (psychische) gevolgen heeft ondervonden van het onder feit 1 primair bewezenverklaarde handelen van de verdachte. 
  
  
    Uit het onderzoek ter terechtzitting is het hof afdoende gebleken dat de benadeelde partij [slachtoffer 4] als gevolg van het onder 1 primair bewezenverklaarde handelen van de verdachte rechtstreekse schade heeft geleden. Naar het oordeel van het hof brengt de aard van het strafbare feit zonder meer mee dat sprake is van een ernstige aantasting in haar eer en goede naam als bedoeld in artikel 6:106 sub b van het Burgerlijk Wetboek. De benadeelde partij heeft derhalve recht op vergoeding van immateriële schade.
    Gelet op alle omstandigheden en de bedragen die in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, zoals deze naar voren komen in de door de advocaat van de benadeelde partij overgelegde uitspraken uit de Smartengeldgids, acht het hof vergoeding van een bedrag van € 7.000,00 billijk. Het hof zal derhalve de gehele vordering tot schadevergoeding toewijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 december 2020 tot de dag van de algehele voldoening.
  
  
    
      Schadevergoedingsmaatregel 
    
  
  
    Op grond van het onderzoek ter terechtzitting heeft het hof in rechte vastgesteld dat door het bewezenverklaarde handelen van de verdachte rechtstreeks schade aan het slachtoffer [slachtoffer 4] is toegebracht tot een bedrag van € 7.000,00. De verdachte is daarvoor jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk. 
  
  
    Het hof ziet aanleiding om aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op 
    te leggen ter hoogte van voormeld bedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 december 2020 tot aan de dag van de algehele voldoening, nu het hof het wenselijk acht dat de Staat der Nederlanden schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert. Het hof zal daarbij bepalen dat gijzeling voor na te melden duur kan worden toegepast indien verhaal niet mogelijk blijkt, met dien verstande dat de toepassing van die gijzeling de verschuldigdheid niet opheft.
  
  
    
      Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2]
    
  
  
    De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde feit. Deze bedraagt € 7.250,00, bestaande uit € 7.000,00 aan immateriële schade en € 250,00 aan materiële schade, betreffende de eigen bijdrage in het kader van de door haar ingeschakelde rechtshulp bij haar voeging als benadeelde partij in dit strafproces. De benadeelde partij is bij vonnis waarvan beroep niet-ontvankelijk verklaard. 
  
  
    De benadeelde partij heeft te kennen gegeven de gehele vordering in hoger beroep te handhaven. De advocaat van de benadeelde partij heeft zich ter terechtzitting in hoger beroep voorts op het standpunt gesteld dat de gevorderde materiële schade als zodanig dient te worden toegewezen, onder verwijzing naar rechtsoverweging 6.b van de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 10 juli 2013, gepubliceerd op www.rechtspraak.nl onder ECLI:NL:RBGEL:2013:1518.  
  
  
    De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij ten aanzien van de immateriële schade geheel toegewezen dient te worden. 
    Ten aanzien van de gevorderde materiële schade heeft de advocaat-generaal zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij in zoverre niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering, maar dat deze kosten voor rechtsbijstand wel als proceskosten voor vergoeding in aanmerking komen. 
  
  
    De raadsman heeft de omvang van de vordering aan immateriële schadevergoeding ter terechtzitting in hoger beroep betwist, nu de casuïstiek van de door de advocaat van de benadeelde partij overgelegde uitspraken van de Smartengeldgids niet vergelijkbaar is met de onderhavige strafzaak. Subsidiair is verzocht om het toe te wijzen bedrag aan schadevergoeding te matigen in verband met de draagkracht van de verdachte. 
  
  
    Het hof overweegt als volgt.
  
  
    
      Immateriële schade
    
    Namens de benadeelde partij is aangevoerd dat zij nadelige (psychische) gevolgen heeft ondervonden van het onder feit 1 primair bewezenverklaarde handelen van de verdachte. 
  
  
    Uit het onderzoek ter terechtzitting is het hof afdoende gebleken dat de benadeelde partij [slachtoffer 2] als gevolg van het onder 1 primair bewezenverklaarde handelen van de verdachte rechtstreekse schade heeft geleden. Naar het oordeel van het hof brengt de aard van het strafbare feit zonder meer mee dat sprake is van een ernstige aantasting in haar eer en goede naam als bedoeld in artikel 6:106 sub b van het Burgerlijk Wetboek. De benadeelde partij heeft derhalve recht op vergoeding van immateriële schade.
  
  
    Gelet op alle omstandigheden en de bedragen die in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, zoals deze naar voren komen in de namens de benadeelde partij overgelegde uitspraken uit de Smartengeldgids, acht het hof vergoeding van een bedrag van € 7.000,00 billijk. Het hof zal derhalve de gehele vordering tot schadevergoeding ter zake van immateriële schade toewijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 december 2020 tot de dag van de algehele voldoening.
  
  
    
      Materiële schade
    
    Het hof is, anders dan de advocaat van de benadeelde partij, van oordeel dat [slachtoffer 2] ter zake van de gevorderde materiële schade niet kan worden ontvangen en haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. Immers komt voor toewijzing van een vordering tot schadevergoeding als bedoeld in art. 51f lid 1 Wetboek van Strafvordering, alleen die schade in aanmerking die rechtstreeks is geleden door het strafbare feit. De kosten van rechtsbijstand zijn niet als zodanige rechtstreekse schade aan te merken (vgl. HR 21 september 1999, NJ 1999/801).
  
  
    
      Proceskostenveroordeling
    
    Het hof zal de verdachte als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij veroordelen in de proceskosten. Deze proceskosten worden tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij [slachtoffer 2] begroot op € 250,00, bestaande uit de eigen bijdrage in het kader van de door haar ingeschakelde rechtshulp bij haar voeging als benadeelde partij in dit strafproces. Voorts zal de verdachte worden veroordeeld in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging van dit arrest door de benadeelde partij [slachtoffer 2] nog te maken kosten.
  
  
    
      Schadevergoedingsmaatregel 
    
  
  
    Op grond van het onderzoek ter terechtzitting heeft het hof in rechte vastgesteld dat door het onder 1 primair bewezenverklaarde handelen van de verdachte rechtstreeks schade aan het slachtoffer [slachtoffer 2] is toegebracht tot een bedrag van € 7.000,00. De verdachte is daarvoor jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk.
  
  
    Het hof ziet aanleiding om aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op 
    te leggen ter hoogte van voormeld bedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 december 2020  tot aan de dag van de algehele voldoening, nu het hof het wenselijk acht dat de Staat der Nederlanden schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert. Het hof zal daarbij bepalen dat gijzeling voor na te melden duur kan worden toegepast indien verhaal niet mogelijk blijkt, met dien verstande dat de toepassing van die gijzeling de verschuldigdheid niet opheft.
  
  
    
      Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1]
    
  
  
    De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde feit. De vordering tot schadevergoeding bedraagt € 2.000,00, bestaande uit immateriële schadevergoeding. De benadeelde partij is bij vonnis waarvan beroep niet-ontvankelijk verklaard. 
  
  
    De benadeelde partij heeft te kennen gegeven de gehele vordering in hoger beroep te handhaven. 
  
  
    De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij geheel toegewezen dient te worden. 
  
  
    De raadsman heeft (de omvang van) de vordering ter terechtzitting in hoger beroep betwist, nu de casuïstiek van de door de advocaat van de benadeelde partij overgelegde uitspraken van de Smartengeldgids niet vergelijkbaar is met de onderhavige strafzaak. Subsidiair is verzocht om het toe te wijzen bedrag aan schadevergoeding te matigen in verband met de draagkracht van de verdachte. 
  
  
    Namens de benadeelde partij is aangevoerd dat zij nadelige (psychische) gevolgen heeft ondervonden van het onder feit 1 primair bewezenverklaarde handelen van de verdachte. 
  
  
    Uit het onderzoek ter terechtzitting is het hof afdoende gebleken dat de benadeelde partij [slachtoffer 1] als gevolg van het onder 1 primair bewezenverklaarde handelen van de verdachte rechtstreekse schade heeft geleden. Naar het oordeel van het hof brengt de aard van het strafbare feit zonder meer mee dat sprake is van een ernstige aantasting in haar eer en goede naam als bedoeld in artikel 6:106 sub b van het Burgerlijk Wetboek. De benadeelde partij heeft derhalve recht op vergoeding van immateriële schade.
  
  
    Gelet op alle omstandigheden en de bedragen die in vergelijkbare gevallen zijn toegekend, zoals deze naar voren komen in de door de advocaat van de benadeelde partij overgelegde uitspraken uit de Smartengeldgids, acht het hof vergoeding van een bedrag van € 2.000,00 billijk. Het hof zal derhalve de gehele vordering tot schadevergoeding toewijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 december 2020 tot de dag van de algehele voldoening.
  
  
    
      Schadevergoedingsmaatregel 
    
  
  
    Op grond van het onderzoek ter terechtzitting heeft het hof in rechte vastgesteld dat door het onder 1 primair bewezenverklaarde handelen van de verdachte rechtstreeks schade aan het slachtoffer [slachtoffer 1] is toegebracht tot een bedrag van € 2.000,00. De verdachte is daarvoor jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk.
  
  
    Het hof ziet aanleiding om aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op 
    te leggen ter hoogte van voormeld bedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 1 december 2020 tot aan de dag van de algehele voldoening, nu het hof het wenselijk acht dat de Staat der Nederlanden schadevergoeding aan het slachtoffer bevordert. Het hof zal daarbij bepalen dat gijzeling voor na te melden duur kan worden toegepast indien verhaal niet mogelijk blijkt, met dien verstande dat de toepassing van die gijzeling de verschuldigdheid niet opheft.
  
  
    
      Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
  
  
    De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 47, 57 en 139h van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden.
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    - verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 primair en 2 primair tenlastegelegde heeft begaan;
    
    - verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    - verklaart het onder 1 primair en 2 primair bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar;
    
    - veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden;
    
    - bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 3 (drie) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 3 (drie) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of de verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn/haar identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of  geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang als de reclasseringsinstelling dit noodzakelijk acht daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd:
    
    - stelt als bijzondere voorwaarde dat het de verdachte gedurende de volledige proeftijd verboden is (direct of indirect) contact te hebben met [slachtoffer 3] , geboren op [geboortedag 2] 1977;
    
    - stelt als bijzondere voorwaarde dat het de verdachte gedurende de volledige proeftijd verboden is (direct of indirect) contact te hebben met [slachtoffer 4] , geboren op [geboortedag 3] 1956;
    
    - stelt als bijzondere voorwaarde dat het de verdachte gedurende de volledige proeftijd verboden is (direct of indirect) contact te hebben met [slachtoffer 2] , geboren op [geboortedag 4] 1999;
    
    - stelt als bijzondere voorwaarde dat het de verdachte gedurende de volledige proeftijd verboden is (direct of indirect) contact te hebben met [slachtoffer 1] , geboren op [geboortedag 5] 1956;
    
    - stelt als bijzondere voorwaarde dat het de verdachte gedurende de volledige proeftijd verboden is (direct of indirect) contact te hebben  met [slachtoffer 5] , geboren op [geboortedag 6] 1956;
    
    - stelt als bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich (uiterlijk) 3 dagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland op het adres Langendijk 34 te Breda. De verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
    
    - stelt als bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich laat onderzoeken en ambulant laat behandelen door Fivoor of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;
    
    - geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden; 
    
    
    
      
        Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 3]
      
    
    - wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 3] ter zake van het onder 1 primair bewezenverklaarde tot het bedrag van € 7.000,00 (zevenduizend euro) ter zake van immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag van de voldoening;
    
    - verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering;
    
    - veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op € 250,00 (tweehonderdvijftig euro);
    
    - legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer 3] , ter zake van het onder 1 primair bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 7.000,00 (zevenduizend euro) als vergoeding voor immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag van de voldoening;
    
    - bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 70 (zeventig) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op;
    
    - bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt;
    
    - bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de immateriële schade op 1 december 2020.
    
    
    
      
        Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 4]
      
    
    - wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 4] ter zake van het onder 1 primair bewezenverklaarde tot het bedrag van 
    
      € 7.000,00 (zevenduizend euro) ter zake van immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag van de voldoening;
    
    - veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
    
    - legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer 4] , ter zake van het onder 1 primair bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 7.000,00 (zevenduizend euro) als vergoeding voor immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag van de voldoening;
    
    - bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 70 (zeventig) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op;
    
    - bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.
    
    - bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de immateriële schade op 1 december 2020.
    
    
      
        Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2]
      
    
    - wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 2] ter zake van het onder 1 primair bewezenverklaarde tot het bedrag van € 7.000,00 (zevenduizend euro) ter zake van immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag van de voldoening;
    
    - verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering;
    
    - veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op € 250,00 (tweehonderdvijftig euro);
    
    - legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer 2] , ter zake van het onder 1 primair bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 7.000,00 (zevenduizend euro) als vergoeding voor immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag van de voldoening;
    
    - bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 70 (zeventig) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op;
    
    - bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt;
    
    - bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de immateriële schade op 1 december 2020;
    
    
      
        Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1]
      
    
    - wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 1] ter zake van het onder 1 primair bewezenverklaarde tot het bedrag van € 2.000,00 (tweeduizend euro) ter zake van immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag van de voldoening;
    
    - veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil;
    
    - legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer 1] , ter zake van het onder 1 primair bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 2.000,00 (tweeduizend euro) als vergoeding voor immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag van de voldoening;
    
    - bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 30 (dertig) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op;
    
    - bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.
    
    - bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de immateriële schade op 1 december 2020;
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Aldus gewezen door:
      mr. A.J. Henzen, voorzitter,
      mr. drs. M.C.C. van de Schepop en mr. M.J. Grapperhaus, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van mr. A.M.M.F. van de Ven, griffier,
      en op 18 augustus 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
    
    
    
  
  
    Bijlage: de tenlastelegging
    
    
      Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in hoger beroep – tenlastegelegd dat:
    
    
    1. primairhij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van l januari 2020 tot en met l december 2020 te Etten-Leur, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen" opzettelijk en wederrechtelijk van één of meer perso(o)n(en) ( [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] ), een of meer afbeelding(en) van seksuele aard, te weten (een) pornografische foto('s) en/of pornografische filmpje(s) en/of expliciete naaktfoto('s), heeft vervaardigd en/of van een of meer perso(o)n(en) ( [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] ), een afbeelding van seksuele aard, te weten pornografische foto('s) en/of pornografische filmpje(s) en/of expliciete naaktfoto('s), openbaar heeft gemaakt, terwijl hij, verdachte, wist dat die openbaarmaking voor die persoon nadelig kon zijn.
    
    1. subsidiairhij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2020 tot en met 1 december 2020 te Etten-Leur, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk, door middel van verspreiding van (een) geschrift(en) en/of afbeelding(en), de eer en/of de goede naam van [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] heeft aangerand door telastlegging van een of meer bepaalde feiten, (telkens) met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, immers heeft verdachte (telkens) buiten medeweten en/of zonder toestemming van die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] en/of (telkens) met voormeld doel (delen van) een of meer (door hemzelf gemaakte, althans van in zijn, verdachtes, bezit zijnde) foto('s) (waarop die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] stond(en) en/of was/waren afgebeeld) bewerkt en/of die en/of andere foto('s) en/of filmpje(s) op een of meer (zogeheten) internet-site(s) (-onder meer [website 2] en/of [website 1] ) geplaatst en/of geplaatst gehouden, terwijl die foto('s) en/of filmpje(s) en/of afbeelding(en) (telkens) bestond(en) uit het lichaam van een geheel, althans gedeeltelijk ontklede persoon van het vrouwelijk geslacht, (van) welke persoon van het vrouwelijk geslacht, - de vagina en/of anus en/of borst(en) nadrukkelijk in beeld is/zijn gebracht en/of - een (zogeheten) vibrator in en/of tegen haar vagina duwt en/of brengt en/of houdt en/of - zich haar vagina en/of schaamstreek betast en/of - geslachtsgemeenschap heeft met een persoon van het mannelijk geslacht en/of - (een) (andere) seksuele gedraging(en) verricht welk lichaam (telkens) al dan niet (door middel van -digitale- -foto- bewerking) is voorzien van (een afbeelding van) het hoofd en/of gezicht van die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] en/of waarvan werd gesuggereerd dat het lichaam van die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] was en/of welke foto('s) en/of afbeelding(en) al dan niet was/waren voorzien van (een opschrift en/of onderschrift, bestaande uit -onder meer-) een voornaam en/of roepnaam en/of andere persoonlijke gegevens van die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] en/of (andere) woorden en/of tekst (te weten: "Suck those tits" en/of " [slachtoffer 3] " en/of "Hope you love it too").
    1. meer subsidiair
    hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2020 tot en met 1 december 2020 te Etten-Leur, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk meerdere, althans één, perso(o)n(en), te weten [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] , in het openbaar bij geschrift en/of afbeelding heeft beledigd door één of meer al dan niet bewerkte pornografische foto's en/of pornografische filmpjes en/of naaktfoto's en/of foto's in een seksuele context waarop de/het gezicht(en) van die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] stond(en) en/of was/waren afgebeeld en/of waarbij werd gesuggereerd dat daarop die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] in beeld werd(en) gebracht op een of meer internetsite(s) (onder meer [website 2] en/ofwww. [website 1] ) te plaatsen en/of geplaatst te houden, welk(e) foto('s) en/of filmpje(s) en/of afbeelding(en) was/waren voorzien van (een opschrift en/of onderschrift, bestaande uit -onder meer-) een voornaam en/of roepnaam en/of andere persoonlijke gegevens van die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] en/of (andere) woorden en/of tekst (te weten: "Suck those tits" en/of " [slachtoffer 3] " en/of "Hope you love it too").
    2. primairhij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2020 tot en met 1 december 2020 te Etten-Leur, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, van een persoon ( [slachtoffer 5] ), een afbeelding van seksuele aard, te weten pornografische foto('s) en/of expliciete naaktfoto('s), openbaar heeft gemaakt, terwijl hij, verdachte, wist dat die openbaarmaking voor die persoon nadelig kon zijn. 
    
    2. subsidiairhij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2020 tot en met 1 december 2020 te Etten-Leur, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk, door middel van verspreiding van (een) geschrift(en) en/of afbeelding(en), de eer en/of de goede naam van [slachtoffer 5] heeft aangerand door telastlegging van een of meer bepaalde feiten, (telkens) met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, immers heeft verdachte (telkens) buiten medeweten en/of zonder toestemming van die [slachtoffer 5] en/of (telkens) met voormeld doel (delen van) een of meer (door hemzelf gemaakte, althans van in zijn, verdachtes, bezit zijnde) naaktfoto('s) waarop die [slachtoffer 5] naakt stond en/of naakt was afgebeeld en/of waarop zij zichzelf bevredigde, althans waarop zij een seksuele gedraging verrichtte, op een of meer (zogeheten) internet-site(s) (-onder meer- [website 2] en/of [website 1] ) geplaatst en/of geplaatst gehouden.
    
    2. meer subsidiair
    
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2020 tot en met 1 december 2020 te Etten-Leur, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, 
      opzettelijk een persoon, te weten [slachtoffer 5] , in het openbaar bij geschrift en/of afbeelding heeft beledigd door een of meer naaktfoto{'s) waarop die [slachtoffer 5] naakt stond en/of naakt was afgebeeld en/of één of meer foto's waarop die [slachtoffer 5] een seksuele gedraging verrichtte op een of meer internet­site(s) (-onder meer- [website 2] en/of [website 1] ) te plaatsen en/of geplaatst te houden.
    
    
    
  
  
    Bewijsmiddelenbijlage
    
    
      Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie eenheid Zeeland-West-Brabant, district de Baronie, basisteam Weerijs, met zaaksregistratienummer PL2000-2021053945, gesloten op 16 april 2021, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 227, hierna PV1.
    
    
    1. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 november 2020 (p. 8-10 van PV1), inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 1] : 
    
    
      p. 8
    
    
      Op vrijdag 20 november 2020 omstreeks 16:30 uur werd ik door de OPCO van basisteam
      Weerijs gevraagd een melding in behandeling te nemen aan de [adres 3]
       Kort hierop kreeg ik een servicemelding doorgezet waar in het kort in stond dat
      melder had ontdekt, dat er door haar stiefvader een pornosite was gemaakt en dat er
      onder andere bewerkte foto's op stonden van meldster, haar dochter en haar moeder.
      Deze website zou gemaakt zijn door [verdachte] woonachtig aan [adres 2]
       en hij zou in het verleden voor soortgelijke feiten hebben vastgezeten. De
      URL van de website betrof: [website 1] .
    
    
    
      Ik zag dat er meerdere personen binnen zaten en werd uitgenodigd om het pand te
      betreden. Ik sprak hier met een vrouw die mij desgevraagd opgaf te zijn genaamd:
      -- [slachtoffer 3] geboren op [geboortedag 2] 1977 te [geboorteplaats 2] --
      
        [slachtoffer 3] zat voor een computer en had middels haar telefoon een videoverbinding met haar
      dochter genaamd:
    
    - [slachtoffer 2] geboren op [geboortedag 4] 1999 te [geboorteplaats 3] --
    
      Ik zag tevens dat er aan een tafel nog enkele personen zaten die mij later bleken te
      zijn genaamd:
      -- [slachtoffer 4] geboren op [geboortedag 3] 1956 te [geboorteplaats 4]
      (Moeder van [slachtoffer 3] )
      (…)
    
    
    
      Ik hoorde [slachtoffer 2] , middels de videoverbinding aan mij in woorden van gelijke
      strekking verklaren dat zij een bericht had gekregen van een kennis via Instagram.
      Deze kennis had haar verteld dat hij had gezien dat een foto van [slachtoffer 2] op
      
        [website 2] stond en dat er een link naar een website bij stond. Via deze link kwam zij
      uit de website: [website 1] . Hier zag zij naaktfoto's waarop de gezichten van haar
      en haar moeder waren geplaatst.
    
    
    
      
        [slachtoffer 3] toonde mij vervolgens de website [website 1] . Zij toonde mij diverse pagina's waarop ik verschillende foto's zag van naakte vrouwen terwijl zij in sommige gevallen seksuele handelingen uitvoerden. Ik zag in enkele gevallen dat deze foto's
      overduidelijk waren bewerkt en dat inderdaad gezichten van [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] boven de lichamen geplaatst waren. Ik zag ook foto's waarvan ik niet met zekerheid kon
      zeggen of deze bewerkt waren. Ik vond dat de website een professionele indruk maakte.
      
        [slachtoffer 3] toonde mij de menubalk bovenin het scherm en wees mij op de tabbladen: " [bijnaam 1]
      en [bijnaam 2] ". Ik zag dat onder " [bijnaam 1] " diverse foto's stonden waarop ik het gezicht herkende van [slachtoffer 3] . Ik zag onder " [bijnaam 2] " diverse foto's waarop ik het gezicht herkende van [slachtoffer 3] .
    
    
    
      p. 9
    
    
      
        [slachtoffer 3] vertelde mij dat ze zeker wist dat haar stiefvader genaamd:
      
        [verdachte] , geboren op [geboortedag 1] 1949 te [geboorteplaats 1] , hier achter zat. Omdat er diverse foto's op de site stonden die gemaakt waren door [verdachte] en omdat [verdachte] voor haar bedrijf een logo heeft ontworpen in een speciaal lettertype. Dit lettertype was ook weergegeven op diverse foto's op de website.
    
    
    
      
        [slachtoffer 3] toonde mij vervolgens diverse andere pagina's. Ik zag onder andere video's
      waarop de "thumbnail" foto's betroffen van onder andere [slachtoffer 3] , [slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] . In de video's werden seksuele handelingen uitgevoerd door personen die niet met het gezicht in beeld waren.
    
    
    2. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 november 2020 (p. 15-16 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 1] :
    
    
      Op vrijdag 20 november 2020 omstreeks 19:35 uur trad ik met enkele politiemedewerkers
      binnen aan [adres 2] ter inbeslagname van gegevensdragers.
    
    
    3. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 december 2020 (p. 30 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] :
    
    
      Op vrijdag 20 november omstreeks 19.40 uur was ik bij een doorzoeking op [adres 2]
       aanwezig. Op de eerste etage zag ik meerdere apparatuur, waaronder een Medion computer met een door middel van een kabel aangesloten Lacie Harde Schijf (H:Drive). Ik zag dat de computer aangesloten was op een beeldscherm welke het Windows bureaublad weergaf, maar zag dat er diverse programma's geopend waren:
    
    - Adobe Photoshop; Een grafisch programma ontwikkeld voor het bewerken van foto's en ander digitaal beeldmateriaal via de computer.
    - FileZilla; Een FTP (File Transfer Programma) om via internet bestanden naar een server te
    
      verzenden of te downloaden. Filezilla was ingelogd met de naam [website 3] -
      
        [website 3] @ [website 3] . Ik zag dat de gebruiker op de computer was ingelogd onder de naam " [verdachte] ", met e-mailadres [e-mailadres] . Op de computer zag ik dat meerdere programma’s voor video- en fotobewerking aanwezig was.
    
    
    4. De aangifte van [slachtoffer 3] , mede namens [slachtoffer 2] en [slachtoffer 4] d.d. 26 november 2020 (p. 46-50 van PV1), voor zover inhoudende als verklaring van aangeefster:
    
    
      p. 46
    
    Ik doe aangifte van smaad en laster ook namens mijn dochter [slachtoffer 2] en namens mijn moeder [slachtoffer 4] . 
    
    
      Op vrijdag 20 november 2020 om 15.30 uur werd ik gebeld door mijn dochter [slachtoffer 2]
      huilend. Omdat er een foto van haar op een pornowebsite zou staan. Dit wisten wij
      doordat zij een privé bericht kreeg via Instagram. Van een volger van haar die een
      foto van haar herkende. Deze foto was van haar portfolio van haar Instagram. Mijn
      dochter doet een foto opleiding, en heeft daardoor een portfolio op Instagram. Dit
      was een foto die gemaakt was voor een schoolopdracht. Mijn dochter [slachtoffer 2] kreeg een
      link doorgestuurd van de website [website 2] . De link had zij doorgestuurd naar mij
      omdat ze bang was wat zij zou gaan zien. Ik opende de link; ik was gerust gesteld het
      was een foto zonder haar hoofd erop. Het was een foto waar zij model op stond voor
      een schoolproject van een klasgenoot. Mijn dochter opende ook de link en was
      opgelucht. Wij zien vervolgens dat haar echte naam, woonplaats, leeftijd en beroep
      bij de foto genoemd stond. In dat profiel stond een link naar een website genaamd
      
        [website 1] . Mijn dochter opende de link en begon te huilen. Omdat zij
      pornografische foto's van zichzelf zag. Mijn dochter zei tegen mij dat er ook pornografische foto's van mij op de website stonden. Ik heb de website zelf ook open geklikt en wij waren allebei erg geschrokken van de foto's. Ik zag ook mijn moeder op de website staan.
    
    
    
      Ik zag dat mijn hoofd op diverse naakte vrouwen was gefotoshopt. Veel pornografische
      beelden waaronder, gangbangs, piemels in mijn gezicht. Ook meerdere filmpjes waarbij
      het begon met een gefotoshopte foto of een pornografisch beeld. Daarna wordt er
      ingezoomd op deze foto die gefotoshopt was. En daarna zie je een porno film dat
      iemand zich aftrekt op deze foto en klaarkomt op de foto. Ik zag dat er bij de foto's
      waar mijn gezicht op was gefotoshopt ook verschillende namen waren genoemd. Waaronder
      
        [bijnaam 2] , [naam 1] en [slachtoffer 3] . Er waren ook blogs geschreven bij de foto's in het
      Engels. Dat ik in corona tijd minder opdrachten had gekregen. Ik ben zelf fotograaf
      en heb mijn eigen studio. Dat ik in mijn eigen studio seksuele handdelingen verricht.
      In woorden van gelijk strekking. Mijn eigen fotostudio werd ook genoemd op deze
      website. Als je mijn naam op zoekt kan je zo via de kamer van koophandel aan mijn
      woonadres komen. Ik vind de impact erg groot, ik weet niet hoe ik mijn vak weer op
      moet gaan pakken. Ook doordat mijn naam en die van mijn dochter op deze website
      genoemd worden. De foto's en filmpjes waren professioneel gefotoshopt.
    
    
    
      Mijn eigen dochter [slachtoffer 2] had ook een map genaamd [bijnaam 1] . Mijn moeder had ook een
      eigen map Lady [slachtoffer 4] . Ik zag dat er ook een filmpje van mijn moeder tussen stond.
      Dit filmpje was niet bewerkt, omdat ik de bank van mijn moeder herkende en het
      bewegende beelden waren. Hierbij worden onze eigen namen gebruikt. [verdachte] gebruikt
      foto's die in privé sfeer gemaakt waren. Waarvan ik niet wist dat deze foto's er
      waren. Ook waren er foto's van social media gebruikt. 
    
    
    
      Ik zag dat er ook een foto was gebruikt van mij. Op deze foto stond ik met [naam 2]
       bij de opening van mijn winkel. Op deze foto zit een copyright van [naam 3]
       . [verdachte] gebruikt dus ook meerdere foto's waar hij geen toestemming voor heeft
      om deze te bewerken. [verdachte] heeft ook zonder toestemming van mij en mijn moeder foto's
      van ons gemaakt. En deze vervolgens bewerkt tot pornografische foto's. 
    
    
    
      Er zijn natuurlijk ook nog andere mensen. Een daarvan is [slachtoffer 1] dit is ook een ex  vriendin van [verdachte] . [slachtoffer 1] is ook iemand vanuit de Klomp daar waren ook meerdere foto's
      van.
    
    
    
      Op 21 november 2020 zagen wij dat het profiel op [website 2] van mijn dochter [slachtoffer 2] veranderd was in een gruwelijke pornofoto van een vrouw die met haar benen wijd lag met het gezicht van mijn dochter [slachtoffer 2] erop.
    
    
    
      Op woensdag 25 november 2020 keek ik op de laptop van mijn moeder. Wij zagen dat er
      in een map met vakantie foto's een mapje stond met foto's van de social media van
      mijn dochter [slachtoffer 2] . De foto's die gebruikt zijn om de andere foto's te bewerken.
    
    
    
      Ik heb een USB-stick meegenomen met de screenshots van de website. Deze zal ik aan jullie overhandigen. 
    
    
    
    5. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 december 2020 (p. 60), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 3] : 
    
    
      Op dinsdag 1 december 2020 was ik, verbalisant [verbalisant 3] , werkzaam bij de afdeling
      Veel Voorkomende Criminaliteit, onderdeel van Team Weerijs, District de Baronie.
      Ik was doende met het onderzoek smaad/laster waarbij gezichten mogelijk waren
      gefotoshopt op pornografische beelden. Door aangeefster [slachtoffer 3] werd aangifte gedaan, ook namens haar moeder [slachtoffer 4] en haar dochter [slachtoffer 2] . Door politiemedewerker [verbalisant 1] werden op het moment dat hij ter plaatse was bij aangeefster [slachtoffer 3] foto's gemaakt voor het geval de site offline zou zijn en deze
      foto's zijn genummerd. Ik zag dat er was genoteerd was wie de personen op de foto's zijn.
      Ik zag dat er bij foto 6 genoteerd is dat dit aangeefster [slachtoffer 3] is.
      Zie foto 6 die als bijlage 1 bij dit proces verbaal is gevoegd.
      Ik zag dat er bij foto 22 genoteerd stond dat dit dochter [slachtoffer 2] is.
      Zie foto 22 die als bijlage 2 bij dit proces verbaal is gevoegd.
    
    
    
    6. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 december 2020 (p. 64-65 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 4] : 
    
    
      p. 64
    
    
      Op dinsdag 1 december 2020 was ik, verbalisant [verbalisant 4] , werkzaam bij basisteam
      Weerijs. Om 21.00 was ik ter plaatse aan de [adres 2] , samen met collega's [verbalisant 3] , [verbalisant 5] en [verbalisant 6] . 
    
    
    
      Ik heb mezelf gelegitimeerd en de man gevraagd naar een legitimatiebewijs. Ik hoorde de man zeggen dat zijn paspoort op tafel lag. Ik zag dat het paspoort op tafel van [verdachte] was. 
    
    
    
      Ik deelde de man mede dat hij als verdachte was aangemerkt en niet tot antwoorden verplicht was. Ik hoorde verdachte [verdachte] zeggen dat hij wist waarom we hier stonden. Ik hoorde hem zeggen dat hij schuldig was aan alles wat er tot 21 november was voorgevallen. 
      hoorde hem zeggen dat hij de foto's en berichten op de website had geplaatst. 
    
    
    
      p. 65
    
    Hij zei dat hij begreep dat hij fout was geweest, zowel nu als in het verleden.
    
    
    7. Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 15 februari 2021 (p. 200-208 van PV1), voor zover inhoudende als verklaring van de verdachte:
    
    
      p. 200
    
    
      V: staat voor vraag verbalisant
      A: staat voor antwoord verdachte
      O: staat voor opmerking verbalisant
    
    
    
      p. 202
    
    
      V: Heeft u nu zelf ook een website?
      A: Ja, dit is [website 3]
    
    
    
      p. 203
    
    
      O: Er is tegen u aangifte gedaan van smaad en laster. Er zouden door u bewerkte
      pornografische foto's op het internet zijn gezet.
      V: Wat kunt u hierover verklaren?
      A: Ik kan het niet ontkennen dat dit gebeurd is.
      V: Er zijn een aantal goederen bij u in beslaggenomen, waaronder een Medion desktop
      en een Lade Externe Hardschijf. Kunt u aangeven wie de eigenaar en gebruiker van de
      goederen zijn?
      O: Ik toon u nu twee foto's van de Medion en de externe harde schijf. Deze worden bijgevoegd als bijlage 1 en 2.
      A: Ik ben de eigenaar van deze goederen.
      V: Wie hadden er allemaal toegang tot de computer en de harde schijf?
      A: Ik was de enige die toegang had tot de computer en harde schijf.
    
    
    
      V: Verder kijkend naar de Medion desktop, hierop hebben wij het account [accountnaam 1]
      aangetroffen. Kunt u aangeven wie dit account allemaal gebruikte?
      A: Ik maakte er alleen gebruik van.
    
    
    
      p. 204
    
    
      
        
          [website 1]
        
      
      O: In de internetgeschiedenis zagen we de volgende URL: [website 1]
      V: Maakte u veel gebruik van deze website?
      A: Ik heb daar contact mee gehad ja.
      V: Met wie was dit dan?
      A: Met de beheerder, het contact bestond uit het doorsturen van dingen en contact via de e-mail.
      V: Het doorsturen van dingen waren dat foto's van seksuele aard?
      A: Ja.
      V: Hoe heette deze persoon?
      A: [naam 4] . Hij was de beheerder ik stuurde wat dingen en die plaatste hij dan.
    
    
    
      O: Uit de browser hebben we een aantal opgeslagen inloggegevens inzichtelijk kunnen
      maken. Tevens zagen we dat de volgende [website 1] benaderd was.
      O: Ik toon u nu een bijlage waarop diverse URL's met accounts te zien zijn die via u
      computer zijn benaderd. Deze bijlage wordt bijgevoegd als bijlage 3.
      V: Herkent u deze URL's?
      A: Ja.
      V: Logde u wel eens in op deze pagina?
      A: Ja.
    
    
    
      V: Op de website [website 1] werd ook content geplaatst. Deed u hier actief
      aan mee, zo zagen we de volgende URL
      
        [website 1] . Zette u zelf wel eens wat dingen
      op geplaatst?
      A: Ik heb er zelf wel eens wat dingen opgezet.
    
    
    
      O: In de internet geschiedenis zagen we ook de volgende URL's:
      
        [website 1] [bijnaam 2] /
      
        [website 1] [bijnaam 1] /
      V: Wat kunt u hierover verklaren?
      A: Dat zijn nickname's die de beheerder had verzonnen.
    
    
  
  
    Sexdoll
    
      O: Wij hebben deze website en pagina's onderzocht, hierop hebben we onder andere het
      volgende aangetroffen. Ik toon u nu een foto van wat wij op de website hadden
      aangetroffen. Deze foto wordt als bijlage 4 toegevoegd.
      V: Herkend u dit bericht (incl. afbeelding)?
      A: Ik herken dit bericht.
      V: Herkend u de afgebeelde persoon?
      A: Tuurlijk, dat is naar de bekende weg vragen.
    
    
    
      
        p. 205
      
      O: Op de harde schijf zijn een aantal losse grafische bestanden aangetroffen, welke (deels) overeenkwamen met afbeelding zoals online aangetroffen. Tevens is er ook een *.psd bestand (Photoshop) aangetroffen waarin, na het inzichtelijk maken, een gelijkende weergave stond. Wij tonen u de foto's deze worden bijgevoegd als bijlage 5,6,7 en 8.
      V: Herkend u deze bestanden?
      A: Ik herken deze bestanden.
      V: Betekend dat u de deze bestanden heeft bewerkt?
      A: Ja, ik heb deze bestanden bewerkt en dat geldt voor de andere bestanden ook.
      (…)
      A: Ik herken en erken het ook dat ik dit allemaal gedaan heb ik heb het op de [website 1] site dingen geplaatst. En ook op diverse sites heb ik dingen geplaatst.
    
    
  
  
    Cross
    
      O: Wij hebben deze pagina's onderzocht, hierop hebben we onder andere het volgende aangetroffen. Deze wordt aan u getoond en bijgevoegd als bijlage 9.
      V: Herkent u deze post op de [website 1] website?
      A: Ja, deze foto heb ik in elkaar gezet. Behalve [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] zijn dat overige
      foto's die al op de website stonden en ik had gebruikt. De foto's van [slachtoffer 2] en
      
        [slachtoffer 3] heb ik vervaardigd en de overige foto's had ik van de website gehaald. Ik heb
      deze ook online gezet op de website [website 1] .
      V: Heeft u gebruik gemaakt van het account [website 2] ?
      A: Ja, ik heb die een tijdje online gehad.
      V: De gebruikersnaam zou [accountnaam 4] moeten zijn?
      A: Dit zou kunnen.
      V: U kunt wel bevestigen dat het account over [slachtoffer 2] ging?
      A: Ja.
    
    
  
  
    HIGH FIVE
    
      O: Wij hebben de pagina's van de website [website 1] onderzocht, hierop hebben we
      onder andere het volgende aangetroffen. Ik toon u een post die was geplaatst op de
      website. Deze post wordt bijgevoegd als bijlage 18. 
      V: Herkend u deze post op de [website 1] website?
      A: Ik heb deze online gezet. Het is een fake foto die ik bewerkt heb.
    
    
    
      p. 206
    
    
      V: Herkent u de afgebeelde persoon?
      A: Dat is iemand die ik ken uit Etten-Leur. Dat is [slachtoffer 1] .
      V: Hoe had u deze foto bewerkt?
      A: Ik heb deze foto bewerkt met Photoshop dat is het enige programma waar ik mee
      werkte.
      V: Er zijn ook foto's van [slachtoffer 5] op de website [website 1] aangetroffen. Heeft u deze foto's online gezet?
      A: Ik heb er daar 1 of 2 van gebruikt geloof ik.
      V: Had [slachtoffer 5] toestemming gegeven om deze foto's online te zetten?
      A: Geen van die vrouwen had toestemming gegeven om deze online te zetten.
      V: Er stonden ook filmpjes van [slachtoffer 4] op klopt dit?
      A: Ja, dat klopt. Er stonden foto's op dat zij naakt op de bank zat ja.
      V: Zij wist dit ook niet?
      A: Nogmaals niemand wist hiervan.
    
    
    
      O: In de internet geschiedenis zagen we de volgende URL's:
      http:// [bijnaam 1] . [website 3]
      http:// [bijnaam 2] . [website 3] /
      V: Heb jij deze subdomeinen aangemaakt?
      A: Ja.
    
    
    
      V: Op de harde schijf hebben we het volgende bestand TM23.MP4 aangetroffen. Wij tonen
      u een foto van dit bestand. Deze wordt bijgevoegd als bijlage 23.
    
    
      p. 207
    
    
      V: Kunt hier iets meer over vertellen?
      A: Ik heb dit filmpje zelf vervaardigd.
    
    
    
    8. De verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van dit hof op 4 augustus 2023, voor zover inhoudende:
    
    
      U, voorzitter, vraagt mij of het klopt dat ik in de periode van 1 januari 2020 tot en met 1 december 2020 foto’s van mw. [slachtoffer 3] , [slachtoffer 4] , [slachtoffer 2] , en [slachtoffer 1] heb gebruikt om daarvan pornografische foto’s althans afbeeldingen van seksuele aard, expliciete naaktfoto’s of pornografische video’s te vervaardigen.  Het is juist dat ik dat heb gedaan in die periode. Ik heb die ook openbaar gemaakt. Ik heb het openbaar gemaakt op [website 1] . Ook heb ik een paar filmpjes geplaatst op de website van [website 2] . U, voorzitter, vraagt mij of [accountnaam 4] mij wat zegt. Waarschijnlijk heb ik dat zo genoemd ja, dat klopt. U vraagt mij of ik bij de foto’s op de sites gegevens kenbaar heb gemaakt van de personen die daar werden afgebeeld, van mw. [slachtoffer 2] en van mw. [slachtoffer 3] . Ik heb die gebruikt, maar alleen hun voornamen. [website 2] betreft een website waarop pornografische films en video’s staan. Het is juist dat ik ook van mw. [slachtoffer 4] en mw. [slachtoffer 1] foto’s heb geplaatst. Het aantal filmpjes is beperkt. U houdt mij voor dat ik dat onder andere van mw. [slachtoffer 3] heb geplaatst. Ja, en van de andere genoemden. U houdt mij voor of het vervaardingen van de afbeeldingen van seksuele aard voornamelijk het plakken van het de afbeelding van het hoofd op een ander lichaam betrof. Onder andere. U houdt mij voor dat het gefotoshopt was, waardoor het zoveel mogelijk eruitzag alsof het hoofd en de rest van het lichaam één geheel waren. Dat klopt. Ik ben heel bedreven met Photoshop. Ik ben daarmee gestart in de periode die u zojuist noemde. U vraagt mij of het klopt dat ik zelf ook afbeeldingen van seksuele aard op websites heb geplaatst. Dat klopt, dat zijn drie of vier websites geweest. U vraagt mij wie [naam 4] is, die op pagina 95 van het dossier wordt genoemd. Dat was een contact dat ik had en hij was beheerder van de website [website 1] . Toen heb ik die onzin uitgehaald. Ik deelde de foto’s met hem en hij plaatste ze op de website. U vraagt mij of ik die foto’s niet rechtstreeks op [website 1] kon zetten. Ik kon wel foto’s uploaden naar een server, maar hij beheerde de content. U vraagt mij of de content ook op de website stond als ik het uploadde. Dat is niet het geval. Het staat dan bij hem (het hof begrijpt: [naam 4] ) op de server, waarna hij het erop kon plaatsen. Wat ik hem toestuurde, werd ook door hem geplaatst. U vraagt mij of zijn medewerking nodig was om iets openbaar te maken op die website. Dat is juist. Wij hebben dat samen gedaan. Ik heb dat zelf gedaan op andere websites. U houdt mij voor dat ik het font dat ik heb gemaakt voor het logo van de fotostudio van [slachtoffer 3] ook heb gebruikt bij het onderschrift van de foto’s. Dat zou kunnen. 
    
    
    
    9. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 december 2020 (p. 66-69 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 3] :
    
    
      p. 66
    
    
      Op dinsdag 1 december 2020 was ik, verbalisant [verbalisant 3] , werkzaam bij de afdeling
      veel voorkomende criminaliteit, onderdeel van Team Weerijs, District de Baronie,
      Eenheid Zeeland West-Brabant.
      Ik was doende met het onderzoek naar de smaad/laster gepleegd door vermoedelijk [verdachte]
       . Er zouden gefotoshopte pornografische foto's op de site [website 1]
      zijn geplaatst. De foto's die geplaatst zouden zijn zijn van: de vrouw van [verdachte]
       : [slachtoffer 4] .
      De dochter van [slachtoffer 4] : [slachtoffer 3] en de dochter van [slachtoffer 3] : [slachtoffer 2] .
      Om een beter beeld te krijgen wie op de site: [slachtoffer 4] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 2]
      zijn nam ik telefonisch contact op met aangeefster [slachtoffer 3] .
    
    
    
      Ik hoorde dat ze zei dat ze nog wat wilde vertellen.
      Omdat ze zelf een fotostudio heeft en de foto's schadelijk kunnen zijn voor haar
      klandizie heeft ze zichzelf gegoogled om te kijken of ze nog foto's vond. Die kon ze
      toen zelf niet vinden.
    
    
    
      De schoonzoon van die vriendin vroeg of hij dit ook mocht proberen om te kijken of ze echt niets vonden. Een paar minuten later had hij alle foto's al gevonden. Ze vertelde dat hij had gezocht op de termen: [slachtoffer 3] naakt. 
      Op google kwam toen een foto van aangeefster [slachtoffer 3] in beeld. Op die foto zit aangeefster op een bankje met een roze, wit, zwart geruite jurk. Ze heeft dan en telelens in haar handen.
      Ik vroeg haar ook naar de foto die zij aan de politie mee heeft gegeven dat iemand
      een bierviltje in zijn/haar handen heeft met de tekst: [bedrijfsnaam 1]
      Ik hoorde dat ze zei dat de tekst op het bierviltje het logo van haar bedrijf is. Dat
      logo is ontworpen door haar stiefvader [verdachte] . Hij heeft een bestaand lettertype meer uitgerekt waardoor hij echt een eigen specifieke lettertype heeft gemaakt. Dit lettertype zou volgens aangeefster ook terug te vinden op foto's die op de website [website 1] staan.
    
    
    
      p. 67
    
    
      Na het telefoongesprek met aangeefster [slachtoffer 3] heb ik met politiemedewerker [verbalisant 4]
      besproken wat aangeefster mij net daarvoor had verteld. Wij zijn toen samen naar een zogenoemde stand alone computer gelopen en ik heb daar via google de volgende zoekterm ingevoerd: " [slachtoffer 3] naakt". Ik kwam de foto tegen de aangeefster had omschreven, de foto dat zij op een bankje zit met een grote telelens in haar hand. Ik zag onder de foto de volgende tekst stond: nude- [website 1] . Daaronder stond weer: [website 1] . 
    
    
    
    10. Proces-verbaal van bevindingen van verhoor slachtoffer [slachtoffer 4] d.d. 7 december 2020 (p. 77- 80 van PV1), voor zover inhoudende als verklaring van [slachtoffer 4] :
    
    
      p. 77
    
    
      V: Vraag verbalisant
      A: Antwoord slachtoffer
      O: Opmerking verbalisant
    
    
    
      V: Uw dochter verklaarde dat er een filmpje van u tussen stond die niet bewerkt is. 
      V: Het zijn bewegende beelden dus dat is lastiger om te bewerken. Heeft u in de tijd
      dat u samen was met [verdachte] weleens naakt op uw eigen bank gezeten?
      A: Ja natuurlijk. In het begin wel. Maar ik heb nooit toestemming gegeven om mij naakt te filmen of te fotograferen.
      O: De foto waar het over gaat wordt getoond aan het slachtoffer.
      A: Ik herken alles. Ik herken mijn keuken, mijn hal,  ik herken ook mij
      zelf. Wie denkt nou aan zoiets dat iemand dat doet. Mijn dochter en kleindochter zijn met naam en toenaam genoemd dat vind ik vooral erg. Het logo van de winkel is gebruikt.
    
    
    
    11. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 oktober 2021 (p. 81 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 7] : 
    
    
      Op donderdag 7 oktober 2021 was ik, verbalisant [verbalisant 7] , belast met opsporen voor het
      team veel voorkomende criminaliteit, onderdeel van basisteam Weerijs, eenheid
      Zeeland-West-Brabant. Slachtoffer [slachtoffer 4] werd geconfronteerd met een foto waarop zij verklaarde dat zij dat was. Ik, verbalisant zag dat er op een website een map stond met de tekst [slachtoffer 4] having a good time. Ik zag dat het een filmpje was en dat er een vrouw naakt op de bank zat. Ik zag dat er nog een map was met de tekst Young stud en een filmpje van een naakte vrouw. Bij het verhoor van [slachtoffer 4] verklaarde zij dat zij de vrouw was op de foto. Deze foto was ook bijgevoegd op pagina 117 in het dossier.
    
    
    
    12. Het proces-verbaal van aangifte d.d. 8 december 2020 (p. 82-84 van PV1, met fotobijlage), voor zover inhoudende als verklaring van aangeefster [slachtoffer 5] : 
    
    
      p. 82
    
    
      Aangever
      Achternaam: [slachtoffer 5]
      Voornamen: [slachtoffer 5]
    
    
    
      Ik ben in mijn eer en goede naam aangetast. Er zijn naaktfoto's van mij gemaakt. Deze
      foto's zijn vervolgens door de verdachte openbaar gemaakt door deze op een pornosite
      te plaatsen.
    
    
    
      V: vraag verbalisant
      A: Antwoord aangeefster
      O: Opmerking verbalisant
    
    
    
      p. 83
    
    
      V: Wij hebben een aangifte ontvangen. In die aangifte wordt gezegd dat u ook op een
      pornosite staat, u bent daar op herkend. Ik weet niet of u dit bent of of dit alleen
      uw gezicht is of ook echt uw lichaam. Zijn er ooit foto's gemaakt door [verdachte] waarbij u naakt bent?
      A: Ja.
      V: Zijn er door [verdachte] in het verleden foto's gemaakt van u waarbij u zichzelf
      bevredigt?
      A: Ja
      V: Ik wil u foto's laten zien waarvan wordt gezegd dat u dit bent. Vindt u het goed als ik u de foto laat zien? Het zijn heftige en misschien wel confronterende foto's.
      A: Ja laat maar zien.
      O: Aan de aangeefster word een a4-tje met foto's getoond. Dit A4tje wordt als bijlage bij deze aangifte gevoegd.
      V: Bent u de persoon op de foto?
      A: Ja dat ben ik.
    
    
    
      O: Ik zie dat aangeefster er emotioneel wordt. Ik hoor dat ze zegt dat ze niet weet hoe ze hier mee om moet gaan. Ik hoorde dat ze zei: Ik word er gewoon ziek van. Ik schaam mij dood. Ik durf zo toch de straat niet meer op. Ik ben bang voor wie ik tegen ga komen en wie dit allemaal heeft gezien en of ik word herkend.
    
    
    
      V: Herkent u alleen uw gezicht op de foto's of ook uw lichaam?
      A: Nee dat ben ik. Ik kan mij dat herinneren. Alles komt weer boven. In het verleden heeft hij deze foto gemaakt.
    
    
    
      V: Over de foto die ik u liet zien. Heeft u daar toestemming voor gegeven dat deze
      foto's zijn gemaakt?
    
    
    
      p. 84
    
    
      A: Ik heb nooit toestemming gegeven dat hij de foto's maakte. Ik heb al zeker geen
      toestemming gegeven om de foto's openbaar op internet te plaatsen.
    
    
    
    13. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 oktober 2021 (p. 85 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 7] :
    
    
      Er waren 16 seksueel getinte foto's van slachtoffer [slachtoffer 5] . Tijdens het getuigenverhoor verklaarde [slachtoffer 5] dat zij de persoon op de foto's was. Ik, verbalisant zag dat [slachtoffer 5] op de foto's zichzelf aan het bevredigen was met een object. Deze foto's stonden op een website genaamd [website 1] . 
    
    
    14. Het proces-verbaal van aangifte d.d. 9 december 2020 (p. 88-90 van PV1, met fotobijlage), voor zover inhoudende als verklaring van aangeefster [slachtoffer 1] :
    
    
      
        p.88
      
      Ik ben in mijn goede naam en eer aangetast. De verdachte heeft foto's van mij bewerkt en vervolgens deze foto's openbaar gemaakt op een pornowebsite.
    
    
    
      V: vraag verbalisant
      A: antwoord aangeefster
      O: Opmerking verbalisant
    
    
    
      O: U bent gister gebeld door de politie dat er foto's van u geplaatst zouden zijn op internet, pornofoto's u werd toen gevraagd of u hiervan aangifte wilde doen daarvoor ben u nu hier.
      V: Weet u om wie het gaat?
      A: [verdachte] ,
    
    
    
      p. 89
    
    
      Zijn er ooit foto's gemaakt door [verdachte] waarbij u naakt was?
      A: Niet dat ik weet.
      V: Ik wil u de foto laten zien waarvan wordt gezegd dat u dit bent, vindt u het goed als ik deze foto laat zien?
      A: Ja.
      O: Aan de aangeefster word en a4-tje met foto's getoond. Dit A4tje wordt als bijlage bij deze aangifte gevoegd.
      V: Bent u de persoon op deze foto?
      A: Mijn hoofd klopt in ieder geval of dat het helemaal gefotoshopt is dat kan ik niet met zekerheid zeggen.
    
    
    
      V: Over de foto die ik u liet zien. Heeft u daar toestemming voor gegeven dat deze foto's zijn gemaakt?
      A: Ik kan met niet herinneren dat hij ooit een naakt foto van mij heeft gemaakt. Ik heb hem in ieder geval nooit toestemming gegeven om zulke foto's van mij te publiceren op een website.
    
    
    
    15. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 december 2020 (p. 94 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 7] :
    
    
      Ik was belast met het beschrijven van de foto's die door collega [verbalisant 1] waren gemaakt.
      De foto's waren gemaakt waar aangeefster [slachtoffer 3] bij was. [slachtoffer 3] verklaarde ook welke personen er te zien waren op de foto's.  Ik, verbalisant [verbalisant 7] , zag dat de foto's genummerd waren. Ik zag dat foto 1 t/m 5 foto's waren van de website [website 1] op deze website waren pornografische foto's te zien. Ik zag dat er op de foto's 6 t/m 20 aangeefster [slachtoffer 3] werd afgebeeld. Ik zag op foto 6 aangeefster [slachtoffer 3] ik zag dat zij een lingeriesetje aan had. Bij deze foto stond de tekst: Spanked by lord [website 1] and i loved it. Aangeefster [slachtoffer 3] stond onder de categorie [bijnaam 2] . Op foto 7 zag ik dat er op 29 juni 2020 een filmpje was geplaatst met een foto van [slachtoffer 3] met de tekst: I am so horny tonight. Ik zag dat er op de foto's 21 t/m 22 de dochter van [slachtoffer 3] genaamd [slachtoffer 2] werd afgebeeld. Ik zag dat [slachtoffer 2] onder de categorie [bijnaam 1] viel. Ik zag dat er op foto 23 de vrouw [slachtoffer 4] van de verdachte stond afgebeeld. Ik zag dat dit twee filmpjes waren. Ik zag dat een van deze filmpjes was geplaats op 11 december 2019. En dat het andere filmpje was geplaatst op 17 maart 2020 met de tekst: [slachtoffer 4] having a good time. Ik zag op foto 30 dat er meerdere vrouwen stonden afgebeeld. Ik zag dat deze foto was geplaatst op 20 juli 2020 Bij alle vrouwen stonden verschillende namen. Van boven naar beneden: [slachtoffer 2] , [betrokkene 1] , [betrokkene 2] , [betrokkene 3] , [slachtoffer 3] , Lord [website 1] en Lady [betrokkene 4] . Ik zag op foto 31 dat er van één vrouw meerdere foto's afgebeeld stonden. Ik zag dat er bij de foto's de volgende tekst stond: [website 1] Girls [benadeelde] . Op 14 foto's stond de vrouw naakt pornografisch afgebeeld. De vrouw op de afbeelding werd herkend als [slachtoffer 5] . Ik zag op foto 32 dat er een vrouw naakt stond afgebeeld. Deze vrouw werd herkend als [slachtoffer 1] .
    
    
    
    16. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 november 2021 (p. 124 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 7] :
    
    
      Ik, verbalisant [verbalisant 7] zag dat er een foto was geplaatst op de website: [website 1] op deze foto stonden zes vrouwen naakt afgebeeld. Ik zag dat er bij de foto’s een verwijsbord stond met daarop namen. Ik zag dat er een foto stond van een naakte vrouw met daarbij de naam [slachtoffer 2] . Ik zag dat er een foto van een naakte vrouw met daarbij de naam [slachtoffer 3] .
    
    
    
    17. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 december 2020 (p. 127-128 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 7] :
    
    
      p. 127
    
    
      Ik, verbalisant [verbalisant 7] , had een e-mail gekregen van collega [verbalisant 8] . In deze
      e-mail stonden diverse URL linken. Ik bezocht deze diverse linken om te kijken of dat
      deze nog actief waren op het internet. 
    
    
    
      Ik bezocht de link: [website 4] [accountnaam 2] #_tabPhotos.
      Ik zag meerdere pornografische foto's en dat er een account was van [accountnaam 2] . 
    
    
    
      Ik zag dat er een pornografisch fotogalerij was onder de naam [accountnaam 2] . Ik zag
      dat er een album was gemaakt met het onderwerp lekker thuis. In dit album waren er 5
      foto's toegevoegd. Op alle foto's in dit album herkende ik het gezicht van
      aangeefster [slachtoffer 3] . Ik zag dat er ook een album was gemaakt met close up met
      een vibrator in mijn kut. In dit album waren er 8 foto's toegevoegd. 
    
    
    
      Ik zag dat er een profiel was van [accountnaam 2] . Ik zag dat er bij contact stond [slachtoffer 3] @ [website 3] . Ik zag dat het profiel was geactiveerd op 4 februari 2020 en dat
      de laatste activiteit 9 dagen geleden had plaats had gevonden. 
    
    
    
      Ik zag dat er 5 pornografisch foto's waren toegevoegd in het album mijn geile lijf
      voor jou. Op een van de foto's is het gezicht van aangeefster [slachtoffer 3] te zien. Ik zag dat op alle foto's het logo van Studio [slachtoffer 3] stond. 
    
    
    
      Ik bezocht de link: [website 5] [accountnaam 3] /. 
      Ik zag dat er een account was met de naam [accountnaam 3] . Ik zag op de profielfoto het gezicht van aangeefster [slachtoffer 3] . 
    
    
    18. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 oktober 2021 (p. 129 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 7] :
    
    
      Ik, verbalisant zag dat er op een pornowebsite 16 foto's waren geplaatst in een album
      genaamd Anaal vingeren. Deze foto's behoren tot een account genaamd [accountnaam 2] . Op
      dit account waren pornografische foto's geplaatst. Waarop het gezicht van aangeefster
      
        [slachtoffer 3] was gefotoshopt. Hierdoor lijkt het dat de naaktfoto's van [slachtoffer 3] waren doordat er
      geen gezicht zichtbaar was op de foto's. Beschrijving foto's pagina 130 in dit dossier. Ik zag dat er een album geplaatst was genaamd close-up met een vibrator in mijn kut. In dit album zaten 8 foto's waarbij een vagina zichtbaar was met een vibrator erbij. Ik zag dat er 4 video’s waren geüpload. De eerste video werd genoemd Milf [slachtoffer 3] komt spuitend klaar. Ik zag dat er een vrouw zichzelf aan het bevredigen was met een object. De tweede video werd
      Milf [slachtoffer 3] masturbeert genoemd. Ik zag dat er op de video iemand zichzelf aan het
      bevredigen was. De derde video werd Milf [slachtoffer 3] wordt lekker geneukt. Ik zag dat er
      op de video een man stond afgebeeld die een vrouw aan het penetreren was. De vierde
      video werd Milf [slachtoffer 3] genoemd. Ik zag op de video dat een vrouw zichzelf aan het
      bevredigen was.
    
    
    
    19. De eigen waarnemingen van het hof op de afbeeldingen die op pagina’s 132, 133 en 134 als bijlagen bij het zojuist genoemde proces-verbaal zijn gevoegd, inhoudende: 
    
    
      
        Afbeelding op pagina 132:  De eigen waarneming van dit hof, dat een vrouw naakt voor een spiegel staat met een camera in haar handen, waarbij het gezicht van deze vrouw sterk overeenkomt met het gezicht van aangeefster [slachtoffer 3] . 
      
        Afbeelding op pagina 133: De eigen waarneming van dit hof, dat een vrouw in een lingerie is afgebeeld, waarbij het gezicht van deze vrouw sterk overeenkomt met het gezicht van aangeefster [slachtoffer 3] . 
      
        Afbeelding op pagina 134: De eigen waarneming van dit hof, dat een vrouw op handen en knieën op (kennelijk) een matras zit, waarbij de borsten en tepels expliciet zichtbaar zijn. Het gezicht van deze vrouw komt sterk overeen met het gezicht van aangeefster [slachtoffer 3] .
    
    
    
    20. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 oktober 2021 (p. 135 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 7] :
    
    
      Ik, verbalisant [verbalisant 7] zag dat er een foto was geplaatst op het account van [accountnaam 2] . Ik zag dat het een foto was genaamd lekker thuis. Ik zag dat er op de foto een naakte vrouw op bed lag met haar benen omhoog. Op deze foto stond # [slachtoffer 3] .
    
    
    
    21. Het proces-verbaal van verhoor aangeefster d.d. 19 december 2020 (p. 141-142 van PV1), voor zover inhoudende als verklaring van [slachtoffer 3] :
    
    
      p. 141
    
    
      V: Vraag verbalisant
      A: Antwoord slachtoffer
      O: Opmerking verbalisant.
    
    
    
      V: Heb je ooit wel eens naaktfoto's laten maken?
      A: Nee.
      O: Het team digitale opsporing had op de computergeschiedenis van [verdachte] nog wat website's aangetroffen. Er waren twee linken actief, die heb ik gister bekeken. Op de website staat ook een foto die ik je wil laten zien. Deze foto wordt bijgevoegd als bijlage 2. 
      V: Wat kan je mij vertellen over deze foto?
    
    
    
      p. 142
    
    
      A: Dit ben ik ook niet dit zijn mijn billen niet en ook mijn borsten kloppen niet. Dit is wel de huiskamer van mijn moeder. Bizar dat hij zo goed de foto’s kan bewerken.
      O: Ik toon de print screens van het profiel wat nog actief is op internet. Deze print screens worden als bijlage bijgevoegd.
      A: Die foto met de blauwe deur op de achtergrond, daar heb ik ook nog wel de originele foto van. Die zal ik naar jou toe mailen. De foto die gebruikt is als profiel foto op de website Swapsnut die foto kan ik ook naar jou toe mailen.
    
    
    
    22. Het proces-verbaal van verhoor slachtoffer d.d. 21 december 2020 (p. 152-154 van PV1), voor zover inhoudende als verklaring van [slachtoffer 2] :
    
    
      V: Je had een berichtje gekregen via Instagram. Hoe is dat gegaan?
      A: Ik heb op vrijdag een berichtje gekregen van iemand [bedrijfsnaam 2] via Instagram.
      Die had een account gevonden op [website 2] die mijn foto's gebruikte. Deze persoon
      herkende de profielfoto van dit account. Omdat ik voor een schoolopdracht als model
      had gestaan, was er een foto van mijn been/heup gemaakt met rood licht. Deze foto
      stond ook op mijn Instagram waardoor hij de foto herkende.
      Hij stuurde mij de link van dit account. Mijn moeder heeft toen het account geopend
      en zag dat er niks ergs op dit account stond. De persoon van Instagram gaf aan dat er
      nog een link in het profiel stond. Dat was de link [website 1] hier stonden nog
      meer foto's op van mij. Op het profiel van [website 2] stond mijn naam, mijn woonplaats,
      mijn leeftijd, mijn lengte, mijn sterrenbeeld en mijn beroep. Als mensen mijn naam
      opzoeken met mijn beroep en woonplaats krijg je mij zo gevonden. [verdachte] had aangegeven
      dat hij dit account zou verwijderen. Dit had hij niet gedaan, daarbij was de
      profielfoto van het account ook veranderd. Op de foto zag je duidelijk mijn gezicht
      met een naakt lichaam die met haar benen wijd lag en zichzelf aan het bevredigen was.
    
    
    
      p. 153
    
    
      O: Ik toon je nu een foto van de foto's die op de website stonden. Deze wordt bijgevoegd als foto 1. 
      V: Wat kan je hierover zeggen?
      A: De foto met het rode gordijn op de achtergrond heeft [verdachte] zo van mijn instagram
      afgehaald. De andere foto heeft hij bewerkt.
    
    
    
      V: Wat had je nog meer op de website gezien?
      A: Een foto die ik herkende van mijn instagram. Op deze foto stak ik mijn tong uit en
      die had hij zodanig bewerkt met een penis waarbij hij sperma op mijn gezicht had
      gefotoshopt.
    
    
    
      O: Ik laat je nu een foto zien van een wegwijzer. Hierop staat jou naam met een
      bewerkte foto. Deze foto wordt bijgevoegd als foto 3.
      V: Is dit dezelfde foto als op het [website 2] profiel?
      A: Ja, ik denk het wel. Ik vind het vooral eng dat op de website en op het [website 2]
      profiel mijn naam, woonplaats, leeftijd en beroep werden gebruikt. Als je een
      fotograaf opzoekt met de naam [slachtoffer 2] in Haarlem van 21 jaar zal je niet veel mensen
      vinden. Bij de kamer van koophandel staat ook mijn adres en telefoonnummer.
    
    
    
    23. Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 februari 2021 (p. 164 van PV1), voor zover inhoudende als verklaring van verbalisant [verbalisant 1] :
    
    
      Op vrijdag 20 november 2020 heb ik de link [website 1] in een browser ingetikt. Ik zag dat vervolgens de eerder door mij beschreven website opende. Hiermee kan ik vaststellen dat de website actief en vrij benaderbaar was door iedereen die op de hoogte was van de URL [website 1] .
    
    
    
    24. Het proces-verbaal digitaal onderzoek, betreffende Onderzoeken digitale gegevens d.d.  (p. 166- 194), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 8] , digitaal rechercheur: 
    
    
      
        Aanleiding onderzoek
      
      In het kader van onderzoek 2020306691 en 2020324089 werd op 20 november 2020 bij de digitale recherche De Baronie de onderstaande goederen (2271810/ 2271805/2274476) voor onderzoek aangeboden. De onderzoeken met nummers 2020306691/2020324089 betreffen onderzoeken naar vervaardigen afbeelding van seksuele aard, c.q. laster, c.q. smaad.
    
    
    
      De goederen met de nummers 2271810 en 2271805 zijn inbeslaggenomen bij verdachte [verdachte] geboren [geboortedag 1] 1949 te [geboorteplaats 1] .
      
        Beschrijving goed (2271810)
      
      Intern Goednummer: 20-2085-001
      Soort: Desktop
      Merk: Medion
      Serienummer: B24304
      Beschrijving subgoed
      Intern goednummer: 20-2085-001-01
      Soort: HDD
      Merk en type: Seagate
      Serienummer: Z4Y39Q10
    
    
    
      
        Beschrijving goed (2271805)
      
      Intern goednummer: 20-2085-010
      Soort: Externe HDD
      Merk: Lacie
      Serienummer:
      Beschrijving subgoed
      Intern goednummer: 20-2085-010-01
      Soort: HDD
      Merk en type: Hitachi
      Serienummer: MS3V4HJK
    
    
    
      p. 167
    
    
      Betreft de bovenstaande goederen 2271805 en 2271810, zag ik verbalisant, in proces-verbaal met nummer PL2000-2020306691-22 dat goed Lade externe HDD' (2271805) ten tijde van de inbeslagname aangesloten was op de Medion desktop' (271810). Deze Lacie externe HDD was binnen de Medion desktop gekoppeld en bereikbaar middels de schijf geduid met de letter 'H:'. Het goed met nummer 2274476 was inbeslaggenomen bij aangeefster [slachtoffer 3] geboren [geboortedag 2] 1977 te [geboorteplaats 2] .
      
        Beschrijving goed (2274476)
      
      Intern goednummer: 20-2085-014
      Soort: USB-stick
      Merk en type: Hynix
      Serienummer: HY27UT088G2M
    
    
    
      Op maandag 20 november 2020 ontving ik van het onderzoeksteam, belast met het onderzoek 2020306691/2020324089, het verzoek om onderzoek in te stellen aan de gegevens op het hierboven genoemde (sub)goederen. Voor het uitvoeren van dit onderzoek heb ik gebruik gemaakt van de eerder veiliggestelde gegevens in de vorm van het digitale bestanden '20-2085-001.E01', '20-2085-010-01.E01' en '20-2085-014.E01'. Op 1 december 2020 heb ik dit onderzoek ingesteld.
    
    
    
      
        Onderzoek image
      
      Ik, verbalisant, had de eerdere genoemde evidence files (E01-bestanden) ingeladen en
      geanalyseerd doormiddel van daarvoor bestemde apparatuur en programmatuur. Ik zag na het inladen en verifiëren dat de evidence files tussen het tijdstip van veiligstellen en mijn onderzoek niet gewijzigd waren.
    
    
    
      p. 168
    
    
      Als startpunt van het onderzoek heb ik goed 2271810 (Medion Desktop) onderzocht. Op dit goed zag ik de volgende gegevens:
      User Accounts
      Betreft de gebruikers zag ik de volgende gegevens:
      User : [accountnaam 1]
      Security ID : S-1-5-21-2541247005-3031441900-966944311-1001
      Last Logon : 20/11/20 19:16:01 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      Profile Path : C:\Users\ [accountnaam 1]
      Full Name : [verdachte]
      Hierbij opgemerkt, een security identifier is een unieke onveranderlijke identificatie van een
      gebruiker, gebruikersgroep of andere beveiligings-principal.
    
    
    
      
        Applicaties
      
      Vervolgens zag dat er diverse software applicaties aanwezig waren, zo zag ik de volgende
      applicaties:
    
    
    
      Naam : photoshop.exe
      Locatie : C:\Program Files (x86)\Adobe\Photoshop 7.0\Photoshop.exe
      Last Accessed : 20/11/20 19:13:01 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      Functie : Adobe photoshop is een beeld bewerkingsprogramma
    
    
    
      Naam : filezilla.exe
      Locatie : C:\Program Files\FileZilla FTP Client\filezilla.exe
      Last Accessed : 20/11/20 19:52:40 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      Functie : Filezilla is een applicatie voor o.a het down- en uploaden van/naar FTPservers/clients. File Transfer Protocol (FTP) is een protocol voor het transporteren
      van computer file tussen client en server.
    
    
      p. 169
    
    
      
        Internet
      
      Door mij is op hierboven genoemd goed, op basis van de input van het onderzoeksteam, de internet geschiedenis in de periode 01-01-2020 tot en met 20-11-2020 bekeken. Hierdoor zag ik onder andere de volgende URL's:
      
        Website: [website 1]
      
      URL : [website 1]
      Last Accessed : 01/09/20 18:57:09 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      User : [accountnaam 1]
      URL : [website 1] /wp-admin/upload.php?item=1870
      Last Accessed : 10/09/20 11:34:39 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      User : [accountnaam 1]
      URL : [website 1] /wp-admin/upload.php?item=16889
      Last Accessed : 20/11/20 09:50:10 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User : [accountnaam 1]
    
    
    
      Hierbij opgemerkt: de term upload(en) wordt gebruikt voor het verzenden van bestanden of andere gegevens van de ene computer naar een andere computer, waarbij het initiatief van de verzendende computer uitgaat.
    
    
    
      URL [website 1]
      Last Accessed 20/11/20 15:37:55 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User [accountnaam 1]
      Ik zag de URL: [website 1] een `visitcount had van 152. De 'wp-login.php' duidt mogelijk op de inlogpagina van een word press website. Wordpress is opensourcesoftware om websites te realiseren.
    
    
    
      URL : [website 1] [bijnaam 2] /
      Last Accessed : 09/11/20 20:16:08 (+1:00 W. Europe Standard Time))
      User : [accountnaam 1]
      URL : [website 1] [bijnaam 1] /
      Last Accessed : 05/10/20 19:40:27 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      User : [accountnaam 1]
    
    
    
      
        Website: [website 2]
      
      URL : https://ntxhamster.com/users/ [accountnaam 4]
      Last Accessed : 20/11/20 17:47:14 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User : [accountnaam 1]
      URL : https:// [website 2] . com/users/aphroditeescort
      Last Accessed : 20/11/20 15:31:05 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User : [accountnaam 1]
      URL : [website 2] /creator-signup
      Last Accessed : 15/11/20 10:05:52 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User : [accountnaam 1]
      Voor pornografische websites zoals [website 2] en [website 7] is het veelal mogelijk om jezelf aan te melden als 'content creator'.
    
    
    
      p. 170
    
    
      URL : [website 2]
      Last Accessed : 19/11/20 15:25:16 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User : [accountnaam 1]
      URL : [website 2]
      Last Accessed : 19/11/20 15:59:13 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User : [accountnaam 1]
      URL : [website 2]
      Last Accessed : 19/11/20 15:29:26 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User : [accountnaam 1]
      URL : [website 2] [accountnaam 4]
      Last Accessed : 08/11/20 16:18:46 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User : [accountnaam 1]
    
    
    
      
        Website: (subdomain). [website 3]
      
      URL : [website 3]
      Last Accessed : 18/11/20 10:13:28 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User : [accountnaam 1]
      URL : http:// [bijnaam 1] . [website 3] / [slachtoffer 3] /tm23.mp4
      Last Accessed : 17/11/20 19:37:59 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User : [accountnaam 1]
      Deze laatste URL betreft een subdomein voor [website 3] . 
    
    
    
      
        Filezilla
      
      Zoals eerder beschreven was op goed 2271810 (Medion Desktop) in de map 'C:\Program
      Files\FileZilla FTP ClientV de applicatie filezilla.exe (Filezilla FTP Client) aanwezig. Op 'wiki' pagina van Filezilla (wiki.filezilla-project.org) zag ik dat Fillezilla onderandere programma-instellingen en ftpsite informatie opslaat op de volgende locatie %APPDATA%/Filezilla. Deze %APPDATA% map verwijst, binnen Windows operating system, naar de AppData map van een gebruiker. In de AppData folder van de gebruiker ' [accountnaam 1] ', welke gelokaliseerd was in de map Users\ [accountnaam 1] \AppData\Roaming\FileZilla\filezilla.xmr, zag ik het bestand 'filezilla.xml'. lk zag dat dit bestand de volgende kenmerken had:
    
    
    
      Name : Filezilla.xml
      File Type : XML Document
      Last Accessed : 20/11/20 19:58:14 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      File Created : 13/04/19 17:20:18 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      MD5 : 081154be75fd8f533930b6b12313cc79
      Item path Users\ [accountnaam 1] \AppData\Roaming\FileZilla\filezilla.xml
    
    
    
      In deze tekst zag ik onder andere de volgende tekst ' [website 3] .nr en `H:\ARCHIERwebsites\ [bijnaam 2] \video\MP4\ [bijnaam 2] \mastY.
      Ik zag dat de tekst ' [website 3] .nr overeenkwam met een URL uit eerder beschreven internet
      geschiedenis, zo zag ik namelijk:
      URL : [website 3]
      Last Accessed : 18/11/20 10:13:28 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User : [accountnaam 1]
      URL : http:// [bijnaam 1] . [website 3] / [slachtoffer 3] /tm23.mp4
      Last Accessed : 17/11/20 19:37:59 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User : [accountnaam 1]
    
    
    
      Zoals aangegeven zag ik in proces-verbaal PL2000-2020306691-22 dat tijdens de inbeslagname goed 'Lacie externe HDD' (2271805) aangesloten was op de `Medion desktop' (271810). Deze Lacie externe HDD was binnen de Medion desktop gekoppeld en bereikbaar middels de schijf geduid met de letter 'H:'. Dit in acht nemend en kijkende naar goed 2271805 (Lacie externe HDD), zag ik een mappenstructuur welke overeenkwam met
      'H:\ARCHIERwebsites\ [bijnaam 2] \video\MP4\ [bijnaam 2] \mastV, zoals aangetroffen in filezilla.xml. In de map 'mast' zag ik een zesendertig-tal bestanden, waaronder een bestand met de naam `tm23.mp4'. ik zag dat de bestandsnaam deels overeenkwam met de eerder beschreven URL littp:// [bijnaam 1] . [website 3] / [slachtoffer 3] /tm23.mp4'.
      Vervolgens zag ik dat dit bestand de volgende kenmerken had:
      Name tm23.mp4
      File Type : MPEG-4 Video
      Last Accessed : 20/11/20 19:58:14 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      File Created 24/05/20 08:09:00 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      MD5 : a2f7ccO9f5420dbe463c9cbf2d903230
      Item path : ARCHIERwebsites\ [bijnaam 2] \video\MP4\ [bijnaam 2] \mast\
    
    
    
      p. 172
    
    
      Na het inzichtelijk maken van het videobestand tm23.mp4', zag ik het volgende:
      lk zag de tekst [slachtoffer 3] ', welke overeenkwam met een naam van één van de aangeeftsters. 
      Tussen tijdstip 00:00:04 en 00:05:15 zag ik (vermoedelijk) een vrouw welke zichzelf aan het bevredigen was. Gedurende deze periode zag ik rechtsonder in beeld de tekst ` [slachtoffer 3] ESCRT'.
      Tot slot zag ik op tijdstip 00:05:16 de tekst 'Hope you loved it too' en ` [slachtoffer 3] @ [website 3] .
    
    
    
      p. 173
    
    
      
        Google Chrome
      
      Op goed 2271810 (Medion Desktop) was de applicatie chrome.exe (Google Chrome) aangetroffen. Deze applicatie slaat onder andere gegevens op omtrent website logins.
    
    
    
      Na het exporteren en het inzichtelijk maken van deze database zag ik binnen de tabel stats' de volgende gegevens:
    
    
    
      
        origin_domain 
        [website 2] /
      
        username_value 
        [bijnaam 2] 
      
        dismissal_count 1
      Deze `stats' tabel wordt onder andere gevuld wanneer een gebruiker de volgende  handelingen bij een inlog-actie uitvoert. Vervolgens zag ik binnen dezelfde database in de tabel ‘logins' de volgende gegevens:
    
    
    
      
        action_url					username_value	password_element
      
      
        [website 1]		[slachtoffer 2]				pwd
      
        [website 1]		[slachtoffer 3]			pwd
      
        [website 1]		[accountnaam 2]			pwd
      
        [website 1]		[bijnaam 2] @ [website 1]	pass
      
        [website 1]		[slachtoffer 2] @ [website 1]		pass
      
        [website 6]		[accountnaam 2]			password
    
    
    
      p. 174
    
    Gedurende mijn onderzoek zag ik diverse afbeeldingen van sexuele aard zowel op het internet (online) als op de inbeslaggenomen goederen. Hieronder is per aangetroffen afbeelding inzichtelijk gemaakt welke gegevens op welke locatie stonden.
    
    
      
        Afbeelding 1
      
      
        Bevindingen online
      
      Zoals eerder vermeld heb ik de internet geschiedenis, binnen de periode 01-01-2020 tot en met 20-11-2020, onderzocht hierdoor zag ik de volgende URL's:
    
    
    
      URL: [website 1] [bijnaam 1] /
      Last Accessed: 05/10/20 19:40:27 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      User: [accountnaam 1]
    
    
    
      URL: [website 1] [bijnaam 1] /
      Last Accessed: 15/11/20 16:28:59 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User: [accountnaam 1]
    
    
    
      Gezien de website [website 1] op het moment van onderzoek (8-12-2020 13:07 uur) offline was heb ik middels de 'Wayback machine' website (https://web.archive.org) de website [website 1] bekeken (tijdstip: 8-12-2020 13:07 uur). De versie die ik voor mijn onderzoek naar 'figuur 4' gebruikt had dateerde van 01/10/20 01:51:56 uur.
    
    
    
      URL: [website 1] [bijnaam 1] /
      Wayback URL: https://web.archive.org/web/20201001015156/ [website 1] [bijnaam 1] /
      Snapshot: 01/10/20 01:51:56
    
    
    
      
        Bevindingen goederen
      
      Op goed 2274476, welke inbeslaggenomen bij aangeefster, zag ik een afbeelding met de naam ' [slachtoffer 2] als opblaaspop.png'. Op deze afbeelding zag ik de tekst ‘ [website 1] /category/ [bijnaam 1] en '16:59 20-11-2020'.
    
    
    
      Op goed 2271805 (Lacie HDD), welke inbeslaggenomen bij verdachte, zag ik in de folder 'PICTUREME\ [website 1] \ [bijnaam 1] \ [bijnaam 1] sex dolIV het bestand ' [bijnaam 1] .png'.
    
    
    
      p. 176
    
    
      ik zag dat dit bestand ' [bijnaam 1] .png' de volgende kenmerken had:
      Name: [bijnaam 1] .png
      File Type: Portable Network Graphic
      Last Accessed: 18/11/20 18:51:56 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      File Created: 03/02/20 17:37:04 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      MD5: 12a4a7f851c6beb59a3f00139d375b55
      Item path: PICTURE ME\ [website 1] \ [bijnaam 1] \ [bijnaam 1] sex [bijnaam 1] .png
    
    
    
    
      Binnen deze map ' [bijnaam 1] sex doll' zag ik tevens het bestand met de naam
      ' [bestandsnaam 1] .psd'. De bestandsindeling PSD wordt gebruikt door de beeldbewerkingssoftware Adobe Photoshop. PSD is een beeldbewerkingsvriendelijk formaat dat meerdere afbeeldingslagen en verschillende
      afbeeldingsopties ondersteunt. Middels Adobe Photoshop is het tevens mogelijk om dergelijk PSDbestanden te converteren naar PNG-bestanden. Uit onderzoek is gebleken dat dit voor de op goed 2271810 aangetroffen Adobe Photoshop 7.0 ook het geval was.
    
    
    
      p. 178
    
    Op goed 2274476, welke inbeslaggenomen bij aangeefster, zag ik een afbeelding met de naam 'Foto [slachtoffer 2] gebruikt onder andere voor opblaaspop.jpg'. 
    
    
      p. 179
    
    Op goed 2271805 (Lacie HDD), welke inbeslaggenornen bij verdachte, zag ik vervolgens in de folder 'PICTURE ME\PSDV het bestand 'hoer [slachtoffer 2] .psd'. Hierbij opgemerkt dat het hier tevens de PSD bestandindeling betrof.
    
    
      lk zag dat dit bestand 'hoer [slachtoffer 2] .psd' de volgende kenmerken had:
      Name: hoer [slachtoffer 2] .psd
      File Type: Adobe PhotoShop
      Last Accessed: 03/11/20 12:52:38 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      File Created: 27/01/20 17:25:47 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      MD5: 1927558ad986852f8463f1f479d9209b
      Item path: PICTURE ME\PSD\hoer [slachtoffer 2] .psd
    
    
    
      p. 180
    
    
      
        Bevindingen online
      
      Zoals eerder vermeld heb ik de internet geschiedenis, binnen de periode 01-01-2020 tot en met 20-11-2020, onderzocht hierdoor zag ik de volgende URL:
      URL: [website 1] [bijnaam 2] /
      Last Accessed: 09/11/20 20:16:08 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User: [accountnaam 1]
      Doormiddel van de eerder beschreven 'wayback machine' heb ik de website
      ' [website 1] [bijnaam 2] /' bekeken. De versie die ik voor het onderzoeken van onderstaande gebruikt heb dateerde van 28/09/2020 16:35:46 uur.
    
    
    
      URL: [website 1] [bijnaam 2] /
      Wayback URL: https://web.archive.org/web/20200928163546/ [website 1] [bijnaam 2] /
      Snapshot: 28/09/2020 16:35:46 uur
    
    
    
      p. 181
    
    Op de screenhot zag ik dat de volgende tekst stond, ' [slachtoffer 2] , [betrokkene 1] , [betrokkene 3] , [betrokkene 2] , [slachtoffer 3] , Lord [website 1] en Lady [betrokkene 4] '. ik zag dat twee van deze woorden, ' [slachtoffer 2] ' en ` [slachtoffer 3] ', overeenkwamen met de voornamen van twee van de aangeefsters.
    
    
      
        Bevindingen goederen
      
      Op goed 2271805 (Lacie HDD), welke inbeslaggenomen bij verdachte, zag ik in de folder 'PICTURE ME\ [website 1] \crossroadg het bestand 'CROSS.psd'. Het betrof het hier een PSD bestand welke gebruikt kan worden door Adobe Photoshop. 
    
    
      p. 182
    
    
      Ik zag dat dit bestand 'CROSS.psd' de volgende kenmerken had:
      Name: CROSS.psd
      File Type: Adobe PhotoShop
      Last Accessed: 20/07/20 19:15:54 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      File Created: 20/07/20 19:15:54 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      MD5: 88a52162fb5fc5327d4f71a2860fd9ad
      Item path: PICTURE ME\ [website 1] \crossroads\CROSS.psd
    
    
    
      Op ditzelfde goed, 2271805 (Lacie HDD), zag ik in de folder ‘ARCHIERwebsites\ [slachtoffer 3] \img’ het bestand ‘ [bestandsnaam 2] .png'.
    
    
    
      Ik zag een afbeelding welke sterk overeenkwam met één van de 'verkleinde' afbeeldingen (tweede vanaf de onderzijde, rechterzijde) binnen het 'CROSS.psd' (figuur 14) bestand en de online weergave zoals getoond bij figuur 13. Daarnaast zag ik dat de bestandsnaam deels overeenkwam met de voornaam van één de aangeefsters.
    
    
    
      p. 183
    
    
      Ik zag dat het bestand ' [bestandsnaam 2] .png' de volgende kenmerken had:
      Name: [bestandsnaam 2] .png
      File Type: Portable Network Graphic
      Last Accessed: 19/10/20 13:22:22 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      File Created: 29/10/19 12:19:27 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      MD5: 88dcc091adb5714db42393db0b1307fb
      Item path: ARCHIERwebsites\ [slachtoffer 3] \img\ [bestandsnaam 2] .png
    
    
    
      Tevens zag ik op goed 2271805 (Lade HDD) het bestand 'image-24.psd' welke gelokaliseerd was in de folder 'PICTURE ME\PSDV.
    
    
    
      lk zag een weergave welke sterk overeenkwam met één van de 'verkleinde' afbeelding (boven aan, rechterzijde) binnen het 'CROSS.psd' (figuur 14) bestand en de online weergave zoals getoond bij figuur 13.
    
    
    
      p. 184
    
    
      Vervolgens zag ik dat het bestand 'image-24.psd' de volgende kenmerken had:
      Name: image-24. psd
      File Type: Adobe PhotoShop
      Last Accessed: 20/10/20 14:37:42 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      File Created: 11/07/20 14:28:27 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      MD5: ebbb1ac1c5554824644b2ae88484dca8
      Item path: PICTURE ME\ PSD \image-24.psd
    
    
    
      Op goed 2274476, welke inbeslaggenomen bij aangeefster, zag ik een afbeelding met de naam 'foto [website 2] gepost op 21 nov verschrikkelijke ranzige foto van mijn kind verdomme dag na in beslagname apparaten.jpg'.
    
    
    
      p. 185
    
    
      Op de bij figuur 17 getoonde afbeelding zag ik boven de tekst '69% profiel ingevuld' een profielfoto (vermoedelijk) van een profiel voor de website ' [website 2] .' lk zag dat deze profielfoto sterk overeenkwam met een weergave van de hierboven benoemde 'image-24.psd' (figuur 16) en één van de 'verkleinde' afbeelding (bovenkant, rechterzijde) binnen het 'CROSS.psd' (figuur 14) bestand en de online weergave zoals getoond bij figuur 13.
      Tevens zag ik dat op de afbeelding de tekst ‘nl. [website 2] .conn/users/ [accountnaam 4] ’. Deze tekst kwam deels overeen met een URL van de op goed 2271810, Medion Desktop, aangetroffen internet geschiedenis, namelijk:
      URL: [website 2] /users/ [accountnaam 4]
      Last Accessed: 20/11/20 17:47:14 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User: [accountnaam 1]
    
    
    
      Vervolgens zag ik op goed 2274476 een afbeelding met de naam [slachtoffer 2] originele foto gebruikt voor [website 2] gruwelijke profielfoto.jpg' 
    
    
    
      Op goed 2271805 (Lacie HDD), welke inbeslaggenomen bij verdachte, zag ik een bestand met de naam ‘119222778_684764342118826 6335302855785082234_n.jpg’. Dit bestand was gelokaliseerd in de folder 'PICTURE M—E\sluts\ [slachtoffer 2] \ [website 2] .
    
    
    
      p. 186
    
    ik zag dat deze afbeelding (figuur 19) sterk overeenkwam met de afbeelding met de titel [slachtoffer 2] originele foto gebruikt voor [website 2] gruwelijke profielfoto.jpg' (figuur 18).
    
    
      Ik zag dat de afbeelding 119222778_684764342118826_6335302855785082234_n.jpg' de
      volgende merken had:
      Name: 119222778_684764342118826_6335302855785082234_n.jpg
      File Type: JPEG Image Standard
      Last Accessed: 18/11/20 18:51:56 (4-1:00 W. Europe Standard Time)
      File Created: 18/11/20 18:55:04 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      MD5: 9276b8ba305f8b0030354931d438bb1a
      Item path: PICTURE ME\sluts\ [slachtoffer 2] \ [website 2] \
      119222778_684764342118826_6335302855785082234_n.jpg
      
        Afbeelding 3
      
      Zoals eerder vermeld heb ik de internet geschiedenis, binnen de periode 01-01-2020 tot en met 20-11-2020, onderzocht hierdoor zag ik de volgende URL:
      URL: [website 1] [bijnaam 2] /
      Last Accessed: 09/11/20 20:16:08 (+1:00 W. Europe Standard Time))
      User: [accountnaam 1]
    
    
    
      Doormiddel van de eerder beschreven ‘wayback machine’ heb ik website
      ‘ [website 1] [bijnaam 2] /’ bekeken. De versie die ik voor het onderstaande
      onderzoek gebruikt heb dateerde van 28/09/2020 16:35:46 uur.
    
    
    
      URL: [website 1] [bijnaam 2] /
      Wayback URL: https://web.archive.org/web/20200928163546/ [website 1] [bijnaam 2] /
      Snapshot: 28/09/2020 16:35:46 uur
    
    
    
      p. 187
    
    
      Op het screenshot zag ik dat de volgende tekst stond ' [slachtoffer 1] ' en 'Studio [slachtoffer 3] '. Ik zag dat twee van deze woorden, [slachtoffer 1] en [slachtoffer 3] , deels en geheel overeenkwamen met de
      namen van de aangeefsters.
    
    
    
      
        Bevindingen goederen
      
      Op goed 2271805 (Lade HDD), welke inbeslaggenomen bij verdachte, zag ik in de folder 'PICTUREME\sluts\ [slachtoffer 1] \’ het bestand [slachtoffer 1] (6).jpg'.
    
    
    
      p. 188
    
    
      ik zag dat het bestand de volgende kenmerken had:
      Name: [slachtoffer 1] (6).jpg
      File Type: JPEG Image Standard
      Last Accessed: 18/11/20 18:49:06 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      File Created: 29/04/20 17:01:04 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      MD5: 70150ae70243f23bc94423dad801995d
      Item path: PICTURE ME\sluts\ [slachtoffer 1] \ [slachtoffer 1] (6).jpg
    
    
    
      In de metadata van afbeelding [slachtoffer 1] (6).jpg' zag ik de volgende gegevens:
      Region Person Display Name: [slachtoffer 1]
    
    
    
      Vervolgens zag ik op ditzelfde goed in de map 'PICTURE ME\PSIDV het bestand ' [slachtoffer 1] .psd'. Ik zag dat het bestand de volgende kenmerken had:
      Name: [slachtoffer 1] .psd
      File Type: Adobe PhotoShop
      Last Accessed: 20/10/20 14:39:13 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      File Created: 10/04/20 09:40:27 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      MD5: Oca95d126660601dde996e2f4222769c
      Item path: PICTURE ME\PSD\ [slachtoffer 1] .psd
    
    
    
      p. 189
    
    Tot slot zag ik in de map 'PICTURE ME\sluts\ [slachtoffer 1] \Nieuwe map\ de afbeelding '403825_16big.jpg'
    
    
      Ik zag een afbeelding welke sterk overeenkwam met weergave van [slachtoffer 1] (6).jpg' (figuur 21), ' [slachtoffer 1] .psd' (figuur 22) en de online weergave (figuur 20). Ik zag dat het bestand ‘403825_16big.jpg’ de volgende kenmerken had:
      Name: 403825_16big.jpg
      File Type: JPEG Image Standard
      Last Accessed: 18/11/20 18:49:03 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      File Created: 04/04/20 16:55:59 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      MD5: 3881acf493487f76792ecf550039974f
      Item path: PICTURE Masluts\ [slachtoffer 1] \Nieuwe map\403825_16big.jpg
    
    
    
      
        Afbeelding 4
      
      
        Bevindingen online
      
      Zoals eerder vermeld heb ik de internet geschiedenis, binnen de periode 01-01-2020 tot en met 20-11-2020, onderzocht hierdoor zag ik de volgende URL's:
      URL: [website 1] [bijnaam 1] /
      Last Accessed: 05/10/20 19:40:27 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      User: [accountnaam 1]
    
    
    
      URL: [website 1] [bijnaam 1] /
      Last Accessed: 15/11/20 16:28:59 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      User: [accountnaam 1]
    
    
    
      Doormiddel van de eerder beschreven 'wayback machine' heb ik website
      ' [website 1] [bijnaam 1] /' bekeken. De versie die ik voor mijn onderstaande
      onderzoek gebruikt heb dateerde van 05/05/2020 22:30:54 uur.
    
    
    
      URL: [website 1] [bijnaam 1] /
      Wayback URL : https://web.archive.org/web/20200505223054/ [website 1] [bijnaam 1] /
      Snapshot: 05/05/2020 22:30:54 uur
    
    
    
      p. 190
    
    Op de screenshot zag ik onder andere te tekst ' [slachtoffer 1] ', [slachtoffer 3] ' en ' [slachtoffer 4] '.
    
    
      p. 191
    
    
      Ik zag dat deze woorden deels overeenkwamen met de voornamen van de aangeefsters.
      Op goed 2274476, welke inbeslaggenomen bij aangeefster, zag ik een afbeelding met de naam '2020-11-20 (11).png'. Op de afbeelding zag ik de teksten ' [website 1] /category/ [bijnaam 1] /' en '15:59 20-11-2020'.
    
    
    
      Op goed 2271805 (Lacie HDD), welke inbeslaggenomen bij verdachte, zag ik in de folder 'PICTURE ME\ [website 1] \covers\' het bestand 'coverwhores.psd'.
    
    
    
      p. 192
    
    
      Ik zag dat de weergave van het PSD-bestand sterk overeenkwam met de screenshot middels Wayback Machine'. Ik zag dat het bestand de volgende kenmerken had:
      Name: coverwhores.psd
      File Type: Adobe PhotoShop
      Last Accessed: 16/10/20 12:34:30 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      File Created: 17/04/20 17:58:33 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      MD5: 34d283b3a72e6f7e1eb8f6bc7f7090ce
      Item path: PICTURE Masywwow\covers\coverwhores.psd
    
    
    
      Vervolgens zag ik op ditzelfde goed in de map 'PICTURE ME\sluts\ [slachtoffer 1] \' het bestand [slachtoffer 1] (7).jpg'. Ik zag dat deze afbeelding sterk overeenkwam met één verkleinde afbeelding (midden, linkerzijde, voorzien van tekst ' [slachtoffer 1] ') binnen het 'coverwhores.psd' bestand en screenshot middels Wayback Machine').
    
    
    
      p. 193
    
    
      Ik zag dat de afbeelding [slachtoffer 1] (7).jpg' de volgende kenmerken had:
      Name: [slachtoffer 1] (7).jpg
      File Type: JPEG Image Standard
      Last Accessed: 20/10/20 14:39:13 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      File Created: 14/04/20 15:46:41 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      MD5: 80759d727979e4c559ee20f396e46f4e
      Item path: PICTURE ME\sluts\ [slachtoffer 1] \ [slachtoffer 1] (7).jpg
      In de metadata van afbeelding [slachtoffer 1] (7).jpg' zag ik de volgende gegevens:
      Region Person Display Name: [slachtoffer 1] 
    
    
    
      Tot slot zag ik op dit goed in de map 'PICTURE ME\sluts\ [slachtoffer 1] \Nieuwe mapV het volgende bestand `403825_15big.jpg'. Ik zag dat de inhoud van de afbeelding sterk overeenkwam met de inhoud van de afbeelding [slachtoffer 1] (7).jpg'.
    
    
    
      p. 194
    
    
      Ik zag dat het bestand `403825_15big.jpg' de volgende kenmerken had:
      Name: 403825_15big.jpg
      File Type: JPEG Image Standard
      Last Accessed: 18/11/20 18:49:03 (+1:00 W. Europe Standard Time)
      File Created: 10/04/20 09:09:02 (+2:00 W. Europe Summer Time)
      MD5: 981c89d3a0a4da0Obc429766ae788179
      Item path: PICTURE ME\sluts\ [slachtoffer 1] \Nieuwe map\403825_15big.jpg
    
    
    
    25. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 25 maart 2021 (p. 33 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van rapporteur [verbalisant 7] :
    
    
      
        Inbeslagneming
      
      Plaats: [adres 2]
      Datum en tijd: 20 november 2020 te 19:45 uur 
    
    
    
      
        Beslagene
      
      Achternaam: [verdachte] 
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag 1] 1949
    
    
    
      Volgnummer 1
      Goednummer: PL2000-2020306691-2271793
      Categorie omschrijving: Computer/bijz.electr.app.
      Object: Computer (Personal)
      Aantal/eenheid: 1 stuks
      Merk/type: Packard Bell Easynote
      Kleur: Zwart
      Serienummer: LXB630Y0079201F9221601
    
    
    
    26. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 20 december 2020 (p. 34 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van rapporteur [verbalisant 2] : 
    
    
      
        Inbeslagneming
      
      Plaats: [adres 2]
      Datum en tijd: 20 november 2020 te 20:15 uur 
    
    
    
      
        Beslagene
      
      Achternaam: [verdachte] 
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag 1] 1949
      Adres: [adres 2]
      Postcode plaats: [adres 2]
    
    
    
      Goednummer: PL2000-2020306691-2271805
      Categorie omschrijving: Computer/bijz.electr.app.
      Object: Randapparatuur (Gegevensdrager)
      Aantal/eenheid: 1 stuks
      Merk/type: Lacie Externe Hdd
      Bijzonderheden: In externe behuizing
    
    
    
    27. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 20 december 2020 (p. 35 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van rapporteur [verbalisant 9]: 
    
    
      
        Inbeslagneming
      
      Plaats: [adres 2]
      Datum en tijd: 20 november 2020 te 19:45 uur 
    
    
    
      
        Beslagene
      
      Achternaam: [verdachte] 
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag 1] 1949
      Adres: [adres 2]
      Postcode plaats: [adres 2]
    
    
    
      Goednummer: PL2000-2020306691-2271794
      Categorie omschrijving: Geluid en beeldapp/drager
      Object: Communicatieap (Telefoon)
      Merk/type: Samsung Sm-G930f
      Kleur: Chroomkleurig
      Serienummer: R58H529JEXR
    
    
    
    28. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 25 maart 2021 (p. 36 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van rapporteur [verbalisant 7] : 
    
    
      
        Inbeslagneming
      
      Plaats: [adres 2]
      Datum en tijd: 20 november 2020 te 19:45 uur 
    
    
    
      
        Beslagene
      
      Achternaam: [verdachte] 
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag 1] 1949
    
    
    
      Goednummer: PL2000-2020306691-2271796
      Categorie omschrijving: Geluid en beeldapp/drager
      Object: Cd (Cd Rom)
      Merk/type: Sony Cd-R
      Kleur: Chroomkleurig
      Bijzonderheden: 700 mb
    
    
    29. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 25 maart 2021 (p. 37 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van rapporteur [verbalisant 7] : 
    
    
      
        Inbeslagneming
      
      Plaats: [adres 2]
      Datum en tijd: 20 november 2020 te 19:45 uur 
    
    
    
      
        Beslagene
      
      Achternaam: [verdachte] 
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag 1] 1949
    
    
    
      Goednummer: PL2000-2020306691-2271810
      Categorie omschrijving: Computer/bijz.electr.app.
      Object: Computer (Server)
      Merk/type: Medion
      Serienummer: B24304
    
    
    
    30. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 25 maart 2021 (p. 38 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van rapporteur [verbalisant 7] : 
    
    
      
        Inbeslagneming
      
      Plaats: [adres 2]
      Datum en tijd: 20 november 2020 te 19:45 uur 
    
    
    
      
        Beslagene
      
      Achternaam: [verdachte] 
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag 1] 1949
    
    
    
      Goednummer: PL2000-2020306691-2271797
      Categorie omschrijving: Computer/bijz.electr.app.
      Object: Randapparatuur (Gegevensdrager)
      Aantal/eenheid: 1 stuks
      Verpakking: Sealbag
      Merk/type: Kingston Sd Kaart 2 Gb
    
    
    
    31. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 25 maart 2021 (p. 39 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van rapporteur [verbalisant 7] : 
    
    
      
        Inbeslagneming
      
      Plaats: [adres 2]
      Datum en tijd: 20 november 2020 te 19:45 uur 
    
    
    
      
        Beslagene
      
      Achternaam: [verdachte] 
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag 1] 1949
      Goednummer: PL2000-2020306691-2271799
      Categorie omschrijving: Computer/bijz.electr.app.
      Object: Randapparatuur (Gegevensdrager)
      Merk/type: Sandisk 8 Gb
      Kleur: Zwart
      Bijzonderheden: Compactflash
    
    
    
    32. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 25 maart 2021 (p. 40 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van rapporteur [verbalisant 7] : 
    
    
      
        Inbeslagneming
      
      Plaats: [adres 2]
      Datum en tijd: 20 november 2020 te 19:45 uur 
    
    
    
      
        Beslagene
      
      Achternaam: [verdachte] 
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag 1] 1949
    
    
    
      Goednummer: PL2000-2020306691-2271800
      Categorie omschrijving: Computer/bijz.electr.app.
      Object: Randapparatuur (Gegevensdrager)
      Merk/type: Agfa 2 Gb
      Serienummer: BE09244143590
    
    
    
    33. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 25 maart 2021 (p. 41 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van rapporteur [verbalisant 7] : 
    
    
      
        Inbeslagneming
      
      Plaats: [adres 2]
      Datum en tijd: 20 november 2020 te 19:45 uur 
    
    
    
      
        Beslagene
      
      Achternaam: [verdachte] 
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag 1] 1949
    
    
    
      Goednummer: PL2000-2020306691-2271802
      Categorie omschrijving: Computer/bijz.electr.app.
      Object: Randapparatuur (Usb Stick)
      Kleur: Zwart
    
    
    
    34. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 25 maart 2021 (p. 42 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van rapporteur [verbalisant 7] : 
    
    
      
        Inbeslagneming
      
      Plaats: [adres 2]
      Datum en tijd: 20 november 2020 te 19:45 uur 
    
    
    
      
        Beslagene
      
      Achternaam: [verdachte] 
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag 1] 1949
    
    
    
      Goednummer: PL2000-2020306691-2271804
      Categorie omschrijving: Computer/bijz.electr.app.
      Object: Randapparatuur (Usb Stick)
      Merk/type: Philips
      Kleur: Wit
    
    
    
    35. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 25 maart 2021 (p. 43 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van rapporteur [verbalisant 7] : 
    
    
      
        Inbeslagneming
      
      Plaats: [adres 2]
      Datum en tijd: 20 november 2020 te 19:45 uur 
    
    
    
      
        Beslagene
      
      Achternaam: [verdachte] 
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag 1] 1949
    
    
    
      Goednummer: PL2000-2020306691-2271827
      Categorie omschrijving: Computer/bijz.electr.app.
      Object: Randapparatuur (Gegevensdrager)
      Merk/type: Merkloos Micro Sd 8gb
    
    
    
    36. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 20 februari 2021 (p. 44 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van rapporteur [verbalisant 7] : 
    
    
      
        Inbeslagneming
      
      Plaats: [adres 2]
      Datum en tijd: 20 november 2020 te 19:45 uur 
    
    
    
    
      
        Beslagene
      
      Achternaam: [verdachte] 
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag 1] 1949
    
    
    
      Goednummer: PL2000-2020306691-2271807
      Categorie omschrijving: Computer/bijz.electr.app.
      Object: Randapparatuur (Usb Stick)
      Bijzonderheden: Datatravaler 111 32 gb 
    
    
    37. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 25 maart 2021 (p. 45 van PV1), voor zover inhoudende als relaas van rapporteur [verbalisant 7] : 
    
    
      
        Inbeslagneming
      
      Plaats: [adres 2]
      Datum en tijd: 20 november 2020 te 19:45 uur 
    
    
    
      
        Beslagene
      
      Achternaam: [verdachte] 
      Voornamen: [verdachte]
      Geboren: [geboortedag 1] 1949
    
    
    
      Goednummer: PL2000-2020306691-2271809
      Categorie omschrijving: Computer/bijz.electr.app.
      Object: Randapparatuur (Harddisk)
      Merk/type: Seagate Barracuda
      Kleur: zwart
      Serienummer: 4MR0HHW9
      Bijzonderheden: 80 gb