ECLI:NL:RBROT:2023:8011, Rechtbank Rotterdam, 26-07-2023, 10617971 / VZ VERZ 23-7540
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-07-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Wisselbeschikking.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 10617971 / VZ VERZ 23-7540
    
    
    
      datum uitspraak: 26 juli 2023
    
    
    
      
        Beschikking van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        ,
      wonende in [woonplaats],
      verzoeker,
      die zelf procedeert,
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      
        BLOOM Machines & Robotics B.V.,
      statutair gevestigd in Rotterdam,
      verweerster.
    
    
    
      Partijen worden hierna ‘[verzoeker]’ en ‘BLOOM’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
      1.1.
      Op 17 juli 2023 is op de griffie van deze rechtbank een verzoekschrift van [verzoeker] ontvangen.
      
    
  
  
    
      2Het verzoek en de beoordeling daarvan
    
      2.1.
      De kantonrechter is op grond van artikel 69 Rv verplicht om - ook zonder een daartoe strekkend verweer - te onderzoeken of de procedure met het juiste procesinleidend stuk aanhangig is gemaakt. Als de kantonrechter vervolgens constateert dat de zaak op het verkeerde ‘spoor’ zit, moet hij de wissel omzetten en er zorg voor dragen dat de procedure wordt doorgeleid naar het juiste spoor.
      
    
    
      2.2.
      De inhoud van het verzoekschrift van [verzoeker] komt er - kort samengevat - op neer, dat hij vordert dat BLOOM wordt veroordeeld om de stagevergoeding van [verzoeker] en een schadevergoeding aan hem te betalen. De kantonrechter is van oordeel dat [verzoeker] deze vorderingen op grond van het bepaalde in artikel 143 Rv bij exploot van dagvaarding aanhangig had moeten maken. Het gaat in deze zaak namelijk niet om vorderingen op grond van Titel 10 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek.
      
    
    
      2.3.
      
        [verzoeker] heeft dan ook een verkeerd inleidend processtuk gebruikt. De procedure wordt - gelet op het bepaalde in artikel 69 Rv - voortgezet als een dagvaardingprocedure en [verzoeker] moet BLOOM alsnog bij exploot oproepen. Bij die oproeping moet [verzoeker] een kopie van het bij de kantonrechter ingediende verzoekschrift en deze beschikking aan BLOOM laten meebetekenen. Voor informatie over het bij exploot laten oproepen van BLOOM kan [verzoeker] contact opnemen met het Juridisch Loket, een advocaat en/of een gerechtsdeurwaarder.
      
    
    
      2.4.
      
        [verzoeker] wordt erop gewezen dat zijn verzoek niet-ontvankelijk wordt verklaard, als het uit te brengen exploot van oproeping niet uiterlijk op de dag vóór de hieronder vermelde rolzitting op de griffie is ingediend.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      beveelt dat de procedure in de stand waarin deze zich bevindt wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure;
      
    
    
      3.2.
      stelt [verzoeker] daarbij in de gelegenheid om zijn stellingen zo nodig aan de op de dagvaardingsprocedure toepasselijke procesregels aan te passen;
      
    
    
      3.3.
      bepaalt dat de zaak op de rolzitting van woensdag 13 september 2023 om 14:30 uur komt;
      
    
    
      3.4.
      beveelt dat [verzoeker] BLOOM tegen de hiervoor genoemde dag en tijd - met inachtneming van de wettelijke termijnen - bij exploot oproept, onder betekening van deze beschikking en het verzoekschrift;
      
    
    
      3.5.
      bepaalt dat het door [verzoeker] te nemen processtuk uiterlijk op de dag voor de hiervoor genoemde rolzitting om 12:00 uur op de griffie moet zijn ontvangen;
      
    
    
      3.6.
      houdt iedere verdere beslissing aan. 
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken.
        38671