ECLI:NL:GHSGR:2012:BX0382, Gerechtshof 's-Gravenhage, 02-07-2012, 22-000792-12
Gerechtshof 's-Gravenhage — Uitspraak 
Datum: 2012-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan gijzeling en poging tot afpersing. Hij en zijn mededaders hebben het slachtoffer gedurende zo’n 20 uren tegen diens wil in een auto vastgehouden en hebben onder diverse verbale bedreigingen getracht om de vriendin van het slachtoffer en haar zoon een geldbedrag te laten betalen. 
      
      Het Hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 (zesendertig) maanden.

Rolnummer:		22-000792-12 
      Parketnummer: 	09-900612-11 
      Datum uitspraak:	2 juli 2012
      TEGENSPRAAK
    
    
    
    
    
      Gerechtshof te 's-Gravenhage
      meervoudige kamer voor strafzaken
    
    
    
    Arrest
    
    
    gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank 's-Gravenhage van 2 februari 2012 in de strafzaak tegen de verdachte:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [geboorteplaats] (Polen) op [geboortejaar] 1984,
      thans gedetineerd in PI Veenhuizen, gevangenis Bankenbosch BB te Veenhuizen.
    
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 18 juni 2012.
    
    Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    Procesgang
    
    In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1 en 2 primair ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, met aftrek van het voorarrest.
    
    Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    Tenlastelegging
    
    Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
      1:
      hij in de periode van 14 juli 2011 tot en met 15 juli 2011 te Den Haag en/of Zoetermeer en/of Delft en/of in de provincie Zuid-Holland en/of te Amsterdam en/of in de provincie Noord-Holland, in ieder geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk een personen, genaamd [benadeelde partij 1], wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, met het oogmerk (een) ander(en), te weten [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3] en/of [benadeelde partij 4], te dwingen iets te doen of niet te doen, immers heeft/is hij, verdachte tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, 
      - die [benadeelde partij 1] plaats laten nemen in een auto Audi Q5 en/of 
      - met die auto met daarin die [benadeelde partij 1] weg gereden en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon gezegd: "Wat wilt u gebroken hebben? Uw benen of uw armen?" althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
      - (toen die [benadeelde partij 1] uit de auto vluchtte) die [benadeelde partij 1] achtervolgt en/of tot staan gebracht en/of (vervolgens) teruggebracht en/of gesleurd naar die auto en/of 
      - (vervolgens) die [benadeelde partij 1] achterin die auto geplaatst en/of (vervolgens) de portier(en) van die auto afgesloten en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon gezegd: "nu geen geintjes meer. Anders maken wij je af. Misschien breken we je armen of je benen. We moeten iets met jou doen. Wat wil je dat we doen? "althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 1] gezegd dat zij, verdachten, misschien niets bij hem zouden breken als hij 5.000 euro aan ze zou betalen en/of 
      - de gsm van die [benadeelde partij 1] afgenomen en/of met die gsm naar [benadeelde partij 3] gebeld en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 3] gezegd en/of door die [benadeelde partij 1] laten zeggen dat hij voor geld moest zorgen en/of 
      - die [benadeelde partij 1] naar die [benadeelde partij 2] laten bellen en/of tegen die [benadeelde partij 2] laten zeggen dat zij voor 5.000 euro moest zorgen om hem, die [benadeelde partij 1], te laten leven en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 2] gezegd dat zij moest betalen omdat zij anders deze meneer, die [benadeelde partij 1], nooit meer zou zien, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
      - door die [benadeelde partij 1] tegen die [benadeelde partij 3] laten zeggen dat het inmiddels was opgelopen tot 7.000 euro en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 3] gezegd: "je weet niet waar je over praat. Je praat hier over het leven van een man. Je geeft niet veel om je vader", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking 
      - tegen die [benadeelde partij 1] gezegd: "denk er om dat je als je het geld hebt gegeven, dat je geen geintjes uithaalt. Als je dat wel doet, dan zul je op je knieën moeten om te smeken om je leven te sparen. Dat zal dan te laat voor je zijn." althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking; 
    
    
    
      2:
      hij in de periode van 14 juli 2011 tot en met 15 juli 2011 te Den Haag en/of Zoetermeer en/of Delft en/of in de provincie Zuid-Holland en/of te Amsterdam en/of in de provincie Noord-Holland, in ieder geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [benadeelde partij 1] te dwingen tot de afgifte van 7000 euro, in elk geval 5000 euro, in elk geval een geldbedrag, in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde partij 1] en/of [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), met een of meer van zijn mededader(s), althans alleen 
      - die [benadeelde partij 1] heeft/hebben plaats laten nemen in een auto Audi Q5 en/of 
      - met die auto met daarin die [benadeelde partij 1] is/zijn weg gereden en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon heeft/hebben gezegd: "Wat wilt u gebroken hebben? Uw benen of uw armen?" althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
      - (toen die [benadeelde partij 1] uit de auto vluchtte) die [benadeelde partij 1] heeft/hebben achtervolgd en/of tot staan heeft/hebben gebracht en/of (vervolgens) heeft/hebben teruggebracht en/of gesleurd naar die auto en/of 
      - (vervolgens) die [benadeelde partij 1] achterin die auto heeft/hebben geplaatst en/of (vervolgens) de portier(en) van die auto heeft/hebben afgesloten en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon heeft/hebben gezegd: "nu geen geintjes meer. Anders maken wij je af. Misschien breken we je armen of je benen. We moeten iets met jou doen. Wat wil je dat we doen? "althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 1] heeft/hebben gezegd dat zij, verdachten, misschien niets bij hem zouden breken als hij 5.000 euro aan ze zou betalen en/of 
      - de gsm van die [benadeelde partij 1] heeft/hebben afgenomen en/of met die gsm naar [benadeelde partij 3] heeft/hebben gebeld en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 3] heeft/hebben gezegd en/of door die [benadeelde partij 1] laten zeggen dat hij voor geld moest zorgen en/of - die [benadeelde partij 1] naar die [benadeelde partij 2] heeft/hebben laten bellen en/of tegen die [benadeelde partij 2] heeft/hebben laten zeggen dat zij voor 5.000 euro moest zorgen om hem, die [benadeelde partij 1], te laten leven en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 2] heeft/hebben gezegd dat zij moest betalen omdat zij anders deze meneer, die [benadeelde partij 1], nooit meer zou zien, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
      - door die [benadeelde partij 1] tegen die [benadeelde partij 3] heeft/hebben laten zeggen dat het inmiddels was opgelopen tot 7.000 euro en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 3] heeft/hebben gezegd: "je weet niet waar je over praat. Je praat hier over het leven van een man. Je geeft niet veel om je vader", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 1] heeft/hebben gezegd: "denk er om dat je als je het geld hebt gegeven, dat je geen geintjes uithaalt. Als je dat wel doet, dan zul je op je knieën moeten om te smeken om je leven te sparen. Dat zal dan te laat voor je zijn." althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; 
    
    
    
      Subsidiair:
      hij in de periode van 14 juli 2011 tot en met 15 juli 2011 te Den Haag en/of Zoetermeer en/of Delft en/of in de provincie Zuid-Holland en/of te Amsterdam en/of in de provincie Noord-Holland, in ieder geval in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, [benadeelde partij 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft/hebben verdachte en/of (een of meer van) zijn mededader(s) opzettelijk dreigend 
      - tegen die [benadeelde partij 1] gezegd: "Wat wilt u gebroken hebben? Uw benen of uw armen?" althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
      - (toen die [benadeelde partij 1] uit de auto vluchtte) die [benadeelde partij 1] achtervolgd en/of tot staan gebracht en/of (vervolgens) teruggebracht en/of gesleurd naar die auto en/of 
      - (vervolgens) die [benadeelde partij 1] achterin die auto geplaatst en/of (vervolgens) de portier(en) van die auto afgesloten en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon gezegd: "nu geen geintjes meer. Anders maken wij je af. Misschien breken we je armen of je benen. We moeten iets met jou doen. Wat wil je dat we doen? "althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
      - de gsm van die [benadeelde partij 1] afgenomen en/of met die gsm naar [benadeelde partij 3] gebeld en/of 
      - tegen [benadeelde partij 2] in het bijzijn van die [benadeelde partij 1] gezegd dat zij moest betalen omdat zij anders deze meneer, die [benadeelde partij 1], nooit meer zou zien, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
      - tegen [benadeelde partij 3] in het bijzijn van die [benadeelde partij 1] gezegd: "je weet niet waar je over praat. Je praat hier over het leven van een man. Je geeft niet veel om je vader", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
      - tegen die [benadeelde partij 1] gezegd: "denk er om dat je als je het geld hebt gegeven, dat je geen geintjes uithaalt. Als je dat wel doet, dan zul je op je knieën moeten om te smeken om je leven te sparen. Dat zal dan te laat voor je zijn." althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking.
    
    
    
    Het vonnis waarvan beroep
    
    Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.
    
    
    Bewezenverklaring
    
    Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 primair ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
    
    
      1:
      hij in de periode van 14 juli 2011 tot en met 15 juli 2011 te Den Haag  en in de provincie Zuid-Holland en te Amsterdam en in de provincie Noord-Holland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk een persoon, genaamd [benadeelde partij 1], wederrechtelijk van de vrijheid  beroofd heeft gehouden, met het oogmerk anderen, te weten [benadeelde partij 2] en [benadeelde partij 3], te dwingen iets te doen, immers heeft verdachte tezamen en in vereniging met anderen, 
      - die [benadeelde partij 1] plaats laten nemen in een auto Audi Q5 en 
      - met die auto met daarin die [benadeelde partij 1] weg gereden en
      - tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon gezegd: "Wat wilt u gebroken hebben? Uw benen of uw armen?" althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en 
      - toen die [benadeelde partij 1] uit de auto vluchtte die [benadeelde partij 1] achtervolgd en tot staan gebracht en vervolgens teruggebracht en gesleurd naar die auto en 
      - vervolgens die [benadeelde partij 1] achterin die auto geplaatst en vervolgens de portieren van die auto afgesloten en 
      - tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon gezegd: "nu geen geintjes meer. Anders maken wij je af. Misschien breken we je armen of je benen. We moeten iets met jou doen. Wat wil je dat we doen? "althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en 
      - tegen die [benadeelde partij 1] gezegd dat zij, verdachten, misschien niets bij hem zouden breken als hij 5.000 euro aan ze zou betalen en 
      - de gsm van die [benadeelde partij 1] afgenomen en met die gsm naar [benadeelde partij 3] gebeld en 
      - tegen die [benadeelde partij 3] gezegd en door die [benadeelde partij 1] laten zeggen dat hij voor geld moest zorgen en 
      - die [benadeelde partij 1] naar die [benadeelde partij 2] laten bellen en tegen die [benadeelde partij 2] laten zeggen dat zij voor 5.000 euro moest zorgen om hem, die [benadeelde partij 1], te laten leven en 
      - tegen die [benadeelde partij 2] gezegd dat zij moest betalen omdat zij anders deze meneer, die [benadeelde partij 1], nooit meer zou zien, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en 
      - door die [benadeelde partij 1] tegen die [benadeelde partij 3] laten zeggen dat het inmiddels was opgelopen tot 7.000 euro en 
      - tegen die [benadeelde partij 3] gezegd: "je weet niet waar je over praat. Je praat hier over het leven van een man. Je geeft niet veel om je vader", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en
      - tegen die [benadeelde partij 1] gezegd: "denk er om dat je als je het geld hebt gegeven, dat je geen geintjes uithaalt. Als je dat wel doet, dan zul je op je knieën moeten om te smeken om je leven te sparen. Dat zal dan te laat voor je zijn." althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking; 
    
    
    
      2:
      hij in de periode van 14 juli 2011 tot en met 15 juli 2011 te Den Haag en in de provincie Zuid-Holland en te Amsterdam en in de provincie Noord-Holland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en anderen wederrechtelijk te bevoordelen door  bedreiging met geweld [benadeelde partij 1] te dwingen tot de afgifte van 7000 euro, in elk geval 5000 euro, toebehorende aan [benadeelde partij 1] en/of [benadeelde partij 2] en/of [benadeelde partij 3]i, met zijn mededaders, 
      - die [benadeelde partij 1] hebben plaats laten nemen in een auto Audi Q5 en
      - met die auto met daarin die [benadeelde partij 1] zijn weg gereden en 
      - tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon hebben gezegd: "Wat wilt u gebroken hebben? Uw benen of uw armen?" althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en
      - toen die [benadeelde partij 1] uit de auto vluchtte die [benadeelde partij 1] hebben achtervolgd en tot staan hebben gebracht en vervolgens hebben teruggebracht en gesleurd naar die auto en 
      - vervolgens die [benadeelde partij 1] achterin die auto hebben geplaatst en vervolgens de portieren van die auto heeft/hebben afgesloten en
      - tegen die [benadeelde partij 1] op dreigende toon hebben gezegd: "nu geen geintjes meer. Anders maken wij je af. Misschien breken we je armen of je benen. We moeten iets met jou doen. Wat wil je dat we doen? "althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en 
      - tegen die [benadeelde partij 1] hebben gezegd dat zij, verdachten, misschien niets bij hem zouden breken als hij 5.000 euro aan ze zou betalen en 
      - de gsm van die [benadeelde partij 1] hebben afgenomen en met die gsm naar [benadeelde partij 3] heeft/hebben gebeld en 
      - tegen die [benadeelde partij 3] hebben gezegd en door die [benadeelde partij 1] laten zeggen dat hij voor geld moest zorgen en - die [benadeelde partij 1] naar die [benadeelde partij 2] hebben laten bellen en tegen die [benadeelde partij 2] hebben laten zeggen dat zij voor 5.000 euro moest zorgen om hem, die [benadeelde partij 1], te laten leven en 
      - tegen die [benadeelde partij 2] hebben gezegd dat zij moest betalen omdat zij anders deze meneer, die [benadeelde partij 1], nooit meer zou zien, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en 
      - door die [benadeelde partij 1] tegen die [benadeelde partij 3] hebben laten zeggen dat het inmiddels was opgelopen tot 7.000 euro en 
      - tegen die [benadeelde partij 3] heeft/hebben gezegd: "je weet niet waar je over praat. Je praat hier over het leven van een man. Je geeft niet veel om je vader", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en
      - tegen die [benadeelde partij 1] heeft/hebben gezegd: "denk er om dat je als je het geld hebt gegeven, dat je geen geintjes uithaalt. Als je dat wel doet, dan zul je op je knieën moeten om te smeken om je leven te sparen. Dat zal dan te laat voor je zijn." althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. 
    
    
    Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    Bewijsvoering
    
    Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
    
    In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.
    
    
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    
    Het onder 1 bewezen verklaarde levert op:
    
    Medeplegen van gijzeling.
    
    Het onder 2 primair bewezen verklaarde levert op:
    
    Poging tot afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
    
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
    
    
    
    Vordering van de advocaat-generaal
    
    De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd.
    
    
    Strafmotivering
    
    Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.
    
    Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
    
    De verdachte heeft zich op de bewezen verklaarde wijze schuldig gemaakt aan gijzeling en poging tot afpersing. Hij en zijn mededaders hebben het slachtoffer gedurende zo'n 20 uren tegen diens wil in een auto vastgehouden en hebben onder diverse verbale bedreigingen getracht om de vriendin van het slachtoffer en haar zoon een geldbedrag te laten betalen. Dat het slachtoffer aanvankelijk vrijwillig in de auto is gestapt doet, gezien diens vertrouwen in de situatie op dat moment, aan de strafwaardigheid van het reeds bestaande opzet bij de verdachte niet af.  De verdachte en zijn mededader hebben hierdoor ernstig inbreuk gemaakt op de persoonlijke vrijheid van het slachtoffer. Tevens hebben zij niet alleen het slachtoffer, maar ook de naasten van het slachtoffer in ernstige mate vrees aangejaagd. 
    
    Bij de bepaling van de duur van de op te leggen straf is in aanmerking genomen dat de verdachte en zijn mededaders geen verwondend geweld hebben gebruikt. Voorts heeft het hof acht geslagen op de omstandigheid dat de verdachte, blijkens een hem betreffend Uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 5 juni 2012, niet eerder in Nederland is veroordeeld.
    
    
      Het hof ziet geen aanleiding om als strafverzachtende omstandigheid in aanmerking te nemen dat verdachte de Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst en daardoor tijdens zijn detentie in de Penitentiaire Inrichting De Schie met niemand kan communiceren. Voor zover de verdachte als gevolg van die omstandigheid zijn detentie als extra zwaar ervaart (gesteld noch gebleken is dat hij als gevolg daarvan niet van zijn rechten gebruik heeft kunnen maken), is dat een omstandigheid die behoort te blijven voor rekening van degene die zich strafwaardig gedraagt in een omgeving waarvan hij de heersende voertaal niet beheerst.
      Aan de omstandigheid dat de verdachte te lang in beperkingen heeft verkeerd kent het hof evenmin strafverzachtende betekenis toe. De voorlopig gehechte die tegen het voortduren van deze maatregel bezwaar heeft is te allen tijde bevoegd de opheffing daarvan te verzoeken en verdachte, die gedurende zijn voorlopige hechtenis voortdurend van rechtsbijstand voorzien is geweest heeft aldus ook voldoende gelegenheid gehad om toe te (doen) zien op de tijdige uitvoering van een gunstige beslissing op zodanig verzoek. Bij die stand van zaken ziet het hof in het voortduren van de beperkingen geen aanleiding om aan de verdachte een lagere straf op te leggen dan bij tijdige opheffing van de beperkingen gerechtvaardigd zou zijn geweest.
    
    
    Het hof is - alles overwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.
    
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    Het hof heeft gelet op de artikelen 45, 47, 57, 282a, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij golden ten tijde van het bewezen verklaarde.
    
    
    
    BESLISSING
    
    Het hof:
    
    Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    Verklaart bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 primair ten laste gelegde zoals hiervoor overwogen heeft begaan.
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    Verklaart het onder 1 en 2 primair bewezen verklaarde strafbaar en verklaart de verdachte strafbaar.
    
    Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 (zesendertig) maanden.
    
    Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door mr. M.P.J.G. Göbbels, 
      mr. G.P.A. Aler en mr. R.M. Bouritius, in bijzijn van de griffier mr. S. Hartog-Zamani.
      Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 2 juli 2012.