ECLI:NL:RBZWB:2023:4152, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 19-06-2023, 02-705054-18 (ontneming)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-06-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ontnemingsvordering deels toegewezen tot € 185.000,-.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      Parketnummer: 02-705054-18
    
    
    
      
        vonnis van de rechtbank d.d. 19 juni 2023
      
    
    
    
      in de ontnemingszaak tegen
    
    
    
      
        
          [betrokkene]
        
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1989
      wonende te [woonadres]
    
    
    
      hierna te noemen: betrokkene.
    
    
    
      Bijgestaan door raadslieden mr. J.W.D. Roozemond en mr. J.J.J. Zwaan, advocaten te Utrecht.
    
  
  
    
      1De procedure
    Betrokkene is op 19 juni 2023 door de rechtbank veroordeeld voor het medeplegen van de verlengde invoer van cocaïne, het deelnemen aan een criminele organisatie en witwassen tot de in die uitspraak vermelde straf.
    
    
      De officieren van justitie hebben de ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel gevorderd.
    
    
    
      De vordering is inhoudelijk behandeld op de zittingen van 20, 21, 23, 24 en 30 maart 2023, waarbij de officieren van justitie mr. M. van Leeuwen en mr. I.M. Peters en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. De behandeling is op 6 juni 2023 gesloten. 
    
    
  
  
    
      2Het standpunt van de officieren van justitie
    De officieren van justitie stellen zich op het standpunt dat betrokkene zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van de verlengde invoer van cocaïne, deelname aan een criminele organisatie en witwassen. Naar de mening van de officieren van justitie heeft betrokkene daarmee een voordeel  behaald ter hoogte van € 215.000,-. Dit bedrag is gebaseerd op het zaakdossier met betrekking tot de witwasverdenking. 
    
  
  
    
      3Het standpunt van de verdediging
    De verdediging is van mening dat de ontnemingsvordering uitsluitend is gebaseerd op verklaringen van betrokkene die geen steun vinden in het bewijs. Hierdoor moet de vordering naar de mening van de verdediging worden afgewezen. 
    
    
      Indien de rechtbank wel een ontnemingsbedrag vast kan stellen, dan moeten hierop de door betrokkene gemaakte kosten in mindering te worden gebracht. Als kosten kunnen worden aangemerkt een bedrag van € 85.000,- dat aan [medeverdachte 1] is betaald, een bedrag van € 114.000,- dat in delen aan [medeverdachte 2] is betaald en eventuele overige bedragen die aan [medeverdachte 2] zijn betaald. Rekening houdend met deze kosten moet het ontnemingsbedrag naar de mening van de verdediging op nihil worden gesteld. 
    
    
  
  
    
      4Het oordeel van de rechtbank 
    
      4.1
      
        
          Schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel
        
        Dat betrokkene het bewezenverklaarde heeft begaan, blijkt uit het vonnis van de rechtbank in de hoofdzaak met parketnummer 02-705054-18 en alle bij dat vonnis opgenomen bewijsmiddelen. Ook de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel blijkt uit dit vonnis en deze bewijsmiddelen.
      
      
      
        Uit de in het vonnis opgenomen bewijsmiddelen ten aanzien van het witwassen volgt dat betrokkene een bedrag van € 215.000,- heeft ontvangen voor de door hem begane strafbare feiten. Betrokkene heeft dit bedrag verdiend met de door hem op 27 september 2018 en op 10 en 11 oktober 2018 gepleegde strafbare feiten. 
      
      
      
        De rechtbank stelt vast dat uit de bewijsmiddelen is gebleken dat betrokkene van het bedrag van € 215.000,- een bedrag van € 30.000,- aan [medeverdachte 1] heeft betaald voor zijn aandeel bij de verlengde invoer van de cocaïne. De rechtbank zal daarom het  bedrag van € 30.000,- aanmerken als kostenpost. 
      
      
      
        De rechtbank heeft ten aanzien van [medeverdachte 2] vastgesteld dat hij van betrokkene € 10.000,- heeft ontvangen. Uit het dossier volgt niet dat ook de overige bedragen die door de verdediging worden genoemd ook daadwerkelijk aan [medeverdachte 2] zijn betaald. De kostenpost voor betalingen aan [medeverdachte 2] zou dan ook beperkt zijn tot een bedrag van € 10.000,-. De rechtbank stelt echter vast dat dit bedrag door betrokkene aan [medeverdachte 2] is betaald in het kader van de cocaïnetransporten op 29 januari 2019 en 3 februari 2019. Naar het oordeel van de rechtbank werden deze transporten verricht in het kader van andere opdrachten dan de opdrachten van de criminele organisatie waarmee betrokkene de € 215.000,- heeft verdiend. Het betreft dus geen kosten die betrokkene heeft gemaakt in het kader van de bewezenverklaarde feiten waaruit hij het wederrechtelijk voordeel heeft genoten. Om die reden kan het bedrag van € 10.000,- niet worden aangemerkt als kostenpost die in mindering moet worden gebracht op het voordeel van € 215.000,-. 
      
      
      
        De rechtbank is op grond van het voorgaande van oordeel dat in totaal € 30.000,- kan worden aangemerkt als kostenpost. Zij zal daarom het genoten wederrechtelijke verkregen voordeel schatten op € 185.000,-.
      
    
    
      4.2
      
        
          Vaststelling ontnemingsbedrag
        
        De rechtbank zal het terug te betalen bedrag vaststellen op € 185.000,- en de vordering van de officieren van justitie voor het overige afwijzen.
      
      
    
  
  
    
      5De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.
    
  
  
    
      6De beslissing
    De rechtbank:
    
    - stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 185.000,-;
    
    - legt betrokkene de verplichting op tot betaling aan de staat van een geldbedrag ter grootte van € 185.000,-, ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel;
    
    - bepaalt de duur van de gijzeling, die bij niet betaling van het ontnemingsbedrag kan worden gevorderd, op 1080 dagen; 
    
    - wijst de vordering van de officieren van justitie voor het overige af.
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. A. Hello, voorzitter, mr. G.M.J. Kok en mr. E.G.F. Vliegenberg, rechters, in tegenwoordigheid van de griffiers mr. J. van Eekelen en mr. P.A.C. Admiraal en is uitgesproken ter openbare zitting op 19 juni 2023.