ECLI:NL:RBOVE:2023:4143, Rechtbank Overijssel, 23-10-2023, 08-001850-22 (P)
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2023-10-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank spreekt verdachte vrij van het produceren en verhandelen van amfetamine of het plegen van voorbereidingshandelingen daartoe, al dan niet samen met anderen.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team Strafrecht 
    Meervoudige kamer
    
    
      Zittingsplaats Almelo
    
    
    
      Parketnummer: 08-001850-22 (P)
      Datum vonnis: 23 oktober 2023
    
    
    
    
      
        Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
      
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      geboren op [geboortedatum] 1997 in [geboorteplaats] ,
      wonende aan de [woonplaats] .
    
    
    
  
  
    
      1Het onderzoek op de terechtzitting
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 
      9 oktober 2023.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie 
      mr. G.J. Jansen en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. J.B.A. Kalk, advocaat in Enschede, naar voren is gebracht.
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
    
      De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
    
    
    
      
        feit 1: al dan niet samen met anderen, in een loods in Den Ham voorbereidingshandelingen heeft verricht, gericht op de productie van amfetamine;
      
        feit 2 primair: al dan niet samen met anderen, in een loods in Den Ham, opzettelijk amfetamine heeft geproduceerd en/of verhandeld, dan wel aanwezig heeft gehad;
      
        feit 2 subsidiair: al dan niet samen met anderen, daaraan medeplichtig is geweest.
    
    
    
      Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
    
    
    
      1
      hij op één (of meer) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 27 juli 2021 tot en met 14 december 2021 te Den Ham, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, als bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van (een) hoeveelheid/hoeveelheden amfetamine(olie), zijnde amfetamine, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen
    
    - een ander tracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en/of
    - zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) tracht te verschaffen en/of
    - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft, waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en), 
    
    
      immers heeft/hebben verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s):
    
    
    - ( een deel van) een loods/bedrijfspand aan de [adres] (als opslagruimte voor chemicaliën en/of grondstoffen en/of als productieruimte) gehuurd en/of laten huren en/of ter beschikking gesteld en/of ter beschikking laten stellen en/of één of meer anderen de toegang verschaft en/of laten verschaffen tot die loods/dat pand en/of
    - aanpassingen en/of verbouwingen in/aan die loods/dat pand aangebracht en/of laten aanbrengen en/of verricht en/of laten verrichten en/of toegestaan ten behoeve van de opslag van chemicaliën en/of grondstoffen en/of ten behoeve van de productie van BMK en/of amfetamine en/of
    - de toegang tot die loods/dat pand en/of opslagruimte en/of productielocatie (voor derden) aan het zicht onttrokken en/of laten onttrekken en/of belemmerd en/of laten belemmeren, door het (laten) plaatsen van een oplegger bij/voor de (achter)ingang van die loods/dat pand en/of door een of meer (tussen)deuren te (laten) blokkeren en/of dicht te (laten) schroeven en/of af te (laten) sluiten met een hangslot en/of
    - contact gelegd en/of onderhouden en/of ontmoetingen gehad en/of afspraken gemaakt met een of meer mededader(s) en/of met (een) leverancier(s) van grondstoffen/of benodigdheden ten behoeve van de opslag van chemicaliën en/of grondstoffen en/of ten behoeve van de productie van BMK en/of amfetamine en/of
    - ( een of meer onderdelen van) een in werking zijnde productieopstelling(en) aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of voorhanden gehad, waaronder twee RVS-reactieketels en/of twee destillatieopstellingen en/of een industriële afzuigkast en/of
    - een grote hoeveelheid (laboratorium)benodigdheden en/of hardware aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad, waaronder een of meer dopvaten en/of klemdekselvaten en/of gasflessen en/of IBC containers en/of jerrycans en/of scheitrechters en/of maatbekers en/of vloeistofpompen en/of waterslangen en/of afsluiters en/of pollepels en/of
    - een grote hoeveelheid/hoeveelheden chemicaliën en/of grondstoffen aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad, waaronder 840 liter fosforzuur en/of 870 liter formamide en/of 330 liter mierenzuur en/of 500 kilogram caustic soda (natriumhydroxide) en/of zoutzuur en/of Benzylmethylketon/BMK(-glycidezuur)en/of MAPA en/of
    - handschoenen en/of (hand)gereedschap voorhanden gehad en/of
    - ( aldus) een laboratorium- en/of productieopstelling voor het vervaardigen van precursoren en/of amfetamine en/althans synthetische drugs voorhanden gehad;
    
    
      2
      Hij in de periode van 27 juli 2021 tot en met 14 december 2021 te Den Ham, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of (in elk geval) (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad –in een loods/bedrijfspand aan de [adres] - een hoeveelheid of hoeveelheden van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      
        [medeverdachte 1] en/of een of meer andere (onbekend gebleven) personen in of omstreeks de periode van 27 juli 2021 tot en met 14 december 2021 te Den Ham, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen en/althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft/hebben bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad –in een loods/bedrijfspand aan de [adres] - een hoeveelheid of hoeveelheden van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, 
    
    
    
      tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte en/of zijn mededader(s) in of omstreeks de periode van 27 juli 2021 tot en met 14 december 2021 te Den Ham, in elk geval in Nederland, 
    
    
    
      meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft/ hebben verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is/zijn geweest, door met zijn mededader(s) en/althans alleen:
    
    
    - ( een deel van) een loods/bedrijfspand aan de [adres] (als opslagruimte voor chemicaliën en/of grondstoffen en/of als productieruimte) te (laten) (ver)huren en/of ter beschikking te (laten) stellen en/of één of meer anderen de toegang tot die loods/dat pand te (laten) verschaffen en/of
    -aanpassingen en/of verbouwingen in/aan die loods/dat pand aan te (laten) brengen en/of te (laten) verrichten en/of toe te staan ten behoeve van de opslag van chemicaliën en/of grondstoffen en/of ten behoeve van de productie van BMK en/of amfetamine en/of
    - de toegang tot die loods/dat pand en/of opslagruimte en/of productielocatie (voor derden) aan het zicht te (laten) onttrekken en/of te (laten) belemmeren en/of een oplegger te (laten) plaatsen bij/voor de (achter)ingang van die loods/dat pand en/of door een of meer (tussen)deuren te (laten) blokkeren en/of dicht te (laten) schroeven en/of af te (laten) sluiten met een hangslot en/of
    - contact te (laten) leggen en/of te (laten) onderhouden en/of ontmoetingen te hebben en/of afspraken te (laten) maken met een of meer mededader(s) en/of met (een) leverancier(s) van grondstoffen/of benodigdheden ten behoeve van de opslag van chemicaliën en/of grondstoffen en/of ten behoeve van de productie van BMK en/of amfetamine en/of
    - chemicaliën en/of grondstoffen en/of (laboratorium)benodigdheden en/of hardware (waaronder een vloeistofpomp) ten behoeve van de productie van BMK en/of amfetamine aan te (laten) schaffen en/of te (laten) vervoeren en/of op te (laten) slaan en/of voorhanden te hebben.
    
    
    
    
  
  
    
      3De voorvragen
    
    
      
        De ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie
      
    
    
    
      De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat het Openbaar Ministerie 
      niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de vervolging van verdachte, wegens schending van het verbod op willekeur. De raadsman heeft daartoe aangevoerd dat de vervolgingsbeslissing riekt naar willekeur nu [medeverdachte 2] , wiens DNA op een trui in het drugslab is aangetroffen en die samen met de hoofdverdachte [medeverdachte 1] is gezien, niet is vervolgd.
    
    
    
      De officier van justitie heeft daarop geantwoord dat [medeverdachte 2] nog steeds verdachte is.
    
    
    
      De rechtbank verwerpt het verweer en overweegt daartoe als volgt.
      De stelling van de raadsman dat [medeverdachte 2] niet vervolgd wordt mist feitelijke grondslag, alleen al omdat  [medeverdachte 2] nog steeds verdachte is en de beslissing wel of niet vervolgen dus nog moet worden genomen. Aldus ten overvloede geldt verder dat enkel de geur van willekeur niet de niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie tot gevolg kan hebben.
    
    
    
      De rechtbank verwerpt dan ook het standpunt van de verdediging en stelt vast dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging van verdachte.
    
    
    
      
        De overige voorvragen
      
    
    
    
      De rechtbank heeft verder vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
  
  
    
      4De bewijsmotivering
    
    
      4.1
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder 1 en onder 2 primair tenlastegelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen. Slechts voor het verkopen, afleveren, verstrekken of vervoeren van amfetamine bevat het dossier onvoldoende wettig en overtuigend bewijs, dus voor dat deel van de tenlastelegging vordert de officier van justitie vrijspraak van verdachte.
      
      
    
    
      4.2
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsman heeft bepleit dat verdachte integraal moet worden vrijgesproken, vanwege onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voor de ten laste gelegde feiten. Voor de (vermoedelijke) aanwezigheid van DNA-sporen van verdachte in het DNA-mengprofiel dat is aangetroffen op een vloeistofpomp in het drugslab geeft de raadsman een alternatief scenario. Verdachte had onder meer een matras opgeslagen in het pand. Op dat matras zal DNA van verdachte hebben gezeten. De daders zullen ongetwijfeld op dat matras hebben gezeten en daarop hebben geleund met hun handen en op deze manier het DNA van verdachte secundair hebben overgedragen naar de vloeistofpomp.
      
      
      
      
    
    
      4.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        De rechtbank stelt op basis van de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting het volgende vast. 
      
      
      
        Naar aanleiding van een geurmelding is op 14 december 2021 door de politie in een afgeschermd gedeelte van een loods, gelegen op het perceel [adres] in [vestigingsplaats] , een drugslaboratorium aangetroffen ten behoeve van de productie van amfetamine. Diverse materialen en chemicaliën in dat drugslab zijn bemonsterd en onderzocht. Het NFI heeft daarop geconcludeerd dat er amfetamine is aangetoond in die onderzoeksmaterialen. Op de locatie is 2,2 liter amfetamine-base (olie) aangetroffen. Daarnaast is gebleken dat alle benodigdheden voor het vervaardigen van amfetamine volgens de Leuckart-methode in het drugslab aanwezig waren.
      
      
      
        De rechtbank overweegt met betrekking tot de bewijsvraag het volgende.
      
      
      
        Het afgeschermde gedeelte van de loods waarin het drugslaboratorium is aangetroffen, werd gehuurd door de broer van verdachte. Op het moment dat de broer van verdachte werd aangehouden, meldde verdachte zich met de mededeling dat de politie de verkeerde had en dat zij verdachte moesten hebben. Verdachte werd daarop aangehouden. Hij heeft verklaard dat hij de loods als opslag in gebruik had, met toestemming van zijn broer. Hij heeft daar alleen een matras, bankstel en kast in gezet. Volgens verdachte was de loods verder leeg, de keren dat hij daar is geweest. Op enig moment heeft een andere persoon aan verdachte gevraagd of hij de loods ook mocht gebruiken voor opslag. Verdachte heeft dit toegezegd. Verdachte heeft ontkend enige betrokkenheid bij het drugslab te hebben gehad en heeft verklaard momenteel bedreigd te worden door diegene die het drugslab heeft opgezet. 
      
      
      
        Op de aan/uit-schakelaar van een vloeistofpomp uit het drugslaboratorium is een DNA-mengprofiel aangetroffen. Het TMFI heeft dit mengprofiel onderzocht en geconcludeerd dat dat het DNA-mengprofiel waarschijnlijk DNA-sporen van verdachte bevat. Uit de berekening van de likelihood-ratio volgt dat het zeer veel waarschijnlijker is dat het DNA afkomstig is van verdachte dan dat het van een onbekende, niet verwante persoon afkomstig is. Buiten het spoor op de vloeistofpomp zijn in het drugslaboratorium geen DNA-sporen van verdachte aangetroffen.
      
      
      
        Verder is verdachte in januari 2022 in [woonplaats 2] gesignaleerd. Dit was vlak nadat verdachte was heengezonden vanuit zijn inverzekeringstelling voor de onderhavige feiten. [woonplaats 2] zou de woonplaats zijn van (de vriendin van) [medeverdachte 1] , die onder meer is veroordeeld voor betrokkenheid bij het ook aan verdachte tenlastegelegde drugslaboratorium. Het dossier bevat echter geen concrete aanwijzingen voor direct contact tussen verdachte en [medeverdachte 1] .
      
      
      
        De rechtbank is gelet op het voorgaande en op het ontbreken van voldoende ander belastend materiaal tegen verdachte van oordeel dat op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is verkregen voor de betrokkenheid van verdachte bij de voorbereidingshandelingen voor de productie van amfetamine, en evenmin voor de daadwerkelijke productiewerkzaamheden in dat amfetaminelaboratorium. De rechtbank kan op basis van het dossier en het verhandelde ter zitting niet vaststellen dat verdachte een wezenlijke en/of significante bijdrage heeft geleverd aan (de voorbereidingshandelingen voor) het produceren van amfetamine in dat drugslaboratorium, dan wel dat hij daarbij opzettelijk behulpzaam is geweest. Evenmin kan worden bewezen dat er sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en de dader(s).
      
      
      
        Gelet op het bovenstaande acht de rechtbank niet bewezen wat aan verdachte onder 1 en 2 is ten laste gelegd, zodat zij verdachte integraal zal vrijspreken.
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        vrijspraak
      
      -	verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. E. Venekatte, voorzitter, mr. A.M.G. Ellenbroek en 
      mr. L.J.C. Hangx, rechters, in tegenwoordigheid van mr. K.J. ten Brink, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 23 oktober 2023.
    
    
    
    
      
        Buiten staat
      
      Mr. Hangx is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.