Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 november 2001 over de Criemnota
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 2305-2309

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-12-2001

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 31, pagina 2305-2309

04-12-2001

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 25726Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 15 november 2001 over de CriemnotaPagina 2305-2309
Noot 1: De kraamzorg verlost! PvdA-plan voor de verbetering van de kwaliteit in dekraamzorgPagina 2353-2355
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 4 december 2001)Pagina 2350-2352
Stemmingen over moties ingediend bij de behandeling van de beleidsnota Zicht op gezonde teelt (27858, nr. 1), te weten: - de motie-Feenstra/Geluk over de receptuur (27858, nr. 9); - de motie-Geluk c.s. over de gewenste wet- en regelgeving (27858, nr. 10); - en nog acht andere moties (27858, nrs 11 t/m 18)Pagina 2295-2296
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2002 (28000 XVI)Pagina 2309-2350
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 8 november 2001 over het kansspelbeleidPagina 2296-2304
Presentie en opening (dinsdag 4 december 2001)Pagina 2285-2286
Vragen van het lid Verhagen aan de minister van Defensie over de inzet van F16's in Afghanistan (mondelinge vragenuur)Pagina 2289-2292
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 4 december 2001)Pagina 2292-2293
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2002 (28000 XI),over: - de motie-Feenstra/Augusteijn-Esser over een milieugericht overheidsaanschaffingenbeleid (28000 XI, nr. 26); - de motie-Van der Steenhoven/Augusteijn-Esser over een retour premie voor blikjes en flesjes (28000 XI, nr. 28); - en nog negen andere moties (28000 XI, nrs. 29 /m 36 en 14)Pagina 2293-2295
Vragen van het lid Van Middelkoop aan de minister voor Ontwikkelingssamenwerking, over de dreigende genocide op Sulawesi, Indonesië (mondelinge vragenuur)Pagina 2286-2289

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 44 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 15 november 2001 over de Criemnota.De heer Vos (VVD):Voorzitter. De Criemnota behandelt criminaliteit onder etnische jongeren
en de aanpak daarvan. Dat was lang een taboe. Professor Van Bovenkerk heeft
eraan bijgedragen dat in 1995 het taboe werd doorbroken, maar het dreigt nu
opnieuw een taboe te worden. In de brief van de minister naar aanleiding van
de Criemnota is het terugdringen van criminaliteit als zodanig wat weggevallen.
Wij staan positief tegenover een Criem-aanpak als zodanig, maar wij willen
toch concretere resultaten zien, althans proberen de gemeenten te stimuleren
om concrete resultaten te boeken met de Criemnota. Het lijkt een kolfje naar
de hand van de minister, die een coördinerende rol heeft, om de betrokken
gemeenten op te roepen om in de afspraken die met de gemeenten worden gemaakt
openlijk het terugdringen van criminaliteit onder etnische jongeren als doelstelling
te blijven hanteren. Dat betekent niet dat er een soort afrekencultuur zal
ontstaan. Het betekent wel dat er een cultuur zal ontstaan waarin regelmatig
met elkaar zal worden bekeken of de methoden in de Criemnota wel effectief
zijn. Het gaat namelijk om het meten van effectiviteit. Lukt het niet, dan
kan er een andere methode worden gehanteerd. Dat zou juist prima passen bij
een coördinerend minister zoals minister Van Boxtel.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende: - dat de Criem-aanpak positieve beleidsinstrumenten
biedt ter preventie van marginalisering van jongeren uit etnische minderheidsgroepen;- dat per gemeente afspraken zullen worden gemaakt over te behalen
resultaten;verzoekt de regering, aan de afspraken die per gemeente worden gemaakt
als voorgenomen resultaat het terugdringen van criminaliteit onder jongeren
van etnische minderheden toe te voegen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden O.P.G. Vos, Arib en Verburg. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(25726).Mevrouw Verburg (CDA):Voorzitter. Een paar weken geleden tijdens het algemeen overleg hebben
wij gesproken over de individuele trajectbegeleiding voor jongeren, die zou
kunnen voorkomen dat jongeren die neigen tot criminaliteit over het randje
gaan en als het ware toetreden tot een criminele carrière. De individuele
trajectbegeleiding is daarbij van belang, maar wij hebben moeten constateren
dat zo'n traject alleen kan worden opgelegd aan die jongeren die inwoner zijn
van een van de Criem-gemeenten. Dat vinden wij geen goede zaak. In de praktijk
komt het voor dat een rechtbank dit oordeel niet uitspreekt en dus geen ITB-traject
oplegt, omdat een deel van een groep jongeren wel in een Criem-gemeente woont
en een ander deel niet. Dat is ongelijke behandeling. Wij willen graag een
einde maken aan die ongelijke behandeling en vinden dat iedere jongere van
etnische afkomst die ervoor in aanmerking komt een ITB-traject toegewezen
kan krijgen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,van oordeel dat individuele trajectbegeleiding (itb) in het kader van
de Criemnota een belangrijk instrument is om jongeren tijdig van een criminele
carrière te weerhouden;overwegende dat dit instrument momenteel slechts kan worden ingezet ten
behoeve van jongeren die in een Criem-gemeente wonen;overwegende dat criminaliteit zich niet laat beperken door grenzen van
Criem-gemeenten; verzoekt de regering, het opleggen van individuele trajectbegeleiding
in het kader van Criem mogelijk te maken voor alle jongeren die hiervoor in
aanmerking komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Verburg, O.P.G. Vos, Halsema en
Van der Staaij. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11(25726).De voorzitter:Eén vraag, mevrouw Ravestein.Mevrouw Ravestein (D66):Bedoelt mevrouw Verburg hier nu mee dat de budgetten van de Criem-gemeenten
omlaag moeten, of regelt zij extra middelen voor Criem via een amendement?Mevrouw Verburg (CDA):Ik weet dat een gedeelte van, of misschien wel alle, ITB-trajecten uit
de begroting van Justitie worden gefinancierd. De CDA-fractie vindt het beter
om jongeren te behoeden voor een criminele carrière door wat extra
geld te besteden aan individuele trajectbegeleiding voor alle jongeren die
daarvoor in aanmerking komen. Dit is voor zowel de maatschappij als voor de
overheid uiteindelijk goedkoper.Mevrouw Ravestein (D66):Ik vind dat geen antwoord op mijn vraag.De voorzitter:Mevrouw Verburg gaat over het antwoord.Mevrouw Verburg (CDA):Zo is het, voorzitter. Deze keer ga ik over de antwoorden. Een andere
keer is dat weer iemand anders.De voorzitter:Of ik het nou zo bedoelde, weet ik eigenlijk niet.Mevrouw Verburg (CDA):Dat begrijp ik dan ook wel weer, maar toch dank u wel.Ik heb nog een vraag voor de minister. Tijdens het algemeen overleg Criem,
maar ook al in een eerder algemeen overleg, hebben wij even gesproken over
de overlevingkansen van de stichting Optie, met name dan haar opleidingscentrum
Klein Warnsborn. Wij hebben Verburgbegrepen dat het niet goed gaat in het
overleg tussen Klein Warnsborn, VWS en misschien ook BZK. Wij
verzoeken de minister daar nog eens heel goed naar te kijken omdat het over
een eenmalige overbrugging gaat. Het is een stichting met een heel goed doel
en het zou jammer zijn als zij in de tussenfase wegzakt.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Onlangs hebben wij het gehad over het toekomstige beleid,
dat het vervolg moet zijn op het Criem-beleid, voor de periode 2001 tot 2004.
Naar aanleiding van twee onderwerpen die daarbij aan de orde zijn geweest,
wil ik een motie indienen.In de eerste plaats wordt in de brief van de minister over dat vervolgbeleid
aangegeven dat in de naamgeving daarvan de expliciete relatie met criminaliteit
zal verdwijnen. De SGP-fractie acht dat niet nodig en niet wenselijk. Daarom
dienen wij de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het bestaande Criem-beleid (criminaliteit in relatie tot
integratie van etnische minderheden) is voortgekomen uit een bezorgdheid over
het hoge aandeel van bepaalde etnische minderheidsgroepen in de criminaliteit,
die onverminderd actueel is;overwegende dat het zwaartepunt van het Criem-beleid weliswaar ligt in
het preventief integratiebeleid, maar dat evenzeer de samenhang en afstemming
met repressieve maatregelen tot de oorspronkelijke wezenskenmerken van dit
beleid behoort;spreekt uit dat in het vervolgbeleid 2001-2004 de expliciete relatie met
(vermindering van) criminaliteit daarom niet dient te verdwijnen, en dat de
samenhang van preventief beleid met repressieve maatregelen onverminderd beleidsdoel
dient te blijven,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Staaij, Verburg en O.P.G.
Vos. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 12(25726).De heer Van der Staaij (SGP):Mijn tweede punt gaat over het rapport dat een aantal jaren geleden is
uitgebracht over de criminaliteit onder Marokkaanse jongeren. Wij hebben weinig
over de uitvoering van de aanbevelingen van dat rapport gehoord, terwijl nu
wordt gesproken over nieuwe initiatieven en overlegstructuren. In dat verband
is het van belang dat eerst goed wordt bezien wat de effecten van het in het
verleden ingezette beleid zijn. Daarom dien ik daarover de volgende motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de commissie Marokkaanse jeugd in 1998 een rapport over
de criminaliteit onder Marokkaanse jongeren heeft uitgebracht onder de titel
Samen vol vertrouwen de toekomst tegemoet;overwegende dat veel van de in het rapport genoemde aanbevelingen door
de regering zijn overgenomen en dat de uitvoering daarvan bevorderd zou worden;verzoekt de regering, te onderzoeken in hoeverre de aanbevelingen inmiddels
tot uitvoering zijn gekomen, alsmede welke effecten daarvan zichtbaar zijn
geworden, en de Kamer hierover te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Staaij en Arib. Naar mij
blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 13(25726).Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Criminaliteitspreventie voor jongeren heeft nogal eens te
lijden aan politieke modes. Nieuwe politieke inzichten leiden tot dikwijls
ad hoc gefinancierde preventieprojecten die na één of twee jaar,
bij het uitblijven van het veronderstelde succes, weer moeten verdwijnen.
Criminaliteitspreventie verdient financiële stabiliteit en een ruime
kans om tot bloei te komen. Jaarlijks terugkerende beleidslegitimerende onderzoekjes
dienen dat doel niet. Om beter zicht te krijgen op de effectiviteit van het
overheidsbeleid bepleit ik dan ook een uitgebreid wetenschappelijk onderzoek
over een wat langere termijn naar de wijze waarop overheidsbeleid het gedrag
van jongeren beïnvloedt. Ik merk hierbij op dat dit onderzoek in Nederland
nog nooit heeft plaatsgevonden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat de effecten van overheidsinterventies op stijgingen en
dalingen van de jeugdcriminaliteit zich moeilijk laten meten;overwegende dat de effectiviteit van het criminaliteitsbeleid gediend
is met wetenschappelijke kennis over de beïnvloeding van gedrag van jongeren;verzoekt de regering, een onafhankelijk wetenschappelijk longitudinaal
onderzoek te faciliteren naar de effectiviteit van de bestaande overheidsinterventies
op risicogedrag en crimineel gedrag van jongeren en de Kamer hierover te berichten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Halsema en Arib. Naar mij blijkt,
wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 14(25726).Mevrouw Ravestein (D66):Voorzitter. Omdat ik zojuist mijn interruptie niet kon afmaken, dank ik
u voor de gelegenheid om nu nog even iets te zeggen over de motie van mevrouw
Verburg. Zij vond het belangrijk dat ook in andere gemeenten mensen aanspraak
konden maken op een ITB-traject, zoals ook in de motie staat. Als zodanig
heb ik het ook wel begrepen, maar zij geeft er geen extra geld bij. Daarom
kan ik niet anders dan concluderen dat er volgens haar minder geld naar de
Criem-gemeenten moet.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. In het debat met de minister voor het Grote Steden- en Integratiebeleid
over Criem heeft hij ons er niet van kunnen overtuigen dat het niet mogelijk
zou zijn om de resultaten van Criem zichtbaar te maken. Daarom heb ik de volgende
motie opgesteld.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er onvoldoende zicht is op de effectiviteit en doelmatigheid
van beleid, zoals in het plan van aanpak Criem (Criminaliteit in relatie tot
de integratie van etnische minderheden) is opgenomen en dat nu geen zicht
bestaat op de wijze waarop dat geld wordt besteed;van mening dat er zo onvoldoende zicht bestaat op de samenhang en effectiviteit
van beleid; verzoekt de regering, aan de Kamer voor 1 maart 2002 inzichtelijk per
beleidssector aan te geven: - hoe het beschikbaar gestelde geld
is besteed en hoe deze voor de doelgroep van Criem is ingezet;- hoeveel
allochtone kinderen/jongeren door de individuele trajectbegeleiding zijn bereikt;- hoeveel allochtone kinderen door de aanpak van Criem niet meer
spijbelen, de school afmaken en aan het werk zijn, dan wel of er sprake is
van recidive,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Arib. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 15(25726).Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Mijn laatste vraag sluit aan bij de vragen die collega Verburg
heeft gesteld over de stichting Optie. Het is een landelijk internaat dat
voorziet in een belangrijke behoefte, vooral voor allochtone jongeren die
aan het werk moeten. De financiering ervan zou op termijn geregeld worden,
maar voor de overbrugging is steun nodig van de minister voor Grote Steden-
en Integratiebeleid. In een eerder debat heeft hij die toegezegd. Ik vraag
hem nogmaals om daar op korte termijn een oplossing voor te vinden.Minister Van Boxtel:Voorzitter. Op 15 november jl. hebben wij een algemeen overleg gehad.
Des Pudels Kern daarvan was dat de Kamer het er zeer mee eens is dat wij nu
een groot bedrag, 144 mln gulden, ter beschikking stellen aan 44 gemeenten.
Dat gebeurt in het verlengde van een paar kleine pilots bij 8 steden waarvoor
wij ooit maar 11 mln gulden ter beschikking hadden. Het gerezen misverstand
zit om te beginnen in de motie die door de heer Vos is voorgesteld. Daarin
geeft hij aan dat er volgens hem hier nu iets in de taboesfeer begint te geraken.
Dat spreek ik graag tegen. Ik doe aan geen enkel taboe. Waar misdaad is, moet
zij bestreden worden. Waar misdadigers zijn, moeten zij opgepakt worden. Dat
moet allemaal benoemd worden. Wij stoppen niets onder het kleed.De heer Vos vraagt of er een relatie is tussen het geld dat is bedoeld
voor preventie, het weghouden van mensen uit de criminaliteit, en het teruglopen
van de criminaliteitsstatistieken. Iedere wetenschapper zal hem vertellen
dat dit niet kan. De bedoeling van Criem is niet om criminaliteitscijfers
direct te beïnvloeden, maar wellicht wel indirect. Ik hoop echt dat wij
mensen uit de criminaliteit houden. In de motie wordt gevraagd of ik in de
statistieken kan laten zien dat er een daling ontstaat of de criminaliteitscijfers
gelijk blijven, als er 144 mln is besteed.De motie is volgens mij juridisch en beleidsmatig niet goed houdbaar,
dus ik moet deze ontraden. Ik vind haar ook niet proportioneel. Preventiegeld
kan niet in relatie worden gebracht met afnemende criminaliteit bij minderheden.
Dat neemt niet weg dat wij in de projecten wel degelijk eisen stellen die
wij bij de gemeente controleren. Een aantal gemeenten heeft plannen ingediend,
waarin cijfers zijn opgenomen, bijvoorbeeld voor halvering van de uitval.
In die plannen zitten reële streefcijfers.Wij hebben de volgende voorwaarden gesteld. Een plan van aanpak moet een
beschrijving bevatten van de omvang en de samenstelling van de groep jongeren,
de maatregelen en de te behalen resultaten. In het plan van
aanpak moet staan welke streefcijfers ten opzichte van de cijfers aan het
begin moeten worden bereikt. Dat zit allemaal in de plannen. De gemeenten
moeten op 1 oktober 2003 rapporteren over de voortgang, de uitvoering en de
behaalde resultaten en op 1 oktober 2005 een eindverslag uitbrengen.Bij het maken van de plannen worden de gemeenten intensief ondersteund.
Omdat bij gemeentelijk beleid de doelstellingen per gemeente kunnen verschillen,
zullen wij per gemeente afspraken maken over de te behalen resultaten, die
steeds gericht moeten zijn op het bereiken van een beter sluitende keten van
voorzieningen voor jongeren uit etnische minderheidsgroepen.Die resultaten worden als volgt geformuleerd: het aanvullen van ontbrekende
samenwerking tussen partijen in de keten, het realiseren van verbeterde samenwerking
tussen instellingen, een groter bereik van jongeren door de instellingen,
een groter aantal jonge kinderen in voorschoolse voorzieningen, meer allochtone
jeugd die deelneemt aan buitenschoolse activiteiten, een groter aantal dat
de school afmaakt en een groter aantal dat in de individuele trajecten kan
worden gebracht, wat op het terrein van staatssecretaris Kalsbeek ligt. Verder
moet de participatie van ouders worden vergroot. Hierover zijn allemaal concrete
afspraken gemaakt, maar ik moet aanvaarding van de motie helaas ontraden.Ik zeg alvast mijn medewerking toe bij de uitvoering van de motie-Van
der Staaij, waarin de regering wordt verzocht, te onderzoeken in hoeverre
de aanbevelingen uit het vorige rapport inmiddels tot uitvoering zijn gekomen,
waarover mevrouw Kalsbeek zal antwoorden. De tweede motie van de heer Van
der Staaij houdt in dat de expliciete relatie met criminaliteit niet mag verdwijnen.
Bij de preventie kan ik geen directe relatie leggen met een daling van criminaliteit,
zoals hij net als de heer Vos vraagt. Daarom ontraad ik ook aanvaarding van
deze motie.Mevrouw Arib vraagt in haar motie per 1 maart a.s. per beleidssector aan
te geven hoe het geld is besteed. Ik heb net voorgelezen hoe het implementatietraject
van alle plannen eruit ziet. De gemeenten zullen rapporteren in 2003 en in
2005. Ik voel er weinig voor om mijn afspraken met de gemeenten helemaal op
hun kop te zetten en heel andere tijdpaden uit te zetten. Gemeenten hebben
ontzettend hun best gedaan om goede plannen in te dienen. Die plannen komen
nu binnen. Als ik aan het verzoek van mevrouw Arib voldoe, moet ik die weer
bijstellen. Dat veroorzaakt een enorme bureaucratische last, terwijl de gemeenten
met dat geld aan de slag willen om de jongeren te bereiken. Ik verzoek haar
daarom dat niet van mij te vragen.In het dictum vraagt zij een aantal concrete streefcijfers voor individuele
trajectbegeleiding (ITB), spijbelen en schooluitval. Aan de hand van de gemeentelijke
plannen zullen wij die overzichten opnemen en aan de Kamer voorleggen. Per
1 maart 2002 is dat onmogelijk, omdat wij dan net beginnen met de uitvoering.
Ik heb zojuist voorgelezen dat wij die cijfers in 2003 aan de Kamer zullen
voorleggen.Staatssecretaris Kalsbeek:Mevrouw de voorzitter. Ik zal kort ingaan op drie moties die meer betrekking
hebben op mijn beleidsterrein. De eerste is van mevrouw Verburg en mede ondertekend
door de heer Vos, mevrouw Halsema en de heer Van der Staaij en betreft de
individuele trajectbegeleiding Criem. Wat zij vraagt, heb ik tijdens het algemeen
overleg zelf al gezegd, namelijk dat het heel belangrijk is dat jongeren toch
van die justitiële ingreep kunnen profiteren, ook als zij niet-allochtoon
zijn of als zij niet in een van de gemeenten wonen waar ITB Criem wordt toegepast.
Zelf zullen zij dat waarschijnlijk niet als "profiteren" ervaren. Ik heb aangegeven
dat wij dit punt bij de evaluatie zullen betrekken. In die zin vat ik deze
motie op als ondersteuning van mijn beleid.Het dictum is een beetje cryptisch. Daar staat: Criem mogelijk te maken
voor alle jongeren die hiervoor in aanmerking komen. Ik neem aan dat mevrouw
Verburg daarmee bedoelt: ook voor jongeren die niet-allochtoon zijn of niet
in de gemeenten wonen waar ITB Criem nu al wordt gefaciliteerd. Ik kan dus
zeggen dat de motie overbodig is, maar ik laat het oordeel graag over aan
de Kamer. De tweede motie is van de heer Van der Staaij en gaat over de commissie
Marokkaanse jeugd. Hij vraagt te onderzoeken in hoeverre de aanbevelingen
inmiddels tot uitvoering zijn gekomen, alsmede welke effecten daarvan zichtbaar
zijn geworden en de Kamer daarover te informeren. Mij lijkt dat een volstrekt
redelijke wens. Ik heb niet paraat of er al een traject loopt. Het is heel
gebruikelijk, als wij een rapport uitvoeren en bepaalde beleidsmaatregelen
entameren, wij vervolgens ook bekijken of het effect heeft gehad. Ik ben echter
graag bereid, de Kamer daarover te gelegener tijd te informeren.De laatste motie is van mevrouw Halsema. Wij hebben in het algemeen overleg
van gedachten gewisseld over beleidslegitimerend onderdoek en echt wetenschappelijk
onderzoek. Zij vraagt de regering wetenschappelijk onderzoek te doen en onderzoek
te faciliteren naar de effectiviteit van overheidsinterventies op crimineel
gedrag van jongeren. In principe sta ik heel positief tegenover dat verzoek.
Ik zou niets liever willen dan weten wat de risicofactoren zijn, wanneer wij
moeten ingrijpen en waarop de overheid invloed kan uitoefenen teneinde te
voorkomen dat jongeren in de criminaliteit belanden of ander risicovol gedrag
tonen.Het verzoek past ook in de doelstelling van de nota Versterking aanpak
criminaliteit van jongeren. Wij zullen bekijken welke maatregelen effectief
zijn gebleken, welke wij moeten intensiveren en waarmee wij beter kunnen stoppen,
omdat zij toch niet werken. Mevrouw Halsema noemt een heel specifiek instrument
om dat effect te toetsen. Ik zou mij kunnen voorstellen dat wij dat verzoek
betrekken bij de nota. Daarin zal nadrukkelijk aandacht worden gegeven aan
de vraag op welk manier de effectiviteit gemeten moet worden. Het is mogelijk
dat het type onderzoek waarom mevrouw Halsema vraagt het meest geschikte is,
maar ik zou dat niet op voorhand willen bevestigen. Misschien zijn andere
effectiever. Misschien wil mevrouw Halsema overwegen, haar motie aan te houden
totdat wij daarover komen te spreken. Als zij dat te lang vindt duren, want
het zal pas in het voorjaar zijn, dan zeg ik haar bij dezen toe dat ik de
motie zo interpreteer dat wij het verzoek betrekken bij de nota en dan laat
ik het oordeel over de motie graag over aan de Kamer.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, volgende week over de ingediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-2305-2309.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl