ECLI:NL:RBSHE:2009:BK9647, Rechtbank 's-Hertogenbosch, 31-12-2009, 666197
Rechtbank 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2009-12-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Appellant is beboet voor het met een snorfets rijden op een onverplicht fietspad. De gedraging van appellant is niet vast komen te staan nu de bebordering ter plaatse onduidelijk was.

beschikking
    ________________________________________________________________________ _
    RECHTBANK 's-HERTOGENBOSCH
    Sector Kanton, locatie Helmond
    Zaaknummer : 666197
    MU nummer : 09/201
    CJIB nummer : [nummer]
    IV
    WET ADMINISTRATIEF RECHTELIJKE HANDHAVING VERKEERSVOORSCHRIFTEN (WAHV).
    Op 22 juli 2009 is een beroepschrift ingekomen van [appellant], wonende te Helmond aan de [adres] en geboren op [geboortedatum]
    Het beroepschrift is gericht tegen de beschikking van de officier van justitie dd. 13 juli 2009.
    De vertegenwoordiger van de officier van justitie en appellant zijn gehoord ter openbare terechtzitting van de kantonrechter te Helmond dd. 17 december 2009.
    Gelet op de op de zaak betrekking hebbende stukken.
    OVERWEGENDE:
    Appellant is tijdig in beroep gekomen tegen een beslissing van de officier van justitie. Voor de betaling van de sanctie is zekerheid gesteld. Het beroep is ontvankelijk.
    Aan appellant is een administratieve sanctie opgelegd terzake het als snorfietser met ingeschakelde motor het onverplichte fietspad gebruiken.
    Appellant heeft aangevoerd dat er ter plaatse nergens een aanduiding is dat het om een onverplicht fietspad gaat en dat het hem dus niet bekend was dat hij daar met zijn snorfiets niet mocht rijden. De situatie is overigens nog niet veranderd.
    De kantonrechter overweegt het volgende.
    Op basis van de door appellant overgelegde foto's constateert de kantonrechter dat onduidelijk is dat het pad waar appellant gebruik van maakte een onverplicht fietspad is waar hij met zijn snorfiets niet mocht rijden. Met name de foto van de ingang van het pad bij het flatgebouw waar appellant woont, geeft daarover geen duidelijkheid. Daarom staat niet vast dat de gedraging is gepleegd.
    Het beroep wordt dan ook gegrond verklaard en de bestreden beschikking wordt vernietigd.
    Gelet daarop dient ook de beschikking waarbij de oorspronkelijke sanctie is opgelegd te worden vernietigd.
    BESLISSING:
    De kantonrechter,
    verklaart het beroep gegrond en vernietigt de bestreden beschikking alsmede die waarbij de oorspronkelijke sanctie is opgelegd.
    Gegeven door mr W.P.C.G. Derksen, kantonrechter te Helmond en op 31 december 2009 in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier.
    ________________