ECLI:NL:RBMNE:2023:5521, Rechtbank Midden-Nederland, 20-10-2023, 16/265134-22 (P)
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-10-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Heropening onderzoek na verzoek officier van justitie. Na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting heeft de officier van justitie aan partijen medegedeeld dat de vordering van de officier van justitie met betrekking tot het opvragen van opgeslagen telefoongesprekken wel aanwezig blijkt te zijn. De rechtbank heropent het onderzoek ter terechtzitting en schorst het onderzoek voor onbepaalde tijd, waarbij de officier van justitie wordt opgedragen om het BOB-dossier aan de rechtbank over te leggen.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Strafrecht
      Zittingsplaats Lelystad
    
    
    
      Parketnummer: 16/265134-22 (P)
    
    
    
      
        Tussenvonnis van de meervoudige kamer van 20 oktober 2023
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] 
         ,
      
      geboren op [1977] te [geboorteplaats] ,
      thans (uit anderen hoofde) gedetineerd in de [verblijfplaats] , 
      hierna: verdachte.
    
  
  
    
      1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 6 oktober 2023.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M. Kamper en van hetgeen verdachte en zijn raadsvrouw, mr. R.H. Lagerweij, advocaat te Almere, naar voren hebben gebracht. De rechtbank heeft voorts kennisgenomen van hetgeen mr. A.Y. Bleeker, advocaat van het slachtoffer [slachtoffer] , naar voren heeft gebracht.
    
  
  
    
      2TENLASTELEGGING
    
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
      De verdenking komt erop neer dat verdachte:
    
    
    
      1
      
        op 23 september 2021 in de gemeente Lelystad [slachtoffer] heeft verkracht;
      
    
    
    
      2
      
        in de periode van 10 april 2021 tot en met 11 juni 2022 in de gemeente Lelystad [slachtoffer] heeft belaagd (gestalkt);
      
    
    
    
      3
      
        in de periode van 7 oktober 2018 tot en met 13 november 2018 in Lelystad met een technisch hulpmiddel waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt, van [slachtoffer] , aanwezig in een loods aan de [adres] , een afbeelding heeft gemaakt.
      
    
    
    
  
  
    
      3VOORVRAGEN
    
    
      De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    
      4HEROPENING VAN HET ONDERZOEK
    
    
      De rechtbank is na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting bij de beraadslaging tot de conclusie gekomen dat het onderzoek niet volledig is geweest. De rechtbank overweegt daartoe het volgende.
    
    
    
      
        Ontbreken BOB-dossier: vormverzuim
      
      De raadsvrouw heeft ter terechtzitting ten aanzien van een deel van de in feit 2 ten laste gelegde periode (13 oktober 2021 tot en met 11 juni 2022) betoogd dat het contact met aangeefster vrijwel uitsluitend heeft plaatsgevonden middels telefonisch contact uit de Penitentiaire Inrichting. Nu het opvragen van de opgeslagen telefoongesprekken vastgelegde gegevens betreffen en hier geen vordering van de officier van justitie ex artikel 126nd van het Wetboek van Strafvordering (Sv) aan ten grondslag heeft gelegen, is sprake van een onherstelbaar vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv, hetgeen dient te leiden tot bewijsuitsluiting van de (uitwerkingen van de) telefoongesprekken. Verzocht wordt dan ook verdachte voor dit deel van de periode op de tenlastelegging onder feit 2 vrij te spreken. 
    
    
    
      De officier van justitie heeft zich ter terechtzitting ten aanzien daarvan op het standpunt gesteld dat aan het opvragen van de opgeslagen telefoongesprekken geen vordering ten grondslag heeft gelegen, althans dat deze in het strafdossier ontbreekt. Daardoor is sprake is van een onherstelbaar vormverzuim dat tot bewijsuitsluiting zou moeten leiden.
    
    
    
      
        Aantreffen BOB-dossier
      
      Na sluiting van het onderzoek ter terechtzitting heeft de officier van justitie op 10 oktober 2023 per e-mail aan de rechtbank, de raadsvrouw van verdachte en de advocaat van het slachtoffer medegedeeld dat de vordering van de officier van justitie met betrekking tot het opvragen van de opgeslagen telefoongesprekken wel aanwezig blijkt te zijn. Het BOB-dossier, met onderhavige vordering, was echter gevoegd in de stalkingszaak van verdachte die in eerste instantie onder een ander parketnummer is ingevoerd in het systeem, waardoor de vordering in onderhavige zaak niet zichtbaar was. Nu deze vordering toch aanwezig blijkt te zijn, verzoekt de officier van justitie de rechtbank deze vordering alsnog te betrekken bij de beoordeling van de zaak en het onderzoek daartoe ter heropenen. 
    
    
    
      De raadsvrouw van verdachte heeft vervolgens op 11 oktober 2023 per e-mail aangegeven dat het onderzoek ter terechtzitting is gesloten en de beoordeling van de zaak voorligt in raadkamer bij de rechtbank. Bij die stand van zaken kan - en mag - de rechtbank geen kennisnemen van de door de officier van justitie toegezonden stukken.
    
    
    
      De rechtbank overweegt dat bedoeld BOB-dossier abusievelijk niet in onderhavig strafdossier is gevoegd. Over deze stukken beschikt de rechtbank op dit moment dus niet, terwijl deze wel van belang zijn voor de beoordeling van het onder feit 2 tenlastegelegde. De rechtbank constateert aldus dat het strafdossier onvolledig is. 
    
    
    
      De rechtbank zal daarom het onderzoek ter terechtzitting heropenen en voor onbepaalde tijd aanhouden, waarbij de officier van justitie wordt opgedragen om het BOB-dossier aan de rechtbank over te leggen. Bij een nadere behandeling zullen partijen vervolgens in de gelegenheid worden gesteld om hun standpunt toe te lichten.
    
  
  
    
      5BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - heropent het onderzoek ter terechtzitting dat op de zitting van 6 oktober 2023 is gesloten;
    
    - schorst het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd;
    
    - stelt de stukken in handen van de officier van justitie om uitvoering te geven aan hetgeen in dit vonnis is aangegeven;
    
    - beveelt de oproeping van verdachte tegen het tijdstip waarop het onderzoek ter terechtzitting zal worden hervat, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsvrouw en het slachtoffer en haar advocaat.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. V.A. Groeneveld, voorzitter, mr. J.W.B. Snijders Blok en mr. G.T. Fahner, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.B. Postma, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 20 oktober 2023.
    
    
    
      Mr. Fahner is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
    
      
        Bijlage: de tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    
      1
      
        hij op 23 september 2021 in de gemeente Lelystad door geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) [slachtoffer] heeft gedwongen tot het ondergaan van (een) handeling(en) die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] , hebbende verdachte
      
    
    
      - de borsten, billen en/of vagina van die [slachtoffer] betast en/of
    
    
      - zijn penis in de vagina van die [slachtoffer] gestopt,
    
    en bestaande dat geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging met geweld of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte
    
      - (zonder uitdrukkelijke toestemming) de woning van die [slachtoffer] is binnen getreden en/of
    
    
      - de geuite wens van die [slachtoffer] om te stoppen heeft genegeerd en/of
    
    
      - de broek van die [slachtoffer] naar beneden heeft gedaan en/of
    
    
      - die [slachtoffer] heeft vastgepakt en/of omgedraaid en/of op bed heeft gelegd
    
    en/of (aldus) voor die [slachtoffer] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan;
    
    
      2
      
        hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 10 april 2021 tot en met 11 juni 2022 in de gemeente Lelystad, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [slachtoffer] , door
      
    
    
      - die [slachtoffer] vele berichten te sturen en/of vele malen te bellen en/of
    
    
      - die [slachtoffer] vele malen thuis op te zoeken en/of
    
    
      - een GPS tracker onder de auto van die [slachtoffer] te (laten) plaatsen,
    
    met het oogmerk die [slachtoffer] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen;
    
    
      3
      
        hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 oktober 2018 tot en met 13 november 2018 te Lelystad, gebruik makende van een technisch hulpmiddel, waarvan de aanwezigheid niet op duidelijke wijze kenbaar was gemaakt, opzettelijk en wederrechtelijk 
      
      
        van een persoon, te weten [slachtoffer] , aanwezig in een woning en/of op een andere niet voor het publiek toegankelijke plaats, te weten een loods gelegen aan de [adres] ,
      
      
        een afbeelding heeft vervaardigd.