ECLI:NL:GHSGR:2012:BV9763, Gerechtshof 's-Gravenhage, 23-03-2012, 22-001710-11
Gerechtshof 's-Gravenhage — Uitspraak 
Datum: 2012-03-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim vijftien jaar schuldig gemaakt aan het seksueel misbruik van zijn vier minderjarige dochters. Dit misbruik startte op het moment dat die dochters ongeveer drie jaar oud waren en heeft bij alle dochters een zeer lange periode (bij twee van hen zelfs 13, een ander 12 en de laatste 10 jaar) geduurd.
      
      Het Hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 (tien) jaren. Daarnaast wordt de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partijen toegewezen.

Rolnummer:		22-001710-11 
      Parketnummer:		09-607940-10 
      Datum uitspraak:	23 maart 2012
      TEGENSPRAAK
    
    
    
    
    
      Gerechtshof te 's-Gravenhage
      meervoudige kamer voor strafzaken
    
    
    
    Arrest
    
    
    gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank 's-Gravenhage van 7 maart 2011 in de strafzaak tegen de verdachte:
    
    
      [verdachte], 
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortejaar] 1962,
      thans gedetineerd in de PI Haaglanden, vestiging Scheveningen Locatie Noord, 
      [adres].
    
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 9 maart 2012.
    
    Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    Tenlastelegging
    
    Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - ten laste gelegd dat:
    
    
      1.
      hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 26 mei 1994 tot en met 25 mei 2003 te Katwijk en/of elders in Nederland, met zijn dochter, genaamd [slachtoffer 1], geboren op [geboortejaar] 1991, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht en/of 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 1] gelikt en/of 
      - zijn vinger(s) in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 1] gestreeld/betast en/of 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht en/of 
      - de borsten van die [slachtoffer 1] gemasseerd en/of betast en/of gelikt en/of 
      - een hand van die [slachtoffer 1] op zijn penis geplaatst en/of zijn penis door die [slachtoffer 1] laten strelen/masseren;  
    
    
    en/of 
    
    
      hij op een of meer tijdstip(pen)gelegen in of omstreeks de periode van 26 mei 2003 tot en met 25 mei 2007 te Katwijk en/of elders in Nederland met [slachtoffer 1], geboren op [geboortejaar] 1991, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht en/of 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 1] gelikt en/of 
      - zijn vinger(s) in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 1] gestreeld/betast en/of 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] geduwd/gebracht en/of 
      - de borsten van die [slachtoffer 1] gemasseerd en/of betast en/of gelikt en/of 
      - een hand van die [slachtoffer 1] op zijn penis geplaatst en/of zijn penis door die [slachtoffer 1] laten strelen/masseren; 
    
    
    subsidiair:
    
    
      hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 26 mei 1994 tot en met 25 mei 2008 te Katwijk en/of elders in Nederland, ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind, genaamd [slachtoffer 1], geboren op [geboortejaar] 1991 bestaande die ontucht hierin dat hij 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 1] heeft geduwd/gebracht en/of 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] heeft geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 1] heeft gelikt en/of 
      - zijn vinger(s) in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] heeft geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 1] heeft gestreeld/betast en/of 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] heeft geduwd/gebracht en/of 
      - de borsten van die [slachtoffer 1] heeft gemasseerd en/of betast en/of gelikt en/of 
      - een hand van die [slachtoffer 1] op zijn penis heeft geplaatst en/of zijn penis door die [slachtoffer 1] heeft laten strelen/masseren;
    
    
    
      2.
      hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 27 juni 1996 tot en met 26 juni 2005 te Katwijk en/of elders in Nederland, met zijn dochter, genaamd [slachtoffer 2], geboren op [geboortejaar] 1993, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2], hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht en/of 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 2] gelikt en/of 
      - zijn vinger(s) in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 2] gestreeld/betast en/of 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht en/of 
      - de borsten van die [slachtoffer 2] gemasseerd en/of betast en/of gelikt en/of 
      - een hand van die [slachtoffer 2] op zijn penis geplaatst en/of zijn penis door die [slachtoffer 2] laten strelen/masseren; 
    
    
    en/of 
    
    
      hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 27 juni 2005 tot en met 26 juni 2009 te Katwijk en/of elders in Nederland met [slachtoffer 2], geboren op [geboortejaar] 1993, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2] hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht en/of 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 2] gelikt en/of 
      - zijn vinger(s) in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 2] gestreeld/betast en/of 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht en/of 
      - de borsten van die [slachtoffer 2] gemasseerd en/of betast en/of gelikt en/of 
      - een hand van die [slachtoffer 2] op zijn penis geplaatst en/of zijn penis door die [slachtoffer 2] laten strelen/masseren; 
    
    
    subsidiair:
    
    
      hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 27 juni 1996 tot en met 26 juni 2009 te Katwijk en/of elders in Nederland, ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind, genaamd [slachtoffer 2], geboren op [geboortejaar] 1993 bestaande die ontucht hierin dat hij 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht en/of 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 2] gelikt en/of 
      - zijn vinger(s) in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 2] gestreeld/betast en/of 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] geduwd/gebracht en/of 
      - de borsten van die [slachtoffer 2] gemasseerd en/of betast en/of gelikt en/of 
      - een hand van die [slachtoffer 2] op zijn penis geplaatst en/of zijn penis door die [slachtoffer 2] laten strelen/masseren;
    
    
    
      3.
      hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 5 december 1997 tot en met 4 december 2006 te Katwijk en/of elders in Nederland, met zijn dochter, genaamd [slachtoffer 3], geboren op [geboortejaar] 1994, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3], hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 3] geduwd/gebracht en/of 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 3] gelikt en/of 
      - zijn vinger(s) in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 3] gestreeld/betast en/of 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] geduwd/gebracht en/of 
      - de borsten van die [slachtoffer 3] gemasseerd en/of betast en/of gelikt en/of 
      - een hand van die [slachtoffer 3] op zijn penis geplaatst en/of zijn penis door die [slachtoffer 3] laten strelen/masseren; 
    
    
    en/of 
    
    
      hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 5 december 2006 tot en met 4 december 2009 te Katwijk en/of elders in Nederland met [slachtoffer 3], geboren op [geboortejaar] 1994, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3] hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 3] geduwd/gebracht en/of 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 3] gelikt en/of 
      - zijn vinger(s) in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 3] gestreeld/betast en/of 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] geduwd/gebracht en/of 
      - de borsten van die [slachtoffer 3] gemasseerd en/of betast en/of gelikt en/of 
      - een hand van die [slachtoffer 3] op zijn penis geplaatst en/of zijn penis door die [slachtoffer 3] laten strelen/masseren; 
    
    
    subsidiair:
    
    
      hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 5 december 1997 tot en met 4 december 2009 te Katwijk en/of elders in Nederland, ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind, [slachtoffer 3] van, geboren op 5 december 1994, bestaande die ontucht hierin dat hij 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 3] heeft geduwd/gebracht en/of 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] heeft geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 3] heeft gelikt en/of 
      - zijn vinger(s) in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] heeft geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 3] heeft gestreeld/betast en/of 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] heeft geduwd/gebracht en/of 
      - de borsten van die [slachtoffer 3] heeft gemasseerd en/of betast en/of gelikt en/of 
      - een hand van die [slachtoffer 3] op zijn penis heeft geplaatst en/of zijn penis door die [slachtoffer 3] heeft laten strelen/masseren;
    
    
    
      4.
      hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 27 november 1999 tot en met 26 november 2008 te Katwijk en/of elders in Nederland, met zijn dochter, genaamd [slachtoffer 4], geboren op [geboortejaar] 1996, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 4], hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 4] geduwd/gebracht en/of 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 4] gelikt en/of 
      - zijn vinger(s) in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 4] gestreeld/betast en/of 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] geduwd/gebracht en/of 
      - de borsten van die [slachtoffer 4] gemasseerd en/of betast en/of gelikt en/of 
      - een hand van die [slachtoffer 4] op zijn penis geplaatst en/of zijn penis door die [slachtoffer 4] laten strelen/masseren; 
    
    
    en/of 
    
    
      hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 27 november 2008 tot en met 26 november 2009 te Katwijk en/of elders in Nederland met [slachtoffer 4], geboren op [geboortejaar] 1996, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 4] hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 4] geduwd/gebracht en/of 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 4] gelikt en/of 
      - zijn vinger(s) in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 4] gestreeld/betast en/of 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] geduwd/gebracht en/of 
      - de borsten van die [slachtoffer 4] gemasseerd en/of betast en/of gelikt en/of 
      - een hand van die [slachtoffer 4] op zijn penis geplaatst en/of zijn penis door die [slachtoffer 4] laten strelen/masseren; 
    
    
    
    subsidiair:
    
    
      hij op een of meer tijdstip(pen) gelegen in of omstreeks de periode van 27 november 1999 tot en met 26 november 2009 te Katwijk en/of elders in Nederland, ontucht heeft gepleegd met zijn minderjarig kind, [slachtoffer 4] van, geboren op [geboortejaar] 1996, bestaande die ontucht hierin dat hij 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 4] heeft geduwd/gebracht en/of 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] heeft geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 4] heeft gelikt en/of 
      - zijn vinger(s) in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] heeft geduwd/gebracht, althans de vagina en/of (binnenste) schaamlippen en/of clitoris van die [slachtoffer 4] heeft gestreeld/betast en/of 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] heeft geduwd/gebracht en/of 
      - de borsten van die [slachtoffer 4] heeft gemasseerd en/of betast en/of gelikt en/of 
      - een hand van die [slachtoffer 4] op zijn penis heeft geplaatst en/of zijn penis door die [slachtoffer 4] heeft laten strelen/masseren.
    
    
    
    Procesgang
    
    
      In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 
      1 eerste en tweede cumulatief, het onder 2 eerste en tweede cumulatief, het onder 3 eerste en tweede cumulatief en het onder 4 eerste en tweede cumulatief ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren met aftrek van voorarrest, waarvan 
      1 maand voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, alsmede is gelast dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld onder de voorwaarde dat de verdachte zich zal onderwerpen aan een ambulante behandeling bij De Waag. Voorts is in eerste aanleg een beslissing genomen omtrent de vorderingen van de benadeelde partijen, zoals nader omschreven in het vonnis waarvan beroep.
    
    
    De officier van justitie heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    Het vonnis waarvan beroep
    
    Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.
    
    
    Bewezenverklaring
    
    Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair eerste en tweede cumulatief/alternatief, het onder 2 primair eerste en tweede cumulatief/alternatief, het onder 3 primair eerste en tweede cumulatief/alternatief en het onder 4 primair eerste en tweede cumulatief/alternatief ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
    
    1 eerste en tweede cumulatief:
    
    
      hij op tijdstippen gelegen in de periode van 26 mei 1994 tot en met 25 mei 2003 te Katwijk  met zijn dochter, genaamd [slachtoffer 1], geboren op [geboortejaar] 1991, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1], hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 1] gebracht en 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] gebracht en 
      - zijn vingers in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] gebracht en 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] gebracht ; 
    
    
    en
    
    
      hij op tijdstippen gelegen in de periode van 26 mei 2003 tot en met 25 mei 2007 te Katwijk met [slachtoffer 1] , geboren op [geboortejaar] 1991, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 1] hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 1] geduwd en 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] gebracht en
      - zijn vingers in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] gebracht en 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 1] gebracht;
    
    
    2 eerste en tweede cumulatief:
    
    
      hij op tijdstippen gelegen in de periode van 27 juni 1996 tot en met 26 juni 2005 te Katwijk met zijn dochter, genaamd [slachtoffer 2], geboren op [geboortejaar] 1993, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2], hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 2] gebracht en 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] gebracht en 
      - zijn vingers in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] gebracht en 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] gebracht; 
    
    
    en
    
    
      hij op tijdstippen gelegen in de periode van 27 juni 2005 tot en met 26 juni 2009 te Katwijk met [slachtoffer 2] , geboren op [geboortejaar] 1993, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 2] hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 2] gebracht en 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] gebracht en 
      - zijn vingers in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] gebracht en 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 2] gebracht;
    
    
    3 eerste en tweede cumulatief:
    
    
      hij op tijdstippen gelegen in de periode van 5 december 1997 tot en met 4 december 2006 te Katwijk  met zijn dochter, genaamd [slachtoffer 3], geboren op [geboortejaar] 1994, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3], hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 3] gebracht en 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] gebracht en
      - zijn vingers in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] gebracht en 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] gebracht; 
    
    
    en
    
    
      hij op tijdstippen gelegen in de periode van 5 december 2006 tot en met 4 december 2009 te Katwijk met [slachtoffer 3], geboren op [geboortejaar] 1994, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 3] hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 3] gebracht en 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] gebracht en 
      - zijn vinger(s) in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] gebracht en 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 3] gebracht; 
    
    
    4 eerste en tweede cumulatief:
    
    
      hij op tijdstippen gelegen in de periode van 27 november 1999 tot en met 26 november 2008 te Katwijk  met zijn dochter, genaamd [slachtoffer 4], geboren op [geboortejaar] 1996, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 4], hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 4] gebracht en 
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] gebracht en
      - zijn vingers in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] gebracht en 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] gebracht; 
    
    
    en 
    
    
      hij op tijdstippen gelegen in de periode van 27 november 2008 tot en met 26 november 2009 te Katwijk met [slachtoffer 4], geboren op [geboortejaar] 1996, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer 4] hebbende verdachte 
      - zijn tong in en/of tegen de mond van die [slachtoffer 4] gebracht en
      - zijn tong in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] gebracht en
      - zijn vingers in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] gebracht en 
      - zijn penis in en/of tegen de vagina en/of in en/of tegen en/of langs en/of tussen de (binnenste) schaamlippen en/of tegen de clitoris van die [slachtoffer 4] gebracht.
    
    
    Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    Bewijsvoering
    
    Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
    
    In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.
    
    
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    
    
      Het onder 1 eerste cumulatief, 2 eerste cumulatief, 
      3 eerste cumulatief en 4 eerste cumulatief bewezen verklaarde levert op:
    
    
    Met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd,
    
    
      Het onder 1 tweede cumulatief, 2 tweede cumulatief, 
      3 tweede cumulatief en 4 tweede cumulatief bewezen verklaarde levert op:
    
    
    met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd.
    
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
    
    
    Vordering van de advocaat-generaal
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd behoudens ten aanzien van de opgelegde straf en de beslissing omtrent de vorderingen van de benadeelde partijen. 
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren met aftrek van voorarrest. Voorts heeft zij gevorderd dat de vorderingen van de benadeelde partijen in hun geheel worden toegewezen, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
    
    
    
    Strafmotivering
    
    Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.
    
    Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. 
    
    De verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim vijftien jaar schuldig gemaakt aan het seksueel misbruik van zijn vier minderjarige dochters. Dit misbruik startte op het moment dat die dochters ongeveer drie jaar oud waren en heeft bij alle dochters een zeer lange periode (bij twee van hen zelfs 13, een ander 12 en de laatste 10 jaar) geduurd. Gedurende deze periode heeft de verdachte meermalen per week seksuele handelingen bij zijn dochters verricht, die ook het binnendringen van hun lichaam inhielden. De verdachte maakte van de gelegenheid gebruik om zich aan zijn dochters te vergrijpen op de momenten dat zijn vrouw niet thuis was, of als hij zijn dochters naar bed bracht. Daarnaast is het voorgekomen dat de verdachte werd betrapt door een van zijn dochters, terwijl hij een andere dochter aan het misbruiken was. Ook dat heeft hem er niet van weerhouden te stoppen met dit misbruik. Hoewel verdachte geen buitensporig geweld heeft gebruikt bij het misbruik, is hij - op momenten dat zijn dochters aangaven dat hij hen pijn deed - wel nog enige tijd doorgegaan met het verrichten van seksuele handelingen. Tevens heeft hij hen gezegd dat zij niets tegen anderen mochten zeggen over het misbruik. Pas nadat de oudste dochter in opstand kwam tegen hetgeen de verdachte bij haar en haar zusjes deed en zij de verdachte te verstaan had gegeven dat hij van hen af moest blijven, is het misbruik gestopt. 
    
    Het behoeft geen betoog dat de handelwijze van de verdachte als uiterst verwerpelijk moet worden gekwalificeerd en dat dit alles een enorm schadelijke invloed op zijn dochters heeft gehad. De verdachte heeft het vertrouwen dat zijn kinderen in hem als vader mochten hebben op grove wijze beschaamd, kennelijk louter ten behoeve van zijn eigen seksuele behoeftebevrediging. Met zijn handelen heeft de verdachte een ernstige en onaanvaardbare inbreuk gemaakt op zowel de lichamelijke als de psychische integriteit van zijn dochters. Het is een feit van algemene bekendheid dat seksueel misbruik van jonge minderjarigen bij hen tot ernstige psychische schade kan leiden en veelal ook leidt. Dat heeft niet alleen te maken met het geschonden vertrouwen richting volwassenen, maar ook met een verstoring van de eigen seksuele ontwikkeling. 
    
    De zeer ernstige gevolgen die de dochters hebben ondervonden en nog steeds ondervinden van het handelen van de verdachte blijken uit de gezamenlijke slachtofferverklaring en de recente medische informatie over hen, die als aanvulling op de toelichting van de vorderingen van de benadeelde partijen in hoger beroep is overgelegd. Hierin wordt aangegeven dat alle dochters zijn gediagnosticeerd met een posttraumatische stressstoornis en therapie volgen. Jarenlang zijn zij vernederd en gemanipuleerd door hun vader. Zij gingen gebukt onder gevoelens van schaamte, angst en onzekerheid. Zij kampten allen met suïcidale gevoelens. Eén dochter heeft tevens anderhalf jaar lang verdovende middelen gebruikt om te proberen te ontsnappen aan de werkelijkheid. Sinds bekend is wat de verdachte met hen heeft gedaan, lopen de dochters op tegen het feit dat hun privéleven publiek bezit is geworden. Ze hebben concentratieproblemen op school of in hun studie, zijn bang voor intieme relaties en verwachten nog jaren therapie nodig te hebben om een weer enigszins normaal leven te kunnen leiden. Zij zullen het verleden altijd met zich moeten meedragen. 
    
    Blijkens een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 28 februari 2012 is de verdachte niet eerder veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten. 
    
    
      Bij het bepalen van de op te leggen straf heeft het hof voorts acht geslagen op de navolgende rapportages:
      - een Pro Justitia Rapport d.d. 4 februari 2011, opgesteld en ondertekend door dr. R.A.R. Bullens, klinisch psycholoog;
      - een Pro Justitie Rapport d.d. 31 januari 2011, opgesteld en ondertekend door D.H.M. Lefrandt, psychiater.
    
    
    Bullens heeft gerapporteerd dat er bij de verdachte sprake is van een ziekelijke stoornis, te weten pedofilie van het exclusieve type, waarbij de verdachte zich specifiek aangetrokken voelt tot meisjes in de leeftijd van vijf tot tien jaar oud. Daarnaast is bij de verdachte sprake van een sterke seksuele drang. Door die seksuele drang en zijn ziekelijke stoornis heeft de verdachte ten tijde van de ten laste gelegde feiten keuzes gemaakt van minder doordachte aard. Hij moet licht verminderd toerekeningsvatbaar moet worden geacht. Bullens heeft geconcludeerd dat er, indien geen maatregelen worden getroffen, sprake is van een hoog recidiverisico. Pedofilie is moeilijk te behandelen. Medicamenteuze ondersteuning in combinatie met cognitieve gedragstherapie is geïndiceerd om het recidiverisico te verlagen. Verdachtes zelfcontrole dient te worden verhoogd. Hij dient te worden ondersteund bij het omgaan met zijn pedofiele gevoelens en het leren deze te controleren in plaats van deze om te zetten in seksuele handelingen. Bullens heeft geadviseerd tot oplegging van terbeschikkingstelling met voorwaarden, in aanmerking nemende dat bij verdachte geen sprake is van ernstige persoonlijkheidsproblematiek, hij zich niet direct schuldig lijkt te zullen maken aan extrafamiliaal seksueel misbruik en zijn grote behandelmotivatie. 
    
    Lefrandt heeft geconcludeerd dat de verdachte ten tijde van het ten laste gelegde wist dat wat hij deed strafbaar is. De verdachte was steeds in staat om weerstand aan zijn impulsen te bieden totdat hij alleen was met zijn dochters. Ook heeft hij zich, nadat zijn oudste dochter aangaf dat het misbruik moest stoppen, weten te controleren. De mogelijkheid om weerstand te bieden aan de seksuele drang werd beperkt door de (ernstige) pedofilie en hyperseksualiteit. Lefrandt heeft - evenals Bullens - geconcludeerd dat de verdachte licht verminderd toerekeningsvatbaar moet worden geacht, dat het recidiverisico hoog is en dat cognitieve gedragstherapie en libidoremmende medicatie geïndiceerd zijn. Gelet op de ernst van de stoornis dient het toezicht volgens Lefrandt langdurig en intensief te zijn. 
    
    Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat de maximale gevangenisstraf die kan worden opgelegd in combinatie met terbeschikkingstelling met voorwaarden onvoldoende recht doet aan de ernst van de feiten die zich over zo veel jaren hebben afgespeeld en ook onvoldoende tegemoetkomt aan de gevolgen die de slachtoffers daarvan hebben ondervonden en nog steeds ondervinden. Het hof is - met de advocaat-generaal - van oordeel dat op strafbare feiten als de onderhavige niet anders kan worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf van aanzienlijk langere duur. 
    
    Bij het bepalen van de straf heeft het hof ook acht geslagen op het feit dat de advocaat-generaal ter terechtzitting in hoger beroep heeft aangegeven dat het Openbaar Ministerie er voor zorg zal dragen dat - indien de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf zoals ter terechtzitting in hoger beroep is gevorderd, althans tot een gevangenisstraf van aanzienlijke duur - zodra de verdachte in aanmerking komt voor de voorwaardelijke invrijheidsstelling, aan hem een behandelplan zal worden gepresenteerd. De door de deskundigen geïndiceerde hulpverlening en monitoring zou op die manier derhalve alsnog kunnen plaatsvinden. 
    
    Het hof is - gelet op al hetgeen hiervoor is overwogen, alsook gelet op de speciale en generale preventie de licht verminderde toerekeningsvatbaarheid van de verdachte - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren een passende en geboden reactie vormt. 
    
    
    
      Vorderingen tot schadevergoeding [slachtoffer 1], 
      [slachtoffer 2], [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4]
    
    
    In het onderhavige strafproces hebben [slachtoffer 1], [slachtoffer 2], [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële en immateriële schade als gevolg van het aan de verdachte respectievelijk onder 1, 2, 3 en 4 ten laste gelegde, telkens tot een bedrag van EUR 15.015,19 (bestaande uit EUR 15,19 materiële schade en EUR 15.000,00 immateriële schade).
    
    In hoger beroep zijn deze vorderingen aan de orde tot het door ieder van hen in hoger beroep gehandhaafde bedrag van EUR 15.015,19.
    
    De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vorderingen, telkens met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
    
    Naar het oordeel van het hof hebben de benadeelde partijen aangetoond dat de gestelde materiële en immateriële schade is geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het respectievelijk onder 1, 2, 3 en 4 bewezen verklaarde.
     
    De vorderingen ter zake van geleden immateriële schade lenen zich - naar maatstaven van billijkheid - voor toewijzing tot een bedrag van EUR 15.000,- voor ieder van hen.
    
    Het hof zal de vorderingen van de benadeelde partijen daarom telkens in zijn geheel toewijzen.
    
    Het bovenstaande brengt mee dat de verdachte dient te worden veroordeeld in de kosten die iedere benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, welke kosten het hof vooralsnog begroot op nihil, en in de kosten die iedere benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken.
    
    
    Betaling aan de Staat ten behoeve van de slachtoffers [slachtoffer 1], [slachtoffer 2], [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4]
    
    Nu vaststaat dat de verdachte ten aanzien van iedere benadeelde partij tot een bedrag van EUR 15.015,19 aansprakelijk is voor de schade die door het bewezen verklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen een totaal bedrag van EUR 60.060,76 aan de Staat te betalen ten behoeve van de slachtoffers [slachtoffer 1], [slachtoffer 2], [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4].
    
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    Het hof heeft gelet op de artikelen 36f, 57, 244 en 245 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij golden ten tijde van het bewezen verklaarde.
    
    
    BESLISSING
    
    Het hof:
    
    Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 eerste en tweede cumulatief, het onder 2 eerste en tweede cumulatief, het onder 3 eerste en tweede cumulatiefen het onder 4 eerste en tweede cumulatief ten laste gelegde heeft begaan.
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en verklaart de verdachte strafbaar.
    
    Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 
    
    10 (tien) jaren.
    
    Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
    
    Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 1]
    
    Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 1] terzake van het onder 1 bewezen verklaarde tot het bedrag van EUR 15.015,19 (vijftienduizend vijftien euro en negentien cent) bestaande uit EUR 15,19 (vijftien euro en negentien cent) materiële schade en EUR 15.000,00 (vijftienduizend euro) immateriële schade en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
    
    Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
    
    Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer 1], een bedrag te betalen van EUR 15.015,19 (vijftienduizend vijftien euro en negentien cent) bestaande uit EUR 15,19 (vijftien euro en negentien cent) materiële schade en EUR 15.000,00 (vijftienduizend euro) immateriële schade, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 110 (honderdtien) dagen hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
    
    Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
    
    Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 2]
    
    Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 2] terzake van het onder 2 bewezen verklaarde tot het bedrag van EUR 15.015,19 (vijftienduizend vijftien euro en negentien cent) bestaande uit EUR 15,19 (vijftien euro en negentien cent) materiële schade en EUR 15.000,00 (vijftienduizend euro) immateriële schade en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
    
    Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
    
    Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer 2], een bedrag te betalen van EUR 15.015,19 (vijftienduizend vijftien euro en negentien cent) bestaande uit EUR 15,19 (vijftien euro en negentien cent) materiële schade en EUR 15.000,00 (vijftienduizend euro) immateriële schade, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 110 (honderdtien) dagen hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
    
    Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
    
    Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 3]
    
    
      Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 3] terzake van het onder 
      3 bewezen verklaarde tot het bedrag van EUR 15.015,19 (vijftienduizend vijftien euro en negentien cent) bestaande uit EUR 15,19 (vijftien euro en negentien cent) materiële schade en EUR 15.000,00 (vijftienduizend euro) immateriële schade en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
    
    
    Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
    
    Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer 3], een bedrag te betalen van EUR 15.015,19 (vijftienduizend vijftien euro en negentien cent) bestaande uit EUR 15,19 (vijftien euro en negentien cent) materiële schade en EUR 15.000,00 (vijftienduizend euro) immateriële schade, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 110 (honderdtien) dagen hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
    
    Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
    
    Vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 4]
    
    
      Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 4] terzake van het onder 
      4 bewezen verklaarde tot het bedrag van EUR 15.015,19 (vijftienduizend vijftien euro en negentien cent) bestaande uit EUR 15,19 (vijftien euro en negentien cent) materiële schade en EUR 15.000,00 (vijftienduizend euro) immateriële schade en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
    
    
    Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
    
    Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [slachtoffer 4], een bedrag te betalen van EUR 15.015,19 (vijftienduizend vijftien euro en negentien cent) bestaande uit EUR 15,19 (vijftien euro en negentien cent) materiële schade en EUR 15.000,00 (vijftienduizend euro) immateriële schade, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 110 (honderdtien) dagen hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.
    
    Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door mr. R.C.A. Duindam, 
      mr. C.P.E.M. Fonteijn- Van der Meulen en mr. T.L Tan, 
      in bijzijn van de griffier mr. N. van der Velden.
    
    
    Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 23 maart 2012.