Vragen van het lid Van Heteren aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de brief van de gemeente Enschede in verband met nader onderzoek vuurwerkramp in Enschede (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2004-2005, pag. 2237-2239

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-01-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2004-2005

nr. 34, pagina 2237-2239

14-12-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Van Heteren aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de brief van de gemeente Enschede in verband met nader onderzoek vuurwerkramp in Enschede (mondelinge vragenuur)Pagina 2237-2239
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het onderdeel Milieu van de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, te weten de motie-Samsom c.s. over de verlaging van de EPC (29800 XI, nr. 26), de motie-De Krom over de afvalstoffenbelasting (29800 XI, nr. 27), de motie-De Krom/Koopmans over de wettelijk vastgelegde vergunningstermijnen (29800 XI, nr. 28) en 5 andere motiesPagina 2243-2244
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, te weten de motie-Depla over het opschorten van de regeringsplannen met betrekking tot het huurbeleid (29800 XI, nr. 39), de motie-Depla over betaalbaarheid van woonlasten door een netto huurquote (29800 XI, nr. 40), de motie-Depla/Veenendaal over de controle van woningen op illegale verhuur en onderhuur (29800 XI, nr. 41) en 23 andere motiesPagina 2244-2246
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 14 december 2004)Pagina 2242-2243
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 14 december 2004)Pagina 2287-2289
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over verkeersemissies, te weten de motie-Duyvendak c.s. over verbetering luchtkwaliteit door snelheidslimiet van 80 km/u (29667, nr. 4), de motie-Van Velzen over een minimumafstand tot snelwegen (29667, nr. 6) en de motie-Van Velzen c.s. over een Europese heffing op kerosine (29667, nr. 7)Pagina 2248-2248
Vragen van het lid Algra aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de overbelasting bij arrestatieteams (mondelinge vragenuur)Pagina 2240-2242
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer en de Wet op de economische delicten ten behoeve van de invoering van een systeem van handel in emissierechten met het oog op het beperken van de emissies van stikstofoxiden (handel in NOx-emissierechten) (29766), en over de motie-De Krom/Samsom over de ZBO-status voor de NEA (29766, nr. 10)Pagina 2249-2249
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen in verband met het verbeteren van enkele onvolkomenheden in de regels over de voorwaardelijke machtiging en de observatiemachtiging (29363)Pagina 2248-2248
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over duurzame energie, te weten de motie-Hessels over de MEP en de MEP-subsidie (29575, nr. 7)Pagina 2250-2250
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet bodembescherming en enkele andere wetten in verband met wijzigingen in het beleid inzake bodemsaneringen (29462)Pagina 2248-2248
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de dood van de Indonesische mensenrechtenactivist Munir, te weten de motie- Karimi/Van Velzen over het onverwijld aanbieden van het autopsierapport aan de weduwe van de heer Munir (26049, nr. 46) en de motie-Karimi c.s. over een onafhankelijk onderzoek en bescherming van bedreigden (26049, nr. 47)Pagina 2247-2247
Beëdiging van een substituut-ombudsmanPagina 2237-2237
Stemmingen over moties, ingediend bij de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, te weten de motie-Fierens over neveninkomsten van Commissarissen der Koningin (29800 VII, nr. 19), de motie-Van Beek over een vervangend belastinggebied voor gemeenten (29800 VII, nr. 20), de motie-Slob c.s. over WAO'ers als lid van een vertegenwoordigend orgaan (29800 VII, nr. 21) en de motie-Van der Staaij c.s. over een plan voor een alternatief lokaal belastinggebied (29800 VII, nr. 22)Pagina 2249-2250
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van hoofdstuk 18 van de Wet milieubeheer (Handhavingsstructuur) (29285), en over de motie-Spies c.s. over een verslag over doeltreffendheid en werking van de wet (29285, nr. 12)Pagina 2248-2249
Stemming over een motie, ingediend bij de behandeling van de begroting van Justitie, te weten de motie-Lambrechts c.s. over het niet gescheiden uitzetten van gezinnen (29800 VI, nr. 54)Pagina 2250-2250
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet milieubeheer (Registratie gegevens externe veiligheid inrichtingen, transportroutes en buisleidingen) (28767)Pagina 2248-2248
Presentie en opening (dinsdag 14 december 2004)Pagina 2237-2237
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over No cure, no pay, te weten de motie-Weekers c.s. over de voortzetting van het experiment No cure, no pay in letsel- en overlijdensschade (29800 VI, nr. 69)Pagina 2247-2248
Behandeling van het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaat van het Huis der Koningin voor het jaar 2005 (29800 I) en het wetsvoorstel Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Algemene Zaken voor het jaar 2005 (29800 III)Pagina 2250-2287
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet arbeid en zorg en enige andere wetten in verband met het tot stand brengen van een recht op langdurend zorgverlof en het aanbrengen van enkele verbeteringen (28467), en over de motie-Örgü c.s. over de verlofregelingen uit de Wet arbeid en zorg (28467, nr. 18)Pagina 2246-2247
Stemmingen over moties, ingediend in het wetgevingsoverleg over de begroting van het Gemeentefonds, te weten de motie-De Pater-van der Meer over implementatie van de bundeling van specifieke uitkeringen (29800 B, nr. 6) en de motie-De Pater-van der Meer over de heffing van precariorechten op ondergrondse infrastructuur van nutsbedrijven (29800 B, nr. 7)Pagina 2250-2250

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 28 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Van Heteren aan de minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de brief
van de gemeente Enschede in verband met nader onderzoek vuurwerkramp in Enschede.Mevrouw Van Heteren (PvdA):Voorzitter. Komend voorjaar is het vijf jaar geleden dat in Enschede de
grote vuurwerkramp plaatsvond. Veel gewonden en 22 doden, onder wie ook enkele
brandweerlieden, vielen daar te betreuren. De afgelopen jaren
is door inspecties en de commissie-Oosting veel onderzoek gedaan naar de toedracht
van de ramp. Toch zijn rond de initiële blusactiviteiten onrust en onduidelijkheid
blijven bestaan.De afgelopen week lekte een brief uit van de voltallige gemeenteraad van
Enschede aan de Inspectie Openbare Orde en Veiligheid die ingaat op gegevens
die de gemeenteraad maar ook Kamerleden hebben bereikt over de omstandigheden
van het bestrijden van de brand in de eerste fase. Die gegevens zijn ook door
diverse mensen met beeldmateriaal toegelicht. De gemeente Enschede heeft hierin
reden gezien, het ministerie van BZK te verzoeken om nader onderzoek. Dat
verzoek wil ik hier nadrukkelijk steunen.De gemeente Enschede vraagt opheldering over drie zaken. Allereerst is
dat de vraag naar de aanduiding op gevarenborden in de opslagruimtes voor
het vuurwerk in Enschede in relatie tot de inzet van blusmethoden op 13 mei
2000. Ten tweede is dat de vraag naar het effect van water bij een ramp met
vuurwerk in verschillende vuurwerkklassen en naar de relatie tussen water
en magnesium. Ten derde is dat een vraag naar het vigerende vergunningenbeleid
voor de inrichting van vuurwerkopslag, vergeleken met de ons omringende landen.
De gemeente zegt daarbij nadrukkelijk, en ook dat onderstrepen wij hier, dat
het nader onderzoek in deze kwestie het belang van alleen de casus-Enschede
overstijgt. Het gaat hier ook om brandweerinstructies die mogelijkerwijs dergelijke
rampen in de toekomst kunnen voorkomen. Dat zou toch ons algemene doel moeten
zijn.Uit de media begreep ik dat de eerste reactie van de minister was, dat
er al zoveel onderzoek was geweest dat dit onderzoek niet nodig was. Mijn
fractie stelt daar tegenover dat dit onderzoek meer dan nodig is, juist met
het oog op reële brandweerinstructies voor de toekomst en ook in relatie
tot de vraag hoe de explosie de omvang kon krijgen die zij had. Wij verzoeken
de minister dus om toch op dit verzoek van Enschede in te gaan. Wij vragen
hem of hij bereid is dat onderzoek in een buitenlandse onderzoeksinstelling
te laten plaatsvinden om iedere verdere onrust over mogelijke belangenverstrengeling
te vermijden.Minister Remkes:Voorzitter. Er is inderdaad zeer recent een brief binnengekomen van de
burgemeester van Enschede waarin een drietal vragen wordt voorgelegd. Vanzelfsprekend
krijgt de burgemeester van Enschede daarop fatsoenlijk antwoord, zoals iedere
burgemeester dat krijgt. Zeker in dit geval krijgt de burgemeester van Enschede
antwoord op zijn drie vragen. Ik kan daar in voorlopig opzicht al iets over
zeggen, namelijk door een beetje de contouren van de antwoorden aan te geven.1. Uit het onderzoek vuurwerkramp Enschede, deel 5, blijkt het volgende:
de brandweer Enschede ging bij de brandbestrijding uit van vuurwerk in de
klasse 1.4; de brandweer was er niet van op de hoogte, dat er ook vuurwerk
in de klasse 1.3 aanwezig was. Voor klasse 1.4 geldt het handelen als bij
een normale brand, dat wil zeggen blussen met water. Voor klasse 1.3 geldt
dat blussen van het object geen zin heeft.2. De tweede vraag is naar het effect van water bij een ramp met vuurwerk/magnesium
in relatie tot de opslag van consumentenvuurwerk en sprinklers. Hierover heeft
het NIBRA op 13 december 2004 een persbericht doen uitgaan. Het NIBRA
concludeert dat het bij consumentenvuurwerk effectief is om een beginnende
brand met veel water te bestrijden.3. Over de vigerende vergunningvereisten aan de inrichting van vuurwerkopslag,
vergeleken met de ons omringende landen, wordt op korte termijn overleg gevoerd
met het ministerie van VROM. Wij zullen proberen om tegenover de burgemeester
van Enschede ook op dat punt zo groot mogelijke duidelijkheid te betrachten.Mevrouw Van Heteren (PvdA):Voorzitter. Een van de beelden die op het beeldmateriaal dat aan de gemeente
Enschede ter beschikking is gesteld en dat ook Kamerleden onder ogen is gekomen,
heel erg zichtbaar zijn, is dat er op de opslagtanks waarschuwingstekens stonden
die in ieder geval een niet mis te verstane indicatie waren dat daar dat een
ander type vuurwerk lag opgeslagen dan klasse 1.4. De relatie tussen magnesium
en water is dusdanig, dat er explosies kunnen ontstaan. Het is met name die
relatie die in dat nadere onderzoek moet worden geduid. Het lijkt mij een
volgende discussieronde, dat het NIBRA nu een persbericht uitgeeft over sprinklerinstallaties.
Je kunt je afvragen wat de eis rond sprinklerinstallaties bij de opslag van
bepaalde typen vuurwerk is. Ons gaat het om het eerste onderzoek waarin de
relatie tussen magnesium en water nadrukkelijk aan de orde komt. Wij willen
dat onderzoek het liefst laten uitvoeren door een instelling die niet in Nederland
gevestigd is en die dus geen belang heeft bij de Nederlandse discussie. Zo'n
instituut kan onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek doen. Wij kunnen de
ministeries adressen geven van instituten die dat onderzoek kunnen uitvoeren.Ik ben dus niet tevreden met dit eerste antwoord. De relatie met VROM
is buitengewoon nuttig, maar het heeft niet zoveel zin om daarop te gaan wachten.
Het is van belang dat het eerste onderzoek waar de gemeente om vraagt, wordt
uitgevoerd. Dat heeft immers nogal wat consequenties, ook voor de brandweerinstructies.Minister Remkes:Voorzitter. Laten wij eerst beginnen met de vraag of wij zelf antwoord
kunnen geven op de vragen die aan ons zijn voorgelegd. Ik ben nog niet zover
om aan te geven dat dit niet mogelijk zou zijn. Als ik op een geven ogenblik
tot de conclusie kom dat onafhankelijk buitenlands onderzoek een toegevoegde
waarde heeft, dan zal ik dat zeker niet laten. Op dit moment heb ik die conclusie
zelf nog niet getrokken. In de brief van de burgemeester aan de inspectie
wordt daar ook niet om gevraagd.Mevrouw Van Heteren (PvdA):Nee, die vraag is toegevoegd vanuit deze Kamer.De heer Cornielje (VVD):Voorzitter. Er zijn heel veel onderzoeken geweest, namelijk door de Inspectie
Openbare Orde en Veiligheid, de VROM-inspectie en andere inspecties. Er is
ook een onderzoek geweest van de commissie-Oosting. Mevrouw Van Heteren vraagt
nu nadrukkelijk om een onafhankelijk onderzoek. Als er nog vragen zijn, dan
is de VVD-fractie het met haar eens dat die moeten worden beantwoord.
Dat moet dan allereerst gebeuren door de inspecties die al onderzoek hebben
gedaan of door de commissie-Oosting. Waarom is echter niet de net opgerichte
Onderzoeksraad voor veiligheid, een onafhankelijke raad onder voorzitterschap
van mr. Pieter van Vollenhoven, in staat om dit onderzoek dan te doen?Mevrouw Van Heteren (PvdA):De heer Cornielje weet dat ik in deze Kamer een warm hart had voor deze
nieuwe Onderzoeksraad voor veiligheid en de onafhankelijkheid daarvan. Al
die eerdere onderzoeken hebben echter helaas de vraag rond de initiële
blustechnieken niet afdoende beantwoord. De onrust daarover blijft dus bestaan
en wordt nu door nieuwe openbare gegevens aangewakkerd. Het lijkt ons zaak
dat dit heel snel tot klaarheid wordt gebracht. De Onderzoeksraad voor veiligheid
moet nog worden ingesteld. Alle andere onderzoeksinstituten zijn bij de eerdere
onderzoeken betrokken geweest. Wij willen die er dan even buiten laten, niet
omdat wij ze niet waarderen maar wel om belangenverstrengeling op dat vlak
te vermijden. Wij willen dit onderzoek laten uitvoeren door mensen die niet
al bij die eerdere onderzoeken betrokken zijn geweest. Misschien is de suggestie
voor de Onderzoeksraad voor veiligheid goed, maar die raad heeft zo'n krap
budget. Daar moeten wij dus ook nog even over praten.Mevrouw Van Velzen (SP):Voorzitter. Over de opslag van vuurwerk kan er nooit genoeg duidelijkheid
zijn. Ik onderschrijf daarmee de vragen. Ik krijg de laatste tijd ontzettend
veel vragen van burgers uit het land. Mensen organiseren zich omdat in hun
woonwijk opslag van consumentenvuurwerk plaatsvindt. Dan gaat het over de
normstelling van 10.000 kg. Ik merk dat de informatie over de reden waarom
voor die grens gekozen is en de uitleg van de veiligheidsmaatregelen die daarbij
geformuleerd zijn, volstrekt niet duidelijk zijn. Is de minister het met mij
eens, dat de gemeenten meer voorlichting moeten geven en beter moeten uitleggen
waarom voor locaties in woonwijken is gekozen en waarom daar 10.000 kg vuurwerk
kan worden opgeslagen? Kan hij die vraag om meer voorlichting aan de burgers
bij de verschillende gemeenten uitzetten, juist in deze periode vlak voor
oudjaar waarin dit punt heel erg speelt?Minister Remkes:Ik zal nagaan wat gemeenten op dit ogenblik al doen. Als daar nog voorlichting
bij kan komen, dan kan dat toegevoegde waarde hebben. Ik heb echter niet helemaal
het zicht op wat gemeenten op dit ogenblik aan voorlichtingsactiviteiten plegen.
Het wordt nagegaan, want ik ben het met u eens dat de burger zeker over dit
soort aspecten behoefte heeft aan feitelijke en zo juist mogelijke informatie.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. De minister heeft in antwoord op de vraag van mevrouw Van
Heteren gezegd dat de gemeente Enschede fatsoenlijk antwoord krijgt. Als hij
daarvoor een aantal gegevens bij elkaar veegt die hij misschien al in huis
heeft en als dat dan het antwoord is dat de gemeente krijgt, dan vind ik dat
geen goed antwoord. Het waren overigens geen vragen van burgemeester Mans.
Het was de gemeenteraad van Enschede die ongerust is over datgene wat bij
de blusactiviteiten heeft gespeeld en die nu om nader onderzoek vraagt. Daar
kan de minister toch ook gewoon "ja" op zeggen in plaats van met een persbericht
van het NIBRA te komen aanzetten?Minister Remkes:Ik heb te maken met de brief die ik binnenkreeg met de bijlage erbij.
Dat is een brief van de burgemeester. Ik heb helemaal niet gezegd hoe wij
tot dat fatsoenlijke antwoord komen. Mevrouw Dijksma liet haar fantasie werken
over hoe dat eventueel zou kunnen gaan. De burgemeester van Enschede krijgt
een fatsoenlijk en goed onderbouwd antwoord.Mevrouw Dijksma (PvdA):Misschien kan de minister dan onderbouwen hoe hij precies tot dat antwoord
komt. Dan moet hij toch met meer komen dan bepaalde gegevens die er al zijn,
maar die hij voor de zekerheid nog eens gaat opschrijven.Minister Remkes:De Kamer zal het op dit ogenblik echt even moeten doen met de mededeling:
de burgemeester van Enschede krijgt fatsoenlijk en goed antwoord.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. GroenLinks vindt het onbestaanbaar dat er zoveel jaren na
de ramp blijkbaar weer nieuwe feiten boven water komen. Mijn vraag aan de
minister is of dit voor hem ook nieuwe gegevens zijn. Als er inderdaad nu
nieuwe informatie komt over mogelijke fouten die in het begin gemaakt zijn,
dan is het zeker noodzakelijk dat er echt opnieuw onafhankelijk onderzoek
plaatsvindt naar de ramp en de bestrijding daarvan.Minister Remkes:Ik heb de televisiebeelden niet gezien, dus ik kan de eerste vraag van
mevrouw Vos nu niet beantwoorden. Er zal natuurlijk worden nagegaan in hoeverre
echt sprake is geweest van nieuwe feiten.De heer Van Bochove (CDA):Voorzitter. Mijn vraagt ligt in het verlengde hiervan. De onrust in Enschede
vertaalt zich ook in onrust elders. Als zich inderdaad nieuwe feiten doen,
namelijk het aspect van water en magnesium en de mogelijke kettingreactie,
dan hebben niet alleen de inwoners van Enschede maar ook mensen elders er
recht op om te weten wat er precies kan gebeuren. De minister houdt nu een
beetje de boot af. Ik constateer dat hij nog niet alle gegevens heeft om tot
een concreet antwoord te gekomen. Als hij alle gegevens heeft verzameld en
zelf de beelden heeft gezien, is hij dan bereid om toch dat onderzoek te doen?
Het is immers van belang is om te weten of sprake is van een mogelijke kettingreactie,
of die zich ook op andere plekken kan voordoen en of er bepaalde maatregelen
moeten worden genomen.Minister Remkes:Die vraag heb ik al beantwoord. Ten overvloede: de brief van de burgemeester
van Enschede is gericht aan de directeur van de inspectie. Wij hebben, zoals
u weet, een onafhankelijke inspectie. Laat de inspectie daar in eerste instantie
maar eens naar kijken. De heer Cornielje heeft ook de mogelijkheid van de
Onderzoeksraad voor veiligheid genoemd. Laten wij dat dus even op die manier
doen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20042005-2237-2239.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl