ECLI:NL:OGEAA:2023:267, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 01-03-2023, AUA202100552
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2023-03-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Vordering afgewezen

Vonnis van 1 maart 2023
    Behorend bij A.R. no. AUA202100552
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      VONNIS in de zaak van:
    
    
    
      [naar eiseres],
      wonende in Aruba,
      eiseres,
      gemachtigde: mr. D.G. Croes,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      [naam gedaagde],
      wonende in Aruba, 
      gedaagde,
      procederend in persoon.
    
    
  
  
    
      1DE VERDERE PROCEDURE
    
      
      
        Het verdere procesverloop blijkt uit:
      
      - de rolbeschikking van 16 juni 2021;
      - de conclusie van repliek met producties, ingediend op 22 september 2021;
      - de conclusie van dupliek, ingediend op 17 november 2021.
      
    
    
      
      
        Uitspraak is nader bepaald op heden.
      
      
    
  
  
    
      2DE VASTSTAANDE FEITEN
    
    
      
      
        Partijen zijn gewezen echtelieden. 
      
      
      
        2.2.
        Bij beschikking van 27 januari 2020 (EJ nr. AUA201902392) is bepaald dat gedaagde in totaal Afl. 3.350 per maand aan partneralimentatie (Afl. 2.400) en kinderalimentatie (Afl. 950)  moet voldoen. 
      
      
      
        2.3.
        Bij beschikking van 4 mei 2021 (EJ nr. AUA202002095) is de in 2.2. bedoelde beschikking gewijzigd en is het bedrag aan partneralimentatie bepaald op Afl. 2.650. 
      
      
      
        2.4.
        De ontbonden huwelijksgoederengemeenschap is nog niet verdeeld.
      
      
    
  
  
    
      3HET GESCHIL
    
      
      
        Eiseres verzoekt allereerst haar verlof te verlenen om kosteloos te mogen procederen. Voorts vordert zij, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, gedaagde te veroordelen tot betaling van Afl. 41.325, vermeerderd met de wettelijke rente tot aan de dag der algehele voldoening, met veroordeling van gedaagde in de kosten van dit geding.
      
      
    
    
      
      
        Eiseres legt aan de vordering het volgende ten grondslag. Gedaagde is vanaf het begin niet over gegaan tot vrijwillige betaling van de kinder- en partneralimentatie. In de 2e helft van 2019 heeft eiseres nakoming afgedwongen via de deurwaarder. Omdat gedaagde in januari 2020 ontslag heeft genomen kon (loon)beslag niet meer baten. Sindsdien heeft gedaagde een achterstand in betaling van de alimentatie. Ter onderbouwing van de achterstand verwijst eiseres naar productie 1 gevoegd bij haar conclusie van repliek. 
      
      
      
        3.3.
        Eiseres stelt zich op het standpunt dat gedaagde haar nog andere gelden verschuldigd is uit hoofde van niet afgedragen huurpenningen, niet betaalde autoverzekering, niet-betaalde autolening en niet betaalde belastingen. Zij begroot dit op een bedrag van ruim Afl. 90.000.
      
      
    
    
      
      
        Gedaagde voert gemotiveerd verweer.
      
      
      
        3.5.
        Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.
      
      
      
    
  
  
    
      4DE VERDERE BEOORDELING
    
      
      
        In de rolbeschikking is overwogen dat eiseres allereerst moet onderbouwen op welke wijze de vordering van Afl. 41.325 is begroot en of alleen nakoming van achterstallige alimentatie wordt gevorderd of dat met het gevorderde bedrag tevens nakoming van andere schulden wordt gevorderd. Daarnaast dient eiseres gemotiveerd te stellen welk belang zij heeft bij het gevorderde, aangezien de beschikking d.d. 27 januari 2020 van dit gerecht in beginsel een executoriale titel oplevert, waarvan nakoming via de deurwaarder kan worden afgedwongen.
      
      
      
        4.2.
        Uit de door eiseres in haar conclusie van repliek gegeven onderbouwing volgt dat de vordering alleen is gegrond op nakoming van achterstallige alimentatie. Eiseres heeft immers in productie 1 een overzicht gegeven van het totaal toegekende alimentatiebedrag, de door gedaagde betaalde bedragen en wat het verschil is tussen het toegekende bedrag en het door gedaagde betaalde bedrag, hetgeen neerkomt op hetgeen zij in deze procedure vordert.
      
      
      
        4.3.
        Het gerecht stelt vast dat eiseres niet gemotiveerd heeft gesteld welk belang zij heeft bij het gevorderde. Zoals reeds overwogen beschikt eiseres reeds over een executoriale titel, namelijk de bij beschikking d.d. 4 mei 2021 gewijzigde beschikking d.d. 27 januari 2020. Dit maakt dat eiseres geen belang heeft bij de door haar gevorderde veroordeling van gedaagde. Bij gebreke van een voldoende belang wordt eiseres niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering.
      
      
    
    
      
      
        Gezien het overgelegde bewijs van onvermogen zal aan eiseres verlof worden verleend om kosteloos te procederen.
      
      
      
        4.5.
        Eiseres wordt als de in het ongelijk te stellen partij veroordeeld in de proceskosten van gedaagde.
      
      
      
    
  
  
    
      5DE BESLISSING
    De rechter in dit gerecht:
    
    
      5.1.
      verleent eiseres verlof om kosteloos te procederen;
    
    
    
      5.2
      wijst de vordering van eiseres af;
    
    
    
      5.3
      veroordeelt eiseres in de kosten van de procedure, tot op heden begroot op nihil;
    
    
    
      5.4.
      wijst af het meer of anders gevorderde.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. U.I.D. Luydens, rechter, en in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 1 maart 2023.