ECLI:NL:CRVB:2023:1884, Centrale Raad van Beroep, 10-10-2023, 17/3808 AKW-VV
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2023-10-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening is ingetrokken omdat de Svb met de brief van 23 juni 2017 volledig aan de bezwaren van verzoeksters is tegemoetgekomen. Aanleiding voor proceskostenveroordeling.

17/3808 AKW-VV 
  
    Datum uitspraak: 10 oktober 2023
    Centrale Raad van Beroep
    Voorzieningenrechter
  
  
    Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 in verbinding met artikel 8:84 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in verband met het verzoek om voorlopige voorziening tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 11 december 2013, 12/4453
  
  
    Partijen:
  
  
    
      [verzoekster 1] te [woonplaats] (verzoekster 1)
    
      [verzoekster 2] (verzoekster 2), wettelijk vertegenwoordigd door verzoekster 1
    
      [verzoekster 3] (verzoekster 3), wettelijk vertegenwoordigd door verzoekster 1
  
  
    allen te [woonplaats] 
  
  
    de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (Svb)
  
  
    PROCESVERLOOP
  
  
    Namens verzoekster heeft mr. E.C. Weijsenfeld, advocaat, bij brief van 11 mei 2017 een verzoek om voorlopige voorziening ingediend. 
  
  
    Bij brief van 23 juni 2017 heeft de Svb meegedeeld dat de Svb de koppelingswetgeving (artikel 6, tweede lid, van de Algemene Kinderbijslagwet (AKW)) niet langer aan verzoekster 1 tegenwerpt en haar als ingezetene beschouwt over de kwartalen in geding in de bodemprocedure. Verzoekster 1 was dus verzekerd ingevolge de AKW.
  
  
    Bij brief van 6 juli 2017 heeft mr. Weijsenfeld namens verzoekster het verzoek om voorlopige voorziening ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het college te veroordelen in de proceskosten.
  
  
    De Svb heeft bij brief van 17 juli 2017 meegedeeld zich te conformeren aan het oordeel van de Raad over de proceskosten.
  
  
    Onder toepassing van artikel 8:57 van de Awb is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten. 
  
  
    OVERWEGINGEN
    
    
      Op grond van artikel 8:84, vijfde lid, gelezen in samenhang met artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb kan in geval van intrekking van het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzoekschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 van de worden veroordeeld.
    
    
    
      Het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening is ingetrokken omdat de Svb met de brief van 23 juni 2017 volledig aan de bezwaren van verzoeksters is tegemoetgekomen. 
    
    
    
      De Raad ziet aanleiding om de Svb in de kosten die verzoeksters in verband met de behandeling van verzoek om voorlopige voorziening heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 837,- voor verleende rechtsbijstand.
    
    
    
      Voor een vergoeding van het griffierecht bestaat geen aanleiding, omdat is afgezien van het heffen van griffierecht wegens betalingsonmacht van verzoeksters.
    
  
  
    BESLISSING
    De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep veroordeelt de Svb in de kosten van verzoeksters tot een bedrag van € 837,-.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door A.J. Schaap, in tegenwoordigheid van N. van der Horn als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 10 oktober 2023.
    
    
    
    
    
      						(getekend) A.J. Schaap
    
    
    
    
    
      						(getekend) N. van der Horn
    
  
  
     1 punt à € 837,- voor het indienen van het verzoekschrift.