ECLI:NL:GHSGR:2010:BQ8083, Gerechtshof 's-Gravenhage, 29-10-2010, 22-001710-09
Gerechtshof 's-Gravenhage — Uitspraak 
Datum: 2010-10-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De verdachte heeft middelen verschaft om een overval in een woning mogelijk te maken. Voorts heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan een veelheid aan diefstallen en pogingen daartoe en aan een vernieling. Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk.

Rolnummer:		22-001710-09 
      Parketnummer(s):	10-650103-08, 10-662703-08 en 11-500589-06 (tul)
      Datum uitspraak:	29 oktober 2010
      TEGENSPRAAK
    
    
    
    
      Gerechtshof te 's-Gravenhage
      meervoudige kamer voor strafzaken
    
    
    
    Arrest
    
    
    gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 19 maart 2009 en de van dat vonnis deel uitmakende beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging in de strafzaak tegen de verdachte:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1986,
      adres: [adres].
    
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en het onderzoek op de onderbroken terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 17 november en 4 december 2009 en de terechtzitting in hoger beroep van 15 oktober 2010.
    
    Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    Tenlastelegging
    
    Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg voor zover ter terechtzitting in eerste aanleg d.d. 3 en 5 maart 2009 toegewezen - ten laste gelegd dat:
    
    1. (zaak [A]) 
    
    primair
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 14 februari 2008 tot en met 15 februari 2008 te Schiedam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen geld en/of sieraden en/of goud en/of horloges en/of edelstenen en/of een mobiele telefoon en/of (een) bankpas(sen) (Fortis Bank) (met bijbehorende pincode), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, 
      en/of 
      met het oogmerk om zichzelf en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 2], heeft gedwongen tot de afgifte van geld en/of sieraden en/of goud en/of horloges en/of edelstenen en/of een mobiele telefoon en/of (een) bankpas(sen) (Fortis Bank) (met bijbehorende pincode), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
    
    
    
      welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het: 
      - houden van een (samoerai)zwaard althans een groot mes, althans een scherp voorwerp op het hoofd van die [slachtoffer 3] en/of
      - meermalen, althans eenmaal (op dreigende toon) roepen: "waar is het geld" en/of woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of
      - op dreigende toon roepen:
      - "omdraaien en niet kijken, anders maken wij jullie dood" en/of
      - "niet zeuren, anders ga je dood" en/of
      - "als je wat probeert, dan maken wij jullie dood" en/of
      - "wij zijn een grote organisatie, als een van ons de gevangenis ingaat dan komt de ander jou en je familie halen"
      en/of woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, en/of
      - plaatsen van een kap of zak of kussensloop op/over het hoofd van die [slachtoffer 3] en/of
      - meermalen, althans eenmaal (met kracht) door elkaar schudden van die [slachtoffer 2] en/of
      - bedekken van het hoofd van die [slachtoffer 1] met een doek of een kussensloop en/of
      - op de grond leggen van die [slachtoffer 1] en/of
      - plakken van tape op de ogen en/of mond, althans het gezicht van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] en/of
      - naar de badkamer van de woning van die [slachtoffer 1] overbrengen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 2], en/of
      - meermalen, althans eenmaal slaan en/of schoppen van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] en/of die [slachtoffer 2] en/of
      - vastbinden (met touw en/of elektriciteitskabel) van de handen van die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] en/of
      - meermalen, althans eenmaal maken van prikkende en/of stekende bewegingen met een (samoerai)zwaard en/of dolk, althans een scherp en/of puntig voorwerp in/op het/de arm(en) en/of schouder(s) en/of hand(en) en/of voet(en), althans het/de licha(a)m(en) van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] en/of
      - meermalen, althans eenmaal dreigend toevoegen van de woorden dat de voet of een teen van die [slachtoffer 1] zou worden afgehakt en/of
      - afsnijden van een stuk vel/huid van de (linker) teen van die [slachtoffer 1] en/of
      - snijden in de linkervinger/hand van die [slachtoffer 1], en/of
      - dichtbij de huid van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] houden van een vlam van een gasbrander en/of
      - richten van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3], althans het tonen van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, aan die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3], en/of
      - binnen gehoorafstand van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] spreken over de mogelijkheid van verkrachting, en/of
      - binnen gehoorafstand van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] zeggen van de woorden "Als wij nog niets hebben om 10.00 uur dan maken wij ze dood", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, en/of
      - die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] dreigend mededelen dat die [slachtoffer 2] apart zou worden meegenomen;
    
    
    subsidiair
    
    
      [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of een of meer onbekend gebleven personen in of omstreeks de periode van 14 februari 2008 tot en met 15 februari 2008 te Schiedam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening hebben weggenomen geld en/of sieraden en/of goud en/of horloges en/of edelstenen en/of een mobiele telefoon en/of (een) bankpas(sen) (Fortis Bank) (met bijhorende pincode), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
      welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren
      en/of
      met het oogmerk om zichzelf en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 2], hebben gedwongen tot afgifte van geld en/of sieraden en/of goud en/of horloges en/of edelstenen en/of een mobiele telefoon en/of (een) bankpas(sen) (Fortis Bank) (met bijhorende pincode), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
      welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het: 
      - houden van een (samoerai)zwaard althans een groot mes, althans een scherp voorwerp op het hoofd van die [slachtoffer 3] en/of
      - meermalen, althans eenmaal (op dreigende toon) roepen: "waar is het geld" en/of woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of
      - op dreigende toon roepen:
      - "omdraaien en niet kijken, anders maken wij jullie dood" en/of
      - "niet zeuren, anders ga je dood" en/of
      - "als je wat probeert, dan maken wij jullie dood" en/of
      - "wij zijn een grote organisatie, als een van ons de gevangenis ingaat dan komt de ander jou en je familie halen"
      en/of woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, en/of
      - plaatsen van een kap of zak of kussensloop op/over het hoofd van die [slachtoffer 3] en/of
      - meermalen, althans eenmaal (met kracht) door elkaar schudden van die [slachtoffer 2] en/of
      - bedekken van het hoofd van die [slachtoffer 1] met een doek of een kussensloop en/of
      - op de grond leggen van die [slachtoffer 1] en/of
      - plakken van tape op de ogen en/of mond, althans het gezicht van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] en/of
      - naar de badkamer van de woning van die [slachtoffer 1] overbrengen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 2], en/of
      - meermalen, althans eenmaal slaan en/of schoppen van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] en/of die [slachtoffer 2] en/of
      - vastbinden (met touw en/of elektriciteitskabel) van de handen van die [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 1] en/of
      - meermalen, althans eenmaal maken van prikkende en/of stekende bewegingen met een (samoerai)zwaard en/of dolk, althans een scherp en/of puntig voorwerp in/op het/de arm(en) en/of schouder(s) en/of hand(en) en/of voet(en), althans het/de licha(a)m(en) van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] en/of
      - meermalen, althans eenmaal dreigend toevoegen van de woorden dat de voet of een teen van die [slachtoffer 1] zou worden afgehakt en/of
      - afsnijden van een stuk vel/huid van de (linker) teen van die [slachtoffer 1] en/of
      - snijden in de linkervinger/hand van die [slachtoffer 1], en/of
      - dichtbij de huid van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] houden van een vlam van een gasbrander en/of
      - richten van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3], althans het tonen van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, aan die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3], en/of
      - binnen gehoorafstand van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] spreken over de mogelijkheid van verkrachting, en/of
      - binnen gehoorafstand van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] zeggen van de woorden "Als wij nog niets hebben om 10.00 uur dan maken wij ze dood", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, en/of
      - die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] dreigend mededelen dat die [slachtoffer 2] apart zou worden meegenomen
      tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 14 februari tot en met 15 februari 2008 te Schiedam en/of Rotterdam en/of elders in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
      - die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of die onbekend gebleven personen een slijptol en/of (ander) gereedschap en/of hulpmiddelen te brengen, en/of
      - een buitgemaakte pinpas met bijbehorende pincode (al dan niet na tussenkomst van een of meer onbekend gebleven personen) van die [medeverdachte 1] en/of die [medeverdachte 2] en/of die [medeverdachte 3] en/of die [medeverdachte 4] en/of die (andere) onbekend gebleven personen in ontvangst te nemen;
    
    
    2. (zaak [A])
    
    hij op of omstreeks 15 februari 2008 te Schiedam en/of Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen EUR 250,- (zegge: tweehonderd en vijftig euro), althans een of meer geldbedrag(en), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) dat/die weg te nemen geldbedrag(en) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door te pinnen met een bankpas van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en de daarbij behorende pincode, zijnde een valse sleutel tot welk gebruik verdachte en/of zijn mededader(s) niet gerechtigd was/waren;
    
    3. (zaak [A])
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 14 februari 2008 tot en met 15 februari 2008 te Schiedam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, immers heeft (hebben) hij verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s) met dat opzet 
      - zich voortdurend dreigend opgehouden in de woning van die [slachtoffer 1] in de directe omgeving van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3] en/of 
      - (daarbij) een dolk en/of een (samoerai)zwaard, althans een groot mes en/of een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en/of een gasbrander getoond en/of 
      - (daarbij) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] telkens dreigend de woorden toegevoegd: "omdraaien, niet kijken, anders maken wij jullie dood" en/of "niet zeuren, anders ga je dood" en/of "als je wat probeert, dan maken wij jullie dood" en/of woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of 
      - (daarbij) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 3] met tape en/of touw en/of (elektriciteits)kabel vastgebonden en/of 
      - (daarbij) tape op de ogen en/of mond, althans het gezicht van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] geplakt en/of
      - (daarbij) een kap of een zak of een kussensloop op/over het hoofd van die [slachtoffer 3] geplaatst en/of
      - (daarbij) het hoofd van die [slachtoffer 1] met een doek of een kussensloop bedekt, en/of
      - (daarbij) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] overgebracht naar de badkamer van die woning van die [slachtoffer 1] en/of 
      - (daarbij) die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] meermalen geslagen en/of geschopt en/of met een (samoerai)zwaard en/of een dolk, althans een scherp en/of puntig voorwerp in het lichaam van die [slachtoffer 3] en/of die [slachtoffer 1] geprikt/gestoken en/of de vlam van een gasbrander dichtbij de huid van die [slachtoffer 3] en/of die [slachtoffer 1] gehouden, en/of
      - (aldus) die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] en/of die [slachtoffer 3] belet te gaan waar zij wilden gaan;
    
    
    4. (zaak [B])
    
    hij op of omstreeks 11 april 2008 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in / uit een opslagruimte, gelegen aan [straat A], heeft weggenomen 90, althans een of meer do(os)zen babydoekjes, en/of 30, althans een of meer scheerappara(a)t(en) en/of 50, althans een of meer elektrische tandenborstel(s) en/of 2, althans een of meer do(os)zen herensok(ken) en/of een luchtbuks, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking, te weten door het deurslot van die opslagruimte te forceren;
    
    5. (zaak [C])
    
    hij op of omstreeks 03 mei 2008 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een garage, gelegen aan de [straat B], weg te nemen een motorfiets, althans enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan een tot nu toe onbekend gebleven persoon, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot die garage te verschaffen en/of die/dat weg te nemen motorfiets, althans (enig) goed(eren) onder zijn bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking, het (cilinder)slot van de toegangsdeur van die garage heeft geforceerd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    6. (zaak [D])
    
    hij op of omstreeks 12 mei 2008 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en wederrechtelijk de (voor)ruit (van een personenauto (merk Volkswagen, type Golf) met kenteken [A]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt door (een) bakste(e)n(en) door de voorruit van die auto te gooien en/of te slaan; 
    
    7. (zaken [E]/[F]/[G]/[H])
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 13 mei 2008 tot en met 31 mei 2008 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen hierna te noemen goed(eren) (van zijn gading), geheel of ten dele toebehorende aan de hierna te noemen rechthebbende(n), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en wel onder meer, 
      - (zaak [E]) (een) motorfiets(en) (merk/type Ducati 999s en/of Ducati 996s) en/of een bromfiets (merk/type Zundapp 529-03), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), door het cilinderslot van een (voordeur) van een garage te forceren en/of het/de kettingslot(en) van die motoren door te knippen, althans te forceren en/of 
      - (zaak [F]) een motorboot (merk Novurania, type 320 MX) (met kenteken [B]) en/of een buitenboordmotor (merk Yamaha) (voorzien van nummer [nummer]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 8], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), door het kabelslot van die motorboot te verbreken en/of
      - (zaak [G]) een motorfiets (merk/type Suzuki GSX-R600) (met kenteken [C]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 9], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), door het stuurslot van die motor te verbreken en/of
      - (zaak [H]) een motorfiets (merk/type Suzuki An 400s/Burgman) (met kenteken [D]), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 10], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), door het kettingslot en/of stuurslot van die motorfiets te verbreken;
    
    
    8. (zaak [I]) 
    
    
      hij op of omstreeks 05 juni 2008 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (in de voor de nachtrust bestemde tijd) meermalen, althans éénmaal (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening in/uit (een) auto('s) heeft weggenomen hierna te noemen goed(eren) (van zijn gading), geheel of ten dele toebehorende aan de hierna te noemen rechthebbende(n), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte zich (telkens) de toegang tot die auto('s) heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming, te weten door met een hard voorwerp één of meer ruit(en) van die auto('s) in te slaan, althans te forceren, en wel onder meer: 
      - in/uit een op/nabij het Stroveer staande auto (merk/type Citroën C3 met kenteken [E]), een oplaadsnoer van een TOMTOM navigatiesysteem, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 11], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en/of 
      - in/uit een op/nabij het Stroveer staande auto (merk/type Ford Focus met kenteken [F]) een oplaadsnoer van een TOMTOM navigatiesysteem, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 12], in elk geval aan een anderof anderen, dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en/of 
      - in/uit een op/nabij het Stroveer staande auto (merk/type Citroën Saxo met kenteken [G]), een oplaadsnoer van een TOMTOM navigatiesysteem en/of een gereedschapbox (inhoudende onder andere kabels en/of een accuoplader) en/of een "oortje" voor een mobiele telefoon, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 13], in elk geval an een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s);
    
    
    9. (zaak [I]) 
    
    
      hij op of omstreeks 05 juni 2008 te Rotterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen (in de voor de nachtrust bestemde tijd) ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om (telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen hierna te noemen goed(eren) (van zijn gading) geheel of ten dele toebehorende aan de hierna te noemen rechthebbende(n), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte zich (telkens) de toegang tot dat/die goed(eren) heeft verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming, te weten onder meer: 
      - een motorfiets (merk Ducati), geheel of ten dele toebehorende aan een tot nu onbekend gebleven persoon, door het zich op die motorfiets bevindende dekzeil te verwijderen, althans op te tillen en/of 
      - een personenauto(van het merk/type Audi A4) (met kenteken [H]), althans enig zich in die auto bevindend goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 13] en/of [slachtoffer 14], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte door met een hard voorwerp de ruit(en) aan de voorzijde van die auto in te slaan, althans te forceren,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
    
    
    10. (zaak [J])
    
    Hij op of omstreeks 25 januari 2008 te Capelle aan den IJssel ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit/vanaf een (bouw)terrein gelegen op/aan de IJsseldijk weg te nemen een hoeveelheid koper, althans goederen, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 15], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) en zich daarbij de toegang tot dat (bouw)terrein te verschaffen en/of die/dat weg te nemen hoeveelheid koper, althans goederen onder zijn/hun bereik te brengen door middel van braak, verbreking en/of inklimming, met een of meer mededader(s), althans alleen, door met een tang, althans een voorwerp het (kabel)slot van een (afgesloten) hek door te knippen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
    
    Opgemelde feiten zijn tenlastegelegd bij dagvaardingen met parketnummers 10-650103-08 en 10-662703-08, maar hier als gewijzigd achtereenvolgens en van een doorlopende nummering voorzien opgenomen.
    
    
    Procesgang
    
    In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1 primair en 3 tenlastegelegde vrijgesproken en ter zake van het onder 1 subsidiair, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 10 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de tijd van 42 maanden met aftrek van voorarrest, met beslissingen omtrent de vorderingen van de benadeelde partijen als nader in het vonnis vermeld. Voorts heeft de rechtbank de vordering tot tenuitvoerlegging afgewezen. Deze is in hoger beroep niet meer aan de orde.
    
    Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    Het vonnis waarvan beroep
    
    Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. Het hof heeft vastgesteld dat de rechtbank de goedgekeurde wijziging telastelegging onvolledig heeft verwerkt in het bestreden vonnis. Het hof zal uitgaan van de telastelegging als gewijzigd in eerste aanleg.
    
    
    Omvang van het hoger beroep
    
    Het hoger beroep is ingevolge het bepaalde bij artikel 404, vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering niet gericht tegen de in eerste aanleg gegeven vrijspraak ter zake van feit 3.
    
    Waar hierna wordt gesproken van "de zaak" of "het vonnis", wordt daarmee bedoeld de zaak of het vonnis voorzover op grond van het vorenstaande aan het oordeel van dit hof onderworpen.
    
    Voorts is namens de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep van 15 oktober 2010 - in afwijking van het gestelde ter terechtzitting van 17 november 2009 - medegedeeld, dat het hoger beroep enkel gericht is tegen de in eerste aanleg opgelegde straf.
    
    
    Standpunt van de advocaat-generaal ter zake van de feiten
    
    De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot veroordeling van de verdachte conform de beslissing van de rechtbank, derhalve ter zake van de onder 1 subsidiair, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 10 tenlastegelegde feiten. 
    
    
    Standpunt van de verdediging ter zake van de feiten
    
    De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep van 15 oktober 2010 de feiten zoals bewezenverklaard door de rechtbank bekend. De raadsman heeft medegedeeld dat de verdediging zich refereert aan deze bewezenverklaring.
    
    
    Oordeel van het hof
    
    Vrijspraak feit 1 primair
    
    Het hof acht overeenkomstig de vordering van de advocaat-generaal niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1 primair is tenlastegelegd. De verdachte zal derhalve daarvan worden vrijgesproken.
    
    Overige feiten
    
    Het onder 1 subsidiair, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 10 tenlastegelegde acht het hof overeenkomstig de vordering van de advocaat-generaal wettig en overtuigend bewezen. Gelet op de bekentenis van de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep van 15 oktober 2010 en nu het hof geen aanleiding ziet om te komen tot een andere bewezenverklaring dan de rechtbank behoudens enkele verbeteringen, zal het hof gelet op artikel 359 lid 3 van het Wetboek van Strafvordering volstaan met een opgave van de overige bewijsmiddelen naast de bekentenis van de verdachte.
    
    
      Feit 1 en 2 ([A])
      Waar wordt verwezen naar 'het dossier' wordt het politiedossier [A] bedoeld, met proces-verbaalnummer 2008057996 en de daarbij horende bijlagen.
    
    
    
      - Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 1] d.d. 15 februari 2008, p. 9 e.v. van het dossier;
      - Geschrift zijnde FARR medische informatie/ letselbeschrijving d.d. 19 februari 2008 met betrekking tot [slachtoffer 1], p. 16 van het dossier;
      - Proces-verbaal van verhoor aangever [slachtoffer 1] d.d. 20 februari 2008, p. 37 van het dossier;
      - Verhoor van [slachtoffer 1] bij de rechter-commissaris d.d. 12 februari 2009;
    
    
    
      - Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 3] d.d. 15 februari 2009, p. 18 e.v. van het dossier;
      - Geschrift zijnde FARR medische informatie/ letselbeschrijving d.d. 19 februari 2008 met betrekking tot [slachtoffer 3], p. 26 van het dossier;
      - Proces-verbaal van verhoor aangever [slachtoffer 3] d.d. 20 februari 2010, p. 42 e.v. van het dossier;
      - Geschrift zijnde persoonlijk relaas van [slachtoffer 3] d.d. 25 februari 2008, p. 51 e.v. van het dossier;
      - Verhoor van [slachtoffer 3] bij de rechter-commissaris d.d. 12 februari 2009;
    
    
    - Proces-verbaal van verhoor getuige [getuige A] d.d. 15 februari 2008, p. 27 van het dossier;
    
    - Proces-verbaal van verhoor getuige [slachtoffer 2] d.d. 26 februari 2008, p. 45 e.v. van het dossier;
    
    
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 3] d.d. 25 juli 2008, p. 680 e.v. van het dossier;
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 3] d.d. 25 juli 2008, p. 688 e.v. van het dossier;
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 3] d.d. 31 juli 2008, p. 712 e.v. van het dossier;
    
    
    
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 2] d.d. 9 juni 2008, p. 115 e.v. van het dossier;
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 2] d.d. 9 juni 2008, p. 134 e.v. van het dossier;
      - Proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 juli 2008, p. 405 van het dossier;
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 2] d.d. 17 juli 2008, p. 592 e.v. van het dossier;
    
    
    
      - Proces-verbaal van verhoor [verdachte] d.d. 3 juli 2008, p. 422 van het dossier;
      - Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 maart 2008, p. 68 van het dossier;
      - Proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 juni 2008, p. 142 e.v. van het dossier;
    
    
    
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 1] d.d. 8 juli 2008, p. 464 e.v. van het dossier;
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 1] d.d. 22 juli 2008, p. 635 van het dossier;
    
    
    
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 5] d.d. 11 juli 2008, p. 529 e.v. van het dossier;
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 5] d.d. 22 juli 2008, p. 630 e.v. van het dossier;
      - Verhoor van [medeverdachte 5] bij de raadsheer-commissaris d.d. 8 maart 2010.
    
    
    
      Feit 4 (zaak [B])
      - Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 4] d.d. 17 april 2008, nr. 2008121531-1, p. 7 e.v. van het zaaksdossier [B];
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 2] d.d. 8 juli 2008, nr. 2008057996-107, p. 20 e.v. van het zaaksdossier [B].
    
    
    
      Feit 5 (zaak [C])
      - Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 16] d.d. 5 mei 2008, nr. 2008148177-1, p. 1 e.v. van het zaaksdossier [C];
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 6] d.d. 8 juni 2008, nr. 2008148177-2, p. 5 e.v. van het zaaksdossier [C].
    
    
    
      Feit 6 (zaak [D])
      - Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 5] d.d. 12 mei 2008, nr. 2008157538-1, p. e.v. van het zaaksdossier [D];
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 2] d.d. 8 juli 2008, nr. 2008057996-107, p. 7 e.v. van het zaaksdossier [D].
    
    
    
      Feit 7 (zaken [E]/[F]/[G]/[H])
      - Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 6] d.d. 14 mei 2008, nr. 2008160943-1, p. 71 e.v. van het zaaksdossier [E];
      - Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 6] d.d. 20 mei 2008, nr. 2008160943-4, p. 78 e.v. van het zaaksdossier [E];
      - Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 7] d.d. 14 mei 2008, nr. 2008160933-1, p. 81 e.v. van het zaaksdossier [E];
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 6] d.d. 5 juni 2008, nr. 2008160933-3, p. 98 e.v. van het zaaksdossier [E];
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 6] d.d. 5 juni 2008, nr. 2008160943-9, p. 103 e.v. van het zaaksdossier [E];
    
    
    
      - Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 8] d.d. 25 mei 2008, nr. 2008173911-1, p. 1 e.v. van het zaaksdossier [F];
      - Proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 8] d.d. 26 mei 2008, nr. 2008173911-3, p. 7 e.v. van het zaaksdossier [F];
      - Proces-verbaal van verhoor [verdachte] d.d. 16 juni 2008, nr. 2008173911-6, p. 12 e.v. van het zaaksdossier [F];
    
    
    
      - Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 9] d.d. 26 mei 2008, nr. 2008174928-1, p. 1 e.v. van het zaaksdossier [G];
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 6] d.d. 8 juni 2008, nr. 2008174928-7, p. 33 e.v. van het zaaksdossier [G];
    
    
    
      - Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 10] d.d. 1 juni 2008, nr. 2008182661-1, p. 18 e.v. van het zaaksdossier [H];
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 6] d.d. 8 juni 2008, nr. 2008182661-6, p. 49 e.v. van het zaaksdossier [H].
    
    
    
      Feiten 8 en 9 (zaak [I])
      - Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 11] d.d. 5 juni 2008, nr. 2008187753-1, p. 41 e.v. van het zaaksdossier [I];
      - Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 12] d.d. 5 juni 2008, nr. 2008187660-1, p. 45 e.v. van het zaaksdossier [I];
      - Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 13] d.d. 5 juni 2008, nr. 2008187604-1, p. 49 e.v. van het zaaksdossier [I];
      - Proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 13] d.d. 5 juni 2008, nr. 2008187617-1, p. 52 e.v. van het zaaksdossier [I];
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 6] d.d. 5 juni 2008, nr. 2008187481-12, p. 22 e.v. van het zaaksdossier [I];
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 6] d.d. 5 juni 2008, nr. 2008187481-15, p. 24 e.v. van het zaaksdossier [I];
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 2] d.d. 8 juni 2008, nr. 2008187481-51, p. 60 e.v. van het zaaksdossier [I];
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 2] d.d. 8 juli 2008, nr. 2008057996-107, p. 93 e.v. van het zaaksdossier [I].
    
    
    
      Feit 10 ([J])
      - Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 17] d.d. 7 februari 2008, nr. 2008029041-1;
      - Proces-verbaal van verhoor [medeverdachte 2] d.d. 25 januari 2008, nr. 2008029041-11;
      - Proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 januari 2008, nr. 2008029041-7.
    
    
    
    Bewezenverklaring
    
    Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 subsidiair, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 10 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
    
    1. (zaak [A]) 
    
    Subsidiair
    
    
      [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] in of omstreeks de periode van 14 februari 2008 tot en met 15 februari 2008 te Schiedam tezamen en in vereniging, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening hebben weggenomen sieraden en/of goud en edelstenen en een mobiele telefoon en bankpassen (met bijhorende pincode), toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), 
      welke diefstal werd voorafgegaan en vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 3] en [slachtoffer 2], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken en om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren
    
    
    
      welk geweld en welke bedreiging met geweld bestonden uit het: 
      - houden van een (samoerai)zwaard op het hoofd van die [slachtoffer 3] en
      - meermalen (op dreigende toon) roepen: "waar is het geld" en/of woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en
      - op dreigende toon roepen:
      - "omdraaien en niet kijken, anders maken wij jullie dood" en
      - "niet zeuren, anders ga je dood" en/of
      - "als je wat probeert, dan maken wij jullie dood" en
      - "wij zijn een grote organisatie, als een van ons de gevangenis ingaat dan komt de ander jou en je familie halen"
      en woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, en
      - plaatsen van een kussensloop over het hoofd van die [slachtoffer 3] en
      - bedekken van het hoofd van die [slachtoffer 1] met een doek en
      - op de grond leggen van die [slachtoffer 1] en
      - plakken van tape op de ogen en/of mond van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 3] en
      - naar de badkamer van de woning van die [slachtoffer 1] overbrengen van die [slachtoffer 1] en [slachtoffer 3] en [slachtoffer 2], en
      - slaan en schoppen van die [slachtoffer 1] en die [slachtoffer 3] en
      - vastbinden van de handen van die [slachtoffer 3] en [slachtoffer 1] en
      - maken van prikkende en/of stekende bewegingen met een een scherp en puntig voorwerp in/op de arm en schouders en hand en voet van die [slachtoffer 1] en dreigend toevoegen van de woorden dat de voet van die [slachtoffer 1] zou worden afgehakt en
      - afsnijden van een stuk vel/huid van de (linker) teen van die [slachtoffer 1] en
      - snijden in de hand van die [slachtoffer 1], en
      - dichtbij de huid van die [slachtoffer 1] en die [slachtoffer 3] houden van een vlam van een gasbrander en
      - richten van een vuurwapen op die [slachtoffer 1] en
      - binnen gehoorafstand van die [slachtoffer 3] spreken over de mogelijkheid van verkrachting, en
      - binnen gehoorafstand van die [slachtoffer 3] zeggen van de woorden "Als wij nog niets hebben om 10.00 uur dan maken wij ze dood", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, en
      - die [slachtoffer 1] dreigend mededelen dat die [slachtoffer 2] apart zou worden meegenomen
      bij het plegen van welk misdrijf verdachte in de periode van 14 februari tot en met 15 februari 2008 te Schiedam en/of Rotterdam tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk middelen heeft verschaft en opzettelijk behulpzaam is geweest door
      - die [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] een slijptol te brengen, en
      - een buitgemaakte pinpas met bijbehorende pincode van die [medeverdachte 1] en die [medeverdachte 2] en die [medeverdachte 3] en die [medeverdachte 4] in ontvangst te nemen;
    
    
    2. (zaak [A])
    
    hij op 15 februari 2008 te Schiedam tezamen en in vereniging met een anderen met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen geldbedragen toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2], waarbij verdachte en zijn mededaders die weg te nemen geldbedragen onder hun bereik hebben gebracht door te pinnen met een bankpas van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en de daarbij behorende pincode, zijnde een valse sleutel tot welk gebruik verdachte en zijn mededaders niet gerechtigd waren;
    
    4. (zaak [B])
    
    hij op 11 april 2008 te Rotterdam tezamen en in vereniging met anderen met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit een opslagruimte, gelegen aan [straat A], heeft weggenomen  dozen babydoekjes, en scheerapparaten en elektrische tandenborstel(s) en 2 dozen herensokken en een luchtbuks, toebehorende aan [slachtoffer 4], waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft door middel van braak, te weten door het deurslot van die opslagruimte te forceren;
    
    5. (zaak [C])
    
    hij op 03 mei 2008 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met anderen ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededaders voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening uit een garage, gelegen aan [straat B], weg te nemen een motorfiets, toebehorende aan een tot nu toe onbekend gebleven persoon, en zich daarbij de toegang tot die garage te verschaffen  door middel van braak, het (cilinder)slot van de toegangsdeur van die garage heeft geforceerd, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    6. (zaak [D])
    
    hij op 12 mei 2008 te Rotterdam tezamen en in vereniging met anderen opzettelijk en wederrechtelijk de voorruit van een personenauto (merk Volkswagen) met kenteken [A]),  toebehorende aan [slachtoffer 5], heeft vernield door bakstenen door de voorruit van die auto te gooien; 
    
    7. (zaken [E]/[F]/[G]/[H])
    
    
      hij in de periode van 13 mei 2008 tot en met 31 mei 2008 te Rotterdam tezamen en in vereniging met  anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen hierna te noemen goederen toebehorende aan de hierna te noemen rechthebbenden, waarbij verdachte en zijn mededaders zich de toegang tot de plaats des misdrijfs hebben verschaft en/of de weg te nemen goederen onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en wel onder meer, 
      - motorfietsen (merk/type Ducati 999s en Ducati 996s) en een bromfiets (merk/type Zundapp 529-03),  toebehorende aan [slachtoffer 6] en/of [slachtoffer 7], door het cilinderslot van een deur van een garage te forceren en de kettingsloten van die motoren door te knippen en 
      - een motorboot (merk Novurania, type 320 MX) (met kenteken [B]) en een buitenboordmotor (merk Yamaha) (voorzien van nummer [nummer]) toebehorende aan [slachtoffer 8], door het kabelslot van die motorboot te verbreken en
      - een motorfiets (merk/type Suzuki GSX-R600) (met kenteken [C]), toebehorende aan [slachtoffer 9], door het stuurslot van die motor te verbreken en
      - een motorfiets (merk/type Suziki An 400s/Burgman) (met kenteken [D]), toebehorende aan [slachtoffer 10], door het kettingslot en stuurslot van die motorfiets te verbreken;
    
    
    8. (zaak [I]) 
    
    
      hij op 05 juni 2008 te Rotterdam tezamen en in vereniging anderen in de voor de nachtrust bestemde tijd meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening uit auto's heeft weggenomen hierna te noemen goederen toebehorende aan de hierna te noemen rechthebbenden, waarbij verdachte weg te nemen goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, te weten door met een hard voorwerp één of meer ruiten van die auto's in te slaan,  en wel onder meer: 
      - uit een op het Stroveer staande auto (merk/type Citroën C3 met kenteken [E]), een oplaadsnoer van een TOMTOM navigatiesysteem, toebehorende aan [slachtoffer 11] en
      - uit een op het Stroveer staande auto (merk/type Ford Focus met kenteken [F]) een oplaadsnoer van een TOMTOM navigatiesysteem, toebehorende aan [slachtoffer 12] 
      - uit een op het Stroveer staande auto (merk/type Citroën Saxo met kenteken [H]), een oplaadsnoer van een TOMTOM navigatiesysteem en een gereedschapbox (inhoudende onder andere kabels en een accuoplader) en een "oortje" voor een mobiele telefoon toebehorende aan [slachtoffer 13];
    
    
    9. (zaak [I]) 
    
    
      hij op 05 juni 2008 te Rotterdam tezamen en in vereniging met anderen in de voor de nachtrust bestemde tijd ter uitvoering van het door verdachte en zijn mededaders voorgenomen misdrijf om met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen hierna te noemen goed toebehorende aan de hierna te noemen rechthebbende, waarbij verdachte het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, te weten onder meer: 
      - enig zich in een auto bevindend goed, toebehorende aan [slachtoffer 13] door met een hard voorwerp de ruit aan de voorzijde van die auto in te slaan terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
    
    
    10. (Zaak [J])
    
    Hij op 25 januari 2008 te Capelle aan den IJssel ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander  met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening vanaf een bouwterrein gelegen aan de IJsseldijk weg te nemen een hoeveelheid koper toebehorende aan [slachtoffer 15], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en zijn mededader en zich daarbij de toegang tot dat bouwterrein te verschaffen en die weg te nemen hoeveelheid koper  onder hun bereik te brengen door middel van  verbreking door met een tang het kabelslot van een afgesloten hek door te knippen, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
    
    Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    Bewijsvoering
    
    Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden vervat in de hierboven opgesomde bewijsmiddelen en die reden geven tot de bewezenverklaring. 
    
    
    Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
    Het bewezenverklaarde levert op:
    
    Ten aanzien van het onder 1 subsidiair bewezenverklaarde:
    
    Medeplichtigheid aan diefstal, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te maken en om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
    
    Ten aanzien van het onder 2 bewezenverklaarde:
    
    Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels.
    
    Ten aanzien van het onder 4 bewezenverklaarde:
    
    Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak.
    
    Ten aanzien van het onder 5 bewezenverklaarde:
    
    Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak.
    
    Ten aanzien van het onder 6 bewezenverklaarde:
    
    Medeplegen van opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen.
    
    Ten aanzien van het onder 7 bewezenverklaarde:
    
    Diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak of het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking, meermalen gepleegd
    
    en
    
    diefstal waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking.
    
    Ten aanzien van het onder 8 bewezenverklaarde:
    
    Diefstal gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, meermalen gepleegd.
    
    Ten aanzien van het onder 9 bewezenverklaarde:
    
    Poging tot diefstal gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak.
    
    Ten aanzien van het onder 10 bewezenverklaarde:
    
    Poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van verbreking.
    
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
    
    
    Strafmotivering
    
    De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 22 maanden met aftrek van voorarrest.
    
    Namens de verdachte is een lagere straf dan in eerste aanleg is opgelegd bepleit op grond van het aandeel van de verdachte bij de feiten en zijn persoonlijke omstandigheden. In het bijzonder is gewezen op het feit dat de verdachte aan zichzelf en zijn gezondheid werkt.
    
    Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.
    
    
      Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft middelen verschaft om een overval in een woning mogelijk te maken. In de woning hebben drie daders twee vrouwen en een kind vastgehouden en bedreigd met geweld en jegens de twee vrouwen ook daadwerkelijk geweld toegepast, om de inhoud van een zich in de woning bevindende kluis weg te kunnen nemen. De verdachte heeft een slijptol gebracht om de kluis te openen en heeft op één van de slachtoffers buitgemaakte pinpassen met pincode aangenomen. Vervolgens heeft de verdachte daarmee geld opgenomen.
      De verdachte is aldus medeplichtig aan een zeer ernstige delict, waarbij de hoofddaders er niet voor zijn teruggedeinsd om geweld tegen de slachtoffers te gebruiken en op brute wijze inbreuk te maken op de lichamelijke integriteit van de slachtoffers. Slachtoffers van dergelijke feiten ondervinden dikwijls nog geruime tijd de psychische gevolgen ervan. Blijkens de verklaringen ter onderbouwing van de vordering benadeelde partij is hiervan ook in dit geval sprake. Daarnaast brengen feiten zoals de onderhavige ook bij de burgers in het algemeen angstgevoelens en gevoelens van onveiligheid teweeg. Daarnaast is de verdachte er niet voor teruggedeinsd om met de buitgemaakte pinpas geld op te nemen.
      Naast voornoemde feiten heeft de verdachte zich ook nog schuldig gemaakt aan een veelheid aan diefstallen en pogingen daartoe en aan een vernieling. Deze feiten zijn in een relatief korte tijdspanne gepleegd. Dergelijke feiten brengen naast financiële schade heel veel ongemak met zich mee voor de slachtoffers en zijn derhalve uitermate hinderlijk. 
    
    
    
      Eén en ander rechtvaardigt een gevangenisstraf van enig formaat. Ten nadele van de verdachte weegt daarbij mee dat hij blijkens een hem betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 3 september 2010 reeds eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten, hetgeen hem er kennelijk niet van weerhouden heeft de onderhavige feiten te plegen. De door de rechtbank opgelegde gevangenisstraf is naar 's hofs oordeel echter te zwaar, in het bijzonder gelet op de veel beperktere bewezenverklaarde rol van de verdachte bij feit 1 ten opzichte van de medeverdachten. Niet bewezen is dat de verdachte op de hoogte was van de bijzonder gewelddadige situatie in de woning. Daarnaast weegt ten voordele van de verdachte mee dat de verdachte, na de schorsing van zijn voorlopige hechtenis, deelnemer is geworden van het project "De Nieuwe Kans" en inmiddels een opleiding volgt om schilder te worden. Eén en ander heeft hij zelf, in samenwerking met het UWV, in werking gezet. Dit is zeer positief te noemen en het hof wenst deze positieve ontwikkeling ook niet te doorkruisen met een (nieuwe) gevangenisstraf. Het hof sluit zich in dat opzicht aan bij de conclusie van de advocaat-generaal.
      Ter terechtzitting in hoger beroep van 15 oktober 2010 is echter de aanwezigheid van forse schulden van de verdachte en het feit dat de verdachte na de schorsing een nog openstaande werkstraf niet naar behoren heeft verricht aan de orde gekomen. Aldus bestaan er bij het hof zorgen omtrent de verdachte en over de vraag of hij het alleen wel kan redden. Het hof is daarom, anders dan de advocaat-generaal, van oordeel dat de verdachte zeer wel gebaat kan zijn bij een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht. De reclassering kan hem waar nodig hulp en steun bieden, in het bijzonder met betrekking tot zijn financiën. Bovendien kan de aan de bijzondere voorwaarde gekoppelde voorwaardelijke straf voor de verdachte als een stok achter de deur gelden en een preventieve werking hebben om te voorkomen dat de verdachte wederom strafbare feiten pleegt om schulden af te lossen.
    
    
    Het hof is - alles overwegende - van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur met als bijzondere voorwaarde bij het voorwaardelijk deel reclasseringstoezicht een passende en geboden reactie vormt. 
    
    
    Vordering tot schadevergoeding [slachtoffer 2]-[slachtoffer 1]
    
    In het onderhavige strafproces heeft [slachtoffer 2]-[slachtoffer 1], vertegenwoordigd door mr. G.Z.U. Viragh, zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële en immateriële schade als gevolg van het aan de verdachte onder 1 en 2 tenlastegelegde, tot een bedrag van in totaal € 24.683,54. In hoger beroep heeft de benadeelde partij zich wederom gevoegd, daarbij stellende dat het smartengeld verhoogd dient te worden met € 5.000,00 en dat het verlies aan verdiencapaciteit (inmiddels) € 76.884,00 bedraagt. Aangezien de omvang van de vordering in hoger beroep niet hoger kan zijn dan in eerste aanleg, begrijpt het hof de voeging aldus dat het in eerste aanleg gevorderde bedrag van in totaal € 24.683,54 wordt gehandhaafd.
    
    De vordering van de benadeelde partij is namens de verdachte betwist. Het door de rechtbank toegewezen bedrag aan immateriële schade beschouwt de verdediging als passend, maar voor het overige dient de vordering te worden afgewezen nu deze niet eenvoudig genoeg is voor behandeling in de strafzaak.
    
    Naar het oordeel van het hof is de gehele vordering van de benadeelde partij niet van zo eenvoudige aard dat zij zich leent voor behandeling in het onderhavige strafproces, in het bijzonder gelet op de rol van de verdachte en zijn mate van aansprakelijkheid voor de schade. Het hof zal dan ook bepalen dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk is in de vordering tot schadevergoeding. De benadeelde partij kan deze bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
    
    Gelet op de beslissing die terzake van de vordering van de benadeelde partij zal worden gegeven zal het hof bepalen, dat de verdachte en de benadeelde partij ieder hun eigen kosten dragen.
    
    
    Vordering tot schadevergoeding [slachtoffer 3]
    
    In het onderhavige strafproces heeft [slachtoffer 3], vertegenwoordigd door mr. G.Z.U. Viragh, zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële en immateriële schade als gevolg van het aan de verdachte onder 1 en tenlastegelegde, tot een bedrag van in totaal € 11.626,45. In hoger beroep is deze vordering aan de orde tot dit in eerste aanleg gevorderde en in hoger beroep gehandhaafde bedrag.
    
    De vordering van de benadeelde partij is namens de verdachte betwist. Het door de rechtbank toegewezen bedrag aan immateriële schade beschouwt de verdediging als passend, maar voor het overige dient de vordering te worden afgewezen nu deze niet eenvoudig genoeg is voor behandeling in de strafzaak.
    
    Naar het oordeel van het hof is de gehele vordering van de benadeelde partij niet van zo eenvoudige aard dat zij zich leent voor behandeling in het onderhavige strafproces, in het bijzonder gelet op de rol van de verdachte en zijn mate van aansprakelijkheid voor de schade. Het hof zal dan ook bepalen dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk is in de vordering tot schadevergoeding. De benadeelde partij kan deze bij de burgerlijke rechter aanbrengen.
    
    Gelet op de beslissing die terzake van de vordering van de benadeelde partij zal worden gegeven zal het hof bepalen, dat de verdachte en de benadeelde partij ieder hun eigen kosten dragen.
    
    
    Vordering tot schadevergoeding [slachtoffer 5]
    
    In het onderhavige strafproces heeft [slachtoffer 5] zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële schade als gevolg van het aan de verdachte onder 6 tenlastegelegde tot een bedrag van € 1.252,68. In hoger beroep is deze vordering aan de orde tot dit in eerste aanleg volledig toegewezen bedrag.
    
    De vordering, strekkende tot vergoeding van geleden materiële schade, is door of namens de verdachte niet betwist.
    
    Nu de gestelde schade het rechtstreeks gevolg is van het onder 6 bewezenverklaarde, zal deze worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 12 mei 2008 tot aan de dag der algehele voldoening.
    
    
    Betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer 
    
    Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van € 1.252,68 aansprakelijk is voor de schade die door het onder 6 bewezenverklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer.
    
    
    Vordering tot schadevergoeding [slachtoffer 7]
    
    In het onderhavige strafproces heeft [slachtoffer 7] zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële schade als gevolg van het aan de verdachte onder 7 tenlastegelegde tot een bedrag van € 1.265,07. In hoger beroep is deze vordering aan de orde tot dit in eerste aanleg toegewezen bedrag.
    
    De vordering, strekkende tot vergoeding van geleden materiële schade, is door of namens de verdachte niet betwist.
    
    Nu de gestelde schade het rechtstreeks gevolg is van het onder 7 bewezenverklaarde, zal deze worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 14 mei 2008 tot aan de dag der algehele voldoening.
    
    
    Betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer 
    
    Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van € 1.265,07 aansprakelijk is voor de schade die door het onder 7 bewezenverklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer.
    
    
    
    Vordering tot schadevergoeding [slachtoffer 12]
    
    In het onderhavige strafproces heeft [slachtoffer 12] zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële schade als gevolg van het aan de verdachte onder 8 tenlastegelegde tot een bedrag van € 178,50. In hoger beroep is deze vordering aan de orde tot dit in eerste aanleg volledig toegewezen bedrag.
    
    De vordering, strekkende tot vergoeding van geleden materiële schade, is door of namens de verdachte niet betwist.
    
    Nu de gestelde schade het rechtstreeks gevolg is van het onder onder 8 bewezenverklaarde, zal deze worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 5 juni 2008 tot aan de dag der algehele voldoening.
    
    
    Betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer 
    
    Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van € 178,50 aansprakelijk is voor de schade die door het onder 8 bewezenverklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van het slachtoffer.
    
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 36f, 45, 47, 57, 63, 310, 311, 312 en 350 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.
    
    
    BESLISSING
    
    Het hof:
    
    Vernietigt het vonnis waarvan beroep -voorzover aan het oordeel van het hof onderworpen- en doet opnieuw recht.
    
    Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1 primair tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    Verklaart bewezen dat de verdachte het onder 1 subsidiair, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 10 tenlastegelegde, zoals hierboven omschreven, heeft begaan.
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen ter zake meer of anders is tenlastegelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    Bepaalt dat het bewezenverklaarde de hierboven vermelde strafbare feiten oplevert.
    
    Verklaart de verdachte strafbaar ter zake van het bewezenverklaarde.
    
    Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 (dertig) maanden.
    
    Bepaalt dat de tijd, die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
    
    Bepaalt dat een op 8 (acht) maanden bepaald gedeelte van de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat de verdachte zich vóór het einde van de proeftijd van 2 jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of de hierna te noemen bijzondere voorwaarde(n) niet heeft nageleefd.
    
    Stelt als bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich in de proeftijd zal gedragen naar de aanwijzingen die zullen worden gegeven door of namens de Stichting Reclassering Nederland, zolang deze instelling dit nodig oordeelt.
    
    Verstrekt aan deze instelling opdracht om aan de verdachte hulp en steun te verlenen bij de naleving van de bijzondere voorwaarde.	
    
    Verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 2]-[slachtoffer 1] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding.
    
    Bepaalt dat de benadeelde partij de vordering dan ook slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
    
    Bepaalt dat de benadeelde partij [slachtoffer 2]-[slachtoffer 1] en de verdachte ieder hun eigen kosten dragen.	
    
    Verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 3] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding.
    
    Bepaalt dat de benadeelde partij de vordering dan ook slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.
    
    Bepaalt dat de benadeelde partij [slachtoffer 3] en de verdachte ieder hun eigen kosten dragen.
    
    
      Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 5] tot het gevorderde bedrag van 
      € 1.252,68 (duizend tweehondertweeënvijftig euro en achtenzestig eurocent), te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 12 mei 2008 tot aan de dag der algehele voldoening, en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
    
    
    Veroordeelt de verdachte in de kosten die de benadeelde partij in verband met de vordering heeft gemaakt - welke kosten tot aan deze uitspraak vooralsnog zijn begroot op nihil - en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
    
    Verstaat dat indien een mededader geheel of deels aan deze betalingsverplichting heeft voldaan, de verdachte daarvan in zoverre is bevrijd.
    
    
      Legt aan de verdachte voorts de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 5] aan de Staat een bedrag te betalen van 
      € 1.252,68 (duizend tweehondertweeënvijftig euro en achtenzestig eurocent), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 22 (tweeëntwintig) dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis deze betalingsverplichting niet opheft.
    
    
    Verstaat dat betaling aan de benadeelde partij tevens geldt als betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer en omgekeerd.
    
    Verstaat dat indien een mededader geheel of deels aan deze betalingsverplichting heeft voldaan, de verdachte daarvan in zoverre is bevrijd.
    
    
      Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 7] tot het gevorderde bedrag van 
      € 1.265,07 (duizend tweehonderdvijfenzestig euro en zeven eurocent), te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 14 mei 2008 tot aan de dag der algehele voldoening, en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
    
    
    Veroordeelt de verdachte in de kosten die de benadeelde partij in verband met de vordering heeft gemaakt - welke kosten tot aan deze uitspraak vooralsnog zijn begroot op nihil - en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
    
    Verstaat dat indien een mededader geheel of deels aan deze betalingsverplichting heeft voldaan, de verdachte daarvan in zoverre is bevrijd.
    
    
      Legt aan de verdachte voorts de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 7] aan de Staat een bedrag te betalen van 
      € 1.265,07 (duizend tweehonderdvijfenzestig euro en zeven eurocent), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 22 (tweeëntwintig) dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis deze betalingsverplichting niet opheft.
    
    
    Verstaat dat betaling aan de benadeelde partij tevens geldt als betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer en omgekeerd.
    
    Verstaat dat indien een mededader geheel of deels aan deze betalingsverplichting heeft voldaan, de verdachte daarvan in zoverre is bevrijd.
    
    
      Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [slachtoffer 12] tot het gevorderde bedrag van 
      € 178,50 (honderdachtenzeventig euro en vijftig eurocent), te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 5 juni 2008 tot aan de dag der algehele voldoening, en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.
    
    
    Veroordeelt de verdachte in de kosten die de benadeelde partij in verband met de vordering heeft gemaakt - welke kosten tot aan deze uitspraak vooralsnog zijn begroot op nihil - en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog moet maken.
    
    Verstaat dat indien een mededader geheel of deels aan deze betalingsverplichting heeft voldaan, de verdachte daarvan in zoverre is bevrijd.
    
    
      Legt aan de verdachte voorts de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 12] aan de Staat een bedrag te betalen van 
      € 178,50 (honderdachtenzeventig euro en vijftig eurocent), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door hechtenis voor de duur van 3 (drie) dagen, met dien verstande dat de toepassing van de vervangende hechtenis deze betalingsverplichting niet opheft.
    
    
    Verstaat dat betaling aan de benadeelde partij tevens geldt als betaling aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer en omgekeerd.
    
    Verstaat dat indien een mededader geheel of deels aan deze betalingsverplichting heeft voldaan, de verdachte daarvan in zoverre is bevrijd.
    
    Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte.
    
    
    Dit arrest is gewezen door mr. T.W.H.E. Schmitz, mr. C.P.E.M. Fonteijn-Van der Meulen en mr. J.A.C. Bartels, in bijzijn van de griffier mr. E.J.M. van der Laan.
    
    Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 29 oktober 2010.