ECLI:NL:RBGEL:2023:5845, Rechtbank Gelderland, 23-10-2023, C/05/420539 / HA RK 23-92
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2023-10-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verzoek tot heropening vereffening vennootschap na turboliquidatie. Verzoek voldoet aan de daaraan te stellen eisen. In plaats van de (behoorlijk opgeroepen, maar niet in de procedure verschenen) belanghebbende wordt een onafhankelijke deskundige derde (advocaat) tot vereffenaar benoemd. Ook wordt een rechter-commissaris benoemd.

beschikking
    RECHTBANK GELDERLAND
    
    
      Team kanton en handelsrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      zaaknummer / rekestnummer: C/05/420539 / HA RK 23-92
    
    
    
      
        Beschikking van 23 oktober 2023
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [verzoekster]
        ,
      wonende te [plaats 1],
      verzoekster,
      advocaat mr. S.J. Hellendall te Amsterdam,
    
    
    
      en
    
    
    
      
        
          [belanghebbende],
      
      zonder bekende woon- of verblijfplaats binnen Nederland, vermoedelijk verblijvende in Duitsland,
      belanghebbende,
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het verzoekschrift van 31 mei 2023, met 5 producties;
        
        
          de mondelinge behandeling van 9 oktober 2023, waar mr. Hellendall is verschenen. 
        
      
      De belanghebbende is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. 
      
    
    
      1.2.
      Tenslotte is beschikking bepaald.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      Het verzoek strekt tot heropening van de vereffening van [de vennootschap], laatstelijk statutair gevestigd te [plaats 2] (hierna ook: de vennootschap), met benoeming van de voormalige bestuurder van de vennootschap of een derde tot vereffenaar en, zo nodig, de benoeming van een rechter-commissaris, een en ander ex artikel 2:23c lid 1 BW en artikel 2:23a lid 3 BW.
      
    
    
      2.2.
      Verzoekster heeft aan haar verzoek ten grondslag gelegd, samengevat, dat zij - op grond van een door haar met de vennootschap gesloten overeenkomst van opdracht die volgens haar door de vennootschap niet behoorlijk is nagekomen - een of meer vorderingen op de vennootschap heeft. De vennootschap is echter door middel van een zogenoemde turboliquidatie (artikel 2:19 lid 4 BW) ontbonden, waardoor verzoekster en andere schuldeisers iedere verhaalsmogelijkheid - ook die ter zake van de door de vennootschap aan verzoekster gegeven garantie - is ontnomen. Er had tot vereffening moeten worden overgegaan. De vennootschap heeft verzuimd haar deponeringsplicht na te komen. Er lijkt sprake te zijn van een onrechtmatige ontbinding van de vennootschap, op grond waarvan verzoekster, en mogelijk ook de vennootschap, mogelijk een vordering op de voormalige bestuurder van de vennootschap heeft uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid. Volgens verzoekster heeft zij belang bij heropening van de vereffening, omdat zij het sterk aannemelijk acht dat de vennootschap - als gevolg van door verzoekster en andere opdrachtgevers aan de vennootschap gedane betalingen - baten had op het tijdstip van haar ontbinding. 
      
    
    
      2.3.
      Overgelegd zijn stukken waaruit genoegzaam blijkt dat:
      
        
          de vennootschap op 15 maart 2023 is opgehouden te bestaan;
        
        
          na dat tijdstip een schuldeiser tot het saldo is opgekomen;
        
        
          een potentiële bate bestaat; 
        
        
          verzoekster belanghebbende is bij de heropening van de vereffening. 
        
      
      
    
    
      2.4.
      De rechtbank stelt vast dat uit het voorgaande genoegzaam blijkt van de noodzaak de vereffening te heropenen en een vereffenaar te benoemen. Het verzoek zal worden toegewezen op de wijze als hierna vermeld. 
      
    
    
      2.5.
      In artikel 29 van de door verzoekster overgelegde statuten van de vennootschap is, kort gezegd, bepaald dat de vennootschap na haar ontbinding wordt vereffend door de bestuurders en dat gedurende de vereffening de bepalingen van de statuten zoveel mogelijk van kracht blijven. Blijkens het door verzoekster overgelegde uittreksel uit het handelsregister was de belanghebbende laatstelijk bestuurder van de vennootschap en is hij bewaarder van haar boeken en bescheiden. 
      
    
    
      2.6.
      Gelet op het voorgaande acht de rechtbank het noodzakelijk dat niet belanghebbende, maar een onafhankelijke deskundige derde tot vereffenaar wordt benoemd. De rechtbank heeft daartoe de heer mr. H.J.D. ter Waarbeek, advocaat te Zevenaar, aangezocht. Hij heeft de rechtbank bericht dat hij bereid en in de gelegenheid is om tot vereffenaar te worden benoemd en dat hij vrij staat ten opzichte van de bij het verzoek betrokken personen. De rechtbank zal hem tot vereffenaar en, ingevolge artikel 2:23a lid 3 BW, mr. S. Boot tot rechter-commissaris benoemen. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank
    
    
      3.1.
      heropent de vereffening van het vermogen van [de vennootschap], laatstelijk gevestigd te [plaats 2],
      
    
    
      3.2.
      benoemt mr. H.J.D. ter Waarbeek, advocaat te Zevenaar, tot vereffenaar,
      
    
    
      3.3.
      benoemt mr. S. Boot tot rechter-commissaris,
      
    
    
      3.4.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. M.S.T. Belt en in het openbaar uitgesproken op 23 oktober 2023.