ECLI:NL:RBNNE:2023:4469, Rechtbank Noord-Nederland, 23-08-2023, C/18/224661 / HA ZA 23-168
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-08-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Europees civiel recht

Samenvatting: Verstekzaak. Vordering gebaseerd op nietigheid van een kansspelovereenkomst tussen een consument en een beroepsmatig handelende gedaagde.

vonnis
    RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    
    
      Afdeling privaatrecht
      Locatie Groningen
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/18/224661 / HA ZA 23-168
    
    
    
      
        Vonnis van 23 augustus 2023
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiser]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      eiser,
      advocaat: mr. B.Z. Loonstein te Amsterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de vennootschap naar buitenlands recht
      
        TRANNEL INTERNATIONAL LIMITED,
      gevestigd te Sliema, Malta,
      gedaagde,
      niet verschenen.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding,
        
        
          het tegen gedaagde verleende verstek.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      Nu gedaagde is gevestigd in Malta en de zaak om die reden een internationaal karakter draagt, dient de rechtbank allereerst te beoordelen of zij bevoegd is om van het geschil kennis te nemen. De vraag of de Nederlandse rechter tot beoordeling van het geschil bevoegd is, dient te worden beantwoord aan de hand van de Verordening (EU) nr. 1215/2012 (EEX-Vo 2012). Voor het aannemen van internationale bevoegdheid is de grondslag van de vordering in beginsel beslissend. 
      
    
    
      2.2.
      Eiser baseert de vordering op de (nietigheid) van een tussen partijen gesloten kansspelovereenkomst, die eiser in zijn hoedanigheid van consument heeft gesloten met gedaagde die daarbij commerciële of beroepsactiviteiten ontplooide die, zo stelt eiser, mede op Nederland zijn gericht. 
      
    
    
      2.3.
      Op grond van artikel 17 lid 1 onder c en artikel 18 lid 1 EEX-Vo 2012 is de Nederlandse rechter bevoegd van het geschil kennis te nemen.
      
    
    
      2.4.
      De rechtbank dient vervolgens de vraag te beantwoorden welk recht op de vordering van toepassing is. Deze vraag moet worden beoordeeld aan de hand van Verordening (EG) nr. 593/2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomsten (Rome I-Vo). 
      
    
    
      2.5.
      Gelet op het onder nummer 2.2 overwogene volgt uit artikel 6 lid 1 Rome I-Vo dat Nederlands recht van toepassing is.
      
    
    
      2.6.
      Het gevorderde komt de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen.
      
    
    
      2.7.
      Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiser worden begroot op:
      - dagvaarding	€ 	129,14
      - griffierecht		86,00
      - salaris advocaat		1.183,00 (1,0 punt × tarief € 1.183,00)
      Totaal	€ 	1.398,14
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank
    
    
      3.1.
      veroordeelt gedaagde om aan eiser te betalen een bedrag van € 93.210,71 (drieënnegentig duizendtweehonderdtien euro en éénenzeventig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over de aan het toegewezen bedrag ten grondslag liggende stortingen, telkens vanaf de datum van de storting door eiser tot de dag van volledige betaling,
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiser tot op heden begroot op € 1.398,14, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over dit bedrag met ingang van veertien dagen na betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling,
      
    
    
      3.3.
      veroordeelt gedaagde in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 173,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat gedaagde niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 90,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak,
      
    
    
      3.4.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      3.5.
      
        wijst het meer of anders gevorderde af.
        Dit vonnis is gewezen door mr.  M.A.B. Faber-Siermann en in het openbaar uitgesproken op 23 augustus 2023.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        Als bij dit vonnis een vordering tegen u is toegewezen, kunt u bij de rechtbank daartegen in verzet komen. Het verzet moet namens u door een advocaat worden ingesteld. Voor het instellen van dit rechtsmiddel geldt slechts een korte termijn. Als u in verzet wilt komen, dient u zich dus zo spoedig mogelijk tot een advocaat te wenden.
        Mocht u op grond van onvoldoende financiële draagkracht niet in staat zijn de kosten daarvan te dragen, dan kunt u wellicht aanspraak maken op toevoeging van een bij de raad voor rechtsbijstand ingeschreven advocaat. Inlichtingen daarover zijn te verkrijgen bij het Juridisch Loket. Over de adressen en spreekuren van het Juridisch Loket zijn inlichtingen te verkrijgen bij de griffies van rechtbanken.
        N.B. Zolang op het verzet niet is beslist, blijft het vonnis van kracht en zal het in het algemeen ook door de deurwaarder ten uitvoer kunnen worden gelegd.
      
    
  
  
    type: 11.19
    coll: MvdH/MF