Behandeling van het Wetsvoorstel wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28948)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 4743-4746

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-07-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 82, pagina 4743-4746

25-06-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28948Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het Wetsvoorstel wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28948)Pagina 4743-4746
Behandeling van het Wetsvoorstel wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen (VIII) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28933)Pagina 4741-4743
Behandeling van het Wetsvoorstel wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28944)Pagina 4737-4741
Regeling van werkzaamheden (woensdag 25 juni 2003)Pagina 4703-4703
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 25 juni 2003)Pagina 4764-4764
Behandeling van de begrotingsstaten voor het jaar 2003, gewijzigd in verband met de voorjaarsnotaPagina 4746-4747
Voortzetting van de behandeling van de Voorjaarsnota 2003, Voorjaarsbrief Zorg 2003, Voorjaarsbrief Sociale Zekerheid en Arbeidsmarkt 2003, de Jaarverslagen 2002, Rapport Rijk verantwoord 2002 en de bijbehorende rapporten van de Algemene Rekenkamer, en de Slotwetten 2002Pagina 4703-4731
Behandeling van het Wetsvoorstel wijzing van de begrotingsstaat van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (V) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (28947)Pagina 4731-4737
Behandeling van de Raming voor de Tweede Kamer in 2004 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten (28869)Pagina 4747-4763
Behandeling van de Voorjaarsnota 2003, Voorjaarsbrief Zorg 2003, Voorjaarsbrief Sociale Zekerheid en Arbeidsmarkt 2003, de Jaarverslagen 2002, Rapport Rijk verantwoord 2002 en de bijbehorende rapporten van de Algemene Rekenkamer en de Slotwetten 2002Pagina 4679-4703
Presentie en opening (woensdag 25 juni 2003)Pagina 4679-4679

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 30 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van:het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie
van Justitie (VI) voor het jaar 2003 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota)
(28948).De algemene beraadslaging wordt geopend.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter. Mijn fractie wil een drietal punten aan de orde stellen bij
deze suppletoire begroting: de personele tekorten bij de rechterlijke macht,
het probleem van de inkrimping van het COA en de stopzetting van de subsidie
aan een steunpunt voor Nigeriaanse prostituees.Mijn eerste punt betreft de rechterlijke macht. Dat onderwerp is vandaag
al aan de orde geweest bij de behandeling van de Voorjaarsnota, waarover met
de minister van Financiën is gediscussieerd. Toch is mijn fractie nog
niet gerust dat het probleem is opgelost. Er is een brief van de minister
binnengekomen waarin dit probleem wordt beschreven; 87 rechters in opleiding
kunnen niet worden benoemd bij de rechtbank waar zij in opleiding zijn en
48 tijdelijke aanstellingen van gerechtsambtenaren kunnen niet worden verlengd.
Dit komt neer op een tekort van 4,7 mln euro. De minister schrijft vervolgens
dat er een oplossing is. De Raad voor de rechtspraak stelt zich garant voor
dit bedrag, zodat de personele problemen voor dit jaar zijn opgelost. In feite
bestaat er aan het einde van het jaar dus een budgettekort bij de Raad voor
de rechtspraak van 4,7 mln euro. Zo wordt het probleem naar onze stellige
indruk in feite naar volgend jaar verschoven en zijn wij beland in een situatie
waarin gaten met gaten worden gevuld.Het lijkt mij dat het probleem voor dit jaar gewoon moet worden opgelost
door 4,7 mln euro op de begroting "bij te plussen" voor de personele problemen
bij de rechtbanken. Daarom heeft mijn fractie een amendement ingediend waarin
zij 4,7 mln euro voor dit doel vrijstelt. Hoe staat de minister van Justitie
tegenover de budgetoverschrijding die er aan het einde van dit jaar moet zijn
bij de Raad voor de rechtspraak? Hoe moet dit worden opgelost? De minister
schrijft in zijn brief dat dit het komende jaar zal leiden tot een beperking
van de stroom vacatures, terwijl wij allemaal zeggen dat er meer personen
nodig zijn voor de uitvoering van het veiligheidsplan. Ook hebben wij nu al
van rechtbanken vernomen dat het probleem op het personele vlak wellicht is
opgelost, maar dat er wel degelijk op alle andere mogelijke manieren enorm
moet worden bezuinigd. Kortom, men zit klem. Daarom vindt mijn fractie het
nodig om dit probleem nu op te lossen. Ik zou van de minister willen horen
waar er in de Miljoenennota mogelijk gelden worden voorzien en of hij precies
kan aangeven of dit probleem zich volgend jaar niet meer voordoet.Mijn tweede amendement betreft het probleem van de inkrimping van het
COA door het teruglopen van het aantal asielzoekers. Dat is dit jaar al het
geval en het zal volgend jaar nog meer het geval zijn. In een gesprek dat
de Kamer dit voorjaar had met vertegenwoordigers van het COA, vernamen wij
dat een bedrag van 45 mln euro nodig was om die operatie zorgvuldig uit te
voeren, zowel ten aanzien van de asielzoekers als van het personeel.
Wij horen nu toch erg veel verhalen dat asielzoekers van hot naar her worden
verplaatst, dat moeilijk rekening kan worden gehouden met medische indicaties,
dat ook statushouders worden verplaatst, dat mensen op het laatste moment
te horen krijgen dat zij worden verplaatst, kortom, allerlei dingen die niet
mogen gebeuren. Het COA zegt niet anders te kunnen omdat hij financieel volledig
klem zit. Datzelfde geldt voor een aantal vervelende zaken met het personeel.
Mijn fractie stelt dan ook voor om het bedrag dat men blijkbaar tekort komt,
namelijk 23 mln euro voor dit jaar, ter beschikking te stellen.Mijn derde punt betreft een steunpunt voor minderjarige Nigeriaanse prostituees.
Dit steunpunt dreigt zichzelf te moeten opheffen, omdat er geen geld meer
beschikbaar is. De gemeente Amsterdam voelt er weinig voor om subsidie beschikbaar
te stellen; dat is onder meer al gevraagd. Het lijkt ons dat het steunpunt
een enorm belangrijke functie vervult, bijvoorbeeld inzake slachtoffers van
kinderprostitutie. Wij vinden dat men niet mag stoppen met het werk. Daarom
heb ik de volgende motie voorbereid.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het Steunpunt Nigeriaanse Prostituees met opheffing wordt
bedreigd door het stopzetten van subsidies;overwegende dat het steunpunt voorziet in de noodzakelijke hulp en ondersteuning
van kwetsbare meisjes en vrouwen in de prostitutie;verzoekt de regering, de subsidieverlening aan het Steunpunt Nigeriaanse
Prostituees voort te zetten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Vos. Naar mij blijkt, wordt zij
voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(28948).Minister Donner:Mevrouw de voorzitter. Wij zijn de vraag over het steunpunt voor Nigeriaanse
prostituees nog even aan het uitzoeken. Mij is onduidelijk, ook uit het betoog,
of de vraag een subsidie van Justitie betreft die bij de huidige suppletoire
begroting wordt gekort, of een subsidie van een gemeente die niet door de
gemeente kan worden verstrekt, dan wel een subsidie die eigenlijk bij Volksgezondheid,
Welzijn en Sport of bij Sociale Zaken en Werkgelegenheid hoort. Mij is dus
onduidelijk in welke zin Justitie op dit specifieke punt wordt geraakt. Wellicht
ontstaat er bij de ondersteunende ambtenaren licht in de tijd dat ik inga
op beide amendementen.Mevrouw Vos vraagt in het eerste amendement aandacht voor de problematiek
bij de gerechten. In de brief die de Kamer heeft ontvangen, ben ik daarop
ingegaan. Het bedrag van maximaal 4,7 mln wordt daarin genoemd. Ik heb inmiddels
begrepen dat de maximale kosten lager zullen zijn. Mevrouw Vos stelt dat het
probleem wordt opgelost door een garantstelling van de Raad voor de rechtspraak.
Dat is echter onjuist. De maatregelen die in de brief worden genoemd, zijn
nu juist bedoeld om de middelen te vinden. Daarom is de garantstelling van
de raad niet meer nodig. Door de hier genoemde maatregelen, maar ook andere,
is ruimte gevonden voor de oplossing van het probleem. Zoals ik in de brief
schrijf, klopt het daarom niet dat er geen benoemingen plaatsvinden. De problematiek
wordt ook niet doorgeschoven.Mevrouw Vos stelt vast dat er geweldig moet worden geknepen. Ik kan niet
anders dan dat beamen. In het hele apparaat moet geweldig worden geknepen,
dus ook bij de Raad voor de rechtspraak. Ik geef dat de Kamer in overweging,
want binnen de rechterlijke, justitiële keten liggen op dit moment de
zwaardere lasten bij het openbaar ministerie. Een van de problemen die in
de huidige financiële situatie voor de Raad voor de rechtspraak dreigt
te ontstaan, is dat men de problematiek op zich af laat komen in de veronderstelling
dat het bedrag wel weer wordt aangevuld. In dat geval verliest men iedere
vorm van begrotingsdiscipline. Waar die discipline wordt geëist van het
openbaar ministerie, wordt die door de Raad voor de rechtspraak ook van de
gerechten geëist. De maatregelen die zijn beschreven, zijn opgelegd.
Ze maken daarom de garantstelling van de raad overbodig. Het is niet gegarandeerd
dat de betrokkenen in alle gevallen een benoeming zullen krijgen bij het gerecht
waar zij in opleiding zijn. Een herwaardering van de verhouding tussen de
verschillende gerechten is immers juist onderdeel van het geheel. Dit probleem
wordt echter gedekt. Tegelijkertijd komt bij de begroting de vraag aan de
orde wat de problematiek in het komende jaar zal zijn. Ik zal niet verhelen
dat ook daar het algemene beeld restrictief zal zijn. Maar dat probleem wordt
niet opgelost door de huidige situatie middels overheveling van de bedragen
nog erger te maken. Dat is wat u doet als u de dekking hiervoor zoekt onder
nummer 7.2. Dat zijn middelen die bijvoorbeeld zijn binnengekomen door de
bijstelling van lonen en prijzen. Zou daarop geminderd worden, dan ontstaat
er onmiddellijk een nieuw gat voor de rechterlijke macht die mede daaruit
betaald moet worden. Vanwege de omvang en het grote aandeel van personeelskosten
en huisvestingskosten op de begroting van de Raad voor de rechtspraak zou
men dat onmiddellijk merken. Het zou opnieuw een probleem betekenen. Op dit
moment zijn er geen middelen meer op de begroting van Justitie voor 2003 die
ongedekt zijn. Er zijn wel ongedekte tekorten. Die maakt u groter met deze
oplossing. Die tekorten zullen op een goed moment ook weer binnen de verschillende
begrotingen van Justitie gevonden moeten worden. In die zin krijgen wij een
perpetuum mobile.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik zei net dat het probleem wordt opgelost doordat de Raad voor de rechtspraak
zich garant heeft gesteld voor de overschrijding van het budget. De minister
noemt dit niet juist. Volgens hem is er een andere oplossing. Toch lees ik
in de brief: de raad heeft zich garant gesteld voor de overschrijding van
het gerechtsbudget voor 2003 ter hoogte van deze personele problematiek, dit
met dien verstande dat deze overschrijding zo nodig gepaard gaat met een inperking
van de instroom in vacatures in het komend jaar. Kan de minister
toelichten hoe ik deze passage in de brief dan moet lezen?Minister Donner:Er staat dat eventueel de nieuwe instroom zal moeten worden beperkt als
dat nodig is. Dat gaat omdat wij bij de rechterlijke macht niet een opleidingsmachine
financieren, maar op een gegeven moment moet er wel afstemming plaatsvinden
op de vacatures. De vacatures berusten op de begroting die wordt opgesteld
met het oog op de zaaklast. Op een zeker moment kan het als onderdeel van
de maatregelen nodig zijn, de instroom te beperken. Maar het is geen kwestie
meer van de garantstelling, omdat naar ik begrepen heb, de garantstelling
niet ingeroepen hoeft te worden als de andere maatregelen worden uitgevoerd.Mevrouw Vos (GroenLinks):Er staat toch letterlijk in deze brief dat de raad zich heeft garant gesteld
voor de overschrijding van het gerechtsbudget van 2003 ter hoogte van deze
personele problematiek. Hoe moet ik deze zin begrijpen?Minister Donner:Dat geeft aan dat er in geen geval een probleem ontstaat voor het concrete
gerecht waar het hier om gaat. Zoals ik heb aangegeven, maken de maatregelen
die zijn getroffen de garantstelling juist overbodig.Mevrouw Vos (GroenLinks):Wat zijn dan de maatregelen die zijn getroffen? Wordt hier niet in feite
een schuld doorgeschoven?Minister Donner:De maatregelen houden onder andere in dat er financiële afspraken
worden gemaakt, dat er wordt gekeken waar elders wél vacatures zijn,
maar nog geen kandidaten en eventueel in laatste instantie een beperking van
de instroom in komende jaren. Maar dat is niet het doorschuiven van een verlies,
want dat is wat anders. Nogmaals, dan is het een probleem dat aan de orde
komt bij de begroting van 2004.Dan het punt van de krimp van de asielzoekers. Omdat ik van Justitie ben
en het ingrepen in de begroting betreft, moet ik dit eveneens verantwoorden.
Een aantal van de problemen die net door mevrouw Vos zijn genoemd, zijn gisteren
aan de orde geweest in een algemeen overleg met de Kamer. Er zijn vragen gerezen
over deze problemen. De Kamer zal morgenochtend een antwoord ontvangen inzake
deze problematiek. Daaruit zal blijken dat, zonder af te doen aan het feit
een krimp zoals die nu plaatsvindt met bepaalde gevolgen gepaard gaat, er
op dit moment niet kan worden gezegd dat de krimp uitzonderlijke en onredelijke
gevolgen heeft. Om die reden is geconstateerd dat die 23 mln op dit moment
niet nodig zijn. Als men het allemaal eenvoudiger wil maken, is dat inderdaad
een mogelijkheid. Ook daar is echter het probleem dat u de dekking daarvoor
zoekt in post 7.1. Deze post bedraagt 149 mln en is voor het grootste deel
bestemd voor de centrale diensten bij het departement, zoals de centrale accountantsdienst
en het Bureau SG. Wat u ook verder vindt van de waarde van de verschillende
functies, het blijven gewoon personeelskosten. Als er in het komend half jaar
wordt gekozen voor bijvoorbeeld het afstoten van de centrale accountantsdienst,
zijn er nog kosten voor wachtgelden. Deze middelen zullen dus nooit beschikbaar
zijn in 2003. Het is het oplossen van het incidentele probleem van de krimp
met de structurele middelen die nodig zijn voor het functioneren van het centrale
apparaat dat greep moet houden op het geheel van het departement.Het probleem is in wezen gedekt doordat de inschatting is dat, los van
het feit dat dit soort ontwikkelingen met pijn gepaard zullen gaan, er geen
sprake is van onredelijke pijn. Als het nu zou worden uitgesteld, zullen de
problemen in alle gevallen alleen nog maar groter zijn omdat er dan alsnog
zal moeten worden gekrompen. De dekking wordt nu gezocht in structurele uitgaven
en zal derhalve nooit een oplossing kunnen bieden voor het probleem dat u
wilt oplossen. Er zijn geen middelen. Ik zal er dus voor moeten kiezen dat
zij weliswaar misschien op de begroting staan, maar dat zij niet kunnen worden
uitgegeven omdat er dan gedekt moet worden met andere middelen.Het volgende punt is de motie over het steunpunt. Uit de aard van de omschrijving
maak ik op dat het hier gaat om een subsidie van de gemeentelijke overheid.
Als de gemeentelijke overheid een subsidie stopt, kan het niet zo zijn dat
iedereen kan terugvallen op de rijksoverheid en het kan nog minder zo zijn
dat men terug kan vallen op de begroting van Justitie. Het onderwerp heeft
niet te maken met activiteiten van Justitie. Het betreft maatschappelijke
opvang, integratie of een ander onderwerp. Ik vind het fundamenteel fout dat
de rijksoverheid zegt dat een subsidie die door een gemeente is gestopt, moet
worden voortgezet. Als dat niet het geval is of als u daar overheen wilt stappen,
is het onredelijk om voor dit onderwerp bij Justitie aan te kloppen.Mevrouw Vos (GroenLinks):Ik ben dat laatste niet met u eens. Ik kan mij voorstellen dat het wellicht
een gedeeld probleem is van het ministerie van VWS en dat van Justitie. Het
gaat hier echter om een steunpunt dat hulp geeft aan slachtoffers van kinderprostitutie.
Ik vind dat dit onderwerp ook onder de verantwoordelijkheid van het ministerie
van Justitie valt. Bovendien is er sprake van een zeer knellend probleem en
ik vind dat er een oplossing voor moet worden gezocht. Daarom doe ik ook een
beroep op de minister van Justitie om er een bijdrage aan te leveren.Minister Donner:Maar waar wilt u dan op bezuinigen? Moet ik dan minder rechters aanstellen,
moet ik minder cellen zoeken of moet ik minder officieren aanstellen? U wilt
extra middelen uittrekken voor de nijpende problemen bij Justitie en asielzaken
en vervolgens zegt u dat ik geld moet vinden voor zaken die helemaal niet
onder Justitie vallen. Dat is niet consistent.Mevrouw Vos (GroenLinks):Het gaat hier om een bedrag in de orde van grootte van 100.000 euro. Dat
zijn bedragen die normaal altijd wel ergens binnen posten kunnen worden gevonden.
Het is een urgent probleem. Er is een acute noodsituatie voor veel jonge slachtoffers.
Ik doe een beroep op het ministerie van Justitie om te bekijken of er een
mogelijkheid is om bij te dragen aan de oplossing daarvan. Het gaat om een
bedrag dat met enige goede wil gevonden zou moeten kunnen worden.Minister Donner:Ik vrees dat dit het zoveelste voorbeeld is dat men ten onrechte bij Justitie
probeert aan te kloppen om subsidie voor stichtingen of steunpunten die op
zichzelf uiterst lofwaardig werk doen. Je kunt echter niet
volhouden dat dit werk samenhangt met de justitiefunctie. Zelfs als ik bereid
zou zijn op het verzoek in te gaan, wordt van mij en de Kamer gevraagd om
in strijd met de wet te handelen. De begrotingswetgeving voorziet hiervoor
geen post. De wetgeving op het terrein van de justitiesubsidies is ook aanvaard
door de Kamer. Van beide zou moeten worden afgeweken, omdat er een probleem
is. Zo kunnen wij niet omgaan met de overheidsmiddelen, want dat leidt tot
willekeur.Mevrouw Vos (GroenLinks):De benadering door de minister is heel formeel. Ik betwijfel of hij zo
hard kan zeggen dat er strijd met de wet zou zijn. Ik zal hem natuurlijk niet
vragen om in strijd met de wet te handelen. Het probleem van de prostitutie
is ook aan de orde bij Justitie en in het justitiële beleid. Ik kan mij
voorstellen dat er binnen de begroting van Justitie middelen hiervoor kunnen
worden gevonden.Minister Donner:Prostitutie speelt niet binnen het beleid van Justitie. De Kamer heeft
ervoor gekozen prostitutie te beschouwen als een bedrijfstak. Derhalve zou
het gaan om arbowetgeving of sociale wetgeving. De Kamer zelf heeft als medewetgever
er zelf fundamenteel voor gekozen om het probleem niet meer als een justitieel
of een crimineel probleem te zien. Er zijn geen posten voor op de begroting
van Justitie. Derhalve kan ik niet zeggen dat ik hier of daar nog wat heb
liggen.Mevrouw Griffith (VVD):Ik kom naar de interruptiemicrofoon omdat ik de minister hoor zeggen dat
dit geen verantwoordelijkheid van Justitie is, terwijl de opheffing van het
bordeelverbod een verantwoordelijkheid van Justitie is. Wij hebben afgesproken
dat wij daarbij zouden kijken naar de belangen van de minderjarige kinderen.
Daar maak ik mij hard voor. Ik vind het argument van de minister valide als
hij meent dat er naar een gemeentesubsidie moet worden gekeken. Dat hij echter
zegt dat het niet de verantwoordelijkheid van Justitie is, doet mij toch wel
pijn.Minister Donner:Ik vrees dat het niet in de eerste plaats een gemeentesubsidie is, maar
in de tweede plaats is dit geen onderwerp voor de begroting van Justitie,
tenzij er sprake is van een beleid voor slachtoffers. Het gaat hier om een
steunpunt voor Nigeriaanse prostituees. Prostitutie is benoemd tot normale
bedrijfstak.De voorzitter:Ik heb met de heer Wolfsen de afspraak gemaakt dat hij aan het eind van
dit debat nog op een ander onderwerp kon terugkomen.De heer Wolfsen (PvdA):De fractie van de PvdA heeft zich bezorgd getoond over de voortgang van
het werk in de rechtbanken. Bij de bespreking van de regeringsverklaring hebben
wij een motie ingediend. Die motie is aangehouden. Aan het slot van de motie
wordt de regering verzocht te bewerkstelligen dat alle officieren van justitie
en rechters die in 2003 hun opleiding afronden, direct kunnen worden benoemd
en aan de slag kunnen. Betekenen de brief van de minister en de toezegging
van de heer Zalm in de Kamer vandaag, die voor mij duidelijk was, dat tegemoet
wordt gekomen aan de inhoud van de motie?Minister Donner:Zoals aangegeven in de brief, zijn de maatregelen die nu genomen zijn
met eventueel aanvullende beschikbare middelen in 2003 voldoende om de mensen
die de opleiding hebben, door te laten lopen. Het OM wijst op acht portefeuillekandidaten
op benoeming die door de commissie geschikt zijn bevonden maar nog geplaatst
moeten worden. Daarvoor moet dus een plaats gevonden worden. De opleidingskant
is wat dat betreft afgedekt.Dat betekent niet dat er geen capaciteitsproblemen zullen zijn. Dat kan
ik niet ontkennen. Die zitten besloten in de begroting zoals die is vastgesteld.
In die zin zijn er knelpunten. Ik probeer daar zo goed mogelijk naar te kijken.
De Raad voor de rechtspraak en vooral het College van procureurs-generaal
probeert daarvoor dekking te vinden en die knelpunten op te lossen. Voor 2003
wordt daarnaar gekeken. Er zit ook een heel programma van wetgeving achter.
Daarbij wordt bekeken wat er gedaan kan worden om de taak te verlichten en
de middelen die er zijn beter te kunnen besteden. Een en ander moet nog in
werking treden. Ik zeg niet dat in 2003 de voorraden niet kunnen oplopen.
Ik meen echter dat de problematiek die de heer Wolfsen adresseerde, wel gedekt
is.De algemene beraadslaging wordt gesloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-4743-4746.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl