ECLI:NL:RBOVE:2023:4207, Rechtbank Overijssel, 26-10-2023, 08.218777.22
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2023-10-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team Strafrecht 
    
    
      Zittingsplaats Zwolle
    
    
    
      Parketnummer: 08.218777.22
      Datum vonnis: 26 oktober 2023
    
    
    
      
        Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) van de officier van justitie ten aanzien van:
      
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren op [geboortedatum] 1952 in [geboorteplaats],
      wonende aan de [adres],
    
    
  
  
    
      1De vordering van de officier van justitie
    
    
      De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 2.400,-.
    
    
  
  
    
      2De procedure
    
    
      De vordering is laatstelijk behandeld op de openbare terechtzitting van 12 oktober 2023. De betrokkene, bijgestaan door zijn raadsman mr. P. Scholte, advocaat in Amsterdam, is op die terechtzitting verschenen en op de vordering gehoord. 
    
    
    
      Op de terechtzitting van 12 oktober 2023 heeft de officier van justitie haar vordering gehandhaafd.
    
    
    
      De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat, gelet op de bepleite vrijspraak in de hoofdzaak, de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel moet worden afgewezen. 
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van de vordering
    
    
      Bij vonnis van 26 oktober 2023 van deze rechtbank is betrokkene integraal vrijgesproken van wat hem ten laste werd gelegd, te weten onder meer medeplichtigheid aan een drugslab en medeplegen voorbereidingshandelingen van productie van amfetamine(olie).
    
    
  
  
    
      4Het oordeel van de rechtbank 
    
    
      Artikel 36e, eerste lid, Sr houdt in dat op vordering van het Openbaar Ministerie bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene die is veroordeeld wegens een strafbaar feit, de verplichting kan worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Uit het wettelijk systeem, meer in het bijzonder uit artikel 511e, eerste lid, in verbinding met artikel 348 van het Wetboek van Strafvordering, moet naar het oordeel van de Hoge Raad worden afgeleid dat het ontbreken van een veroordeling wegens een strafbaar feit aan de ontvankelijkheid van een ontnemingsvordering in de weg staat (HR 17 februari 2009, LJN: BG4258).
    
    
    
      De rechtbank zal het Openbaar Ministerie daarom niet-ontvankelijk verklaren in de vordering. 
    
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Ruiter, voorzitter, mr. G.H. Meijer en mr. M.W. Eshuis, rechters, in tegenwoordigheid van H.J.A. Teerlink, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 26 oktober 2023.
    
    
    
      
        Buiten staat
      
      Mr. M.W. Eshuis is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.