Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 september 2005)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 186-190

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

03-10-2005

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 4, pagina 186-190

27-09-2005

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op de rechtsbijstand houdende aanpassing van het inkomens- en vermogensbegrip aan het fiscale inkomens- en vermogensbegrip (29685)Pagina 191-191
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 27 september 2005)Pagina 186-190
Noot 1: Actieplan Vereniging van Eigenaren Noot 2: Onderzoeksvoorstel integrale vennootschapsbelasting Noot 3: Tien voorstellen over wonen in kantoren Noot 4: Tienpuntenplan SP: afscheid van asbest Noot 5: Reactie van de heer Duyvendak op het schema van harde en zachte maatregelen inzake luchtkwaliteitPagina 1227-1231
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Werkloosheidswet en het ontslagrecht, te weten de motie-Weekers/Huizinga-Heringa over het afzien van de afwijkingsmogelijkheid van de ontslagregels bij cao en het opnemen van een hardheidsclausule in het Ontslagbesluit (30109, nr. 11) en de motie-Verburg/Noorman-den Uyl over het betrekken van de beperking van bovenmatige gouden handdrukken en het onmisbaarheidscriterium bij het middellangetermijnadvies van de SER (30109, nr. 12)Pagina 190-190
Vragen van het lid Crone aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de berekeningen van salarisverwerker Raet dat de loonstrookjes voor miljoenen mensen in de min zullen zitten in januari 2006 (mondelinge vragenuur)Pagina 181-183
Presentie en opening (dinsdag 27 september 2005)Pagina 177-177
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Aanpassing van de Auteurswet 1912 ter implementatie van richtlijn nr. 2001/84/EG van het Europees Parlement en van de Raad van de Europese Unie van 27 september 2001 betreffende het volgrecht ten behoeve van de auteur van een oorspronkelijk kunstwerk (PbEG L 272) (29912)Pagina 191-191
Gezamenlijke behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 19 oktober 1996 te 's-Gravenhage tot stand gekomen verdrag inzake de bevoegdheid, het toepasselijk recht, de erkenning, de tenuitvoerlegging en de samenwerking op het gebied van ouderlijke verantwoordelijkheid en maatregelen ter bescherming van kinderen (Trb. 1997, 299) (29981, R1782) en het wetsvoorstel Uitvoering van het op 19 oktober 1996 te 's-Gravenhage tot stand gekomen verdrag inzake de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning, de tenuitvoerlegging en de samenwerking op het gebied van ouderlijke verantwoordelijkheid en maatregelen ter bescherming van kinderen alsmede van de verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van de Europese Unie van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1347/2000 (PbEU L 338), en wijziging van het Burgerlijk Wetboek, het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering en de Uitvoeringswet EG-executieverordening (Uitvoeringswet internationale kinderbescherming) (29980)Pagina 204-209
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Flora- en faunawet in verband met de verruiming van de mogelijkheden tot beheer en schadebestrijding van beschermde inheemse diersoorten (29448)Pagina 192-204
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en de Telecommunicatiewet in verband met nieuwe ontwikkelingen in de informatietechnologie (computercriminaliteit II) (26671) en over de motie-Gerkens/Van Dam over een informatieverplichting inzake gegevens die ontvreemd zijn (26671, nr. 18)Pagina 190-191
Beëdiging van de Nationale ombudsmanPagina 177-178
Vragen van het lid Vos aan de minister van Justitie over de 12.500 rechtszaken die het gevolg zijn van de 50.000 boetes die zijn uitgedeeld aan mensen zonder identificatiebewijs (mondelinge vragenuur)Pagina 183-185
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 27 september 2005)Pagina 209-211
Vragen van het lid Van Heemst aan de minister van Justitie en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de gepubliceerde cijfers met betrekking tot criminaliteit, met name over de opmerkelijke verschillen tussen de vier grote steden en de groei van het aantal geweldsmisdrijven (mondelinge vragenuur)Pagina 185-186
Vragen van het lid Depla aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en de minister van Economische Zaken over de uitspraak van minister Brinkhorst (EZ) dat eurocommissaris Kroes gelijk heeft dat Nederlandse woningcorporaties ten onrechte huizen verhuren aan hogere inkomens (mondelinge vragenuur)Pagina 179-181

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de indiener van het initiatiefwetsvoorstel, mevrouw Noorman-den
Uyl, stel ik voor om de stemmingen over de Wet voorzieningen arbeid en zorg
alleenstaande ouders (29948) van de agenda van heden af te voeren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik stel voor, de spreektijden voor de begrotingsbehandeling voor de eerste
en tweede termijn als volgt vast te stellen voor de fracties: het CDA 370
minuten, de PvdA 350 minuten, de VVD 290 minuten, de SP 160 minuten, GroenLinks
160 minuten, de LPF 145 minuten, D66 130 minuten, de ChristenUnie 100 minuten,
de SGP 100 minuten, de Groep Nawijn 30 minuten, de Groep Wilders 30 minuten
en de Groep Lazrak 30 minuten.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Hessels. Ik heb begrepen dat hij drie verzoeken
zal doen.De heer Hessels (CDA):Voorzitter. Ik doe maar liefst drie verzoeken tot uitstel. Allereerst
verzoek ik, de stemmingen over de tijdens het verslag van het algemeen overleg
over de Opta en de kabel ingediende moties met een week uit te stellen, zodat
wij kunnen proberen om een gezamenlijke motie in te dienen. Wij hebben hierover
gesproken met de minister en toen zo'n zeven à acht moties ingediend.
Er schijnt nog een brief van de minister aan te komen.Het tweede punt gaat over een drietal verdragen dat wij op de stemmingslijst
hebben staan over octrooiwetgeving. Vooral over het vertalingenprotocol is
uitvoerig gesproken. In het debat daarover heb ik aan de staatssecretaris
om een rapportage van Actal over de administratievelastendruk gevraagd. Daarover
doen allerlei geruchten de ronde, maar een officiële rapportage hebben
wij daarover niet gekregen. Daarom vraag ik om de stemmingen uit te stellen,
zodat wij eventueel nog in een derde termijn kunnen debatteren zodra wij die
cijfers hebben ontvangen.Ten slotte vraag ik om het plenaire debat over de EU-richtlijn inzake
WKK-installaties van de plenaire agenda voor deze week af te halen en er pas
weer op te plaatsen als wij het algemeen overleg over het Energierapport,
tijdens welk ook uitgebreid wordt gesproken over warmtekrachtkoppelingen,
achter de rug hebben.De voorzitter:Er zijn drie verzoeken gedaan. Allereerst is verzocht om uitstel van de
stemmingen over het vertalingenprotocol en het wetsvoorstel Goedkeuring en
uitvoering van de op 17 december 1991 te München tot stand gekomen
Akte tot herziening van artikel 63 van het Verdrag inzake de verlening van
Europese octrooien van 5 oktober 1973 (Trb. 1992, 47), het op 1 juni
2000 te Genève tot stand gekomen Verdrag inzake octrooirecht (Trb.
2001, 120), het op 17 oktober 2000 te Londen tot stand gekomen Verdrag
inzake de toepassing van artikel 65 van het Verdrag inzake de verlening van
Europese octrooien van 5 oktober 1973 (Trb. 2001, 21) en de op 29 november
2000 te München tot stand gekomen Akte tot herziening van het Verdrag
inzake de verlening van Europese octrooien (Trb. 2002, 64) (29874). Ik stel
voor dat de Kamer daarmee akkoord gaat.Verder is gevraagd om uitstel van de stemmingen over de moties die zijn
ingediend tijdens het verslag van het algemeen overleg over de Opta en de
kabel. Ik stel voor dat de Kamer ook hiermee akkoord kan gaan.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Ik heb toch behoefte om iets te zeggen en vervolgens aan de Kamer te vragen
of zij iets wil zeggen over het uitstel van de plenaire behandeling van het
wetsvoorstel Wijziging van de Elektriciteitswet 1998 ter implementatie van
de Richtlijn warmtekrachtkoppeling (30038). Ik begrijp uw argumenten natuurlijk
wel, maar het is nu dinsdagmiddag. Het debat zou morgenochtend plaatsvinden.
Er valt dus een dagdeel in de werkzaamheden van de Kamer weg, terwijl wij
zo gauw niet meer een debat van de avond naar de dag kunnen verplaatsen. In
de avonden zal er dus wel gewerkt moeten worden. Ik vind dit ook voor onze
medewerkers heel vervelend. Ik vraag vriendelijk doch streng of dit niet iets
eerder bedacht had kunnen worden.De heer Hessels (CDA):Mag ik daar meteen op reageren?De voorzitter:Graag.De heer Hessels (CDA):Wij hebben vorige week al kenbaar gemaakt dat wij vonden dat er helemaal
niet over gesproken hoefde te worden. Volgens mij was er één
inschrijving voor dit debat. Overleg in het weekend leidde tot de conclusie
dat het een oneigenlijk debat zou worden en dat wij beter het plenaire debat
konden uitstellen als de opmerkingen die worden gemaakt tijdens het algemeen
overleg over het Energierapport, erbij betrokken kunnen worden. Ik begrijp
uw opmerkingen, maar aan ons heeft het niet gelegen.De heer De Krom (VVD):Ik steun het verzoek van de heer Hessels.De voorzitter:Ik zie geen leden die het verzoek niet steunen, dus ik vind dat wij er
nu niet langer tijd mee moeten verdoen. Ik stel voor, aan het verzoek te voldoen
en het punt van de agenda voor morgen te schrappen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Gerkens.Mevrouw Gerkens (SP):Morgen zullen de besluiten van de Opta over de hoogte van kabeltarieven
naar de Europese Commissie worden gestuurd. Berichten uit de media en van
de Opta zelf geven voor mijn fractie er aanleiding toe om hier nog nader over
te spreken met de minister van Economische Zaken voordat de besluiten in kwestie
naar de Europese Commissie worden gestuurd. Van de minister van Economische
Zaken hebben wij inmiddels de toezegging gekregen dat de besluiten niet voor
morgenavond naar de Europese Commissie worden gezonden. Gezien het feit dat
de besluiten vastliggen vanaf het moment dat de Europese Commissie erover
gaat spreken, wil ik u verzoeken, morgen over dit onderwerp een plenair debat
te laten plaatsvinden met de minister van Economische Zaken.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik steun namens de fractie van GroenLinks het verzoek van mevrouw Gerkens
krachtig.De heer Van Dam (PvdA):Voorzitter. Voor de fractie van de Partij van de Arbeid geldt hetzelfde.De voorzitter:Ik zie dat de heer Bakker knikt. Hebben andere leden nog iets op te merken?De heer Hessels (CDA):Vooral in het verlengde van de motie-Atsma die eerder is aangenomen, is
het uiterst belangrijk dat wij dit snel bespreken, dus voor het naar Brussel
gaat. Ik steun dan ook het verzoek van mevrouw Gerkens.De voorzitter:Ik stel de Kamer voor om aan het verzoek van mevrouw Gerkens te voldoen
en om het debat met spreektijden van twee minuten per fractie morgen om 13.00
uur te houden aan het begin van de plenaire vergadering. De ochtendvergadering
van morgen is vrijgevallen vanwege het niet behandelen van de Elektriciteitswet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Balemans.De heer Balemans (VVD):Bij de algemene politieke beschouwingen van vorige week is de motie-Van
Aartsen/Bos over de voor- en naschoolse opvang aangenomen. Nu geldt in het
algemeen dat het kabinet wordt geacht aangenomen moties uit te voeren, maar
in de media – en met name in het weblog van de minister van Onderwijs –
lijkt nu de indruk te ontstaan dat het kabinet eigenlijk niets voelt voor
uitvoering van die motie. Via de voorzitter vraag ik aan het kabinet om een
brief waarin het aangeeft hoe en op welke termijn het uitvoering zal geven
aan deze motie.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik steun namens de GroenLinksfractie van harte het verzoek van de heer
Balemans. Wij krijgen dan ook graag antwoord van de minister van Onderwijs
op drie specifieke punten. Hoe denkt het kabinet financiering van de uitvoering
van deze motie te regelen? Dat lijkt ons een kabinetsbrede kwestie, want wij
gaan hiervoor natuurlijk niet de begroting van Onderwijs gebruiken. Op welke
wijze zal gekwalificeerd personeel worden aangetrokken voor de nieuwe opvang
die in de motie wordt bedoeld? Hoe zal men omgaan met normale kwaliteitscriteria
die wij aan dit type opvang willen stellen?De heer Jan de Vries (CDA):De minister heeft wijze woorden geschreven in haar weblog, maar is dit
niet een overbodig verzoek van de heer Balemans? Hij weet toch ook dat een
in deze Kamer aangenomen motie vanzelf wordt voorzien van een reactie van
het kabinet?De heer Van der Vlies (SGP):Ook de SGP-fractie had alle begrip voor de woorden van de minister van
Onderwijs op haar weblog. Het is ons ook opgevallen dat het onderwijsveld
uiterst verbaasd is en op zijn minst tijd nodig heeft om dit te verwerken.
Als de Kamer daartoe bij wetgeving zou besluiten in het verplichtende kader
dat wij vorige week hebben besproken, lijkt het ons dat het onderwijsveld
daartoe tijd krijgt om maatregelen te nemen. Ik begrijp de redenering van
de heer Balemans wel, maar mijn fractie heeft geen haast en wil de kip eerst
maar eens laten broeden om te zien wat eruit komt.De heer Bos (PvdA):De fractie van de PvdA steunt het verzoek van de heer Balemans. De minister-president
heeft afgelopen donderdag in zijn reactie op de motie op geen enkele wijze
hetzelfde gezegd als de minister van Onderwijs het afgelopen weekend. Integendeel,
hij steunde de geest van de motie in veel opzichten en wees slechts op praktische
randvoorwaarden die nog zouden moeten worden gerealiseerd. Dat staat echt
haaks op de manier waarop de minister van Onderwijs zich het afgelopen weekend
over de motie heeft uitgelaten. Om die reden steunen wij het verzoek van de
heer Balemans.De voorzitter:Ik geef de heer Balemans gelegenheid voor een korte procedurele reactie
en ik zal de Kamer daarna een voorstel doen.De heer Balemans (VVD):De ouders zijn blij met wat wij hebben gedaan en ik wil zeker weten dat
de kip ook zal gaan broeden.De voorzitter:Ik stel de Kamer voor, met de aantekening dat wij niet in een weblogdemocratie
maar in een parlementaire democratie leven, om aan het verzoek van de heer
Balemans te voldoen en om het stenogram van dit gedeelte van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister-president
en ter informatie aan de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, omdat
dit een verzoek is dat voortkomt uit de algemene politieke beschouwingen.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Dijksma.Mevrouw Dijksma (PvdA):Op de stemmingslijst van vandaag staat het VAO verkoop Novio aan HTM.
Bij twee van de door mij ingediende moties maak ik een opmerking, omdat zojuist
een brief van de minister van Verkeer en Waterstaat is binnengekomen met een
inhoudelijke reactie op die moties. Ik trek de motie op stuk nr. 99 over verduidelijking
van de Wet personenvervoer 2000 op het punt van mededinging na concessies
in, omdat ik er niet van houd om overbodige moties in de Kamer in stemming
te brengen als zij al op voorhand worden uitgevoerd.Ten tweede stel ik voor om de motie op stuk nr. 100 over het ombouwen
van de NMa-Vervoerkamer om te bouwen tot een echte vervoersarbiter, aan te
houden tot een later moment. Blijkens haar reactie heeft de minister kennelijk
nog niet begrepen wat wij precies willen. Voor zij met een afwijzing komt,
wil ik graag de gelegenheid krijgen met haar verder over dit onderwerp te
debatteren, zodat wij het tot een goed einde kunnen brengen. Ik verzoek deze
motie aan te houden tot een later moment.De voorzitter:Aangezien de motie-Dijksma c.s. (23645, nr. 99) is ingetrokken, maakt
zij geen onderwerp van behandeling meer uit.Op verzoek van mevrouw Dijksma stel ik voor, haar motie (23645, nr. 100)
van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Mijn fractie heeft nog geen brief ontvangen. Mede om die reden
verzoek ik om uitstel van deze stemming, zodat wij ook de inhoud van de brief
tot ons kunnen nemen.De voorzitter:Ik heb begrepen dat de brief iets voor 14.00 uur is binnengekomen. Ik
meen dat het goed is dan de gehele stemming over dit onderwerp uit te stellen.Ik stel voor, de stemmingen over moties VAO Verkoop Novio aan HTM uit
te stellen tot de volgende gelegenheid, waarschijnlijk volgende week.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Heemskerk.De heer Heemskerk (PvdA):Voorzitter. Ik vraag om voorafgaande aan de financiële beschouwingen
een brief te ontvangen van staatssecretaris Wijn. Hij heeft nogal forse kritiek
geuit over de samenwerking tussen de Autoriteit Financiële Markten en
de Belastingdienst. Als gevolg daarvan zouden wij miljoenen euro's door belastingfraude
mislopen. Dit verzoek doe ik ook namens de fracties van CDA en VVD.De vraag is niet of, maar hoe er wordt samengewerkt tussen AFM en Belastingdienst.
Wat ons betreft is geen advies nodig van de Raad van State. Ook de NMa heeft
zich in het verleden immers niet hoeven en kunnen beroepen op geheimhouding
als gevolg van de Mededingingswet. In die brief wil ik ook een inschatting
van het aantal miljoenen dat wij mislopen als gevolg van welke constructies.
Wellicht kunnen die miljoenen nog een rol gaan spelen bij financiële
beschouwingen, waarbij wellicht nog enkele ongedekte cheques openstaan.Mevrouw Van Egerschot (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie wenst ook opheldering over deze zaak. Als dit
op een snellere wijze kan, zoals de heer Heemskerk mij heeft voorgesteld,
sta ik daarachter. Ik heb echter over dit onderwerp heel specifieke vragen
gesteld, samen met mijn collega mevrouw Dezentjé Hamming. Ik ontvang
daarop graag nog antwoord.Over de Raad van State heb ik niet met de heer Heemskerk gesproken, dus
dat punt laat ik even open. Ik wacht graag de beantwoording af.De heer Heemskerk (PvdA):Laten wij deze vragen eraan toevoegen. De PvdA-fractie wil graag heel
snel optreden als er sprake is van belastingfraude. Hoe sneller, hoe beter.
Laat de staatssecretaris een antwoord geven over de rol van de Raad van State.De voorzitter:Uit het stenogram zal de staatssecretaris duidelijk worden wie wat vraagt.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, omdat het om de voorbereiding van een plenair debat
gaat, en in het bijzonder naar de staatssecretaris van Financiën.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Nawijn.De heer Nawijn (Groep Nawijn):Voorzitter. De minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie heeft de
vorige week Kamervragen van mij beantwoord over de versnelde naturalisatieprocedure
van de voetballer Salomon Kalou. Die antwoorden roepen meer vragen op dan
dat zij antwoord geven. Ik verzoek de Kamer een plenair debat te houden over
het toepassen van artikel 10 van de Rijkswet op het Nederlanderschap en het
beleid dat eraan ten grondslag ligt. Het is wellicht goed de minister eerst
te vragen een brief te schrijven over wat precies het beleid is, met de aantallen,
de criteria waaraan de minister toetst en de regels in Nederland en in het
buitenland.De voorzitter:In het licht van zijn laatste verzoek, stel ik de heer Nawijn voor hetgeen
altijd de procedure is indien een verzoek in twee fasen wordt gedaan, namelijk
om op dit moment de minister alleen om de brief te vragen. Als de brief er
is, staat het hem uiteraard vrij op basis van de brief om een debat te vragen.
Ik zie dat de heer Van Fessem knikt.De heer Van Fessem (CDA):Ik ga akkoord met uw voorstel.De heer Visser (VVD):Voorzitter, ik kan al voordat wij die brief hebben, zeggen dat wij geen
behoefte hebben aan een plenair debat over wie na een naturalisatieprocedure
de nieuwe spits van het Nederlandse elftal zal worden.De heer Dijsselbloem (PvdA):Voorzitter, er zijn tot tweemaal toe schriftelijke vragen over dit onderwerp
gesteld. Ik ben het met de heer Nawijn eens dat de antwoorden op het punt
van de toepassing van artikel 10 echt onbevredigend zijn, dus ik zou hem de
suggestie willen doen, er een interpellatiedebat van te laten maken. Er zijn
vragen gesteld en de antwoorden daarop geven echt aanleiding tot een debat,
dus er zijn verder geen brieven nodig.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter, onze fractie is al heel lang een voorstander van versnelde
naturalisatie, en niet alleen van Kalou, maar ook van vele anderen. Wij zouden
het dan ook goed vinden om dat het onderwerp van een debat te laten zijn.
Er zijn antwoorden op schriftelijke vragen hierover, dus in die zin steunen
wij het verzoek van de heer Nawijn.De heer Van der Ham (D66):Ook onze fractie steunt het verzoek van de heer Nawijn, voorzitter.De heer Van der Staaij (SGP):Voorzitter. Onze fractie heeft geen behoefte aan een brief, want er zijn
al twee keer schriftelijke vragen over dit onderwerp beantwoord. Je kunt het
al dan niet eens zijn met die antwoorden, maar de beleidslijn is op zichzelf
helder. Dan gaat het dus nog om de toepassing van artikel 10 op dit geval
van deze "beste" voetballer, en dat lijkt mij nu niets voor een
Kamerdebat. Daar hebben wij dan ook geen enkele behoefte aan.Mevrouw Huizinga-Heringa (ChristenUnie):Voorzitter. Ook wij hebben vragen over versnelde naturalisatie en wij
steunen het voorstel van de heer Nawijn, omdat wij graag een breder debat
met de minister zouden voeren over wanneer er wel en wanneer er niet versneld
genaturaliseerd wordt.De heer Van Fessem (CDA):Voorzitter, net als de heer Van der Staaij vind ik het niet goed om een
interpellatiedebat over een individueel geval te houden.De heer Van As (LPF):Voorzitter, ik sluit mij aan bij het standpunt van de fractie
van de PvdA. Als de heer Nawijn een interpellatiedebat wil, lijkt het mij
overbodig om op een brief te wachten.De heer Nawijn (Groep Nawijn):Voorzitter, de minister zal binnen enkele dagen of weken een beslissing
nemen over het ingediende bezwaarschrift. Ik zou daarvóór nog
een debat in de Kamer willen laten houden, dus in die zin is er haast geboden.
Uiteraard gaat het ook mij om het totale beleid voor het toepassen van artikel
10, niet specifiek om deze zaak. Dit beleid is op dit moment volstrekt onduidelijk,
vandaar mijn verzoek om een algemeen debat.De voorzitter:Maar wilt u dat nu wel of niet vooraf laten gaan door een brief?De heer Nawijn (Groep Nawijn):Ik heb al aangegeven dat de antwoorden op twee series schriftelijke vragen
meer vragen hebben opgeroepen dan dat ze duidelijkheid hebben verschaft over
het beleid van de minister op dit punt. Misschien is het dus handiger om via
een brief te weten te komen wat het beleid is, want dat blijkt niet uit de
antwoorden op de vragen. Maar goed, ik leg mij neer bij de standpunten van
de meerderheid van de fracties. Ook zonder brief vind ik het prima, als wij
maar zo snel mogelijk een debat met de minister kunnen voeren.De voorzitter:Uiteraard gebeurt er wat de meerderheid wil, maar u hebt het verzoek gedaan,
dus u moet gewoon aangeven of u voor het debat nog een brief wilt ontvangen.De heer Nawijn (Groep Nawijn):Nee, ik heb geen behoefte meer aan een brief.De voorzitter:Dat is dan duidelijk. Het overige deel van het verzoek van de heer Nawijn
wordt gesteund door een aantal andere fracties, dus ik stel voor om eraan
te voldoen. Het zal dus een debat worden over de algemene problematiek, niet
over een individueel geval. Gelet op de agenda van de Kamer zou het debat
in de loop van aanstaande donderdag kunnen worden gehouden, maar dit hangt
natuurlijk ook af van de agenda van de minister voor Vreemdelingenbeleid,
dus de Kamer krijgt hierover nog nader bericht. Ik stel voor, de spreektijd
te bepalen op drie minuten per fractie.In reactie op de opmerking van de heer Visser zeg ik nog dat het niet
verplicht is om aan ieder debat in de Kamer mee te doen. Het is geheel aan
zijn fractie om dit te bepalen.De heer Visser (VVD):Voorzitter, ik heb er geen enkele behoefte aan om eraan mee te doen, dus
mijn drie minuten kunt u houden.De voorzitter:Ik zal ze nuttig besteden.Overeenkomstig het voorstel van de voorzitter wordt besloten.De voorzitter:Wij gaan thans over tot de stemmingen. Ik deel mee dat de Groep Lazrak
afwezig is. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-186-190.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl