Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 april 2002)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 4369-4373

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

18-04-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 65, pagina 4369-4373

09-04-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 9 april 2002)Pagina 4369-4373
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels met betrekking tot het onderzoek naar en het winnen van delfstoffen en met betrekking tot met de mijnbouw verwante activiteiten (Mijnbouwwet) (26219),over: de motie-Van Walsem over secundair gebruik van mergelgrotten (26219, nr. 55); de motie-Blaauw over het kleineveldenbeleid (26219, nr. 81).Pagina 4373-4376
Behandeling van: de brief inzake Wijziging van de procedureregeling grote projecten (28247)Pagina 4379-4379
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet op het voortgezet onderwijs in verband met onder meer de invoering van een regeling voor de bekostiging van het leerwegondersteunend onderwijs en het praktijkonderwijs en een regionaal zorgbudget (28135).Pagina 4379-4379
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de regels met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens in persoonsdossiers (Wet justitiële gegevens) (24797),over: - de motie-Kuijper/Jonker over een verklaring omtrent gedrag (24797, nr. 25).Pagina 4378-4378
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 9 april)Pagina 4399-4401
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over positionering algemene ziekenhuizen, te weten: - de motie-Van Blerck-Woerdman c.s. over uitbreiding van een oriënterend onderzoek (27295, nr. 14); - de motie-Van Blerck-Woerdman c.s. over een experimenteerartikel (27295, nr. 15); - de motie-Van Blerck-Woerdman c.s. over het voorzieningenniveau in Zeeland (27295, nr. 16); en zeven andere motiesPagina 4377-4377
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en de Gemeentewet (partiële wijziging zedelijkheidswetgeving) (27745).Pagina 4378-4378
Vragen van het lid Halsema aan de staatssecretaris van Justitie over het uit de opvang in Den Haag verwijderen van minderjarige asielzoekers, onder wie baby's.Pagina 4363-4367
Noot bevattende de interpellatievragen van het lid Crone inzake privatisering energiedistriebutiebedrijvenPagina 4402-4402
Stemmingen over het wetsvoorstel Wijziging van de Wet collectieve preventie volksgezondheid (28063)Pagina 4378-4379
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over ambulancezorg, te weten: - motie-Buijs c.s. over de bestuurlijke en financiële verantwoordelijkheid (28008, nr. 29); - de motie-Buijs c.s. over voldoende financiële middelen voor het realiseren van de gewenste aanrijtijden (28008, nr. 30); - de motie-Kant over een systeem van tijdelijke vergunningen (28008, nr. 31); en twee andere motiesPagina 4376-4376
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 maart 2002 over het project Kiezen op afstandPagina 4386-4387
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 maart 2002 over het huurbeleidPagina 4387-4389
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over huisartsenzorg, te weten: - de motie-Buijs c.s. over invoering van een lokale kostencomponent (28008, nr. 34); - de motie-Buijs c.s. over het niet opleggen van nadere regelgeving door de NMa (28008, nr. 35); - de motie-Buijs c.s. over de secundaire arbeidsvoorwaarden van (verpleeghuis)artsen-in-opleiding (28008, nr. 36); en zes andere motiesPagina 4376-4377
Vragen van het lid Ross-Van Dorp aan de minister-president, minister van Algemene Zaken, de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen en de minister voor het Grote Steden- en Integratiebeleid over de uitspraken van minister Van Boxtel over afschaffing van het godsdienstonderwijs en van artikel 23 van de GrondwetPagina 4357-4363
Presentie en opening (dinsdag 9 april 2002)Pagina 4357-4357
Interpellatie-Crone, gericht tot de minister van Economische Zaken, over goedkeuring privatisering energiedistributiebedrijvenPagina 4389-4399
Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 20 maart 2002 over het asielbeleidPagina 4379-4382
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 maart 2002 over de evaluatie van de Wet beperking export uitkeringenPagina 4384-4386
Vragen van het lid De Wit aan de minister van Economische Zaken over de dreigende ontslagen bij de NV Philips te Oss.Pagina 4367-4369
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 26 maart 2002 over het asielbeleidPagina 4382-4384
Behandeling van: - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet identificatie bij dienstverlening, ten behoeve van het sluitend maken van het identificatiesysteem (28255); - het wetsvoorstel Wijziging van de Wet toezicht kredietwezen 1992 in verband met de invoering van bedrijfseconomisch toezicht op instellingen voor elektronisch geld (28189); - het wetsvoorstel Wet inzake de geldtransactiekantoren (28229); en één ander voorstelPagina 4399-4399

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de staatssecretaris stel ik voor, de stemmingen in verband
met de Rijksoctrooiwet een week uit te stellen (punt 15 en 16 van de agenda).
De Kamer heeft daarover een brief ontvangen.Ik stel voor, donderdag a.s. te stemmen over: - Wijziging van
de Opiumwet.Ik stel voor dinsdag a.s. te stemmen over de moties PKB Mainportontwikkeling
Rotterdam, te weten: - de motie-Feenstra c.s. over de rol van het
Rijk (24691, nr. 35);- de motie-Klein Molekamp c.s. over alternatieven
van Albrandswaard (24691, nr. 36);- de gewijzigde motie-Buijs c.s.
over een schaderegeling voor de visserijsector (24691, nr. 44);-
de motie-Ravestein c.s. over ontsluiting voor de binnenvaart (24691, nr. 39);- de motie-Van der Steenhoven/Van Bommel over 750 ha extra natuur
(24691, nr. 40);- de motie-Van der Steenhoven over gevolgen voor
de Noordzeekust en de Waddenzee (24691, nr. 41);- de motie-Van Bommel/Van
der Steenhoven over samenwerking tussen Antwerpen en Rotterdam (24691, nr.
42);- de motie-Klein Molekamp c.s. over de omvang van het zeereservaat
(24691, nr. 43).Op verzoek van de fractie van de VVD stel ik voor, de stemmingen over
de wetsvoorstellen Spoorwegwet (27482) en Concessiewet (27216) (punten 3,
4 en 5) uit te stellen tot aanstaande dinsdag.Op verzoek van de fractie van de PvdA stel ik voor, de stemmingen over
het wetsvoorstel Richtlijn arbeidsovereenkomsten (27661) één
week uit te stellen (punt 14 van de agenda).Overeenkomstig de voorstellen van de voorzitter wordt beslotenDe voorzitter:Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):VoorzitterVoorzitter. Ik wil u vragen om het verslag van
het algemeen overleg inzake orgaandonaties op de agenda te zetten. Dat algemeen
overleg is al wat langer geleden gehouden. Ik heb gewacht op een collega van
mij die dit op de agenda zou plaatsen, maar die heeft dat niet gedaan. Ik
hecht er echter aan dat dit alsnog op de Kameragenda komt. Het heeft overigens
geen haast.De voorzitter:Ik zal de Kamer daar later een voorstel over doen.Het woord is aan de heer Crone.De heer Crone (PvdA):Ik wil verzoeken tot het houden van een interpellatie over de donderdag
door de minister van Economische Zaken goedgekeurde privatisering van het
gasbedrijf Obragas. Ik heb daarover met collega's gesproken, die mijn verzoek
steunen. Wij willen de minister vragen waarom zij dit heeft gedaan en of zij
het nog kan terugdraaien. Verder willen wij haar vragen de Kamer de volle
ruimte te geven om het parlementaire debat over wetsontwerpen terzake af te
ronden.De voorzitter:De heer Crone zegt dat hij dit verzoek mede namens collega's doet. Wensen
die daarover nog het woord te voeren?De heer Van Walsem (D66):Ik heb geen bezwaar tegen deze interpellatie, zolang deze alleen gaat
over de verkoop van Obragas en verder nergens over.De voorzitter:Ik heb begrepen dat de heer Crone dat bedoelde. De Kamer moet er rekening
mee houden dat deze interpellatie vanavond plaats zal moeten vinden, aangezien
er de rest van de week geen ruimte meer is. Het zou aansluitend aan de VAO's
kunnen plaatsvinden. De heer Crone moet wel zo snel mogelijk zijn vragen indienen.De heer Crone (PvdA):Direct na de stemmingen zal ik de vragen opstellen, waarna ik ze aan u
zal overhandigen.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van der Knaap.De heer Van der Knaap (CDA):Voorzitter. Enkele weken geleden heb ik de minister-president gevraagd
of hij de Kamer wilde informeren over alle zegeningen van Paars. Wij hadden
begrepen dat daarnaar binnen het kabinet een onderzoek bezig was. Vorige week
hebben wij inderdaad een reactie van de minister-president gekregen. Bovendien
is het resultaat van het bedoelde onderzoek te downloaden bij de RVD. Wij
hebben het bekeken en menen dat er op een aantal onderwerpen wel wat valt
af te dingen. Wij zouden graag bepaalde zaken in het juiste perspectief willen
plaatsen. Vandaar dat wij graag met de minister-president willen debatteren
over al die zegeningen van Paars.De voorzitter:Ik zal in dit verband later een voorstel doen. Ik neem aan dat het wel
de volgende week zal worden.De heer Van der Knaap (CDA):Prima.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Hermann.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Voorzitter. Het wetsvoorstel exploitatie zorginstellingen is aangemeld
voor plenaire behandeling, maar wij zijn nog niet in het bezit van de tweede
tranche van de vervolguitvoeringstoets van het College bouw ziekenhuisvoorzieningen
inzake de spreiding van de ziekenhuiszorg. Mede namens de fracties van VVD
en CDA vraagt de fractie van GroenLinks of de regering deze toets zo snel
mogelijk aan de Kamer wil doen toekomen. Wij vinden het voor de meningsvorming
belangrijk daarover te beschikken vóór het wetsvoorstel wordt
besproken.Mevrouw Giskes (D66):Voorzitter. Voorzover wij kunnen nagaan, was al het vorige jaar bekend
dat resultaten van het onderzoek waarop mevrouw Hermann doelt, pas in juli
2002 beschikbaar zouden komen. Dat is nooit een reden geweest om dit wetsvoorstel
niet te behandelen. Wij zouden er dan ook niet vóór zijn om
nu ineens tot uitstel over te gaan.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Ik meen dat mevrouw Giskes zich vergist, voorzitter. Immers, in de eerste
tranche van de uitvoeringstoets staat dat verwacht wordt dat in het eerste
kwartaal van 2002 de tweede tranche kan worden uitgebracht, en dat blijkt
vertraagd te zijn.Mevrouw Giskes (D66):Ik kan dit nu bevestigen noch ontkennen, maar dit wetsvoorstel staat al
heel lang op de agenda. In de commissie hebben wij het ook bestempeld als
gereed voor plenaire behandeling. Ik zie geen redenen om op het laatste moment
weer van die behandeling af te zien.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Voorzitter. Inderdaad is in de commissie uitvoerig over dit wetsvoorstel
gesproken. Zelf heb ik de indruk dat het door mevrouw Hermann gevraagde niet
absoluut nodig is om tot plenaire behandeling over te gaan. Ik zal mij niet
tegen inwilliging van haar verzoek verzetten, maar wat ons betreft zou dit
wetsvoorstel zonder meer op de agenda voor de plenaire vergadering kunnen
worden geplaatst.De voorzitter:Hoe denkt mevrouw Hermann om te gaan met de motie die zij in dit verband
heeft ingediend?Mevrouw Hermann (GroenLinks):Dat hangt af van datgene wat u nu beslist.De voorzitter:Neen. Ik heb u uitgelegd dat u een motie niet aan het adres van de minister
kunt richten. Het is de Kamer die daarover nu moet beslissen. U geeft mede
namens de fracties van VVD en CDA aan dat u op bepaalde informatie wilt wachten
vóór er met de plenaire behandeling van het wetsvoorstel kan
worden begonnen. Op dit moment kunnen wij slechts vaststellen dat u om die
informatie vraagt. Ik neem aan dat de meerderheid van de Kamer het wat dit
betreft met u eens is.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Inderdaad, dat is het geval. Precies zoals u het nu aangeeft, is het verwoord
in het dictum van de motie.De voorzitter:Ik heb getracht, u uit te leggen dat dat dictum niet kán. Wanneer
nu wordt besloten om de bedoelde informatie te vragen, wordt de motie van
de agenda afgevoerd.Mevrouw Hermann (GroenLinks):Dat is inderdaad mijn voornemen.De voorzitter:Dan hebben wij dat afgesproken.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Ik onderstreep dat deze kwestie uitvoerig aan de orde is geweest
tijdens een procedurevergadering. Vervolgens werd door een meerderheid besloten
om het wetsvoorstel wél te behandelen.De voorzitter:Dat kan best zo zijn, maar als iemand later blijkt te twijfelen aan de
juistheid van zo'n besluit en daarop bij de regeling terugkomt door namens
een meerderheid om nadere informatie te vragen, moet daarmee rekening worden
gehouden. Zo werkt het.Mevrouw Arib (PvdA):Dat is toch geen reden voor uitstel?De voorzitter:Mevrouw Arib, als een meerderheid van de Kamer iets bepaalt, dan gaat
het zo. Zo werkt dat in een democratie, daar kun je verder weinig aan doen.
Later, bij een procedurevergadering wanneer de stukken binnengekomen zijn,
moet je daar dan weer op terugkomen.Mevrouw Giskes (D66):Ik probeer even mee te tellen. Het gaat om de fracties van VVD, CDA en
GroenLinks. Dat is net een meerderheid, maar dat hangt er nog van af.De voorzitter:In een democratie is de meerderheid de helft plus één. Wij
hebben afgesproken dat de informatie die mevrouw Hermann wil, naar de Kamer
wordt gestuurd. Als de informatie bij de vaste commissie is aangekomen, kan
die beoordelen hoe zij ermee omgaat. Tot dat moment is het wetsvoorstel 27659
van de agenda afgevoerd. Zo is de procedure.Het woord is aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Voorzitter. In november 2001 heeft de Kamer een motie aanvaard waarin
de regering werd gevraagd haar een notitie toe te sturen. Daarin diende de
regering aan te geven op welke wijze de grondwettelijke vrijheden van godsdienst
en meningsuiting beleefd kunnen worden zonder mensen vanwege hun homoseksuele
geaardheid te beledigen. Daarbij moet volgens de motie de relevante jurisprudentie
worden betrokken. Het is nu april en de motie is nog niet uitgevoerd. Inmiddels
hebben wij wel kennisgenomen van de uitspraak van de rechter in de zaak tegen
de Rotterdamse imam, waarover deze kwestie gaat. Ik verzoek de regering om
uiterlijk volgende week de door de Kamer verlangde notitie aan haar toe te
sturen.De heer Rehwinkel (PvdA):Wij hebben er natuurlijk mee te maken dat het hoger beroep in de zaak
nog moet afkomen. Ik vind bovendien dat er aanleiding is om ook aan de hand
van een aantal andere gelegenheden die verhouding in kaart te brengen. Dit
is dus een aanvullend verzoek. De notitie moet niet specifiek over deze zaak
gaan, maar meer in het algemeen, en wel binnen de tijdslimiet die de heer
Dittrich heeft genoemd.De heer Dittrich (D66):Het debat in het kader van de justitiebegroting ging ook over allerlei
andere aspecten en niet alleen over deze ene zaak.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is wederom aan de heer Dittrich.De heer Dittrich (D66):Op 18 april a.s. is er een algemeen overleg over de politie. Mijn collega
Scheltema en ik hebben schriftelijke vragen gesteld over de opheffing van
de kunst- en antiekafdeling bij het Korps landelijke politiediensten. Kan
de regering die vóór 18 april beantwoorden? Dan kunnen wij de
antwoorden betrekken bij het algemeen overleg.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Wagenaar.Mevrouw Wagenaar (PvdA):Voorzitter. Vorige week donderdag heeft er een algemeen overleg over de
UMTS-veiling plaatsgevonden. Namens de fracties van VVD, CDA, GroenLinks en
D66 verzoek ik u om het verslag van het algemeen overleg nog deze week op
de plenaire agenda te zetten. Eén onderwerp heeft enige urgentie in
de afwikkeling. Ik kan dit uitvoerig toelichten als dat moet, maar nu ik de
uitdrukking op uw gezicht zie, doe ik dat maar niet.De voorzitter:Ik doe mijn best, maar gezien de agenda van deze week wordt het heel moeilijk.
Misschien kan het vanavond, want dat lijkt mij de enige mogelijkheid. Ik zal
de Kamer daarover later een voorstel doen.Het woord is aan mevrouw Barth.Mevrouw Barth (PvdA):Voorzitter. Afgelopen zaterdag maakte NRC-Handelsblad melding van het
voornemen van de ministers Zalm en Hermans om bedrijven te gaan betrekken
bij het wegwerken van het lokalentekort in het basisonderwijs en voortgezet
onderwijs. Mijn fractie ontvangt graag een nadere toelichting op dat voornemen.
Wij ontvangen de toelichting graag voor het weekend, omdat wij aanstaande
maandag de feitelijke vragen over de voorjaarsnota moeten indienen. Mijn fractie
zou graag de antwoorden op onze vragen over dit voornemen bij de behandeling
van de voorjaarsnota betrekken.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Santi.De heer Santi (PvdA):Mevrouw de voorzitter. Mijn fractie verzoekt de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid om een brief met daarin een uitleg over het volgende. Het
gaat over de brief van de minister-president van Marokko aan onze minister-president,
waarin de bereidheid is uitgesproken een verdrag af te sluiten met Nederland
vóór 1 juli; het betreft het socialezekerheidsverdrag. Daarnaast
zouden wij willen dat de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in
de brief ook aangeeft of hij vertrouwen heeft in de bereidheid van de minister-president
om tot een verdrag te komen.De voorzitter:Wanneer wilt u de brief hebben, mijnheer Santi?De heer Santi (PvdA):Graag vanavond nog, want morgen is de behandeling van het wetsvoorstel.De heer Wilders (VVD):Wij hebben precies dezelfde vraag gesteld in het verslag bij het wetsvoorstel
en die vraag is vorige week vrijdag beantwoord. Ik zie derhalve niet in waarom
wij nog een brief zouden moeten vragen.De heer Stroeken (CDA):Ik ben diezelfde mening toegedaan. In ieder geval mag de brief niet de
behandeling frustreren die morgen plaatsvindt.De heer Santi (PvdA):Ik heb niet gevraagd om uitstel van de behandeling. Ik vraag juist om
een brief met het oog op een goed debat morgen. Ik vraag een nadere toelichting,
want de beantwoording in de nota naar aanleiding van het verslag is niet afdoende.De voorzitter:Ik begrijp van de heer Wilders dat de vraag al gesteld is; ik kan dat
op dit moment niet beantwoorden. U wilt er echter graag een brief over hebben
van de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, mijnheer Santi, als
ik u goed begrijp.De heer Wilders (VVD):Ik heb datzelfde gevraagd en toen heeft de regering geantwoord dat brieven
tussen ministers-presidenten niet naar de Kamer worden gezonden. Dat was een
vervelend antwoord, maar het was wel een antwoord.De voorzitter:Ik denk dat de heer Santi bedoelt te zeggen: voordat ik er mondeling op
terugkom, wil ik de regering nog een keer de kans geven om de brief te sturen.
Eigenlijk versterkt hij dus uw vraag. Zullen wij het zo opvatten? Ik zie dat
u knikt.Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Van Bommel.De heer Van Bommel (SP):Voorzitter. Ik heb in de procedurevergadering voorgesteld om een debat
te houden over de situatie in het Midden-Oosten, over Israël en Palestina.
Er is besloten om dit onderwerp toe te voegen aan de behandeling van de Algemene
Raad die donderdag aan de orde is. Het algemeen overleg daarover is daartoe
verlengd. Omdat dit na de regeling van werkzaamheden is, wil ik u nu vast
vragen om donderdag tijd in te ruimen voor een debat naar aanleiding van een
verslag van dit algemeen overleg, zodat er een motie ingediend kan worden
over dat onderwerp. Het algemeen overleg is nu gepland voor aanstaande donderdag,
van 14.00 uur tot 16.30 uur.De voorzitter:Als het daarna moet, zal pas donderdagavond dit VAO kunnen plaatsvinden.
Wat u dan bedoelt, is dat alle Kamerleden moeten blijven om eventueel nog
over een motie te stemmen?De heer Van Bommel (SP):Ja, dat lijkt mij wel. Het is een spoedeisende kwestie en ik denk dat
dit dan ook die donderdag geregeld zou moeten worden. Ik had een voorkeur
voor een plenair debat, maar omdat daar geen meerderheid voor te vinden was,
ben ik akkoord gegaan met een verlenging van het algemeen overleg over de
Algemene Raad. Om toch de motie in te kunnen dienen, is dus een VAO op donderdag
nodig.De voorzitter:Dat begrijp ik heel goed. Heeft de procedurevergadering overwogen om een
spoed-algemeen overleg te houden, vandaag of morgen, zodat er donderdag tussen
de middag gestemd zou kunnen worden?De heer Van Bommel (SP):Daar is over gesproken, maar in verband met het verschijnen, morgen, van
het Srebrenicarapport heeft men niet daartoe willen besluiten.De voorzitter:Dat is een overweging.De heer Weisglas (VVD):Wat ik zo vreemd vind – dat zeg ik uitdrukkelijk als fractiesecretaris
en niet als woordvoerder over hetzelfde onderwerp – is dat de heer Van
Bommel kennelijk nu al volledig uitsluit dat tijdens het algemeen overleg
van de kant van de regering dingen naar voren worden gebracht, waardoor het
niet nodig is om een motie in te dienen.De voorzitter:Dat is nu heel moeilijk af te wegen, zelfs voor mij. Ik begrijp dat u
dit zegt, maar wij kunnen thans noch het een, noch het ander uitsluiten. Dat
helpt dus niet.De heer Van Bommel (SP):Ik wil het wel toelichten. Er zijn sinds het vorige overleg hierover,
sinds de interpellatie van vorige week, door regeringspartijen dusdanige uitspraken
gedaan dat een nadere uitspraak van de Kamer op een aantal onderdelen gewenst
is, bijvoorbeeld met betrekking tot diplomatieke stappen of een militair embargo.De heer Van Middelkoop (ChristenUnie):Mevrouw de voorzitter. Ik wilde zeggen dat ik de motie of de moties van
de heer Van Bommel nu ongeveer wel kan schrijven; daar gaat het niet om. Maar
anders dan de heer Weisglas vraag ik mij af of het echt nodig is om daar donderdag
over te stemmen; dat lijkt mij uw grootste probleem.De voorzitter:Het is niet mijn probleem.De heer Van Middelkoop (ChristenUnie):Van ons allen.De voorzitter:Het zal dan zeker op een later tijdstip zijn op donderdagavond dat er
gestemd moet worden en ik weet hoe de Kamer daarover denkt. Dat is mijn punt.
Wij zouden de heer Van Bommel kunnen vragen of hij uitsluit dat wij op dinsdag
over een eventueel in te dienen motie stemmen.De heer Van Bommel (SP):Ik wil best terugvallen op mijn oorspronkelijke voorkeur om daarover op
zo kort mogelijke termijn een debat te hebben. Het lijkt mij inderdaad bezwaarlijk
om tot volgende week te wachten met stemming daarover, zeker wanneer het gaat
om diplomatieke stappen. Er zijn door grote regeringspartijen signalen afgegeven.
Ik denk dat wij daarover op zo kort mogelijke termijn van gedachten moeten
wisselen met de regering. Het zou mijn voorkeur hebben daarover nog vanavond
een debat te hebben.De heer Hoekema (D66):Op dit punt wil ik de heer Van Bommel wel bijvallen. Er
vindt maandag een vergadering plaats van de ministers van Buitenlandse Zaken
van de EU. Het eventueel indienen van moties en het stemmen daarover dient
vóór dat moment plaats te vinden.De voorzitter:Dat lijkt mij een nuttige toevoeging.Ik stel mij voor, de Kamer een nader voorstel te doen over een tijdstip
van een VAO op het moment dat het AO gehouden is. De heer Van Bommel was zeer
correct om aan te geven dat dit AO pas donderdagmiddag plaats zal vinden,
zodat wij daarmee rekening kunnen houden bij de agenda van donderdag. Iedereen
heeft dat nu gehoord.Het woord is aan de heer Hindriks.De heer Hindriks (PvdA):Voorzitter. Ik wil een VAO aanvragen over het rapport van de Algemene
Rekenkamer in het kader van de ondernemende samenleving. Het desbetreffende
AO is vorige week gehouden.De voorzitter:Heeft dat haast, mijnheer Hindriks?De heer Hindriks (PvdA):Nee, wat mij betreft hebben wij genoeg avondvergaderingen. Ik vind het
geen probleem als het volgende week kan.De voorzitter:Ik zal de Kamer daarover later een voorstel doen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-4369-4373.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl