Stemming over het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met het bevorderen van voortgezet ouderschap na scheiding en het afschaffen van de mogelijkheid tot het omzetten van een huwelijk in een geregistreerd partnerschap (Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding) (30145), en over de motie-Strik c.s. over een structurele basis voor succesvolle omgangsondersteunende voorzieningen (30145, letter G)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 477-478

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

08-12-2008

Eerste Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 10, pagina 477-478

25-11-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 30145Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Stemming over het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in verband met het bevorderen van voortgezet ouderschap na scheiding en het afschaffen van de mogelijkheid tot het omzetten van een huwelijk in een geregistreerd partnerschap (Wet bevordering voortgezet ouderschap en zorgvuldige scheiding) (30145), en over de motie-Strik c.s. over een structurele basis voor succesvolle omgangsondersteunende voorzieningen (30145, letter G)Pagina 477-478
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Bekendmakingswet en enkele andere wetten in verband met de elektronische bekendmaking en beschikbaarstelling in geconsolideerde vorm van wetten, algemene maatregelen van bestuur, anders dan bij wet of algemene maatregel van bestuur vastgestelde algemeen verbindende voorschriften en andere besluiten die niet tot een of meer belanghebbenden zijn gericht (Wet elektronische bekendmaking) (31084) en van het wetsvoorstel Wijziging van de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen in verband met de elektronische bekendmaking van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties en de beschikbaarstelling daarvan in geconsolideerde vorm (31343, R1846)Pagina 477-477
Voortzetting van de algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota 2009 (31700)Pagina 494-507
Voortzetting van de behandeling van het Voorstel van wet van het lid Halsema houdende verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot invoering van de bevoegdheid tot toetsing van wetten aan een aantal bepalingen van de Grondwet door de rechter (28331)Pagina 507-525
Algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota 2009 (31700)Pagina 455-477
Voortzetting van de behandeling van het Voorstel van wet van het lid Halsema houdende verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot invoering van de bevoegdheid tot toetsing van wetten aan een aantal bepalingen van de Grondwet door de rechter (28331)Pagina 478-494
Lijst van besluiten (dinsdag 25 november 2008)Pagina 537-537
Lijst van besluiten, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 25 november 2008)Pagina 537-538
Noot 1 (zie blz. 477): JBZ instemmingsbesluit 25 november 2005Pagina 539-539
Voortzetting van de algemene financiële beschouwingen naar aanleiding van de Miljoenennota 2009 (31700)Pagina 525-537
Behandeling van het verslag over het verzoekschrift van G.F. te D. betreffende hoge belastingdruk als gevolg van buitenlandse inkomensbestanddelen (nr. LXXVI-A)Pagina 477-477
Presentie en opening (dinsdag 25 november 2008)Pagina 455-455

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 21 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de stemming over het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering in verband met het bevorderen van voortgezet ouderschap na
scheiding en het afschaffen van de mogelijkheid tot het omzetten van een huwelijk
in een geregistreerd partnerschap (Wet bevordering voortgezet ouderschap en
zorgvuldige scheiding) (30145), en over:- de motie-Strik c.s. over een structurele basis voor succesvolle omgangsondersteunende
voorzieningen (30145, letter G).(Zie vergadering van 18 november 2008.)De voorzitter:Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen vooraf over
het wetsvoorstel.Mevrouw Quik-Schuijt (SP):Voorzitter. Mijn fractie is ongelukkig met wetgeving die een probleem
tracht op te lossen dat beter op beleids- of uitvoeringsniveau kan worden
aangepakt. Met dwang kunnen problemen over de uitoefening van het gezamenlijk
gezag en over de omgang niet worden opgelost. Wij hebben de minister voor
Jeugd en Gezin gevraagd om verantwoordelijkheid te nemen op uitvoeringsniveau.
Hij heeft op dit punt geen toezegging gedaan.Wij hopen dat de motie over structurele bekostiging van omgangshuizen
en omgangsbegeleiding zal worden aangenomen en tot resultaat zal leiden. Daarnaast
hebben de bewindslieden toegezegd, de wet te evalueren. Wij gaan ervan uit
dat het verplichte ouderschapsplan niet alle problemen zal oplossen en dat
in de evaluatie zal worden meegenomen in hoeverre de noodzakelijke hulpverlening
voor ouders, niet alleen met betrekking tot de opstelling van het ouderschapsplan
maar vooral ook met betrekking tot de uitvoering daarvan, daadwerkelijk voor
alle ouders beschikbaar is op een kwalitatief voldoende niveau. Wij gaan ervan
uit dat met name onderwerp van de evaluatie zal zijn: de betaalbaarheid van
mediation voor de middengroep en de beschikbaarheid van hulpverlening met
betrekking tot gezag en omgang na scheiding.Wij vinden het enerzijds niet terecht dat alle ouders die hun zaken met
betrekking tot de kinderen goed regelen, gedwongen worden om daarvan ten overstaan
van de rechtbank rekenschap af te leggen. Anderzijds is het wettelijk vastleggen
van het gelijkwaardig ouderschap, zoals nader uitgelegd in de behandeling
in deze Kamer, een mooi sluitstuk van de sinds 1984 zich in die richting ontwikkelende
visie op ouderschap na scheiding.Alles afwegend, heeft mijn fractie, ondanks haar bezwaren die door velen
in deze Kamer worden gedeeld, besloten om dit wetsvoorstel het voordeel van
de twijfel te geven. Wij zullen daarom voor het wetsvoorstel stemmen.Mevrouw Broekers-Knol (VVD):Voorzitter. Wij hebben vorige week uitvoerig gediscussieerd over het wetsvoorstel.
Zoals ik vorige week heb gezegd, zouden wij het in de fractie nog eens goed
doorspreken, en dat hebben wij ook gedaan. Waar leidt dat toe?Ik heb vorige week niet gesproken over "symboolwetgeving" maar
wel over "windowdressing". Een ding is in ieder geval duidelijk:
hoogoplopende emoties kun je met het verplichte ouderschapsplan niet bezweren.
Mijn fractie meent dat er een grote, zo niet te grote, inbreuk op de persoonlijke
levenssfeer wordt gemaakt, omdat het ouderschapsplan verplicht is. De VVD-fractie
is voor het afschaffen van de flitsscheiding. Wij hebben dat vorige week ook
gezegd. Alles afwegende, vindt mijn fractie de inbreuk die gemaakt wordt op
de persoonlijke levenssfeer echter het zwaarste wegen. Daarom zal de VVD-fractie
tegen het wetsvoorstel stemmen.De heer Engels (D66):Voorzitter. Ook wij hebben in onze fractie nog eens gesproken over de
gebeurtenissen tijdens het debat van vorige week. Wij betreuren het nog steeds
dat met dit wetsvoorstel de mogelijkheid van een administratieve scheiding,
zonder rechterlijke tussenkomst, wordt afgewezen. Verder hebben wij problemen
met de status en de rechtskracht van het ouderschapsplan. Dat is in onze ogen
te verplichtend en vormt een te grote aantasting van de partijautonomie en
een te grote aantasting van de individuele verantwoordelijkheid die wij voor
ouders zien voor de behartiging van de belangen van hun kinderen, ook in het
kader van een echtscheiding. Ik heb het dan nog niet over de inhoudelijke
nadelen van het ouderschapsplan in verplichtende zin, omdat dit niet in alle
situaties bijdraagt aan een betere situatie voor de kinderen, nog afgezien
van de maatschappelijke nadelen van kosten, tijd en dergelijke. Dit alles
afwegende – het zal geen verrassing zijn – zal ook mijn fractie
in dit geval tegen het wetsvoorstel stemmen.De heer Franken (CDA):Voorzitter. Mijn fractie heeft zich kritisch opgesteld tegenover de regeling
van het ouderschapsplan. De minister heeft onzes inziens echter zodanige toezeggingen
gedaan, dat de rechter de vrijheid heeft om, als er moeilijkheden ontstaan
over de indiening van het ouderschapsplan, de behandeling van eenzijdige verzoeken
voort te zetten. Daarmee is de regeling werkbaar, zodat deze in het belang
van het kind kan worden gehanteerd. De CDA-fractie zal daarom voor het wetsvoorstel
stemmen.In stemming komt het wetsvoorstel.De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, de
VVD en D66 tegen dit wetsvoorstel hebben gestemd en die van de overige fracties
ervoor, zodat het is aangenomen.Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen vooraf over
de motie.Mevrouw Broekers-Knol (VVD):Voorzitter. Wij hebben vorige week de reactie gehoord van minister Rouvoet
op de motie van mevrouw Strik. Het antwoord van de minister was in onze ogen
dusdanig, dat wij geen noodzaak zien voor de motie. Derhalve zullen wij de
motie niet ondersteunen.Mevrouw Westerveld (PvdA):Voorzitter. Ook mijn fractie heeft uitvoerig en actief deelgenomen aan
het debat over het wetsvoorstel. Het debat heeft geleid tot deze motie. Mijn
fractie heeft na rijp beraad besloten om de motie te steunen, met name omdat
wij deze opvatten als een ondersteuning van het door de minister voor Jeugd
en Gezin ingezette beleid. Wij vinden het noodzakelijk, dit hier toe te lichten,
ook al omdat het woord financiële ondersteuning is gevallen. In de formulering
zien wij daar geen aanleiding voor.In stemming komt de motie-Strik c.s. (30145, letter G).De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de VVD, de ChristenUnie
en de SGP tegen de motie hebben gestemd en die van de overige fracties ervoor,
zodat zij is aangenomen.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-ek-20082009-477-478.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl