ECLI:NL:RBDHA:2023:16444, Rechtbank Den Haag, 02-11-2023, NL22.16891
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-11-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: VK. Beroep niet tijdig beslissen ingetrokken met pkv-verzoek. De staatssecretaris heeft aangeboden de proceskosten te vergoeden en dit aanbod is onvoorwaardelijk. Verzoekster heeft haar procedure gehandhaafd, terwijl zij daar geen belang bij heeft. Om nodeloos procederen te voorkomen, verklaart de rechtbank het pkv-verzoek niet-ontvankelijk.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Rotterdam
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL22.16891
    
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
    
      [verzoekster], verzoekster,
    
      V-nummer: [nummer]
      (gemachtigde: mr. K. Yousef),
    
    
    
      en
    
    
    de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Op 29 augustus 2022 heeft verzoekster beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op haar asielaanvraag.
    
    
    
      Op 24 oktober 2022 heeft de staatssecretaris alsnog op de asielaanvraag van verzoekster beslist.
    
    
    
      Bij bericht van 25 oktober 2022 heeft verzoekster het beroep ingetrokken en de rechtbank verzocht de staatssecretaris te veroordelen in de proceskosten.
    
    
    
      De rechtbank heeft de staatssecretaris in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. De staatssecretaris heeft op 7 november 2022 gereageerd.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.
    
    2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.
    
    3. De rechtbank stelt vast dat de staatssecretaris aan verzoekster is tegemoetgekomen door alsnog een beslissing te nemen op de asielaanvraag, dat verzoekster om die reden het beroep heeft ingetrokken en dat verzoekster proceskosten heeft gemaakt. De staatssecretaris heeft daarom ook aangegeven bereid te zijn de proceskosten te vergoeden. De staatssecretaris heeft daarbij ook een formulier “Verstrekking bankgegevens” meegestuurd aan verzoekster. Verzoekster heeft dat formulier niet ingevuld en geretourneerd aan de staatssecretaris, maar het verzoek aan de rechtbank om de staatssecretaris te veroordelen in de proceskosten gehandhaafd. Het is echter niet de bedoeling dat een partij een procedure bij de rechtbank blijft voeren terwijl er geen geschilpunten meer zijn. De Afdeling bestuursrechtsrechtspraak van de Raad van State heeft ook bij uitspraak van 5 april 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1319, overwogen dat een aanbod van de staatssecretaris om de proceskosten te vergoeden als onvoorwaardelijk geldt. De vreemdeling kan de staatssecretaris aan een dergelijk aanbod houden. Dit betekent ook dat de rechtbank – ter voorkoming van nodeloos doorprocederen – het beroep niet-ontvankelijk kan verklaren als de vreemdeling met zo’n aanbod volledig schadeloos wordt gesteld en geen ander belang bij het beroep heeft. Aangezien de staatssecretaris in 2022 heeft aangeboden alle door verzoeker gemaakte proceskosten te vergoeden (namelijk 1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een wegingsfactor 0,5) en verzoeker geen andere belang bij het beroep heeft, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk.
    
    4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. L.E.M. Wilbers-Taselaar, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Groeneveld, griffier.
    
    
    
      De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
    
    
    
      
      
        Bent u het niet eens met deze uitspraak?
      
      Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.