ECLI:NL:OGEAA:2023:222, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 19-04-2023, AUA202202345
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2023-04-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Boedelscheiding. [eiseres], [gedaagde 1], [gedaagde 2] en [gedaagde 3] wensen de verdeling van de nalatenschap van de erflater (en daarmee van de nalatenschap van de moeder).

Vonnis van 19 april 2023 (bij vervroeging)
    Behorend bij A.R. no. AUA202202345
    
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      VONNIS 
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
    
      
        [naam eiseres],
      
      wonende te Aruba,
      eiseres,
      hierna te noemen: [eiseres],
      gemachtigde: de advocaat mr. R.J. Kock,
    
    
    
      tegen:
    
    
  
  
    
      1[naam gedaagde],
    
      wonende te Aruba,
      hierna te noemen: [gedaagde 1], 
      gemachtigde: de advocaat mr. D.G. [vrouw],
    
    2. [naam gedaagde],
    
      wonende te Nederland,
      hierna te noemen: [gedaagde 2],
    
    3. [naam gedaagde],
    
      wonende te Aruba,
      hierna te noemen: [gedaagde 3],
      gemachtigde voor gedaagden sub 2 en 3: de advocaat mr. N.S. Gravenstijn.
    
    
    
  
  
    
      1DE PROCEDURE
    
    
      1.1
      Het verloop van de procedure blijkt uit het tussenvonnis in deze zaak van 8 februari 2023 en de daarin genoemde stukken.
      
    
    
      1.2
      Bij voormeld tussenvonnis is een comparitie van partijen bepaald. De comparitie heeft plaatsgevonden op 4 april 2023, alwaar partijen met hun gemachtigden zijn verschenen en op vragen van het Gerecht hebben geantwoord. Voorafgaand aan de zitting heeft [eiseres] een conclusie van antwoord in beide reconventies overgelegd, alsmede nadere producties I tot en met III.
      
    
    
      1.2
      Vervolgens is vonnis bepaald op vandaag. 
      
    
  
  
    
      2DE BEOORDELING
    
    
      2.1
      Het gaat in deze zaak, kort gezegd, om het volgende. 
      
      
        2.1.1 [
        naam erflater] (hierna: de erflater) was in eerste echt in gemeenschap van goederen gehuwd met [naam moeder] (hierna: de moeder). De erflater en de moeder zijn de ouders van drie kinderen: [gedaagde 1], [kind 2] en [kind 3]. [kind 3] is op 26 juni 2003 overleden en [kind 2] op 17 augustus 2011. [gedaagde 2] en [gedaagde 3] zijn de kinderen en erfgenamen van [kind 2]. [kind 3] is op 24 januari 2001 gehuwd met [naam vrouw] (hierna: [vrouw]). Uit dit huwelijk zijn geen kinderen geboren. Het huwelijk is ontbonden door het overlijden van [kind 3]. [vrouw] is zijn enig erfgenaam.
        
      
      
        2.1.2
        De moeder is op 7 januari 1994 overleden. Tot de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap behoren onder meer verschillende onroerende zaken en huurpenningen. Het onverdeeld aandeel van de moeder in de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap is haar nalatenschap. Erfgenamen van de moeder zijn de erflater, [gedaagde 1], [kind 2] en [kind 3]. 
        
      
      
        2.1.3
        De erflater is in tweede echt onder making van huwelijkse voorwaarden gehuwd met [eiseres]. De erflater en [eiseres] woonden in de tot de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap behorende woning gelegen te [adres] te Aruba. 
        
      
      
        2.1.4
        De erflater is op 6 januari 2014 overleden. Zijn erfgenamen zijn [eiseres] voor 2/6 deel, [gedaagde 1] voor 2/6 deel, [gedaagde 2] voor 1/6 deel en [gedaagde 3] voor 1/6 deel. 
        
      
      
        2.1.5 [
        eiseres], [gedaagde 1], [gedaagde 2] en [gedaagde 3] wensen de verdeling van de nalatenschap van de erflater (en daarmee van de nalatenschap van de moeder). 
        
      
    
    
      2.2
      Uit hetgeen partijen ter zitting over en weer hebben aangevoerd, blijkt dat zij het erover eens zijn dat de tot de nalatenschap behorende onroerende zaken in beginsel moeten worden verkocht. Tevens zijn zij het eens dat de onroerende zaken aan een of meer van hen kunnen worden toebedeeld indien een deelgenoot dit wenst, maar dat dan wel aan de verplichting om wegens overbedeling te vergoeden moet kunnen worden voldaan.
      
    
    
      2.3
      Ter zitting hebben partijen vervolgens het volgende afgesproken: 
      - Partijen zullen zich tot een notaris (naam notariskantoor) wenden, teneinde een boedelbeschrijving te laten opstellen en om vervolgens afspraken te maken over de (wijze van) verdeling. 
      - De gemachtigde van [eiseres], mr. R. Kock, zal de notaris benaderen om een afspraak te maken. 
      - Indien de tot de boedel behorende onroerende zaken worden verkocht, zal de verkoopopbrengst onder de erfgenamen, na aftrek van de kosten en overeenkomstig ieders breukdeel, worden verdeeld. 
      - Indien een onroerende zaak aan een deelgenoot wordt toebedeeld, dient dit tegen de actuele, op het moment van toedeling geldende vrije marktwaarde plaats te vinden.
      - Voor zover de onroerende zaken moeten worden getaxeerd, zullen partijen in gezamenlijk overleg een taxateur daarvoor benaderen en gezamenlijk opdracht geven. 
      - [ eiseres] zal desgewenst de gelegenheid krijgen te bezien of zij de toedeling aan haar van de onroerende zaak gelegen te [adres] kan financieren en of zij dienaangaande eventueel afspraken met de andere deelgenoten kan maken. 
    
    
      2.4
      Indien partijen tot overeenstemming zijn gekomen over de (wijze van) verdeling van de nalatenschap, zullen zij dit het Gerecht berichten. De zaak zal dan worden doorgehaald. Indien partijen niet ten overstaan van de notaris tot een verdeling kunnen komen, zullen zij het Gerecht berichten dat moet worden doorgeprocedeerd. Partijen moeten in dat geval een boedelbeschrijving (inhoudende in elk geval ook welke huurpenningen uit welke onroerende zaken na het overlijden van de erflater zijn en/of worden ontvangen, de precieze hoogte van de door ieder van de deelgenoten na het overlijden van de erflater ontvangen huurpenningen en de aan de onroerende zaken verbonden lasten en wie deze lasten vanaf het overlijden van de erflater heeft gedragen) en een proces-verbaal van zwarigheden van de notaris overleggen. 
      
    
    
      2.5
      De zaak zal naar de parkeerrol van woensdag 5 juli 2023 worden verwezen voor uitlating door partijen zoals hiervoor in 2.4 bedoeld. 
      
    
    
      2.6
      In afwachting van de berichten van partijen wordt iedere verdere beslissing aangehouden. 
      
    
  
  
    
      3DE UITSPRAAK
    
    
      Het Gerecht:
    
    
      3.1
      verwijst de zaak naar de parkeerrol van 5 juli 2023 voor akte uitlating partijen;
      
    
    
      3.2
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.M. Tijhuis, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 19 april 2023 in aanwezigheid van de griffier.