ECLI:NL:RBZWB:2023:6993, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-06-2023, 22-029032
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-06-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: (530 Sv) toewijzen DEF

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Team strafrecht 
      Locatie Breda
    
    
    
      parketnummer: 	02/219818-22
      rk-nummer: 	22-029032  
    
    
    
      
        Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering
      
    
    
    
      Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv) ingekomen ter griffie op 20 december 2022 in de zaak:
    
    
    
      
        
          [verzoekster]
        
      
      geboren op [geboortedag] 2001 te [geboorteplaats]
      wonende te [woonadres]
      Verzoekster heeft in deze zaak woonplaats gekozen ten kantore van raadsvrouw mr. C.D.W. Herrings te Rijen op het adres Ericssonstraat 2, 5121 ML Rijen  
    
    
    
      Verzoekster is [verzoekster] voornoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:
    
     het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van:
    
      
        € 4.368,93 voor vergoeding van kosten rechtsbijstand; 
      
      
        € 7,52 voor vergoeding van reiskosten; 
      
      
        te vermeerderen met de kosten met betrekking tot het opstellen en indienen van het verzoekschrift ad € 340,00 dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;
      
    
    
      
        de kennisgeving sepot van 8 december 2022;
      
      
        de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie.
      
    
    
    
      Op 7 juni 2023 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie, mr. M. Nieuwenhuis en mr. C.R. Pirone, de gemachtigd waarnemend raadsvrouw van verzoekster, gehoord. Verzoekster is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het verzoek verschenen. 
    
    
    
      Namens verzoekster is aangevoerd dat de strafzaak tegen verzoekster op 8 december 2022 middels een sepot zonder oplegging van straf of maatregel is geëindigd. Verzoekster heeft ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de strafzaak reiskosten gemaakt voor een bedrag van € 7,52 en verzoekt deze kosten aan haar te vergoeden. Daarnaast heeft verzoekster kosten gemaakt voor de aan haar verleende rechtsbijstand voor een bedrag van € 4.368,93 en verzoekt deze aan haar te vergoeden, te vermeerderen met het forfaitaire bedrag voor het indienen en het in raadkamer behandelen van het verzoekschrift.
    
    
    
      De officier van justitie heeft gepersisteerd bij de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie en hieraan in raadkamer toegevoegd dat er bovenmatig overleg is gevoerd tussen verzoekster en haar raadsvrouw. Indien verzoekster zelf het initiatief neemt tot veelvuldig overleg is het volledig vergoeden van de hierdoor gemaakte kosten niet billijk.
    
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      De rechtbank overweegt als volgt. 
    
    
    
      De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht. De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd. 
    
    
    
      Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in
      de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke zij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede, behoudens in het zich hier niet voordoende geval dat - kort gezegd - de raadsvrouw was toegevoegd, in de kosten van een raadsvrouw. Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.
    
    
    
      Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter grootte van € 4.368,93 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank billijk voor. De rechtbank is niet gebleken van overbodig werk. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen. Ook de reiskosten voor het onderzoek en de behandeling van de strafzaak van € 7,52 zijn voldoende onderbouwd. Ook die zal de rechtbank toewijzen. Voor de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer zal het forfaitaire bedrag van € 680,00 worden toegekend.
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank: 
    
    
    
      wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot het verzochte bedrag van
      
        € 5.056,45 bestaande uit: 
    
    - € 4.368,93 aan kosten van rechtsbijstand;
    - € 7,52 aan reiskosten;
    - € 680,00 de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer.
    
    
      bepaalt dat een bedrag van € 5.056,45 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Stichting Beheer Derdengelden De Strafpleiters Herrings & 
      Pirone onder vermelding van “schadevergoeding [verzoekster]/OM - 20220108”.
    
    
    
      Deze beslissing is op 21 juni 2023 gegeven door mr. R.J.H. de Brouwer, rechter, in tegenwoordigheid van J.H. Cornelissen, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 juni 2023.
    
    
    
    
    
    
      INFORMATIE RECHTSMIDDEL
      Tegen de beslissing ex artikel 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).