Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 februari 2008 over de toekomst van de veehouderij
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 4413-4417

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

26-03-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 62, pagina 4413-4417

12-03-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28973Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 februari 2008 over lesbisch- en homo-emancipatiebeleidPagina 4408-4413
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 februari 2008 over de toekomst van de veehouderijPagina 4413-4417
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van de op 6 november 1990 te Rome tot stand gekomen Europese Code inzake sociale zekerheid (herzien) (Trb. 1993, 123) (31283)Pagina 4408-4408
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Goedkeuring van de opzegging van deel VI van de op 16 april 1964 te Straatsburg tot stand gekomen Europese Code inzake sociale zekerheid (Trb. 1965, 47) (31267)Pagina 4408-4408
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Razeb, te weten:de motie-Peters/Van Bommel over behandeling van de inwoners van Gaza volgens het internationaal humanitair recht (Kamerstuk 21501-02, nr. 798);de motie-Peters/Van Bommel over opschorten van het EU-associatieakkoord met Israël (Kamerstuk 21501-02, nr. 799);de motie-Peters over aanscherping van de duurzaamheidseisen voor biomassa (Kamerstuk 21501-02, nr. 800)Pagina 4408-4408
Behandeling van het wetsvoorstel Goedkeuring en uitvoering van het op 25 mei 2000 te New York tot stand gekomen Facultatief Protocol bij het Verdrag inzake de rechten van het kind inzake de betrokkenheid van kinderen bij gewapende conflicten (29976, R1780)Pagina 4383-4400
Spoeddebat over de walvissenjachtPagina 4417-4432
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 12 maart 2008)Pagina 4476-4477
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 6 maart 2008 over de RazebPagina 4400-4405
Spoeddebat over de toename van de administratieve lastenPagina 4455-4467
Spoeddebat over de groei van het gebruik van het persoonsgebonden budgetPagina 4437-4455
Presentatie en opening (woensdag 12 maart 2008)Pagina 4383-4383
Regeling van werkzaamheden (woensdag 12 maart 2008)Pagina 4405-4408
De voortzetting van de behandeling van: het wetsvoorstel Wijziging van diverse onderwijswetten in verband met het door de scholen om niet ter beschikking stellen van lesmateriaal aan de leerlingen in het voortgezet onderwijs (31325), en van:de motie-Dezentjé Hamming over het intrekken van het wetsvoorstel (31325, nr. 13);de motie-Jasper van Dijk over een onderzoek naar een uitvoerbaar en betaalbaar plan voor gratis schoolboeken (31325, nr. 14); en andere moties (de nrs. 15 t/m 19).Pagina 4467-4476
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 5 maart 2008 over de Nationale ConventiePagina 4432-4437

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 96 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 28 februari 2008 over de toekomst van de veehouderij.De heer Polderman (SP):Voorzitter. Vorige week vond er een uitvoerig AO plaats over de toekomst
van de veehouderij enerzijds en de praktijk van alledag met de dreiging van
de megastallen anderzijds. Het AO ging voornamelijk over het conflict tussen
deze twee zaken. Mijn kritiek is dat als wij de huidige ontwikkeling van de veehouderij
aan de markt overlaten, wij te maken krijgen met een ontwikkeling die wij
allemaal niet willen. Wij moeten de teloorgang van gezinsbedrijven proberen
te stoppen. Ik dien daarom de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat landbouwontwikkelingsgebieden in de reconstructieprovincies
bestemd zijn voor (gezins)bedrijven uit de nabij gelegen extensiveringsgebieden,
teneinde bedrijven met doorgroeiplannen daar ruimte en perspectief te geven;constaterende dat de schaalvergroting een voortschrijdend proces is in
de intensieve veehouderij dat onder andere leidt tot megabedrijven;constaterende dat het reconstructieproces in de betreffende provincies
verstoord wordt door de komst van megabedrijven in de landbouwontwikkelingsgebieden;van mening dat deze megabedrijven beter gevestigd kunnen worden op (agro)industrieterreinen;verzoekt de regering, beleid te ontwikkelen dat de vestiging van de megabedrijven
in de voor het reconstructieproces bedoelde landbouwontwikkelings­gebieden
voorkomt,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Polderman. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 21(28973).De heer Koopmans (CDA):Voorzitter. Ik ben benieuwd of de heer Polderman, die natuurlijk deel
uitmaakt van een partij die op veel plekken in het land allerlei verantwoordelijkheden
meedraagt, heeft nagedacht waar zo'n industrieel agropark kan worden gevestigd.
Waar in Noord-Brabant zou dat bijvoorbeeld mogelijk zijn?De heer Polderman (SP):Ik spreek niet voor niets over agro-industrieparken. Dit soort grote bedrijven
zou beter op een industrieterrein gevestigd kunnen worden. Een deel daarvan
zou bestemd kunnen worden voor agro-industrie. Dat is beter dan de agro-industrie
plaatsen in het buitengebied, in het landbouwontwikkelingsgebied.De voorzitter:Ik had nog niet aangegeven dat ik Poldermanéén interruptie
per woordvoerder zou toestaan bij de spreker en één interruptie
bij de minister. Wil de heer Polderman nog meer moties indienen?De heer Polderman (SP):Voorzitter. Ik wil nog één motie indienen. Al eerder hebben
wij aangegeven dat wij teleurgesteld zijn over de reactie van de minister
op de adviezen die wij hebben ontvangen over de megastallen,
want die waren nogal divers. De adviezen gaan namelijk allemaal uit van –
daar zijn zij eensgezind in – het ja-mitsprincipe, en dat is toch iets
anders dan "laat het maar gebeuren". Vandaar mijn motie die daarover
gaat.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er diverse adviezen liggen met betrekking tot megastallen
die vanuit verschillende perspectieven aangeven dat de vestiging van megastallen
wel mogelijk is, maar dat verschillende randvoorwaarden noodzakelijk zijn;verzoekt de regering, nadere eisen te stellen ten aanzien van dierenwelzijn,
volksgezondheid, logistiek, bedrijfsgrootte en inpasbaarheid in het landschap
en transparantie van megabedrijven in de veehouderij,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Polderman. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 22(28973).Het is niet echt kerstregime, maar wel een heel drukke dag, dus ik vraag
begrip voor het strenge regime.Mevrouw Jacobi (PvdA):Voorzitter. Wij zijn blij met de toezegging van de minister om samen met
haar collega Cramer te onderzoeken hoe de meetlat duurzame veehouderij ingezet
kan worden bij de megastallen en of een ondergrens van punten vastgesteld
kan worden, zodat wij een duidelijke sprong kunnen maken in de verbetering
van de duurzaamheid. Graag ontvangen wij de brief daarover binnenkort. Dan
dien ik nu mijn motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat in de intensieve veehouderij, zowel in megastallen als
in de zogenaamde familiebedrijven, de hoge infectiedruk risico's voor volksgezondheid
en diergezondheid met zich mee kan brengen;overwegende dat verschillende onderzoeken wijzen op een hoger risico voor
volksgezondheid en diergezondheid als verschillende diersoorten bij elkaar
gehouden worden;overwegende dat in Nederland veel kennis en expertise aanwezig is op het
terrein van preventie en bestrijding van infectieziektes, maar dat de problematiek
niet uniek voor Nederland is; verzoekt de regering, verder onderzoek te doen naar maatregelen die mogelijk
of nodig zijn om de infectiedruk laag te houden, waaronder de door het RIVM
genoemde maatregelen als het niet mengen van diersoorten op één
bedrijf en onderlinge afstanden tussen bedrijven in de intensieve veehouderij;verzoekt de regering tevens, op basis van de uitkomsten van dit onderzoek
te komen met voorstellen ten aanzien van het houden van dieren om de volksgezondheidsrisico's
te beperken;verzoekt de regering voorts, een internationale conferentie te organiseren
in samenwerking met OIE, WHO, FAO, Nederlandse en internationale wetenschappers
om kennis uit te wisselen en tot meer verdieping te komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Jacobi en Koopmans. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 23(28973).Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Draagvlak is een groot goed in Nederland en een van de pijlers
van dit kabinet. Het is dan ook des te verbazender dat als het gaat om de
ontwikkeling en vestiging van megastallen in plattelandsgemeenten nogal luchtig
met dat draagvlak wordt omgesprongen. Plattelandsbewoners wisten in veel gevallen
niet eens dat hun omgeving ineens was omgetoverd tot een landbouwontwikkelingsgebied
en bewoners wisten niet dat daarmee megastallen met duizenden dieren, vaak
nog van ondernemers van buiten ook, ineens in hun gemeente gevestigd konden
worden. De PvdA-fractie vindt dat de landelijke en gemeentelijke overheden
deze reacties serieus moeten nemen. Daarom dien ik twee moties in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de minister aangeeft dat over vijftien jaar de veehouderij
in Nederland in alle opzichten duurzaam dient te zijn, met een breed draagvlak
in de samenleving;constaterende dat het in opdracht van dit kabinet geschreven Alterra-rapport "Megastallen
in beeld" concludeert dat "in de nabijheid van megastallen de belasting
van de leefomgeving mogelijk Ouwehandtoeneemt";constaterende dat recente besluitvormingsprocessen rond de vestiging van
megastallen laten zien dat omwonenden onvoldoende gehoord en betrokken worden;verzoekt de regering om met voorstellen te komen om inspraak van burgers
onderdeel te maken van het besluitvormingsproces rond de vestiging van megastallen en de Kamer hierover binnen een halfjaar te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ouwehand en Van Gent. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 24(28973).De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat uit onderzoek van het RIVM blijkt dat megastallen een
snelle verspreiding van infectieziekten in de hand werken en dat virussen
sneller kunnen muteren;constaterende dat megastallen een groter risico voor de volksgezondheid
en diergezondheid kunnen vormen dan gangbare bedrijven;van mening dat bij ontwikkelingen die grote gevolgen kunnen hebben voor
mensen, dieren en hun leefomgeving, het voorzorgsprincipe als uitgangspunt
dient te worden genomen;verzoekt de regering om de ontwikkeling en vestiging van megastallen te
ontmoedigen;verzoekt de regering voorts om een wettelijk kader te ontwikkelen aan
de hand waarvan decentrale overheden de vestiging van megabedrijven binnen
de eigen grenzen tegen kunnen gaan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ouwehand en Van Gent. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 25(28973).De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Mag ik een vraag over de eerste motie stellen? Via die motie
wordt de regering gevraagd om inspraak te bevorderen of voorzieningen voor
inspraak te treffen bij de voorgenomen vestiging van een megastal. Er is toch
een bestemmingsplan? Er is toch een streekplan? Herstructureringscommissies
zijn bezig met gebiedsplannen. Daarin moet het allemaal passen. Daarvoor zijn
altijd inspraakvoorzieningen getroffen. Vraagt mevrouw Ouwehand om nog iets
extra's? Dat wordt toch te veel van het goede, of niet?Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Zoals ik heb betoogd, zijn burgers niet gehoord voordat er überhaupt
sprake was van de vestiging van megastallen. Zij hadden geen idee dat hun
gebied ineens bestemd was tot mogelijk vestigingsgebied voor megastallen.
Waar een burger in een eerder stadium wellicht inspraak heeft gehad in de
bestemmingsplannen, ziet die zich nu met nieuwe ontwikkelingen geconfronteerd,
waarop hij onvoldoende voorbereid is. Wij vinden die van zo groot belang dat
nieuwe inspraak in onze ogen gerechtvaardigd is.De heer Koopmans (CDA):Voorzitter. De door mevrouw Jacobi ingediende motie erkent dat MRSA geen
probleem is dat eenzijdig kan worden toegeschreven aan de Nederlandse intensieve
veehouderij. Het steekt op veel plekken in de wereld de kop op, ook in de
biologische sector en bij huisdieren. Daarom willen wij de toezegging van
de minister in het overleg over MRSA – waarvoor dank – met deze
motie eigenlijk in een wat ruimer kader zetten en zogezegd van een agenda
voorzien.De voorzitter:Wij wachten tot de minister over de teksten van alle moties beschikt en
zien daarna haar antwoord tegemoet.Minister Verburg:Voorzitter. Het is goed dat wij het algemeen overleg over een duurzame
veehouderij nu plenair afronden. Ik kijk terug op een goed overleg. Ik constateer
met vreugde dat er op hoofdlijnen steun is van uw Kamer.In de motie van de heer Polderman wordt de regering verzocht om beleid
te ontwikkelen dat de vestiging van megabedrijven in de voor het reconstructieproces
bedoelde landbouwontwikkelingsgebieden voorkomt. Het kabinet heeft in de brief
van december 2007 aangegeven om met provincies en gemeenten te verkennen welke
randvoorwaarden er kunnen worden gesteld aan locatie, ontwerp, landschappelijke
inpassing, exploitatie, logistiek en duurzaamheid van stallen. Minister Cramer
en ik hebben de verantwoordelijkheid van provincies en gemeenten erkend. Wij
bieden hun aan om waar nodig vraaggericht, dus op hun verzoek, alles aan te
reiken wat zij denken daarvoor nodig te hebben. Dat betekent dat wij willen
helpen met gebiedsvisies, bestemmingsplannen, beeldkwaliteitsplannen, stalontwerpen
et cetera, op verzoek van provincies en gemeenten. Ik vind het dan ook niet
nodig om daarvoor nieuwe regels te ontwerpen. Ik stel vast dat provincies
en gemeenten waar dit speelt hiermee zeer adequaat en gewetensvol bezig zijn.
Ik vind deze motie niet gewenst omdat zij geen recht doet aan de verantwoordelijkheid
en de toewijding waarmee provincies en gemeenten hiermee nu al bezig zijn.
Ik ontraad dan ook de aanneming ervan.De heer Polderman (SP):De minister zegt dat er een steunpunt is. Dat is juist, maar in het voorbeeld
van Grubbenvorst bij Horst aan de Maas is de gemeente niet zo slim geweest
om advies in te winnen. Tijdens het algemeen overleg heeft de minister gezegd
dat zij hiermee geen bemoeienis had. Nu gaat de discussie over de landbouwontwikkelingsgebieden.
Deze schaalsprong met dermate grote megabedrijven is toch iets anders. In
mijn motie verzoek ik de regering om hiervoor specifiek beleid te ontwikkelen,
gericht op vestigingen die de landbouwontwikkelingsgebieden verstoren. Dit
is eigenlijk een nieuwe tak van sport.Minister Verburg:Ik zie het toch iets anders dan de heer Polderman, die zegt dat de gemeente
niet zo slim is geweest om een beroep te doen op het landelijke
steunpunt. Bestuurders en ambtenaren op lokaal en provinciaal niveau zijn
voortdurend met ons in overleg zonder dat de behoefte is geformuleerd om dit
allemaal van bovenaf te regelen. Ons land zit al vol met regeltjes. Wij hebben
eerder te veel regels en beleid dan dat wij op iets extra's zitten te wachten.
Zo zie ik dat ook hier. Ik stel vast dat provincies en gemeenten ons weten
te vinden als dat nodig zou zijn. In de gemeenten waar dit zich reeds voordoet
wordt uitermate zorgvuldig gedebatteerd met hoor en wederhoor. Daar wordt
een uitermate gewetensvolle en zorgvuldige afweging gemaakt door de gemeenteraad.De heer Polderman (SP):Voorzitter...De voorzitter:Mijnheer Polderman, ik zit echt in de problemen met de tijd. De walvisvaart
komt ook nog vandaag.Minister Verburg:Voorzitter. In de motie op stuk nr. 22 van de heer Polderman wordt de
regering verzocht, nadere eisen te stellen ten aanzien van dierenwelzijn,
volksgezondheid, logistiek, bedrijfsgrootte en inpasbaarheid in het landschap
en transparantie van megabedrijven in de veehouderij. Tijdens het algemeen
overleg heb ik op verzoek van de heer Waalkens gezegd dat ik graag bereid
ben om met collega Cramer te bezien of wij de lat op dit punt extra hoog kunnen
leggen, afgezet tegen de maatlat duurzame veehouderij. Op basis daarvan zouden
wij de criteria kunnen aangeven op basis waarvan men in aanmerking kan komen
voor de MIA/Vamilregeling. Dat betekent een extraatje voor dierenwelzijn,
milieu, inpasbaarheid, landschappelijkheid en management. Ik vind dat een
uitdaging. Daar heb ik geen motie voor nodig. Ik ga dat al doen. De aanneming
van deze motie ontraad ik dus ook.Mevrouw Jacobi heeft gevraagd of de Kamer de brief met de reactie van
collega Cramer en ondergetekende over de duurzame maatlat en de duurzame veehouderij
op korte termijn tegemoet kan zijn. Ja, dat zeg ik toe; dit ook als antwoord
in de richting van de heer Polderman.Dan kom ik op de motie op stuk nr. 23 van mevrouw Jacobi en de heer Koopmans.
Ik moest nog even denken aan de toelichting van de heer Koopmans. Die resoneerde
nog na. In die motie wordt de regering verzocht, verder onderzoek te doen
naar maatregelen die nodig zijn om de infectiedruk laag te houden, waaronder
de door het RIVM genoemde maatregelen als het niet mengen van diersoorten
op één bedrijf en onderlinge afstanden tussen bedrijven in de
intensieve veehouderij van verschillende omvang. Ook wordt de regering verzocht,
op basis van de uitkomsten van dit onderzoek te komen met voorstellen ten
aanzien van het houden van dieren om de volksgezondheidsrisico's te beperken.
Ten slotte wordt de regering verzocht, een internationale conferentie te organiseren
in samenwerking met OIE, WHO, FAO, Nederlandse en internationale wetenschappers
om kennis uit te wisselen en tot meer verdieping te komen.Voorzitter. Die brede samenwerking streef ik na. Ik heb dat ook al aangegeven
in mijn nationale agenda Diergezondheid. Deze kwestie bespreek ik ook regelmatig
met collega Klink, want de Kamer zal zich kunnen voorstellen dat dit nauw
luistert. Die zorgvuldige afstemming is er dus. Ik ben bereid om in te gaan
op de drie verzoeken in de motie. Dat betekent dat ik het oordeel over de
motie aan de Kamer overlaat en mij gestimuleerd voel om de diverse onderdelen
uit te voeren.Dan de motie op stuk nr. 24 van mevrouw Ouwehand en mevrouw Van Gent.
Daarin wordt de regering verzocht met voorstellen te komen om inspraak van
burgers onderdeel te maken van de besluitvormingsprocessen rond de vestiging
van megastallen. Dat is al het geval. De Kamer kan de beelden oproepen of
de artikelen in de kranten erop naslaan, maar zowel in het oosten van het
land als in sommige gemeenten in het zuiden van het land hebben burgers en
organisaties voluit ingespeeld op het voornemen van de gemeenten om al dan
niet een vergunning te verlenen voor het bouwen van een megastal. Ik heb de
indruk dat, mede doordat burgers en organisaties er zo bij zijn betrokken,
de besluitvorming in de gemeenteraden extra in the spotlights staat. Dat gebeurt
dus ook op een uiterst zorgvuldige wijze. Dat betekent dat deze motie volstrekt
overbodig is. Ik ontraad de aanneming ervan.Dan de motie op stuk nr. 25 van mevrouw Ouwehand en mevrouw Van Gent.
Daarin wordt de regering verzocht, de ontwikkeling en vestiging van megastallen
te ontmoedigen. Tevens wordt de regering verzocht het wettelijk kader te ontwikkelen
aan de hand waarvan decentrale overheden de vestiging van megabedrijven binnen
de eigen grenzen kunnen tegengaan. Ik constateer dat deze motie haaks staat
op het zorgvuldige beleid in het kader van het werken naar een duurzame veehouderij.
Zij staat haaks op het voornemen en op de huidige praktijk om heel zorgvuldig
te bezien wat een verantwoorde schaalsprong is en hoe eventuele megastallen
kunnen worden goedgekeurd. Hierbij Verburgwordt rekening gehouden met of worden
extra eisen gesteld aan de inpassing in het landelijk gebied en aan zaken
als management, dierenwelzijn en luchtkwaliteit. Dit betekent dat ik de aanneming
van de deze motie moet ontraden.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Dit is een verbazingwekkende reactie van de minister die in haar eigen
brief aan de Kamer schrijft dat grote of kleine bedrijven hoe dan ook moeten
passen bij de wensen van de maatschappij. Ik denk dat de signalen
die burgers hebben afgegeven, namelijk dat zij geen megastallen wensen, onvoldoende
zijn meegenomen in de uiteindelijke beslissingen en in de beslissingen die
nog zullen volgen. Het verbaast mij dat de minister hier zo gemakkelijk overheen
stapt. Eigenlijk reageert zij niet inhoudelijk op mijn constateringen.Minister Verburg:Ik ben het dan ook fundamenteel met mevrouw Ouwehand oneens. Ik denk dat
zij een bijzondere redenering volgt. Nadat in een aantal gemeenten hoor en
wederhoor is toegepast, de democratie haar werk heeft gedaan en uiteindelijk
met meerderheid van stemmen een besluit tot stand is gekomen, zegt zij met
de wijsheid van nu dat de minderheid onvoldoende gehoord is. Ik kijk hier
anders tegenaan. Zo hoort democratie te werken, namelijk hoor en wederhoor
toepassen, wikken en wegen en uiteindelijk een verantwoord besluit nemen met
meerderheid van stemmen. Dat is gebeurd. Ik stel vast dat mevrouw Ouwehand
zich met de redenering die zij in haar motie volgt, niet neerlegt bij de werking
van de democratie. Zo werkt democratie echter wel en dat is maar goed ook.Mevrouw Ouwehand (PvdD):In mijn inleiding op de moties heb ik proberen aan te geven dat er een
failliet in de democratie zit, al heb ik dat niet zo benoemd. Burgers hebben
gemeenteraden gekozen en ingestemd met bestemmingsplannen, niet wetende dat
dit ruimte zou bieden voor de vestiging van megastallen. Het gaat hierbij
om dusdanig voor de leefomgeving ingrijpende maatregelen, dat ik vind dat
er een zorgvuldige inspraakprocedure moet komen. Deze is nu niet aanwezig.
Stapt de minister hier zo maar overheen, terwijl zij wel vindt dat bedrijfsontwikkelingen
bij de wensen van de maatschappij moeten passen? Dat kunnen wij op deze manier
toch niet garanderen?Minister Verburg:Voor de vestiging van megastallen zijn inmiddels verzoeken ingediend die
ook al door gemeenten zijn behandeld. Dit onderwerp heeft niet alleen regionaal
de kranten, de radio en de televisie gehaald, maar ook landelijk. Ik stel
vast dat hier omheen allerlei activiteiten voor en tegen hebben plaatsgevonden.
Zorgvuldiger en nog meer publiek kan het bijna niet, zou ik zeggen. Ik zou
willen dat omtrent andere beslissingen in de gemeenteraad de democratie ook
zo vitaal en zichtbaar zou zijn. Als mevrouw Ouwehand het niet eens is met
de uitkomst, moet zij niet het systeem de schuld geven, maar proberen nog
meer mensen te overtuigen van haar standpunt.De heer Koopmans (CDA):Ik kan het oordeel van de minister over beide moties die door mevrouw
Ouwehand zijn ingediend, heel goed volgen. Is zij niet, net als ik, een klein
beetje verheugd dat de enorm grote en keiharde bewoordingen van zowel de fractie
van GroenLinks, als de fractie van de PvdD gericht tegen de megastallen in
dit debat zijn teruggebracht tot twee moties waarin wordt verzocht om een
rol in het besluitvormingsproces die al bestaat en om een ontmoedigingsbeleid?
Om meer wordt niet verzocht.Minister Verburg:Ik moet zeggen dat ik op dit punt wat bescheiden ben. Ik ben mijn bijdrage
begonnen met de vaststelling dat voor de grote lijnen van mijn nota Naar een
duurzame veehouderij veel steun bestaat in de Kamer. Dit blijkt ook uit de
motie die is ingediend. Ik hoop dat het stemgedrag overeenkomstig zal zijn.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-4413-4417.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl