ECLI:NL:HR:2023:1402, Hoge Raad, 06-10-2023, 22/01546
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-10-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: HR: 81.1 RO.
      
      ECLI:NL:OGHACMB:2022:10

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      BELASTINGKAMER
    
    
    
      
        Nummer 22/01546 
      
        Datum	6 oktober 2023
    
    
    
      ARREST
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        [X] B.V. (hierna: belanghebbende)
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de MINISTER VAN FINANCIËN VAN CURAÇAO 
    
    
    
      op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 22 februari 2022, nrs. CUR2021H00142 tot en met CUR2021H00164, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao (nrs. CUR202003359 tot en met CUR202003366 en CUR202003381 tot en met CUR202003395) betreffende aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslagen in de winstbelasting over de jaren 2012 tot en met 2014, aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslagen in de omzetbelasting over de jaren 2013 tot en met 2015, aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslagen in de loonbelasting, premies AOV/AWW en premie AVBZ over het jaar 2012, aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslagen in de loonbelasting, premies AOV/AWW, premie AVBZ en premie BVZ over de jaren 2013 tot en met 2015, en de bij alle naheffingsaanslagen gegeven boetebeschikkingen.
    
  
  
    
      1Geding in cassatie
    Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld.
  
  
    
      2Beoordeling van de klachten
    De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie).
  
  
    
      3Proceskosten
    De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.
  
  
    
      4Beslissing
    De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president M.E. van Hilten als voorzitter, en de raadsheren E.F. Faase en P.A.G.M. Cools, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 6 oktober 2023.
    
  
  
     ECLI:NL:OGHACMB:2022:10.