ECLI:NL:RBZWB:2023:7061, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 04-09-2023, C/02/413406 / FA RK 23/4082
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-09-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Voortzetting crisismaatregel.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Team Familie- en Jeugdrecht
    
    
      Locatie Breda
    
    
    
      Zaaknummer:  C/02/413406 / FA RK 23/4082
    
    
    
      
        Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel
      
    
    
    
      
        Beschikking van 4 september 2023 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Breda naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot verlenging van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
    
    
    
      
        
          [betrokkene]
        ,
      geboren op [geboortedag] 1968 te [geboorteplaats],
      wonende te [woonadres],
      thans verblijvende in de [accommodatie], [adres], 
      hierna te noemen: betrokkene,
      advocaat: mr. G.H.M. van Laarhoven te Tilburg.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      1.1
      Het procesverloop blijkt uit: 
      - het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 1 september 2023, waarin de officier van justitie heeft verzocht om voortzetting van de op 31 augustus 2023 opgelegde crisismaatregel.Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
      - een afschrift van de beschikking van de burgemeester van de gemeente Tilburg tot het nemen van de crisismaatregel van 31 augustus 2023;
      - de medische verklaring van 31 augustus 2023;
      - de gegevens over eerder afgegeven machtigingen ingevolge de Wet Bopz en de Wvggz; 
      - een afschrift van de justitiële documentatie.
      
    
    
      1.2
      De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 4 september 2023, in de hierboven genoemde accommodatie. 
      
    
    
      1.3
      Tijdens de mondelinge behandeling waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
      - betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;
      - mevrouw [naam 1], arts in opleiding tot specialist; 
      - mevrouw [naam 2] (Ggz Breburg). 
      
    
    
      1.4
      De officier is zoals hij reeds aangaf in zijn verzoek niet op de mondelinge behandeling verschenen en dus ook niet gehoord. 
      
      
    
  
  
    
      2Verzoek 
    
    
      De officier van justitie verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor betrokkene te verlenen voor de navolgende zorgvormen:
    
    - toedienen van vocht, voeding en medicatie, alsmede het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening; 
    - beperken van de bewegingsvrijheid;
    - aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen; 
    - opnemen in een accommodatie.
    
  
  
    
      3Standpunten
    
    
      3.1
      Betrokkene merkt op dat hij zich niets kan herinneren van de toestand waarin hij crisis in de Ggz instelling is opgenomen. Naar hij heeft begrepen was er op dat moment geen contact met hem mogelijk. Hij wijt dit aan een aanstaand vertrek van een bij hem wonend persoon, dat bij hem tot onrust en daardoor stress heeft geleid, nu deze gebeurtenis tot gevolg heeft dat ook hijzelf zal moeten verhuizen. 
      
    
    
      3.2
      De AIOS heeft naar voren gebracht dat bij betrokkene schizofrenie is gediagnostiseerd en dat betrokkene bekend is met katatone episodes. In de loop der jaren hebben er meerdere klinische opnames plaatsgevonden en behandeling met antipsychotica. Betrokkene ontvangt ambulante zorg vanuit FACT en ART. Betrokkene is met crisis opgenomen in een toestand waarin sprake was van psychotische decompensatie. Betrokkene lag verstijfd op bed, vertoonde een angstige en starende blik, er was met hem geen enkel contact mogelijk, hij nam vreemde houdingen aan en hij nam geen vocht en voeding meer tot zich. Sinds een aantal dagen wordt er een belangrijke verbetering van het toestandsbeeld waargenomen. Echter wordt er nog wel aanleiding gezien voor voortgezette zorg, zij het dat daarvoor een gedwongen kader niet langer noodzakelijk is.  
      
    
    
      3.3
      De advocaat van betrokkene voert aan dat hij op grond van het verhandelde tijdens de mondelinge behandeling concludeert dat het toestandsbeeld van betrokkene aanmerkelijk is verbeterd. Nu bovendien zijn behandelaar heeft aangegeven dat de nog noodzakelijk geachte zorg in een vrijwillig kader kan worden geboden volgt daaruit dat aan de wettelijke vereisten voor een voortzetting van de crisismaatregel niet wordt voldaan. Hij verzoekt daarom namens betrokkene het onderhavige verzoek af te wijzen. 
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      Uit het verhandelde tijdens de mondelinge behandeling is onweersproken komen vast te staan dat door de opname en de tot dusver geboden verplichte zorg zich niet (langer) de situatie voordoet dat uit het gedrag van betrokkene als gevolg van één of meerdere vermoedelijk psychische stoornis(sen) onmiddellijk dreigend ernstig nadeel als bedoeld in de Wvggz valt te verwachten. 
    
    
    
      Uit het vorenstaande volgt dat aan de wettelijke vereisten voor een voortzetting van de crisismaatregel niet is voldaan. Het onderhavige verzoek zal daarom worden afgewezen.
    
    
  
  
    
      5Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      wijst het verzoek af.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is mondeling gegeven door mr. Holierhoek, rechter en in het openbaar uitgesproken op 4 september 2023 in tegenwoordigheid van
               Baremans als griffier, en op 18 september 2023 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
      
        Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.