ECLI:NL:GHSGR:2011:BT7089, Gerechtshof 's-Gravenhage, 26-09-2011, 2200394709
Gerechtshof 's-Gravenhage — Uitspraak 
Datum: 2011-09-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Het hof veroordeelt verdachte wegens het medeplegen van gijzeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 169 dagen, waarvan 60 dagen voorwaardelijk.
      
      
        De groep waartoe verdachte behoorde heeft het slachtoffer in de onderhavige zaak op het Station in Alphen aan den Rijn opgewacht omdat zij hem ervan verdachten hennep van één van hen te hebben gestolen. Bij het station heeft de 
        groep geweld tegen het slachtoffer gebruikt, hem gedwongen in een auto plaats te nemen en hem vervolgens naar een woonwagenkamp in Alphen aan den Rijn gebracht. Daar is het slachtoffer in een woonwagen van zijn vrijheid beroofd gehouden en is het slachtoffer en ook diens familie bedreigd om geen andere reden dan dat er hennep of geld moest worden gegeven.

Rolnummer:		22-003947-09 
      Parketnummer(s):	09-535070-08 
      Datum uitspraak:	26 september 2011
      TEGENSPRAAK
    
    
    
    
      Gerechtshof te 's-Gravenhage
      meervoudige kamer voor strafzaken
    
    
    Arrest
    
    gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank 's-Gravenhage van 17 juli 2009 in de strafzaak tegen de verdachte:
    
    
      [verdachte],
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1978, 
      adres: [adres].
    
    
    
    Onderzoek van de zaak
    
    Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 12 september 2011.
    
    Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    Procesgang
    
    In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het primair ten laste gelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 169 dagen, waarvan 60 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, met aftrek van voorarrest.
    
    Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    Tenlastelegging
    
    Aan de verdachte is - na aanpassing van de omschrijving van de tenlastelegging op de voet van artikel 314a van het Wetboek van Strafvordering en wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in hoger beroep - ten laste gelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding. Van de aangepaste tenlastelegging en de vordering wijziging tenlastelegging is een kopie in dit arrest gevoegd. 
    
    "hij op of omstreeks 29 januari 2008 te Alphen aan den Rijn, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,opzettelijk één of meer personen, genaamd [aangever 1], wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, zulks met het oogmerk (een)ander(en), te weten: [aangever 2] en/of een ander/andere familielid/familieleden van die [aangever 2], te dwingen iets te doen of niet te doen, 
    
    immers heeft hij, verdachte, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
    
    
      die [aangever 1]
      - meermalen, althans eenmaal, (met kracht) op/in het gezicht geslagen en/of gestompt, en meermalen, althans eenmaal,(met kracht) op/tegen het lichaam geslagen en/of geschopt, 
      en/of (vervolgens)
      - (met kracht) vastgepakt en/of (vervolgens) in een auto gesleurd/getrokken, althans gedwongen in een auto plaats te nemen, 
      en/of (vervolgens)
      - in voornoemde auto vastgehouden en/of belet die auto te verlaten, 
      en/of (vervolgens)
      - met voornoemde auto (tegen zijn wil) naar een woonwagenkamp (onder meer)gelegen aan [straat A] te Alphen aan den Rijn vervoerd en/of overgebracht, 
      en/of vervolgens
      - in een woonwagen gelegen aan [straat A] (nummer [nummer X]) te Alphen aan den Rijn, in elk geval in een op voornoemde locatie gelegen besloten ruimte, vastgehouden, en/of belet die woonwagen, in elk geval die besloten
      ruimte, te verlaten, 
      en/of (vervolgens)
      - meermalen, althans eenmaal, (met kracht) op/in het gezicht geslagen en/of gestompt, en meermalen, althans eenmaal,(met kracht) op/tegen het lichaam geslagen en/of geschopt,
      en/of (vervolgens)
      (in de directe aanwezigheid van die [aangever 1])
      - [betrokkene 1], zijnde de moeder van voornoemde [aangever 2] en [aangever 1], gebeld en/of (vervolgens) voornoemde [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2], zijnde de zus van voornoemde [aangever 2] en [aangever 1], de volgende woorden voorgehouden en/of toegevoegd: "Eerst moet [aangever 2] komen met geld; dan gebeurt er niets met [aangever 1]." en/of "Als hij niet met het geld komt gaat het moeilijk worden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking
    
    
    zulks met het oogmerk die [aangever 2] en/of een of meer van de (directe)familieleden van die [aangever 2] en [aangever 1], te dwingen een hoeveelheid hennep(planten) en/of enig geldbedrag aan hem, verdachte en/of een (of meer)van zijn mededader(s) af te staan;
    
    Subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    hij op of omstreeks 29 januari 2008 te Alphen aan den Rijn tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk [aangever 1] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden,
    
    
      immers heeft hij, verdachte, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, die [aangever 1]
      - meermalen, althans eenmaal, (met kracht) op/in het gezicht geslagen en/of gestompt, en meermalen, althans eenmaal,(met kracht) op/tegen het lichaam geslagen en/of geschopt,
      en/of (vervolgens)
      - (met kracht) vastgepakt en/of (vervolgens) in een auto gesleurd/getrokken, althans gedwongen in een auto plaats te nemen, 
      en/of (vervolgens)
      - in voornoemde auto vastgehouden en/of belet die auto te verlaten, 
      en/of (vervolgens)
      - met voornoemde auto (tegen zijn wil) naar een woonwagenkamp (onder meer)gelegen aan [straat A] te Alphen aan den Rijn vervoerd en/of overgebracht, 
      en/of (vervolgens)
      - in een woonwagen gelegen aan [straat A] (nummer [nummer X]) te Alphen aan den Rijn, in elk geval in een op voornoemde locatie gelegen besloten ruimte, vastgehouden, en/of belet die woonwagen, in elk geval die besloten
      ruimte, te verlaten,
      en/of (vervolgens)
      - meermalen, althans eenmaal, (met kracht) op/In het gezicht geslagen en/of gestompt, en meermalen, althans eenmaal,(met kracht) op/tegen het lichaam geslagen en/of geschopt,
      en/of (vervolgens),
      (in de directe aanwezigheid van die [aangever 1])
      - [betrokkene 1], zijnde de moeder van voornoemde [aangever 2] en [aangever 1], gebeld en/of (vervolgens) voornoemde [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2], zijnde de zus van voornoemde [aangever 2] en [aangever 1], de volgende woorden voorgehouden en/of toegevoegd Eerst moet [aangever 2] komen met geld, dan gebeurt er niets met [aangever 1] en/of "Als hij niet met het geld komt gaat het moeilijk worden", althans woorden van gelijke aard en/of strekking
    
    
    Meer subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    [medeverdachte 1] op of omstreeks 29 januari 2008 te Alphen aan den Rijn, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, [aangever 1] opzettelijk wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden, immers heeft/hebben hij, [medeverdachte 1], en/of (een, of meer van) zijn mededader(s) die [aangever 1]
    
    
      - meermalen, althans eenmaal, (met kracht) op/in het gezicht geslagen en/of gestompt, en meermalen, althans
      eenmaal, (met kracht) op/tegen het lichaam geslagen en/of geschopt,
      en/of (vervolgens)
      - (met kracht) vastgepakt en/of(vervolgens) in een auto gesleurd/getrokken, althans gedwongen in een auto
      plaats te nemen,
      en/of (vervolgens)
      - in voornoemde auto vastgehouden en/of belet die auto te verlaten,
      en/of (vervolgens)
      - met voornoemde auto (tegen zijn wil) naar een woonwagenkamp (onder meer) gelegen aan [straat A]
      te Alphen aan den Rijn vervoerd en/of overgebracht,
      en/of (vervolgens)
      - in een woonwagen gelegen aan [straat A] (nummer [nummer X]) te Alphen aan den Rijn, in elk geval in een op
      voornoemde locatie gelegen besloten ruimte, vastgehouden, en/of belet die woonwagen, in elk geval die besloten ruimte, te verlaten 
      en/of (vervolgens)
      - meermalen, althans eenmaal (met kracht) op/in het gezicht geslagen en/of gestompt, en meermalen, althans
      eenmaal (met kracht) op/tegen het lichaam geslagen en/of geschopt,
      en/of (vervolgens)
      (in de directe aanwezigheid van die [aangever 1])
      - [betrokkene 1], zijnde de moeder van voornoemde [aangever 1], gebeld en/of (vervolgens) voornoemde [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2], zijnde de zus van [aangever 1], de volgende woorden voorgehouden en/of toegevoegd: Eerst moet [aangever 2] komen met geld, dan gebeurt er niets met [aangever 1]." en/of 'Als hij niet met het geld komt gaat het moeilijk worden, althans woorden wan gelijke aard en/of strekking 
    
    
    tot/bij het plegen van welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks 29 januari 2008 te Alphen aan den Rijn, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, opzettelijk inlichtingen heeft verschaft, immers heeft/hebben hij, verdachte en/of(een of meer van zijn mededader(s) daartoe die [medeverdachte 1] en/of (een of meer van) diens mededader(s) die [aangever 1] aangewezen als zijnde een lid van de familie [familie X] en/of gezegd dat [aangever 1] wel degelijk een lid van de familie [familie X] was", althans woorden van gelijke strekking.'
    
    
    Het vonnis waarvan beroep
    
    Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.
    
    
    Bewezenverklaring
    
    Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair ten laste gelegde heeft begaan op de wijze als is vermeld in de hierna ingevoegde bijlage die van dit arrest deel uitmaakt.
    
    "hij op 29 januari 2008 te Alphen aan den Rijn, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk [aangever 1], wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden, zulks met het oogmerk anderen, te weten: [aangever 2] en/of andere familieleden van die [aangever 2], te dwingen iets te doen,
    
    immers heeft hij, verdachte, tezamen en in vereniging met anderen, 
    
    
      die [aangever 1]
      - in het gezicht geslagen en tegen het lichaam geslagen en geschopt,
      en (vervolgens)
      - vastgepakt en in een auto gesleurd, 
      en (vervolgens)
      - met voornoemde auto (tegen zijn wil) naar een woonwagenkamp gelegen aan [straat A] te Alphen aan den Rijn vervoerd, 
      en vervolgens
      - in een woonwagen gelegen aan [straat A] (nummer [nummer X]) te Alphen aan den Rijn, vastgehouden, en belet die woonwagen, te verlaten
      en (vervolgens)
      - meermalen, tegen het lichaam geslagen en geschopt,
      en
      (in de directe aanwezigheid van die [aangever 1])
      - [betrokkene 1], zijnde de moeder van voornoemde [aangever 2] en [aangever 1], gebeld en vervolgens voornoemde [betrokkene 1], de volgende woorden voorgehouden: "Eerst moet [aangever 2] komen met geld; dan gebeurt er niets met [aangever 1]." en "Als hij niet met het geld komt gaat het moeilijk worden", 
    
    
    zulks met het oogmerk die [aangever 2] en/of een of meer van de directe familieleden van die [aangever 2] en [aangever 1], te dwingen een hoeveelheid hennep(planten) en/of enig geldbedrag aan een of meer van zijn mededader(s) af te staan;
    
    Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
    
    Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijf-fouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    Bewijsvoering
    
    Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
    
    In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.
    
    
    Nadere bewijsoverweging
    
    De verdachte, die kennis droeg van 'problemen' die met een lid van de familie van het slachtoffer waren gerezen, is - na kort daarvoor de groep waartoe ook zijn broer behoorde te hebben getroffen - met hen naar het station in Alphen aan den Rijn gereden. Daar aangekomen heeft hij zijn auto bij de twee auto's van de groep geparkeerd, is uitgestapt "om verhaal te halen" en is met leden van de groep naar het perron gegaan, waar het slachtoffer met de trein zou arriveren. Hij heeft aldaar het slachtoffer aangewezen als lid van de familie van degene met wie de problemen waren gerezen en is er op korte afstand getuige van geweest hoe het slachtoffer onvrijwillig één van de auto's is ingewerkt. Vervolgens is hij met medeneming van één van de leden van de groep gelijktijdig met de twee andere auto's van het station vertrokken en naar het woonwagenkamp gereden. Hij heeft aldaar geruime tijd in de woonwagen verbleven, waar het slachtoffer werd vastgehouden, heeft hem ook bedreigd en was er getuige van dat diens moeder telefonisch werd opgeroepen dat er met geld over de brug gekomen moest worden.
    
    Het hof is van oordeel dat de verdachte zich op geen enkel moment 'effectief' van het optreden van de groep heeft gedistantieerd; integendeel: door als voren omschreven te handelen moet de verdachte als medepleger van de gijzeling worden aangemerkt, ook al heeft hij zich zelf niet aan gewelddaden jegens het slachtoffer schuldig gemaakt.
    
    
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    
    het primair bewezen verklaarde levert op:
    
    medeplegen van gijzeling.
    
    
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
    
    
    Vordering van de advocaat-generaal
    
    De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het primair ten laste gelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 169 dagen, waarvan 60 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, met aftrek van de tijd die de verdachte in verzekering en in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.
    
    
    Strafmotivering
    
    Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.
    
    
      Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      De groep waartoe verdachte behoorde heeft het slachtoffer in de onderhavige zaak op het Station in Alphen aan den Rijn opgewacht omdat zij hem ervan verdachten hennep van één van hen te hebben gestolen. Bij het station heeft de 
      groep geweld tegen het slachtoffer gebruikt, hem gedwongen in een auto plaats te nemen en hem vervolgens naar een woonwagenkamp in Alphen aan den Rijn gebracht. 
      Daar is het slachtoffer in een woonwagen van zijn vrijheid beroofd gehouden en is het slachtoffer en ook diens familie bedreigd om geen andere reden dan dat er hennep of geld moest worden gegeven.
      Dit feit is door het slachtoffer als buitengewoon bedreigend ervaren en te verwachten valt dat hij nog geruime tijd zal lijden onder de psychische gevolgen van hetgeen hem is aangedaan. Daarnaast brengen feiten zoals de onderhavige -mede gelet op de omstandigheid dat een deel van het feit is gepleegd op een voor het publiek toegankelijke plaats in het bijzijn van nietsvermoedende voorbijgangers- bij burgers in het algemeen angstgevoelens en gevoelens van onveiligheid teweeg.
      Het hof laat in het voordeel van de verdachte meewegen dat hij niet eerder voor het plegen van een strafbaar feit is veroordeeld en dat hij als gevolg van de onderhavige zaak zijn aanstelling als timmerman in de scheepsbouw is kwijtgeraakt.
      Het hof is - alles overwegende - van oordeel dat een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.
    
    
    
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 47 en 282a van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij golden ten tijde van het bewezen verklaarde.
    
    
    BESLISSING
    
    Het hof:
    
    Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het primair ten laste gelegde heeft begaan.
    
    Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    Verklaart het primair bewezen verklaarde strafbaar en verklaart de verdachte strafbaar.
    
    Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 169 (honderdnegenenzestig) dagen.
    
    Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 60 (zestig) dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
    
    Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
    
    
    Dit arrest is gewezen door mr. M.P.J.G. Göbbels, mr. G.P.A. Aler en mr. M.F.L.M. van der Grinten, in bijzijn van de griffier mr. E. Mulder. Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 26 september 2011.
    
    mr. M.F.L.M. van der Grinten is buiten staat dit arrest te ondertekenen.