ECLI:NL:RBLIM:2023:5130, Rechtbank Limburg, 30-08-2023, AWB - 23 _ 1952
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2023-08-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Samenvatting: 13b Opiumwet. Noodzaak tot sluiten woning. Bijzondere (medische) omstandigheden ?

RECHTBANK limburg
    
    
      Zittingsplaats Roermond
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: ROE 23/1952
    
    
    uitspraak van de voorzieningenrechter van 30 augustus 2023 
    op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen
    
    
      [verzoekers] en [verzoekers] , te [plaats] , verzoekers
    (gemachtigde: mr. R. Engwegen),
    
    
      en
    
    
    de Burgemeester van de gemeente Echt-Susteren, verweerder
    (gemachtigde: N. Reintjes).
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij besluit van 20 april 2023 (het primaire besluit) heeft verweerder de woning van verzoekers aan de [adres] in [plaats] voor 6 maanden gesloten op grond van artikel 13b van de Opiumwet.
    
    
    
      Bij het thans bestreden besluit van 26 juli 2023 heeft verweerder het bezwaar van verzoekers ongegrond verklaard.
    
    
    
      Verzoekers hebben tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Zij hebben de voorzieningenrechter tevens verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
    
    
    
  
  
    Beoordeling door de voorzieningenrechter
    1. De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting.
    2. Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), kan, indien tegen een besluit, beroep is ingesteld, de voorzieningenrechter van de bestuursrechter die bevoegd is in de hoofdzaak op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
    3. Verweerder heeft, desgevraagd, medegedeeld -zonder motivering- niet te willen wachten op de uitspraak van de voorzieningenrechter. Omdat de gevraagde voorlopige voorziening op dit moment zonder zitting niet direct (inhoudelijk) kan worden beoordeeld en deze zitting niet voor 12 september 2023 (datum woningsluiting) kan worden gepland, ziet de voorzieningenrechter, bij afweging van de betrokken belangen, aanleiding om het verzoek bij wijze van ordemaatregel toe te wijzen. De voorzieningenrechter neemt hierbij in aanmerking dat het bestreden besluit een voor verzoekers zeer ingrijpende beslissing is (sluiting van hun woning) en de voorzieningenrechter niet is gebleken van zwaarwegende redenen waarom de woningsluiting per sé op 12 september 2023 zou moeten plaatsvinden en verweerder niet enige tijd zou kunnen wachten met de sluiting op de uitspraak van de voorzieningenrechter.
    4. De voorzieningenrechter zal een zitting houden waar ambtshalve zal worden bezien of aanleiding bestaat de bij deze uitspraak getroffen voorlopige voorziening met toepassing van artikel 8:87 van de Awb op te heffen of te wijzigen. Deze zitting staat (vooralsnog) gepland voor 13 september 2023.
    5. Over eventuele proceskosten en vergoeding van het te betalen griffierecht zal worden beslist op het moment waarop de voorzieningenrechter uitspraak doet in het kader van de vraag of aanleiding bestaat de voorlopige voorziening op te heffen of te wijzigen.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter:
    
    
    
      schorst bij wijze van voorlopige voorziening het bestreden besluit tot de voorzieningenrechter heeft beslist over de opheffing of wijziging van deze voorlopige voorziening.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. F.A.G.M. Vluggen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. E.W. Seylhouwer, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 30 augustus 2023.
    
    
    
    
    
    
    
    
      griffier	voorzieningenrechter
    
    
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 30 augustus 2023.
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel
    Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.