ECLI:NL:RBMNE:2023:5582, Rechtbank Midden-Nederland, 24-10-2023, 16/130863-21 (P)
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-10-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling tot acht jaar gevangenisstraf voor:
        - medeplegen van handel in 100 kilo harddrugs (cocaïne en methamfetamine) in Nederland;
        - medeplegen van export van 9 kilo harddrugs (cocaïne en methamfetamine);
        - medeplegen van grootschalige voorbereidingshandelingen voor de handel in harddrugs;
        - verkoop van gestolen politie-gegevens;
        - het voorhanden hebben van twee verboden vuurwapens.
        Bewijsverweren m.b.t. Encrochat- en Sky ECC-data verworpen.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Strafrecht
      Zittingsplaats Utrecht
    
    
    
      Parketnummer: 16/130863-21 (P)
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 24 oktober 2023
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [1991] te [geboorteplaats] (Armenië),
      ingeschreven in de Basisregistratie personen en wonende op het adres:
      
        [adres] , [woonplaats] . 
    
    
      
    
  
  
    
      1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting op 2 september 2021, 17 november 2021, 1 december 2021, 3 februari 2022, 12 april 2022, 15 juni 2022, 29 juni 2022, 17 augustus 2022, 26 oktober 2022, 15 februari 2023, 5 september 2023 en 24 oktober 2023. De strafzaak is inhoudelijk behandeld op 5 september 2023 en op 24 oktober 2023 is het onderzoek ter terechtzitting gesloten.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en de standpunten van officier van justitie mr. B. Nitrauw en van hetgeen verdachte en zijn raadslieden mr. R.D.A. van Boom en mr. M.N. Greeven, advocaten te Utrecht (hierna: de verdediging), naar voren hebben gebracht.
    
    
  
  
    
      2TENLASTELEGGING
    
    
      De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
      De verdenking komt er kort weergegeven op neer dat verdachte:
    
    
    
      
        1
      
      in de periode van 26 maart 2020 tot en met 7 december 2020 te Wijk bij Duurstede, Maarn en elders in Nederland samen met anderen harddrugs heeft verkocht of voorhanden heeft gehad, te weten:
    
    - op of omstreeks 2 april 2020 ongeveer 54 kilo cocaïne;
    - op of omstreeks 4 april 2020 ongeveer 13 kilo cocaïne;
    - op of omstreeks 6 april 2020 ongeveer 20 kilo cocaïne;
    - op of omstreeks 1 juli 2020 ongeveer 4 kilo methamfetamine;
    - op of omstreeks 19 oktober 2020 ongeveer 3 kilo cocaïne;
    - op of omstreeks 7 december 2020 ongeveer 6 kilo methamfetamine;
    
    
      
        2
      
      in de periode van 22 oktober 2020 tot en met 8 december 2020 te Wijk bij Duurstede, Maarn en elders in Nederland samen met anderen harddrugs heeft geëxporteerd van Nederland naar Oostenrijk of Duitsland, te weten:
    
    - op of omstreeks 22 oktober 2020 ongeveer 3 kilo cocaïne;
    - op of omstreeks 8 december 2020 ongeveer 6 kilo methamfetamine;
    
    
      
        3
      
      in de periode van 28 maart 2020 en 18 mei 2021 te Wijk bij Duurstede, Maarn en elders in Nederland, samen met anderen het bereiden, verkopen, vervoeren, importeren en exporteren van harddrugs zoals cocaïne, methamfetamine, MDMA en amfetamine heeft voorbereid en bevorderd, door:
    
    - daartoe geld, een opslagruimte en een stashauto voorhanden te hebben gehad
    - te proberen grondstoffen en chemicaliën (waaronder APAAN en PMK)  bestemd voor de productie van MDMA en methamfetamine te bestellen, voorhanden te krijgen en af te leveren 
    - contact te maken en ontmoetingen te hebben met transporteurs, financiers, afnemers, verkopers, tussenpersonen en andere helpers over de harddrugs en de import, opslag, koop, transport en export van harddrugs
    - geld, informatie en opdrachten te geven en te voorzien in een opslagplaats voor de koop, opslag, verkoop en transport van de harddrugs;
    
    4 
    
      in de periode van 28 maart 2020 tot en met 15 augustus 2020 te Wijk bij Duurstede, Maarn, Amersfoort en elders in Nederland
      
        primair:
      
      meermalen een goed heeft verworven, te weten gegevens uit een politiesysteem over personen en kentekens, terwijl hij wist dat dit goed door een misdrijf was verkregen;
      
        subsidiair:
      
      meermalen niet-openbare gegevens uit een politiesysteem over personen en kentekens heeft verworven, terwijl hij wist dat deze gegevens door een misdrijf waren verkregen, en deze gegevens uit winstbejag heeft gebruikt en ter beschikking van anderen heeft gesteld;
    
    
    
      
        5
      
      op 12 december 2020 te Wijk bij Duurstede twee verboden vuurwapens voorhanden heeft gehad, te weten:
    
    - een pistool van het merk Heckler & Koch
    - een pistool van het merk Springfield (model/type XDM).
    
    
  
  
    
      3VOORVRAGEN
    
    
      3.1
      
        De geldigheid van de dagvaarding 
      
      
      
        3.1.1
        
          Het standpunt van de verdediging 
        
        
        
          De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de dagvaarding ten aanzien van de onder feit 3 ten laste gelegde voorbereidings- en bevorderingshandelingen voor drugshandel nietig dient te worden verklaard. De verdediging heeft hiertoe aangevoerd dat hetgeen op de dagvaarding onder feit 3 ten laste is gelegd, onvoldoende specifiek is geformuleerd, waardoor het onvoldoende duidelijk is waartegen verdachte zich moet verdedigen. 
        
        
        
      
      
        3.1.2
        
          Het standpunt van de officier van justitie 
        
        
        
          De officier van justitie heeft geen standpunt ingenomen met betrekking tot het nietigheidsverweer van de verdediging. 
        
        
      
      
        3.1.3
        
          
            Het oordeel van de rechtbank 
            
          
          Naar het oordeel van de rechtbank is de dagvaarding ten aanzien van de onder feit 3 ten laste gelegde voorbereidings- en bevorderingshandelingen voor drugshandel voldoende specifiek geformuleerd. Onder feit 3 zijn weliswaar veel verschillende (feitelijke) voorbereidings- en bevorderingshandelingen ten laste gelegd, maar hieruit volgt op zichzelf niet dat de dagvaarding op dit punt onvoldoende specifiek is. De dagvaarding, gelezen in samenhang met het dossier, maakt onder feit 3 immers voldoende duidelijk waarvan verdachte wordt beschuldigd en waartegen hij zich dient te verdedigen, zodat is voldaan aan de vereisten van artikel 261 Wetboek van Strafvordering (Sv) en de dagvaarding ten aanzien van dit feit geldig is. 
        
        
        
          De rechtbank is van oordeel dat de dagvaarding ook voor het overige geldig is.
        
        
      
    
    
      3.2
      
        Beantwoording van de overige voorvragen
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat de rechtbank bevoegd is tot kennisneming van het tenlastegelegde, het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vervolging en er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
      
      
      
    
  
  
    
      4WAARDERING VAN HET BEWIJS
    
    
      4.1
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie acht hetgeen onder de feiten 1, 2, 3 en 5 ten laste is gelegd in zijn geheel wettig en overtuigend te bewijzen. 
        Ten aanzien van feit 4 stelt de officier van justitie dat bewezen kan worden verklaard dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de heling van politiegegevens van acht personen, in plaats van politiegegevens van negentien personen, zoals op de tenlastelegging staat. 
      
      
    
    
      4.2
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De verdediging heeft integrale vrijspraak bepleit van alle ten laste gelegde feiten, vanwege het ontbreken van voldoende bewijs. Ter onderbouwing van dit standpunt heeft de verdediging het volgende naar voren gebracht. 
      
      
      
        
          Ten aanzien van alle feiten
        
        Voor alle ten laste gelegde feiten geldt volgens de verdediging dat de mogelijke bewijsmiddelen in het dossier praktisch volledig worden gevormd door de inhoud van chatgesprekken die verdachte door middel van de Encrochat-accounts [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com en [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com en de Sky-accounts [Sky account verdachte 1] en [Sky account verdachte 2] zou hebben gevoerd. Volgens de verdediging kan echter niet buiten redelijke twijfel worden vastgesteld dat verdachte in de ten laste gelegde periode de enige gebruiker is geweest van deze accounts. Daardoor is ook niet zeker of de door het Openbaar Ministerie aan verdachte toegeschreven belastende chatberichten daadwerkelijk van hem afkomstig zijn of tot hem gericht zijn. Hierdoor dient vrijspraak voor alle feiten te volgen. 
      
      
      
        
          Ten aanzien van afzonderlijke feiten
        
        Ten aanzien van de afzonderlijke feiten heeft de verdediging verschillende verdere bewijsverweren naar voren gebracht. Om doublures te voorkomen, zullen deze onder paragraaf 4.3 tezamen met het oordeel van de rechtbank ten aanzien van deze verweren worden weergegeven. 
      
      
    
    
      4.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        4.3.1
        
          De gebruikte bewijsmiddelen 
        
        
        
          De rechtbank heeft, voor de leesbaarheid van dit vonnis, de wettige bewijsmiddelen met de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden uitgewerkt en opgenomen in bijlagen II tot en met VII. Deze bijlagen zijn aan dit vonnis gehecht. 
        
        
      
      
        4.3.2
        
          De bewijsoverwegingen
        
        
        
          
            Ten aanzien van alle feiten: gebruik Encrochat-accounts en Sky-accounts 
          
          De rechtbank is van oordeel dat op grond van de bewijsmiddelen kan worden vastgesteld dat verdachte in de ten laste gelegde periode de enige gebruiker is geweest van de chataccounts die door het Openbaar Ministerie aan hem zijn toegeschreven en dat verdachte de daarop aangetroffen chatgesprekken heeft gevoerd. De rechtbank overweegt daartoe het volgende.
        
        
        
          
            Het Encrochat-account [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com
          
          De rechtbank stelt vast dat verdachte in de periode van 28 maart 2020 tot en met 12 juni 2020 gebruik heeft gemaakt van het Encrochat-account [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com (hierna: [EncroChat-account verdachte 2] ). Uit de bewijsmiddelen blijkt hiertoe het volgende. 
          Het account [EncroChat-account verdachte 2] is op 28 maart 2020 in gebruik genomen. Op 12 juni 2020, de dag waarop bekend werd gemaakt dat de politie mogelijk kon meelezen met de chatcommunicatie via Encrochat-accounts, vond het laatste chatbericht via het account [EncroChat-account verdachte 2] plaats. 
          De dag na ingebruikname van [EncroChat-account verdachte 2] , op 29 maart 2020, verwijst de gebruiker van het account in twee verschillende chatgesprekken naar zijn verblijfplaats als “ [adres] ”. Dit is het GBA-adres van verdachte. Op 1 april 2020 vraagt de gebruiker van [EncroChat-account verdachte 2] aan tegencontact [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com (verder: [EncroChat-account tegencontact 1] ) hoe laat [EncroChat-account tegencontact 1] bij de ouders van [EncroChat-account verdachte 2] kan zijn. [EncroChat-account tegencontact 1] vraagt daarop of [EncroChat-account verdachte 2] het adres van zijn ouders kan sturen. [EncroChat-account verdachte 2] antwoordt daarop: “ [adres] te [woonplaats] ”. Dit is het GBA-adres van de ouders van verdachte. 
          Ook zijn de zendmastgegevens onderzocht van de telefoon die gekoppeld is aan het account [EncroChat-account verdachte 2] en van de privételefoon van verdachte over de periode van 20 mei 2020 tot en met 12 juni 2020. Hieruit blijkt dat beide telefoons in deze periode regelmatig gezamenlijke reisbewegingen maken, in ieder geval op 23 mei, 29 mei, 31 mei en 11 juni 2020, en dat beide toestellen ’s nachts en rond de nachtelijke uren vrijwel altijd de zendmasten aanstralen die het dichtst bij de woning van verdachte liggen (verder: de thuismasten). 
        
        
        
          
            Het Encrochat-account [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com
          
          De rechtbank stelt op grond van de bewijsmiddelen verder vast dat verdachte, vóórdat hij gebruik maakte van het account [EncroChat-account verdachte 2] , gebruik heeft gemaakt van het Encrochat-account [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com (verder: [EncroChat-account verdachte 1] ), en wel vanwege het volgende. 
          Op 25 maart 2020 voerde de gebruiker van account [EncroChat-account verdachte 1] het volgende chatgesprek met tegenaccount [EncroChat-account tegencontact  3] @encrochat.com (verder: [EncroChat-account tegencontact  3] ): 
          2020-03-25 13:11:02 [EncroChat-account verdachte 1] : Ik.wil andere toestel 
          2020-03-25 13:11:06 [EncroChat-account verdachte 1] : Dese us al jaar oud
          Vervolgens stuurt de gebruiker van account [EncroChat-account verdachte 1] op 28 maart 2020 het volgende bericht naar 25 tegencontacten, waaronder [EncroChat-account tegencontact  3] en [EncroChat-account tegencontact 1] : “New mail ( [EncroChat-account verdachte 2] ) deze mail kan per direct weg new mail ( [EncroChat-account verdachte 2] ) this one you can delete”. Van het account [EncroChat-account verdachte 1] zijn na dit bericht op 28 maart 2020, de datum waarop het account [EncroChat-account verdachte 2] in gebruik werd genomen, geen berichten meer verzonden.  Aan het account [EncroChat-account verdachte 1] is door een tegencontact ( [EncroChat-account tegencontact 4] ) bovendien de naam ' [EncroChat-account verdachte 3] ' gekoppeld en aan het account [EncroChat-account verdachte 2] de naam ' [EncroChat-account verdachte 3] '.
        
        
        
          
            Het Sky-account [Sky account verdachte 1]
          
          De rechtbank stelt op grond van het gebezigde bewijs verder vast dat verdachte in de periode van 14 juni 2020 tot en met 16 december 2020 gebruik heeft gemaakt van Sky-account [Sky account verdachte 1] , en wel vanwege het volgende. 
          Ten eerste ligt de datum waarop account [Sky account verdachte 1] voor het eerst wordt gebruikt twee dagen na de datum waarop verdachte is gestopt is met het gebruik van het Encrochat-account [EncroChat-account verdachte 2] . Het ligt voor de hand dat verdachte, na de berichtgeving op 12 juni 2020 over het mogelijke meelezen door de politie van de communicatie via Encrochat-accounts, zijn toevlucht heeft gezocht in een vergelijkbaar account en naar een Sky-account is overgestapt.
          Ten tweede zijn in de inhoud van het chatverkeer van [Sky account verdachte 1] aanwijzingen te vinden dat verdachte ook gebruiker is van dit account. Zo stelt de gebruiker van [Sky account verdachte 1] zich op 3 juli 2020 voor als de “Armeen die AMG rijdt”. Verdachte is geboren in Armenië en maakte in die periode regelmatig gebruik van een Mercedes AMG. Op 7 december 2020 noemt [Sky account verdachte 1] als afspreeklocatie “ [adres] te [woonplaats] ”. Deze locatie wordt door de gebruiker van Encrochat-account [EncroChat-account verdachte 2] op 9 juni 2020 ook als afspreeklocatie doorgegeven. Verder verstuurt [Sky account verdachte 1] op 16 juni 2020 een spraakmemo naar een tegencontact. De stem die op de spraakmemo te horen is, is door twee verbalisanten herkend als de stem van verdachte. Daarnaast wordt de gebruiker van [Sky account verdachte 1] in chatgroepen regelmatig aangeduid als “ [bijnaam verdachte 1] ” of “ [bijnaam verdachte 1] ” en duidt hij zich zelf ook aan als “ [bijnaam verdachte 1] ”. Ook dit is een aanwijzing dat de gebruiker van [Sky account verdachte 1] dezelfde is als die van Encrochat-account [EncroChat-account verdachte 2] , namelijk verdachte. 
          Ten derde blijkt uit onderzoek naar zendmastgegevens dat de telefoon die gekoppeld is aan account [Sky account verdachte 1] in de periode van 12 juni 2020 tot en met 16 december 2020 rond de nachtelijke uren vrijwel altijd de thuismasten aanstraalt. Bovendien maakt deze telefoon regelmatig gezamenlijke reisbewegingen met de privételefoon van verdachte, in ieder geval op 21 en 27 juli 2020, 19 oktober 2020 en 8 december 2020. 
          Ten slotte is uit onderzoek gebleken dat verdachte in de betreffende periode gebruik heeft gemaakt van een Mercedes met kenteken [kenteken] . Uit onderzoek naar zendmastgegevens blijkt dat de telematica-module van deze Mercedes gezamenlijke reisbewegingen maakt met de telefoon die gekoppeld is aan account [Sky account verdachte 1] , in ieder geval op 22 en 26 augustus 2020 en 3 september 2020.
        
        
        
          
            Het Sky-account [Sky account verdachte 2]
          
          Ten slotte stelt de rechtbank vast dat verdachte in de periode van 16 december 2020 tot en met 9 maart 2021 gebruik heeft gemaakt van het Sky-account [Sky account verdachte 2] . Uit de bewijsmiddelen volgt onder meer het volgende. 
          Ten eerste wordt de telefoon waaraan Sky-account [Sky account verdachte 2] is gekoppeld voor het eerst gebruikt op 16 december 2020 te 14.21 uur. Dat is kort na het tijdstip waarop verdachte via account [Sky account verdachte 1] zijn laatste bericht stuurt, te weten op 16 december 2020 te 11.25 uur.
          Ten tweede chat de gebruiker van account [Sky account verdachte 2] op 25 januari 2021 dat hij zich heeft ingeschreven in de Kamer van Koophandel voor “stuurtjes verkoop”. Uit de gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt dat verdachte zich per 1 februari 2021 heeft ingeschreven als eigenaar van het bedrijf “ [bedrijf] ”, dat zich onder andere bezighoudt met de verkoop en montage van op maat gemaakte autosturen. 
          Ten derde blijkt uit onderzoek naar zendmastgegevens dat de telefoon die gekoppeld is aan account [Sky account verdachte 2] rond de nachtelijke uren vrijwel altijd de thuismasten aanstraalt. Ten slotte maakt deze telefoon in die periode regelmatig gezamenlijke reisbewegingen met de privételefoon van verdachte, in ieder geval op 16 en 23 januari 2021. De telefoon genereert voor het laatst data op 9 maart 2021.
        
        
        
          
            Verdachte de enige gebruiker van de accounts 
          
          Zoals hierboven is uiteengezet, stelt de rechtbank vast dat verdachte in de periode van 26 maart 2020 tot en met 9 maart 2021 gebruiker is geweest van achtereenvolgens de Encrochat-accounts [EncroChat-account verdachte 1] en [EncroChat-account verdachte 2] en de Sky-accounts [Sky account verdachte 1] en [Sky account verdachte 2] . De rechtbank stelt daarnaast vast dat verdachte de enige gebruiker is geweest van deze accounts. Doorslaggevend daarvoor is het volgende. 
        
        
        
          Uit de inhoud van de chatgesprekken en de overige bewijsmiddelen, waaronder verkeersgegevens van de relevante telefoons, volgt dat de betreffende accounts over de gehele periode met regelmaat door verdachte zijn gebruikt. Gezien de omvang van de aangetroffen (chat)gesprekken is het opmerkelijk dat, als - zoals de verdediging als mogelijkheid heeft geopperd - de accounts daadwerkelijk door meerdere personen zouden zijn gebruikt, daarvoor in de gesprekken geen concreet aanknopingspunt is gevonden. Er zijn immers geen (delen van) chatgesprekken gebleken waaruit volgt dat bepaalde gesprekken op enig moment door een ander dan verdachte zijn gevoerd. Ook uit de door de verdediging aangewezen berichten van 26 juni 2020 (p. 246) en 22 november 2020 (p. 250) volgt dit niet, terwijl uit die berichten, alsmede de overige beschikbare berichten, evenmin blijkt dat bij tegencontacten op enig moment onduidelijkheid heeft bestaan over met wie zij via de accounts communiceerden. Een en ander duidt op het alleengebruik van de accounts door één persoon, te weten verdachte. 
          Hetgeen hier tegenover door de verdediging is aangevoerd, is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende om de voornoemde aanwijzingen voor het alleengebruik door verdachte van de accounts en de contra-indicaties ten aanzien van meerdere gebruikers van deze accounts te ontkrachten. Verdachte heeft zich op vragen over de accounts en de inhoud van de gevoerde gesprekken telkens op zijn zwijgrecht beroepen en heeft aldus niet verklaard dat de accounts door anderen zouden zijn gebruikt. Bij monde van de raadslieden heeft de verdediging volstaan met het opperen van de algemene mogelijkheid van een gebruikerswissel van de telefoons ofwel accounts. In dit kader is onder meer aangevoerd dat niet alle door de tegenaccounts aan de accounts gekoppelde ‘nicknames’ overeenkomsten met verdachte zouden vertonen en de ‘dealertelefoon’ op bepaalde data “mogelijk” reisbewegingen zou hebben gemaakt zonder verdachte. Wat daar verder ook van zij, een en ander brengt nog niet mee dat een ander dan verdachte de belastende chatgesprekken op de accounts heeft gevoerd. 
          Aan de overtuiging dat verdachte de accounts exclusief heeft gebruikt en de enige is geweest die de chatgesprekken heeft gevoerd, draagt ten slotte bij dat de gebruiker van Sky-account [Sky account verdachte 2] op 25 januari 2021 aankondigt “offline” te gaan voor een aantal maanden, waarna inderdaad een verandering in gebruik zichtbaar is en nauwelijks nog verkeersgegevens van het bijbehorende telefoontoestel zichtbaar zijn (p. 1076 e.v. van het dossier). Ook dat account is dus niet door een ander dan verdachte gebruikt of voortgezet. 
        
        
        
          
            Ten aanzien van feit 1
          
        
        
        
          
            Harddrugs en handel 
          
          Voor de onder feit 1 ten laste gelegde handel in harddrugs heeft de verdediging bepleit dat niet kan worden bewezen dat de stoffen die zouden zijn verhandeld of voorhanden gehad, harddrugs betreffen. Er zijn immers geen drugs in beslag genomen, laat staan getest. 
          De rechtbank verwerpt dit verweer op grond van het volgende. 
          Gelet op de inhoud van de chatgesprekken die in bijlagen III en IV als bewijsmiddelen zijn opgenomen, waaronder (i) de in deze chatgesprekken verstuurde foto’s, (ii) de termen die in deze chatgesprekken worden gebruikt om stoffen aan te duiden (onder meer “collo”, “ice” en “glas” en “blokken”) en (iii) de daarbij genoemde - met harddrugs corresponderende - prijzen, kunnen de chatberichten niet anders worden uitgelegd dan dat deze (mede) gaan over (de handel in) harddrugs, namelijk cocaïne dan wel methamfetamine. Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat in zaken betreffende de Opiumwet met “collo” over het algemeen cocaïne wordt bedoeld en met “ice” en “glas” methamfetamine, terwijl “blok” doorgaans wordt gebruikt om een kilo(blok) cocaïne aan te duiden. Dat er geen harddrugs in beslag zijn genomen en getest, doet aan het voorgaande niets af.
          Uit de inhoud van de chatgesprekken blijkt bovendien dat – anders dan de verdediging heeft betoogd – de bewezenverklaarde verkopen van harddrugs allen feitelijk zijn uitgevoerd, onder meer nu daarin wordt gesproken over het aanbieden, het overdragen en de betaling en eveneens wordt bevestigd dat de cocaïne/methamfetamine ofwel de geldbedragen (de ‘papieren’) zijn ontvangen. 
        
        
        
          
            Chatgesprekken en steunbewijs
          
          De verdediging heeft verder bepleit dat de chatgesprekken over de vermeende harddrugshandel onvolledig zijn en dat de interpretatie van deze chatberichten door de politie niet wordt bevestigd door getuigen, reisbewegingen, observaties of ander ondersteunend bewijs, zodat vrijspraak dient te volgen. 
          De rechtbank is echter van oordeel dat, ook met de wetenschap dat de chatgesprekken (mogelijk) onvolledig zijn, de inhoud van de grote hoeveelheid wél beschikbare chatberichten wel een voldoende mate van continuïteit laten zien en de inhoud van de berichten dermate duidelijk, consistent en belastend is voor verdachte dat deze chatberichten, ook zonder in alle gevallen te worden bevestigd door steunbewijs, voldoende redengevend kunnen zijn voor de bewezenverklaring van de onder feit 1 geconcretiseerde drugshandelingen. 
        
        
        
          
            Medeplegen
          
          De verdediging heeft verder bepleit dat het enkele deelnemen aan een chatgesprek over mogelijke harddrugs niet is te kwalificeren als bijdrage van voldoende gewicht aan handel in harddrugs, zodat niet kan worden bewezen dat verdachte medepleger is van handel in harddrugs.
          De rechtbank is echter van oordeel dat uit de chatgesprekken blijkt dat verdachte bij de onder feit 1 geconcretiseerde drugshandelingen nauw heeft samengewerkt met anderen, onder wie “chauffeurs”, “wisselaars” en (overige) tussenpersonen. Verdachte heeft in de samenwerking met anderen bovendien een sturende en organiserende rol gehad, zodat hij een wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan de bewezenverklaarde drugshandelingen en dus ook het medeplegen daarvan kan worden bewezen. 
        
        
        
          
            Bewijsminimum
          
          Ten slotte heeft de verdediging aangevoerd dat het enige mogelijke bewijs voor het onder feit 1 ten laste gelegde voorhanden hebben van 6 kilo methamfetamine op 7 december 2020 bestaat uit eenzijdige chatberichten van de gebruiker van Sky-account [Sky account verdachte 1] , waardoor het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv niet wordt gehaald en vrijspraak dient te volgen. 
          De rechtbank verwerpt dit verweer, omdat zij ten aanzien van dit onderdeel van de tenlastelegging ook het chatverkeer van tegencontact [Sky account tegencontact 1] bij de bewijsbeslissing zal betrekken. Bovendien zal de rechtbank de bewijsmiddelen voor het onder feit 1 ten laste gelegde voorhanden hebben van 6 kilo methamfetamine omstreeks 7 december 2020 en de onder feit 2 ten laste gelegde export van 6 kilo methamfetamine omstreeks 8 december 2020 in onderlinge samenhang bezien. 
        
        
        
          
            Conclusie 
          
          De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich op meerdere tijdstippen, tezamen en in vereniging met anderen, schuldig heeft gemaakt aan het verkopen en voorhanden hebben van verschillende hoeveelheden harddrugs. 
        
        
        
          
            Ten aanzien van feit 2
          
        
        
        
          De verdediging heeft ten aanzien van de onder feit 2 ten laste gelegde exports van harddrugs naar het buitenland bepleit dat niet kan worden bewezen dat deze daadwerkelijk hebben plaatsgevonden. De rechtbank passeert dit verweer en acht het medeplegen door verdachte van beide onder feit 2 geconcretiseerde drugsexports bewezen. Doorslaggevend daarvoor is het volgende. 
        
        
        
          
            Export van 3 kilo cocaïne naar Oostenrijk op 22 oktober 2020 
          
          Uit de bewijsmiddelen blijkt dat verdachte op 15 oktober 2020 via zijn Sky-account [Sky account verdachte 3] aan tegencontact [Sky account tegencontact 2] mededeelt: “Kan ook ritje naar Oostenrijk doen 3 blokken collo”, gevolgd door “Innsbruck” en “Je gaat in de bergen Oostenrijk Binnen ben heel vaak geweest staat nooit controle daar. Ik rij vooruit sta garant voor hem dat die betaal[d]”.  Mede gelet op de betekenis die in drugszaken doorgaans aan de termen “blokken" en “collo” wordt gegeven, zoals hiervoor overwogen, moeten deze berichten naar het oordeel van de rechtbank zo worden uitgelegd dat deze kennelijk zien op het vervoeren van drie kilo cocaïne. 
          Op 17 oktober 2020 vraagt verdachte opnieuw aan tegenaccount [Sky account tegencontact 2] : “Bro wil je die ritje doen naar oostenrijk? Ik dacht donderdag vertrekken ochtend en vrijdag ochtend weer terug rijden”. De eerste donderdag en vrijdag betreffen respectievelijk 22 en 23 oktober 2020. 
          Op 18 oktober 2020 vraagt verdachte in een groepschat om “3 scorpion boli”. Het is de rechtbank ambsthalve bekend dat in drugszaken ““Boli” wordt gebruikt ter aanduiding van cocaïne uit Bolivia en dat cocaïne doorgaans wordt voorzien van “stempels”, onder meer in de vorm van een schorpioen (“scorpion”). Op 19 oktober 2020 bericht verdachte om 16.05 uur in de chatgroep: “Heb net gehaald die boli”, wat naar het oordeel van de rechtbank niet anders kan worden uitgelegd dan dat de overdacht van de eerder gevraagde cocaïne zojuist heeft plaatsgevonden. Ook blijkt uit zendmast- en bakengegevens dat verdachte op 19 oktober 2020 rond 15.55 uur, vlak voor hij “Heb net gehaald die boli” bericht, een reisbeweging maakt die met een dergelijke, korte, overdracht in overeenstemming is. 
          Een en ander is in lijn met het voorhanden hebben van 3 kilogram cocaïne op 19 oktober 2020, zoals dat onder feit 1, vijfde gedachtestreepje, zal worden bewezenverklaard.  
          Op 22 oktober 2020 om 08:37 uur komt de Mercedes van verdachte aan in Maarn en wordt met de ingebouwde opnameapparatuur van de auto een gesprek opgenomen. In dit gesprek zegt verdachte tegen de inzittenden dat hij auto-advertenties heeft uitgeprint. Verdachte legt uit dat als zij worden aangehouden, ze tegen de politie kunnen zeggen dat ze auto’s gaan bekijken voor klanten. Vervolgens vertrekt verdachte om 8:58 uur met twee andere personen naar een hotel in Innsbruck, waarbij verdachte vooruit rijdt. Om 18.39 uur komen zij bij het hotel aan en de volgende ochtend, 23 oktober 2020, keren zij om 8.08 uur terug naar Nederland. 
          Uit bovenstaande gegevens, in onderlinge samenhang bezien, concludeert de rechtbank dat de reisbeweging van verdachte naar Innsbruck op 22 oktober 2020 diende om het eerder aangekondigde transport van 3 kilo cocaïne naar Innsbruck te laten plaatsvinden, en dat verdachte hierbij in nauwe samenwerking met in ieder geval twee anderen een bepalende rol heeft gespeeld.
        
        
        
          Het door de raadsvrouw eerst ter terechtzitting namens verdachte geschetste alternatieve scenario, te weten dat verdachte auto’s ging bekijken en kopen in het buitenland, acht de rechtbank gezien de inhoud van de bewijsmiddelen, waaronder het gesprek van 22 oktober 2020 waarin dit aangedragen scenario met zoveel woorden door verdachte met zijn mededaders wordt afgestemd, ongeloofwaardig. Daarbij is mede in aanmerking genomen de opvallend korte duur van de reis. 
        
        
        
          
            Export van 6 kilo methamfetamine naar Duitsland op 8 december 2020 
          
          Uit het dossier blijkt dat verdachte op 3 december 2020 aan tegencontact [Sky account tegencontact 1] , die hem blijkens chatgesprekken op 30 oktober 2020 en 15 december 2020 reeds als leverancier van methamfetamine (“glas”) bekend was, chat over “5 st I’ve”. De rechtbank interpreteert dit bericht, mede gelet op de eerdere en latere chatcommunicatie tussen verdachte en tegencontact [Sky account tegencontact 1] over methamfetemine, ook als bericht over methamfetemine, waarbij “I’ve” een typefout is voor “ice”. De door verdachte genoemde prijs met betrekking tot de “5 st” (“rond 11”) komt overeen met de prijs die in een latere chat voor methamfetamine wordt genoemd. 
          Op 4 december 2020 chat verdachte tegen [Sky account tegencontact 1] dat hij enkele dagen later 6 stuks bezorgd wil hebben, en dat hij hiervoor een stashauto heeft met Duitse kentekenplaten, waarvan de stashruimte moeilijk opengaat. Uit eerdere chatberichten is gebleken dat verdachte al langere tijd de beschikking heeft over een Citroën C4 met het Duitse kenteken [kenteken] en dat deze C4 een stashruimte heeft die moeilijk opengaat. 
          Op 8 december 2020 omstreeks 11.15 uur chat verdachte aan tegencontact [Sky account tegencontact 1] : “Yes bro. Allen die spullen zijn nog wel wat vochtig. Heb alles al ingepakt bro. Me handschoen werd helemaal nat”. Dit is een aanwijzing dat verdachte de “6 stuks” inmiddels voorhanden heeft gehad en dat dit methamfetamine betreft, nu dit type harddrug vochtig kan zijn. 
          Op 8 december 2020 te 15.26 uur vertrekt medeverdachte [medeverdachte 1] in de eerdergenoemde Citroën C4 met het Duitse kenteken [kenteken] , die geparkeerd stond bij de ouders van verdachte, op weg naar Duitsland. 
          Nadat [medeverdachte 1] later die dag met deze Citroën C4 in Duitsland door de Duitse politie is aangehouden, waarbij na doorzoeking de auto geen drugs zijn aangetroffen, zegt [medeverdachte 1] in een afgeluisterd telefoongesprek dat hij het in zijn broek deed voor de drugshonden. Dat [medeverdachte 1] op dat moment daadwerkelijk harddrugs bij zich had, volgt ook uit die onderdelen van het gesprek waarin hij zegt dat hij iets ‘bij zich had’ dat aan hem was ‘toevertrouwd’, dat de hond het ‘niet heeft kunnen vinden’ en dat hij ‘voor 5 jaar was heengezonden’ als het wel zou zijn gevonden.  
        
        
        
          Op grond van bovenstaande gegevens, in onderlinge samenhang bezien, is de rechtbank van oordeel dat buiten redelijke twijfel vaststaat dat door middel van de Citroën C4 met kenteken [kenteken] op 8 december 2020 uitvoer van 6 kilo methamfetamine naar Duitsland heeft plaatsgevonden, en dat verdachte hierin in nauwe samenwerking met anderen een bepalende rol heeft gespeeld. Ook dit feit kan derhalve wettig en overtuigend worden bewezen. 
        
        
        
          
            Ten aanzien van feit 3
          
        
        
        
          De rechtbank acht op grond van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte, samen met anderen, in de ten laste gelegde periode voorbereidingen heeft getroffen voor Opiumwetdelicten als bedoeld in artikel 10a van de Opiumwet.   
        
        
        
          
            Strafbare voorbereidingshandelingen
          
          De verdediging heeft ten aanzien van de onder feit 3 ten laste gelegde voorbereidings- en bevorderingshandelingen bepleit dat in de chatgesprekken slechts sprake is van een gedachtewisseling over bepaalde handelingen, terwijl uit het dossier niet blijkt dat gevolg is gegeven aan deze gedachten. Daarnaast kan op grond van het dossier niet worden vastgesteld over welke stoffen in deze gesprekken wordt gesproken. Hierdoor kan het plegen van strafbare voorbereidingshandelingen met betrekking tot harddrugs niet worden bewezen, aldus de verdediging.
          De rechtbank verwerpt dit verweer. Uit de inhoud van de chatgesprekken die in de bijlagen II, III en IV zijn opgenomen, blijkt voldoende dat verdachte meermalen heeft geprobeerd zichzelf en anderen gelegenheid, middelen en inlichtingen te verschaffen, die bestemd zijn voor harddrugshandel en -productie. Immers volgt daaruit onder meer dat verdachte anderen heeft voorzien van inlichtingen bestemd voor het plegen van harddrugshandel of -productie, grondstoffen en/of chemicaliën voorhanden heeft gehad bedoeld voor de productie van harddrugs en in harddrugs heeft gehandeld. Dit betekent dat de gedragingen van verdachte niet enkel in een verkennende gedachtewisseling zijn blijven steken, maar dat sprake is van verdergaande gedragingen ter verwezenlijking van een Opiumwetdelict. Het is voor een bewezenverklaring van voorbereidings- dan wel bevorderingshandelingen niet nodig dat (vast staat dat) de aldus voorbereide of bevorderde harddrugshandel of -productie naderhand daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. 
          Verder blijkt uit de chatgesprekken, waaronder de in de gesprekken verstuurde foto’s, de daarin gebruikte termen om stoffen aan te duiden en de genoemde prijzen, voldoende duidelijk dat de voorbereidingshandelingen stoffen betreffen die hetzij onder lijst I van de Opiumwet vallen, hetzij kunnen dienen tot het produceren van stoffen die onder lijst I van de Opiumwet vallen.  
        
        
        
          
            Pleegperiode
          
          De verdediging heeft bepleit dat gedeeltelijke vrijspraak dient te volgen voor de ten laste gelegde pleegperiode na 25 januari 2021, omdat de gebruiker van het aan verdachte toegeschreven Sky-account [Sky account verdachte 2] op deze datum meedeelt dat hij offline gaat en zich gaat bezighouden met de verkoop van autosturen.  
          De rechtbank verwerpt dit verweer. Uit het dossier blijkt immers dat verdachte zich onder andere via de applicatie Threema op zijn privételefoon tot in ieder geval maart 2021 heeft beziggehouden met de handel in a-olie, MDMA en methamfetamine.
        
        
        
        
        
          
            Ten aanzien van feit 4
          
        
        
        
          
            Vrijspraak voor de primair ten laste gelegde heling
          
          De verdediging heeft ten aanzien van de onder feit 4 primair ten laste gelegde heling van politiegegevens bepleit dat de betreffende politiegegevens niet als een “goed” zijn te kwalificeren in de zin van artikel 416 van het Wetboek van Strafrecht (verder: Sr), waardoor vrijspraak dient te volgen. 
          De rechtbank is dit met de verdediging eens en zal verdachte vrijspreken van de primair ten laste gelegde heling. De rechtbank overweegt hiertoe als volgt.
          Uit de wetsgeschiedenis van artikel 416 Sr volgt dat met het opnemen van de term “goed” in dit artikel aansluiting is gezocht bij de terminologie die is gebruikt bij de strafbaarstelling van andere vermogensdelicten, waaronder diefstal. Uit jurisprudentie volgt dat bij vermogensdelicten ook niet-stoffelijke objecten kunnen worden aangemerkt als een goed, mits het gaat om een object dat aan de beschikkingsmacht van een ander kan worden onttrokken. 
          Gegevens kunnen echter worden gestolen en verhandeld zonder dat de rechthebbende of de verkoper van deze gegevens de beschikkingsmacht hierover verliest. Er zijn daarom specifieke strafbepalingen opgenomen met betrekking tot diefstal en heling van gegevens. Zo is het helen van niet-openbare gegevens strafbaar gesteld in artikel 139g Sr.
          In het onderhavige geval heeft noch de rechthebbende op de politiegegevens, te weten de politie, noch verdachte op enig moment de beschikkingsmacht over deze gegevens verloren. In plaats daarvan zijn deze politiegegevens door verdachte beschikbaar gemaakt voor een grotere groep personen. Deze politiegegevens kunnen daarom in dit geval niet worden gezien als “goed” in de zin van artikel 416 Sr, waardoor verdachte van het onder feit 4 primair tenlastegelegde zal worden vrijgesproken.
        
        
        
          
            Bewijs van het subsidiair tenlastegelegde
          
          De verdediging heeft ten aanzien van de onder feit 4 subsidiair ten laste gelegde heling van politiegegevens bepleit dat niet kan worden bewezen dat verdachte ten tijde van het verkrijgen van deze politiegegevens wist dat deze van misdrijf afkomstig waren. Hierdoor dient ook van dit feit vrijspraak te volgen, aldus de verdediging.
          De rechtbank verwerpt dit verweer. Het is algemeen bekend dat gegevens uit politiesystemen niet-openbaar zijn en niet worden verkocht. Uit de chatberichten van verdachte blijkt ook dat hij bij de verkoop van de politiegegevens omzichtig te werk gaat en alles in het werk stelt om geen DNA of vingerafdrukken op mogelijke bewijsstukken achter te laten. Verder chat verdachte op 8 mei 2020 aan een afnemer van de politiegegevens: “Is geen kinderspel maat hier staan ook hoge straffen op”. In de gegeven omstandigheden kan het niet anders zijn dan dat verdachte ten tijde van het verwerven en voorhanden hebben van de politiegegevens wist dat deze gegevens door misdrijf waren verkregen. De rechtbank acht het onder feit 4 subsidiair ten laste gelegde feit dan ook wettig en overtuigend bewezen. 
        
        
        
          
            Ten aanzien van feit 5
          
        
        
        
          De verdediging heeft ten aanzien van het onder feit 5 ten laste gelegde voorhanden hebben van verboden vuurwapens bepleit dat de betreffende wapens niet fysiek zijn onderzocht, waardoor niet duidelijk is om welke categorie wapens het gaat en of het niet om nepwapens gaat. Hierdoor dient vrijspraak te volgen, aldus de verdediging. 
          De rechtbank verwerpt dit verweer en komt tot een bewezenverklaring van dit feit. Immers heeft verbalisant [verbalisant 1] aan de hand van een aantal duidelijke foto’s van de betreffende vuurwapens vastgesteld dat het om twee semi-automatische vuurwapens gaat. Dit betekent dat beide wapens vallen onder categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, waardoor het voorhanden hebben van deze wapens strafbaar is. Daarnaast blijkt uit de chatgesprekken van verdachte met potentiële kopers van deze vuurwapens dat hij deze wapens voor € 3.000,- per stuk aanbiedt en dit bedrag ook heeft ontvangen, wat een in het criminele circuit gangbare prijs is voor een dergelijk (echt) vuurwapen.
        
        
        
      
    
  
  
    
      5BEWEZENVERKLARING
    
    
      De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
    
    
    
      
        1
      
      op tijdstippen in de periode van 26 maart 2020 tot en met 7 december 2020 te Wijk bij Duurstede, Maarn en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk: 
    
    - omstreeks 2 april 2020 ongeveer 54 kilo cocaïne heeft verkocht en
    - omstreeks 4 april 2020 ongeveer 13 kilo cocaïne heeft verkocht en
    - omstreeks 6 april 2020 ongeveer 20 kilo cocaïne heeft verkocht en
    - omstreeks 1 juli 2020 ongeveer 4 kilo methamfetamine voorhanden heeft gehad en
    - omstreeks 19 oktober 2020 ongeveer 3 kilo cocaïne voorhanden heeft gehad en
    - omstreeks 7 december 2020 ongeveer 6 kilo methamfetamine voorhanden heeft gehad,
    telkens middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;
    
    
      
        2
      
      op tijdstippen in de periode gelegen tussen 22 oktober 2020 tot en met 8 december 2020 te Wijk bij Duurstede, Maarn en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, telkens opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland (namelijk naar Duitsland of Oostenrijk) heeft gebracht:
    
    - op 22 oktober 2020 ongeveer 3 kilo cocaïne en
    - op 8 december 2020 ongeveer 6 kilo methamfetamine,
    telkens middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;
    
    
      
        3
      
      op tijdstippen in de periode gelegen tussen 28 maart 2020 tot en met 18 mei 2021 te Wijk bij Duurstede, Maarn en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, telkens om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet voor te bereiden of te bevorderen, te weten het opzettelijk bereiden, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en binnen en buiten het grondgebied van Nederland brengen van hoeveelheden cocaïne, methamfetamine, MDMA en amfetamine, in elk geval telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I:
      * anderen heeft getracht te bewegen om die feiten te plegen, mede te plegen of daarbij behulpzaam te zijn en daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen, en
      * heeft getracht zichzelf of anderen gelegenheid, middelen en inlichtingen te verschaffen tot het plegen van die feiten en
      * voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte wist dat die bestemd waren tot het plegen van die feiten,
      immers heeft hij verdachte, tezamen en in vereniging met anderen:
    
    - geld en opslagruimte en een stashauto, bestemd voor het bestellen, vervoeren, opslaan, verbergen, afleveren, verstrekken, kopen, verkopen en financieren van eerdergenoemde harddrugs voorhanden gehad en
    - grondstoffen en chemicaliën (waaronder APAAN), bedoeld voor de 
    productie van MDMA of (meth)amfetamine, besteld en geleverd en voorhanden heeft gehad; 
    - ( telefonische) contacten, ontmoetingen, besprekingen en afspraken gehad of gemaakt met transporteurs, chauffeurs, financiers, afnemers, verkopers, tussenpersonen, verleners 
    van hand- en spandiensten en anderen met betrekking tot de hoeveelheid, prijs, kwaliteit, export, import, levering, betaling, koop, opslag en vervoer van eerder genoemde harddrugs en
    - eerdergenoemde personen voorzien van informatie, opdrachten, geld en een (tijdelijke) opslagplaats ten behoeve van het vervoeren, opslaan, verbergen, afleveren, verstrekken, kopen en financieren van eerdergenoemde harddrugs en
    - tot voren omschreven feiten opdracht gegeven en daartoe hand- en spandiensten verricht;
    
    
      
        4
      
      op tijdstippen in de periode gelegen tussen 28 maart 2020 tot en met 15 augustus 2020 te Wijk bij Duurstede, Amersfoort of elders in Nederland telkens niet-openbare gegevens uit een geautomatiseerd politiesysteem betreffende informatie over personen, burgerservicenummers en kentekens
    
    - heeft verworven en voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van de verwerving en het voorhanden krijgen van deze gegevens telkens wist dat deze door misdrijf waren verkregen en
    - uit winstbejag ter beschikking van anderen heeft gesteld en aan anderen bekend heeft gemaakt, terwijl hij telkens wist dat het door misdrijf verkregen gegevens betrof;
    
    
      
        5
      
      op 12 december 2020 in Nederland twee wapens van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een pistool van het merk Heckler & Koch en een pistool van 
      het merk Springfield (model/type XDM), voorhanden heeft gehad.
    
    
    
      Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Hetgeen onder deze feiten meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
    
    
    
  
  
    
      6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
    
    
    
      Het bewezenverklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: 
    
    
    
      
        feit 1
      
      medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd; 
      en
      medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd; 
    
    
    
      
        feit 2
      
      medeplegen van handelen in strijd met een in artikel 2, onder A, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd; 
    
    
    
      
        feit 3
      
      medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen door:
    
    
      
        een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen of medeplegen;
      
      
        een ander trachten te bewegen daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen;
      
      
        zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen
      
      
        voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden of andere betaalmiddelen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn voor het plegen van dat feit
      
    
    meermalen gepleegd;
    
    
      
        feit 4
      
      niet-openbare gegevens verwerven of voorhanden hebben, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van deze gegevens wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat deze door misdrijf zijn verkregen
      en 
      niet-openbare gegevens uit winstbejag gebruiken, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat het door misdrijf verkregen gegevens betreft
    
    
    
      
        feit 5
      
      Handelen in strijd met artikel 26 lid 1 van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III.
    
    
    
  
  
    
      7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
    
    
      Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
    
    
    
  
  
    
      8OPLEGGING VAN STRAF 
    
    
      8.1
      
        De vordering van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door hem bewezen geachte te veroordelen tot:
        -	een gevangenisstraf van 12 jaren, met aftrek van de duur van het voorarrest.
        De officier van justitie heeft voorts gevorderd de schorsing van de voorlopige hechtenis van verdachte op te heffen. 
      
      
    
    
      8.2
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsman heeft in het kader van de strafmaat het volgend aangevoerd. 
        Uit het dossier blijkt niet dat verdachte geweld tegen personen heeft gepleegd of enig geweld heeft goedgekeurd. Verder kan uit het dossier niet de conclusie worden getrokken dat verdachte een hoofdrolspeler in de drugshandel is geweest. Een groot deel van de aan hem toegeschreven chatberichten betreft grootspraak. In de rechtspraak wordt voor zwaardere drugsdelicten dan de onderhavige doorgaans een straf opgelegd die veel lager is dan de strafeis van de officier van justitie tegen verdachte.
        Verdachte heeft na de schorsing van zijn voorlopige hechtenis verantwoordelijkheid genomen voor zichzelf en voor zijn gezin en is hard aan het werk gegaan. Hij werkt nu als vrachtwagenchauffeur in dag- en nachtdiensten en verdient daarmee een goed inkomen. Hernieuwde detentie zou dit alles doorkruisen. Verder zijn er grote zorgen over de gezondheid van de vrouw van verdachte, waardoor gevangenisstraf onwenselijk is.
      
      
    
    
      8.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        8.3.1
        
          
            Inleidende opmerkingen met betrekking tot de strafoplegging
          
          Bij de oplegging van een straf of maatregel houdt de rechtbank rekening met de ernst van het bewezenverklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting en uit de stukken is gebleken.
        
        
      
      
        8.3.2
        
          
            De ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is gepleegd
          
          Verdachte heeft zich gedurende langere tijd schuldig gemaakt aan het medeplegen van grootschalige harddrugshandel en harddrugsexport en het voorbereiden en bevorderen hiervan. Daarnaast heeft verdachte gehandeld in gestolen politie-informatie en twee verboden vuurwapens voorhanden gehad. 
          Uit de door verdachte gevoerde chatgesprekken blijkt dat hij een onmisbare schakel was bij de handel en smokkel van harddrugs (cocaïne en methamfetamine) en de ingrediënten die nodig zijn voor het produceren van harddrugs. Verdachte bracht leveranciers, afnemers, opslagmogelijkheden, stashauto’s en chauffeurs bij elkaar en verleende ook zelf belangrijke hand- en spandiensten, zoals het transport van aanzienlijke hoeveelheden harddrugs en geld.  De handel in harddrugs leidt tot veel problemen in de maatschappij. Dit gaat vaak gepaard met diverse vormen van zware criminaliteit. Ook zijn de gezondheidsrisico’s voor gebruikers van harddrugs groot. Met het plegen van de bewezen verklaarde drugsfeiten heeft verdachte aan het voorgaande bijgedragen. 
          Ook bij de handel in gestolen politie-informatie was verdachte een onmisbare schakel. Hij adverteerde hiervoor in zijn criminele kennissenkring, bracht leveranciers en afnemers bij elkaar en zorgde ervoor dat dat de verkregen politie-informatie bij de daarvoor betalende afnemers terecht kwam. 
          Niet alleen uit het georganiseerde karakter van zijn criminele activiteiten, maar ook uit de door verdachte gevoerde chatgesprekken blijkt dat verdachte zich niet bekommerde om de mogelijke gevolgen van zijn criminele activiteiten. Zo blijkt uit de chatberichten dat verdachte uit puur winstbejag op grote schaal handelde in harddrugs en ingrediënten daarvan. Verdachte doet in chatgesprekken over smokkel van harddrugs over zee suggesties om bepaalde havenmedewerkers om te kopen of anderszins onder controle te krijgen en probeert locaties en dekmantels te vinden voor de productie van methamfetamine. Verder geeft verdachte de politiegegevens over een vermeende ripper van een partij cocaïne door aan de geripte partij, terwijl duidelijk was dat de gegevens werden ingezet om geweld te kunnen plegen tegen deze vermeende ripper en zijn familie. 
          Dat verdachte zelf bij zijn criminele activiteiten geweld niet zonder meer schuwde, blijkt ook uit het feit dat hij twee vuurwapens met bijbehorende munitie voorhanden heeft gehad. Verdachte biedt deze vuurwapen later te koop aan, zonder zich er om te bekommeren waarvoor deze vuurwapens door de afnemer zullen worden ingezet. 
          De bewezen verklaarde criminele activiteiten door verdachte zijn dan ook zonder meer als ondermijning van de rechtsstaat te benoemen. 
        
        
      
      
        8.3.3
        
          
            Persoonlijke omstandigheden van verdachte
          
          Uit de justitiële documentatie van verdachte blijkt dat hij voorafgaand aan het bewezenverklaarde niet eerder voor een misdrijf is veroordeeld. 
          Ter zitting heeft verdachte verklaard dat hij sinds de schorsing van zijn voorlopige hechtenis op 27 oktober 2022 een opleiding heeft gevolgd tot vrachtwagenchauffeur en sinds 1 augustus 2023 als vrachtwagenchauffeur in loondienst is. Hiermee verdient hij voldoende om zijn gezin te kunnen onderhouden. Hij heeft nog wel een schuld bij de Belastingdienst en persoonlijke schulden. 
        
        
      
      
        8.3.4
        
          
            De op te leggen straf
          
          De ernst en duur van de bewezen verklaarde feiten rechtvaardigen de oplegging van een langdurige gevangenisstraf. De rechtbank acht dit ook gepast vanwege de calculerende instelling van verdachte. Uit het dossier ontstaat namelijk het beeld dat verdachte voor zijn criminele activiteiten kosten en baten nauwkeurig tegen elkaar heeft afgewogen. Daarbij komt dat het in algemene zin ook duidelijk moet zijn dat het deelnemen aan activiteiten die de rechtstaat ondermijnen, kan leiden tot forse gevangenisstraffen. 
          Bij het bepalen van de hoogte van de gevangenisstraf heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de gevangenisstraffen die in vergelijkbare zaken binnen de rechtspraak worden opgelegd. 
        
        
        
          De rechtbank stelt vast dat de redelijke termijn van de berechting met circa zes maanden is overschreden. De rechtbank acht deze overschrijding in het licht van de aard, omvang en complexiteit van de onderliggende zaak verklaarbaar, aanvaardbaar en dusdanig beperkt dat kan worden volstaan met de enkele constatering ervan.
        
        
        
          Gelet op het bovenstaande acht de rechtbank een gevangenisstraf van acht jaar op zijn plaats. 
        
        
        
          De rechtbank zal verder de schorsing van de voorlopige hechtenis opheffen. Een belangrijke reden voor deze schorsing was destijds dat er nog geen zicht was op een inhoudelijke behandeling van de strafzaak. Deze inhoudelijke behandeling heeft inmiddels plaatsgevonden, waarbij de rechtbank heeft vastgesteld dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan ernstige strafbare feiten. De eerder door de rechtbank aangenomen gronden voor voorlopige hechtenis zijn nog steeds aanwezig. De rechtbank is daarom van oordeel dat het strafvorderlijk belang bij voorlopige hechtenis inmiddels zwaarder weegt dan het persoonlijk belang van verdachte een eventueel hoger beroep in vrijheid te kunnen afwachten. 
        
        
        
          Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
        
        
        
        
        
        
      
    
  
  
    
      9BESLAG
    
    
      9.1.
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft gevorderd alle goederen verbeurd te verklaren, die vermeld zijn op de ter zitting overhandigde beslaglijst en zijn gemarkeerd met een “v”. Deze beslaglijst is als Bijlage VIII aan dit vonnis gehecht.
      
      
    
    
      9.2.
      
        Standpunt van de verdediging
      
      
      
        De verdediging heeft geen standpunt ingenomen over de vordering tot verbeurdverklaring. 
      
      
    
    
      9.3.
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        De rechtbank verklaart alle goederen verbeurd die vermeld staan op beslaglijst die als bijlage VIII bij dit vonnis is gevoegd en met een “v” zijn gemarkeerd, omdat deze goederen geheel of grotendeels uit de baten van het bewezenverklaarde zijn verkregen.
        De rechtbank overweegt hiertoe dat de goederen op de beslaglijst veelal luxegoederen betreffen, terwijl uit het dossier blijkt dat verdachte gedurende langere tijd fulltime en intensief actief is geweest in de handel in harddrugs, terwijl bij de Belastingdienst nauwelijks legale inkomsten bekend zijn van verdachte en zijn echtgenote over de jaren 2015 tot en met 2021. 
      
      
      
    
  
  
    
      10TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
    
    
      De beslissing berust op de artikelen 
    
    
      
        33, 33a, 47, 55, 57 en 139g van het Wetboek van Strafrecht en
      
      
        2, 10 en 10a van de Opiumwet
      
      
        26 en 51 van de Wet wapens en munitie;
      
    
    zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde. 
    
    
  
  
    
      11BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    - verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    - verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; 
    - verklaart verdachte strafbaar; 
    
    
      
        Oplegging straf
      
    
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 8 (acht) jaren;
    
    - bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
    
    
      
        Voorlopige hechtenis
      
    
    
    - heft op het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis; 
    
    
      
        Beslag
      
    
    
    - verklaart verbeurd de goederen die op Bijlage VIII van dit vonnis zijn vermeld. 
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. N.P.J. Janssens, voorzitter, mr. C.A.J. van Yperen en mr. A.M.M. Lemmen, rechters, in tegenwoordigheid van A. van der Zwan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 24 oktober 2023.
    
    
    
    
      
        Bijlage I: de tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    
      1
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 26 maart 2020 tot en met 7 december 2020 te Wijk bij Duurstede en/of Maarn en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, althans (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad,
    
    - op of omstreeks 2 april 2020 (ongeveer) 54 kilo, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of
    - op of omstreeks 4 april 2020 (ongeveer) 13 kilo, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of
    - op of omstreeks 6 april 2020 (ongeveer) 20 kilo, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of
    - op of omstreeks 1 juli 2020 (ongeveer) 4 kilo, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende methamfetamine en/of
    - op of omstreeks 19 oktober 2020 (ongeveer) 3 kilo, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of
    - op of omstreeks 7 december 2020 (ongeveer) 6 kilo, in elk gval een hoeveelheid van een materiaal bevattende methamfetamine,
    
      (telkens) zijnde cocaïne en/of methamfetamine (telkens)(een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
      (art 10 lid 5 Opiumwet, art 2 ahf/ond A Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      2
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode gelegen tussen 22 oktober 2020 tot en met 8 december 2020 te Wijk bij Duurstede en/of Maarn en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland (namelijk naar Duitsland en/of Oostenrijk) heeft gebracht, althans (telkens) opzettelijk aanwezig heft gehad,
    
    - op of omstreeks 22 oktober 2020 (ongeveer) 3 kilo, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of
    - op of omstreeks 8 december 2020 (ongeveer) 6 kilo, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende methamfetamine,
    
      (telkens) zijnde cocaïne en/of methamfetamine, (telkens)(een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
      (art 10 lid 5 Opiumwet, art 2 ahf/ond A Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      3
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode gelegen tussen 28 maart 2020 tot en met 18 mei 2021 te Wijk bij Duurstede en/of Maarn en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van (een) hoeveelhe(i)d(en) cocaïne en/of methamfetamine en/of MDMA en/of amfetamine, in elk geval (telkens) (een) middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen,
    
    - een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of
    - zich of (een) ander(en) gelegenheid, middelen, inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen en/of
    - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden gehad, waarvan verdachte wist of ernstige redenen had om te vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en), immers heeft hij verdachte, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen (telkens):
    - geld en/of opslagruimte en/of een stashauto, bestemd voor het bestellen, vervoeren, opslaan, verbergen, afleveren, verstrekken, kopen, verkopen, financieren van eerdergenoemde harddrugs voorhanden gehad en/of
    - grondstoffen en/of chemicaliën (waaronder APAAN en/of PMK), bedoeld voor de productie van MDMA en/of (meth)amfetamine, besteld en/of geleverd en/of voorhanden heeft gehad, althans dit heeft getracht te bestellen en/of af te leveren en/of voorhanden te krijgen en/of
    - ( telefonische) contact(en) en/of (een) ontmoetingen en/of (een) bespreking(en) en/of (een) afspra(a)k(en) gehad en/of gemaakt met een of meer transporteur(s), chauffeur(s), financier(s), afnemer(s), verkoper(s), tussenperso(o)n(en), verlener(s) van hand- en spandiensten en/of ander(en) met betrekking tot de hoeveelheid, prijs, kwaliteit, export, import, levering, betaling, koop, opslag en/of vervoer van eerder genoemde harddrugs en/of
    - een of meer van eerdergenoemd(e) perso(o)n(en) voorzien van informatie en/of opdrachten en/of geld en/of een (tijdelijke) opslagplaats ten behoeve van het vervoeren, opslaan, verbergen, afleveren, verstrekken, kopen en/of financieren van eerdergenoemde harddrugs en/of
    - tot vorenomschreven feiten opdracht gegeven en/of daartoe hand- en spandiensten verricht;
    (art 10 lid 4 Opiumwet, art 10 lid 5 Opiumwet, art 10a lid 1 ahf/sub 1 alinea Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht)
    
    
      4
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode gelegen tussen 28 maart 2020 tot en met 15 augustus 2020 te Wijk bij Duurstede en/of Maarn en/of Amersfoort en/of elders in Nederland, (telkens) een goed, te weten (een gegevensdrager en/of een foto en/of een document met) gegevens uit een geautomatiseerd politiesysteem betreffende informatie over (ongeveer) negentien, althans één of meer, perso(o)n(en) en/of burgerservicenummers en/of (ongeveer) zes, althans één of meer, kenteken(s) heeft verworven, voorhanden gehad en/of 
      overgedragen, althans (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de opbrengst van dit/deze goed(eren), terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit/deze goed(eren) (telkens) wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat het (een) door misdrijf, te weten computervredebreuk en/of diefstal door middel van een valse sleutel en/of oplichting, verkregen goed(eren) betrof(fen), van welk bovenomschreven misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
      (art 416 lid 2 Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode gelegen tussen 28 maart 2020 tot en met 15 augustus 2021 te Wijk bij Duurstede en/of Maarn en/of Amersfoort en/of elders in Nederland (telkens) niet-openbare gegevens uit een geautomatiseerd politiesysteem betreffende informatie over (ongeveer) negentien, althans één of meer, perso(o)n(en) en/of burgerservicenummers en/of (ongeveer) zes, althans één of meer, kenteken(s),
    
    - heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij ten tijde van de verwerving en/of het voorhanden krijgen van deze gegeven(s)(telkens) wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat deze door misdrijf waren verkregen en/of
    - ter beschikking van (een) ander(en) heeft gesteld en/of aan (een) ander(en) bekend heeft gemaakt en/of uit winstbejag voorhanden heeft gehad en/of gebruikt, terwijl hij (telkens) wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat het door misdrijf dat het door misdrijf verkregen gegevens betrof;
    (art 139g lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht)
    
    
      5
      hij op of omstreeks 12 december 2020 te Wijk bij Duurstede, althans in Nederland, twee, (althans één) wapen(s) van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een pistool van het merk Heckler & Koch en/of een pistool van het merk Springfield (model/type XDM), voorhanden heeft gehad.
      (art 26 lid 1 Wet wapens en munitie)
      
        Bijlage II: de bewijsmiddelen ten aanzien van alle feiten
        
      
    
    
    
      
        Inleiding: naamswijziging verdachte
      
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 2] heeft onder meer het volgende gerelateerd
      
      In onderzoek Kiwi werd als verdachte aangemerkt: [naam] , geboren op [1991] te [geboorteplaats] . 
      Blijkens gegevens van het GBA is, met een ingangsdatum van 14 september 2020, de achternaam van de verdachte, zijn vader, zijn zus en zijn broertje gewijzigd in: [verdachte] . 
      Voordat genoemde naamswijzigingen werden doorgevoerd, werden meerdere processen-verbaal opgemaakt, met de op dat moment bekende achternamen. Deze oude achternamen zijn ook gebruikt in processen-verbaal die na het bekend worden van de naamswijziging werden opgemaakt. 
      Daar waar in processen-verbaal verwezen wordt naar de verdachte of genoemde familieleden 
      dient de naam [naam] gelezen te worden als [verdachte] .
    
    
    
      
        Verdachte is gebruiker van het Encrochataccount [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com
      
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 3] heeft onder meer het volgende gerelateerd
      
      De gebruiker van het account [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com heeft dit account per 28 maart 2020 in gebruik genomen. In de periode vóór 28 maart 2020 maakte de gebruiker van [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com gebruik van het account [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com. 
      In dit proces-verbaal staan de feiten en omstandigheden omschreven waardoor de identiteit van de gebruiker van deze accounts is achterhaald. 
      Hieronder volgt een opsomming van een aantal berichten die hebben geleid tot de identificatie van de gebruiker van [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com. 
    
    
    
      Op 29 maart 2020 vond onderstaande chat plaats tussen [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com en 
      
        [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com. 
      2020-03-29 14:19:15 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com Jo ben je wakker? 
      2020-03-29 14:20:13 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com Ben je met [A] ? Hij reageert niet meer 
      sinds 1 uur heb die blok hier liggen om te kijken
      2020-03-29 14:20:26 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com Jawel man 
      2020-03-29 14:20:30 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com Net uurtje wakker 
      2020-03-29 14:20:36 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com Kom zo jou kanr ip 
      2020-03-29 14:21 :03 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com Oke 
      2020-03-29 14:21 :32 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com [adres] [woonplaats] 
      2020-03-29 14:23:50 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com lsngoedddd 
      Uit bovenstaande chat valt op te maken dat de gebruiker van [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com het adres [adres] [woonplaats] (dit betreft [straat] ) opgeeft als het tegencontact zegt dat deze de kant opkomt van [EncroChat-account verdachte 2] . 
    
    
    
      Tevens op 29 maart 2020 vond onderstaande chat plaats tussen [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com en [EncroChat-account tegencontact 5] @encrochat.com. 
      2020-03-29 11:43:38 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com Ja maar kan je gelijk naar die jongen brengen? Die kijkt ernaar en zegt gelijk ik wil die dingen niet bij me thuis doen broer 
      2020-03-29 12:22:24 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com Als niet anders kan mag je.hem.bij mij af 
      gooien dan komt die maar hier kijken is niet anders 
      2020-03-29 12:25:54 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com [adres] [woonplaats] 
      Op het adres [adres] te [woonplaats] staan 3 personen ingeschreven, waaronder [verdachte] , geboren op [1991] .
    
    
    
      Op 01 april 2020 vond onderstaande chat plaats tussen [EncroChat-account tegencontact 5] @encrochat.com en 
      
        [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com. 
      2020-03-31 20:01:28 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com Als je morgen 1 mil naar mijn ouders huis komt. Dan kan je die spullen ophalen gewoon rest drop je maar bij mij later komt goed 
      2020-03-31 20:03:54 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com Jaaa bro
      2020-04-01 08:11:59 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com Heb je inschatting hoelaat je bij me ouders kan zijn? 
      2020-04-01 09:01:53 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com Denk rond 2uur bra 
      2020-04-0110:26:21 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com Bra kan je adres sturen 
      2020-04-0110:26:50 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com [adres] [woonplaats]
      Uit bovenstaande chat valt op te maken dat de gebruiker van [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com nog een tweede adres doorgeeft aan het tegencontact, dit adres betreft [adres] te [woonplaats] . Op dit adres staan drie personen ingeschreven, waaronder [B] en [C] . Dit betreffen de ouders van [verdachte] .
    
    
    
      Op 1 april 2020 vond onderstaande chat plaats tussen [EncroChat-account tegencontact 5] @encrochat.com en [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com.
      2020-04-0113:39:43 [EncroChat-account tegencontact 5] @encrochat.com [bijnaam verdachte 1] vrwag of je wickr of signal heby
      2020-04-0113:41:27 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com Signal
      2020-04-0113:41:29 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com Heb ik man
      2020-04-0113:41:57 [EncroChat-account tegencontact 5] @encrochat.com Bel [bijnaam verdachte 1] [telefoonnummer]
      Op basis van bovenstaand chatbericht valt op te maken dat [EncroChat-account verdachte 2] ook gebruik maakt van een ander 06-nummer, namelijk [telefoonnummer] . Het 06-nummer is vervolgens door het onderzoeksteam geïntercepteerd. Gedurende deze periode van interceptie is vast komen te staan dat het 06-nummer daadwerkelijk in gebruik is bij [verdachte] .
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 4] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      In het onderzoek 03Kiwi20 kwam het Encrochat account [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com (hierna: lord- [bijnaam verdachte 1] ) naar voren. De gebruiker van dit account maakte gebruik van een telefoontoestel (PGP) met IMEI: [IMEI-nummer] (hierna [IMEI-nummer] ), M2M-nummer: [M2M-nummer] en IMSI: [IMSI-nummer] .
    
    
    
      Door het onderzoeksteam is vastgesteld dat [naam] gebruik maakt van het 
      telefoonnummer [telefoonnummer] (hierna [telefoonnummer] ).
    
    
    
      Naar aanleiding van de bevindingen van het onderzoeksteam heb ik gekeken naar de paallocaties-events van het nummer [telefoonnummer] van [naam] en de [IMEI-nummer] van [EncroChat-account verdachte 2] .
      Van de [telefoonnummer] zijn historische gegevens beschikbaar van 20-05-2020 tot en met heden.
      Van de [IMEI-nummer] zijn historische gegevens beschikbaar van 28-03-2020 tot en met 12-06-2020.
      Dit betreft een overlap van 24 dagen waarop ik de paallocatie-events van de telefoons heb kunnen vergelijken. In deze periode is te zien dat de twee nummers regelmatig dezelfde masten aanstralen en dezelfde reisbewegingen maken.
    
    
    
      De woning van [naam] in [woonplaats] ligt precies tussen twee zendmastenlocaties in, te weten [straat] (2 zendmasten) en [adres] .
      Als ik over de periode 20 mei 2020 tot en met 12 juni 2020 naar de beweging van de telefoons kijken zien we het volgende. 
      Er zijn drie masten die door beide nummers het overgrote deel van de periode wordt aangestraald. Dit betreft de eerder genoemde masten op de [adres] en de [straat] in [woonplaats] .
      Er is te zien dat er veelvuldig in de voor nachtrust bestemde tijd door beide telefoons contact gemaakt met deze masten. Hetgeen het aannemelijk maakt dat de gebruiker van deze nummers in het ontvangst gebied van deze mast overnacht. 
    
    
    
      Verder is gekeken of er in deze periode ook duidelijke gezamenlijke reisbewegingen zijn. 
      Op 23 mei 2020 is een reisbeweging vanuit Wijk bij Duurstede richting ‘s-Hertogenbosch dan Utrecht en vervolgens weer Wijk bij Duurstede te zien. Hier is ook duidelijk te zien dat beide telefoons een zelfde route afleggen.
      Vervolgens is een gezamenlijke reisbeweging op vrijdag 29 mei 2020 te zien van de [telefoonnummer] en de [IMEI-nummer] . Te zien is dat ze vanuit Wijk bij Duurstede richting Appingedam reizen.
      Op zondag 31 mei 2020 is opnieuw een grote reisbeweging te zien. Ditmaal een reis van Wijk bij Duurstede richting Utrecht via Dordrecht en Numansdorp richting Rijsbergen.
      Verder is te zien dat er nog een reisbeweging plaats vind richting het noorden van het land. Ditmaal op 11 juni 2020 richting Smilde. Te zien is dat de telefoons vanuit Wijk bij Duurstede afreizen richting Smilde en onderweg eenzelfde route afleggen.
    
    
    
      Er is te zien dat de [IMEI-nummer] op vrijdag 12 (juni) voor het laatst contact maakt met de mast aan de [adres] te [woonplaats] . Daarna lijkt het toestel uit te gaan. Er worden vanaf dat moment namelijk geen paallocatie-events meer van het imei-nummer geregistreerd. Dit moment valt samen met het moment waarop de aanbieder van Encrochat zijn gebruikers waarschuwt voor een mogelijk datalek. Mogelijk heeft de gebruiker zich daarom van het nummer ontdaan.
    
    
    
      
        Verdachte is gebruiker van het Encrochataccount [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com
      
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 5] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Op 25 maart 2020 voerde [naam] de volgende chat met de gebruiker van het account [EncroChat-account tegencontact  3] : 
      
        [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com Wanner weet je het? 2020-03-25 08:48:35 
      
        [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com Maat 2020-03-25 12:39:50 
      
        [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com Wanner heb je het 2020-03-25 12:45:16 
      
        [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com Dese is nog paar dagen 2020-03-25 12:45:25 
      
        [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com Ik.wil andere toestel 2020-03-25 13:11:02 
      
        [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com Dese us al jaar oud 2020-03-25 13:11:06
      
        [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com New mail ( [EncroChat-account verdachte 2] ) deze mail kan per direct weg new 
      mail ( [EncroChat-account verdachte 2] ) this one you can delete
      Dit bericht werd op 28 maart 2020 ook gestuurd naar 24 andere tegencontacten van [naam] , waaronder: [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com.
      Van het account [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com zijn na de datum (28 maart 2020) waarop het 
      eerdergenoemde bericht is verstuurd,  ook geen berichten meer verzonden.
      Bij de interceptie van de chats zijn ook nicknames/korte beschrijving meegekomen. Dit betreffen  bijnamen/beschrijvingen die de tegencontacten van een account geven aan dat account. Het is de gebruiker van het account [EncroChat-account tegencontact 4] die [EncroChat-account verdachte 1] de nickname  ' [EncroChat-account verdachte 3] ' heeft gegeven.  Opvallend is dat deze gebruiker aan het account [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com  de nickname ' [EncroChat-account verdachte 3] ' heeft gekoppeld.
    
    
    
      
        Verdachte is gebruiker van het Sky-account [Sky account verdachte 1]
      
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 4] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Door het onderzoeksteam is een vordering verkeersgegevens telefonie opgemaakt voor IMEI-nummer [IMEI-nummer] . Vastgesteld werd dat het IMEI [IMEI-nummer] gebruikt werd met Sky-ID [Sky account verdachte 1] .
    
    
    
      Uit de telefoontap en uit de printertap op het IMEI [IMEI-nummer] (hierna [IMEI-nummer] ) 
      is gebleken dat de mobiele telefoon zich het vaakst bevond in het dekkingsgebied van twee cell-ID’s in [woonplaats] , in de nabije omgeving van de woning van [naam] , te weten de zendmast aan de [adres] te [woonplaats] en de zendmast bij de [straat] te [woonplaats] . 
      Hierbij is gekeken naar het eerste en laatste moment van de dag waarop de mobiele telefoon 
      gebruik maakte van (data) communicatie, op deze momenten bevond de mobiele telefoon zich nagenoeg steeds in het dekkingsgebied van de genoemde paallocaties in [woonplaats] .
    
    
    
      Uit analyse en uit onderzoek naar de bewegingen van de mobiele telefoon met IMEI-nummer [IMEI-nummer] , is gebleken dat deze bijna dagelijks dezelfde masten aanstraalt als de andere mobiele telefoon in gebruik bij [naam] een Apple IPhone 11 max pro met IMEI-nummer [IMEI-nummer] . In dit toestel werden na elkaar twee telefoonnummers gebruikt en de locatiegegevens van deze telefoonnummers, telefoontap op telefoonnummer [telefoonnummer] hierna [telefoonnummer] en telefoonnummer [telefoonnummer] hierna [telefoonnummer] , zijn gebruikt in de gemaakte analyse. 
      Uit onderzoek en analyse is gebleken dat de [telefoonnummer] in gebruik is geweest en dus locatie gegevens genereerd tot en met 13 oktober 2020. Vervolgens is gebleken dat [verdachte] per 13 oktober 2020 gebruik gaat maken van de [telefoonnummer] . 
      Het valt op dat de meest aangestraalde locaties van de [IMEI-nummer] , de [telefoonnummer] en de [telefoonnummer] hetzelfde zijn. Voor beide mobiele telefoons zijn dat op de eerste plaats de masten in [woonplaats] .
    
    
    
      Uit analyse en uit onderzoek naar de bewegingen van de [IMEI-nummer] is gebleken dat deze bijna dagelijks dezelfde reisbewegingen maakte als de [telefoonnummer] en na 15 oktober 2020 de [telefoonnummer] . Ook over grote afstanden blijven beide nummers steeds bij elkaar. Een aantal van deze opvallend gezamenlijke reisbewegingen zijn de volgende:
      Reisbeweging naar Giethoorn op 21 juli 2020.
      Reisbeweging naar Oss en Amersfoort op 27 juli 2020
      Reisbeweging naar Amersfoort en Utrecht op 19 oktober 2020
      Reisbeweging naar Beek (Limburg) op 8 december 2020.
    
    
    
      Daarnaast is door het onderzoeksteam ook vastgesteld dat een Mercedes met kenteken [kenteken] in gebruik is geweest bij [verdachte] . Dit soort voertuigen zijn in veel gevallen 
      uitgerust met een telematica-module. Een telematica module kan dan voorzien zijn van een eigen IMEI-nummer. In de Mercedes in gebruik bij [verdachte] was spraken van een IMEI-nummer behorende bij en uniek voor dit betreffende voertuig. Het IMEI-nummer bleek te zijn: [IMEI-nummer] (hierna [IMEI-nummer] ). 
      De historische gegevens van dit imei-nummer zijn gevorderd en de paallocatie-events zijn 
      vergeleken met de andere telefoon of imei-nummers die bij [naam] in gebruik zijn of zijn geweest.
      Er is te zien dat [IMEI-nummer] , [telefoonnummer] en de [IMEI-nummer] op 22 augustus 2020, omstreeks 12.43 uur gezamenlijk vanuit Sliedrecht naar Maarn reizen. Daarna is te zien dat de nummers gezamenlijk doorbewegen en rond 15.00 uur masten aanstralen in de directe omgeving van de woning van [verdachte] aan de [adres] te [woonplaats] .
    
    
    
      Reisbeweging 26 augustus 2020 Wijk bij Duurstede en Naaldwijk:
      26-08-2020 omstreeks 10.48 uur. De [IMEI-nummer] , [IMEI-nummer] en de [telefoonnummer] stralen korte tijd na elkaar een masten langs de A12 aan op het Waterpad te Zoetermeer.
      26-08-2020 omstreeks 10.27 uur. De [IMEI-nummer] , [IMEI-nummer] en de [telefoonnummer] stralen masten aan op de Verspycklaan en de Industriestraat in Naaldwijk. Om 11.05 is ook nog een ANPR-hit van de [kenteken] op de N213 bij Naaldwijk te zien.
      26-08-2020 omstreeks 18.12 uur. De [IMEI-nummer] , [IMEI-nummer] en de [telefoonnummer] stralen tot die tijd alleen masten in Naaldwijk aan.
      26-08-2020 omstreeks 19.59 uur. De [IMEI-nummer] , [IMEI-nummer] en de [telefoonnummer] zijn terug in Wijk bij Duurstede en stralen de bekende masten op de [straat] en de [straat] aan. 
    
    
    
      Reisbeweging 3 september 2020 Wijk bij Duurstede en Amersfoort:
      03-09-2020 omstreeks 13.23 uur. De [IMEI-nummer] , [IMEI-nummer] en de [telefoonnummer] zijn in Wijk bij Duurstede en stralen de bekende masten op de [straat] en de [straat] aan.
      03-09-2020 omstreeks 13.43 uur. De [IMEI-nummer] , [IMEI-nummer] en de [telefoonnummer] zijn in Maarn en stralen de bekende masten op de Eikenlaan en Berkenlaan aan.
      03-09-2020 omstreeks 16.18 uur. De [IMEI-nummer] , [IMEI-nummer] en de [telefoonnummer] zijn in Amersfoort.
      03-09-2020 omstreeks 18.29 uur. De [IMEI-nummer] , [IMEI-nummer] en de [telefoonnummer] zijn in Houten.
      03-09-2020 omstreeks 18.57 uur. De [IMEI-nummer] en de [telefoonnummer] bewegen weer terug in Wijk bij Duurstede.
    
    
    
      
        [verdachte] , [Sky account verdachte 1] , communiceert in deze geïntercepteerde berichten onder andere met tegencontacten in een chat-groep. Soms spreken de tegencontacten onderling met elkaar over [Sky account verdachte 1] en duiden hem dan aan als [bijnaam verdachte 1] of [bijnaam verdachte 1] .
      Uit de berichten komt duidelijk naar voren dat zowel de tegencontacten van [Sky account verdachte 1] als [Sky account verdachte 1] zelf veelvuldig de naam [bijnaam verdachte 1] of [bijnaam verdachte 1] gebruiken als ze over, tegen of als [Sky account verdachte 1] spreken.
      Verder is te zien dat de [Sky account verdachte 1] zich éénmaal voorstelt als Armeen die AMG rijdt. Het is bij het onderzoeksteam bekend dat [verdachte] de Armeense nationaliteit heeft en geruime tijd gebruik maakte van een Mercedes Benz E-klasse 63 AMG met kenteken 
      
        [kenteken] .
    
    
    
      In de Sky-applicatie zit ook een functionaliteit waardoor het mogelijk is ingesproken berichten naar elkaar te sturen. Ook deze spraak memo’s zijn geïntercepteerd en beluisterd door het onderzoeksteam. 
      Op 16 juni zijn er chatberichten tussen [Sky account verdachte 1] en [Sky account tegencontact 3] . Tijdens deze chatsessie stuurt de [Sky account verdachte 1] dan een spraakmemo naar de [Sky account tegencontact 3] .
      Op 14 juni 2020 te 21 :47 uur--> Ja die spraak memo’s. Ben ik niet zo fan van haha
      Op 14 juni 2020 te 21:47 uur--> Je stem is makkelijk te herkennen als het ergens wordt opgeslagen.
      Op 16 juni 2020 te 08:09:25 --> Broer kan je ice regelen
      Op 16 juni 2020 te 11 :18:14 --> Bro is er Ice 9st. (deze is met [Sky account tegencontact 3] )
      Op 16 juni 2020 te 12:54:19 --> Hij heb niet (2x)
      Op 16 juni 2020 te 13:00:17 --> 9 stuks
      Op 16 juni 2020 te 14:34:03 --> SPRAAKMEMO: “Is goed man, laat me maar weten. Ik heb er net 6 gekocht. Dus moet er eigenlijk nog 3 of 4 hebben”.
      Op 16 juni 2020 te 15:40:54 --> Het is niet anders mijn voorkeur gaat ook niet uit naar sky maaeja iedereen heeft het moet wat.
      De verbalisanten die de geïntercepteerde telecommunicatie van [verdachte] over langere periode substantieel uitgeluisterd en verwerkt hebben zijn gevraagd eveneens naar dit geluidsbestand te luisteren. Deze verbalisanten bevestigen dat ze de stem, in de hierboven uitgeschreven, spraakmemo, herkennen als de stem van [verdachte] .
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 6] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Chats van [Sky account verdachte 1] aan Sky-account [Sky account tegencontact 1] :
      04-12-2020 16:00:52: Of wil je maandag of dinsdag 6st doen?
      04-12-2020 16:01:05: Dan doen we beter maandag of dinsdag gelijk 6 bro
      06-12-2020 16:34:17: Moet het rond 10:30 hier bij mij hebben
      06-12-2020 16:34:46: 6st broer
    
    
    
      07-12-2020 16:11:33: 11 uur hier pak ik hem op daar
      07-12-2020 17:02:27: [adres] [woonplaats]
      08-12-2020 11:11:18: Yes bro
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 4] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      De locatie [straat] in [woonplaats] genoemd is een voor [verdachte] bekende locatie waar door hem vaker wordt afgesproken. Zie ook de afbeelding die hij via encrochat op 9 juni 2020 verstuurd naar zijn contact [EncroChat-account tegencontact 6] @encrochat.com: Afbeelding van adresgegevens: [adres] te [woonplaats] . 
      Aan deze foto gaat onderstaande conversatie vooraf. De foto wordt verzonden na het laatste bericht van [EncroChat-account tegencontact 6] : “oke stuur me locatie”. Er blijkt uit de tekst dat [verdachte] op die locatie met iemand afspreekt.
    
    
    
      Op 16 december 2020 te 11.25 uur heeft de [IMEI-nummer] , met Sky-ID [Sky account verdachte 1] , zijn laatste hit op de bekende masten in [woonplaats] .
    
    
    
      
        Verdachte is gebruiker van het Sky-account [Sky account verdachte 2]
      
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 4] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Het onderzoeksteam heeft vervolgens vastgesteld dat [verdachte] na 16 december 2020 te 11.25 uur gebruik gaat maken van een nieuw toestel en op dat toestel een nieuwe Sky-ID gaat gebruiken. Dit betreft een mobiele telefoon met het IMEI [IMEI-nummer] waarin gebruikt werd het Sky-ID [Sky account verdachte 2] .
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 6] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Op grond van artikel 126nb Wetboek van Strafvordering is op 5 en 6 januari 2021 gebruik gemaakt van de bevoegdheid tot het vergaren van identificerende nummergegevens, om op die manier zicht te krijgen op actuele telefoonnummers in gebruik bij [naam] . 
      Uit deze inzet is gebleken dat [naam] vermoedelijk de gebruiker was van een simkaart met IMSI [IMSI-nummer] en een mobiele telefoon met IMEI [IMEI-nummer] .
      Op grond van artikel 126n Wetboek van Strafvordering werden de historische verkeersgegevens van het IMEI [IMEI-nummer] gevorderd en onderzocht. Uit analyse van deze verkeersgegevens is gebleken dat de mobiele telefoon data heeft vanaf 16 december 2020 om 14.21 uur en vermoedelijk op dat moment in gebruik is genomen.
      Op 7 januari 2021 is een telefoontap aangesloten op het IMEI [IMEI-nummer] , voor de duur van vier weken. Deze telefoontap is op 4 februari 2021 omgezet in een zogenaamde printertap voor de duur van 3 maanden, waarbij gedurende deze periode enkel de verkeersgegevens telefonie veiliggesteld worden. Uit onderzoek naar de printertap is gebleken dat de mobiele telefoon voor het laatst data heeft gegenereerd op 9 maart 2021 te 19:37:57 uur.
    
    
    
      Uit deze telefoontap gebleken dat er in het geheel geen reguliere telefoongesprekken werden 
      gevoerd met deze telefoon maar dat er enkel sprake was van communicatie via data. 
      Uit analyse is gebleken dat deze communicatie onder andere plaatsvond via de chatapplicatie Sky. Gezien werd dat er vanaf de mobiele telefoon zeer veel dataverkeer plaatsvond met 
      sky.skysecure.im
      Vastgesteld werd dat het IMEI [IMEI-nummer] gebruikt werd met Sky-lD [Sky account verdachte 2] .
    
    
    
      Uit analyse en uit onderzoek naar de bewegingen van de mobiele telefoon is gebleken dat deze op verschillende dagen dezelfde reisbewegingen maakte als de andere mobiele telefoon in gebruik bij [naam] (telefoontap op IMEI [IMEI-nummer] ) en de personenauto waarin [naam] zich verplaatste (peilbaken Citroen DS5 kenteken [kenteken] ).
      Voorbeelden hiervan zijn een reis van 16 januari 2021 naar Monnickendam en een reis van 23 januari 2021 naar Budel-Schoot.
    
    
    
      Verder is uit de telefoontap, uit de printertap en uit de historische verkeersgegevens van het IMEI [IMEI-nummer] gebleken dat de mobiele telefoon zich het vaakst bevond in het dekkingsgebied van twee cell-ID's in Wijk bij Duurstede, in de nabije omgeving van de woning van [naam] . Hierbij is gekeken naar het eerste en laatste moment van de dag waarop de mobiele telefoon gebruik maakte van datacommunicatie (mogelijk moment van wakker worden en moment van gaan slapen of moment van aanzetten en uitzetten). Op deze momenten bevond de mobiele telefoon zich nagenoeg steeds in het dekkingsgebied van cell-ID’s [straat] en [straat] in [woonplaats] .
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 4] relateert onder meer het volgende:
      
    
    
    
      
        [Sky account verdachte 2] chat op 25 januari 2021:
      “Ik ben die jongen van die appaan broer” 
      “Heb me ingeschreven bij KvK die stuurtjes verkoop”.
    
    
    
      Uit onderzoek is gebleken dat [verdachte] handelt in custom made autosturen. De gebruiker van account [Sky account verdachte 2] communiceert naar de gebruiker van de [Sky account tegencontact 4] dat hij zich heeft ingeschreven bij de KvK met de stuurtjes verkoop. Het onderzoeksteam heeft het register van de Kamer van Koophandel bevraagd en uit gegevens van de Kamer van Koophandel is gebleken dat [verdachte] op 1 februari 2021 onder KvK-nummer [KvK-nummer] een bedrijf heeft laten registreren. Zie uittreksel hieronder:
      Handelsnaam: [bedrijf]
      Activiteiten: Verkoop en montage van custom gemaakte autosturen, auto-onderdelen en gebruikte personenauto’s via internet.
      Eigenaar: [verdachte] , geboortedatum [1991] , adres [adres] , [woonplaats] .
    
    
    
      
        Bijlage III: de bewijsmiddelen ten aanzien van feit 1 en 3
        
      
    
    
    
      
        Feit 1, eerste gedachtestreepje (verkoop van 54 kilo cocaïne omstreeks 2 april 2020), tweede gedachtestreepje (verkoop van 13 kilo cocaïne omstreeks 4 april 2020) en feit 3:
      
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 5] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Voor de beschrijving van de cocaïnedeal van begin april 2020 zijn de chats tussen [naam] als verkopende partij en de gebruiker van het [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com (hierna [EncroChat-account tegencontact 1] ) als kopende partij, als vertrekpunt genomen.
    
    
    
      Op 26 maart 2020 biedt [naam] vanaf zijn account [EncroChat-account verdachte 1] @encrochat.com een partij met blokken cocaïne aan aan [EncroChat-account tegencontact 1]
      “Broer ik heb kk zieke blokken voor je van ons eigen groep. Kan je voor goedkoop geven. Heb je interesse.(. . .) Ik zoek iemand die alles kan pakken ofzo 100st heb ik er. Als je alles pak 27,5.” 
      Op 27 maart 2020 vraagt [naam] nogmaals of [EncroChat-account tegencontact 1] interesse heeft en zegt hij “Kan je wat met die koeken vro (...). Als je klant heb voor 100st geef ik je 26,5.” 
      Vermoedelijk biedt [naam] op 26 en 27 maart 2020 aan [EncroChat-account tegencontact 1] blokken cocaïne aan. [naam] spreekt over “blokken” en “koeken”. Ook noemt [naam] twee prijzen, die passen bij de kiloprijs van cocaïne, te weten tussen de 26.500 euro en 27.500 euro. 
      Op de foto’s die [naam] naar zijn tegencontacten stuurt, zijn blokken, vermoedelijk cocaïne, verpakt in groene tape en voorzien van een Bentleylogo zichtbaar. Blokken cocaïne zijn doorgaans voorzien van een stempel of logo van bijvoorbeeld een luxe kledingmerk of een automerk, in dit geval kennelijk van het automerk Bentley.
    
    
    
      Het gesprek met [EncroChat-account tegencontact 1] gaat op 29 maart 2020 verder vanaf het nieuwe account van [naam] , [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com.
      Om 14.20 uur vraagt [naam] hoe laat [EncroChat-account tegencontact 1] zijn kant op komt, want [naam] heeft “die blok hier liggen om te kijken”. [EncroChat-account tegencontact 1] laat weten dat hij zo zijn kant op komt. [naam] stuurt daarop “ [adres] ”', zijnde het GBA-adres van [naam] .
      
        [naam] vraagt op 29 maart 2020 in de avond aan [EncroChat-account tegencontact 1] “Hebben jullie gekookt bro?” [EncroChat-account tegencontact 1] reageert met “Heb net afgegeven krijg zo te horen”.
      Vermoedelijk heeft [EncroChat-account tegencontact 1] een blok of een sample daarvan bij [naam] opgehaald, en het blok elders afgegeven om de kwaliteit (van het blok, en daarmee de partij) te laten testen.
    
    
    
      De volgende dag, op 30 maart 2020 vraagt [EncroChat-account tegencontact 1] of [naam] een deel van de “pap” in Rotterdam en een deel in Amsterdam kan ophalen. Uit andere drugsonderzoeken is mij, verbalisant, bekend dat “pap” een afkorting is van “papieren”, wat weer staat voor cash geld.
      
        [naam] zegt daarop dat hij zijn stash heeft in Zoetermeer en dat hij daar een loods heeft “waar we rustig kunnen laden”. [EncroChat-account tegencontact 1] vraagt of de “pap” daar ook heen moet. [naam] antwoordt “Pap bij mij broer of bij me ouders. Wil niet spullen en geld samen”. [naam] zegt ook dat het uiteindelijk 54 stuks zijn geworden. Vermoedelijk doelt hij daarmee op 54 blokken cocaïne. 
    
    
    
      Op 31 maart 2020 informeert [naam] vervolgens meerdere malen bij [EncroChat-account tegencontact 1] of het die dag nog doorgaat en of hij de “pap” compleet heeft. [EncroChat-account tegencontact 1] zegt dat hij alles paraat heeft staan, ook het transport, maar dat hij wacht op de wisselaar.
      Als [naam] vervolgens vraagt hoe laat ze morgen kunnen gaan werken, zegt [EncroChat-account tegencontact 1] 's avonds “Bro krijg ochtend 1 mil. Dan drop die gelijk na jou”.
      
        [naam] reageert daarop met “Als je morgen 1 mil naar mijn ouders huis komt. Dan kan je die spullen ophalen gewoon rest drop je maar bij mij later komt goed”.
      
        [naam] vraagt ook nog: “Ik heb een die voorbeeld nog hier mag dat er gewoon bij?” [EncroChat-account tegencontact 1] vindt dat goed, waarop [naam] zegt dat hij die dan morgen meeneemt naar zijn ouders. Vermoedelijk doelt hij daarmee op het blok cocaïne dat hij voor het testen van de kwaliteit op 29 maart 2020 in huis had. Met “1 mil” wordt vermoedelijk 1 miljoen euro cash geld bedoeld.
    
    
    
      Later die ochtend vraagt [naam] aan [EncroChat-account tegencontact 1] : “Heb je inschatting hoe laat je bij me ouders kan zijn? Want ik moet chauffeur regelen die pap gelijk weg brengt”.
      
        [EncroChat-account tegencontact 1] reageert dat hij er rond 2 uur is. [EncroChat-account tegencontact 1] vraagt het adres. [naam] stuurt daarop om 10.26 uur “ [adres] [woonplaats] ”. Blijkens de GBA is de [adres] te [woonplaats] het adres waar de ouders van [naam] staan ingeschreven.
      
        [EncroChat-account tegencontact 1] stuurt om 17.38 aan [bijnaam 1] : “5t aan [bijnaam verdachte 2] gegeven maaaaat”.
      Vermoedelijk wordt met “ [bijnaam verdachte 2] ” [naam] bedoeld. [bijnaam 1] heeft aan het account [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com in ieder geval de nickname “ [bijnaam verdachte 2] ” gegeven. Vermoedelijk heeft [naam] die dag 500.000 euro ontvangen als aanbetaling voor de blokken cocaïne die nog geleverd moeten worden.
    
    
    
      Op donderdag 2 april 2020 om 05.47 uur heeft [EncroChat-account tegencontact 1] contact met [EncroChat-account tegencontact 2] . Deze vraagt aan [EncroChat-account tegencontact 1] “Are we taking them tops off [bijnaam verdachte 1] this morning?”
      
        [EncroChat-account tegencontact 1] reageert daarop met “Yes bro. Driver almost at [bijnaam verdachte 1] bro.”
      Om 06.05 uur vraagt [naam] : “Stuur me zo foto aub dat daar nog 53st liggen.” Om 06.13 uur stuurt [EncroChat-account tegencontact 5] “Ja stuur je zo” en om 06.30 uur stuurt hij de volgende foto (foto van 53 blokken, verpakt in groene tape)
      
        [naam] reageert op de foto met “Netjes man.” Vermoedelijk zijn op de foto 53 blokken cocaïne zichtbaar, verpakt in groen tape. Op twee van de verpakkingen is in zwart/wit een afbeelding zichtbaar van het automerk Bentley. [naam] stuurt de bovenstaande foto op zijn beurt op 2 april 2020 om 06.31 uur door naar [EncroChat-account tegencontact 1] .
      Om 07.02 uur stuurt [EncroChat-account tegencontact 5] naar [naam] dat de auto geladen is met 53 stuks en dat de auto nu terug gaat.
      
        [EncroChat-account tegencontact 1] zegt om 9.04 uur tegen [naam] “Heb die bentleys net thyus. Ga ze nalopen nu.” Daarmee bedoelt hij vermoedelijk dat hij de 53 blokken cocaïne thuis heeft. Even later zegt [EncroChat-account tegencontact 1] dat hij klaar is en vraagt [naam] wanneer de '”pap” komt. [EncroChat-account tegencontact 1] zegt dat het zeker vandaag gaat zijn.
    
    
    
      
        [naam] zegt op 2 april 2020 tegen [EncroChat-account tegencontact 1] : “Broer ik heb nog 15st goeie blokken zwarte tape. Collo toppers maar hebben allemaal verschillende stempels. Kan je er wat mee? Die mogen ook weg voor 26,5.”
      
        [naam] geeft aan dat de 15 stuks in Amsterdam moeten worden opgehaald.
      Even later vraagt [naam] of [EncroChat-account tegencontact 1] het geld morgen compleet heeft. Verder zegt [naam] dat het 13 stuks worden (en geen 15), omdat 2 blokken gebroken zijn. [EncroChat-account tegencontact 1] laat weten dat de blokken worden opgehaald nadat hij (vermoedelijk de chauffeur) bij [naam] is geweest.
    
    
    
      
        [EncroChat-account tegencontact 1] laat op 4 april 2020 in de ochtend weten dat er twee chauffeurs naar [naam] onderweg zijn. Hij checkt nogmaals het adres waar het naartoe moet, waarop [naam] opnieuw [adres] [woonplaats] stuurt, zijnde het GBA-adres van zijn ouders.
      
        [EncroChat-account tegencontact 1] zegt: “13.30 eerste 4t bij jou. En die andere pakt over uur aan in dam mil”. Vermoedelijk wordt daarmee bedoeld dat [naam] om 13.30 uur op het genoemde adres 4 ton cash in euro's ontvangt en dat de chauffeur over een uur een miljoen euro cash aanpakt in Amsterdam.
      Om 11.25 uur stuurt [naam] naar [EncroChat-account tegencontact 1] “Ben bijna daar”. Om 11.49 uur bevestigt [naam] dat “ze samen zijn” en bevestigt [EncroChat-account tegencontact 1] dat het 4 ton is. Vermoedelijk heeft [naam] op genoemd tijdstip bij het adres van zijn ouders in [woonplaats] 400.000 euro ontvangen van de chauffeur van [EncroChat-account tegencontact 1] .
    
    
    
      Om 12.19.26 uur stuurt [naam] [EncroChat-account tegencontact 1] een foto met de volgende gegevens:
      
        [adres]
      
      Voor die stuks ophalen
      Code: Batman
      Vermoedelijk moet de chauffeur van [EncroChat-account tegencontact 1] onder vermelding van de code “Batman” de 13 blokken cocaïne met verschillende stempels ophalen op of in de omgeving van het adres [adres] . Volgens Google en de GBA is dit een bestaand adres in [woonplaats] .
    
    
    
      
        [naam] vraagt 'Hoeveel kreeg ik nog van je,' waarop [EncroChat-account tegencontact 1] reageert '1. 842. 500. Totaal bra', maar hij zegt direct daarna '1. 775.500. Het totaalbedrag van 1.775.500 euro lijkt in ieder geval te verklaren vanuit de vermenigvuldiging van 67 blokken (54 + 13) met de prijs per blok van 26.500 euro. Even later stuurt [naam] ook nog de volgende twee foto's, waarop gesealde pakken met geld te zien zijn.
      De foto's met geld, die [naam] op verschillende tijdstippen op 04 april 2020 naar [EncroChat-account tegencontact 1] stuurde, zijn enkel in deze chat, en niet bij andere accounts aangetroffen.
    
    
    
      Om 14.33 uur vraagt [EncroChat-account tegencontact 1] : “'Oke man, rond hoelaat gaan ze die spullen geven?”
      Vermoedelijk doelt hij daarmee op de resterende 13 blokken cocaïne. [naam] zegt namelijk later “Die 13 zijn gewoon topppers ook broer heb er 30 van verkocht total niemand klaagt.“ Eerder die dag had [naam] nog gezegd “Codenaam batman he voor die 13st.”
      Om 14.56 uur zegt [EncroChat-account tegencontact 1] “Is gefixt bro. Ik ga ze straks nalopen als.doe terug is.” Hij bedoelt daarmee vermoedelijk dat de overdracht van 13 blokken aan zijn chauffeur is gelukt.
    
    
    
      
        Feit 1, derde gedachtestreepje en feit 3: verkoop van 20 kilo cocaïne omstreeks 6 april 2020
      
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 5] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Op 4 april 2020, kort na 17.56 uur, zegt [naam] tegen [EncroChat-account tegencontact 1] : “Broer ik heb 20 bentley voor je.” Vermoedelijk biedt [naam] hier opnieuw een partij blokken cocaïne aan, met het Bentley-logo.
      
        [EncroChat-account tegencontact 1] stuurt op 6 april 2020 om 07.55 uur aan [EncroChat-account tegencontact 2] : “And i take them 20 of [bijnaam verdachte 1] bro. Bentley. Same as we had.”
      Om 09.22 uur stuurt [naam] : “Heb je tijd voor die 20st ophalen?” Ook stuurt hij het adres [adres] in [woonplaats] en “Code: Bentayga”. Vermoedelijk moet de chauffeur van [EncroChat-account tegencontact 1] deze code noemen als hij contact maakt met personen op genoemd adres.
      
        [naam] zegt dan: “Bedankt voor alles bro. Als ik weer spullrn heb doen alles aan jullie weg.”
      
        [EncroChat-account tegencontact 1] antwoordt met: “Thanks man. Ff nu pap morgen regelen.”
      
        [naam] op zijn beurt reageert weer met: “Geen probleem zit goed toch haha” en zegt “Je chaffeur is nu net weg.”
      Om 17.06 uur stuurt [EncroChat-account tegencontact 1] naar [EncroChat-account tegencontact 2] : “Bentleys back home bra. Go check them now.” [EncroChat-account tegencontact 2] reageert met “Lemme know how they are my bra.” Even later stuurt [EncroChat-account tegencontact 1] : “All bentleys good bra.”
    
    
    
      
        Feit 1, vierde gedachtestreepje en feit 3: voorhanden hebben van 4 kilo methamfetamine omstreeks 1 juli 2020
      
    
    
    
      
        Verbalisanten [verbalisant 7] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Uit chatgesprekken tussen [naam] en [Sky account tegencontact 5] in de periode 19 juni 2020 tot en met [datum] 2020, is op te maken dat ze elkaar regelmatig spreken over verdovende middelen. Zo vraagt [naam] meerdere malen wat “ice” kost bij [Sky account tegencontact 5] en of hij dit kan regelen, maar lijkt [naam] het ook aan te bieden gezien de foto’s die hij stuurt.
      “Ice” zijn grote heldere kristallen van 100% zuivere methamfetamine.
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 8] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Chats van [naam] aan Sky-account [Sky account tegencontact 6] :
      30-06-2020 13:04:18: Jij kan ice pakken toch
      30-06-2020 13:04:29: Wat kost 4st
      01-07-2020 09:44:36: Ja ik pak ze wel als ze maar zo uit zien als op foto
      01-07-2020 09:46:23: Zeg maar hoe laat kan gebracht worden zorg ik dat ik daar ben met pap
      01-07-2020 11:10:44: Ik stuur hier adres dan pak ik hem wel op daar
      01-07-2020 11:11:03: Maar ik kan niet meer geven dan 7750 hé
      01-07-2020 11:55:17: Stuur me even exacte aankomst tijd aub even foto van de navigatie
      01-07-2020 12:08:17: Hoe laat die er is meer vraag ik niet
      01-07-2020 12:22:50: Zijn kanker 4 kilo hoeft geen 10000kg te laden
    
    
    
      01-07-2020 14:04:07: stuurt foto van screenshot met daarop het adres [adres] in [woonplaats]
      01-07-2020 14:04:19: Laat hem nu deze adres invoeren en mij foto sturen hoe laat die er is.
    
    
    
      01-07-2020 15:24:36: Wat flik jij me nou
      01-07-2020 15:51:52: stuurt foto’s van op methamfetamine lijkende substantie
      01-07-2020 15:57:57: Geef die baby ice maar aan jou duiste klant kijken hoelang die bij je zal blijven
      01-07-2020 16:54:08: Hij komt zo twee andere brengen
      01-07-2020 18:11:08: Jij had gewoon tegen mij moeten zeggen vriend dat ze geel waren en klein dan had ik ze niet eens genomen
      01-07-2020 18:12:39: Ja heb nu goeie en heb jou winst ingehouden.
    
    
    
      Interpretatie door verbalisant: [naam] wilde 4 kilo crystal meth (=ice) kopen, voor 7750 euro per kilo. Uiteindelijk moest de crystal meth geleverd worden op het adres [adres] te [woonplaats] . Nadat [naam] het gezien had, bleek de crystal meth niet van goede kwaliteit, [naam] was hier boos over. Uiteindelijk kwam dezelfde chauffeur andere crystal meth brengen.
      Uit onderzoek naar de telefoontap op het telefoonnummer [telefoonnummer] en uit onderzoek naar de historische verkeersgegevens van het imei [IMEI-nummer] , beiden op dat moment in gebruik bij [naam] , is gebleken dat [naam] op 1 juli 2020 tussen 15:44 uur en 21:47 uur vermoedelijk in [woonplaats] was, in het dekkingsgebied van cell-ID’s in de nabijheid van de woning van zijn ouders op het adres [adres] te [woonplaats] .
    
    
    
      
        Bijlage IV: de bewijsmiddelen ten aanzien van de feiten 1, 2 en 3
        
      
    
    
    
      
        Feit 1, vijfde gedachtestreepje in samenhang met feit 2, eerste gedachtestreepje en feit 3: het voorhanden hebben van 3 kilo cocaïne omstreeks 19 oktober 2020 en export van deze 3 kilo cocaïne op 22 oktober 2020.
      
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 2] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Op zowel 15 oktober 2020 en 17 oktober 2020 werd door verdachte [verdachte] , gebruiker van het Sky-id [Sky account verdachte 1] , chatgesprekken gevoerd met de gebruiker van Sky-id [Sky account tegencontact 2]
      Chats van [naam] aan account [Sky account tegencontact 2] :
      15-10-2020 23.00:38: Kan ook ritje naar Oostenrijk doen 3 blokken collo 5kg pasta die jongen wilt me 145k betalen daar maar heb veel geld in verhalen zitten heb geen cash meer hier
      15-10-2020 23:26:45: lnssbruck
      15-10-2020 23:26:55: Is maar 30 min van de grens ik rij ook vooruit altijd
      15-10-2020 23:28.01: Bij ulm daar
      15-10-2020 23:28:20: Je gaat in de bergen Oostenrijk Binnen ben heel vaak geweest staat nooit controle daar
      15-10-2020 23:58:58: Ik rij vooruit sta garant voor hem dat die betaald
      15-10-2020 23:59:21: 3 mooie collo blokken origineel
      16-10-2020 00:00:17: 47 voor blokken
      [..]
      17-10-2020 09:46:59: Bro wil je die ritje doen naar oostenrijk?
      17-10-2020 09:49:47: Ik dacht donderdag vertrekken ochtend en vrijdag ochtend weer terug rijden
      
        [verdachte] geeft aan donderdag te willen vertrekken en vrijdag weer terug te willen rijden, vermoedelijk doelend op donderdag 22 oktober en vrijdag 23 oktober 2020.
      17-10-2020 09:50:28 [Sky account verdachte 1] : Ik rij ook met hem vooruit ik ken die wegen daar goed we gaan de grens over door de berg wegen daar staat nooit controles
      17-10-2020 09:51.04 [Sky account verdachte 1] : Ja heb ergens in maart nog geweest voor last
      17-10-2020 09:51:53 [Sky account verdachte 1] : Ja man daarom beter vooruit rijden toch
      17-10-2020 09:55:50 [Sky account verdachte 1] : stuurt foto van blok van een substantie die lijkt op cocaïne
      17-10-2020 09:57:06 [Sky account verdachte 1] : Nee deze
      17-10-2020 10:00:02 [Sky account verdachte 1] : Belangrijk van die 3 collo is dat ze hard zijn en lekker ruiken
      17-10-2020 10:06:44 [Sky account verdachte 1] : Heb je duiste stash auto? Als met Duits kenteken rijdt dan is
      helemaal makkelijk.
    
    
    
      In relatie tot de te vervoeren verdovende middelen wordt gesproken over 3 collo, waarbij
      collo een veelal gebruikte afkorting is voor Colombiaanse cocaïne.
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 3] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Chats van [naam] in groepschat met o.a. Sky-account [Sky account tegencontact 7] :
      18-10-2020 20:28:44: Die 3 scorpion bolli kan ik morgen halen rond 1 uur ?
      18-10-2020 20:29:48 [Sky account tegencontact 7] : Weetnei
      18-10-2020 21:34:09: Welke boli wel?
      18-10-2020 21:49:39 [Sky account tegencontact 7] : Venoms
      18-10-2020 21:49:45 [Sky account tegencontact 7] : Morgen krijgt die ze ochtend.
      19-10-2020 07:12:08: Hoelaat?!
      19-10-2020 07:12:24: Heb je al foto van die blok!
      19-10-2020 16:04:48: Heb net gehaald die boli.
    
    
    
      Uit bovenstaande chat valt op te maken dat [naam] “3 scorpion boli” wil halen. Ambtshalve is mij bekend dat blokken cocaïne veelal beschreven worden aan de hand van een beschrijving van hun stempel en/of het land van herkomst. Zo staat “boli” voor Bolivia als land van herkomst. De “3 scorpion boli” waar [naam] over spreekt betreffen vermoedelijk 3 (1 kg) blokken cocaïne afkomstig uit Bolivia met een stempel van een schorpioen. Uit de chats lijkt het niet mogelijk om de “schorpioen boli” te leveren, maar worden dit “venom” blokken. 
    
    
    
      Op 19 oktober 2020 is [naam] het grootste deel van de dag thuis geweest.
      Rond 15.55 uur vertrekt hij in de richting van Utrecht, alwaar hij rond 16.25 uur aankomt aan de [straat] t.h.v. nummer [nummer] . Deze locatie betreft een bedrijventerrein alwaar een Shell tankstation zit en verder een 10-tal eetgelegenheden. [naam] maakt een korte stop van enkele minuten waarna hij weer vertrekt en terug naar huis rijdt.
      Deze locatie is eerder binnen Sky chats gedeeld als ontmoetingslocatie, waarbij [naam] deelnemer was. De combinatie van het korte bezoek, de omweg om deze locatie te bereiken en het lage aantal keren dat [naam] op deze plek is geweest, maken het zeer aannemelijk dat de eerder beschreven blokken cocaïne op deze locatie zijn gekocht door [naam] .
    
    
    
      Op 22 oktober 2020 komt de Mercedes van verdachte met kenteken [kenteken] , blijkens het baken, om 8.37 aan in Maarn.
      Op het moment dat het voertuig zich in Maarn bevindt is er een gesprek opgenomen door middel van de ingebouwde opnameapparatuur in de Mercedes. Hieronder volgt de uitwerking van dit gesprek. 
      
        [verdachte] : Ik rij, ik gok eh, gewoon rustig, niet te haasten. Ik rij een stukje voor jou en dan heb je gewoon contact met elkaar onderweg.
      NNman2: Misschien kan ik ook gewoon elkaar bellen vanaf dan?
      
        [verdachte] : Nee. Als er wat is onderweg; ik bel jou. 
      
        [verdachte] : Ik heb voor jou dingen uitgeprint... auto-advertenties... van busjes
      NNman2: Ja
      
        [verdachte] : Leggen we dan de auto in... Als ehh als ehh die auto wordt aangehouden ofzo daarmee of staande gehouden, dan zeg je: ik ga die auto's bekijken voor ehh klanten. Maar die auto heeft een Duits kenteken. Je wordt niet aangehouden in Duitsland.
    
    
    
      Om 8.58 uur is te zien dat de Mercedes weer in beweging komt en vanaf de [adres] te [woonplaats] richting de snelweg A12 rijdt om vervolgens deze snelweg te volgen in de richting van de Duitse grens. Verder is uit de telefoongegevens en de bakengegevens te zien dat [naam] omstreeks 9.45 uur de grens met Duitsland passeert.
      Om 18.39 uur komt het voertuig van [naam] tot stilstand naast het [hotel] lnnsbruck.
      Op 23 oktober 2020 om 08.08 uur is aan de hand van de bakengegevens te zien dat het voertuig van [naam] weer in beweging is. Wat volgt is een terugreisbeweging vanuit Innsbruck, via Duitsland naar Nederland, identiek aan de heenreis.
    
    
    
      
        Verdachte heeft bij zijn verhoor bij de politie onder andere verklaard:
      
      V: Op 22 oktober 2020 is het voertuig, de Duitse Citroën, naar Oostenrijk gereden. Jij bent toen zelf ook naar Oostenrijk gereden in je Mercedes. Wil je daarop reageren?
      A: Ja klopt.
    
    
    
      
        Feit 1, zesde gedachtestreepje in samenhang met feit 2, tweede gedachtestreepje en feit 3: het voorhanden hebben van 6 kilo methamfetamine omstreeks 7 december 2020 en export van deze 6 kilo methamfetamine op 8 december 2020.
      
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 6] heeft onder andere het volgende gerelateerd:	
      
      Chats van [Sky account verdachte 1] aan Sky-account [sky account tegencontact 1] :
      02-07-2020 08:29:02: Bro kan jij eens kijken naar een auto van me heb c4 met stash middenconsole met afstandsbediening gaat die open en dicht 
      02-07-2020 08:29:18: Allen je moet 30 min kloten wil die open gaan gaat niet gelijk open 
      02-07-2020 08:44:10: Maar ik denk deze ding is al oud man 
      02-07-2020 08:44:21: Wij rijden al 4 jaar allen.
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 3] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Op 21 oktober 2020 om 13.39 uur wordt [verdachte] op de route vanaf Amersfoort naar Zeist op de Utrechtseweg te Amersfoort stil gehouden door geüniformeerde politieagenten die hem een aankondiging van beschikking geven voor het als bestuurder ter hand nemen van de mobiele telefoon. Het voertuig waar [verdachte] op dat moment in reed betrof een zwarte Citroën C4 voorzien van het Duitse kenteken [kenteken] .
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 3] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Hieronder volgt een reeks chatberichten die binnen een chatgroep van Sky ECC verzonden en ontvangen zijn, met onder andere de accounts [Sky account tegencontact 1] , [Sky account tegencontact 6] en [Sky account verdachte 1] als deelnemer. Er wordt gesproken over 20 stuks, dit blijkt te gaan om 20 stuks methamfetamine (ook wel crystal meth of ice genoemd):
      30-10-2020 17:07:25 [Sky account tegencontact 1] : 6 foto’s van op methamfetamine lijkende substantie.
      30-10-2020 17:07:30 [Sky account tegencontact 1] : Dit zijn de spullen
      30-10-2020 18:39:08 [Sky account tegencontact 6] : Waar werken? 
      30-10-2020 18:46:40 [Sky account tegencontact 1] : Dn bsch. 
      30-10-2020 23:14:03 [Sky account verdachte 1] : Hoe laat komt die duister?
      Hierbij worden foto’s verstuurd door de gebruiker [Sky account tegencontact 1] waarbij ik de afgebeelde goederen ambtshalve herken als zijnde methamfetamine, ook wel “crystal meth/ice” genoemd. Zowel de ijspegel-vorm als de witte/doorzichtige kleur komen overeen met de uiterlijke kenmerken van methamfetamine.
    
    
    
      
        Verbalisant [verbalisant 6] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Chats van [Sky account verdachte 1] aan Sky-account [Sky account tegencontact 1] :
      03-12-2020 19:25:48: 5st bro I've
      03-12-2020 21:10:37: Hoor nu wel prijzen rond 11
      04-12-2020 14:50:43: Morgen 4 st doen ?
      04-12-2020 14:50:52: Dinsdag weer 5 ofzo
      04-12-2020 16:00:52: Of wil je maandag of dinsdag 6st doen?
      04-12-2020 16:01:05: Dan doen we beter maandag of dinsdag gelijk 6 bro
      06-12-2020 16:34:17: Moet het rond 10:30 hier bij mij hebben
      06-12-2020 16:34:46: 6st broer
      06-12-2020 16:34:51: Past niet meer in die stash
      06-12-2020 16:40:03: Of als ze daar plek hebben waar ik rustig kan laden kom ik daar halen die stash gaat moeilijk open snap je
      06-12-2020 16:40:49: Moet vacuüm trekken en stash erin gooien
      06-12-2020 16:42:46: Beste is hier rijdt ook met duitse platen
    
    
    
      07-12-2020 16:11:33: 11 uur hier pak ik hem op daar
      07-12-2020 17:02:27: [adres] [woonplaats]
      08-12-2020 11:11:18: Yes bro
      08-12-2020 11:11 :18: Allen die spullen zijn nog wel wat vochtig
      08-12-2020 11:17:12: Heb alles al ingepakt bro
      08-12-2020 11:17:35: Me handschoen werd helemaal nat
      08-12-2020 12:19:15: Ja mooi dingen
      15-12-2020 19:15:38: Bro is er glas ? 
      15-12-2020 19:15:44: Wat kosten ze nu 4st
      15-12-2020 20:11:29: Brengen ze het ook bij Zwolle als moet? Tegen betaling 
      15-12-2020 20:22:05: Vorige keer brachten ze toch ook.
    
    
    
      Interpretatie door verbalisant 
      
        [naam] wil 5 kilo crystal meth (='5st l've' geïnterpreteerd als tikfout, vermoedelijk 5 stuk ice). Hij wil ze wel ophalen, maar het moet ergens waar hij ze in de verborgen ruimte van een auto kan laden. De verborgen ruimte gaat moeilijk open, hierdoor is het vermoeden ontstaan dat het gaat over de Citroen C4 waarover eerder gechat is. De crystal meth moet nog vacuüm verpakt worden en dan in de verborgen ruimte geplaatst worden. [naam] wil dat de crystal meth gebracht wordt op de locatie [adres] in [woonplaats] .
      Er worden vermoedelijk 6 stuks gebracht (dus 6 kilo in 6 verpakkingseenheden).
      
        [naam] geeft op 8 december 2020 om 11:11 uur een terugkoppeling over de crystal meth, het was nog wel vochtig, maar hij heeft alles ingepakt, vermoedelijk vacuüm in de Citroen C4, het waren mooie dingen.
    
    
    
      
        Verbalisanten [verbalisant 9] , [verbalisant 10] , [verbalisant 11] en [verbalisant 12] hebben onder meer het volgende gerelateerd:
      
      Wij hebben op dinsdag 8 december 2020, tussen 12.10 uur en 19.10 uur geobserveerd en daarbij hebben wij de volgende waarnemingen, bevindingen gedaan en/of handelingen verricht:
    
    
      13.35
      uur [verbalisant 12] : Ik zag dat de C4 [kenteken] aan de [straat] te [woonplaats] geparkeerd stond.
    
    
      14.28
      uur [verbalisant 11] : Ik zag dat er een man met een jas met een bontkraag vertrok vanaf de woning aan de [adres] te [woonplaats] .
    
    
      15.26
      
        uur [verbalisant 11] : Ik zag dat er een man in de C4 [kenteken] stapte, ik zag dat hij 
        onder andere gekleed was in een jas met een bontkraag. Ik zag dat de C4 [kenteken] vertrok.
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 13] heeft onder andere het volgende gerelateerd:
        
        Tijdens de observatie werd gezien dat op 8 december 2020 te 15:26 uur de Citroën C4 met Duits kenteken [kenteken] wegreed vanuit [woonplaats] . Dit voertuig werd gevolgd en gezien werd dat het voertuig via de autosnelweg A12 omstreeks 19:00 uur Duitsland in reed, waarna de observatie werd overgedragen aan de Duitse autoriteiten.
        Uiteindelijk werd het voertuig gecontroleerd in Duitsland. Uit door de Duitse autoriteiten verstrekte informatie is gebleken dat er één persoon in het voertuig zat, genaamd [medeverdachte 1] , geboren op [1973] te [geboorteplaats] .
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 14] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        Op 9 december 2020 is er een spoed tap aangesloten voor het opnemen van de telecommunicatie op de, in het door [medeverdachte 1] bestuurde voertuig, aangetroffen telefoon.
        Op 9 december 2020 om 19.57 uur voert [medeverdachte 1] (stemherkenning) een gesprek met een onbekend gebleven man. Daarin vertelt hij dat hij gisteren op het nippertje ergens aan is ontkomen. [medeverdachte 1] laat weten dat men wapens op hem heeft gericht en dat hij bijna voor een paar jaar in het buitenland vast zou komen te zitten. De hond was erbij geweest, maar ze hebben hem weer laten gaan omdat het niets opleverde. Hij heeft dus aan de afgrond gestaan er is er toen aan ontkomen. [medeverdachte 1] geeft aan dat hij nu aan het drinken is om het te vieren.
        Op 11 december 2020 om 17.47 uur belt [medeverdachte 1] (stemherkenning) uit met een onbekend gebleven man. [medeverdachte 1] vertelt hem dat hij 2 dagen geleden bijna de lul was geweest. Hij was met de auto naar Duitsland gereden en daar is hij door de politie aan de kant gezet. Ze hebben alles doorzocht, ze hebben niets gevonden. Vervolgens is er een hond gekomen en die heeft lopen snuffelen en die heeft het niet kunnen vinden. Daarna hebben ze mij laten gaan, ik was blij joh! Maar ook die hond heef het niet kunnen vinden, Joh als die het wel had gevonden dan was ik voor 5 jaar heengezonden. Ik had namelijk iets toevertrouwds bij me.
      
      
      
        Op 11 december 2020 om 21.30 uur belt [medeverdachte 1] (stemherkenning) uit met een onbekend gebleven man. [medeverdachte 1] heeft echt in de rats gezeten. En hij zegt nu nog “deze auto is betrouwbaar. Maar echt waar joh, ik heb in mijn broek gezeken, wat moet je anders als die viervoeter komt? De viervoeter heeft me in mijn broek doen plassen begrijp je?” 
      
      
      
        
          Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft bij de rechter-commissaris onder meer het volgende verklaard:
        
        V: Was u er zich van bewust dat u wat aan het vervoeren was wat niet deugde?
        A: Ja, dat klopt.
        V: Wat kreeg u in totaal voor dit klusje?
        A: Ik heb 150 euro in handen gekregen en daarna zou ik 500 euro krijgen en dat is ook gebeurd.
      
      
      
        
          Verbalisanten [verbalisant 15] en [verbalisant 16] hebben het volgende gerelateerd: 
        
        Door ons werd een onderzoek ingesteld naar de aanwezigheid van een verborgen ruimte
        in een personenauto van het merk Citroen, type C4 voorzien van het V.I.N. [V.I.N.-nummer] .
        Wij zagen en voelden dat er onlogische beweging in de middenconsole zat. Ook zagen wij beschadigingen aan de middenconsole. Wij zagen ook dat er afwijkende niet
        fabrieksmatige schroeven en plaatmateriaal waren gebruikt aan de voorzijde van de middenconsole. Wij zagen dat de middenconsole aan de voorzijde was aangepast.
        Door ons werden de zijpanelen van de middenconsole verwijderd. Wij zagen dat er onder de middenconsole niet fabrieksmatig aangebrachte bedrading was bijgeplaatst.
        Door het voertuig te starten, vervolgens de knop van de achterruitverwarming te bedienen en de verbinding te maken op het ontvanger-kastje zagen wij dat de middenconsole middels een actuator omhoog scharnierde. Wij zagen onder de middenconsole een verborgen ruimte.
      
      
      
        
          In Formulier G afkomstig van Sirene Germany, naar aanleiding van het Europees Opsporingsbevel d.d. 29 maart 2021 met nummer [nummer] betreffende [verdachte] is het volgende opgenomen:
        
        Type Of Vehicle: C4 
        Make Of Vehicle: CITROEN 
        Vehicle ldentification Number: [V.I.N.-nummer] 
        Registration Number: [kenteken]
        Place, Date, Time The Alert Was Hit: 2021-08-30, 13.10 hours
        Actions Taken: seizure of the vehicle
      
      
      
        
          Bijlage V: de bewijsmiddelen ten aanzien van feit 3
          
        
      
      
      
        
          Inleidende begrippen
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 7] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        APAAN: 
        Amfetamine wordt in Nederland sinds decennia gemaakt vanuit de essentiële grondstof en precursor BMK. Methamfetamine wordt eveneens vervaardigd uit de precursor BMK.
        Het valt op dat sinds 2010 de precursor BMK niet meer vanuit bronland China wordt verkregen, maar dat men in Nederland zelf BMK vervaardigd vanuit een pre-precursor. Vanaf 2011 kwam hiervoor de pre-precursor APAAN op, vanaf 2014 werd deze vervangen door de pre-precursor APAA en vanaf 2017 betreft dit de pre-precursor MAPAA.
        Al deze genoemde pre-precursoren zijn soortgelijk, in de zin dat ze omgevormd kunnen worden naar de precursor BMK. Vanuit BMK kan vervolgens ofwel amfetamine, ofwel methamfetamine worden geproduceerd.
      
      
      
        P-poeder
        PMK is de grondstof voor de productie van MDMA.
        Evenals de precursor BMK, wordt ook de precursor PMK sinds enige tijd steeds meer in Nederland zelf vervaardigd met pre-precursoren. Bij PMK zijn dit de pre-precursoren PMK-(methyl)glycidaat of PMK-glycidezuur, ook wel aangeduid als “p-poeder”.
      
      
      
        A-olie
        A-olie is een term die algemeen wordt gebruikt voor afgedraaide olie. Dit is olie die uit productieprocessen van verdovende middelen ontstaat. Hiermee kan bedoeld worden a-olie van amfetamine, BMK of MDMA. De olie kan met behulp van zuur worden omgezet in (zout)kristallen en worden fijngemalen en/of getabletteerd, alszijnde de uiteindelijke drugs.
      
      
      
        B of B-olie
        B-olie is een term die algemeen wordt gebruik om de precursor BMK aan te duiden.
      
      
      
        
          Grondstoffen en chemicaliën
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 7] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        Op 6 april 2020 vraagt [naam] aan [EncroChat-account tegencontact 7] wat de prijzen van p-poeder zijn op dat moment. [EncroChat-account tegencontact 7] beantwoordt de vraag, waarna hij vervolgens zegt gelijk even 100kg van [naam] te kopen en veel klanten te hebben voor hem. [naam] vraagt vervolgens aan [EncroChat-account tegencontact 7] of hij een chauffeur heeft die het op kan halen bij Den Haag.
        06-04-2020 10:35:13 [EncroChat-account verdachte 2] : Waar liggen prijzen op van p-poeder
        06-04-2020 10:36:10 [EncroChat-account tegencontact 7] : 140 ... 150 ... en ook wel ,170/180
        06-04-2020 10:36:38 [EncroChat-account tegencontact 7] : Maar 170/180 is wel de dure kant
        06-04-2020 10:37:05 [EncroChat-account tegencontact 7] : Ik koop gelijk even 100 kg van je als dat mag
        06-04-2020 10:37:29 [EncroChat-account tegencontact 7] : Als mooie draai is dam heb ik veel klanten voor  je 
        06-04-2020 10:38:56 [EncroChat-account verdachte 2] : Heb jij chaffeur die op kan halen bij den haag
        06-04-2020 10:39:04 [EncroChat-account tegencontact 7] : Natuurlijk.
      
      
      
        Op 31 maart 2020 zegt [naam] tegen [EncroChat-account tegencontact 8] dat hij nadat de “apaan” en “p poeder binnen” zijn, keta gaat doen met ze. Het lijkt er dus op dat [naam] een bestelling van apaan en p-poeder verwacht.
        31-03-2020 13:01 [EncroChat-account tegencontact 8] : Keta suiker bij de hand?
        31-03-2020 13:45 [EncroChat-account verdachte 2] : Nee man
        31-03-2020 13:45 [EncroChat-account verdachte 2] : Ik ga na dat deze appaan en p poeder binnen is keta doen met ze
      
      
      
        Op 3 april vraagt [EncroChat-account tegencontact 9] aan [naam] of hij aan a-olie kan komen, waarop [naam] antwoordt dat hij dit wel kan en vraagt hoeveel [EncroChat-account tegencontact 9] er moet. [EncroChat-account tegencontact 9] wil weten wat het kost en zegt enige tijd later dat hij de “p-poeder” pakt, [M] omsmelt en ook mee koopt. [naam] geeft aan dat het op 8 april wordt verstuurd en verwacht het 11 april binnen te hebben. Vermoedelijk gaat dit over dezelfde, eerder besproken zending van apaan en p-poeder tussen [naam] en [EncroChat-account tegencontact 8] .
        03-04-2020 07:03:52 [EncroChat-account tegencontact 9] : Kan je aan a olie komen
        03-04-2020 07:08:06 [EncroChat-account verdachte 2] : Jawel
        03-04-2020 07:08:09 [EncroChat-account verdachte 2] : Hoeveel moet je er ?
        03-04-2020 07:32:41 [EncroChat-account tegencontact 9] : Wat kost het
        03-04-2020 07:40:31 [EncroChat-account verdachte 2] : Moet vragen
        03-04-2020 08:41:28 [EncroChat-account tegencontact 9] : Die p poeder doe ik ik pak ze
        03-04-2020 08:41:46 [EncroChat-account tegencontact 9] : [M] smelt om en koopt ook mee
        03-04-2020 08:42:11 [EncroChat-account tegencontact 9] : Waneer had je binnen
        03-04-2020 08:45:43 [EncroChat-account verdachte 2] : Worst 8 april verstuurd denk 11 april
        Op enig moment bericht [naam] aan [EncroChat-account tegencontact 9] dat hij 150k, vermoedelijk 150.000 euro, heeft betaald aan de Chinees en 2000 kilogram Apaan en 500 kilogram p-poeder binnenkrijgt. [naam] benoemt dat als hij de eerste keer niet gepakt wordt, hij het geld eruit heeft en met winst kan gaan werken.
        03-04-2020 15:13:10 [EncroChat-account verdachte 2] : Heb nu 150k aan die chinees over gemaakt
        03-04-2020 15: 13:25 [EncroChat-account tegencontact 9] : Hoeveel kilo krijg je
        03-04-2020 15: 13:48 [EncroChat-account verdachte 2] : 2000kg appaan en 500 p poeder
        03-04-2020 15:14:20 [EncroChat-account verdachte 2] : Als de eerst keer maar niet gepakt wordt dan heb je geld eruit en ksn jr met de wisnt Werken
        03-04-2020 15:14:38 [EncroChat-account tegencontact 9] : Die poeder koop ik wel die kunnen we samen doen met hoevelaken en jij dan laten we smelten en afdraaien
      
      
      
        Op 10 april 2020 spreken [naam] en [EncroChat-account tegencontact 8] over 'ap'. [EncroChat-account tegencontact 8] vraagt of [naam] zijn “ap” al binnen heeft. Vermoedelijk is dit een afkorting van apaan en gaat het gesprek verder op de apaan die [naam] nog verwacht, zoals besproken op 31 maart 2020.
        10-04-2020 13:54 [EncroChat-account tegencontact 8] : Heb je je ap binnen?
        10-04-2020 13:56 [EncroChat-account verdachte 2] : Maandag of dinsdag
      
      
      
        Op 14 april 2020 stuurt [naam] het bericht naar [EncroChat-account tegencontact 8] dat de spullen door de Douane worden teruggestuurd. [naam] geeft aan dat dat niet erg is, maar dat het hem alleen geld kost. Vermoedelijk is de apaan, mogelijk tezamen met p-poeder, zoals blijkt uit een later bericht, met het vliegtuig op Frankfurt gekomen, is het hier door de Douane teruggestuurd en moet [naam] 34.000 euro voor de terugvlucht betalen. [naam] zegt dat dit 12,5 usd per kilo is. Omgerekend en uitgaande van de USD koers bestaat het bedrag van 34.000 euro uit vermoedelijk 3000 kilogram apaan en/of p-poeder. Vervolgens zegt [naam] dat het nog meevalt en dat ze de “appaan” voor 75,- hebben en p-poeder voor 95,-De winst wordt minder, maar niks aan te doen.
        13-04-2020 13:11 [EncroChat-account tegencontact 8] : Heb je je ap binnen?
        13-04-2020 16:02 [EncroChat-account verdachte 2] : Nee man was vrijdag aangekomen Frankfurt
        14-04-2020 12:37 [EncroChat-account verdachte 2] : Kk zooi spullen worden teruggestuurd
        14-04-2020 12:37 [EncroChat-account tegencontact 8] : hoe bedoel je
        14-04-2020 12:37 [EncroChat-account verdachte 2] : Douane had gezien dat op ons adres andere bedrijf heeft bezorgd willen ze niet vrij geven
        14-04-2020 12:38 [EncroChat-account verdachte 2] : Nu wordt terug gestuurd dan weer naar nieuwe clean adress
        14-04-2020 12:39 [EncroChat-account verdachte 2] : Nee dat ze terug sturen is niet erg kost me allen geld
        14-04-2020 12:40 [EncroChat-account verdachte 2] : Is adres met history ofzo zeet die
      
      
      
        15-04-2020 06:47 [EncroChat-account verdachte 2] : Ik moet total voor me zelf 34k hebben
        15-04-2020 06:47 [EncroChat-account verdachte 2] : Voor die kk vlugt
        15-04-2020 06:48 [EncroChat-account verdachte 2] : 12,50 usd per kg
        15-04-2020 06:48 [EncroChat-account verdachte 2] : Maar krijg bij volgende order 8usd korting per kg
        15-04-2020 06:48 [EncroChat-account verdachte 2] : Nee valt nog mee hebben we die appaan voor 75,-
        15-04-2020 06:49 [EncroChat-account verdachte 2] : En die p-poeder 95,-
        15-04-2020 06:49 [EncroChat-account verdachte 2] : Ons winst wordt minder maar ja kan niks aan doen
      
      
      
        
          [naam] en tegenaccount [Sky account tegencontact 5] hebben gesprekken over grondstoffen. Zo vraagt [naam] of [Sky account tegencontact 5] aan bepaalde grondstoffen, waaronder alcohol, methanol, aceton en zoutzuur kan komen voor het testdraaien van lce.
        21-08-2020 vanaf 21:34:04, gesprek tussen [Sky account tegencontact 6] en [Sky account verdachte 1] (verdachte):
        
          [Sky account verdachte 1] :
        1: mono 15 liter alchohol basis
        2: borro 2 kilo
        3: methanol 30 liter
        4: tolween 50 liter
        5: aceton 90 liter
        6: loog 75 kg
        7: zoutzuur 30% 30 liter
        8: wijsteen zuur L ++ 50 liter
        
          [Sky account verdachte 1] : Ik heb dit nodig voor test draaien ice kan je aan komen?
      
      
      
        
          [naam] vraagt op 29 november 2020 aan [Sky account tegencontact 8] of hij 130l a, vermoedelijk 130 liter a-olie, heeft. Dezelfde vraag stelt hij op 1 december 2020 opnieuw. [naam] lijkt 120 liter a olie te zoeken.
        29-11-2020 20:05:17 [Sky account verdachte 1] : 130l a heb je dat?
        01-12-2020 14:39:31 [Sky account verdachte 1] : Is er al olie?
        04-12-2020 19:01:48 [Sky account verdachte 1] : Ik moest 120l hebben
      
      
      
        08-12-2020 21:29:30 [Sky account verdachte 1] : Jo
        08-12-2020 21:29:35 [Sky account verdachte 1] : Me maat voegt je toe voor olie
        08-12-2020 21:30:20 [Sky account verdachte 1] : Accepteer hem even
        08-12-2020 21:53:25 [Sky account verdachte 1] : 120 dacht ik
        08-12-2020 22:09:25 [Sky account verdachte 1] : Ok hou gewoon 25,- tussen voor me
      
      
      
        Uit de chatgesprekken met [Sky account tegencontact 9] , [Sky account tegencontact 10] en [Sky account tegencontact 11] , is te lezen dat [naam] dezelfde berichten naar meerdere contacten stuurt. [naam] lijkt 9 ton Apaan aan te bieden en te willen verkopen vanaf 500kg voor, zoals hij zelf noemt, spotprijzen. Op 29 november 2020 doet [naam] een nieuw bericht uit over een aanbieding van Apaan, vermoedelijk biedt hij aan dat hij (nog) 5000 kilogram heeft en dat bij afname vanaf 1000 kilogram de kosten 100 euro per kilo zijn. 
        Uit onderzoek naar de gestuurde berichten van [naam] aan zijn contacten tussen 26 november 2020 en 29 november 2020, blijkt dat [naam] naar 35 contacten hetzelfde bericht stuurt waarin hij zegt 9 ton Apaan te hebben, opgevolgd door het bericht van 29 november 2020 naar 36 contacten over de 5000 kilogram apaan. Met een aantal contacten volgt hierop direct een gesprek dat het contact, omdat elke keuken anders is, zelf moet testen en dan direct kopen. Tegen het contact [Sky account tegencontact 1] zegt [naam] niet 9 ton, maar 20 ton binnen te hebben.
      
      
      
        26-11-2020 18:28:55 [Sky account verdachte 1] Broer 
        26-11-2020 18:28:58 [Sky account verdachte 1] Er is 9 ton appaan 
        26-11-2020 18:29:04 [Sky account verdachte 1] Krijg het voor goedkoop
        26-11-2020 18:29:56 [Sky account verdachte 1] 9 ton appaan binnen spotpriizen 
        26-11-2020 18:31:26 [Sky account verdachte 1] 9 ton appaan binnen spotprijzen verkoop vanaf 500kg
      
      
      
        26-11-2020 20:16:47 [Sky account verdachte 1] Heb total 20 ton binnen 
        26-11-2020 20:16:56 [Sky account verdachte 1] Elke keuken is anders ze moeten zelf testen 
        26-11-2020 20:17:13 [Sky account verdachte 1] Zo spotgoedkoop krijg je het nergens 
        28-11-2020 12:48:43 [Sky account verdachte 1] Kon je nog wat met appaan
        28-11-2020 12:48:47 [Sky account verdachte 1] Heb nog 7 ton
      
      
      
        29-11-2020 21:08:03 [Sky account verdachte 1] Appaan 5000kg vanaf 1000kg 100,- per kg spotprijs
      
      
      
        
          Locaties voor drugsproductie
        
      
      
      
        
          [naam] vraagt op 12 september 2020 of [Sky account tegencontact 8] een keuken kan regelen en benoemt dat hij vermoedelijk 2000 kilogram p-poeder heeft. En benoemt [naam] afdraaien 50/50.
        12-09-2020 16:59:41 [Sky account verdachte 1] : Jo bro heb ie keuken die m draait ?
        13-09-2020 09:05:54 [Sky account verdachte 1] : Heb p poeder .
        13-09-2020 11:55:27 [Sky account verdachte 1] : Afdraaien 50/50
        13-09-2020 11:57:49 [Sky account verdachte 1] : 2000kg
      
      
      
        Op 28 september zegt [naam] tegen [Sky account tegencontact 4] dat hij een boerderij nodig heeft en vraagt of [Sky account tegencontact 4] iets kan regelen in België, een maat van hem zou er “'Ice” willen gaan maken. 
        28-09-2020 21:15:11 [Sky account verdachte 1] : Kijk ondertussen even voor boerderij
        28-09-2020 21:16:57 [Sky account verdachte 1] : Die maat van me gaat erin ice maken
        28-09-2020 21:17:09 [Sky account verdachte 1] : Nu is de tijd voor dat te maken
      
      
      
        Uit encrochatberichtgeving, chats tussen 11 en 29 april 2020 met het account [EncroChat-account tegencontact 10] , blijkt dat [naam] , vermoedelijk een productielocatie voor verdovende middelen kan regelen voor deze [EncroChat-account tegencontact 10] .
        11-04-2020 08:28:27 [EncroChat-account verdachte 2] : Wat heb je ervoor over locatie ?
        11-04-2020 08:35:27 [EncroChat-account tegencontact 10] : 30.000 op de eigenaar en jij een aandeel in de a-olie
        11-04-2020 08:35:39 [EncroChat-account tegencontact 10] : Maar wel een goeie plek MET dekmantel
        11-04-2020 08:36:08 [EncroChat-account verdachte 2] : Schuur bij boer niet goed genoeg?
        11-04-2020 08:36:25 [EncroChat-account tegencontact 10] : Jawel
        11-04-2020 08:36:35 [EncroChat-account verdachte 2] : Hoe groot moet het zijn?
        11-04-2020 08: 36:41 [EncroChat-account verdachte 2] : 100m2?
        11-04-2020 08:36:56 [EncroChat-account verdachte 2] : Ik kan wel wat regelen denk ik
        11-04-2020 21:45:33 [EncroChat-account verdachte 2] : Heb heel boerderij voor je met paarden manege
        11-04-2020 21:45:33 [EncroChat-account verdachte 2] : Groot meer dan 200m2
        11-04-2020 22:17:42 [EncroChat-account tegencontact 10] : Is goed vriend als je me kan vertellen wat de man in de maand wilt en misschien een luchtfoto van google maps kan regelen bij de andere fotos dan kunnen we een beslissing maken en overleggen in de middag.
      
      
      
        Op 26 september 2020 zegt [naam] een boerderij te zoeken om ice te maken. Vrienden van hem zouden dit gaan doen.
        26-09-2020 14:54:49 [Sky account verdachte 1] : Ik zoeken boerderij voor ice maken broer
        26-09-2020 14:55:04 [Sky account verdachte 1] : Fuck pillen broer ice is gooddd
        26-09-2020 14:55:49 [Sky account verdachte 1] : Ik wil maken broer
        26-09-2020 14:56:25 [Sky account verdachte 1] : Heb boerderij nodig
        26-09-2020 14:57:52 [Sky account verdachte 1] : Super
        26-09-2020 14:57:59 [Sky account verdachte 1] : Ik heb vrienden die gaan maken
      
      
      
      
      
        
          Transport
        
      
      
      
        27 november vraagt [naam] aan [Sky account tegencontact 4] of deze een transport naar het Verenigd Koninkrijk kan vullen voor om de week minimaal 100 stuks, vermoedelijk blokken cocaïne. Er zouden minimaal 1000 stuks naar één afleveradres moeten, uitleveren in de omgeving Bradford. Vervolgens spreken ze erover dat het transportbedrijf dat het gaat doen, het allergrootste transportbedrijf van Nederland is dat naar het Verenigd Koninkrijk gaat. [naam] benoemt dat ze hiermee 'snel even de zakken kunnen vullen'.
        27-11-2020 18:33:57 [Sky account verdachte 1] : Kan jij [chatgroep 1] uk vullen?
        27-11-2020 18:34:08 [Sky account verdachte 1] : Om de week minimaal 100st
        27-11-2020 18:36:09 [Sky account verdachte 1] : Wat kan ie betalen?
        27-11-2020 18:37:34 [Sky account verdachte 1] : Moet minimaal 100 st en 1 aflever adres
        27-11-2020 18:38:16 [Sky account verdachte 1] : Dit is de allergrootste transportbedrijf in Nederland die naar uk gaat
        27-11-2020 18:39:04 [Sky account verdachte 1] : En met stash
        27-11-2020 18:39:05 [Sky account verdachte 1] : Omgeving bradford uitleveren
        27-11-2020 18:39:35 [Sky account verdachte 1] : Allen blok geen bruin.
        27-11-2020 18:44:33 [Sky account verdachte 1] : Kunnen snel ons zakken even vullen.
        
          [Sky account verdachte 1] neemt deel aan chatgroep “ [chatgroep 1] ” samen met o.a. tegencontact [Sky account tegencontact 12] en [Sky account tegencontact 13] : 
        19-07-2020 19:17:50 [Sky account tegencontact 12] : Afspraak was donkere kon erop 
        19-07-2020 19:17:54 [Sky account tegencontact 12] : Nu ineens niet meer 
        19-07-2020 19:18: 07 [Sky account tegencontact 13] : Krijg het er niet doorheen 
        19-07-2020 19:38:22 [Sky account tegencontact 12] : Broer ze kijken maar hoe ze doen ik heb ze aangepakt en heb nu geen [chatgroep 1] meer die gaat 
        19-07-2020 19:40:32 [Sky account verdachte 1] : Vriend je kan dit niet doen bassie 
        19-07-2020 19:40:52 [Sky account verdachte 1] : Stel deze mensen kopen 100kg bruin om [chatgroep 1] te gebruiken en dag van te voren zeggen ze geen bruin meer 
        19-07-2020 20:20:59 [Sky account verdachte 1] : Moet ik ze even bedreigen bassie 
        19-07-2020 20:21:13 [Sky account verdachte 1] : Ze moeten gewoon normaal doen afspraak is afspraak
      
      
      
        
          [Sky account verdachte 1] neemt deel aan chatgroep “ [chatgroep 2] .” samen met o.a. tegencontact [Sky account tegencontact 14] : 
        23-08-2020 07:03:56 [Sky account tegencontact 14] : En wat ik gisteren ook al zei jullie gaan verder maar voor ons houdt het gewoon op 
        23-08-2020 07:04:17 [Sky account tegencontact 14] : Er is voor ons na eind september niks meer 
        23-08-2020 07:07:13 [Sky account verdachte 1] : Waar gaat je maar eigenlijk heen ? 
        23-08-2020 07:08:17 [Sky account verdachte 1] : Kan die jou niet in contact houden met iemand anders daar? 
        23-08-2020 07:09:40 [Sky account tegencontact 14] : Nee er zijn nog 2 shift leader maar die durven wij allebei niet te benaderen 
        23-8-2020 07:13:22 [Sky account verdachte 1] : En als wij die mensen goed aanbod kunnen doen zouden ze zeker niet kunnen overwegen?
      
      
      
        
          Handel in harddrugs
        
      
      
      
        
          [naam] vraagt in augustus en september 2020 diverse malen aan [Sky account tegencontact 8] of deze lce en “m”, de afkorting van vermoedelijk MDMA of methamfetamine, te koop heeft/kan regelen en wat het kost. Zo zegt [naam] op 1 september 2020 4 stuks ice en op 2 september 50 “mooie ice” te zoeken. Hieruit is op te maken dat ze met elkaar spreken over de handel in verdovende middelen. Op 6 september 2020 vraagt [naam] naar de prijs van “m”, vermoedelijk MDMA en vraagt de volgende dag of hij heeft. Op dezelfde dag, 6 september 2020 vraagt [naam] dit ook aan [Sky account tegencontact 5] . Ook vraagt [naam] op 8 september of [Sky account tegencontact 8] bruin, vermoedelijk heroïne, kan regelen.
        20-08-2020 16:00:17 [Sky account verdachte 1] : Kan je ice regelen?
        20-08-2020 16:00:17 [Sky account verdachte 1] : En mdma?
        20-08-2020 16:02:27 [Sky account verdachte 1] : Wat kost die m?
        20-08-2020 16:23:33 [Sky account verdachte 1] : Wat vragen ze voor die ice?
      
      
      
        26-08-2020 19:12:37 [Sky account verdachte 1] : Is er Ice bro
        26-08-2020 19:12:40 [Sky account verdachte 1] : 18st
      
      
      
        01-09-2020 20:17:08 [Sky account verdachte 1] : Is er al ice hé?
        01-09-2020 20:17:14 [Sky account verdachte 1] : Ik zoek 4st
      
      
      
        02-09-2020 18:06:19 [Sky account verdachte 1] : Ik zoek 50 mooie ice
      
      
      
        08-09-2020 11:47:26 [Sky account verdachte 1] : Is er Ice
        08-09-2020 12:45:32 [Sky account verdachte 1] : Kan je bruin regelen?
        30-09-2020 21:30:15 [Sky account verdachte 1] : Bro heb je m?
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 6] heeft het volgende gerelateerd: 
        
        Hieronder volgt een dergelijk groepsgesprek binnen Sky waarin [naam] kennelijk aangaf de beschikking te hebben over een auto met een verborgen ruimte: 
        15-9-2020 19:49:05 [Sky account tegencontact 7] : Zaterdag 11 ice 
        15-9-2020 19:55:44 [Sky account tegencontact 15] : They are making now. For now sathurday, I will let you know on Friday 
        15-9-2020 20:14:44 [naam] : I can arrange 
        15-09-2020 20:14:57 [naam] : But this stash car only take max 10k each 
        15-09-2020 20:52:33 [naam] : Heb genoeg kopers voor die troep
        15-09-2020 20:52:47 [naam] : Allen prijs moet ik strak hebben doe ik er makkelijk 200 in 
        een week 
        15-09-2020 20:52:59 [naam] : Broer heb 5 duisters die knallen echt
      
      
      
        Gedurende het onderzoek 03Kiwi20 is gebruik gemaakt van de inzet van een bijzonder 
        opsporingsmiddel. Uit de inzet hiervan is gebleken dat de verdachte [verdachte] in de periode tussen februari en maart 2021 met verschillende personen telefonisch contact had via de chatapplicatie Threema over de handel in verdovende middelen. De berichten die 
        door [naam] zijn verstuurd staan in de eerste kolom aangegeven als “ [verdachte] ”.
      
      1. Tegencontact [Threema tegencontact 1]
      
        20-2-2021 15:44:20 [verdachte] : Wat kost 25kg mdma ? 
        20-2-2021 15:47:17 [Threema tegencontact 1] : Wat kan je geven
        20-2-2021 15:47:27 [verdachte] : Weinig
        20-2-2021 15:48:01 [Threema tegencontact 1] : Ik kan voor 1850 hele mooi pakken maar moet ff vragen of die prijs deet
        20-2-2021 15:48:14 [verdachte] : Vraag maar even
        20-2-2021 15:53:10 [Threema tegencontact 1] : Maar moet je hebben
        20-2-2021 15:53:30 [verdachte] : vriend van me zoekt.
      
      
      
        23-2-2021 15:26:29 [Threema tegencontact 1] : Hee is het. Wat kost dat glaswerk
        23-2-2021 16:14:32 [verdachte] : Hoor 7 ofzo al
        23-2-2021 16:24:10 [Threema tegencontact 1] : Ja is normale prijs
      
      
      2. Tegencontact [Threema tegencontact 2]
      
        3-3-2021 12:08:08 [Threema tegencontact 2] : Bro heb je iemand voor 1 kg keta en 5kg mdma?
        3-3-2021 12:08:31 [verdachte] : Moet je dat hebben?
        3-3-2021 12:08:54 [Threema tegencontact 2] : Ja weekend of begin volgende week. Ook 10L a olie maar die heb ik nu geregeld voor 925
        3-3-2021 16:59:34 [verdachte] : Moet ik kijken vro
      
      
      
        
          Opslagplaats
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 7] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        Uit encrochat berichtgeving, uit chats op 30 maart 2020 met het account [EncroChat-account tegencontact 1] , is gebleken dat [naam] beschikt over een loods in Zoetermeer, dat [naam] daar ook zijn stash heeft en dat daar rustig geladen kan worden.
        30-03-2020 12:20:05 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com Oke ik heb me stash in zoetermeer broer
        30-03-2020 12:20:29 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com Daar moet geladen worden heb daar loods waar we rustig kunnen laden.
      
      
      
        Op 26 november 2020 stuurt [naam] een foto van een poederachtige stof en een foto van een loods met pallets met daarop zakken naar [Sky account tegencontact 11] en benoemt dat het apaan is. Hij zegt een goede prijs te geven, dat het van zijn oom is en er minimaal 500 kilogram afgenomen moet worden. Bij 2 ton is de prijs 100 euro.
        26-11-2020 14:58:55 [Sky account verdachte 1] : Appaan bruder
        26-11-2020 15:04:56 [Sky account verdachte 1] : I give good price
        26-11-2020 15:20:16 [Sky account verdachte 1] : foto’s van pallets met witte zakken erop in een loods
        26-11-202015:20:44 [Sky account verdachte 1] : Bro minimaal we sell from 500k 
        26-11-2020 17:01:56 [Sky account verdachte 1] : 2 ton 100,-
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 17] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        Op 26 november 2020 heeft [naam] ook een chatgesprek met de gebruiker van het account [Sky account tegencontact 11] . In dit gesprek heeft [naam] het over “appaan” en geeft hij aan dat hij een “good price” geeft. Hij verstuurt tijdens dit chatgesprek twee foto's waarop vermoedelijk de apaan te zien is, verpakt in zakken en opgeslagen op pallets.
        Hoewel er geen registraties zijn op het exacte moment dat [naam] de foto’s verstuurt, laten deze gegevens wel zien dat beide toestellen van [naam] rondom het moment van het versturen van de foto zich bevonden in de omgeving van Hazerswoude-Dorp.
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 14] heeft het volgende gerelateerd:
        
        Op vrijdag 4 juni 2021 vond er een doorzoeking plaats in de loods gelegen aan de [adres] te [woonplaats] . Tijdens deze doorzoeking zijn verschillende foto's gemaakt, zowel binnen als buiten de loods. De objecten op de gemaakte foto’s van het interieur vertonen exacte overeenkomsten met de foto’s die via Sky door [Sky account verdachte 1] werden verzonden.
        Ik zag de volgende overeenkomsten tussen beide foto’s:
      
      - Beide muren zijn wit geblokt tot aan de vertakking van de ijzeren palen;
      - De glimmende metaalkleurige panelen platen boven de stenen;
      - De blauwe steunbalken, met dwarsbalken richting het plafond;
      - De deuk/beschadiging op het eerste paneel rechts van de steunbalk met diagonale dwarsliggers;
      - Meerdere pallets met zakken erop. 
      
      
        
          Auto met verborgen ruimte (‘stashauto’)
        
        30-03-2020 12:15:09 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com Yo bro 
        30-03-2020 12:15:26 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com Kan je een gedeelte pap rotterdam 
        oohalen
        30-03-2020 12:15:29 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com Of moeilijk 
        30-03-2020 12:16:02 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat. com Even kijken hieveel is het ? 
        30-03-2020 12: 16:18 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com Weet het zo allemaal 
        30-03-2020 12:16:33 [EncroChat-account tegencontact 1] @encrochat.com Want moet een in adam en deel in 
        rotter
        30-03-2020 12:17:02 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat. com Ik kan kijken of ik chaffeur heb maar
        wil die riscio liever niet lopen 
        30-03-2020 12: 17:24 [EncroChat-account verdachte 2] @encrochat.com Heb ook geen stash auto meer alles 
        beslag op gelegd
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 18] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        Chat-sessie tussen [EncroChat-account verdachte 2] en [EncroChat-account tegencontact 5] 
        2020-04-03 15:51:34 [EncroChat-account verdachte 2] : Die stash auto aangehouden maar leeg
        2020-04-03 15:51:39 [EncroChat-account verdachte 2] : Kk zooi
        2020-04-03 15:55:13 [EncroChat-account verdachte 2] : Kan ik die stash auto lenen ik ga zelf die geld wel halen
        2020-04-03 15:55:21 [EncroChat-account tegencontact 5] : Nee man
        2020-04-03 15:55:39 [EncroChat-account verdachte 2] : Ik vel je zo ze hebben die auto in beslag genomen net
        2020-04-03 15:55:46 [EncroChat-account verdachte 2] : Maar stash was leeg
      
      
      
        Ik heb bij het FIT nagevraagd of zij konden zien welke auto met verborgen ruimte er was staande gehouden. Ik kreeg BVH registratie met nummer PL2600-2020018373 door. Dit betreft een Opel Combo met kenteken [kenteken] die in de middag van 3 april 2020 is staande gehouden en inbeslaggenomen. Op 2 april heeft [EncroChat-account verdachte 2] een gesprek met [EncroChat-account tegencontact 5] . Hij zegt hier het volgende:
        2020-04-02 06:13:41 [EncroChat-account verdachte 2] Ja broer
        2020-04-02 06:13:44 [EncroChat-account verdachte 2] 8:45
        2020-04-02 06:13:54 [EncroChat-account verdachte 2] Grijze opel combo
        2020-04-02 06:14:12 [EncroChat-account verdachte 2] Jongen met bril
        2020-04-02 06:14:30 [EncroChat-account verdachte 2] Kenteken begint met […]
      
      
      
        
          Bijlage VI: de bewijsmiddelen ten aanzien van feit 4
          
        
      
      
      
        
          Algemeen
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 18] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        In Encrochat was het mogelijk om je account een status te geven. Te zien is dat meerdere van de Encrochat gebruikers middels de status adverteren voor een product of dienst. Ook [EncroChat-account verdachte 2] maakte gebruik van de status om producten en diensten kenbaar te maken. Hij heeft meerdere statussen gehad waaronder de onderstaande twee:
        POLITIE NAAM CHECK
        POLITIE NAAM OF KENTEKEN CHECK
      
      
      
        Chat-sessies tussen [EncroChat-account verdachte 2] en [Threema tegencontact 4]
        2020-05-07 15:37:32 [Threema tegencontact 4] : Heb jou mail van mijn maat gekregen
        2020-05-07 16:23:29 [Threema tegencontact 4] : Voor kentekens.
        2020-05-07 16:29:20 [EncroChat-account verdachte 2] : Ik kan allen laten checken door politie systeem 750,-
        2020-05-07 16:29:27 [EncroChat-account verdachte 2] : Zie ik alles wat kenteken betreft
        2020-05-07 16:40:37 [Threema tegencontact 4] : Oke. Kan ook naam geven om te sien of ze OT of iets bezig zijn?
        2020-05-07 16:41:02 [EncroChat-account verdachte 2] : Ja dat kan ook
        2020-05-07 16:41:27 [EncroChat-account verdachte 2] : Alleb kost die info 2500,- doe ik volidige check
      
      
      
        2020-05-08 12:07:27: [Threema tegencontact 4] Hoe gaat dat in werking met betalen en gegeven etc 
        2020-05-08 12:38:57: [EncroChat-account verdachte 2] Sofi nummer naar mij brengen samen met het geld 
        2020-05-08 12:39:17: [EncroChat-account verdachte 2] Of naam achternaam en geboorte datum mag ook
      
      
      
        2020-05-08 16:01:42 [EncroChat-account verdachte 2] : Laat hem zijn bsn geven 
        2020-05-08 16:01:56 [EncroChat-account verdachte 2] : Ik zeg hem waar die woont en hoe die heet en wanner die geboren is haha 
        2020-05-08 16:02:12 [EncroChat-account verdachte 2] : Is geen kinderspel maat hier staan ook hoge straffen op
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 2] heeft onder meer het volgende gerelateerd
        
        Door de Rijksrecherche werd onderzoek uitgevoerd naar het lekken van politie-informatie. 
        In dit onderzoek werd vastgesteld dat aan verdachte [ex-politieman] , zijnde een ex-politieman die zich telefonisch voordeed als zijnde een politieman, informatie werd verstrekt omtrent bevraagde voertuigen en personen.
        Op 18 augustus 2020 vindt er een doorzoeking plaatsvindt in de woning van medeverdachte [medeverdachte 2] . Hierbij werd een USB-stick aangetroffen, met daarop honderden documenten. Meerdere documenten bevatten politie informatie en waren voorzien van het “Omerta-logo”.
        In twee onderzochte notitieboekjes werden 41 notities aangetroffen betreffende namen/bsn-nummers en kentekens, waarvan er 39 door verdachte [ex-politieman] bij de politie zijn opgevraagd.
        In het zwarte notitieboekje werden 22 notities aangetroffen die betrekking lijken te hebben op informatie die verzocht werd door de, in onderzoek Kiwi, aangemerkte verdachte [verdachte] . Deze notities zijn voorzien van de afkorting/(bij)naam ' [afkorting] '.
        Van een viertal van deze notities blijkt dat verzoeken om deze entiteiten te bevragen, via Encrochat werden gericht aan verdachte [verdachte] . 
        In het blauwe notitieboekje werden nog twee notities aangetroffen te relateren aan informatieverzoeken afkomstig van/via verdachte [verdachte] .
      
      
      
        Op de door medeverdachte [medeverdachte 2] gebruikte en inbeslaggenomen mobiele telefoon, werd de chat-applicatie Threema aangetroffen.
        In Threema maakte [medeverdachte 2] gebruik van de bijnaam/nickname [bijnaam medeverdachte 2] . 
        Er werd communicatie aangetroffen tussen [bijnaam medeverdachte 2] en het tegencontact met de bijnaam/nickname “ [bijnaam verdachte 1] ”. Uit onderzoek naar de inhoud van de telefoon gebruikt door [verdachte] werd dezelfde chat aangetroffen, waaruit ook blijkt dat “ [bijnaam verdachte 1] ” een bijnaam/nickname is voor verdachte [verdachte] .
        
          Politiegegevens van [D] en kenteken
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 18] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        Chat-sessie tussen [EncroChat-account verdachte 2] en [Threema tegencontact 3]
        2020-04-11 20:44:33 [Threema tegencontact 3] : Moet even een naam checken met spoed
        2020-04-12 00:39:06 [Threema tegencontact 3] : Is belangrijk
        2020-04-12 00:39:20 [Threema tegencontact 3] : Gisteren zijn we geript in rdam
        2020-04-12 00:39:31 [Threema tegencontact 3] : Ik heb alle info nodig van die gast
        2020-04-12 00:39:38 [Threema tegencontact 3] : Adres enzo
        2020-04-12 00:39:43 [Threema tegencontact 3] : Kan dat?
        2020-04-12 07:57:21 [EncroChat-account verdachte 2] : Ja kan
        2020-04-12 07:57:41 [EncroChat-account verdachte 2] : Wat heb je van hem? Naam en geboorte datum
        2020-04-12 09:11:24 [Threema tegencontact 3] : Jaah naam en achternaam
        2020-04-12 09:11:45 [Threema tegencontact 3] : [D]
        2020-04-12 09:43:09 [Threema tegencontact 3] : Ik moet adres van ze moeder hebben of zo
        2020-04-12 09:43:12 [Threema tegencontact 3] : Bruikbare info
      
      
      
        2020-04-13 18:28:00 [EncroChat-account verdachte 2] : Ze hebben gevonden
        2020-04-13 18:28:35 [Threema tegencontact 3] : Oke top
        2020-04-13 18:30:04 [EncroChat-account verdachte 2] : Hoop dat je hem gaat vinden man
      
      
      
        2020-04-13 21:07:56 [EncroChat-account verdachte 2] : Heb het maar heeft mij allen al 3500 gekost
        2020-04-13 21:13:53 [EncroChat-account verdachte 2] : Ik vraag die kenteken enzo nog even
        2020-04-13 21:14:00 [EncroChat-account verdachte 2] : Die krijg je ook van me
      
      
      
        2020-04-13 21:18:22 [EncroChat-account verdachte 2] : Je moet die zus meenemen man
        2020-04-13 21:18:42 [EncroChat-account verdachte 2] : Die zus is vertrouwens persoon van [D] dat heeft ze verklaard
        2020-04-13 21:32:25 [EncroChat-account verdachte 2] : Je moet die auto van die zus opblazen
        2020-04-13 21:32:33 [EncroChat-account verdachte 2] : Dan gaat hij zich melden let maar op
      
      
      
        
          Politiegegevens [E]
        
      
      
      
        2020-05-12 12:50:38 [EncroChat-account verdachte 2] : stuurt foto van A4-tje met “Omerta” en gegevens over [E]
        2020-05-12 12:53:07 [Threema tegencontact 4] : Dus die [E] heeft geen onderzoeken of iets lopen
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 19] heeft het volgende gerelateerd: 
        
        Door [Threema tegencontact 4] is er informatie over [E] aan [EncroChat-account verdachte 2] gevraagd. De gevraagde informatie is kennelijk door [EncroChat-account verdachte 2] verstrekt want door [Threema tegencontact 4] is deze informatie verstrekt aan [Threema tegencontact 5] .
        De door mij (in de politie-informatiesystemen) aangetroffen informatie over [E] komt overeen met de door [Threema tegencontact 4] verstuurde informatie over [E] . 
      
      
      
        
          Politiegegevens [F]
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 18] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        Chat-sessie tussen [EncroChat-account verdachte 2] en [Threema tegencontact 4]
        2020-05-10 12:24:44 [Threema tegencontact 4] : Ik heb naam gekregen. En hij vraagt of je ook kan zien of naam van zijn vriendin er bij staat etc
        2020-05-10 12:29:59 [EncroChat-account verdachte 2] : Ok
        2020-05-10 12:37:42 [Threema tegencontact 4] : [F] [1994] of [datum] . Hij heb een macro vriendin heet [G] . achternaam weet ik niet. Daar slaapt tie .. hij is zeker een x met haar aangehouden of iets. Ze is vaak op bezoek bij m geweest toen ie vast zat.. Misschien komen ze haar volledige naam ergens tegen. Maar zoiezo wil ik alle info wat ze hebben van hem
      
      
      
        2020-05-12 12:03:12 [EncroChat-account verdachte 2] : Heb je uitslagen binnen
        2020-05-12 12:06:39 [EncroChat-account verdachte 2] : Je gaat blij worden heb als extra die adres van die vriendin geregeld voor je
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 19] heeft het volgende gerelateerd: 
        
        Sessie [Threema tegencontact 4] versus [Threema tegencontact 5]
        2020-05-12 13:22:25 [Threema tegencontact 4] : Ik heb nog een uitslag van iemand anders
        2020-05-12 13:22:30 [Threema tegencontact 4] : Daar staat ook omerta
        2020-05-12 13:22:56 [Threema tegencontact 4] : stuurt foto van A4-tje met “Omerta” en gegevens over [F]
      
      
      
        De door mij (in de politie-informatiesystemen) aangetroffen informatie over [F] komt overeen met de door [EncroChat-account verdachte 2] naar [Threema tegencontact 4] verstuurde afbeelding met vermoedelijk politie informatie over [F] .
        Door [Threema tegencontact 4] wordt deze afbeelding doorgestuurd naar [Threema tegencontact 5] als voorbeeld.
      
      
      
        
          Politiegegevens [H]
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 18] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        Sessie [Threema tegencontact 4] versus [EncroChat-account verdachte 2] 
        2020-05-12 16:01:59 [Threema tegencontact 4] : verstuurt foto’s van rijbewijs van [H]
        2020-05-12 16:02:15 [Threema tegencontact 4] : Die ook aub
      
      
      
        2020-05-12 20:36:05 [EncroChat-account verdachte 2] : Browr kan je hem morgenochtend sturen?
        2020-05-12 20:37:02 [Threema tegencontact 4] : Ja hij komt morgen naar mij kantoor rond 12. Daan geef ik hem geld voor jou
        2020-05-12 20:37:12 [Threema tegencontact 4] : Waar moet die heen?
        2020-05-12 20:37:19 [EncroChat-account verdachte 2] : Zelfde plek
      
      
      
        2020-05-13 19:19:25 [EncroChat-account verdachte 2] : stuurt foto van A4-tje met “Omerta” en gegevens over [H] .
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 19] heeft het volgende gerelateerd: 
        
        De door mij aangetroffen informatie in de politiesystemen over [H] komt overeen met de door [Threema tegencontact 4] naar [Threema tegencontact 5] verstuurde informatie over [H]
        Door [Threema tegencontact 4] is er informatie over [H] aan [EncroChat-account verdachte 2] gevraagd.
        De gevraagde informatie is door [EncroChat-account verdachte 2] verstrekt naar [Threema tegencontact 4] die het doorgestuurd heeft naar [Threema tegencontact 5] .
      
      
      
        
          Politiegegevens [I]
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 18] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        Sessie [Threema tegencontact 4] versus [EncroChat-account verdachte 2] 
        2020-05-12 11:31:37 [Threema tegencontact 4] : stuurt afbeelding waarop BSN-nummer [BSN-nummer] te zien is
        2020-05-12 12:07:31 [Threema tegencontact 4] : Heb foto even gestuurd naar je omdt ik met klant was
      
      
      
        2020-05-13 21:29:37 [Threema tegencontact 4] : stuurt foto van A4-tje met “Omerta” en gegevens over [I] .
        2020-05-13 21:29:46 [Threema tegencontact 4] : Is deze man vieze man?
        2020-05-13 21:29:57 [EncroChat-account verdachte 2] : Ja deze beter niet mee om gaan
      
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 19] heeft het volgende gerelateerd: 
        
        In de bovenstaande chat stuurt [Threema tegencontact 4] om 21.29 uur een afbeelding van een document. Dit document bevat informatie van de hierboven vermelde [I] . met het BSN: [BSN-nummer] . Vermoedelijk heeft [Threema tegencontact 4] de informatie van [EncroChat-account verdachte 2] ontvangen. [EncroChat-account verdachte 2] geeft nadere uitleg over de gegevens die op de afbeelding staan. 
        De door mij, verbalisant, aangetroffen in formatie in de politiesystemen komen overeen met de door [EncroChat-account verdachte 2] verstrekte informatie over Burgerservicenummer: [BSN-nummer] .
      
      
      
        
          Politiegegevens [J]
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 18] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        2020-06-10 12:40:37 [Threema tegencontact 6] : Als nu zo een naam geef wanneer heb je dan?
        2020-06-10 12:41:04 [EncroChat-account verdachte 2] : Voor vrijdag broer denk ik
        2020-06-10 12:46:01 [EncroChat-account verdachte 2] : Stuur maar bsn
        2020-06-10 13:27:38 [Threema tegencontact 6] : [BSN-nummer]
      
      
      
        2020-06-10 21:35:52 [EncroChat-account verdachte 2] : Heb je uitslag
        2020-06-10 21:37:00 [EncroChat-account verdachte 2] : stuurt A4-tje met gegevens over [J]
      
      
      
        2020-06-11 18:36:19 [Threema tegencontact 6] : Hey bro kan ajb morgen ochtend stuur ik me broertje naar je toe, ik ben nog aan werk bezig. Hij kan ochtend naar je toe komen
        2020-06-11 18:38:08 [EncroChat-account verdachte 2] : Als je wil kan je hem gelijk die bsn mee geven en die pap
        2020-06-11 18:38:46 [Threema tegencontact 6] : Oke bro hij vertrek rond 9.00
        2020-06-11 18:39:02 [EncroChat-account verdachte 2] : Ok total 5k dan
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 19] heeft het volgende gerelateerd: 
        
        In de bovenstaande chats wordt er op 10 juni 2020 om 21.37 uur door [EncroChat-account verdachte 2] een afbeelding naar [Threema tegencontact 6] gestuurd, met informatie waarvan vermoed wordt dat deze informatie verkregen is van iemand die toegang heeft tot politiesystemen.
        Door mij, verbalisant, is er op 30 juli 2020 in de politiesystemen gezocht op het BSN: [BSN-nummer] . De informatie die ik kreeg uit de politiesystemen kwamen overeen met de gegevens welke op de afbeelding vermeld staan.
      
      
      
        
          Politiegegevens [K] en [L]
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 20] heeft het volgende gerelateerd:
        
        Op 18 augustus 2020 vond er een doorzoeking plaats op het GBA-adres van medeverdachte [medeverdachte 2] . Op dit adres werden meerdere goederen aangetroffen waaronder
      
      - notitieboekjes (zwart en blauw).
      
        In het blauwe notitieboekje staat boven onderstaande namen/BSN-nummers [bijnaam verdachte 1] geschreven:
        
          [BSN-nummer] [K]
        
          [BSN-nummer] [L] .
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 3] heeft het volgende gerelateerd: 
        
        Hieronder volgt de chat die de bevraging van een aantal personen in de politiesystemen weergeeft.
        Daarnaast volgt hieruit de verdere aanleiding voor de ontmoeting van 15 augustus 2020.
        11-8-2020 08:56:40 [bijnaam verdachte 1] : Heb 2 voor je
        11-8-2020 08:57:02 [bijnaam medeverdachte 2] : Top
        11-8-2020 11:56:37 [bijnaam verdachte 1] : Persoon 1: [BSN-nummer]
        11-8-2020 13:24:47 [bijnaam verdachte 1] : Persoon 2: [BSN-nummer]
      
      
      
        14-8-2020 09:06:38 [bijnaam medeverdachte 2] : Die [bijnaam 2] heeft ze voor jou
      
      
      
        14-8-2020 12:18:28 [bijnaam medeverdachte 2] : Hij zou brengen maar redt niet en ik heb geen auto
        14-8-2020 12:19:04 [bijnaam verdachte 1] : Meeten we morgen wel ergens
        14-8-2020 12:19:12 [bijnaam medeverdachte 2] : Oké top doen we dat
      
      
      
        15-8-2020 08:57:48 [bijnaam verdachte 1] : Hoelaat kunnen we elkaar zien voor die 2 maat?
        15-8-2020 09:16:48 [bijnaam verdachte 1] : Kan jij stukje naar Amersfoort rijden?
        15-8-2020 09:16:59 [bijnaam verdachte 1] : Dat we elkaar daar treffen ?
        15-8-2020 09:17:10 [bijnaam medeverdachte 2] : Ja dat kan wel. Maar wordt wel vanmiddag.
      
      
      
        15-8-2020 09:51:43 [bijnaam verdachte 1] : stuurt foto van McDonald’s Amersfoort Noord
        15-8-2020 09:52:47 [bijnaam medeverdachte 2] : Top
      
      
      
        Op 17 augustus 2020 deelt “ [Threema tegencontact 7] ” een schermafdruk van een chat tussen (vermoedelijk) hemzelf en “ [bijnaam verdachte 1] ” ( [naam] ). Deze schermafdruk laat zien dat [naam] niet tevreden is over het geleverde resultaat en zijn geld terug wil hebben. Hierover spreken “ [Threema tegencontact 7] ” en [medeverdachte 2] vervolgens verder waarna er een groepschat met [naam] wordt opgestart, welke hieronder wordt weergegeven. 
        17-8-2020 14:12:08 [bijnaam medeverdachte 2] : Om welke persoon gaat het? Probeer ik vanavond hun nog te spreken. Zij houden niks achter maar misschien dat er meer accounts zijn opgevallen of die ene wout toch gepraat heeft. 
        17-8-2020 14:13:55 [bijnaam verdachte 1] : [L] 
        17-8-2020 14:14:23 [bijnaam medeverdachte 2] : Oké ik ga er mee bezig. 
      
      
      
        In de chat tussen [medeverdachte 2] en [naam] wordt duidelijk dat er een overdracht van politie-informatie plaats heeft gevonden op 15 augustus 2020. De combinatie van zowel de aanleiding die zichtbaar is in de chat, de beschreven ontmoeting (waarbij de voertuigen, het tijdstip, de locatie, het gedrag van de personen en de mastgegevens het zeer aannemelijk maken dat het hier over [naam] en [medeverdachte 2] gaat) en de klachten over de geleverde politie-informatie die achteraf in de chat zichtbaar zijn maken het zeer waarschijnlijk dat er op 15 augustus 2020 politie-informatie is overgedragen van [medeverdachte 2] aan [naam] . 
        
          Kenteken
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 18] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        Chat-sessie tussen [EncroChat-account verdachte 2] en [Threema tegencontact 4]
        2020-05-07 21:17:24 [Threema tegencontact 4] : Ja ma het kenteken van wie ik het heb is van een onderzoeker zelf die mij heeft onderzocht waardoor ik de inval heb gehad. Zit in het handhavingsteam van uwv
        2020-05-07 21:17:51 [EncroChat-account verdachte 2] : Ja dat moet geen probleem zijn.
        2020-05-07 21:54:58 [EncroChat-account verdachte 2] : Gaat het om prive auto van die onderzoeker?2020-05-07 21:56:21 [EncroChat-account verdachte 2] : Hij zegt maakt niet uit kan gewoon worden nagetrokken2020-05-07 21:56:25 [Threema tegencontact 4] : Oke top
      
      
      
        
          Kenteken
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 18] heeft onder meer het volgende gerelateerd:
        
        Chat-sessie tussen [EncroChat-account verdachte 2] en [Threema tegencontact 8]
        2020-05-29 19:13:55 [Threema tegencontact 8] : Moet kenteken na trekken
        2020-05-29 19:13:56 [Threema tegencontact 8] : Kan dat?
        2020-05-29 19:14:04 [EncroChat-account verdachte 2] : Kan
        2020-05-29 19:14:11 [Threema tegencontact 8] : Met spoedd?
        2020-05-29 19:14:11 [EncroChat-account verdachte 2] : Met spoed is 1000,-
        2020-05-29 19:14:20 [EncroChat-account verdachte 2] : Heb je het morgen
      
      
      
        2020-05-29 19:16:35 [EncroChat-account verdachte 2] : Wat is gebeurd dan
        2020-05-29 19:19:12 [Threema tegencontact 8] : Die auto heeft ingebroken
        2020-05-29 19:19:13 [Threema tegencontact 8] : Bij mij
      
      
      
        2020-05-29 19:37:55 [EncroChat-account verdachte 2] : Paar uur heb ik het voor je als je wil
        2020-05-29 19:44:46 [EncroChat-account verdachte 2] : Dan meot je nu door geven
      
      
      
        Chat-sessie tussen [EncroChat-account verdachte 2] en papiermachine 
        2020-03-30 12:30:26 papiermachine: En die man is nog parranoier dan mij wilt alleen bsn op blaadje geven geen naam en adres is dat genoeg ja toch?
        2020-03-30 12:30:46 papiermachine: En als ze het overttpen ook geen bsn naam en adres gewoon alleen opschrijven 123 ofzo dan weet smeris ook voor wie het is
        2020-03-30 12:31:19 [EncroChat-account verdachte 2] : Oke
        2020-03-30 12:32:34 papiermachine: Dus morgen 2500 eu en bsn op blaadje
        2020-03-30 12:33:43 [EncroChat-account verdachte 2] : Ja toch
      
      
      
        2020-03-30 21:12:06 [EncroChat-account verdachte 2] : Kan die vroeg ochtend ?
        2020-03-30 21:13:27 papiermachine: 12:00 kan wel
        2020-03-30 21:14:00 [EncroChat-account verdachte 2] : OK
        2020-03-30 21:14:35 [EncroChat-account verdachte 2] : stuurt afbeelding met adres: [adres] in [woonplaats] . 
        2020-03-30 21:14:46 [EncroChat-account verdachte 2] : Parkeren bij de albert heijn
      
      
      
        
          Drie kentekens
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 3] heeft het volgende gerelateerd: 
        
        Threema-chat tussen [bijnaam medeverdachte 2] en [Threema account verdachte] op 4 augustus 2020 vanaf 8:26 uur 
        
          [bijnaam medeverdachte 2] : Heb ze binnen
        
          [bijnaam verdachte 1] : Alle 3?
        
          [Threema account medeverdachte 2] : Ja
        
          [bijnaam verdachte 1] : Stuur ze maar via hier duidelijk foto’s aub
        
          [bijnaam medeverdachte 2] : stuurt printscreen van de tenaamstellingegevens van drie kentekens.
        Uit bovenstaande chat valt op te maken dat [naam] drie kentekens laat bevragen bij [medeverdachte 2] 
         . In de chat krijgt hij ook de resultaten te zien van deze bevragingen. Om te verifiëren of het hier daadwerkelijk om politie-informatie gaat is er in de systemen van de politie gekeken naar de bevraagde kentekens. Uit deze check is gebleken dat de informatie authentiek blijkt te zijn.
      
      
      
        
          Bijlage VII: de bewijsmiddelen ten aanzien van feit 5
          
        
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 2] heeft het volgende gerelateerd: 
        
        Contact van Sky-account [Sky account verdachte 1] met account [Sky account tegencontact 16] : 
        12-12-2020 11:36:39 [Sky account verdachte 1] : Bro
        12-12-2020 11:36:45 [Sky account verdachte 1] : Jij bent ook zo wapen gek hè
        12-12-2020 11:37:17 [Sky account verdachte 1] : Pak even 6k en kom mij kant op
        12-12-2020 11:37:27 [Sky account verdachte 1] : Ga je iets geven wat je nooit meer gaat tegen komen
        12-12-2020 11:38:37 [Sky account verdachte 1] : Nieuw in doos
        12-12-2020 11:39:07 [Sky account verdachte 1] : Heckler en Koch eentje met laser pointer erop En een spirngfield xdm met laser Zitten 4 magazijnen bij waar 20 in gaan
        12-12-2020 11:39:51 [Sky account verdachte 1] : Ik stuur je zo wel foto rond 13:30
        12-12-2020 11:46:25 [Sky account verdachte 1] : Moet alles opruimen beetje wordt een deze dagen opgehaald sws kanker zooi
        12-12-2020 13:31:57 [Sky account verdachte 1] : foto van op vuurwapen gelijkend voorwerp
        12-12-2020 13:32:06 [Sky account verdachte 1] : foto van op vuurwapen gelijkend voorwerp
        12-12-2020 14:40:26 [Sky account verdachte 1] : Ik verkoop ze echt net bro
      
      
      
        Contact van Sky-account [Sky account verdachte 1] met account [Sky account tegencontact 2] : 
        12-12-2020 11:33:40 [Sky account verdachte 1] : Bro heb twee mooie kanonnen in de aanbieding van me zelf moeten weg
        12-12-2020 11:33:58 [Sky account verdachte 1] : Met laser erop 4 magazijnen nieuw in doos beide
        12-12-2020 11:34:17 [Sky account verdachte 1] : En doosje voer erbij
        12-12-2020 11:34:28 [Sky account verdachte 1] : IJzer
        12-12-2020 12:04:37 [Sky account verdachte 1] : Ik stuur je zo
        12-12-2020 13:22:59 [Sky account verdachte 1] : foto van op vuurwapen gelijkend voorwerp
        12-12-2020 13:23:08 [Sky account verdachte 1] : foto van op vuurwapen gelijkend voorwerp
        12-12-2020 13:23:16 [Sky account verdachte 1] : foto van op vuurwapen gelijkend voorwerp
        12-12-2020 14:40:06 [Sky account verdachte 1] : Samen 6k
        15-12-2020 14:37:03 [Sky account verdachte 1] : Heb ze al weg gegaan bro
      
      
      
        Uit de inhoud van de door verdachte [verdachte] verstuurde berichten komt naar voren dat hij voor 6000 € twee vuurwapens heeft verkocht. De door hem gegeven omschrijving van deze vuurwapens komt overeen met de vuurwapens en toebehoren afgebeeld op de door hem verstuurde foto's. 
      
      
      
        Contact van Sky-account [Sky account verdachte 1] met account [Sky account tegencontact 4] : 
        12-12-2020 19:49:51 [Sky account verdachte 1] : Heb even me huis opgeruimd
        12-12-2020 19:50:04 [Sky account verdachte 1] : Die dingen verkocht
        12-12-2020 19:50:28 [Sky account verdachte 1] : Ja man 6k gehad voor beide
        12-12-2020 19:50:33 [Sky account verdachte 1] : Goed geld gewoon
        12-12-2020 19:50:46 [Sky account verdachte 1] : Die vriend van me uit Rotterdam gekocht
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 6] heeft het volgende gerelateerd:
        
        Ik heb in eerdere opsporingsonderzoeken ervaring opgedaan met handel in illegale vuurwapens door criminelen en weet daardoor dat 3000 euro voor een ongebruikt pistool een gangbare prijs is in het criminele circuit.
      
      
      
        
          Verbalisant [verbalisant 1] heeft het volgende gerelateerd:
        
        Door mij, [verbalisant 1] , inspecteur van politie, werkzaam bij de politie Eenheid Midden Nederland, Dienst Regionale Recherche, Afdeling Specialistische Opsporing, Team Forensische Opsporing, Wapens Munitie Explosieven, wordt het volgende verklaard. 
        In het proces-verbaal van collega [verbalisant 2] zie ik op verschillende foto's een vuurwapen, merk/model Heckler & Koch P2000 afgebeeld. Het vuurwapen is voorzien van een uitneembaar patroonmagazijn. Naast het vuurwapen is tevens 50 stuks munitie te zien.
        In het proces-verbaal zie ik op de andere foto’s een vuurwapen, merk/model Springfield XDm Elite (Compact) afgebeeld. Dit vuurwapen is vermoedelijk voorzien van een laser welke op de picatinny rail is aangebracht. Verder zijn er meerdere patroonmagazijnen te zijn, waaronder ook die met munitie.
        Het vuurwapen Heckler & Koch is er in verschillende kalibers, namelijk 9x19 mm parabellum, .40 S&W en .357 Sig en is een semi-automatisch vuurwapen.
        Het vuurwapen Springfield XDm Elite is ook verkrijgbaar in verschillende kalibers, namelijk 9 x 19 mm, .40 S&W en .45 ACP en is eveneens een semi-automatisch vuurwapen.
        Het onbevoegd voorhanden hebben van de door verdachte genoemde vuurwapens is in Nederland verboden en strafbaar gesteld in de Wet wapens en munitie.
      
    
  
  
     Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers, zijn dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 13 juli 2021 met nummer PL0900-2020189169, doorgenummerd pagina 1 tot en met 2441, opgemaakt door de politie, Eenheid Midden-Nederland, Dienst Regionale Recherche. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. De bewijsmiddelen zijn zakelijk weergegeven.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 juli 2021, pagina 69 en 70.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 juli 2020, pagina 184 en 185.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 juli 2020, pagina 185.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 juli 2020, pagina 186.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 juli 2020, pagina 187.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 juli 2020, pagina 186.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 juli 2020, pagina 186.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 december 2020, pagina 190.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 december 2020, pagina 191.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 december 2020, pagina 192.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d., 15 december 2020, pagina 194.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 december 2020, pagina 196.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 december 2020, pagina 197.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 december 2020, pagina 199.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 december 2020, pagina 201.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 december 2020, pagina 203.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 december 2020, pagina 205.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 december 2020, pagina 188.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 december 2020, pagina 189.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 februari 2021, pagina 208.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 februari 2021, pagina 209.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 februari 2021, pagina 209.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 februari 2021, pagina 212.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 februari 2021, pagina 215.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 februari 2021, pagina 216.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 februari 2021, pagina 219.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 februari 2021, pagina 224.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 februari 2021, pagina 229.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2021, pagina 311.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2021, pagina 311 en 312.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2021, pagina 341.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2021, pagina 345.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2021, pagina 347.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2021, pagina 348.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2021, pagina 349.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2021, pagina 350.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2021, pagina 351.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2021, pagina 352.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2021, pagina 353.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 april 2021, pagina 245.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 april 2021, pagina 250.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 april 2021, pagina 253.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 april 2021, pagina 515.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 april 2021, pagina 251.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 februari 2021, pagina 235.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 februari 2021, pagina 236.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 april 2021, pagina 237.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 april 2021, pagina 238.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 april 2021, pagina 239.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 15 april 2021, pagina 242.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 april 2021, pagina 254.
  
  
     Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers, zijn dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 13 juli 2021 met nummer PL0900-2020189169, doorgenummerd pagina 1 tot en met 2441, opgemaakt door de politie, Eenheid Midden-Nederland, Dienst Regionale Recherche. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. De bewijsmiddelen zijn zakelijk weergegeven.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 379.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 383.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 384.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 385.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 388.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 390.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 393.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 394.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 395.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 399.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 402.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 403.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 408.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 414.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 416.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 418.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 419.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 420.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 421.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 juli 2021, pagina 552.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 juli 2021, pagina 549.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 april 2021, pagina 508.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 april 2021, pagina 509.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 april 2021, pagina 510.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 april 2021, pagina 511.
    
  
  
     Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers, zijn dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 13 juli 2021 met nummer PL0900-2020189169, doorgenummerd pagina 1 tot en met 2441, opgemaakt door de politie, Eenheid Midden-Nederland, Dienst Regionale Recherche. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. De bewijsmiddelen zijn zakelijk weergegeven.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 juli 2022, pagina 2757.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 juli 2022, pagina 2758.
    
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 juli 2022, pagina 2759.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 maart 2021, pagina 458.	
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 maart 2021, pagina 459.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 maart 2021, pagina 467.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 maart 2021, pagina 468.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 maart 2021, pagina 469.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 maart 2021, pagina 470.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 maart 2021, pagina 472.
  
  
     Proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 18 mei 2021, pagina 52.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 april 2021, pagina 512.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 19 maart 2021, pagina 465.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d.  31 mei 2021, pagina 518.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 31 mei 2021, pagina 523.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 31 mei 2021, pagina 530.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 april 2021, pagina 515.
  
  
     Proces-verbaal van observatie d.d. 9 december 2020, pagina 1465.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 maart 2021, pagina 501.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 juli 2021, p. 2473.
  
  
     Proces-verbaal van verhoor verdachte toetsing rechtmatigheid inverzekeringstelling en vordering tot bewaring d.d. 14 februari 2022, pagina 1 (apart genummerd).
  
  
     Proces-verbaal van verhoor verdachte toetsing rechtmatigheid inverzekeringstelling en vordering tot bewaring d.d. 14 februari 2022, pagina 2 (apart genummerd).
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 november 2021, pagina 2527.
  
  
     Schriftelijk bescheid d.d. 2 september 2021, p. 2500. 
  
  
     Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers, zijn dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 13 juli 2021 met nummer PL0900-2020189169, doorgenummerd pagina 1 tot en met 2441, opgemaakt door de politie, Eenheid Midden-Nederland, Dienst Regionale Recherche. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. De bewijsmiddelen zijn zakelijk weergegeven.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 maart 2021, pagina 710.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 4 maart 2021, pagina 710 en 711.
    
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 666.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 667.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 672.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 673.
    
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 667.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 668.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 669.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 670.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 690.
    
    
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 691.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 684.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 688.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 691.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 689.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 683.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 692.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 705.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 706.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 682.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 juli 2021, pagina 557.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 juli 2021, pagina 578.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 juli 2021, pagina 620 en 621.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 juli 2021, pagina 550.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 juli 2021, pagina 551.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 april 2021, pagina 514.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 april 2021, pagina 653.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 april 2021, pagina 654.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 april 2021, pagina 655.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 april 2021, pagina 658.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 704.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 705.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 684.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 685.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 686.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 mei 2020, pagina 755.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 mei 2020, pagina 757.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 30 juni 2020, pagina 772.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 april 2020, pagina 704 en 705
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 juli 2020, pagina 369.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 juli 2020, pagina 370.
  
  
     Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers, zijn dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 13 juli 2021 met nummer PL0900-2020189169, doorgenummerd pagina 1 tot en met 2441, opgemaakt door de politie, Eenheid Midden-Nederland, Dienst Regionale Recherche. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. De bewijsmiddelen zijn zakelijk weergegeven.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 803.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 809.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 813.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 814.
    
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 juli 2021, pagina 126.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 852.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 853.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 858.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 859.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 820.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 april 2021, pagina 969.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 816.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 818.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 april 2021, pagina 917.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 april 2021, pagina 921.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 826.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 830.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 938.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021 pagina 818.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 832.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 april 2021, pagina 985.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 864.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 865.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 866.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 868.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 augustus 2020, pagina 994.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 augustus 2020, pagina 995.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 april 2021, pagina 1098.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 februari 2020, pagina 1127.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 april 2021, pagina 1024.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 april 2021, pagina 1025.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 april 2021, pagina 1047.
    
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 812.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 813.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 863.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 864.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 804.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 april 2021, pagina 805.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 april 2021, pagina 1020.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 april 2021, pagina 1021.
  
  
     Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers, zijn dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 13 juli 2021 met nummer PL0900-2020189169, doorgenummerd pagina 1 tot en met 2441, opgemaakt door de politie, Eenheid Midden-Nederland, Dienst Regionale Recherche. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. De bewijsmiddelen zijn zakelijk weergegeven.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 juli 2022, pagina 2761.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 juli 2022, pagina 2762.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 juli 2022, pagina 2763.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 mei 2021, pagina 1209.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 juli 2021, pagina 1210.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 juli 2022, ongenummerd.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 juli 2022, ongenummerd.