ECLI:NL:RBROT:2023:11012, Rechtbank Rotterdam, 24-11-2023, 10714173 CV EXPL 23-26151
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-11-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Drinkwaterlevering aan consument. Regelingsvonnis met voorwaardelijke afsluiting.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 10714173 CV EXPL 23-26151
    
    
    
      datum uitspraak: 24 november 2023
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        Evides N.V.,
      vestigingsplaats: Rotterdam,
      eiseres,
      gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      woonplaats: [woonplaats] ,
      gedaagde,
      die zelf procedeert.
    
    
    
      De partijen worden hierna ‘Evides’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
      
        
          de dagvaarding van 7 september 2023, met bijlagen;
        
        
          het antwoord;
        
        
          de akte van Evides, met een bijlage.
        
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      
        Waar gaat de zaak over?
      
    
    
      2.1.
      
        [gedaagde] woont aan de [adres] in Rotterdam (‘het leveringsadres’). Op het leveringsadres neemt [gedaagde] drinkwater af van Evides. Evides heeft [gedaagde] daarvoor meerdere voorschotfacturen gestuurd, die [gedaagde] niet volledig heeft betaald. Evides wil dat [gedaagde] de openstaande voorschotfacturen en toekomstige voorschotfacturen tot en met de dag waarop de watertoevoer eventueel wordt onderbroken betaalt. In het geval dat [gedaagde] daar niet volledig aan voldoet, wil Evides ook dat zij wordt gemachtigd om de drinkwaterlevering aan [gedaagde] stop te zetten. [gedaagde] moet de openstaande voorschotfacturen en toekomstige voorschotfacturen inderdaad betalen. Voor de achterstand is een betalingsregeling afgesproken. Als [gedaagde] zich niet houdt aan die regeling of vanaf nu tijdens de aflosperiode de voorschotfacturen weer niet op tijd betaalt, mag Evides de drinkwaterlevering aan [gedaagde] stopzetten. Hierna wordt uitgelegd waarom. 
      
      
        
          Schuld
        
      
    
    
      2.2.
      Partijen zijn het erover eens dat de schuld van [gedaagde] aan Evides op het moment van het betekenen van de dagvaarding € 357,67 was. Dit bedrag is gebaseerd op de voorschotfacturen die betrekking hebben op de periode tot en met de maand juni 2023. [gedaagde] wordt veroordeeld om dit bedrag aan Evides te betalen. 
      
      
        
          Betalingsregeling
        
      
    
    
      2.3.
      Partijen hebben een betalingsregeling afgesproken die staat in een brief van Syncasso aan [gedaagde] van 6 oktober 2023. Dat betekent dat [gedaagde] de achterstand niet in één keer aan Evides hoeft te betalen, zolang zij zich aan de regeling houdt en vanaf vandaag de voorschotfacturen ieder kwartaal tot aan de dag waarop de watertoevoer wordt onderbroken op tijd betaalt.
      
      
        
          Stopzetting van de drinkwaterlevering als [gedaagde] zich niet aan de betalingsregeling houdt of tijdens de aflosperiode de voorschotfacturen niet op tijd betaalt
        
      
    
    
      2.4.
      In het geval dat [gedaagde] zich niet aan de betalingsregeling houdt of tijdens de aflosperiode de voorschotfacturen niet ieder kwartaal tot aan de dag waarop de watertoevoer wordt onderbroken op tijd betaalt, geldt het volgende.
      
    
    
      2.5.
      Evides mag de levering van drinkwater aan [gedaagde] opschorten, maar zij moet wel zorgvuldig en terughoudend omgaan met die bevoegdheid. Het gaat namelijk om de levering van drinkwater en dat is een eerste levensbehoefte. Daarnaast mag Evides in de regio waar [gedaagde] woont als enig bedrijf drinkwater leveren.
      
    
    
      2.6.
      Evides heeft het nodige geprobeerd om [gedaagde] de voorschotfacturen te laten betalen. Evides heeft [gedaagde] daarbij gewaarschuwd voor de consequenties in het geval dat zij de voorschotfacturen niet zou betalen. Verder is sprake van een meer dan geringe betalingsachterstand van ten minste zes maanden. Onder deze omstandigheden worden de vorderingen van Evides die verband houden met de uitoefening van het opschortingsrecht toegewezen. De kosten die Evides maakt om de drinkwaterlevering aan [gedaagde] op te schorten, moet [gedaagde] aan Evides betalen.
      
    
    
      2.7.
      De gevorderde gedeeltelijke en tijdelijke ontruiming wordt toegewezen voor zover dat nodig is voor het uitvoeren van de (controle)werkzaamheden. Dit houdt in dat [gedaagde] de toegang tot de woning moet verlenen en dat zij de ruimte(s) waar de (controle)werkzaamheden worden uitgevoerd, moet ontruimen, ontruimd moet houden en moet verlaten voor de duur van het uitvoeren van de werkzaamheden.
      
      
        
          Toekomstige voorschotfacturen
        
      
    
    
      2.8.
      
        [gedaagde] moet de voorschotfacturen per kwartaal blijven betalen tot en met de dag waarop de watertoevoer eventueel wordt onderbroken. Dit deel van de vordering wordt daarom ook toegewezen.
      
      
        
          Proceskosten
        
      
    
    
      2.9.
      
        [gedaagde] krijgt ongelijk en moet daarom de proceskosten betalen (artikel 237 Rv). De kantonrechter stelt deze kosten aan de kant van Evides tot vandaag vast op € 107,84 aan dagvaardingskosten, € 128,00 aan griffierecht en € 80,00 aan salaris voor de gemachtigde (één punt). Dit is in totaal € 315,84. Voor kosten die Evides maakt na deze uitspraak moet [gedaagde] een bedrag betalen van € 40,00. Hier kan nog een bedrag bijkomen als de uitspraak wordt betekend. In dit vonnis hoeft hierover niet apart te worden beslist.
      
      
        
          Uitvoerbaarheid bij voorraad
        
      
    
    
      2.10.
      Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv).
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      veroordeelt [gedaagde] om aan Evides te betalen € 357,67;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Evides tot vandaag worden vastgesteld op € 315,84;
      
    
    
      3.3.
      bepaalt dat Evides de hiervoor genoemde bedragen niet kan opeisen zolang [gedaagde] elke maand voor de eerste dag van de maand € 50,00 aflost en daarnaast vanaf vandaag de voorschotfacturen ieder kwartaal tot aan de dag waarop de watertoevoer wordt onderbroken op tijd betaalt;  
      
      
        
          en als [gedaagde] een maandelijkse aflossingstermijn of voorschotfactuur tijdens de aflosperiode niet of te laat betaalt:
        
      
      
    
    
      3.4.
      bepaalt dat [gedaagde] het bedrag dat op dat moment open staat direct in één keer aan Evides moet betalen;
      
    
    
      3.5.
      bepaalt dat Evides - na vooraankondiging van drie dagen - gemachtigd is om de levering van drinkwater af te sluiten en de meter te verzegelen en dat zij gerechtigd is om die werkzaamheden op of aan het leveringsadres te verrichten;
      
    
    
      3.6.
      veroordeelt [gedaagde] om het afsluiten van de levering van drinkwater en het verzegelen van de meter door Evides te gedogen en het leveringsadres te ontruimen, beperkt tot de ruimte(n) die betreden moet(en) worden om toegang tot de watermeter en de wateraansluiting te verkrijgen en tot de duur van de voor de onderbreking van deze aansluiting noodzakelijke werkzaamheden;
      
    
    
      3.7.
      veroordeelt [gedaagde] - na onderbreking door Evides van de watertoevoer - om aan Evides te betalen € 205,00 aan afsluitkosten;
      
    
    
      3.8.
      bepaalt dat Evides niet tot heraansluiting van de watertoevoer hoeft over te gaan als [gedaagde] niet de kosten van afsluiting - waarin de kosten van heraansluiting zijn begrepen - heeft betaald;
      
    
    
      3.9.
      
        in het geval dat [gedaagde] niet op het eerste verzoek van Evides meewerkt aan het controleren van de verzegeling van de hoofdkraan en de aansluiting op het drinkwaternet en zolang [gedaagde] niet heeft voldaan aan de betalingsverplichtingen tegenover Evides en geen maatregelen heeft getroffen die leiden tot heraansluiting op het drinkwaternet:
         veroordeelt [gedaagde] om - na het afsluiten van de levering van drinkwater en het verzegelen van de meter door Evides - het leveringsadres te ontruimen, beperkt tot de ruimte(n) die betreden moet(en) worden om te controleren of de watertoevoer nog steeds is onderbroken en tot de duur die benodigd is om die controle uit te voeren; en
         verklaart voor recht dat Evides gerechtigd is om gedurende die ontruiming op werkdagen tussen 08:00 uur en 20:00 uur (nationaal erkende feestdagen uitgezonderd) haar werknemers die van een door haar uitgegeven legitimatiebewijs of machtiging zijn voorzien, op kosten van [gedaagde] werkzaamheden op het leveringsadres te laten verrichten bestaande uit het controleren of de watertoevoer nog steeds is onderbroken en of de verzegeling, voor zover deze had plaatsgevonden, nog steeds intact is;
      
      
    
    
      3.10.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      3.11.
      wijst al het andere af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken.
        38671
      
    
  
  
     Zie de artikelen 6:52 en 6:262 van het Burgerlijk Wetboek en de artikelen 9 en 18 van de algemene voorwaarden van Evides.
  
  
     Zie artikel 3:299 lid 3 van het Burgerlijk Wetboek.
  
  
     Hoge Raad 10 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:853.