ECLI:NL:OGEAA:2023:191, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 30-08-2023, AUA202203288
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2023-08-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Civiel. Nalatenschap.

Vonnis van 30 augustus 2023
    Behorend bij A.R. AUA202203288 AR
    
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      VONNIS
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    1.	[Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie],
    2. 	[Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie],
    
      beiden wonende in Aruba, 
      eiseressen in conventie, 
      eiseressen in het incident,
      gedaagden in (voorwaardelijke) reconventie,
      hierna te noemen: respectievelijk [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] en gezamenlijk [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s.,
      gemachtigde: mr. G. de Hoogd, 
    
    
    
      tegen:
    
    
    1. 	[Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie], 
    2. 	[Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie], 
    3. de naamloze vennootschap
    
      
        GOLDEN STRIP DEVELOPMENT N.V., 
      wonende respectievelijk gevestigd in Aruba,
      gedaagden in conventie, 
      gedaagden in het incident,
      eisers in (voorwaardelijke) reconventie,
      hierna samen te noemen: respectievelijk [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie], [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [AVV] en gezamenlijk [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s.,
      gemachtigden: mrs. M.R. Hammoud en M.A. Ellis-Schipper. 
    
    
    
  
  
    
      1DE ZAAK IN HET KORT
    
    
      Het gaat in deze zaak om de verdeling van de nalatenschap van de op 10 juni 2010 overleden [naam erflater] (hierna: erflater). Erflater was in gemeenschap van goederen gehuwd met [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie]. [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] zijn de volwassen kinderen geboren uit het huwelijk van erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie]. [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] zijn de enige en algehele (ab intestato) erfgenamen van erflater. Tussen hen bestaat geschil over de omvang en de (wijze van) verdeling van de nalatenschap van erflater. Omdat de nalatenschap van erflater de onverdeelde helft uitmaakt van de door zijn overlijden ontbonden huwelijksgoederengemeenschap met [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], speelt in het geschil ook een rol de toedeling van 50% van de bestanddelen uit de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap aan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie]. [AVV] houdt zich bezig met projectontwikkeling en de belegging in onroerende zaken.
    
    
  
  
    
      2DE PROCEDURE 
    
    
      2.1
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het verzoekschrift met producties 1 tot en met 38;
      - de conclusie van antwoord, tevens eis in (deels voorwaardelijke) reconventie, met producties 1 tot en met 37;
      - de conclusie van antwoord in (deels voorwaardelijke) reconventie, tevens akte overlegging producties 37 tot en met 60;
      - de akte wijziging c.q. vermeerdering van eis, tevens overlegging producties 61 tot en met 80;
      - de e-mail van 22 maart 2023 van mr. De Hoogd met (wederom) productie 80;
      - de akte tevens overlegging producties 81 tot en met 86 van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s.;
      - de akte houdende depot tevens akte rectificatie van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s.; 
      - producties 38 tot en met 61 van [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s.
      
    
    
      2.2
      Op 28 maart 2023 heeft een comparitie van partijen plaatsgevonden. Van het verhandelde ter zitting is proces-verbaal opgemaakt.
      
    
    
      2.3
      Na afloop van de comparitie van partijen hebben partijen getracht tot een minnelijke regeling te komen. Bij akte uitlating regeling van 12 april 2023 hebben partijen bericht dat dit niet is gelukt.
      
    
    
      2.4
      Zoals ter zitting van 28 maart 2023 besproken, hebben partijen vervolgens van akte gediend: [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. een akte na comparitie tevens overlegging producties 87 tot en met 90 en [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. een antwoordakte na comparitie. Daarna heeft [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. een conclusie van repliek in conventie tevens akte houdende wijziging c.q. vermeerdering van eis tevens overlegging producties 91 tot en met 110 ingediend en [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. een conclusie van dupliek in conventie. 
      
    
    
      2.5
      De zaak is vervolgens, conform de met partijen gemaakte procesafspraken, verwezen naar de rol voor vonnis.
      
    
  
  
    
      3DE FEITEN
    
    
      3.1	[
      Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] is op 8 november 1980 in de wettelijke gemeenschap van goederen gehuwd met wijlen [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] [Naam erflater], geboren in [stad], Libanon, op [geboortedatum] (hierna: erflater). Uit het huwelijk tussen [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] en erflater zijn drie kinderen geboren: [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] (op [geboortedatum]) en de tweeling [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] (op [geboortedatum]). Erflater heeft daarnaast buitenechtelijke kinderen die in deze procedure geen rol spelen. 
      
    
    
      3.2
      Erflater was ondernemer. Hij hield zich bezig met verschillende activiteiten en was onder meer de vertegenwoordiger van verschillende bedrijven. [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] stond hem af en toe bij met administratieve taken, zoals het typen van een brief of het vertalen van stukken. Ook trad erflater op als adviseur van de toenmalige minister [Naam minister]. Voor zijn activiteiten bediende erflater zich van verschillende (ook buitenlandse) vennootschappen. Erflater genoot zijn inkomen uit deze vennootschappen en tevens uit huurinkomsten van onder meer de hem in eigendom toebehorende onroerende zaak gelegen aan de [adres] te Aruba. 
      
    
    
      3.3
      Erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] woonden als gezin in de woning aan de [adres] te Aruba. De laatste jaren van hun huwelijk hebben [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] en erflater niet meer samengeleefd. [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] is ook na het overlijden van erflater in de woning aan de [adres] blijven wonen. 
      
    
    
      3.4
      Vanaf eind jaren negentig van de vorige eeuw hebben [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] zakelijke activiteiten ontplooit, onder meer het organiseren van feesten en evenementen en het voeren van een winkel (de [naam winkel]) in Curaçao.   
      
    
    
      3.5
      Gedurende de jaren 2001 tot en met 2005 heeft [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] een studie gevolgd in de Verenigde Staten. Ten behoeve van hun verblijf in de Verenigde Staten beschikten erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] vanaf 2002 over een woning in [plaats VS]. Het eigendom van deze woning was ondergebracht in de vennootschap naar vreemd recht [Naam vennootschap] Ltd. (hierna: [vennootschap]). 
      
    
    
      3.6	[
      Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] is op enig moment in de Verenigde Staten gaan wonen en werken. Zij verbleef daar in een door erflater door middel van de vennootschap [naam Corporation] Corporation N.V. (hierna: [naam Corporation]) aangeschafte woning. In 2011 is [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] naar Aruba teruggekeerd. 
      
    
    
      3.7
      In 2006 heeft erflater de aan de [adres] te Aruba gelegen onroerende zaak verkocht.	
      
    
    
      3.8
      Op 30 januari 2007 is [AVV] opgericht door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]. Op de dag van de oprichting hebben [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] de aandelen in het kapitaal van [AVV] overgedragen aan de naamloze vennootschap [naam NV. International] N.V. (hierna: [NV. International]). [NV. International] is enig aandeelhouder van [AVV]. [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] zijn de bestuurders van [AVV]. 
      
    
    
      3.9
      Op eveneens 30 januari 2007 is de naamloze vennootschap [naam ND] N.V. (hierna: ND) opgericht door [naam oprichter ND] (hierna: [oprichter ND]). Op 11 november 2009 is 40% van de aandelen in het kapitaal van ND overgedragen aan [...] Properties N.V. (hierna: [...]). De overige aandelen werden voor 50% gehouden door [X] Holding N.V., de vennootschap van [naam aandeelhouder] (hierna: [aandeelhouder]), en voor 10% door [oprichter ND]. Inmiddels heeft [oprichter ND] ook de laatste 10% van de aandelen in ND overgedragen aan [...]. [aandeelhouder] is bestuurder van ND. Sinds 6 augustus 2010 is [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] medebestuurder.  
      
    
    
      3.10 	[...]
      is op 9 februari 2007 opgericht door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]. Zij waren ieder voor 50% aandeelhouder en zijn beiden bestuurder van deze vennootschap. Op 16 juli 2010 heeft [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] zijn aandelen in het kapitaal van deze vennootschap overgedragen aan [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie].
      
    
    
      3.11
      In opdracht van erflater heeft [...] op 1 februari 2007 de woning gelegen aan [adres] in Aruba in eigendom verkregen. De koopprijs bedroeg Afl. 371.029,55. De koopprijs is cash betaald vanuit de huwelijksgoederengemeenschap van erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie]. [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] wonen in deze woning.
      
    
    
      3.12
      Op of omstreeks 29 augustus 2007 hebben erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] krachtens overeenkomst een bedrag van Afl. 1.050.000,- aan [AVV] geleend ten behoeve van het project The [naam project]. 
      
    
    
      3.13
      Op 8 januari 2008 heeft [AVV] van het Land Aruba het recht van erfpacht op een perceel grond gelegen aan de [adres] te [plaats], Aruba (kadastraal bekend als kavel nummer [x], afkomstig van het moederperceel kadastraal bekend als [kadastraal nummers]) verkregen. Op het perceel is het project The [naam project] gebouwd. Het perceel (met opstallen) is belast met hypotheekrechten en een beslag.
      
    
    
      3.14
      Op 29 oktober 2009 is door de Directe Infrastructuur en Planning aan ND bericht dat bij beslissing van 27 oktober 2009 haar projectplannen voor onder meer de bouw van een hotel is goedgekeurd en dat daarvoor aan ND het recht van erfpacht wordt verleend op een perceel aan de [adres] te [plaats], Aruba, kadastraal bekend [kadastraal nummers], groot 14.075m2. Het recht van erfpacht is op 11 november 2009 aan ND geleverd. Het perceel is inmiddels bebouwd.
      
    
    
      3.15
      Aanvankelijk was het plan om via ND op het onder 3.14 vermelde perceel een town house project te bouwen. Deze plannen zijn later gewijzigd naar een hotelproject, waarna (nadat een groter perceel was verkregen) het Embassy Suites Project is gerealiseerd.
      
    
    
      3.16	[
      Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] zijn sinds 17 maart 2010 eigenaar van de op 14 maart 2006 opgerichte vennootschap [naam B.V.] Ltd. (hierna: [B.V.]).
      
    
    
      3.17
      Erflater is op 10 juni 2010 in Aruba op tachtigjarige leeftijd overleden aan de gevolgen van een verkeersongeval en een (daarop) ingetreden hartinfarct.
      
    
    
      3.18
      Op 6 april 2011 heeft de notaris een verklaring van erfrecht opgemaakt. Daaruit blijkt dat erflater [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] als zijn enige erfgenamen volgens de wet heeft achtergelaten, ieder voor één/vierde gedeelte. De nalatenschap van erflater maakt de helft uit van de tussen erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] bestaande, door het overlijden van erflater ontbonden huwelijksgoederengemeenschap. 
      
    
    
      3.19
      Dit Gerecht heeft bij beschikking van 2 oktober 2013 de verdeling van de nalatenschap van erflater bevolen, alsmede dat de in die beschikking benoemde notaris [Naam notaris] (hierna: de notaris) een boedelbeschrijving van de gehele nalatenschap van erflater moest opmaken op grond van artikel 674 Rv. In mei 2016 heeft de notaris een concept-vermogensopstelling gemaakt en in 2017 een proces-verbaal van zwarigheden.
      
    
    
      3.20	[
      Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] ontvangt sinds het overlijden van erflater een weduwe-uitkering van de SVB van Afl. 858,- per maand. In het verleden kreeg zij op meer regelmatige basis en thans nog incidenteel (via [AVV]) van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] een geldbedrag om in haar levensonderhoud te voorzien. De vaste lasten van de [adres], waar [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] nog steeds woont, worden door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie], [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] (via [AVV]) en [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] betaald.
      
    
    
      3.21	[
      Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] heeft in 2021 de tot het vermogen van [naam Corporation] behorende woning verkocht.
      
    
    
      3.22
      Onder meer de volgende vennootschappen spelen in deze zaak tevens een rol.
      
      
        3.22.1	[
        Naam N.V. 1] N.V. (hierna: [N.V. 1]) is op 3 mei 1993 opgericht door erflater. Erflater was enig aandeelhouder dan wel de UBO van [N.V. 1]. [N.V. 1] was een houdstermaatschappij. [N.V. 1] is op 12 juli 2011 uitgeschreven uit het register van de kamer van koophandel.
        
      
      
        3.22.2
        Op 13 november 1997 is te Bonaire [NV. International] opgericht door Bonaire Management Center N.V. (hierna: BMC). Het bestuur van [NV. International] wordt gevormd door BMC. BMC voert een trustkantoor. Haar bestuurder was de inmiddels overleden heer [Naam bestuurder] (hierna: [bestuurder]).
        
      
      
        3.22.3	[
        Naam N.V. 2] N.V. (hierna: [N.V. 2]) is op 3 juni 2005 opgericht door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] die ieder 50% van de aandelen houden. [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] zijn de bestuurders van [N.V. 2]. De vennootschap is niet actief. 
        
      
      
        3.22.4	[
        Naam N.V. 3] N.V. (hierna: [N.V. 3]) is op 22 augustus 2005 door [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] opgericht. [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] zijn de aandeelhouders, ieder voor 50%, en de bestuurders van [N.V. 3]. Ook deze vennootschap is niet actief. 
        
      
      
        3.22.5	[
        Naam offshore vennootschap] Inc. (hierna: [OFFSHORE VENNOOTSCHAP]). Deze offshore vennootschap is eigenaar van een stuk grond gelegen te [adres] te Bonaire. De waarde van deze onroerende zaak is in 2018 getaxeerd op USD 850.000,-.
        
      
    
    
      3.23
      Op verzoek van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. is bij beslagrekest van 27 juli 2022 - na daartoe van het Gerecht verkregen verlof bij beschikking van 29 juli 2022 - ten laste van [AVV] onder:
      1. Aruba Bank N.V., gevestigd in [plaats], Aruba;
      2. Vlinder Restaurant N.V., h.o.d.n. Papillon;
      3. Latin Food Corporation N.V., h.o.d.n. Gusto Bar & Restaurant;
      4. Muscles & Lungs Crossfitness Aruba N.V., h.o.d.n. Muscles & Lungs Palm Beach;
      5. Red Sail Sports Aruba N.V., h.o.d.n. Red Sail Sports Aruba;
      6.	[ Naam VBA], h.o.d.n. [VBA],
      alle zaak doende aan de [plaats] in Aruba,
      7. Aruba Aloë Balm N.V., h.o.d.n. Aruba Aloë, gevestigd aan de [plaats] in Aruba; en
      8.	[ Naam VBA], h.o.d.n. [VBA], gevestigd aan de [plaats]  in Aruba,
      
        conservatoir verhaalsbeslag gelegd. Het bedrag waarvoor verlof werd verleend is begroot op Afl. 1.258.265, met inbegrip van rente en kosten. 
        Het verzoek is bij beslagrekest van 11 augustus 2022 aangevuld, in die zin dat ook verzocht is ten laste van [Naam UBO], UBO van [N.V.] en [VBA], conservatoir verhaalsbeslag te mogen leggen. Dat verzoek is op 11 augustus 2022 toegestaan als verzocht. 
        De beslagen onder de hierboven genoemde derden zijn in of omstreeks eind augustus 2022 gelegd  (hierna: de Beslagen Aruba). 
        Tevens hebben [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. op 7 september 2022 ten laste van BMC beslag doen leggen op de aandelen in [NV. International] (hierna: het Beslag Bonaire).
      
      
    
  
  
    
      4HET GESCHIL 
    
    
      
        in conventie
      
    
    
    
      4.1	[
      Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. vorderen, na wijzigingen en rectificatie van eis, om bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, op de minuut en op alle uren:
      
      
        
          in de hoofdzaak
        
      
      
      
        
          voor zoveel tijdens deze bodemprocedure (gepretendeerde) bovenmatige giften door erflater vanuit de huwelijksgoederengemeenschap tussen erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] aan [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] blijken te zijn verricht, deze te vernietigen;
        
        
          te verklaren voor recht dat de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap tussen erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], waarvan de helft betreft de nalatenschap van erflater, met uitzondering van de gepretendeerde schuld van Afl. 411.000 genoemd in punt 51 (onder K.) van het inleidend rekest) en een bedrag van Afl. 6.000 wegens reparatiekosten aan een voertuig, in ieder geval bestaat uit alle onverdeelde activa en de (aan de nalatenschap van erflater gekoppelde) passiva opgenomen in:
        
      
      
        
          de vermogensopstelling opgenomen door de notaris van mei 2016 met als titel "[titel] Verdeling" en/of onderdeel B van 2017 van de notaris met als titel "[titel] Proces-verbaal van zwarigheden", waarbij [NV. International] niet 25%, maar 100% van de aandelen [AVV] houdt; en/of 
        
        
          het complete overzicht, inclusief de door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] betwiste onderdelen, omschreven onder randnummer 13 van de conclusie van antwoord in conventie, waarbij [NV. International] niet 25%, maar 100% van de aandelen [AVV] houdt,
        
      
      
        zulks onder toevoeging van de onverdeelde aandelen [N.V. 1] en [B.V.], maar met uitsluiting van de aandelen [Naam ND II] N.V.;
        
          primair:
        
        waaronder de onverdeelde aandelen van [N.V. 1] en/of [B.V.] en/of [NV. International] en/of [AVV] en/of [...] en/of ND en/of NG en/of [N.V. 3] en [OFFSHORE VENNOOTSCHAP],
        
          subsidiair:
        
        voor zover het Gerecht een of meer van de hiervoor onder primair genoemde vennootschappen niet tot de boedelvennootschappen mocht rekenen: onder inbreng door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] van gedane bovenmatige giften vanuit de huwelijksgoederengemeenschap c.q. schenkingen vanuit de nalatenschap, meer bijzonder maar niet uitsluitend al hetgeen aan [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] is verstrekt  om aan hen als o.a. erfgenamen een stand, een beroep of bedrijf te verschaffen, waaronder (maar niet uitsluitend) een door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] gepretendeerde gift c.q. schenking van aandelen c.q. daaraan gekoppelde activa (zoals twee erfpachtterreinen en/of (andere) goederen en/of geld en/of immateriële activa) van c.q. met betrekking tot [NV. International] en/of [B.V.] en/of [AVV] en/of [...] en/of ND en/of NG en [N.V. 3]; althans:
        te verklaren voor recht dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie], voor zover daarvan tijdens deze procedure mocht blijken, elk hun via erflater ontvangen bovenmatige giften vanuit de huwelijksgoederengemeenschap c.q. vanuit de nalatenschap genoten schenkingen van:
      
      - aandelen met betrekking tot [NV. International] en/of [B.V.] en/of [AVV] en/of [...] en/of ND en/of 
      	NG en [N.V. 3] met de daaraan gekoppelde activa, althans:
      - twee erfpachtterreinen en/of (andere) goederen en/of geld en/of immateriële vaste 
      
        activa, door hen ondergebracht in dan wel door middel van: [AVV], ND, de woning aan de [adres],
        dienen af te geven c.q. in te brengen in de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap c.q. in de nalatenschap, althans [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap c.q. de nalatenschap een schadevergoeding op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, vermeerderd met de wettelijke rente;
      
      3. indien het onder 2 gevorderde ten aanzien van ND en/of [...] in rechte geen steun vindt, voor recht te verklaren dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] met betrekking tot het erfpachtterrein met een omvang van 14.075m2 en/of de woning [adres] ongerechtvaardigd zijn verrijkt;
      4. bij toewijzing van het gevorderde onder 3: [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. van een schadevergoeding op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, vermeerderd met de wettelijke rente;
      5. [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie], gezamenlijk en ieder voor zich, in persoon dan wel in hun hoedanigheid van bestuurder, aandeelhouder, principaal feitelijk beleidsbepaler, gevolmachtigde, trustee, dan wel iedere andere ter zake relevante hoedanigheid, te bevelen om de inschrijving van het aandeelhoudersregister van de aandelen van de vennootschappen [AVV], [NV. International], [...], ND, NG en [N.V. 3], aldus te (laten) wijzigen dat de tenaamstelling van de aandelen in die vennootschappen op naam komen te staan van "[Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.q. erven [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]";
      6. voor wat betreft het gevorderde onder 5: primair de benoeming van een onzijdig persoon die [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie], voor zover zij (of één van hen) onwillig is/zijn, zullen vertegenwoordigen bij de wijziging van de tenaamstelling van de aandelen;
      7. voor wat betreft het gevorderde onder 5: subsidiair voor wat betreft de wijziging van de tenaamstelling van de aandelen, het vonnis in de onderhavige zaak de voor naamswijziging noodzakelijke wilsverklaring van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] te laten vervangen, althans te bepalen dat, indien [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] (of één van hen) niet tijdig voldoen aan hetgeen is bepaald in 5, dit vonnis op de voet van het bepaalde in artikel 3:300 lid 2 BW in de plaats treedt van het deel van de wijziging van de tenaamstelling van de aandelen, waaruit moet blijken van de wilsverklaring van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] dat zij de aandelen op naam (doen) zetten van "[Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.q. erven [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]";
      8. voor wat betreft het gevorderde onder 5: meer subsidiair te bepalen dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] hoofdelijk, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, een dwangsom verbeuren van Afl. 100.000,-, althans een door het Gerecht in goede justitie te bepalen dwangsom, voor iedere dag of gedeelte van een dag dat zij (of één van hen) na betekening van dit vonnis in gebreke blijft aan (enig deel van) het vonnis onder punt 5. te voldoen binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis;
      9. [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] gezamenlijk en ieder voor zich te bevelen om rekening en verantwoording of te leggen over het beheer van de financiële zaken van de vennootschappen [AVV], [NV. International], [...], ND, NG en [N.V. 3], over de periode 10 juni 2010 tot en met 31 mei 2023, althans enig andere door het Gerecht in goede justitie vast te stellen periode;
      10. het gevorderde onder 9. op verbeurte van een eenmalige dwangsom van Afl. 1.000.000,- en een dwangsom van Afl. 25.000,- per dag dat de overtreding voortduurt, althans een in goede justitie te bepalen dwangsom;
      11. voor zover het Gerecht een nadere waardebepaling ten aanzien van het onder 2 (subsidiair) gevorderde noodzakelijk acht, een deskundigenbericht te bevelen om de onderhandse marktwaarde per 10 juni 2010 en per datum taxatie te bepalen van de aandelen en/of de erfpachtterreinen c.q. onroerende zaken van [AVV], [...] en ND teneinde eventuele bovenmatige giften c.q. schenkingen op exacte bedragen te waarderen;
      12. te bepalen dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. boven voormelde gepretendeerde bovenmatige giften c.q. schenkingen van 10 juni 2010 een waardestijging toekomt, nu de aandelen van [AVV], [...] en ND en de daaraan gekoppelde onroerende zaken met behulp van het 50% aandeel van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] in de huwelijksgoederengemeenschap met erflater c.q. het erfdeel van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. in de nalatenschap zijn gefinancierd;
      13. [AVV] te veroordelen tot betaling ten behoeve van de nalatenschap van erflater van een bedrag van Afl. 1.024.578,23 ten titel van voormeld, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 10 juni 2010, althans vanaf indiening van dit verzoek ten principale, tot aan de dag der algehele voldoening;
      14. te verklaren voor recht dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] gezamenlijk en ieder voor zich de onverdeelde aandelen in [NV. International], [B.V.], [AVV], [...], ND, NG en [N.V. 3] hebben zoek gemaakt en/of verborgen gehouden, als gevolg waarvan zij hun wettelijk erfdeel in het zoekgemaakte en/of verborgene niet mogen vorderen;
      15. zulks met toedeling van alle activa en passiva van de nalatenschap van erflater, waaronder de onverdeelde aandelen van [N.V. 1], [NV. International], [B.V.], [AVV], [...], ND, NG, [N.V. 3] en [OFFSHORE VENNOOTSCHAP] en de woning [adres] te Aruba, maar met uitzondering van de gepretendeerde schuld van Afl. 411.000,- en het bedrag van Afl. 6.000,- vanwege reparatiekosten van een auto van het merk [merk] en de auto zelf, onder uitsluiting van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] aan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s., onder gehoudenheid van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] om aan ieder van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. ten titel van netto-overbedeling te voldoen een nader door het Gerecht vast te stellen bedrag;
      16. [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] gezamenlijk en ieder voor zich te veroordelen om binnen een maand na dit vonnis:
      - ervoor te zorgen dat de woning aan de [adres] op naam van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. wordt gesteld en dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. worden ontslagen uit de hoofdelijke aansprakelijkheid jegens de bank voor de herfinanciering van het bedrag van Afl. 411.000,-; 
      - ervoor te zorgen dat de op de [adres] rustende hypothecaire inschrijving wordt doorgehaald;
      
        17. het gevorderde onder 16 op straffe van een dwangsom van Afl. 2.500,- per dag dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en/of [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] niet aan die veroordeling voldoen en op straffe van een hoofdelijke verbeurte van een dwangsom van Afl. 2.500,- per dag dat die inschrijving niet is geroyeerd;
        17. [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] hoofdelijk ten titel van onrechtmatige daad te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding aan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s., op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, vermeerderd met de wettelijke rente;
        17. althans de verdeling van de nalatenschap vast te stellen zoals het Gerecht in goede justitie meent te behoren;
        17. subsidiair ten opzichte van het gevorderde onder 1 tot en met 19: enige andere verdeling te gelasten c.q. beslissing te nemen die het Gerecht vermeent te behoren;
      
      
      
        
          in het incident (ex. artikel 843a Rv.):
        
      
      
      21. [ [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] gezamenlijk en ieder voor zich te veroordelen binnen veertien dagen na de betekening van het in deze te wijzen incidentele vonnis aan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. af te (doen) geven (afschriften c.q. digitale bestanden van) alle:
      
        a. jaarstukken, zowel in concept als goedgekeurd, van de vennootschappen [AVV], [NV. International], [...], ND, NG, [N.V. 3] en [B.V.], over de periode 1 januari 2010 tot en met 31 mei 2023, althans enig andere door het gerecht in goede justitie vast te stellen periode;
        b. statuten, (eventuele) statutenwijzigingen, aandeelhoudersregisters en (eventuele) aandelenoverdrachten m.b.t. de vennootschappen [AVV], [...], ND, NG en [N.V. 3] over de periode 1 januari 2010 tot en met 31 mei 2023, althans enig andere door het Gerecht in goede justitie vast te stellen periode;
        c. m.b.t. [NV. International]: statuten, eventuele statutenwijzigingen in de periode 17 maart 2010 tot en met heden, aandeelhoudersregister, eventuele instructies van erflater ten aanzien van aandelenoverdrachten in de periode 1 maart 2010 tot en met 10 juni 2010, aktes van (eventuele) aandelenoverdrachten in de periode 17 maart 2010 tot en met heden, meer bijzonder in of omstreeks 17 maart 2010, alle correspondentie over de periode 1 maart 2010 tot en met heden ten aanzien van [B.V.] in relatie tot het door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. middels [B.V.] gepretendeerde (en door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. gewraakte) aandelenbelang in [NV. International], waaronder instructies (en van wie afkomstig) om die aandelen [NV. International] op of omstreeks 14 november 2016 in [B.V.] onder te brengen; en bijbehorende informatiedragers (en afschriften/back-ups hiervan);
        d. met betrekking tot [B.V.]: statuten, eventuele statutenwijzigingen in de periode 14 november 2006 tot en met heden, althans tot en met 31 december 2018, aandeelhoudersregister, eventuele instructies van erflater dan wel [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. ten aanzien van aandelenoverdrachten in de periode 1 maart 2010 tot en met heden, althans tot en met 31 december 2018, aktes van (eventuele) aandelenoverdrachten in de periode 17 maart 2010 tot en met heden, althans tot en met 31 december 2018, alle correspondentie over de periode 1 maart 2010 tot en met heden, althans tot en met 31 december 2018, ten aanzien van [B.V.] in relatie tot het door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. middels [B.V.] gepretendeerde (en door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. gewraakte) aandelenbelang in [NV. International], waaronder instructies (en van wie afkomstig) om die aandelen [NV. International] op of na 14 november 2016 in [B.V.] onder te brengen; en bijbehorende informatiedragers (en afschriften/back-ups hiervan);
        e. onderliggende correspondentie tussen [...] enerzijds en [aandeelhouder] en/of West Constructiones S.A anderzijds, zowel voorafgaande als op het tijdstip waarbij laatstgenoemden dan wel een van hen (direct of indirect) een 92,5% aandelenbelang in ND verwierf c.q. verwierven;
      
      22. het gevorderde onder 21 op verbeurte van een eenmalige dwangsom van Afl. 1.000.000,- en een dwangsom van Afl. 25.000,- per dag dat de overtreding voortduurt, althans een in goede justitie te bepalen dwangsom;
      
      
        
          en voor het overige:
      
      
      
        23. [ [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hoofdelijk, des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd, te veroordelen in de proceskosten, die van de gelegde conservatoire beslagen daaronder begrepen (in Aruba: productie 37 en in Bonaire: productie 38);
        23. [ het onder 23 gevorderde te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over dit bedrag met ingang van veertien dagen na dagtekening van het vonnis, tot de dag van volledige betaling.
      
      
    
    
      4.2	[
      Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. voeren hiertegen verweer. Zij concluderen tot afwijzing van de vorderingen in conventie, met hoofdelijke veroordeling van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. in de proces- en nakosten, te vermeerderen met wettelijke rente.
      
      
        
          in (deels voorwaardelijke) reconventie
        
      
      
      
        4.3.1	[
        Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] vorderen om:
        
          
            voor zover zij de door erflater voor de koop van het woonhuis [adres] betaalde bedragen moeten inbrengen of dit woonhuis of (een deel van) de aandelen in [...] moeten inbrengen, voor recht te verklaren dat [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] de door erflater in verband met het woonhuis te [adres], [stad], [plaats], betaalde bedragen in de nalatenschap moet inbrengen;
          
          
            voor recht te verklaren dat de lening van Afl. 411.000,- bij Aruba Bank, vermeerderd met 8% rente vanaf 10 mei 2011 (zie productie 35), in de nalatenschap valt;
          
          
            [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s., bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, te bevelen om bankafschriften van rekeningen op naam van erflater en/of [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] voor de periode tot en met juni 2010 in het geding te brengen, als ook stukken over de betalingen door erflater voor de huizen van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] ([vennootschap]) en [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] ([naam Corporation]);
          
          
            met veroordeling van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s., bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, in de proces- en nakosten.
          
        
        
      
      
        4.3.2	[
        AVV] vordert om:
        
          
            voor recht te verklaren dat [AVV] Afl. 446.976,21 heeft betaald aan erflater en dat dit bedrag moet worden afgetrokken van de lening van Afl. 1.050.000,- (zie randnr. 48);
          
          
            
              primair om voor recht te verklaren dat de betalingen aan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] of ten behoeve van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] ten bedrage van Afl. 336.069 (zie randnr 50) moeten worden verrekend met de lening aan [AVV] althans subsidiair dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] deze bedragen moet inbrengen nu de lening in de nalatenschap valt;
          
          
            met veroordeling van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s., bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, in de proces- en nakosten.
          
        
        
      
    
    
      4.4	[
      Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. voeren tegen de vorderingen van [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. verweer. Zij concluderen tot niet-ontvankelijkheid van [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. dan wel tot ontzegging van de vorderingen, met veroordeling van [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. in de kosten van de procedure, uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        
          in conventie, in het incident en in (deels voorwaardelijke) reconventie
        
      
      
    
    
      4.5
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, ingegaan. 
      
    
  
  
    
      5DE BEOORDELING 
    
    
      
        In conventie
      
    
    
    
      
        in de hoofdzaak
      
    
    
    
      
        De eiswijzigingen
      
    
    
      5.1	[
      Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben meermalen hun eis gewijzigd, laatstelijk bij de ‘conclusie van repliek in conventie tevens akte houdende wijziging c.q. vermeerdering van eis tevens overlegging producties 91 t/m 100’. Hoewel [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. in hun conclusie van dupliek in conventie opmerken dat het in strijd is met de goede procesorde dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hun eis telkens blijven wijzigen, hebben zij aan deze stelling geen conclusie verbonden. Gelet hierop en nu een eiser zolang de rechter geen eindvonnis heeft gewezen bevoegd is zijn eis of de gronden daarvan schriftelijk, bij conclusie of akte, te veranderen of te vermeerderen, zal het Gerecht uitgaan van deze laatst gewijzigde eis.
      
      
        
          Algemeen
        
      
    
    
      5.2
      Erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] waren in algehele gemeenschap van goederen gehuwd. Van onder uitsluiting verkregen goederen of gelden is geen sprake. Dit brengt mee dat de volledige nalatenschap van erflater de onverdeelde helft is van de (door het overlijden van erflater:) ontbonden huwelijksgoederengemeenschap van erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie].
      
    
    
      5.3
      Omdat erflater op 10 juni 2010 is overleden en de nalatenschap toen is opengevallen, is het oude, tot 1 september 2021 geldende erfrecht van toepassing. Volgens de notariële verklaring van erfrecht van 6 april 2011 zijn [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] de enige en algehele erfgenamen van erflater. Zij zijn gezamenlijk bevoegd en gerechtigd om over de goederen en gelden behorend tot de nalatenschap te beschikken, om al die goederen en gelden op te vorderen, te innen en voor de ontvangst daarvan kwijting te verlenen, alles in de ruimste zin. Op grond van de processtukken en het verhandelde ter comparitie, waaruit het handelen van de erfgenamen sinds het overlijden van erflater genoegzaam kan worden afgeleid, neemt het Gerecht als vaststaand aan dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] de nalatenschap van erflater zuiver hebben aanvaard.
      
    
    
      5.4
      Het Gerecht stelt voorop dat erflater, en [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] vanaf 1997, ondernemingsactiviteiten hebben verricht en dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] daarmee geen inhoudelijke bemoeienis hadden. Vast staat dat erflater in 2006 de aan de [adres] te Aruba gelegen onroerende zaak heeft verkocht. Dat hij hiertoe heeft besloten omdat hij zijn activiteiten in [plaats] te Aruba door middel van de hierna te bespreken vennootschappen en erfpachtrechten wilde voortzetten, zoals [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. betogen, is niet gebleken. Nu aan deze verkoop vele redenen ten grondslag kunnen liggen, is de enkele omstandigheid dat rond die tijd (ook) de activiteiten van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] in [plaats] zijn gestart, voor een dergelijke conclusie onvoldoende. Gegeven is dat erflater (mede vanwege zijn zakelijke ervaring en politieke contacten) [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] in hun activiteiten met raad en daad bijstond. Uit hetgeen is aangereikt is gebleken dat erflater over veel vennootschappen beschikte, waarover (ogenschijnlijk) geen accurate administratie werd gevoerd. Dit verklaart naar het oordeel van het Gerecht mede waarom partijen, en in het bijzonder [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie], weinig over de vennootschapsstructuur van erflater wisten te vertellen en wisselend hebben verklaard. Dat is evenwel geen reden om tot een ander dan het hiernavolgende oordeel te komen. Ditzelfde geldt voor de omstandigheid dat beide partijen op onderdelen wisselend (en soms tegenstrijdig) hebben verklaard. 
      
      
        
          Omvang ontbonden huwelijksgoederengemeenschap en nalatenschap
        
      
    
    
      5.5
      Nu, zoals hiervoor is overwogen, de nalatenschap de onverdeelde helft van de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap betreft, dient de omvang van de huwelijksgoederengemeenschap, en daarmee van de nalatenschap, te worden vastgesteld. Peildatum voor het bepalen van de omvang van de nalatenschap is 10 juni 2010. Partijen strijden over de vraag wat allemaal wel en niet tot de nalatenschap behoort. 
      
    
    
      5.6
      
        Blijkens hetgeen partijen over en weer hebben aangevoerd en de overgelegde stukken, behoort tot de ontbonden onverdeelde huwelijksgoederengemeenschap en daarmee voor de onverdeelde helft tot de nalatenschapsboedel (hierna samen en afzonderlijk steeds aan te duiden als ‘de boedel’) in elk geval:
        
          activa
        
      
      a.	de aandelen in [x] N.V.
      b. 	de aandelen in [Naam N.V. 4] N.V.
      c.	de (toonder)aandelen in [OFFSHORE VENNOOTSCHAP] en de zich daarin bevindende onroerende zaak in Bonaire;
      d.	de aandelen in [N.V. 1];
      e.	het restant van de vordering op [AVV] ter zake van de lening van Afl. 1.050.000,-;
      f.	de [adres] in Aruba;
      g.	een onverdeeld aandeel in een perceel grond gelegen te [plaats] ([nr.]);
      h.	een onverdeeld aandeel in een perceel grond gelegen te [plaats] ([nr.]);
      i.	een auto van het merk [merk] type [model];
      j.	de bankrekeningen ten name van erflater, [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] en hen beiden gezamenlijk.
      
        passiva
      
      k.	een schuld aan de familie [naam schuldeisers] van USD 35.000,-;
      l.	belastingschulden;
      m.	boedelkosten, waaronder de uitvaartkosten.
      
    
    
      5.7
      Partijen verschillen van mening over de vraag of de volgende bestanddelen tot de boedel behoren:
      a.	de aandelen in [NV. International];
      b.	de aandelen in [AVV] en het zich daarin bevindende perceel erfpachtgrond;
      c.	de aandelen in ND en het (onder meer) zich daarin bevindende perceel erfpachtgrond;
      d.	de aandelen in [...] en de zich in die vennootschap bevindende onroerende zaak aan [adres];
      e.	de aandelen in [vennootschap] en de netto verkoopopbrengst van de onroerende zaak, gelegen in [adres], [stad], [plaats];
      f.	de aandelen in [naam Corporation] en de netto verkoopopbrengst van de woning aan de [adres] in [stad], [plaats];
      g.	de aandelen in [Naam ND] II N.V. (hierna: ND II);
      h.	de aandelen in [x] International N.V.;
      i.	de aandelen in [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] Import Export Co. Aruba N.V.;
      j.	[Naam Eenmanszaak];
      k.	een vordering op [naam debiteur] van USD 80.000,-;
      l.	een zestal auto’s (de [merk] type [model] (pick-up), de [merk] type [model], de [merk] type [model], twee auto’s van het merk [merken] en de [merk] type [model]);
      m.	een schuld aan [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] van Afl. 6.000,- wegens reparatiekosten van de [merk];
      n.	een schuld van de boedel van Afl. 411.000 ,-;
      o.	de verkoopopbrengst van [adres] te Aruba, welke opbrengst zich oorspronkelijk onder [x] N.V. bevond.
      
    
    
      5.8
      Uit de stellingen van partijen en de processtukken, waaronder het proces-verbaal van zwarigheden, blijkt dat verder nog een rol spelen de aandelen in het kapitaal van de te Bonaire gevestigde naamloze vennootschap [Naam Corporation N.V.] N.V. (hierna: [CORPORATION N.V.]) en de aandelen in de naamloze vennootschap [Naam N.V.] N.V. (hierna: [NAAM N.V.]) en dat tussen partijen discussie bestaat over de vraag of de aandelen in NG en [N.V. 3] tot de boedel behoren. 
      
    
    
      5.9	[
      Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben verklaard dat geen sprake is van overig (buitenlands) vermogen (anders dan in dezen aan de orde komt). 
      
      
        
          Omkering bewijslast
        
      
    
    
      5.10	[
      Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben betoogd dat ten aanzien van (bepaalde van) de hierna te bespreken vennootschappen grond bestaat voor omkering van de bewijslast, omdat alle ten aanzien van deze vennootschappen aanwezige informatie zich bij [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. bevindt. Daarvoor ziet het Gerecht geen grond. Als uitgangspunt geldt dat de partij die stelt dat een zaak tot de boedel behoort, daarvan de stelplicht en bewijslast heeft. De enkele omstandigheid dat dit bewijs moeilijk is te leveren, is onvoldoende voor een bewijslastomkering met toepassing van de uitzonderingsclausule van artikel 129 Rv. Dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. door toedoen van [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. in een onredelijk zware bewijspositie zijn geraakt, is niet, althans onvoldoende gebleken. Feiten en/of omstandigheden die tot het oordeel leiden dat in dezen uit de eisen van de redelijkheid en billijkheid een andere verdeling van de bewijslast voortvloeit, zijn ook overigens niet (in voldoende mate) gesteld of gebleken. 
      
      
        
          Aandelen [NV. International], [AVV] (en [B.V.])
        
      
    
    
      5.11
      Uit de stellingen van partijen en de overgelegde stukken blijkt dat op het moment van openvallen van de nalatenschap van erflater de aandelen in het kapitaal van [NV. International] werden gehouden door [B.V.] en dat deze laatste vennootschap eigendom is van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]. Dit brengt mee dat [NV. International] ten tijde van zijn overlijden geen bezit was van erflater.
    
    
      5.12	[
      Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben zich op het standpunt gesteld dat [NV. International], en daarmee [AVV] als dochtervennootschap van [NV. International], (desondanks) wel tot de nalatenschap behoort. Volgens [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. is voor wat betreft de betrokkenheid van [B.V.] sprake van een ‘scam’ en hebben [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] zich achteraf de aandelen in [NV. International] oneigenlijk toegeëigend. Daartoe verwijzen [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. naar het door hen overgelegde ‘Stock register’ met betrekking tot [NV. International], waaruit volgens hen blijkt dat de aandelen in [NV. International] sinds 27 april 1999 worden gehouden door [N.V. 1], een vennootschap van erflater. Volgens [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. heeft [N.V. 1] deze aandelen in [NV. International] al die tijd tot in elk geval het overlijden van erflater gehouden. Daarenboven geldt volgens [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. dat alle activiteiten zijn geïnstigeerd en ontplooid door erflater en dat alle activa vanuit de huwelijksgoederengemeenschap zijn gefinancierd. Daarom rust, als al wordt aangenomen dat de aandelen in [NV. International] en [AVV] in handen zijn van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie], het economisch eigendom van deze vennootschappen bij erflater, aldus [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. 
      
    
    
      5.13	[
      
        Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] hebben hiertegen als volgt aangevoerd. Toen zij in 1997 met het ontplooien van hun zakelijke activiteiten begonnen, hebben zij hiervoor op advies van erflater een vennootschap van erflater ([NV. International]) gebruikt en - rond 1998/1999 - de aandelen aan toonder in [NV. International] van erflater ontvangen. Daarna zijn zij op instigatie van erflater als bestuurder van deze vennootschap ingeschreven. Dat zij vanaf dat moment door middel van [NV. International] handelden blijkt uit de door hen (als producties 23 e.v.) overgelegde stukken. 
        Vanaf ongeveer 2004 hebben [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] een optierecht op een in [plaats] te Aruba gelegen perceel erfpachtgrond verkregen. Op dit perceel is door hen het project The [naam project] ontwikkeld. In 2010 is met een potentiële koper over de verkoop van het project gesproken. In verband met de voorgenomen verkoop is, tijdens leven van erflater, besloten de aandelen in [NV. International] op naam van [N.V. 1] te zetten en uiteindelijk op naam van [B.V.]. Ook na het plotselinge overlijden van erflater was nog sprake dat The [naam project] zou worden verkocht, in welk kader door [B.V.] als aandeelhouder van [NV. International] aan [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] een volmacht is gegeven. De verkoop van The [naam project] is uiteindelijk niet doorgegaan. 
      
      
    
    
      5.14
      Het Gerecht overweegt als volgt. 
      
      
        5.14.1
        Het betoog van [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] over het op naam zetten van de aandelen in [NV. International], vindt steun in de door hen overgelegde producties en de daarop ter zitting door hen gegeven toelichting. Volgens het (als productie 45 door hen overgelegde) ‘stock register’ met faxdatum [faxdatum] zijn de aandelen in [NV. International] op 27 april 1999 uitgegeven aan toonder (‘bearer’). Nadat in een e-mailbericht van 14 maart 2010 te 4.24 PM van hun accountant dhr. [naam accountant] (hierna: [accountant]), aan [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] is verzocht aan [bestuurder] opdracht te geven in het aandeelhoudersregister van [NV. International] te verwerken dat haar aandelen worden gehouden door [N.V. 1], heeft [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] op dit formulier geschreven welke wijzigingen moesten worden doorgevoerd (“changes to be made”; productie 47 [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s.). De wijzigingen zijn vervolgens doorgevoerd, waarna de aandelen in [NV. International] op naam van [N.V. 1] stonden genoteerd (productie 49 [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. faxdatum [faxdatum] te 11.42 AM). Omdat [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] echter, zoals hij - gelet op de overgelegde stukken - onvoldoende weersproken heeft verklaard, abusievelijk niet had aangegeven dat (ook) de ‘date of issue’ moest worden aangepast, is de datum van 27 april 1999 in het ‘stock register’ blijven staan. Op het als productie 47 door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. overgelegde formulier staat over het aanpassen van de datum op dat formulier (anders dan met betrekking tot de overige gegevens) inderdaad niets vermeld. Dat het door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. als productie 64 overgelegde ‘stock register’ van [NV. International] (waarin staat vermeld dat de aandelen in [NV. International] per 27 april 1999 zijn uitgegeven aan [N.V. 1]) eerder bestond dan het in opdracht van [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] in 2010 opgemaakte en inhoudelijk gelijke stuk (productie 49), is niet gebleken. Er zijn geen concrete feiten en/of omstandigheden gesteld of gebleken die tot dat oordeel (kunnen) leiden. Veeleer lijkt sprake te zijn van hetzelfde stuk, nu de op beide kopieën onderaan aanwezige faxafdruk hetzelfde lijkt te zijn, wat impliceert dat beide stukken dateren van [faxdatum] (hetgeen het betoog van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] ondersteunt). Dat de aandelen in [NV. International] vóór maart 2010 (vanaf 27 april 1999) op naam van [N.V. 1] hebben gestaan of dat de aandelen aan toonder aan [N.V. 1] waren overgedragen, is ook overigens niet gebleken. Het gegeven dat in het stock register als ‘date of issue’ voor de toonderaandelen 27 april 1999 staat genoemd, terwijl [NV. International] in 1997 is opgericht, is daarvoor onvoldoende. Weliswaar hebben [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. gesteld dat de aandelen [NV. International] ‘intern’ op naam van [N.V. 1] stonden geregistreerd en dat de registratie in 2010 van de aandelen ten name van [N.V. 1] louter een registratie van de sinds 27 april 1999 bestaande feitelijke situatie betrof, maar van die stellingen hebben zij geen concrete, voor bewijs vatbare feiten en/of omstandigheden gesteld. Ook is niet met verificatoire stukken of concrete feiten of omstandigheden onderbouwd dat [N.V. 1] de aandelen [NV. International] op 27 april 1999 van BMC heeft gekocht, zoals [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. stellen en [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben betwist. Ditzelfde geldt voor hun stelling dat door BMC op 20 maart 2002 (nieuwe) toondercertificaten aan [N.V. 1], erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] zijn afgegeven. Ook dit is niet concreet onderbouwd. Nu [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. voor wat betreft (de tenaamstelling van) de aandelen in [NV. International] niet aan hun stelplicht hebben voldaan, is, ondanks hun aanbod daartoe, voor bewijslevering geen plaats. Hetgeen [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben gesteld in de na de comparitie door hen genomen akte en conclusie leidt niet tot een ander oordeel.
        
      
      
        5.14.2
        Volgens [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] hebben zij de toonderaandelen in [NV. International] rond 1998/1999 van erflater gekregen om vanuit deze vennootschap hun beginnende zakelijke activiteiten te ontplooien. [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben dit weliswaar betwist, maar uit de door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. overgelegde stukken, blijkt voldoende dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] zich sinds die tijd van deze vennootschap hebben bediend. Het Gerecht volgt hen dan ook in dit betoog. Voor dit oordeel is mede van belang dat niet is gebleken dat erflater zich sinds die tijd (nog) van [NV. International] heeft bediend. Het door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. overgelegde afschrift van betalingen met een op naam van [N.V. 1] staande creditcard waarvan zij stellen dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] deze betalingen deed, is daarvoor niet voldoende. Of [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] de aandelen in [NV. International] hebben gekocht (zoals zij aanvankelijk stelden) of hebben gekregen, kan in dit verband in het midden blijven en dat zij beide standpunten hebben betrokken maakt het voorgaande niet anders. Voor het oordeel dat de toonderaandelen in [NV. International] in 1998/1999 niet rechtsgeldig zijn overgedragen, bestaat verder geen grond.  
        
      
      
        5.14.3
        Door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. is verder nog betoogd dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] zich de aandelen in [NV. International] na het overlijden van erflater oneigenlijk hebben toegeëigend, omdat de toonderaandelen van [NV. International] in een boodschappentas zaten die [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] na het overlijden van erflater bij [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] heeft opgehaald. Ook dit (door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. weersproken) betoog treft geen doel, reeds omdat de aandelen al daarvoor op naam van [B.V.] waren gezet. Nu de aandelen in [NV. International] in maart 2010, en daarmee bij leven van erflater, op naam van [B.V.] zijn gezet en uit de stellingen van partijen blijkt dat erflater tot zijn plotselinge overlijden nog actief en als geïnteresseerde en adviserende vader was betrokken, moet, bij gebrek aan concrete feiten en/of omstandigheden die tot een ander oordeel leiden, ervan worden uitgegaan dat erflater hiervan op de hoogte was. Daarenboven geldt dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] desgevraagd heeft verklaard dat zij op het moment dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] de boodschappentas heeft opgehaald de toonderaandelen niet heeft gezien en niet zeker weet of de aandelen ook daadwerkelijk in de tas zaten. De nadien opgestelde (als productie 88 overgelegde en door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. betwiste) verklaring van [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] rechtvaardigt evenmin de conclusie dat deze toonderaandelen inderdaad in de betreffende boodschappentas zaten. 
        
      
      
        5.14.4
        Het Gerecht gaat op basis van het voorgaande ervan uit dat de aandelen in [NV. International] aan toonder waren en dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] deze aandelen rond 1998/1999 van erflater hebben gekregen. De verschillende door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. met betrekking tot [N.V. 1] en [AVV] overgelegde producties en eerder (buiten deze procedure) ingenomen standpunten, leiden niet tot een ander oordeel. Tevens gaat het Gerecht ervan uit dat de aandelen in [NV. International] in het kader van de verkoop van The [naam project] aanvankelijk op naam van [N.V. 1] zouden worden gezet, maar dat deze vervolgens toch op naam van [B.V.] zijn gezet. Nadat [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] aan [bestuurder] had bericht dat de aandelen op naam van [N.V. 1] moesten worden gezet, schrijven [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] in hun (als productie 50 door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. overgelegde) e-mailbericht van 17 maart 2010 immers aan [bestuurder] dat het stock register opnieuw (‘again’) moet worden gewijzigd. Dat [B.V.] de aandelen slechts ten titel van beheer hield en dus geen eigenaar van de aandelen is/was, zoals [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. ook nog hebben betoogd, is door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. weersproken en door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. niet onderbouwd.
        
      
      
        5.14.5
        Dat erflater degene was die feitelijk de activiteiten binnen [NV. International] en [AVV] ontplooide en de zeggenschap had en dat het zich in [AVV] bevindende erfpachtterrein door de exclusieve inspanningen van erflater is verkregen, is niet, althans onvoldoende gebleken. Volgens [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. had erflater de contacten met de Minister om het recht van erfpacht te verwerven, is het recht van erfpacht vanwege dat contact aan hem gegund, heeft de erflater de verkrijging gefinancierd en vervolgens het recht van erfpacht in [AVV] ingebracht. Dat erflater deze (politieke) contacten had en aldus kon bewerkstelligen dat (de optie op) het recht van erfpacht werd verkregen en dat hij in dat kader (ook aan anderen dan aan [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]) financiële bijdragen heeft gedaan, is door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. niet, respectievelijk onvoldoende onderbouwd weersproken. Voor het oordeel dat erflater als zodanig handelde voor zichzelf en niet ten behoeve van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie], hebben [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. echter onvoldoende gesteld. Zo is de aanvraag voor het verkrijgen van het recht van erfpacht aanvankelijk door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en later (nadat die aanvraag was geweigerd) in aangepaste vorm door [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en erflater gedaan en heeft [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] (zoals door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. erkend) de bouwopdracht getekend. De (als productie 42 door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. overgelegde) ‘Optieovereenkomst tot het verkrijgen van het recht van erfpacht (commercieel)’ van 1 december 2004 is feitelijk door erflater getekend, maar [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] hebben onvoldoende weersproken aangevoerd dat erflater dat namens hen heeft gedaan, omdat zij op dat moment niet in Aruba waren. Ook wordt erflater in de optieovereenkomst weliswaar (volgens [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. abusievelijk) samen met [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] als contractant genoemd, maar blijkens de ondertekening door erflater heeft hij de overeenkomst voor [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] getekend (‘for [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] and [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]’). Dat erflater daarmee bedoelde [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] in hun hoedanigheid van statutair bestuurder van een nog op te richten vennootschap van erflater zoals [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. stellen, is op geen enkele manier concreet onderbouwd en ook niet gebleken. Verder is, zoals hiervoor ook aan de orde, van concreet handelen door erflater voor zichzelf binnen [NV. International] en [AVV] niet gebleken. Dat erflater, zoals [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. stellen, degene was die de onderhandelingen over de verkoop van The [naam project] leidde, is door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] weersproken en door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. niet concreet onderbouwd. Uit de omstandigheid dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] bij [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] over het verloop van de onderhandelingen informeerde volgt dat niet en ook blijkt uit de door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. (als productie 95) overgelegde chat tussen [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] waarin wordt gesproken over het al dan niet ontvangen van een salaris uit [AVV], niet (een begin van bewijs) dat erflater ‘in charge was’.
        
      
      
        5.14.6
        
          Ook hun stelling dat de activiteiten binnen [NV. International] en [AVV] en het verkrijgen van het recht van erfpacht met middelen uit de huwelijksgoederengemeenschap zijn gefinancierd, hebben [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. niet (voldoende) onderbouwd. Dat erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] van de verkoopopbrengst van de [adres] een bedrag van “vijf à zes ton” in [AVV] hebben ingebracht, is op geen enkele wijze geconcretiseerd of met verificatoire stukken toegelicht. Wel is sprake van een in 2007 verstrekte geldlening van erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] aan [AVV], maar daarvan vorderen [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. thans de terugbetaling. Daarnaast hebben erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] zich jegens de bank borg gesteld voor een aan [AVV] verstrekte lening. Deze omstandigheid rechtvaardigt echter niet de conclusie dat erflater de activiteiten van [AVV] financierde en (dus) de (economisch) eigenaar van deze vennootschap was. Het feit dat [AVV] de lening is aangegaan, ondersteunt daarentegen de stelling van [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. dat de bouw van The [naam project] door [AVV] met (van de bank) geleende gelden is gefinancierd. 
          Dat, tot slot, erflater inkomsten uit [NV. International] en/of [AVV] genoot, is evenmin gebleken. 
        
        
      
      
        5.14.7
        Al het voorgaande brengt mee dat de stellingen van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. dat sprake is van een ‘scam’ dan wel dat het economisch eigendom van [NV. International] en [AVV] (met het recht van erfpacht op het perceel waar The [naam project] is gebouwd) bij erflater lag, niet kunnen slagen. Het Gerecht concludeert dan ook dat [NV. International], en daarmee [AVV] en het zich daarin bevindende erfpachtterrein, niet tot de boedel behoren. Logischerwijs geldt hetzelfde voor de (huur-)inkomsten van [AVV] die zijn vergaard uit (het erfpachtrecht rustend op) het perceel en de daarop gebouwde [naam project].
        
      
      
        5.14.8
        Dat [B.V.] niet tot de boedel behoort, is tussen partijen verder niet in geschil.
        
        
          
            Aandelen ND 
          
        
      
    
    
      5.15
      Vaststaat dat ND is opgericht door [oprichter ND]. [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben betoogd dat ND op instigatie van erflater ten behoeve van zichzelf is opgericht en dat [oprichter ND] niet meer was dan een stroman van erflater, zodat de vennootschap feitelijk (economisch) aan erflater toebehoorde en tot de boedel behoort. Erflater koos volgens [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. er om politieke redenen voor om op meer afstand te blijven en wilde daarom via een U-bochtconstructie (met [...]) het ND erfpachtterrein in zijn bezit laten komen (hetgeen door zijn plotselinge overlijden niet is voltooid). Ook zijn alle kosten en moeite voor het oprichten van ND volgens [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. door erflater betaald en gedaan. [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] hebben gemotiveerd weersproken dat [oprichter ND] een stroman voor erflater was. Volgens hen is [oprichter ND], die van hun leeftijd is, hun vriend en zakenrelatie (hetgeen door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. is erkend) en had [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] besloten met [oprichter ND] ND op te richten, oorspronkelijk voor de projectontwikkeling van het aan ND geleverde recht van erfpacht op het perceel met kadastrale aanduiding [kadastraal nummers]. Omdat [oprichter ND] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] het project niet rond kregen, zijn [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [aandeelhouder] bij het project betrokken geraakt (waarna een veel groter perceel is ontwikkeld). 
      
    
    
      5.16
      Gelet op voormeld verweer en nu [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hun door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. betwiste stelling dat ND op instigatie van erflater ten behoeve van zichzelf is opgericht, niet met concrete, voor bewijs vatbare, feiten en/of omstandigheden hebben onderbouwd, kan niet van de juistheid van deze stelling worden uitgegaan. 
      
    
    
      5.17	[
      Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] heeft verder desgevraagd en (mede gelet op de overgelegde stukken) onvoldoende weersproken (aanvullend) aangevoerd dat het zijn idee was om een perceel grond in [plaats] te ontwikkelen, dat hij erflater heeft gevraagd te adviseren, dat het aan ND verleende recht van erfpacht op het perceel kadastraal bekend [kadastraal nummers], door [oprichter ND] was aangevraagd en dat [oprichter ND] de meeste correspondentie daarvoor heeft gevoerd. [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben hiertegenover weliswaar gesteld dat erflater (de verkrijging van) het erfpachtterrein heeft voorbereid, aangevraagd en verkregen, maar uit de door hen ter adstructie van deze stelling overgelegde producties 7 en 52 blijkt dit niet. Uit deze stukken (waaronder een mailwisseling tussen [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en een medewerker van de notaris ter zake van de oprichting van ND) blijkt wel van de betrokkenheid van erflater, maar dat deze betrokkenheid verder reikte dan een (onder meer vanuit zijn (politieke) contacten en zakelijke ervaring ingegeven) adviserende en sturende rol, volgt daaruit in onvoldoende mate. Voor het oordeel dat erflater feitelijk degene was die alle werkzaamheden verrichtte en alles financierde, is geen (begin van) bewijs gebleken. Verder hebben [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hun stelling dat alle kosten met betrekking tot het door ND verkregen recht van erfpacht vanuit de huwelijksgoederengemeenschap zijn betaald onvoldoende concreet (met voor bewijs vatbare feiten en/of omstandigheden) onderbouwd, terwijl [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] daarentegen niet, althans onvoldoende weersproken heeft aangevoerd dat de financiering van het project binnen ND van de andere aandeelhouder, [X] Holding ([aandeelhouder]), afkomstig is. 
      
    
    
      5.18
      Het in dit kader door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. gedane bewijsaanbod wordt gepasseerd, omdat zij in het licht van hetgeen door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. is aangevoerd niet aan hun stelplicht hebben voldaan.
      
    
    
      5.19
      Gelet op al het voorgaande, kan de stelling van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. dat ND feitelijk/economisch eigendom is van erflater, niet slagen. De stelling dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] de aandelen in ND hebben verduisterd door deze aan [aandeelhouder] te verkopen, treft bij deze stand van zaken ook geen doel. 
      
    
    
      5.20
      Omdat de aandelen in ND ten tijde van zijn overlijden niet door erflater werden gehouden en omdat, mede met het oog op het (hierna te bespreken) beroep van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. op de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid, ook niet kan worden gezegd dat het economisch of anderszins het feitelijk eigendom van deze vennootschap bij erflater berustte, behoort ND en (eventuele inkomsten vergaard uit) het recht van erfpacht op het perceel (kadastraal bekend [kadastraal nummers]) niet tot de boedel. 
      
      
        
          Aandelen [...]
        
      
    
    
      5.21
      De aandelen in ND worden onder meer gehouden door [...]. Deze vennootschap is door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] opgericht en op het moment van het overlijden van erflater hielden zij ieder 50% van de aandelen in het kapitaal van die vennootschap. Ook [...] behoort daarom niet tot de boedel.
      
    
    
      5.22
      Voor het oordeel dat het economisch eigendom van [...] bij erflater berustte, bestaat - om dezelfde als de hiervoor ten aanzien van [NV. International], [AVV] en ND genoemde redenen - geen grond. Door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. zijn geen concrete feiten en/of omstandigheden gesteld die tot (een begin van) bewijs voor dit oordeel leiden. Zij hebben weliswaar betoogd dat sprake is van een rekening-courantverhouding van erflater met [...] en dat de inbreng van de woning [adres] door erflater in rekening-courant is geboekt, maar aanknopingspunten voor het oordeel dat dit juist is (en daarmee dat sprake is van een vordering van erflater op [...]), zijn gesteld noch gebleken.   
      
      
        
          Redelijkheid en billijkheid
        
      
    
    
      5.23	[
      Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben zich voor wat betreft het eigendom van [NV. International], [AVV], ND, [...], NG en [N.V. 3] en, zo begrijpt het Gerecht, de zich daarin bevindende rechten van erfpacht, beroepen op de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid. Volgens [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. staan deze zaken op naam van [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. terwijl deze altijd eigendom van erflater waren en zijn gebleven. Erflater heeft op de eerlijkheid van zijn familie vertrouwd en de uitwerking van de door hem gekozen constructie ongeregeld gelaten. Daarom roept de redelijkheid en billijkheid volgens [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. een verbintenis in het leven die tot het toerekenen van de aandelen in de vennootschappen en de rechten van erfpacht tot de boedel leidt. Dit beroep faalt. Zoals hiervoor (met betrekking tot [NV. International], [AVV], ND en [...]) is en hierna (met betrekking tot NG en [N.V. 3]) wordt overwogen, is van (economisch) eigendom van erflater van deze vennootschappen en erfpachtrechten geen sprake. Ook hebben [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. geen feiten en/of omstandigheden gesteld die, indien bewezen, tot het oordeel leiden dat deze vennootschappen en erfpachtrechten (desondanks) op grond van de redelijkheid en billijkheid als het eigendom van erflater moeten worden beschouwd. 
      
      
        
          [vennootschap] en [naam Corporation]  
        
      
    
    
      5.24
      Uit hetgeen partijen over en weer hebben aangevoerd, volgt dat zij niet van mening verschillen dat [vennootschap] en [naam Corporation] tot de boedel behoren. Voor wat betreft de zich in deze vennootschappen bevindende (dan wel zich bevonden hebbende) onroerende zaken, geldt als volgt. 
      
    
    
      5.25
      Vast staat dat [vennootschap] eigenaar was van een in [adres] te [plaats] (VS) gelegen woning, dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] deze woning, mede blijkens de (als productie 39 van de zijde van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. overgelegde) nota van afrekening, in december 2009 heeft verkocht voor in totaal USD 675.000,- en dat - na aftrek van de op deze woning rustende hypothecaire geldlening en kosten van in totaal USD 382.214,73 - een bedrag van USD 292.785,27 resteerde welk bedrag [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] op haar privérekening (bij de Citibank) heeft gestort. Dat de netto-verkoopopbrengst slechts Afl. 194.338,05 bedroeg zoals [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. stellen, is niet gebleken. De verkoopopbrengst is op 31 december 2009 ontvangen, terwijl het door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. overgelegde bankrekeningafschrift (waarop dit laatste bedrag staat vermeld) het saldo per 31 juli 2010 weergeeft. De precieze verkoopopbrengst kan evenwel in het midden blijven. Nu de verkoop bij leven van erflater heeft plaatsgevonden en geen feiten en/of omstandigheden zijn gesteld of gebleken die aanleiding geven aan te nemen dat (een deel van) de verkoopopbrengst daarna nog elders is ingebracht, zal immers (het op de peildatum resterende bedrag van) de verkoopopbrengst als onderdeel van het op de peildatum aanwezige banksaldo op de privérekening van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] (gehouden bij de Citibank) bij de verdeling van de boedel worden betrokken. Dat [vennootschap] aanspraak maakt of kan maken op de uit de verkoop van de woning ontvangen gelden is gesteld noch gebleken. 
      
    
    
      5.26
      Verder staat vast dat [naam Corporation] eigenaar was van een in de VS (aan [adres], [plaats], Florida) gelegen onroerende zaak en dat deze onroerende zaak in mei 2021 door [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] is verkocht voor USD 741.324,68. Desgevraagd heeft [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] verklaard de netto-verkoopopbrengst (van ongeveer USD 476.402,-) op een ten name van [naam Corporation] (in Aruba) geopende bankrekening te hebben gestort en dat dit bedrag nog steeds op deze rekening staat. De opbrengst behoort [naam Corporation] toe en maakt daarmee indirect onderdeel uit van de boedel.
      
      
        
          Lening erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] aan [AVV]
        
      
    
    
      5.27
      Zoals hiervoor al aan de orde kwam, hebben erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] een bedrag van Afl. 1.050.000,- aan [AVV] geleend en is niet in geschil dat het restant van deze lening als vordering op [AVV] tot de boedel behoort. Partijen verschillen echter van mening over de vraag tot welk bedrag deze lening nog niet is terugbetaald. Volgens [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. bedroeg de vordering op [AVV] op de peildatum Afl. 1.024.578,23. [AVV] heeft dit weersproken. Zij stelt zich op het standpunt dat door haar op de lening een bedrag van Afl. 446.976,21 is afgelost en dat na het overlijden van erflater ter zake in totaal een bedrag van Afl. 336.069,- aan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] is betaald. 
      
    
    
      5.28
      Dienaangaande geldt als volgt. 
      
    
    
      5.29
      Blijkens de door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. (als productie 16) overgelegde verklaring van 4 december 2012 van de accountant [accountant], werkzaam bij [naam VBA] te Aruba, bedroeg het saldo van de lening per datum peildatum Afl. 1.039.456,04. Nu door [AVV] begrafeniskosten van Afl. 14.877,81 zijn voldaan die met het openstaande bedrag door [AVV], zonder bezwaar, worden verrekend, resteert een te betalen bedrag van Afl. 1.024.578,23. [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. stellen zich op het standpunt dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. tevens een afbetaling van Afl. 50.000,- hebben erkend, maar nu deze betaling blijkens de onbetwist gebleven stelling van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. voor de peildatum heeft plaatsgevonden, wordt die betaling geacht al te zijn verdisconteerd. Dat [AVV] na het overlijden van erflater betalingen aan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] heeft verricht, is niet in geschil. Dat dit betalingen ten titel van aflossing van de lening aan [AVV] betroffen, is echter betwist en niet (met concrete, voor bewijs vatbare feiten en/of omstandigheden) onderbouwd. De door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. (als productie 34 overgelegde) uitdraai van het grootboek van [AVV] is daarvoor onvoldoende. Ook voor wat betreft de door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. aan erflater gedane betalingen van in totaal Afl. 446.976,21 is niet gebleken dat deze betalingen ter aflossing van de lening aan [AVV] zijn gedaan. De door [AVV] aan deze betalingen gegeven omschrijvingen (‘payroll’ en ‘monthly contribution’) wijzen daar niet op en ook overigens zijn geen feiten en/of omstandigheden gesteld of gebleken waaruit volgt dat deze betalingen ten titel van aflossing van de lening zijn gedaan. Aangenomen moet daarom worden dat ter zake van deze lening nog een restantschuld aan de boedel van Afl. 1.024.578,23 bestaat. 
      
    
    
      5.30
      Over het openstaande bedrag van de lening wordt de wettelijke rente gevorderd. Een beslissing op dit punt zal vooralsnog worden aangehouden. 
      
      
        
          Lening Afl. 411.000,-
        
      
    
    
      5.31
      Uit de (door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. als producties 35 en 36 en door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. als productie 100) overgelegde stukken blijkt dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] op 11 mei 2011 bij Aruba Bank een lening van Afl. 411.000,- (tegen een rente van 8% per jaar) zijn aangegaan. Zij stellen zich op het standpunt dat zij met deze lening, in samenspraak met erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], leningen van erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] bij de bank hebben overgenomen (geherfinancierd) en dat deze lening daarom als schuld aan hen tot de boedel behoort. Dit betoog vindt steun in het volgende. In een mail van 6 juli 2010 van de bank aan [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] (productie 36) wordt gesproken over een ‘approved temporary overdraft of Afl. 325.000,-‘ op naam van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] en de ‘normal basic line of Afl. 75.000,-‘ en ‘car loan’ op naam van erflater. In zijn (als productie 100 door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. overgelegde) e-mail van 9 november 2010 aan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] schrijft [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] dat hij en [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] ‘are going to pay dads debt at the bank’, dat de bank ‘needs an updated appraisal in order for the loan’, dat de schulden moeten worden betaald en dat zij daarom - teneinde een goede relatie met de bank te behouden - een persoonlijke lening met een looptijd van 30 jaar zullen aangaan voor Afl. 400.000,-. Vervolgens zijn [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] op 11 mei 2011 voor Afl. 411.000,- de lening aangegaan met een looptijd van 30 jaar. Blijkens de overeenkomst is het doel van de lening “to pay-off the Temporary Overdraft Facility (…) i.n.o. [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]-[Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] and Overdraft Facility (…) i.n.o. [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] and/or [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]”. Concrete feiten en/of omstandigheden die tot het oordeel kunnen leiden dat deze af te lossen schulden van erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] de door hen in 2004 ten behoeve van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] (voor de [naam winkel]) aangegane lening betreffen, zijn niet gesteld of gebleken. Het Gerecht gaat daarom uit van de juistheid van het betoog van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie], zodat moet worden aangenomen dat het een schuld van de boedel aan [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] betreft. 
      
    
    
      5.32
      Of en in hoeverre [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] nog een schuld hebben aan de boedel vanwege een lening van erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] aan hen ter zake van hun vennootschap [x] Group N.V. (The [naam winkel] te Curaçao), is niet gebleken.
      
      
        
          Overige bestanddelen
        
      
    
    
      5.33
      Dat de aandelen in [S] International N.V., [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] Import en Export Co. Aruba Inc. en [naam eenmanszaak] tot de boedel behoren, is niet, althans onvoldoende weersproken. Het Gerecht gaat daar dan ook vanuit. 
      
    
    
      5.34
      Ten aanzien van ND II  hebben [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. onweersproken gesteld dat deze vennootschap in 2014 door [aandeelhouder] is opgericht en dat geen van partijen enige betrokkenheid bij deze vennootschap heeft. Deze vennootschap behoort daarom niet tot de boedel. Ditzelfde geldt voor NG en [N.V. 3]. De aandelen in deze vennootschappen staan blijkens de stellingen van partijen op naam van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]. Feiten en/of omstandigheden op grond waarvan moet worden geoordeeld dat deze vennootschappen desondanks tot de boedel behoren, zijn gesteld noch gebleken. 
      
    
    
      5.35
      Voor wat betreft de vennootschappen [CORPORATION N.V.] en [NAAM N.V.] geldt als volgt. Blijkens de door de notaris opgestelde concept verdelingsakte en het proces-verbaal van zwarigheden, gingen partijen ervan uit dat deze vennootschappen tot de boedel behoren. Gelet hierop en bij gebrek aan concrete stellingen van partijen ten aanzien van deze vennootschappen, gaat ook het Gerecht daarvan uit. 
      
    
    
      5.36
      Uit de stukken van het geding en de stellingen van partijen blijkt verder nog dat sprake is van een perceel grond gelegen aan de [adres] te Bonaire. Geen van partijen heeft hier concreet aandacht aan besteed. Mede gelet hierop heeft het Gerecht onvoldoende aanknopingspunten voor het oordeel dat deze onroerende zaak een zelfstandig deel uitmaakt van de boedel. Hier zal dan ook geen rekening mee worden houden. 
      
    
    
      5.37
      Dat tot de boedel de door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. gestelde vordering op [naam debiteur] ten bedrage van USD 80.000,- behoort, is evenmin (voldoende) weersproken, zodat het Gerecht daarvan zal uitgaan. 
      
    
    
      5.38
      De schuld aan [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] van Afl. 6.000,- ter zake van de reparatiekosten van de [model], hebben [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. betwist. Volgens hen zijn nooit reparatiewerkzaamheden uitgevoerd, althans heeft [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] daarvoor geen toestemming gegeven en heeft zij ook niet meer over de auto kunnen beschikken. In het licht van deze betwisting had het op de weg van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] gelegen de gestelde reparatiekosten nader (met verificatoire stukken) te onderbouwen. Nu zij dit hebben nagelaten, treft hun stelling dat deze vordering tot de boedel behoort, geen doel.
      
    
    
      5.39
      Voor wat betreft de auto’s (de [merk] type [model] (pick-up), de [merk] type [model], de [merk] type [model], de twee [modellen] en de [merk] type [model]) geldt - mede gelet op het proces-verbaal van zwarigheden - dat deze, indien en voor zover op de peildatum nog aanwezig, tot de huwelijksgoederengemeenschap (en daarmee tot de nalatenschap) behoren. Ook deze zaken worden derhalve bij de verdeling betrokken. 
      
    
    
      5.40	[
      Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben zich verder op het standpunt gesteld dat tot de boedel tevens behoort de verkoopopbrengst van de [adres] van USD 5.000.000,-. Dat deze onroerende zaak is verkocht staat vast en hoewel [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. tevens een andersluidend standpunt hebben ingenomen, hebben ook zij (in de nummers 11 en 88 van hun inleidend verzoek) gesteld dat de onroerende zaak voor USD 5.000.000,- is verkocht. De verkoopopbrengst is aanvankelijk aan [x] uitgekeerd en vervolgens volgens [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. (deels) verbruikt. Dit was bij leven van erflater. Daarom moet bij gebrek aan aanknopingspunten voor een andersluidend oordeel, worden aangenomen dat deze gelden, voor zover niet verbruikt en op de peildatum nog aanwezig, ofwel onderdeel uitmaken van het vermogen van [x] ofwel op de bankrekening(en) van erflater en/of [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] staan, en aldus bij de verdeling zullen worden betrokken.  
      
      
        
          Rekening en verantwoording over het beheer
        
      
    
    
      5.41	[
      Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben (zoals weergegeven in 4.1 onder sub 9) gevorderd dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] wordt bevolen rekening en verantwoording af te leggen over het beheer van de financiële zaken van [AVV], [NV. International], [...], ND, NG en [N.V. 3] over de periode vanaf 10 juni 2010. Nu deze vennootschappen echter, zoals hiervoor is overwogen, niet tot de boedel behoren, bestaat voor toewijzing van deze vordering geen grond.  
      
      
        
          Onrechtmatige daad en misbruik van recht
        
      
    
    
      5.42	[
      Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben zich beroepen op het leerstuk van onrechtmatige daad vanwege het niet nakomen van afspraken met erflater en op het leerstuk van misbruik van recht door [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s., omdat, zo stellen zij, de aandelen in ND en [...] ondanks de economische eigendom van erflater op naam van [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. staan en zij deze niet aan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. willen afgeven. Dit beroep faalt, reeds omdat, zoals hiervoor is overwogen, van economisch eigendom van erflater van ND en [...] geen sprake is. Ook hebben [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. niet, althans onvoldoende concreet gesteld welke afspraken (het Gerecht begrijpt: door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]) met erflater over de verschillende vennootschappen en erfpachtrechten zijn gemaakt, die niet zouden zijn nagekomen. Listige kunstgrepen en/of een samenweefsel van verdichtsels van de zijde van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] zijn verder niet gebleken. 
      
      
        
          Schenking en inbrengplicht 
        
      
    
    
      5.43
      Indien [NV. International], [AVV], ND, [...], NG en [N.V. 3] (met de zich daarin bevindende onroerende zaak en rechten van erfpacht) niet tot de boedel behoren, is volgens [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. sprake van schenkingen aan [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] die op de voet van artikel 1:89 BW worden vernietigd dan wel ter zake waarvan een inbrengplicht bestaat. 
      
    
    
      5.44
      Op grond van het bepaalde in artikel 1:88 lid 1 onder b BW behoeft een echtgenoot de toestemming van de andere echtgenoot voor giften, met uitzondering van de gebruikelijke, niet bovenmatige. In het eerste lid van artikel 1:89 BW is bepaald dat een rechtshandeling die een echtgenoot in strijd met artikel 1:88 BW heeft verricht, vernietigbaar is.
      
    
    
      5.45
      Krachtens het bepaalde in artikel 4:1112 BW (oud) brengen de erfgenamen alle schenkingen onder de levenden, die zij van de erflater hebben genoten, in, door de erfgenamen in de neerdalende linie, hetzij dezelve de nalatenschap zuiver of onder het voorrecht van boedelbeschrijving hebben aanvaard en hetzij dezelve slechts tot het wettelijk erfdeel of tot meer zijn geroepen; ten ware de giften met uitdrukkelijke vrijstelling van inbreng zijn gedaan of de begiftigden bij een authentieke akte of bij uiterste wil van de verplichting tot inbreng zijn ontheven en door alle andere erfgenamen, hetzij bij versterf hetzij bij uiterste wil, doch alleen in het geval dat de erflater of schenker de inbreng uitdrukkelijk heeft bevolen of bedongen.
      
    
    
      5.46
      Artikel 4:1122 BW (oud) bepaalt (onder meer) dat, behalve schenkingen, ook moeten worden ingebracht al hetgeen is verstrekt om aan de erfgenaam een stand, een beroep of bedrijf te verschaffen. Artikel 4:1124 (oud) bepaalt dat de rente en vruchten van hetgeen aan inbreng is onderworpen eerst verschuldigd worden van de dag dat een erfenis is opgevallen.
      
    
    
      5.47
      Voor wat betreft de hiervoor in 5.43 genoemde vennootschappen en de percelen erfpachtgrond hebben [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] weersproken dat sprake is van schenkingen en aangevoerd dat, als al zou moeten worden aangenomen dat het schenkingen waren, geen sprake is van bovenmatige giften. 
      
    
    
      5.48
      Het Gerecht oordeelt als volgt. 
      
      
        5.48.1
        Ten aanzien van [AVV], [...], ND, NG en [N.V. 3] is hiervoor gebleken dat deze vennootschappen niet aan erflater toebehoorden (ook niet in economische zin). Tevens is gebleken dat [NV. International], [AVV] en ND, gegeven de inspanningen van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en de enkel ondersteunende activiteiten van erflater, hun activa zelf hebben vergaard. Dat bedrijfsactiviteiten en activa van erflater in de vennootschappen zijn ingebracht (zoals [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. stellen), is niet gebleken. Van bovenmatige giften of in te brengen schenkingen is daarom geen sprake. 
        
      
      
        5.48.2
        Met betrekking tot de aandelen in [NV. International] gaat het Gerecht ervan uit dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] deze aandelen van erflater hebben gekregen (en niet van hem hebben gekocht, zoals zij ook wel hebben gesteld). Gebleken is dat [NV. International] op het moment van verkrijging een lege vennootschap was. Bij gebrek aan concrete aanknopingspunten voor een andersluidend oordeel, kan daarom niet ervan worden uitgegaan dat de aandelen in [NV. International] ten tijde van de verkrijging enige waarde vertegenwoordigden en dus dat sprake is geweest van een bovenmatige gift als in artikel 1:88 lid 1 onder b BW bedoeld. Toestemming van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] voor deze schenking was dan ook niet vereist. De latere waardevermeerdering van [NV. International] is ook niet het gevolg van de enkele schenking van de aandelen in [NV. International], maar van de eigen inspanningen van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]. De door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. aangehaalde (door hen als productie 21 overgelegde) chat tussen [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] van 6 januari 2011, doet daar niet aan af. Deze chat is van na het overlijden van erflater en de daarin gedane uitspraken kunnen niet los van de context van die chat worden gezien. Het bijstaan door erflater van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] met raad en daad (waaronder het aanwenden van zijn politieke contacten) kan verder niet worden begrepen als hetgeen dat is verstrekt om een stand, een beroep of een bedrijf te verschaffen of het schenken van immateriële vaste activa. Inbreng in de nalatenschap behoeft in dit verband dan ook niet plaats te vinden. 
        
      
      
        5.48.3
        Ditzelfde geldt voor wat betreft de door de vennootschappen [AVV] en ND verworven rechten van erfpacht. De rechten van erfpacht zijn aan [AVV] en aan ND verleend en geleverd, zodat niet kan worden gezegd dat erflater deze rechten in de vennootschappen heeft ingebracht. Daarnaast geldt dat deze rechten, zoals hiervoor is overwogen, niet als gevolg van de exclusieve inspanningen van erflater zijn verkregen. Van een (indirecte) schenking is dan ook geen sprake. Dat de rechten van erfpacht konden worden verkregen omdat erflater tot de ‘friends and family’ van de destijds zittende minister [naam minister] behoorde, met haar een band had en haar politieke campagne (door middel van een aan [S] toebehorende Amerikaanse bankrekening) financierde moge zo zijn, maar daaruit vloeit nog niet voort dat de rechten van erfpacht of immateriële vaste activa (volgens [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. bestaande uit de op geld waardeerbare inspanningen van erflater) door erflater aan [AVV] en ND, en daarmee aan [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie], zijn geschonken.
        
      
      
        5.48.4
        
          Dat ligt anders ten aanzien van de in [...] ingebrachte onroerende zaak aan [adres]. Gebleken is dat deze onroerende zaak is gefinancierd vanuit de huwelijksgoederengemeenschap van erflater en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] en dat deze woning, via [...], aan [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] is geschonken. Gelet op hetgeen partijen over de binnen het gezin gebruikelijke giften hebben verklaard, is sprake van een bovenmatige gift. Indien en voor zover [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. betogen dat deze schenking zonder toestemming van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] heeft plaatsgevonden, geldt als volgt. Een bovenmatige schenking die erflater zonder toestemming van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] heeft verricht, kan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] vernietigen. De rechtsvordering tot vernietiging van de schenking verjaart na drie jaren nadat de bevoegdheid om deze vernietigingsgrond in te roepen, aan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] ten dienste is komen te staan. Uit hetgeen partijen over en weer hebben aangevoerd blijkt dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] al van aanvang afwist dat de woning in [...] was ingebracht en dat zij in elk geval sinds juni 2012 (door middel van de in de eerdere tussen partijen gevoerde procedure ingediende conclusie van dupliek) van de (door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] gestelde) schenking op de hoogte was. De eerst in deze procedure ingestelde vernietigingsvordering is derhalve verjaard. Dat [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] als mede-erfgenaam een zelfstandig beroep op de vernietigingsgrond toekomt zoals [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. stellen, is onjuist. Het aan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] toekomend recht zich op vernietiging te beroepen, komt enkel na haar overlijden aan haar erfgenamen toe. Aan erflater (als handelende echtgenoot) kwam dat recht niet toe en dus ook niet aan [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] als zijn erfgenaam. 
          Wel is sprake van een bovenmatige schenking ter zake van de woning aan de [adres] die in de nalatenschap van erflater moet worden ingebracht en moet worden verrekend met het erfdeel van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie], waarbij artikel 4:1114 BW (oud) (waarin is bepaald dat indien de inbreng meer bedraagt dan het erfdeel, dat meerdere niet behoeft te worden ingebracht) in acht moet worden genomen. De waarde van de schenking die moet worden ingebracht, is de waarde ten tijde van de prestatie, zodat in beginsel door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] gezamenlijk de koopprijs van Afl. 371.029,55 moet worden ingebracht.
        
        
      
      
        5.48.5
        Dat andere goederen, gelden of immateriële vaste activa dan hiervoor besproken, zijn geschonken en waarvoor een inbrengplicht bestaat, is niet gesteld of (in voldoende mate) gebleken.  
        
        
          
            Ongerechtvaardigde verrijking
          
        
      
    
    
      5.49
      Volgens [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. zijn [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] ongerechtvaardigd verrijkt, omdat zij het erfpachtterrein van ND te gelde hebben gemaakt en nog over de door [...] gehouden woning beschikken. Nu erflater echter, zoals reeds meermalen aangehaald, geen aanspraken op dit recht van erfpacht had en voor [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] ten aanzien van de woning een inbrengplicht bestaat, treft ook dit betoog geen doel. 
      
      
        
          Artikel 3:194 BW
        
      
    
    
      5.50
      Het Gerecht passeert het beroep op het bepaalde in artikel 3:194 lid 2 BW. [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. zijn vanaf het moment van het openvallen van de nalatenschap van erflater dan wel vanaf de eerdere tussen partijen gevoerde procedure bekend geweest met het bestaan van de verschillende vennootschappen. Ook zijn op het moment dat ten overstaan van de notaris werd geïnventariseerd wat moet worden verdeeld, de vennootschappen en rechten van erfpacht aan de orde gekomen. Van het verzwijgen, zoekmaken of verborgen houden van zaken is dan ook, mede gelet op al hetgeen hiervoor is overwogen, aan de zijde van [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. geen sprake. Dat ten laste van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. sprake is (geweest) van de situatie als bedoeld in artikel 3:194 lid 2 BW is door hun wederpartij formeel niet aan de orde gesteld.
      
      
        
          Tussenconclusie in conventie
        
      
      
      
        
          Omvang van de boedel
        
      
    
    
      5.51
      
        Het voorgaande leidt tot de slotsom dat het navolgende tot de boedel behoort:
        
          activa
        
      
      a.	de aandelen in [x] N.V.
      b. 	de aandelen in [naam Corporation] N.V.
      c.	de (toonder)aandelen in [OFFSHORE VENNOOTSCHAP] en de zich daarin bevindende onroerende zaak in Bonaire;
      d.	de aandelen in [N.V. 1];
      e. 	de aandelen in [vennootschap];
      f.	de aandelen in [naam Corporation] (en de netto verkoopopbrengst van de woning aan de [adres] in [stad], [plaats]);
      g.	de woning gelegen aan de [adres];
      h.	de vordering op [AVV] ten bedrage van Afl. 1.024.578,23;
      i.	de aandelen in [S] International N.V.;
      j.	de aandelen in [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] Import Export Co. Aruba N.V.;
      k.	[naam eenmanszaak];
      l.	de aandelen in [CORPORATION N.V.];
      m.	de aandelen in [NAAM N.V.];
      n.	een vordering op [naam debiteur] van USD 80.000,-;
      o.	een zestal auto’s (de [merk] type [model] (pick-up), de [merk] type [model], de [merk] type [model], twee auto’s van het merk [merken] en de [merk] type [model]) voor zover op de peildatum nog aanwezig;
      p.	een auto van het merk [merk] type [model];
      q.		een onverdeeld aandeel in een perceel grond gelegen te [plaats] ([nr.]);
      r.	een onverdeeld aandeel in een perceel grond gelegen te [plaats] ([nr.]);
      s.	de bankrekeningen ten name van erflater, [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] en hen beiden gezamenlijk;
      
        passiva
      
      t.	een schuld aan [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] van Afl. 411.000,-, vermeerderd met 8% rente;
      u.	een schuld aan de familie [schuldeisers] van USD 35.000,-;
      v.	belastingschulden;
      w.	boedelkosten, anders dan de uitvaartkosten.
      
    
    
      5.52
      Door [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] moet verder, ieder voor de helft (de woning is volgens hun stellingen aan hen beiden geschonken en op de peildatum hielden zij ieder nog de helft van de aandelen in [...]), in de nalatenschap worden ingebracht de waarde van de schenking van de woning gelegen aan de [adres], zijnde in beginsel Afl. 371.029,55.
      
    
    
      5.53
      Zoals hiervoor is overwogen, is van andere (vernietigbare) schenkingen en/of inbrengplichten geen sprake en evenmin dat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] met betrekking tot het recht van erfpacht van [AVV] en de woning aan [adres] ongerechtvaardigd zijn verrijkt. Dit en al het voorgaande brengt mee dat het door [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. gevorderde zoals hiervoor in 4.1 onder 1 tot en met 11, 14 en 18 weergegeven, reeds voor afwijzing gereed ligt. Al hetgeen overigens ter zake nog is aangevoerd, leidt ten aanzien van deze vorderingen niet tot een ander oordeel. 
      
    
    
      5.54
      Gelet op hetgeen hierna in 5.64 wordt overwogen, houdt het Gerecht vooralsnog iedere verdere beslissing in conventie aan. Voor onverwijlde toedeling (vooruitlopend op de verdeling) van tot de boedel behorende activa aan [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. zoals door hen voorgestaan, ziet het Gerecht geen grond. 
      
      
        
          in het incident
        
      
      
    
    
      5.55	[
      Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. gronden hun incidentele verzoek op het bepaalde in artikel 843a Rv. Artikel 843a Rv biedt een partij de mogelijkheid om kennis te nemen van bescheiden waarover zij niet, maar een ander wel beschikt. Een op basis van dit artikel ingestelde vordering is, met uitzondering van de gevallen genoemd in het derde en vierde lid van dit artikel, toewijsbaar als het gaat om concreet door de eiser geduide bescheiden die betrekking hebben op een rechtsbetrekking waarin hij (of zijn rechtsvoorganger) partij is, en de eiser een rechtmatig belang heeft bij inzage in, of afschrift dan wel uittreksel van, die bescheiden. Het vierde lid bepaalt dat degene die over de bescheiden beschikt of ze onder zijn berusting heeft geen inzage daarin, of afschrift dan wel uittreksel daarvan, hoeft te geven als daar gewichtige redenen voor zijn.
      
    
    
      5.56	[
      Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. hebben geen rechtmatig belang bij de afgifte van stukken die betrekking hebben op (de omvang/waarde van) de vennootschappen waarvan is geoordeeld dat deze buiten de nalatenschap vallen. Dat geldt derhalve voor die gevorderde bescheiden die zien op [NV. International] (en [AVV]), [...], ND, [B.V.], NG en [N.V. 3]. Daarnaast geldt dat de gevorderde bescheiden, zeker in het licht van al hetgeen hiervoor in de hoofdzaak is overwogen, onvoldoende zijn geconcretiseerd. Het incidentele verzoek wordt daarom afgewezen.
      
    
    
      5.57
      De beslissing over de proceskosten van het incident zal worden aangehouden tot het eindvonnis in deze zaak.
      
      
        
          in (deels voorwaardelijke) reconventie
        
      
      
      
        
          Vorderingen [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]
        
      
    
    
      5.58
      De onder 4.3.1 sub 1 gevorderde verklaring voor recht ertoe strekkende dat [Naam eiseres 2 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] de door erflater betaalde bedragen voor de woning aan [adres] in [stad], [plaats], in de nalatenschap dient in te brengen, zal bij gebrek aan belang worden afgewezen. Immers, in overeenstemming met het inmiddels door alle partijen ingenomen standpunt is reeds geoordeeld dat de nog immer gereserveerde netto verkoopopbrengst van die woning aan [naam Corporation] toebehoort en daarmee deels en indirect onderdeel uitmaakt van de boedel en aldus bij de verdeling wordt betrokken.
      
    
    
      5.59
      Ditzelfde geldt voor de onder 4.3.1 sub 2 gevorderde verklaring voor recht dat de lening van Afl. 411.000,- bij Aruba Bank, vermeerderd met rente, in de boedel valt, nu hiervoor is overwogen dat ook deze vordering (met rente) in de boedel valt.
      
    
    
      5.60
      De vordering van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] onder 4.3.1. sub 3, voor zover die vordering het in het geding brengen van stukken betreft die zien op betalingen die erflater heeft verricht in het kader van de verkrijging van de in [vennootschap] en [naam Corporation] ingebrachte onroerende zaken, zal worden afgewezen. Op grond van hetgeen hiervoor is overwogen, is immers komen vast te staan dat de netto verkoopopbrengst van deze onroerende zaken (indirect) onderdeel uitmaken van de boedel, zodat [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] ook bij dit deel van de vordering geen belang hebben. 
      
    
    
      5.61
      Het overigens onder 4.3.1 sub 3 gevorderde voor wat betreft het in de procedure brengen van bankafschriften van rekeningen van erflater en/of [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie], hebben [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] genuanceerd in die zin dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. enkel nog wordt gevraagd informatie te verschaffen over het saldo van de bankrekeningen behorend tot de boedel per de datum van overlijden van erflater. Die informatie is noodzakelijk voor het tot stand brengen van de verdeling, te meer omdat uit de stellingen van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. blijkt dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] over spaargelden beschikt(e) die - nu niet van onder uitsluiting verkregen gelden sprake is - tot de boedel behoren. De stelling van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. dat zij niet over die informatie beschikken, komt niet logisch voor. [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. [Naam gedaagde in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie]n immers tegelijkertijd het standpunt in dat sprake is van een of meerdere rekeningen die op naam van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] en/of erflater staan en [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] heeft ook over onder meer rekeningen gehouden bij Aruba Bank en Citibank verklaard. Dat [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] (c.s.) zich niet de toegang kan/kunnen verschaffen tot die rekeningen die (mede) op naam van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] staan, is ongeloofwaardig. [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. beschikken over een verklaring van erfrecht en voor zover de medewerking van [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] is vereist, is niet te verwachten dat zij deze medewerking niet zullen verlenen. Op grond van artikel 141 Rv zal daarom dit deel van de vordering ten laste van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. worden toegewezen. [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] c.s. zullen te zijner tijd in de gelegenheid worden gesteld om bij akte opgave te doen van alle bankrekeningen die tot de boedel behoren en (mede) op naam van [Naam eiseres 1 in conventie, eiseres in het incident, gedaagde in (voorwaardelijke) reconventie] staan en tevens per bankrekening bewijsstukken te overleggen met daarop het saldo per 10 juni 2010. 
      
      
        
          Vorderingen [AVV]
        
      
    
    
      5.62
      Het door [AVV] gevorderde zal gelet op hetgeen hiervoor in 5.29 is overwogen, worden afgewezen.
      
    
    
      5.63
      Het Gerecht houdt vooralsnog iedere verdere beslissing in reconventie aan.
      
      
        
          Hoger beroep 
        
      
      
    
    
      5.64
      Nu de hiervoor door het Gerecht gegeven oordelen over de omvang van de boedel van bepalende invloed zijn voor de te nemen beslissingen over de (wijze van) verdeling van de nalatenschap van erflater, pleiten proceseconomische redenen ervoor dat de omvang van de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap en daarmee van de nalatenschap van erflater tussen partijen komt vast te staan alvorens over de verdeling wordt beslist. In afwijking van artikel 263 lid 1 Rv mag slechts afzonderlijk hoger beroep worden ingesteld, indien daartoe door het Gemeenschappelijk Hof van Justitie vergunning is verleend (artikel 263a Rv). Het Gerecht zal de zaak daarom naar de rol verwijzen voor akte uitlating door partijen over de vraag of zij vergunning zullen verzoeken om tegen de thans te geven beslissingen over de omvang van de nalatenschap hoger beroep in te stellen. Indien zij vergunning verzoeken, zal in afwachting daarvan in dezen iedere verdere beslissing worden aangehouden. 
      
    
  
  
    
      6DE UITSPRAAK
    
    
      Het Gerecht: 
    
    
    
      
        in conventie 
      
    
    
    
      6.1
      stelt vast dat tot de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap, en daarmee voor de onverdeelde helft tot de nalatenschap van erflater, behoort hetgeen hiervoor in 5.51 is opgesomd;
      
    
    
      6.2
      stelt vast dat de waarde van de aan [Naam gedaagde 1 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] en [Naam gedaagde 2 in conventie, gedaagde in het incident, eiser in (voorwaardelijke) reconventie] geschonken woning [adres] door hen in de nalatenschap moet worden ingebracht, een en ander zoals hiervoor in 5.48.4 is overwogen; 
      
    
    
      6.3
      wijst af het gevorderde zoals hiervoor weergegeven in 4.1 onder sub 1 tot en met 11, 14 en 18;
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      6.4
      wijst af het gevorderde zoals hiervoor weergegeven in 4.3.1 onder sub 1, 2 en 3 voor zover dat ziet op de in [vennootschap] en [naam Corporation] ingebrachte onroerende zaken;
      
    
    
      6.5
      wijst af het gevorderde zoals hiervoor weergegeven in 4.3.2 onder sub 1 en 2;
      
      
        
          in conventie en in reconventie
        
      
      
    
    
      6.6
      verwijst de zaak naar de rol van woensdag 4 oktober 2023 voor akte uitlating door beide partijen zoals hiervoor in 5.64 omschreven;
      
    
    
      6.7
      houdt iedere verdere beslissing aan;
      
      
        
          in het incident
        
      
      
    
    
      6.8
      wijst het gevorderde (zoals hiervoor in 4.1 onder sub 21 en 22 weergegeven) af;
      
    
    
      6.9
      houdt de beslissing over de proceskosten aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.M. Tijhuis, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 30 augustus 2023 in aanwezigheid van de griffier.