ECLI:NL:RBDHA:2023:10823, Rechtbank Den Haag, 17-05-2023, AWB - 22 _ 411
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-05-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: WOZ. Compromis.

Rechtbank DEN HAAG
    
    
      Team belastingrecht
    
    
    
      zaaknummers: SGR 22/411 en SGR 22/5611
    
    
    uitspraak van de meervoudige kamer van 17 mei 2023 in de zaken tussen
    
    ing. [eiser], wonende te [woonplaats], eiser,
    
    
      en
    
    
    de heffingsambtenaar van de gemeente Zoetermeer, verweerder.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Verweerder heeft bij beschikkingen van 25 februari 2021 en 25 februari 2022 (de beschikkingen) de waarde van de onroerende zaak, plaatselijk bekend als [adres] te [plaats] (de woning), op de voet van artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) op waardepeildatum 1 januari 2020 en waardepeildatum 1 januari 2021 (waardepeildata) voor de kalenderjaren 2021 en 2022 vastgesteld op respectievelijk € 245.000 en € 269.000. Met de beschikkingen zijn in één geschrift bekendgemaakt en verenigd de aan eiser opgelegde aanslagen onroerende-zaakbelastingen en watersysteemheffing voor de jaren 2021 en 2022 (de aanslagen).
    
    
    
      Eiser heeft tegen de beschikkingen bezwaar gemaakt. Gelet op artikel 30, tweede lid, van de Wet WOZ wordt dit bezwaar geacht mede te zijn gericht tegen de aanslagen onroerende zaakbelastingen
    
    
    
      Bij uitspraken op bezwaar van 10 december 2021 en 30 juli 2022 heeft verweerder de bezwaren van eiser ongegrond verklaard. 
      
        Eiser heeft daartegen beroep ingesteld. 
    
    
    
      Verweerder heeft verweerschriften ingediend.
    
    
    
      Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 25 april 2023. 
      Eiser is verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. R.P.M.M. Mols.  
    
    
  
  
    Overwegingen
    1. Partijen hebben ter zitting bij wijze van compromis overeenstemming bereikt over hetgeen hen aanvankelijk verdeeld hield en wel in die zin dat naar hun oordeel de waarden in het economische verkeer van de woning op de waardepeildata voor de kalenderjaren 2021 en 2022 nader moet worden vastgesteld op respectievelijk € 240.000 en € 264.000. De rechtbank sluit zich hierbij aan. 
    
    2. Gelet op dit compromis, hetwelk recht doet aan alle in aanmerking te nemen feiten en omstandigheden, verklaart de rechtbank de beroepen gegrond, vernietigt de bestreden besluiten en vermindert de vastgestelde waarden en de aanslagen zoals hiervoor is vermeld. 
    
    3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Er zijn geen voor vergoeding in aanmerking komende proceskosten gesteld.
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    - verklaart de beroepen gegrond;
    - vernietigt de uitspraken op bezwaar; 
    - wijzigt de beschikking voor het kalenderjaar 2021 (SGR 22/411) aldus dat de vastgestelde waarde wordt verminderd tot € 240.000;
    - vermindert de aanslag onroerendezaakbelastingen 2021 tot een berekend naar een waarde van € 240.000;
    - wijzigt de beschikking voor het kalenderjaar 2022 (SGR 22/5611) aldus dat de vastgestelde waarde wordt verminderd tot € 264.000;
    - vermindert de aanslag onroerendezaakbelastingen 2022 tot een berekend naar een waarde van € 264.000; 
    - bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van de vernietigde bestreden besluiten;
    - draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 100 aan eiser te vergoeden. 
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. E.I. Batelaan-Boomsma, voorzitter, en mr. M.A. Dirks en mr. J.G.E. Gieskes, leden, in aanwezigheid van mr. J. van Kempen, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2023. 
    
    
    
    
    
      griffier							voorzitter
    
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel
    Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep instellen bij het gerechtshof Den Haag (team belastingrecht), Postbus 20302, 2500 EH Den Haag.
    
    
      Bij het instellen van het hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen:
    
    1. bij het hogerberoepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd;
    2. het hogerberoepschrift moet, indien het op papier wordt ingediend, ondertekend zijn. Verder moet het hoger beroepschrift ten minste het volgende vermelden:
    a. de naam en het adres van de indiener;
    b. de datum van verzending;
    c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld;
    d. de redenen waarom u het niet eens bent met de uitspraak (de gronden van het hoger beroep).