ECLI:NL:RBAMS:2023:7460, Rechtbank Amsterdam, 12-09-2023, 13/144417-23 (A) en 13/191525-23 (B)
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-09-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht

Samenvatting: Verdachte heeft een omgebouwd gasrevolver, zijnde een vuurwapen, en daarvoor geschikte munitie in zijn woning voorhanden gehad (zaak A). Verdachte heeft daarnaast een flinke hoeveelheid hennep (9,2 gram) en cocaïne (5,96 gram) aanwezig gehad (zaak B).  De rechtbank legt verdachte een gevangenisstraf op van 130 dagen waarvan 40 dagen voorwaardelijk.

vonnis
    RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
    
      Afdeling Publiekrecht
    
    
    
      Teams Strafrecht
    
    
    
      Parketnummers: 13/144417-23 (A) en 13/191525-23 (B)
    
    
    
      Datum uitspraak: 12 september 2023
    
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige strafkamer, in de zaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1988,
      wonende op [adres 1] .
    
    
  
  
    
      1Het onderzoek ter terechtzitting
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 29 augustus 2023.
    
    
    
      De rechtbank heeft de zaken, die bij afzonderlijke dagvaardingen onder de bovenvermelde parketnummers zijn aangebracht, gevoegd. Deze zaken worden hierna als respectievelijk zaak A en zaak B aangeduid.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie, mr. R. Refos, en van wat verdachte en zijn raadsvrouw, mr. E.M.C. van Nielen, naar voren hebben gebracht.
    
  
  
    
      2
      2. Tenlastelegging
    
    
      Verdachte wordt er – na wijziging op de terechtzitting van 29 augustus 2023 – van beschuldigd dat: 
    
    
    
      
        in zaak A
      
    
    
    
      hij op of omstreeks 12 juni 2023 te Purmerend, in elk geval in Nederland, een wapen van de categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een revolver van het merk Röhm (RG), model 'Little Joe' kaliber .22 Long Rifle,
    
    
    
      en/of
    
    
    
      munitie van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten vijf patronen kaliber .22 Long Rifle, voorhanden heeft gehad;
    
    
    
      
        in zaak B
      
    
    
    
      
        feit 1
      
      hij op of omstreeks 28 juni 2023 te Amsterdam opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 9,2 gram hennep (brutogewicht), in elk geval een hoeveelheid hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
    
      
        feit 2
      
      hij op of omstreeks 28 juni 2023 te Amsterdam opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 5,96 gram cocaïne (nettogewicht), in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
    
    
  
  
    
      3Voorvragen
    
    
      De dagvaardingen zijn geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van de ten laste gelegde feiten en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
    
  
  
    
      4Bewezenverklaring
    
    
      De rechtbank acht bewezen dat verdachte
    
    
    
      
        in zaak A
      
    
    
    
      op 12 juni 2023 te Purmerend, een wapen van de categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een revolver van het merk Röhm (RG), model 'Little Joe' kaliber .22 Long Rifle
    
    
    
      en
    
    
    
      munitie van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten vijf patronen kaliber .22 Long Rifle, voorhanden heeft gehad;
    
    
    
      
        in zaak B
      
    
    
    
      
        ten aanzien van feit 1
      
      op 28 juni 2023 te Amsterdam opzettelijk aanwezig heeft gehad 9,2 gram hennep (brutogewicht);
    
    
    
      
        ten aanzien van feit 2
      
      op 28 juni 2023 te Amsterdam opzettelijk aanwezig heeft gehad 5,96 gram cocaïne (nettogewicht).
    
    
    
    
    
    
  
  
    
      5Het bewijs
    
    
      De rechtbank grondt haar beslissing dat verdachte het onder 1 en 2 bewezen verklaarde  heeft begaan op de bekennende verklaringen van de verdachte, en ten aanzien van feit 1: het proces-verbaal van bevindingen van doorzoeking van de woning op de [adres 2] en het wapen rapport. Ten aanzien van feit 2: het proces-verbaal binnentreden in de woning op [adres 3] en de bevindingen van de verbalisanten omtrent de aangetroffen hennep en het laboratoriumrapport.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van de feiten
    
    
      De bewezen geachte feiten zijn volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
    
    
  
  
    
      7De strafbaarheid van verdachte
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
    
    
  
  
    
      8Motivering van de straffen
    
    
      8.1
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van de door hem in zaak A en in zaak B onder 1 en 2 bewezen geachte feiten zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 130 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 40 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 (twee) jaren.
      
    
    
      8.2
      De raadsvrouw heeft verzocht bij het bepalen van de strafmaat en de hoogte van de straf af te wijken van de oriëntatiepunten en rekening te houden met de omstandigheden waaronder het wapen is aangetroffen. Het wapen lag niet binnen handbereik en de munitie was uit het wapen gehaald. Verdachte heeft direct openheid van zaken gegeven en heeft de feiten bekend. Verder heeft de raadsvrouw verzocht rekening te houden met de persoon van verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden, waaronder zijn blanco strafblad. De raadsvrouw heeft verzocht aan verdachte geen langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen dan de tijd die hij al in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, omdat dit gevolgen zal hebben voor zijn werk, zijn woning en de zorg voor zijn kinderen en zijn moeder.
      
    
    
      8.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals van een en ander ter terechtzitting is gebleken.
      
      
      
        De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
      
      
      
        Verdachte heeft een omgebouwd gasrevolver, zijnde een vuurwapen, en daarvoor geschikte munitie in zijn woning voorhanden gehad (zaak A). Het onbevoegd voorhanden hebben van een vuurwapen met bijbehorende munitie brengt een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen mee. Vuurwapenbezit leidt meer dan eens tot vuurwapengebruik, waarbij slachtoffers kunnen vallen.
      
      
      
        Verdachte heeft daarnaast een flinke hoeveelheid hennep (9,2 gram) en cocaïne (5,96 gram) aanwezig gehad (zaak B). Dat zijn kwalijke feiten. Het is algemeen bekend dat harddrugs een ernstige bedreiging vormen voor de volksgezondheid. Het is ook een feit van algemene bekendheid dat een groot deel van de criminaliteit direct of indirect haar oorsprong vindt in het gebruik van drugs. Verdachte is hier door zijn handelen medeverantwoordelijk voor. 
      
      
      
        De rechtbank neemt het verdachte bijzonder kwalijk dat hij, twee dagen nadat hij in vrijheid was gesteld in zaak A, is aangetroffen in een drugshuis met de hoeveelheden drugs in zaak B. De rechtbank ziet hierin aanleiding om aan verdachte, naast een onvoorwaardelijke gevangenisstraf, ook een fors voorwaardelijk strafdeel op te leggen.
      
      
      
        De ernst van de feiten, en met name het bezit van een vuurwapen en munitie, rechtvaardigt de oplegging van een gevangenisstraf van enige duur. Het opleggen van een taakstraf naast een gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest en een groot voorwaardelijk strafdeel, zoals de raadsvrouw heeft voorgesteld, doet naar het oordeel van de rechtbank geen recht aan de ernst van de feiten.
      
      
      
        Bij het bepalen van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Volgens de oriëntatiepunten van de rechtbank (LOVS) wordt doorgaans voor het bezit van een vuurwapen, zoals bewezen is verklaard in deze zaak, een gevangenisstraf opgelegd van vier maanden.
      
      
      
        De rechtbank heeft verder acht geslagen op het strafblad van verdachte van 3 augustus 2023, waaruit blijkt dat hij al eerder geldboetes opgelegd heeft gekregen voor het bezit dan wel de handel in drugs in Duitsland. Verder blijkt uit het strafblad van verdachte dat hij niet eerder voor vuurwapenbezit is veroordeeld. Het strafblad van verdachte heeft, voor wat betreft het vuurwapenbezit geen strafverzwarende invloed.
      
      
      
        Alles afwegend acht de rechtbank, zoals door de officier van justitie is geëist, een gevangenisstraf van 130 dagen, waarvan 40 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, passend en geboden. Het voorwaardelijk strafdeel dient om verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen.
      
      
      
      
        
          Verbeurdverklaring
        
        De in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 
      
      - 5 STK Patroon, itemnummer 6353279 en
      - 1 STK Revolver, itemnummer 6353277,
      die aan verdachte toebehoren, dienen te worden verbeurd verklaard en zijn daarvoor vatbaar, aangezien met betrekking tot die voorwerpen het in zaak A bewezen geachte is begaan.
      
    
  
  
    
      9Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    
      De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a en 57 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet en de artikelen 26 en 55 van de Wet Wapens en Munitie.
    
    
  
  
    
      10Beslissing
    
    
      De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
    
    
    
      Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 4 is vermeld.
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Het bewezen verklaarde levert op:
    
    
    
      
        zaak A
      
    
    
    
      
        handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III;
      
    
    
    
      
        en
      
    
    
    
      
        handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie;
      
    
    
    
      
        zaak B
      
    
    
    
      ten aanzien van feit 1
    
    
    
      
        opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod;
      
    
    
    
      ten aanzien van feit 2
    
    
    
      
        opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod.
      
    
    
    
      Verklaart het bewezene strafbaar.
    
    
    
      Verklaart verdachte, [verdachte], daarvoor strafbaar.
      Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 130 (honderddertig) dagen.
    
    
    
      Beveelt dat de tijd die door veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van die straf in mindering gebracht zal worden.
    
    
    
      Bepaalt dat een gedeelte, groot 40 dagen, van deze gevangenisstraf niet tenuitvoergelegd zal worden, tenzij later anders wordt bevolen. 
    
    
    
      Stelt daarbij een proeftijd van 2 (twee) jaar vast.
    
    
    
      De tenuitvoerlegging kan worden bevolen als de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit.
    
    
    
      Verklaart verbeurd: 
    
    - 5 STK Patroon, itemnummer 6353279;
    - 1 STK Revolver, itemnummer 6353277.
    
      Dit vonnis is gewezen door 
      mr. F.J. Lourens, 	voorzitter,
      mrs. M.C.M. Hamer en M. Nieuwenhuijs, 	rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. M.R. Baart, 	griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 12 september 2023.
    
    
  
  
     De verklaring van verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting van 29 augustus 2023.
  
  
     Een proces-verbaal van doorzoeking [adres 2] , van 12 juni 2023, met documentcode 18078426 en proces-verbaal nummer 363, p. 10-11.
  
  
     Een proces-verbaal van wapenonderzoek, met nummer 2023130335 van 12 juni 2023, p. 37-40.
  
  
     Een proces-verbaal van bevindingen, met nummer 2023144982-5 van 29 juni 2023, pagina niet doorgenummerd. 
  
  
     Een proces-verbaal van bevindingen met nummer 2023144982-10 van 29 juni 2023, pagina’s niet doorgenummerd en een geschrift, te weten een laboratoriumrapport van 17 juli 2023 met nummer 0783N23, pagina niet doorgenummerd.