ECLI:NL:RBLIM:2023:7313, Rechtbank Limburg, 13-12-2023, 10539882 CV EXPL 23-2391
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2023-12-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Bijzondere overeenkomst; koop en ruil; consumentenkoop

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      zaaknummer: 10539882 CV EXPL 23-2391
    
    
    
      uitspraak: 13 december 2023
    
    
    
      
        vonnis van de kantonrechter, locatie Maastricht,
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de vennootschap naar buitenlands recht
      
        ALEKTUM CAPITAL II AG,
      gevestigd in Zug (Zwitserland),
      eiseres,
      gemachtigde: Deurwaarderskantoor Van Lith B.V., 
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      wonend in [woonplaats] , 
      gedaagde,
      die zelf procedeert.
    
    
    
      Partijen worden hierna ‘Alektum’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    Het verloop van de procedure blijkt uit:
    1. de dagvaarding van 16 mei 2023, met producties;
    2. de schriftelijke weergave (antwoord) van de mondelinge reactie van [gedaagde] van 7 juni 2023;
    3. de conclusie van repliek, met productie;
    4. de conclusie van dupliek.
    
    
      De uitspraak van het vonnis is bepaald op vandaag. 
    
    
  
  
    
      2De feiten
    
      2.1
      Webshop www.vidaxl.nl is een online retailer waar klanten diverse artikelen kunnen bestellen.
    
    
      2.2
      Als klanten kiezen voor de optie “achteraf betalen” wordt de vordering op hetzelfde moment door de webshop gecedeerd aan Klarna Bank AB (“Klarna”). In de algemene voorwaarden van de webshop is opgenomen dat bij de optie “achteraf betalen” er bevrijdend wordt betaald aan Klarna.
    
    
      2.3
      
        [gedaagde] heeft omstreeks 7 februari 2021 goederen besteld via de webshop en gekozen voor de optie “achteraf betalen“.
    
    
      2.4
      
        [gedaagde] heeft de ontvangen factuur van 7 februari 2023 voor een bedrag van € 384,93 niet betaald.
    
    
      2.5
      Klarna heeft haar vordering op [gedaagde] gecedeerd aan Alektum.
    
  
  
    
      3De vordering en het verweer
    
    
      3.1
      Alektum vordert dat [gedaagde] wordt veroordeeld om aan Alektum te betalen € 461,88, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 384,93 en de proceskosten.
    
    
      3.2
      Alektum legt het volgende aan de vordering ten grondslag. [gedaagde] moet betalen voor de  door hem bestelde en aan hem geleverde goederen. Omdat hij niet heeft betaald, moet hij ook buitengerechtelijke kosten en rente betalen.
    
    
      3.3
      
        [gedaagde] betwist dat hij het bestelde in ontvangst heeft genomen. 
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      
        Bevoegdheid, toepasselijk recht
      
    
    
    
      4.1
      Alektum is gevestigd in Zwitserland, daarmee heeft de procedure een internationaal karakter. Eerst moet de vraag worden beantwoord of de Nederlandse rechter bevoegd is. Nederland en Zwitserland zijn beide partij bij het Verdrag van Lugano van 30 oktober 2007 (PbEU 2007, L 339/3, hierna “EVEX II”). [gedaagde] woont in Nederland, dat betekent dat de Nederlandse rechter bevoegd is op grond van de artt. 15 en 16 EVEX II.
    
    
      4.2
      
        Vervolgens moet worden bepaald welk recht van toepassing is. Alektum heeft gesteld dat zij middels cessie de openstaande vordering uit hoofde van een tussen www.vidaxl.nl en [gedaagde] gesloten consumentenovereenkomst heeft overgedragen gekregen. Op grond van art. 14 lid 2 van de in deze zaak toepasselijke verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 (“Rome I”) wordt de betrekking tussen Alektum als cessionaris en [gedaagde] als schuldenaar beheerst door het recht dat op de gecedeerde vordering van toepassing is. Op grond van art. 6 lid 1 Rome I is dat Nederlands recht.
        
          De vordering zal worden afgewezen
        
      
    
    
      4.3
      
        
          [gedaagde] heeft gemotiveerd betwist dat hij de bestelde goederen in ontvangst heeft genomen. Volgens hem zijn deze nooit aan hem geleverd. Alektum heeft daartegenover niets gesteld waaruit blijkt dat het bestelde daadwerkelijk is afgeleverd bij of in ontvangst is genomen door [gedaagde] (op welke datum, door welke pakketdienst, de melding van de pakketdienst dat het pakket is afgeleverd). De vordering zal dan ook worden afgewezen.  
        
          Wettelijke rente, buitengerechtelijke kosten
        
      
    
    
      4.4
      
        Omdat de vordering zal worden afgewezen, is er geen sprake van wettelijke rente en buitengerechtelijke kosten.
        
          Proceskosten
        
      
    
    
      4.5
      Alektum wordt als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld. De kosten aan de zijde van [gedaagde] worden tot op heden begroot op € 50,-. 
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    De kantonrechter
    
    - wijst het gevorderde af;
    
    - veroordeelt Alektum in de proceskosten, tot aan deze uitspraak aan de zijde van [gedaagde] vastgesteld op € 50,-;
    
    - verklaart dit vonnis wat betreft de proceskosten uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. S.P. Pompe en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 13 december 2023.