ECLI:NL:RBDHA:2023:18770, Rechtbank Den Haag, 30-11-2023, NL23.30202
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-11-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Trefwoord: Hersteluitspraak.

RECHTBANK DEN HAAG
  
  
    Zittingsplaats Middelburg
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: NL23.30202
    
      
      uitspraak ter verbetering van de uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 november 2023 in de zaak tussen
    
  
  
    
      
      [naam eiser] , eiser,
    
      V-nummer: [V-nr.]
      (gemachtigde: mr. M.C.M. van der Mark),
    
    
    
      en
    
    
  
  
    de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder,
    (gemachtigde: mr. W. Epema).
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      Naar aanleiding van het bericht in het digitale dossier van de gemachtigde van eiser van 27 november 2023 heeft de rechtbank vastgesteld dat haar uitspraak van 23 november 2023 een kennelijke fout bevat. 
    
    
    
      In rechtsoverweging 6 wordt vermeld: ‘Uit het arrest C.K. en de uitspraak van de Afdeling van 3 november 2017 waarin het’. Uit de context van deze alinea valt op te maken dat het overige deel van deze rechtsoverweging is weggevallen. 
    
    
    
      De rechtbank zal, hoewel de uitspraak correct is gepubliceerd op www.rechtspraak.nl, daarom de beslissing als volgt herstellen en aanvullen.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank herstelt rechtsoverweging 6 van de uitspraak van 23 november 2023 met kenmerk NL23.30202 als volgt:
    
    
    
      
        ‘6.	Uit het arrest C.K.
        
         en de uitspraak van de Afdeling van 3 november 2017
        
         waarin het hiervoor genoemde arrest van het Hof van Justitie is uitgewerkt, volgt dat verweerder een BMA-advies hoort op te vragen als uit objectieve medische gegevens blijkt dat de overdracht aan de verantwoordelijke lidstaat een zodanig ernstige invloed heeft op zijn mentale of fysieke toestand dat er sprake is van een reëel en onderbouwd risico op een aanzienlijke en onomkeerbare verslechtering van zijn gezondheidstoestand. Uit de brieven van het UMCG en het patiëntendossier van eiser blijkt dat eiser medische zorg nodig heeft. Echter blijkt niet uit objectieve medische gegevens dat de feitelijke overdracht aan Frankrijk een aanzienlijke en onomkeerbare verslechtering van de gezondheidstoestand van eiser met zich brengt. Verweerder heeft dan ook geen BMA-advies hoeven op te vragen, voordat eiser wordt overgedragen aan Frankrijk.’
      
    
    
    
      De rechtbank laat voor het overige de uitspraak van 23 november 2023 ongewijzigd. 
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van R. Ben Sellam, griffier, en openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
    
    
    
      De uitspraak is uitgesproken en bekendgemaakt op:
    
    
    
    
      
      
        Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.
      
    
  
  
     Rb Den Haag (zittingsplaats Middelburg) 23 november 2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:18344.
  
  
     HvJEU 16 februari 2017, ECLI:EU:C:2017:127.
  
  
     ABRvS 3 november 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2980.