ECLI:NL:RBMNE:2023:5584, Rechtbank Midden-Nederland, 24-10-2023, C/16/23/126 R
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-10-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    Civiel recht
    
    
      locatie Utrecht
    
    
    
      zaaknummer: C/16/23/126 R
      uitspraakdatum: 24 oktober 2023
    
    
    
      uitspraak op grond van artikel 288 lid 1 van de Faillissementswet 
      ( “toepassing schuldsanering”)
    
    
  
  
    enkelvoudige kamer
    
  
  
    
      [verzoeker] , 
    
      wonende [adres]
      
        [woonplaats] , 
      verzoeker, 
    
    
    
      heeft een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. 
    
    
    
      Het verzoekschrift is behandeld ter zitting van 16 oktober 2023. Daarbij is verzoeker gehoord.
      Bij deze zitting waren verder aanwezig [Schuldhulpverlener] , Schuldhulpverlener en [Beschermingsbewindvoerder] , beschermingsbewindvoerder.
    
    
    
      Het verzoekschrift voldoet aan de daaraan gestelde eisen.
    
    
    
      Ten aanzien van verzoeker is voldaan aan het bepaalde in artikel 288 lid 1 van de Faillissementswet. Van een grond voor afwijzing van het verzoek is niet gebleken.
    
    
    
      Gelet op artikel 349a lid 1 van de Faillissementswet duurt de schuldsaneringsregeling normaal 18 maanden. Tot een eerdere aanvangsdatum kan worden overgegaan indien de schuldenaar, in de fase voorafgaand aan de uitspraak waarbij de schuldsaneringsregeling van toepassing is verklaard, ten behoeve van de gezamenlijke schuldeisers eveneens maximaal heeft ingespannen om, rekening houdend met alle omstandigheden van het geval, een zo hoog mogelijke aflossing aan de gezamenlijke schuldeisers te realiseren. 
      Bij de beoordeling of een schuldenaar aan deze inspanningsverplichting heeft voldaan, zal moeten worden aangetoond dat de schuldenaar in de periode voorafgaand aan de toelating heeft geleefd conform de verplichtingen zoals die ook tijdens de schuldsaneringsregeling op de schuldenaar van toepassing zijn. Dat betekent onder meer dat de schuldenaar ten minste 36 uur per week betaalde arbeid zal moeten hebben verricht, of indien hij niet fulltime heeft gewerkt (aanvullend) heeft gesolliciteerd. Indien (fulltime) werken niet mogelijk was, zal de schuldenaar moeten onderbouwen waarom niet. Ook moet er in de periode voorafgaand aan de toelating maximaal zijn afgedragen ten behoeve van de gezamenlijke schuldeisers op grond van een vrij te laten bedrag (vtlb) dat is berekend naar de normen zoals die gelden na toepassing van de schuldsaneringsregeling.
    
    
    
      Verzoeker ontvangt een al geruime tijd een Wajong-uitkering. Er zijn echter geen stukken overgelegd waaruit blijkt dat verzoeker volledig arbeidsongeschikt is verklaard. 
      Gedurende het buitengerechtelijke traject is volgens de aanvullende gegevens bij het verzoekschrift Wsnp ex art 284 Fw € 1.629,- gespaard. Na de behandeling op 16 oktober 2023 heeft de schuldhulpverlener stukken toegestuurd waaruit blijkt dat verzoeker en zijn echtgenote 12 maal € 272,72 is gespaard. Hoe de schuldhulpverlener deze afdracht heeft berekend is de rechtbank niet duidelijk geworden. Bij het aanbod aan de schuldeisers heeft de schuldhulpverlener vermeld dat het inkomen van verzoeker € 1.135,01 is en dat van zijn echtgenote € 825,30. Uit de bijgevoegde berekening van het Vrij te laten bedrag volgt dat deze € 1.841,72 is. Er zou dus sprake zijn van een maandelijkse afloscapaciteit van € 118,59. De rechtbank kan dit niet controleren nu er geen inkomstenspecificaties zijn overgelegd bij het indienen van het verzoek WSNP. Ook ontbreken er bewijzen van de in de berekening genoemde bedragen. Uit de na de zitting overgelegde uitkeringspecificaties van augustus 2023 volgt dat het gezamenlijke inkomen € 2.200,63 is. Na aftrek van het bekende VTLB is er een afloscapaciteit van € 358,91. Er kan dus niet worden vastgesteld dat het maximaal haalbare resultaat is gerealiseerd ten behoeve van hun gezamenlijke schuldeisers. 
      Gelet op het voorgaande bestaat geen aanleiding om aanvangsdatum van de schuldsanering op een eerdere datum te bepalen. 
    
    
    
      Gelet op artikel 295 lid 3 van de Faillissementswet.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - spreekt de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
    
    
      
        [verzoeker] ,
      geboren op [geboortedatum] -1978 te [geboorteplaats] ,
      wonende [adres] , [woonplaats] ,
    
    
    - benoemt tot rechter-commissaris mr. P.J. Neijt,
    
      en tot bewindvoerder J. Hoogland,
      Postbus 845,
      	1440 AV Purmerend;
    
    
    - stelt de looptijd van de schuldsaneringsregeling vast op 18 maanden;
    
    - stelt bij wijze van voorschot, bij toereikend boedelactief, het salaris van de bewindvoerder vast op het op grond van artikel 2 van het Besluit salaris bewindvoerder schuldsaneringsregeling geldende bedrag;
    
    - geeft last aan de bewindvoerder tot het openen van aan de schuldenaar gerichte brieven.
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. G. Konings en is in het openbaar uitgesproken op 24 oktober 2023.