ECLI:NL:RBLIM:2023:7154, Rechtbank Limburg, 06-12-2023, 9643912 \ CV EXPL 22-319
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2023-12-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Bijzondere overeenkomst; opdracht; verrichten diensten/werkzaamheden

vonnis
    RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Burgerlijk recht
    
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Zaaknummer: 9643912 \ CV EXPL 22-319
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter van 6 december 2023
      
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        
          [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ,
      
      gevestigd in [vestigingsplaats] , eiseres in conventie,
      verweerster in reconventie,
      gemachtigde: LAVG Gerechtsdeurwaarders,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] , h.o.d.n. [handelsnaam] , 
      wonend in [woonplaats] ,
      gedaagde in conventie,
      eiser in reconventie,
      gemachtigde: mr. drs. A.L. van den Bergh.
    
    
    
      Partijen worden hierna genoemd “ [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ” en “ [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ”.
    
    
      
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het tussenvonnis van 16 augustus 2023;
        
        
          het e-mailbericht van mr. Van den Bergh van 11 september 2023;
        
        
          de akte uitlating van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ;
        
        
          de akte houdende uitlating voortgang procedure van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] .
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is bepaald dat er een vonnis zal worden uitgesproken.
      
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      
        in conventie en in reconventie
      
    
    
    
      2.1.
      In het tussenvonnis van 16 augustus 2023 is een deskundigenonderzoek bevolen. Daarbij is bepaald dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] het voorschot van de deskundige dient te betalen.
      
    
    
      2.2.
      
        [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft op 11 september 2023 laten weten dat hij niet in staat is om het voorschot te betalen. Partijen hebben zich vervolgens bij akte uitgelaten over de vraag hoe de procedure moet worden voortgezet.
      
    
    
      2.3.
      Aan het verzoek van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] om een andere deskundige in te schakelen voor een bedrag van maximaal € 750,- wordt voorbijgegaan. Partijen hebben eerder geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een deskundige voor te dragen, zodat de kantonrechter zelf een deskundige heeft benoemd. Deze heeft een begroting van zijn kosten gegeven. In het tussenvonnis van 16 augustus 2023 is overwogen dat deze begroting de kantonrechter op voorhand niet onredelijk voorkomt. Hoewel de kantonrechter de wens van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] voor een goedkoper deskundigenbericht begrijpt, kan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] niet verlangen dat de kantonrechter verder op zoek gaat naar een goedkopere deskundige. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] komt ook nu zelf niet met een voorstel en onderbouwt niet dat een onderzoek voor maximaal € 750,- een haalbare kaart is.
      
    
    
      2.4.
      
        [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] biedt overigens bewijs aan van zijn stelling dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] onoordeelkundig heeft gehandeld en nutteloze werkzaamheden heeft verricht, door middel van het horen van degene die bij autohandel [naam] (de kantonrechter begrijpt: nadat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] de reparatie had verricht) de roetfilter van de bus heeft vervangen. 
      
    
    
      2.5.
      De kantonrechter gaat aan dit bewijsaanbod voorbij. Volgens artikel 196 lid 2 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kan de rechter wanneer een partij het voorschot niet (tijdig) voldoet daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht. In het tussenvonnis van 14 december 2022 is overwogen dat aanleiding bestaat om een deskundige te benoemen met betrekking tot de vraag of [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] onoordeelkundig heeft gehandeld. Een onafhankelijke deskundige is bij uitstek in staat deze vraag te beoordelen, omdat het hierbij niet zozeer gaat om het bewijs van feiten als wel om de vraag of [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft gehandeld als redelijk bekwaam en redelijk handelend reparateur. Ook is overwogen dat op [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] bij het uitvoeren van de reparatie aan de bus geen resultaatsverbintenis rust, maar een inspanningsverbintenis. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft tegen deze achtergrond onvoldoende concreet toegelicht dat zijn bewijsaanbod ter zake dienend is.
      
      
        
          tekortkoming is niet gebleken, geen ontbinding overeenkomst
        
      
      
    
    
      2.6.
      Dit betekent dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] niet heeft aangetoond dat sprake is geweest van een tekortkoming van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] die zou kunnen leiden tot ontbinding van de overeenkomst. Het verweer van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] dat ook nooit sprake is geweest van verzuim aan zijn kant behoeft dan ook geen verdere bespreking. De vordering van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in reconventie zal daarom worden afgewezen. 
      
    
    
      2.7.
      
        Gelet op wat in het tussenvonnis van 14 december 2022 onder 4.6. tot en met 4.8. is overwogen en beslist zal de vordering van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in conventie worden toegewezen tot een bedrag van € 5.520,50 in hoofdsom. Dit bedrag zal worden vermeerderd met de wettelijke handelsrente vanaf de vervaldatum van de factuur. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft geen verweer gevoerd tegen de gevorderde handelsrente en vast staat dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vanaf deze datum in verzuim is. 
        
          buitengerechtelijke kosten
        
      
      
    
    
      2.8.
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft daarnaast aanspraak gemaakt op betaling van buitengerechtelijke kosten. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten is hoger dan het in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten bepaalde tarief. De kantonrechter zal het bedrag dan ook toewijzen tot het wettelijke tarief, te weten tot een bedrag van € 651,02.
      
      
        
          proceskosten
        
      
      
    
    
      2.9.
      Omdat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in conventie deels in het ongelijk is gesteld, zal de kantonrechter de proceskosten in conventie compenseren in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zal als de in reconventie in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten in reconventie. Deze worden aan de kant van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] begroot op € 200,- (2 punten à € 200 x 0,5).  
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
      
        in conventie 
      
    
    
    
      3.1.
      veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] te betalen een bedrag van € 6.171,52, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119a BW over € 5.520,50 vanaf 12 november 2019 tot aan de dag van volledige betaling;
      
    
    
      3.2.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      3.3.
      compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt;
      
    
    
      3.4.
      
        wijst het meer of anders gevorderde af;
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      3.5.
      wijst het gevorderde af;
      
    
    
      3.6.
      veroordeelt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] tot op heden begroot op € 300,-.
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Dit vonnis is gewezen door mr. S P. Pompe en in het openbaar uitgesproken op 6 december 2023.