ECLI:NL:GHSHE:2023:2001, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 13-06-2023, 20-000779-20
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2023-06-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.
        Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.
        Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van het middel.
        Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, derde, vierde, vijfde lid, 10a, eerste lid, 11, derde, vijfde lid en/of artikel 11a, van de Opiumwet.

Parketnummer	: 20-000779-20 
      Uitspraak	: 13 juni 2023
      TEGENSPRAAK
    
    
    
    
      
        Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
      
      
        's-Hertogenbosch
      
    
    
    
      gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, van 27 februari 2020, in de strafzaak met parketnummer 01-993216-18, tegen:
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedag 1] 1980,
      wonende te [adres 1] .
    
    
    
    
      
        Hoger beroep
      
    
    
    
      Bij vonnis waarvan beroep heeft de rechtbank het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde bewezenverklaard, dit gekwalificeerd als:
    
    
      
        ‘Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder A, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd’ (feit 1);
      
      
        ‘Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder A, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd’ (feit 2);
      
      
        ‘Medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder A, van de Opiumwet gegeven verbod’ (feit 3);
      
      
        ‘Deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a van de Opiumwet’ (feit 4);
      
    
    de verdachte deswege strafbaar verklaard en hem veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaren met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.
    
    
      Ten slotte heeft de rechtbank beslist op de onder de verdachte in beslag genomen voorwerpen.
    
    
    
      Tegen dit vonnis is van de zijde van de verdachte – alsook door de officier van justitie – tijdig hoger beroep ingesteld.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en – opnieuw rechtdoende – het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde bewezen zal verklaren met een pleegperiode vanaf 1 januari 2018 voor wat betreft feit 4, en de verdachte ter zake zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 jaren en 6 maanden. Voorts heeft de advocaat-generaal zich op het standpunt gesteld dat het hof zal beslissen op de onder de verdachte in beslag genomen voorwerpen overeenkomstig de beslissingen van de rechtbank daaromtrent.
    
    
    
      De verdediging heeft (integrale) vrijspraak bepleit van het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde. Subsidiair is een straftoemetingsverweer gevoerd.
    
    
    
    
      
        Vonnis waarvan beroep
      
    
    
    
      Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen en opnieuw rechtdoen omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank. Dit laat onverlet dat het hof zich op onderdelen kan verenigen met de bewijsconstructie van de rechtbank, zodat het hof – waar zulks naar het oordeel van het hof dienstig is – onderdelen uit het vonnis zal overnemen.
    
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg – tenlastegelegd dat:
    
    
    
      1.
      hij in of omstreeks de periode van 11 augustus 2018 tot en met 3 september 2018 te Waardenburg, gemeente Neerijnen en/of te Maarssen, gemeente Stichtse Vecht en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of aanwezig heeft gehad, ongeveer 121,7 kilogram amfetamine, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine en/of 4.721 gram MDMA, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende MDMA, zijnde amfetamine en/of MDMA, (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
    
    
    
      2.
      hij in of omstreeks de periode van 27 september 2018 tot en met 12 oktober 2018 te Valkenswaard en/of te Maarssen, gemeente Stichtse Vecht en/of te Waardenburg, gemeente Neerijnen, en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of aanwezig heeft gehad, ongeveer 1,99 kilogram cocaïne en/of 138,14 kilogram amfetamine en/of 16,49 kilogram MDMA, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of amfetamine en/of MDMA, zijnde cocaïne en/of amfetamine en/of MDMA, (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
    
    
    
      3.
      hij in of omstreeks de periode van 27 september 2018 tot en met 12 oktober 2018 te Valkenswaard en/of te Maarssen, gemeente Stichtse Vecht en/of te Waardenburg, gemeente Neerijnen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht en/of heeft geteeld, bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt of vervoerd en/of aanwezig heeft gehad en/of heeft vervaardigd, 339,97 kilogram cannabis, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd, zijnde hasjiesj, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
    
    
    
      4.
      hij in of omstreeks de periode van 1 augustus 2017 tot en met 26 november 2018 te Utrecht en/of te Waardenburg, gemeente Neerijnen en/of te Maarssen, gemeente Stichtse Vecht en/of elders in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, te weten een samenwerkingsverband van een aantal personen (waartoe behoorden onder andere [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 7] en/of een of meerdere tot nu toe onbekend gebleven perso(o)n(en)), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10, derde, vierde, vijfde lid, 10a, eerste lid, 11, derde, vijfde lid en/of artikel 11a, van de Opiumwet.
    
    
    
      De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
    
      Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:
    
    
    
      1.
      hij in de periode van 11 augustus 2018 tot en met 3 september 2018 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht, 121,7 kilogram van een materiaal bevattende amfetamine en 4.721 gram van een materiaal bevattende MDMA, zijnde amfetamine en MDMA, middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
    
    
    
      2.
      hij in de periode van 5 oktober 2018 tot en met 12 oktober 2018 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht, ongeveer 1 kilogram van een materiaal bevattende cocaïne en ongeveer 80 kilogram van een materiaal bevattende amfetamine en ongeveer 16,49 kilogram van een materiaal bevattende MDMA, zijnde cocaïne en amfetamine en MDMA, middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
    
    
    
      3.
      hij in de periode van 5 oktober 2018 tot en met 12 oktober 2018 in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht, ongeveer 339,97 kilogram cannabis, in elk geval een grote hoeveelheid van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd, zijnde hasjiesj, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II.
    
    
    
      4.
      hij in de periode van 27 april 2018 tot en met 26 november 2018 in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, te weten een samenwerkingsverband van een aantal personen waartoe behoorden in ieder geval [medeverdachte 2] en [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] en [medeverdachte 6] en [medeverdachte 7] en/of een of meerdere tot nu toe onbekend gebleven perso(o)n(en), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10, derde, vierde, vijfde lid, 10a, eerste lid, 11, derde, vijfde lid en/of artikel 11a, van de Opiumwet.
    
    
    
      Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen
      
    
    
    
      Omwille van de leesbaarheid van dit arrest zijn de door het hof gebruikte bewijsmiddelen opgenomen in de aan dit arrest gehechte bijlage. De daarin vervatte bewijsmiddelen maken integraal deel uit van dit arrest.
    
    
    
    
      
        Bewijsoverwegingen
      
    
    
    
      
        Algemene bewijsoverwegingen
      
      De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden zoals weergegeven in de bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang beschouwd.
    
    
    
      Elk bewijsmiddel wordt – ook in zijn onderdelen – slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezenverklaarde feit, of die bewezenverklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 1 (transport van september 2018)
      
      De verdediging heeft bepleit dat het hof de verdachte van het onder 1 tenlastegelegde zal vrijspreken. Daartoe is – kort weergegeven – het volgende aangevoerd. 
    
    
    
      De rechtbank heeft ten onrechte overwogen dat de verdachte ook [medeverdachte 8] heeft aangestuurd en telkens aanwezig was bij de medeverdachte(n) op cruciale momenten. Er bevinden zich in het dossier immers geen aanwijzingen dat de verdachte betrokken was bij het aansturen van [medeverdachte 8] . Bovendien is niet duidelijk op welke cruciale momenten de rechtbank heeft gedoeld. De verdachte heeft slechts de drugs van dit transport geteld. Daarmee verricht hij een klusje dat iedereen zou kunnen hebben verricht. De intensiteit van de samenwerking van verdachte met andere verdachten was aldus minimaal, en de verdachte was juist op belangrijke momenten niet aanwezig. Het enkel tellen van verdovende middelen is onvoldoende om tot een bewezenverklaring van medeplegen te komen zodat hij daarvan dient te worden vrijgesproken, aldus de verdediging.
    
    
    
      Het hof overweegt als volgt.
    
    
    
      
        Juridisch kader medeplegen
      
      Het hof stelt voorop dat de betrokkenheid aan een strafbaar feit als medeplegen kan worden bewezenverklaard indien is komen vast te staan dat bij het begaan daarvan sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking. 
    
    
    
      Ook indien het tenlastegelegde medeplegen in de kern niet bestaat uit een gezamenlijke uitvoering tijdens het begaan van het strafbare feit, maar uit gedragingen die doorgaans met medeplichtigheid in verband plegen te worden gebracht (zoals het verstrekken van inlichtingen, op de uitkijk staan, helpen bij de vlucht), kan sprake zijn van de voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking. De materiële en/of intellectuele bijdrage van de verdachte aan het strafbare feit zal dan van voldoende gewicht moeten zijn. 
    
    
    
      Bij de beoordeling of daaraan is voldaan, kan rekening worden gehouden met onder meer de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van de verdachte, diens aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip.
    
    
    
      
        Het transport van september 2018
      
      Op grond van de bewijsmiddelen en het onderzoek ter terechtzitting stelt het hof (onder meer) het navolgende vast met betrekking tot het transport. 
    
    
    
      Op 2 september 2018 wordt door een observatieteam van de Nederlandse politie waargenomen dat [medeverdachte 8] als chauffeur (en enige inzittende) van een trekker met oplegger, het terrein verlaat van [bedrijf 1] te Waardenburg.
    
    
    
      Op 3 september 2018 wordt door een Zweeds observatieteam waargenomen dat een trekker met oplegger (elk met hetzelfde kenteken als de trekker en oplegger die in Waardenburg zijn waargenomen) van de veerboot te Trelleborg afrijdt. Later die dag wordt door de Zweedse douane waargenomen dat [medeverdachte 9] uit die trekker met oplegger vijf dozen ontvangt.
    
    
    
      
        [medeverdachte 9] wordt aangehouden en in Zweden (blijkens zijn verklaring bij de rechter-commissaris onherroepelijk) veroordeeld wegens het bezit en/of het transporteren van 121,7 kilogram amfetamine, gepleegd op 3 september 2018, welke amfetamine hij heeft ontvangen van [medeverdachte 8] .
    
    
    
      De inhoud van de door hem ontvangen dozen is onderzocht door het NFC (het Zweeds equivalent van het Nederlands Forensisch Instituut). Uit dat onderzoek is gebleken dat zich in de dozen (in totaal) 121,7 kilogram amfetamine bevond en (in totaal) 4.721 gram aan MDMA-tabletten.
    
    
    
      Op grond van het vorenstaande staat naar het oordeel van het hof vast dat sprake is geweest van de uitvoer (van Nederland naar Zweden) van verdovende middelen als vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, te weten van 121,7 kilogram van een stof bevattende amfetamine en 4.721 gram van een stof bevattende MDMA (MDMA-tabletten). Deze stoffen staan (elk) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I.
    
    
    
      
        Betrokkenheid van de verdachte
      
      Het hof ziet zich vervolgens voor de vraag gesteld of de verdachte zich als medepleger aan deze uitvoer van verdovende middelen schuldig heeft gemaakt.
    
    
    
      Het hof leidt uit de bewijsmiddelen en het onderzoek ter terechtzitting (onder meer) het navolgende af met betrekking tot de betrokkenheid van de verdachte en de medeverdachten bij dit transport.
    
    
    
      
        [medeverdachte 7] heeft er (met [medeverdachte 6] . en [medeverdachte 2] .) voor gezorgd dat [medeverdachte 8] naar Nederland is gekomen voor een opdracht. Zij hebben daartoe op verschillende momenten contact gehad met [medeverdachte 8] . Bovendien wordt [medeverdachte 8] door [medeverdachte 7] op Schiphol opgehaald op 29 augustus 2018. [medeverdachte 7] is ook aanwezig wanneer [medeverdachte 8] vanaf [bedrijf 1] in Waardenburg vertrekt – met trekker en oplegger – om naar Zweden te rijden. [medeverdachte 8] heeft vervolgens als chauffeur de verdovende middelen van dit transport naar Zweden vervoerd. Terwijl [medeverdachte 8] in Zweden reed heeft [medeverdachte 7] aan [medeverdachte 8] instructies gegeven over de afnemers van de verdovende middelen en hun locaties. Zo laat hij op 3 september 2018 omstreeks 16.09 uur aan [medeverdachte 8] weten: “Komt zilveren fiat fiorino..code caddilac...5 dozen”. Omstreeks 16.24 uur neemt een Zweeds observatieteam waar dat er 5 dozen worden uitgeladen van de door [medeverdachte 8] bestuurde trekker met oplegger, welke worden overgedragen aan de bestuurder van een Fiat Fiorino. Het hof leidt daaruit af dat hij dus ook contact onderhield met de afnemers in Zweden en de codes die hij daarbij doorgaf – kennelijk – dienden te worden opgegeven door de desbetreffende afnemers, hetgeen ook blijkt uit het gesprek tussen [medeverdachte 7] en [medeverdachte 8] op 17 juli 2018 in het kader van een eerder transport, waarbij [medeverdachte 7] vraagt of hij de code ‘Barca’ gezegd heeft, waarop [medeverdachte 8] reageert dat hij Barca gezegd heeft, en [medeverdachte 7] ten slotte aangeeft dat het helemaal goed is. Bovendien vindt dit ook steun in de werkwijze bij het transport van oktober 2018, met betrekking waartoe [medeverdachte 10] bij de Zweedse politie heeft verklaard dat er door de afnemer een wachtwoord moest worden gezegd.
    
    
    
      
        [medeverdachte 5] . heeft het transport gefaciliteerd door daarvoor – vanuit de door hem en [medeverdachte 4] . gedreven onderneming [bedrijf 1] – een trekker met oplegger ter beschikking te stellen. Daarnaast heeft hij geregeld met welke reguliere (legale) lading de MDMA en amfetamine kon worden vervoerd. Hij is aanwezig geweest bij het laden van de vrachtwagen. Hij heeft met [medeverdachte 6] . besproken wanneer het transport zou gaan rijden, welke hoeveelheden verdovende middelen werden vervoerd en hoe en door wie deze drugs gebracht, geladen en geteld zouden gaan worden en aldus een sturende en coördinerende rol vervuld.
    
    
    
      
        [verdachte] heeft de hoeveelheid verdovende middelen die vervoerd moesten worden en zijn ingeladen, geteld. Bij gelegenheid van zijn (door de rechter-commissaris gedelegeerde) verhoor d.d. 7 januari 2020 heeft hij zulks bevestigd, alsook ter terechtzitting in eerste aanleg en in hoger beroep. Voorts heeft [verdachte] desgevraagd verklaard dat hij – als het na het tellen bleek te kloppen – dit naar ‘één van die Turken’ communiceerde.
    
    
    
      
        [medeverdachte 2] . heeft (evenals [medeverdachte 6] . en [medeverdachte 7] ) contact met [medeverdachte 8] gehad om deze naar Nederland te halen voor het rijden van het transport. Ook heeft hij – blijkens het opgenomen gesprek van 18 juli 2018 tussen [medeverdachte 4] ., [medeverdachte 5] ., [medeverdachte 2] . en [medeverdachte 7] – gezegd: “Ik zit met die spullen die we hebben aangepakt”. Ook zegt hij: “Nu heb ik die 140 snelle [het hof begrijpt: speed/amfetamine] al aangepakt, die heb ik ergens hier liggen, die kan ik nooit meer teruggeven”. 
    
    
    
      Dit gesprek heeft plaatsgevonden na het transport van 16 en 17 juli 2018 en voorafgaand aan het transport van 2 en 3 september 2018. Op basis van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting kan niet worden vastgesteld dat er tussen de drugstransporten van juli en september nog een ander drugstransport heeft plaatsgevonden waar de verdachte en/of medeverdachten bij betrokken zijn. Daarvoor treft het hof ook geen aanwijzingen aan. 
    
    
    
      Het hof acht dan ook zeer aannemelijk dat zich onder voormelde ‘140 snelle’ de 121,7 kilogram amfetamine bevond die tijdens het transport op 3 september 2018 in Zweden is afgeleverd, ook nu voorafgaand aan de inbeslagneming van – onder meer – de 121,7 kilogram amfetamine, al dozen waren afgeleverd aan een andere afnemer.
    
    
    
      
        Verweren van de verdediging
      
      Voor zover de verdediging heeft bepleit dat het enkele tellen van de verdovende middelen onvoldoende is om tot medeplegen te komen, overweegt het hof als volgt.
    
    
    
      Met het verweer miskent de verdediging dat ook gedragingen die doorgaans met medeplichtigheid in verband plegen te worden gebracht (zoals het verstrekken van inlichtingen, op de uitkijk staan, helpen bij de vlucht) kunnen worden aangemerkt als medeplegen, zolang de materiële en/of intellectuele bijdrage van de verdachte die daarmee aan het strafbare feit wordt geleverd, van voldoende gewicht is.
    
    
    
      De verdediging legt in dat verband de nadruk op de intensiteit van de gebleken samenwerking. Bij de beantwoording van de vraag of de bijdrage van de verdachte van ‘voldoende gewicht’ is, kunnen echter ook andere factoren bij de beoordeling worden betrokken zoals de onderlinge taakverdeling, de rol in de voorbereiding, de uitvoering of de afhandeling van het delict en het belang van de rol van de verdachte, diens aanwezigheid op belangrijke momenten en het zich niet terugtrekken op een daartoe geëigend tijdstip.
    
    
    
      Het tellen van verdovende middelen is op zichzelf beschouwd geen ingewikkelde handeling en zou inderdaad – zoals door de verdediging is aangevoerd – kunnen worden beschouwd als ‘een klusje dat iedereen zou kunnen hebben verricht’. Hoewel dat objectief beschouwd klopt, kan dit naar het oordeel van het hof niet los worden gezien van de overige feiten en omstandigheden.
    
    
    
      De uit te voeren verdovende middelen vertegenwoordigden een gigantische waarde, zodat het tellen – en daarmee controleren – kan worden aangemerkt als een (in subjectieve zin) belangrijke rol waarmee dus ook een belangrijke bijdrage wordt geleverd aan het delict. Daar komt bij dat uit het dossier blijkt van enkele tonnen aan schulden die met de transporten dienden te worden ingelost, hetgeen niet alleen het belang van het slagen van de transporten groter maakte maar ook de rol die de verdachte daarin vervulde belangrijker maakte.
    
    
    
      Bovendien heeft de verdachte bij gelegenheid van zijn (door de rechter-commissaris gedelegeerde) verhoor op 7 januari 2020 verklaard dat – als hij de verdovende middelen had geteld en het klopte – dit door hem werd gecommuniceerd naar ‘één van die Turken’. Dit heeft de verdachte eveneens verklaard ter zitting in eerste aanleg. Daaruit leidt het hof af dat de verdachte daarin een eigenstandige verantwoordelijkheid had; een verantwoordelijkheid die van groot belang was bij de voorbereiding en ook een grote impact had (of kon hebben) op de overige betrokkenen.
    
    
    
      Daarnaast merkt het hof op dat zowel [medeverdachte 5] . als [medeverdachte 4] . heeft verklaard dat de verdachte (ook) het financiële plaatje regelde. 
    
    
    
      Zulks lijkt in de eerste plaats steun te vinden in het gesprek van 18 juli 2018, waarin wordt gevraagd naar de prijs van ‘die 10 kilo kristallen’ en waarop [medeverdachte 2] . zegt dat [verdachte] dat allemaal weet. [medeverdachte 5] . vult aan dat [verdachte] ook tekent. Dit vindt daarnaast bevestiging in het gesprek van 31 augustus 2018, waarin door [medeverdachte 6] . wordt gevraagd of [medeverdachte 4] . [verdachte] erbij moet hebben. [medeverdachte 4] . verklaart desgevraagd dat [verdachte] er sowieso bij moet zijn om de papieren te tekenen.
    
    
    
      
        Resumé
      
      Op grond van het voorgaande oordeelt het hof dat sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en zijn medeverdachten. Hoewel niet alle gedragingen in de kern bestaan uit een gezamenlijke uitvoering, acht het hof de rollen die voormelde verdachten hebben vervuld (waaronder mede begrepen de rol van de verdachte) bij dit transport (elk) van zodanig gewicht – in materiële dan wel intellectuele zin – dat daarmee kan worden gesproken van een nauwe en bewuste samenwerking en – derhalve van medeplegen.
    
    
    
      Gelet hierop verwerpt het hof het tot vrijspraak van feit 1 strekkende verweer van de verdediging in al zijn onderdelen en acht het hof het onder 1 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.
    
    
    
      
        Ten aanzien van feiten 2 en 3 (transport van oktober 2018)
      
      De verdediging heeft bepleit dat het hof de verdachte van het onder 2 en 3 tenlastegelegde zal vrijspreken. Daartoe is – kort weergegeven – het volgende aangevoerd. De verdachte heeft (ook) bij dit transport geen noemenswaardige rol gespeeld. De rechtbank overweegt ten onrechte dat [medeverdachte 7] informatie heeft teruggekoppeld aan – onder meer – de verdachte. Dit volgt niet uit het dossier. Ook ten aanzien van de tap van 8 oktober 2018, waarbij te horen zou zijn hoe de verdachte wordt geïnstrueerd wie er een telefoon moet krijgen, is hooguit een bevestiging van het feit dat de op dat moment zieke en zwakke [medeverdachte 6] . instructies geeft om een hand- en spandienst te verrichten. Dit is – ook tezamen met het tellen – van onvoldoende gewicht om tot medeplegen te kunnen komen, aldus de verdediging.
    
    
    
      Het hof overweegt als volgt.
    
    
    
      
        Juridisch kader medeplegen
      
      Het hof verwijst voor het juridisch kader voor de beoordeling of sprake is van medeplegen, naar hetgeen hiervoor is overwogen.
    
    
    
    
      
        Het transport van oktober 2018
      
      Op grond van de bewijsmiddelen en het onderzoek ter terechtzitting stelt het hof (onder meer) het navolgende vast met betrekking tot het transport. 
    
    
    
      Op 5 oktober 2018 vindt een observatie plaats waarbij wordt waargenomen dat een Volkswagen Passat CC met kenteken [kenteken 1] stopt bij een parkeerplaats te Utrecht, met [medeverdachte 7] als bestuurder en [medeverdachte 6] . als bijrijder. Gezien wordt dat [medeverdachte 10] bij hen instapt als passagier. Ze rijden vervolgens naar een bedrijfspand aan de [adres 9] , waar ze alle drie naar binnen lopen. Ter plaatse wordt ook gezien dat [medeverdachte 5] . uit zijn Porsche Cayenne met kenteken [kenteken 2] stapt en eveneens het bedrijfspand aan de [adres 9] binnenging. Een kleine anderhalf uur later verlaten [medeverdachte 7] , [medeverdachte 6] . en [medeverdachte 10] het bedrijfspand en rijden ze terug naar de parkeerplaats waar [medeverdachte 10] eerder die dag was ingestapt.
    
    
    
      Eenmaal ter plaatse stopte een Audi Q5 met kenteken [kenteken 3] , met als bestuurder en enige inzittende [verdachte] die uitstapt. Hij gaat in gesprek met [medeverdachte 7] , [medeverdachte 6] . en [medeverdachte 10] . Ongeveer 25 minuten later rijdt [medeverdachte 10] weg in een Skoda Fabia met kenteken [kenteken 4] .
    
    
    
      Uit de registratie van de Rijksdienst voor Wegverkeer blijkt [medeverdachte 10] in het bezit te zijn van relevante rijbewijzen, noodzakelijk voor het besturen van een vrachtwagen, en certificering voor chauffeur, waardoor het vermoeden rijst dat hij als chauffeur zal fungeren voor een nieuw transport.
    
    
    
      Op 8 oktober vraagt [medeverdachte 10] telefonisch aan [medeverdachte 5] . of deze al wat weet voor morgen. [medeverdachte 5] . zegt dat [medeverdachte 10] om 09.00 uur naar Waardenburg moet komen.
    
    
    
      Op 9 oktober belt [medeverdachte 10] met zijn zoon, F. [medeverdachte 10] , en zegt dat hij onderweg is en aan het rijden is.
    
    
    
      Op 10 oktober 2018 arriveert chauffeur [medeverdachte 10] met een vrachtwagen van [bedrijf 1] uit Waardenburg in Zweden en levert daar op 10 en 11 oktober 2018 aan verschillende afnemers cocaïne, amfetamine, MDMA en cannabishars af. Na aanhouding van de verschillende afnemers en na onderzoek van de inhoud van hetgeen aan hen werd geleverd door chauffeur [medeverdachte 10] , is gebleken dat (in totaal) het volgende is afgeleverd:
    
    
      
        999 gram van een materiaal bevattende cocaïne;
      
      
        80.249 gram van een materiaal bevattende amfetamine;
      
      
        16.641,58 gram van een materiaal bevattende MDMA;
      
      
        341.379,70 gram cannabishars.
      
    
    Deze stoffen staan (elk) vermeld op respectievelijk lijst I of lijst II van de Opiumwet.
    
    
      
        Betrokkenheid van de verdachte
      
      Het hof ziet zich vervolgens voor de vraag gesteld of de verdachte zich als medepleger aan deze uitvoer van verdovende middelen schuldig heeft gemaakt.
    
    
    
      Het hof leidt uit de bewijsmiddelen en het onderzoek ter terechtzitting (onder meer) het navolgende af met betrekking tot de betrokkenheid van de verdachte en de medeverdachten bij dit transport.
    
    
    
      Uit de ontmoetingen tussen [medeverdachte 7] , [medeverdachte 6] . en [medeverdachte 10] leidt het hof af dat [medeverdachte 7] en [medeverdachte 6] . hebben geregeld dat [medeverdachte 10] als chauffeur het transport zou gaan uitvoeren, temeer nu zij samen [medeverdachte 10] hebben opgehaald om vervolgens naar het bedrijfspand aan de [adres 9] te rijden. Bovendien hebben zij bij terugkomst op de parkeerplaats waar [medeverdachte 10] is opgehaald, nog gesproken met [verdachte] . Aangezien [medeverdachte 10] blijkens het dossier geen deel uitmaakte van de ‘groep’ van de verdachte en medeverdachten en hij enkele dagen later daadwerkelijk als chauffeur het transport naar Zweden heeft verzorgd, is het hof van oordeel dat voormelde ontmoetingen verband hielden met het transport van oktober 2018.
    
    
    
      
        [medeverdachte 7] onderhield voorts – evenals bij het transport van september 2018 – de contacten met de afnemers in Zweden en gaf aan [medeverdachte 10] door welke wachtwoorden zij moesten zeggen om tot afgifte van de verdovende middelen over te gaan.
    
    
    
      
        [verdachte] is bij de loods van [bedrijf 1] geweest in Waardenburg, waar de verdovende middelen in de vrachtwagen zijn geladen, en heeft zich bezig gehouden met het tellen van de drugs en het – na controle – terugkoppelen daarvan aan ‘die Turken’.
    
    
    
      
        [medeverdachte 5] . heeft (ook hier) het transport gefaciliteerd door daarvoor – vanuit de door hem en [medeverdachte 4] . gedreven onderneming [bedrijf 1] – een trekker met oplegger ter beschikking te stellen. Hij is aanwezig geweest bij het plaatsen van de illegale lading, wist dat dit verdovende middelen betrof die naar Zweden zouden gaan en gaf ook aan waar deze het beste tussen kon worden gezet.
    
    
    
      
        Modus operandi
      
      Er wordt bij beide transporten gebruikgemaakt van een vergelijkbare werkwijze. [verdachte] telt de uit te voeren drugs en communiceert dit aan ‘die Turken’. Er wordt telkens dezelfde trekker en oplegger gebruikt, welke vanuit [bedrijf 1] – het bedrijf van [medeverdachte 5] . en [medeverdachte 4] . – ter beschikking wordt gesteld. [medeverdachte 5] . gaf daarbij aan waar ze de verdovende middelen het beste konden neerzetten. Daarbij wordt ook telkens een chauffeur aangetrokken door (onder meer) [medeverdachte 7] en [medeverdachte 6] . Deze chauffeur is niet een chauffeur die in dienst is bij [bedrijf 1] Verder gaan de transporten uiteindelijk naar Zweden. Eenmaal daar houdt [medeverdachte 7] vanuit Nederland contact met zowel de chauffeur als met de afnemers van de verdovende middelen.
    
    
    
      Voormelde combinatie van feiten en omstandigheden acht het hof zodanig specifiek, dat de wijzen waarop feiten 1, 2 en 3 zijn begaan, op essentiële punten overeenkomen. Het hof is dan ook van oordeel dat de bewezenverklaringen van elk van deze feiten steun vindt in de bewijsmiddelen van de overige van deze tenlastegelegde feiten. Het hof heeft bij dit oordeel ook betrokken dat de feiten en omstandigheden zich binnen dezelfde context hebben afgespeeld.
    
    
    
      
        Resumé
      
      Op grond van het voorgaande oordeelt het hof dat sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en zijn medeverdachten. Hoewel niet alle gedragingen in de kern bestaan uit een gezamenlijke uitvoering, acht het hof de rollen die voormelde verdachten hebben vervuld (waaronder mede begrepen de rol van de verdachte) bij dit transport (elk) van zodanig gewicht – in materiële dan wel intellectuele zin – dat daarmee kan worden gesproken van een nauwe en bewuste samenwerking en – derhalve van medeplegen.
    
    
    
      Gelet hierop verwerpt het hof het tot vrijspraak van feiten 2 en 3 strekkende verweer van de verdediging in al zijn onderdelen en acht het hof het onder 2 en 3 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.
    
    
    
      
        Voorwaardelijk verzoek tot het horen van medeverdachte [medeverdachte 7] als getuige
      
      Door de verdediging is het – voorwaardelijk – verzoek gedaan om medeverdachte [medeverdachte 7] als getuige te horen indien het hof mocht overwegen dat [medeverdachte 7] een terugkoppeling aan de verdachte zou hebben gegeven ten aanzien van de contacten die [medeverdachte 7] met de afnemers in Zweden en met chauffeur [medeverdachte 10] heeft gehad. 
    
    
    
      Nu het hof zulks niet heeft overwogen – en van oordeel is dat een dergelijke terugkoppeling niet kan worden vastgesteld op basis van de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting – wordt de voorwaarde niet vervuld en behoeft dit voorwaardelijk verzoek dus geen nadere bespreking.
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 4 (deelneming aan een organisatie ex artikel 11b van de Opiumwet)
      
      De verdediging heeft bepleit dat het hof de verdachte van het onder 4 tenlastegelegde zal vrijspreken. Daartoe is – kort weergegeven – het volgende aangevoerd. De rol van de verdachte is daarvoor – zoals reeds bepleit ten aanzien van het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde – te beperkt. Het tellen van de drugs heeft er niet toe gestrekt het oogmerk van het criminele samenwerkingsverband te bewerkstelligen c.q. realiseren. De verdachte is evenmin een onmisbare schakel en is ook geen leidinggevende. Dit vindt voorts steun in het gegeven dat hij geen betrokkenheid had bij de feiten uit 2017. De verdachte is op bepaalde momenten aanwezig geweest maar dit betrof sociale bijeenkomsten dan wel familiecontacten, aldus de verdediging.
    
    
    
      Het hof overweegt als volgt.
    
    
    
      
        Juridisch kader deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 11b van de Opiumwet
      
      ​Van deelneming aan een organisatie als bedoeld in de artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht kan slechts dan sprake zijn, indien de verdachte behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft in, dan wel ondersteunt, gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in die artikelen bedoelde oogmerk.
    
    
    
      Van een ‘organisatie’ als bedoeld in voormeld artikel is sprake als het gaat om een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en ten minste één andere persoon. Het kan daarbij gaan om natuurlijke personen en/of rechtspersonen.
    
    
    
      Het is daarbij niet vereist dat vast komt te staan dat de verdachte heeft samengewerkt met, of in ieder geval bekend is met alle andere personen die deel uitmaken van de organisatie of dat de samenstelling van het samenwerkingsverband steeds dezelfde is. De deelneming moet voor de verdachte op zichzelf worden beoordeeld. Het is dus bijvoorbeeld niet van belang of andere personen meer hebben gedaan of een belangrijker rol vervulden dan de verdachte.
    
    
    
      Voor ‘deelneming’ in de zin van artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht is voldoende dat de verdachte in zijn algemeenheid weet (in de zin van onvoorwaardelijk opzet) dat de organisatie het plegen van misdrijven tot oogmerk heeft. De verdachte hoeft geen wetenschap te hebben van één of meer concrete misdrijven die door de organisatie worden beoogd. Daarbij kan onder meer betekenis toekomen aan misdrijven die in het kader van de organisatie al zijn gepleegd, aan het meer duurzaam of gestructureerde karakter van de samenwerking – zoals dat kan blijken uit de onderlinge verdeling van werkzaamheden of onderlinge afstemming van activiteiten van deelnemers binnen de organisatie met het oog op het bereiken van het gemeenschappelijke doel van de organisatie – en, meer algemeen, aan de planmatigheid of stelselmatigheid van de met het oog op dit doel verrichte activiteiten van deelnemers binnen de organisatie.
    
    
    
      Het gaat bij het misdrijf van artikel 140 van het Wetboek van Strafrecht niet om het daadwerkelijk gepleegd zijn van misdrijven, maar om het 'oogmerk' tot het plegen van misdrijven. Voor dat oogmerk kan ook het naaste doel van de organisatie volstaan. Het is niet vereist dat het plegen van misdrijven de voornaamste bestaansgrond van de organisatie is.
    
    
    
      Ook voor een bewezenverklaring van deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 11b van de Opiumwet is hetgeen hiervoor is overwogen van toepassing.
    
    
    
      
        Een organisatie als bedoeld in artikel 11b van de Opiumwet
      
      Naar het oordeel van het hof vormden in ieder geval de verdachten [medeverdachte 6] ., [verdachte] , [medeverdachte 2] ., [medeverdachte 7] , [medeverdachte 5] . en [medeverdachte 4] . een samenwerkingsverband zoals hiervoor bedoeld. Binnen deze organisatie was sprake van versluierd taalgebruik, werd door het gebruik van PGP-telefoons en het veelvuldig wisselen van ‘gewone’ telefoons de onderlinge communicatie voor een deel afgeschermd van de buitenwereld en werd (bedreiging met) geweld niet geschuwd. Ten aanzien van het oogmerk van het samenwerkingsverband, de daarbinnen bestaande verdeling van werkzaamheden en de rol van de afzonderlijke deelnemers overweegt het hof als volgt.
    
    
    
      Vanaf 27 april 2018 hebben genoemde personen samengewerkt met in ieder geval als doel om drugs naar Scandinavië te exporteren. Naar het oordeel van het hof is voldoende vast komen te staan dat op 27 april 2018 [medeverdachte 5] . is bedreigd in verband met het vereffenen van een vermeende schuld. Vervolgens is, zo blijkt uit – onder meer – het opgenomen gesprek van 23 mei 2018, gestart met het vormgeven van drugstransporten vanuit [bedrijf 1] , de transportonderneming van [medeverdachte 5] . en [medeverdachte 4] .
    
    
    
      Het hof is met de rechtbank van oordeel dat zich in het dossier aanwijzingen bevinden die erop wijzen dat enkele verdachten al eerder dan 27 april 2018 betrokken waren bij de uitvoer van drugs. Naar het oordeel van het hof biedt het dossier echter onvoldoende aanknopingspunten om de conclusie te rechtvaardigen dat deze strafbare feiten hebben plaatsgevonden vanuit (een al dan niet andere samenstelling van) hetzelfde samenwerkingsverband als dat van waaruit de transporten van september en oktober hebben plaatsgevonden.
    
    
    
      Het hof kent hiermee ook betekenis toe aan de eerdere transporten van september en oktober 2018, die in het kader van deze organisatie reeds zijn gepleegd.
    
    
    
      
        Deelneming
      
      Het hof ziet zich vervolgens voor de vraag gesteld of de verdachte heeft deelgenomen aan voormelde organisatie in de zin van artikel 11b van de Opiumwet.
    
    
    
      Het hof leidt uit de bewijsmiddelen en het onderzoek ter terechtzitting (onder meer) het navolgende af met betrekking tot de betrokkenheid van de verdachte en de medeverdachten bij deze organisatie.
    
    
    
      De broers [familienaam] hadden in die organisatie, samen met [medeverdachte 6] , een leidende en sturende rol. De broers [familienaam] zorgden ervoor dat de drugs die vervoerd moesten worden werden ‘aangepakt’ en naar het transportbedrijf van [medeverdachte 5] . en van [medeverdachte 4] . werden gebracht. Feitelijk bepaalden zij aldus welke drugs er geëxporteerd zouden worden en in welke hoeveelheden. 
    
    
    
      Daarnaast telde en registreerde [verdachte] concreet welke drugs er werden aangeleverd voor een transport, en koppelde hij dit terug aan anderen. Volgens [medeverdachte 6] . is het bovendien [verdachte] bij wie ‘die PGP’s (het hof begrijpt: de PGP-telefoons) allemaal binnenkrijgt’. 
    
    
    
      
        [medeverdachte 2] . was (naast [medeverdachte 7] ) betrokken bij het werven van chauffeurs voor de illegale transporten, te weten het transport naar Denemarken (dat uiteindelijk niet is doorgegaan) en het tweede transport naar Zweden van september 2018. [medeverdachte 2] . deinsde er bovendien niet voor terug geweld te gebruiken of te dreigen met geweld. Dit volgt uit zijn betrokkenheid bij de mishandeling van [medeverdachte 5] . op 23 mei 2018, de schietincidenten op 23 mei 2018 en 26 oktober 2018 en de nadien jegens [medeverdachte 5] . geuite bedreigingen in november 2018.
    
    
    
      De inmiddels overleden [medeverdachte 6] . heeft de verbinding gemaakt tussen de opdrachtgevers van de drugstransporten en de uitvoering daarvan door het bedrijf van [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] . Hij had een belangrijke rol bij de feitelijke totstandkoming van de transporten en de verschillende leden van de organisatie meldden zich bij hem op cruciale momenten rondom de transporten.
    
    
    
      
        [medeverdachte 7] had een belangrijke uitvoerende rol bij de drugstransporten. Hij was betrokken bij de feitelijke voorbereiding, onder meer bestaande in het ophalen van drugs, het contact met zowel de chauffeurs als de afnemers in Zweden tijdens de transporten en het organiseren van de daadwerkelijke ontmoeting tussen chauffeurs en afnemers. Hij was ondergeschikt aan de broers [familienaam] en liet zich, vrijwillig, voor die illegale activiteiten gebruiken.
    
    
    
      
        [medeverdachte 5] . stelde vanuit de door hem en zijn zoon [medeverdachte 4] . gedreven onderneming [bedrijf 1] de trekker en oplegger ter beschikking waarmee de drugs werden vervoerd. Verder was hij aanwezig bij het daadwerkelijk verbergen van de drugs tussen de reguliere – niet illegale – lading en gaf hij aan waar deze het beste kon worden neergezet.
    
    
    
      
        [medeverdachte 4] . was met grote regelmaat aanwezig bij het overleg tussen verschillende betrokkenen en dacht actief na over het welslagen van eventuele transporten. Hij gaf aanwijzingen over de reguliere lading die geschikt moest zijn om de drugs tussen te vervoeren en hij benadrukte dat de chauffeurs van de vrachtauto’s de beschikking moesten krijgen over een PGP-telefoon.
    
    
    
      
        Verweren van de verdediging
      
      Anders dan door de verdediging is aangevoerd, is het hof van oordeel dat de verdachte met het tellen van de drugs – zoals ook overwogen ten aanzien van feiten 1, 2 en 3 – wel degelijk een bijdrage heeft geleverd aan het oogmerk van het criminele samenwerkingsverband. Bovendien koppelde de verdachte het resultaat van die telling terug aan anderen. Ten slotte verklaren [medeverdachte 5] . en [medeverdachte 4] . dat de verdachte het ‘financiële plaatje’ regelde, en wordt hij ook bij een andere gelegenheid aangemerkt als ‘boekhouder’, hetgeen wijst op een rol met (aanzienlijk) meer verantwoordelijkheid dan het enkele tellen.
    
    
    
      De stelling van de verdediging dat de verdachte niet als onmisbare schakel en evenmin als leidinggevende kan worden aangemerkt – wat van die stelling ook zij – gaat voorbij aan het gegeven dat dat niet het criterium is aan de hand waarvan dient te worden beoordeeld of sprake is van deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 11b van de Opiumwet.
    
    
    
      
        Resumé
      
      Op grond van het voorgaande oordeelt het hof dat de verdachte in de bewezenverklaarde periode heeft behoord tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft gehad in, dan wel heeft ondersteund, gedragingen die strekken tot – of rechtstreeks verband houden met – het oogmerk van dat samenwerkingsverband. Voorts wist de verdachte in zijn algemeenheid (in de zin van onvoorwaardelijk opzet) dat de organisatie het plegen van misdrijven tot oogmerk had.
    
    
    
      Gelet hierop verwerpt het hof het tot vrijspraak van feit 4 strekkende verweer van de verdediging in al zijn onderdelen en acht het hof het onder 4 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.
    
    
    
      
        Ten slotte
      
      Hetgeen de verdediging overigens ten aanzien van het bewijs heeft aangevoerd, vindt zijn weerlegging in de inhoud van de door het hof gebezigde bewijsmiddelen. Het hof heeft in het dossier en in het verhandelde ter terechtzitting geen aanknopingspunten aangetroffen die maken dat aan de inhoud van die bewijsmiddelen behoort te worden getwijfeld. Daartegen is ook overigens geen verweer gevoerd van de zijde van de verdachte.
    
    
    
    
      
        Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
      
    
    
    
      Het onder 1 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd:
    
    
    
      
        medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.
      
    
    
    
      Het onder 2 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd:
    
    
    
      
        medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.
      
    
    
    
      Het onder 3 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd:
    
    
    
      
        medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van het middel.
      
    
    
    
      Het onder 4 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd:
    
    
    
      
        deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, derde, vierde, vijfde lid, 10a, eerste lid, 11, derde, vijfde lid en/of artikel 11a, van de Opiumwet.
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. De feiten zijn strafbaar.
    
    
    
    
      
        Strafbaarheid van de verdachte
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde.
    
    
    
    
      
        Op te leggen straf
      
    
    
    
      De verdediging heeft bepleit dat het hof aan de verdachte een gevangenisstraf zal opleggen waarvan het onvoorwaardelijke deel ten hoogste gelijk is aan de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. 
    
    
    
      Daartoe is – kort weergegeven – het volgende aangevoerd. De verdachte is in detentie met zichzelf aan de slag gegaan. Hij heeft zich laten behandelen en is diploma’s gaan halen. Hij heeft inmiddels een fulltime baan bij een café en heeft een huurhuis. Ook heeft hij na zijn schorsing nog een gevangenisstraf van 6 maanden uitgezeten. Buiten de onderhavige strafzaak en een opgelegde ontnemingsmaatregel heeft hij volledig afgerekend met het verleden. Een straf waardoor hij opnieuw gedetineerd zou raken doorkruist deze positieve ontwikkelingen. Dat de advocaat-generaal heeft geweigerd een nieuw reclasseringsrapport te doen opmaken mag de verdachte niet worden tegengeworpen. Uit een eerder reclasseringsrapport d.d. 15 maart 2021 blijkt dat het recidiverisico laag is en er mag worden aangenomen dat dit inmiddels nog lager is. Door het overlijden van de vader van verdachte ( [medeverdachte 6] .) wordt er geen sociale druk meer uitgeoefend op de verdachte. Die druk van buitenaf is tevens reden tot strafmatiging.
    
    
    
      Ten slotte is sprake van een overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep, en is sprake met een verschil tussen de bruto- en netto straf gelet op een tussentijdse wijziging van de regelgeving op het gebied van de voorwaardelijke invrijheidstelling, hetgeen eveneens in strafmatigende zin zou moeten meewegen, aldus de verdediging.
    
    
    
      Het hof overweegt als volgt.
    
    
    
      Het hof heeft bij het bepalen van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
    
    
    
      Ten laste van de verdachte is in de eerste plaats bewezenverklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van de (grootschalige) uitvoer van zowel harddrugs (feiten 1 en 2) als softdrugs (feit 3). Het bezit en het gebruik van deze middelen brengt maatschappelijk onwenselijke effecten met zich en is bovendien schadelijk voor de volksgezondheid. Bovendien betrof het aanzienlijke hoeveelheden die overduidelijk bestemd waren voor de (grootschalige) handel. Daarmee heeft de verdachte een bijdrage geleverd aan het in stand houden van de illegale handel in die hard- en softdrugs en aan het criminele circuit dat zich doorgaans rondom die handel ontvouwt.
    
    
    
      Voorts heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 11b van de Opiumwet (feit 4). Criminele organisaties als de onderhavige ondermijnen de rechtsorde vanwege hun misdadige oogmerk, hun grote winsten waarover geen belasting wordt betaald en alle overige daarmee samenhangende (illegale) handelingen, zoals de productie van drugs en dumping van drugsafval.
    
    
    
      De verdachte heeft bij het plegen van deze feiten een belangrijke rol vervuld. Hij onderhield contacten met de opdrachtgevers en wordt genoemd als boekhouder en de man die het ‘financiële plaatje’ regelde. Verder ontving de verdachte de PGP-telefoons en telde hij de uit te voeren drugs, waarvan hij het resultaat terugkoppelde. De verdachte lijkt hierbij telkens puur gehandeld te hebben uit eigenbelang en financieel gewin. Het hof rekent het de verdachte dan ook aan dat hij heeft gehandeld zoals is bewezenverklaard.
    
    
    
      Het hof heeft bij de strafoplegging acht geslagen op de inhoud van het uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 4 maart 2023, betreffende het justitiële verleden van de verdachte. Hieruit blijkt dat hij niet eerder onherroepelijk veroordeeld is ter zake van soortgelijke strafbare feiten.
    
    
    
      Voorts heeft het hof gelet op de overige persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Uit het onderzoek ter terechtzitting is hieromtrent gebleken dat de verdachte fulltime werkt in de horeca, een eerder opgelegde ontnemingsmaatregel van ongeveer € 130.000,- aan het betalen is en daarbuiten geen schulden heeft. Hij heeft twee kinderen waarmee hij regelmatig contact onderhoudt, en bezoekt elke twee weken een psycholoog. In het omtrent de persoon van de verdachte opgemaakte reclasseringsrapport d.d. 15 maart 2021 wordt gesteld dat het recidiverisico als laag kan worden ingeschat.
    
    
    
      
        Redelijke termijn
      
      Ten slotte heeft het hof geconstateerd dat de redelijke termijn is overschreden. 
    
    
    
      In eerste aanleg is geen sprake geweest van een overschrijding van de redelijke termijn. Ook heeft het hof het dossier in de onderhavige zaak ontvangen binnen de daarvoor gestelde termijn van 6 maanden.
    
    
    
      In hoger beroep is daarentegen wel sprake geweest van een overschrijding van de redelijke termijn. Deze is aangevangen op 12 maart 2020 met het instellen van hoger beroep van de zijde van de verdachte, en eindigt heden, 13 juni 2023, met het wijzen van het onderhavige arrest door dit hof. 
    
    
    
      De redelijke termijn van 16 maanden is daarmee met ongeveer 23 maanden overschreden. Van bijzondere omstandigheden die deze overschrijding kunnen rechtvaardigen is niet gebleken.
    
    
    
    
      
        Resumé
      
      Het hof is van oordeel  dat in het bijzonder gelet op de ernst van het bewezenverklaarde, in verband met een juiste normhandhaving en vanuit het perspectief van vergelding en speciale preventie, niet kan worden volstaan met het opleggen van een andere of lichtere sanctie dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt van de hierna te melden duur. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf niet langer dan de tijd door verdachte in voorarrest doorgebracht doet naar het oordeel van het hof onvoldoende recht aan de ernst van de feiten.
    
    
    
      Op grond van het hiervoor overwogene en alles afwegende zou het hof, zonder overschrijding van de redelijke termijn, in afwijking van hetgeen de advocaat-generaal heeft gevorderd en anders dan door de verdediging is bepleit, een gevangenisstraf van 6 jaren passend en geboden hebben geacht. Gelet echter op de overschrijding van de redelijke termijn zal het hof de verdachte veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren en 6 maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.
    
    
    
      Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
    
    
    
    
      
        Beslag
      
    
    
    
      
        Standpunt advocaat-generaal
      
      De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat het hof zal beslissen op de onder de verdachte in beslag genomen voorwerpen overeenkomstig de beslissingen van de rechtbank daaromtrent.
    
    
    
      
        Standpunt verdediging
      
      De verdediging heeft niets ter zake dienende aangevoerd.
    
    
    
      
        Teruggave aan de verdachte
      
      Het hof zal bepalen dat de hierna te melden in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen 1, 3, 4 en 5, zullen worden teruggegeven aan de verdachte – voor zover dat nog niet is gebeurd – nu er geen strafvorderlijk belang (meer) mee is gediend om het beslag op deze voorwerpen te laten voortduren.
    
    
    
      
        Teruggave aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt
      
      Het hof zal bepalen dat het hierna te melden in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerp 2, zal worden teruggegeven aan [betrokkene 1] , geboren op [geboortedag 2] 1982 te [geboorteplaats 2] – voor zover dat nog niet is gebeurd – nu er geen strafvorderlijk belang (meer) mee is gediend om het beslag op dit voorwerp te laten voortduren en zij redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt.
    
    
    
    
      
        Toepasselijke wettelijke voorschriften
      
    
    
    
      De beslissing is gegrond op de artikelen 47, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 3, 10, 11 en 11b van de Opiumwet, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden.
    
    
    
    
      
        BESLISSING
      
    
    
    
      Het hof:
    
    
    
      vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart het onder 1, 2, 3 en 4 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren en 6 (zes) maanden;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;
    
    
    
      gelast de teruggave aan [betrokkene 1], geboren op [geboortedag 2] 1982 te [geboorteplaats 2] , van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp (zoals vermeld op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen d.d. 16 januari 2020), te weten:
    
    2. 1 STK Geld, waarde: € 500,00;
    
    
      gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen (telkens zoals vermeld op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen d.d. 16 januari 2020), te weten:
    
    1. 1 STK Geld, waarde: € 1.000,00;
    
      3. 1 STK Geldkist, geldtelmachine (001019);
      4. 1 STK Telefoonautomaat, Blackberry IBN-code RAP50.01.02.002;
      5. 1 STK Telefoonautomaat, BQ Aquarius X IBN-code RAP50.01.01.001.
    
    
    
      heft op het jegens de verdachte verleende bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van het tijdstip waarop de duur van de door de verdachte in voorarrest doorgebrachte tijd gelijk wordt aan de duur van de aan de verdachte opgelegde onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
    
    
    
    
    
      Aldus gewezen door:
      mr. J.T.F.M. van Krieken, voorzitter,
      mr. Y.G.M. Baaijens-van Geloven en mr. F. van Es, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van mr. J.A.A. Vulto, griffier,
      en op 13 juni 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
      
        BIJLAGE I – BEWIJSMIDDELEN
      
    
    
  
  
    
      1Algemeen
    
      1.1
      
        
          Verwijzingen naar het dossier
        
        Tenzij anders vermeld wordt hierna – waaronder mede begrepen in de bewijsoverwegingen – verwezen naar pagina’s van het dossier van de politie, Landelijke Eenheid, dienst infrastructuur, afdeling opsporing, team Zuidoost met proces-verbaalnummer 17018-0093, onderzoek ‘26Pitviper’ (kenmerk LEFCG17018), gesloten d.d. 17 april 2019 door verbalisant [verbalisant 1] , inspecteur van politie, Landelijke Eenheid.
      
      
      
        Alle tot het bewijs gebezigde processen-verbaal zijn, voor zover niet anders vermeld, in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde verbalisanten en alle verklaringen zijn, voor zover nodig, zakelijk weergegeven.
      
      
      
        Dit dossier valt uiteen in de volgende onderdelen, waar het hof naar zal verwijzen als hierna te melden:
      
      
        
          Het algemeen dossier (hierna: ‘AD’), dossierpagina’s 1-1 tot en met 1-1126;
        
        
          De aanvullingen op het algemeen dossier (hierna (ook) telkens: ‘AD’):
        
      
      
        o 1e aanvulling, dossierpagina’s 1-1127 tot en met 1-1811;
        o 2e aanvulling, dossierpagina’s 1-1812 tot en met 1-2101;
        o 3e aanvulling, dossierpagina’s 1-2102 tot en met 1-2226;
        o 4e aanvulling, dossierpagina’s 1-2227 tot en met 1-2284;
        o 5e aanvulling, ongenummerd;
      
      
        
          Het BOB-dossier (hierna: ‘BOB’), dossierpagina’s 2-1 tot en met 2-3183;
        
        
          Het beslagdossier (hierna: ‘BD’), dossierpagina’s 3-1 tot en met 3-911;
        
        
          De persoonsdossiers (hierna: ‘PD’), dossierpagina’s 4-1 tot en met 4-833;
        
        
          De zaaksdossiers (hierna: ‘ZD’), dossierpagina’s 5-1 tot en met 5-2539.
        
      
      
      
        Het hof zal naar andere ongenummerde onderdelen van het dossier (in het bijzonder verklaringen die zijn afgelegd bij de rechter-commissaris, raadsheer-commissaris of ter terechtzitting) telkens verwijzen zonder afkorting.
      
      
    
    
      1.2
      
        
          Weergave van de bewijsmiddelen
        
        Het hof heeft de bewijsmiddelen waar mogelijk in chronologische volgorde opgenomen. Daarnaast gebruikt het hof (onder meer) delen van overzichtsprocessen-verbaal als bewijsmiddelen, aangezien daarin niet slechts gevolgtrekkingen en conclusies staan vermeld maar ook feiten en omstandigheden (en/of samenvattingen daarvan) die uit de onderliggende processen-verbaal afkomstig zijn. 
      
      
      
        De in die overzichtsprocessen-verbaal gerelateerde feiten en omstandigheden zijn door het hof gecontroleerd en juist bevonden aan de hand van die onderliggende processen-verbaal en overige stukken, voor zover deze zich in het dossier bevonden. Ten aanzien van de onderdelen daarvan waaromtrent geen onderliggende stukken aan het dossier zijn toegevoegd – een gedeelte van de tapgesprekken, de zendmastgegevens en de bakengegevens – is het hof uitgegaan van de juistheid van de in het desbetreffende overzichtsproces-verbaal gerelateerde feiten en omstandigheden, nu zij geen aanleiding ziet daaraan te twijfelen en daarop ook overigens geen verweer is gevoerd.
      
      
      
        Waar het overzichtsproces-verbaal tot het bewijs wordt gebezigd, wordt daarbij tevens aangegeven – indien aanwezig – welke onderliggende processen-verbaal en/of stukken daaraan ten grondslag liggen. Daarbij wordt – zonder nadere toelichting – telkens gedoeld op paginanummers van hetzelfde dossier.
      
      
    
    
      1.3
      
        
          Gebruikte namen
        
        Zonder nadere toelichting worden door het hof (telkens) de navolgende namen ingelezen in de bewijsmiddelen.
      
      
        
          
            [medeverdachte 6] . en/of [medeverdachte 6] . begrijpt het hof als: [medeverdachte 6]
        
        
          
            [medeverdachte 2] . en/of [medeverdachte 2] begrijpt het hof als: [medeverdachte 2]
        
        
          
            [verdachte] en/of [verdachte] begrijpt het hof als: [verdachte]
        
        
          
            [medeverdachte 7] en/of [medeverdachte 7] en/of [medeverdachte 7] begrijpt het hof als: [medeverdachte 7]
        
        
          
            [medeverdachte 10] begrijpt het hof als: [medeverdachte 10]
        
        
          
            [medeverdachte 8] begrijpt het hof als: [medeverdachte 8]
        
      
      
    
  
  
    
      2Ten aanzien van alle feiten
    
      2.1
      
        Het proces-verbaal van de terechtzitting in eerste aanleg d.d. 21 januari 2020, van de rechtbank Oost-Brabant te ’s-Hertogenbosch, voor zover inhoudende als verklaring van de verdachte:
      
      
      
        Ik heb drugs geteld. Ik communiceerde dit daarna met één van die Turken van die groep.
      
      
    
    
      2.2
      
        De verklaring van de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep d.d. 18 april 2023, voor zover inhoudende:
      
      
      
        Ik heb bij beide transporten de drugs geteld die binnenkwam en koppelde dat terug.
      
      
    
    
      2.3
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 april 2019 (dossierpagina’s ZD: 108 tot en met 161), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 110]
        
        Op 9 augustus 2018 is het voertuig dat in gebruik is bij [medeverdachte 7] voorzien van een registrerend baken. Het voertuig betreft een Volkswagen Passat CC, voorzien van kenteken [kenteken 1] . 
      
      
      
        Tevens werd op 18 september 2018 het voertuig dat in gebruik is bij [verdachte] voorzien van een registrerend baken. Het voertuig betreft een Audi Q5, voorzien van het kenteken [kenteken 3] .
      
      
    
    
      2.4
      
        Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 27 november 2018 (dossierpagina’s PD: 765 tot en met 771), voor zover inhoudende als weergave van het verhoor van verdachte [medeverdachte 4] .:
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 768]
        
        V: Wat kun je vertellen over [bedrijf 2] ? 
        A: Dat is de holding die boven [bedrijf 1] staat. Twee holdings boven 1 B.V. Die andere Holding is senior [het hof begrijpt gelet op dossierpagina PD: 25, [bedrijf 2]]. 
        V: Wat is het doel van het bedrijf [bedrijf 2] ? 
        A: Het aansturen van [bedrijf 1] . 
        V: Waaruit bestaan jouw werkzaamheden bij [bedrijf 1] naast plannen? 
        A: Laden, lossen en de reparaties en af en toe rijden.
        V: Wie is eindverantwoordelijk bij [bedrijf 1] ? 
        A: Mijn vader.
        V: Je bent ook mede eigenaar? 
        A: Ja.
      
      
    
    
      2.5
      
        Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 28 november 2018 (dossierpagina’s PD: 772 tot en met 782), voor zover inhoudende als weergave van het verhoor van verdachte [medeverdachte 4] .:
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 779]
        
        V: Wat we nu al bijna op papier hebben tussen de regels door is dat jullie afgeperst worden door die 4 gasten. Jij of jullie? 
        A: Hij, die oude van mij [het hof begrijpt [medeverdachte 5] .]. 
        V: Wordt je vader afgeperst door die drie van [verdachte] en [medeverdachte 7] of zijn er nog anderen bij betrokken? 
        A: Nee, die 4.
      
      
    
    
      2.6
      
        Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 7 maart 2019 (dossierpagina’s PD: 800 tot en met 815), voor zover inhoudende als verklaring van verdachte [medeverdachte 4] .:
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 802]
        
        V: We hebben gehoord dat je getuigen van de bedreigingen aan kan wijzen. Wie dan? 
        A: [betrokkene 6] , die was er de eerste keer bij op Koningsdag 2018, met [betrokkene 2] en twee Marokkanen. Toen kreeg mijn vader klappen en werd er gezegd dat er 6 ton betaald moest worden. [getuige 4] , die was erbij toen mijn vader de tweede keer klappen kreeg van [medeverdachte 2] en [betrokkene 7] .
      
      
      
        A: Op 23 mei 2018 was de eerste keer dat er geschoten werd, op [adres 2] , onze oude loods. Ik zat op kantoor. Mijn vriendin riep dat er twee mannen hard naar achteren reden. Ik zag dat ze een wapen op mijn vader richtten en hem met een boksbeugel sloegen. Ik zat op 23 mei 2018 op kantoor omdat ik aan het revalideren was. [betrokkene 3] , mijn vriendin, riep dat er twee mannen hard naar achteren reden. Ik ging ook naar achteren en zag dat ze een wapen op mijn vader richten en hem met een boksbeugel sloegen.
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 808]
        
        V: In het gesprek van 23 mei zegt [medeverdachte 2] dat jullie niets meer te willen hebben. Waarom niet? 
        A: Dat was duidelijk, ze hadden een paar uren van tevoren heel mijn vader aan gort geslagen.
        V: De man met Arabisch accent zegt dat jij een wapen op hem had gericht die middag. Waarom? 
        A: Omdat ie mijn vader met een boksbeugel in elkaar aan het beuken was samen met [medeverdachte 2] . 
        Ik richtte ook een wapen tot [medeverdachte 2] zich omdraaide toen liet ik mijn wapen zakken. Ik schrok namelijk dat het [medeverdachte 2] was. Toen richtte [betrokkene 7] zijn wapen op mij en schoot naast mijn hoofd in de muur.
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 802]
        
        V: Op 26 oktober 2018, toen er in de zaak voor de laatste keer geschoten werd, schoot [medeverdachte 2] met zijn revolver naast mijn hoofd in de muur.
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 810]
        
        V: Wie is [betrokkene 2] ? 
        A: [betrokkene 2] . 
        V: Wat is de rol van [betrokkene 2] ? 
        A: Die doet zaken met de [familienaam]
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 811]
        
        V: Er wordt gesproken over [medeverdachte 7] en [medeverdachte 7] . Wie zijn dat? 
        A: [medeverdachte 7] [het hof begrijpt hier en hierna telkens: [medeverdachte 7]].
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 813]
        
        V: Wat waren de rollen van iedereen? 
        A: [medeverdachte 6] is de leider, [verdachte] de boekhouder en klantenregelaar, samen met [betrokkene 2] . [medeverdachte 2] is degene die de problemen oploste. En [medeverdachte 7] is de regelaar. 
        V: Wat bedoel je precies met klantenregelaar? De mensen die drugs getransporteerd wilden hebben of de afnemers bijvoorbeeld? 
        A: Het woord zegt het toch? Beiden denk ik. 
        V: Wat bedoel je met [medeverdachte 7] is de regelaar? 
        A: Die regelt de contacten met de klanten in Zweden en de chauffeur. 
        V: Hoeveel transporten met drugs hebben jullie gedaan de afgelopen jaren? 
        A: Drie, alleen in 2018.
      
      
    
    
      2.7
      
        Het proces-verbaal verhoor verdachte d.d. 9 maart 2019 (dossierpagina’s PD: 816 tot en met 826), voor zover inhoudende als weergave van de verklaring van verdachte [medeverdachte 4] .:
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 818-819]
        
        Ik heb in het begin gezegd dat ze een pgp moesten gebruiken. (…) Tot 26 oktober. Toen was die vracht van [medeverdachte 10] , die was gepakt in Zweden. Toen kwam [medeverdachte 2] wéér met vier man bij ons. Kwam met twee man binnen. Twee chauffeurs waren in de loods, onder meer [betrokkene 8] . Ik kwam terug gelopen. [medeverdachte 2] staat met een pistool of revolver op mijn vader gericht. Op zijn hoofd. Hij zegt, ‘ja, ja nu hier komen, naast ‘m gaan staan, op je knieën’. Die maat van ‘m zegt ‘schiet ‘m door z’n knie’. Ik zeg we hebben helemaal niet met de politie geluld. Dat duurde twee seconden, toen deed ie naast mijn oor ‘Beng.’
      
      
    
    
      2.8
      
        Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 27 november 2018 (dossierpagina’s PD: 615 tot en met 620), voor zover inhoudende als verklaring van verdachte [medeverdachte 5] .:
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 618]
        
        V: U heeft een eigen bedrijf. Wat is de naam van het bedrijf? 
        A: [bedrijf 1] .
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 619]
        
        V: Wat is uw rol binnen het bedrijf? 
        A: Ik ben samen met junior [het hof begrijpt: [medeverdachte 4] .] eigenaar/directeur. 
      
      
    
    
      2.9
      
        Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 12 april 2019 (dossierpagina’s PD: 658 tot en met 706), voor zover inhoudende als verklaring van verdachte [medeverdachte 5] . van 26 maart 2019:
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 670]
        
        V: In dat gesprek zegt [medeverdachte 4] : “Er wordt op onze manier ingepakt.” Wat wordt er ingepakt?
        A: De drugszooi. In totaal zijn drie ritten geweest.
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 678]
        
        V: Wie is [betrokkene 2] ? 
        A: [betrokkene 2] .
        V: Wat is de rol van [betrokkene 2] ?
        A: Hij werkte samen met de familie [familienaam] en misschien ook wel met anderen om klanten aan te brengen, eh dat soort dingen. Of goederen aan te pakken. 
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 680]
        
        V: Oke. En eh hoe moet ik dat zien? Hij heeft het over spullen die aangepakt moeten worden. 
        A: Ja. Die pakte dus de [familienaam] aan of die [medeverdachte 7] pakte dat aan, die brachten dat naar onze loods en die [medeverdachte 7] die verpakte dat. Of pakte het om, laat ik het zo zeggen. En ik stond erbij om te tellen. En dan kon ik zeggen 'joh je moet het daar neerzetten of je moet het daar neerzetten’.
        V: Oké. Dus [medeverdachte 7] die kwam met de verdovende middelen aanrijden? 
        A: En de [familienaam] ook hè? 
        V: Ja, die kwamen ook aanrijden? 
        A: Ja, ja.
        V: Wie had er dan contact met die gasten in Zweden? 
        A: [medeverdachte 7] .
        V: En wie is [medeverdachte 7] ? 
        A: [medeverdachte 7] . [medeverdachte 7] . [medeverdachte 7] [het hof begrijpt hier en hierna telkens: [medeverdachte 7] ; [medeverdachte 7]]
        V: Hoe komt het spul in de lading elektronica? 
        A: Als er verladen werd dan deed [medeverdachte 7] dat. En ik gaf aan waar ze dat het beste neer konden zetten.
        V: Maken jullie die dozen open om die spul er tussen te zetten? Of hoe moet ik dat zien? 
        A: Nee. De pallet werd opengemaakt en die seal werd open gemaakt en daar werd het tussen gezet.
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 681]
        
        V: Oké. En wat is de reden dat het daar tussen werd gezet? 
        A: Omdat elektronica meestal stoort op zenders, op röntgen en dat soort dingen. 
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 682]
        
        V: Eh je had het net over [medeverdachte 7] erbij was met het overpakken? 
        A: Ja. 
        V: Wie waren daar nog meer bij? 
        A: Meestal ik om te kijken, toezicht te houden. En dan eventueel kwamen [medeverdachte 2] of [verdachte] het brengen. Het waren toch allemaal hetzelfde die het bij hem had.
        V: Oké. Is het [verdachte] die de drugs aanlevert? Of is het iedere keer verschillend? 
        A: Ik weet niet wie die drugs aanlevert. 
        V: Nee, om naar jullie toe te brengen. 
        A: Dat zegt ik net. De ene keer is het [medeverdachte 7] , de andere keer of [verdachte] was erbij of eh [medeverdachte 2] was erbij die kwam met drugs aan.
        V: En dan was [medeverdachte 7] degene die? 
        A: Die pakte het in en om. En ik stond daar te tellen. 
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 683]
        
        V: Vervolgens hebben jullie het over de prijzen die doorgenomen moeten worden met [verdachte] . Wat bedoelt [medeverdachte 4] daarmee? 
        A: Precies die prijzen van die pakketten.
      
      
      
        
          [dossierpagina PD: 684]
        
        V: Wat was dan de taak van [verdachte] binnen de organisatie? 
        A: Die hield voor hun denk ik het financiële plaatje bij. Wat afgerekend moest worden met hun klanten. 
        V: En nu we het toch over hebben wie wat doet in de groepering. 
        A: Ja.
        V: Hoe omschrijf je de functie van [medeverdachte 6] ?
        A: Dat was de grote man, dat was de oudste.
        V: En [medeverdachte 2] ?
        A: Die psycho? Ja, die liep mee met het geweld en eh met wapens. En als ze weer schijnbaar geld verdiend hadden hun kon die weer van zooi kopen, want die stond weer helemaal strak en dan was hij de man. Dan dorst die alles.
        V: En [medeverdachte 7] ? 
        A: Manusje van alles. Neem ik aan. Want die werd voor alles werd die vooruit geschoven.
        V: En [medeverdachte 3] ? Wat kun je daarover vertellen? 
        A: Die heb ik een keer gezien. Wat die man deed en wat zijn beroep was, al sla je me dood.
      
      
    
    
      2.10
      
        Het proces-verbaal van verhoor getuige bij de rechter-commissaris d.d. 4 november 2019 (aanvullende stukken rechter-commissaris, 3 pagina’s) voor zover inhoudende als verklaring van getuige [medeverdachte 5] .:
      
      
      
        
          [pagina 3]
        
        U vraagt mij naar de rol van de andere verdachten in deze strafzaak. [medeverdachte 3] heb ik één keer gezien op de zaak. [medeverdachte 7] kwam vaker op de zaak. Wij noemden hem de loopjongen van de [familienaam] . [verdachte] was degene die de aanleveringen deed en het financiële plaatje regelde. [medeverdachte 2] [het hof begrijpt: [medeverdachte 2]] was een normale jongen als hij niet had gebruikt. Dan kon je goed met hem praten. Als hij had gebruikt was hij licht ontvlambaar. Hij was de muscles. [medeverdachte 6] [het hof begrijpt: [medeverdachte 6] .] regelde het onderling allemaal, wat er tussen hem en zijn zonen speelden. Hij ging de gesprekken met ons aan, wanneer er weer gereden moest worden, maar ook de gewone sociale gesprekken.
      
      
    
    
      2.11
      
        Het proces-verbaal van verhoor getuige bij de rechter-commissaris d.d. 15 november 2019 (aanvullende stukken rechter-commissaris, 10 pagina’s) voor zover inhoudende als verklaring van getuige [medeverdachte 4] .:
      
      
      
        
          [pagina 8]
        
        U vraagt mij naar de rolverdeling van de verschillende verdachten. [medeverdachte 6] . was de baas. Die stuurde iedereen aan, daarmee bedoel ik [medeverdachte 2] . [verdachte] en de heer [medeverdachte 7] . [verdachte] [het hof begrijpt hier en hierna telkens: [verdachte]] werkte samen met [betrokkene 2] en deed het financiële plaatje. Ze waren bezig op hun PGP’s en als er spullen gereden moesten worden, dan kwamen ze daarmee aan. Ik heb [betrokkene 2] zelf nooit op ons bedrijf gezien. Ik heb wel [verdachte] zien appen en dan zei hij tegen zijn vader bijvoorbeeld iets in de zin dat [betrokkene 2] weer wat geregeld had. Ik wist dat het om PGP’s ging, omdat ik daarna gevraagd heb. Ik ben alleen bij de gesprekken geweest, verder niets. Ik lag op bed. Mijn vader heeft mij een en ander wel verteld, zo zei hij wat er mee moest en hoe het in de auto ging. [medeverdachte 2] [het hof begrijpt: [medeverdachte 2]] is degene die de problemen oplost. Dat heb ik tweemaal gezien tegenover mijn vader. Verder weet ik niet wat hij deed, veel drugs gebruiken. [medeverdachte 7] was het manusje van alles. Hij reed en pakte spullen in. Ik heb dat zelf niet gezien, dat heb ik van horen zeggen. Ik heb hem wel gesproken. Ik heb hem een keer aan de lijn gehad. Ik heb hem ook een keer op het bedrijf gezien. Toen ging het over een motor die hij mooi vond en waar ik mee bezig was. Nu dit wordt gedicteerd zegt de officier van justitie dat we de rol van de heer [medeverdachte 3] nog niet hebben besproken. Ik heb hem eenmaal gezien, en verder niets. [medeverdachte 2] . [verdachte] wilde toen een transport doordrukken en ik heb dat geweigerd. U vraagt mij hoe vaak mijn vader en ik hebben meegewerkt aan die transporten. Het gaat om drie transporten van verdovende middelen. 
      
      
    
    
      2.12
      
        Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 20 januari 2020 (aanvullende stukken van de rechter-commissaris, 20 pagina’s, alsmede 4 bijlagen, waaronder een woordelijke uitwerking van het verhoor (59 pagina’s)), voor zover inhoudende als verklaring van verdachte [medeverdachte 2] d.d. 9 januari 2020:
      
      
      
        
          [pagina 1 van bijlage 4 (verbatim uitwerking)]
        
        Met de letter G wordt in deze verslaglegging bedoeld, de Gehoorde [medeverdachte 2] . 
        Met de letter V wordt in deze verslaglegging bedoeld, de Verhoorder
      
      
      
        
          [pagina 14 van bijlage 4 (verbatim uitwerking)]
        
        V: Oké. Wat is jouw rol binnen de jullie organisatie? 
        G: nee. Mijn rol was dat ik geld ophaalde. Dat ging een beetje met rumoer om het zo maar te zeggen. 
      
      
      
        V: En nu verklaart [medeverdachte 5] dat jij hem klappen gegeven hebt 
        G: ja, dat klopt.
      
      
      
        
          [pagina 18 van bijlage 4 (verbatim uitwerking)]
        
        Bij [medeverdachte 4] . en [medeverdachte 5] .
      
      
      
        
          [pagina 19 van bijlage 4 (verbatim uitwerking)]
        
        Hun [het hof begrijpt [medeverdachte 4] . en [medeverdachte 5] .] hebben afspraken gemaakt met mijn vader dat er betaald zou worden. Mijn vader was in het begin allemaal aan het regelen. Op een gegeven moment trok mijn vader het niet meer. Dus ik ben dat gaan oplossen. Ik ben continu een soort van tussenpersoon geweest. Ik haalde daar geld op.
      
      
      
        
          [pagina 21 van bijlage 4 (verbatim uitwerking)]
        
        V: Oké. Je bent 23, 24 en 25 mei 2018 ben jij naar Waardenburg gegaan met een persoon die Nederlands spreekt maar wel met een Arabisch accent 
        G: ja
      
      
      
        
          [pagina 38 van bijlage 4 (verbatim uitwerking)]
        
        V: Oké. Eh we hadden het net over die 140 “Snelle”. Aan wie kan jij die 140 “snelle” niet teruggeven? 
        G: nee, dat zou ik niet zo snel weten. Maar ik weet wel dat “snelle” speed is. 
      
      
    
    
      2.13
      
        Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 7 januari 2020 (aanvullende stukken van de rechter-commissaris, 15 pagina’s, alsmede 24 bijlagen, waaronder een woordelijke uitwerking van het verhoor (73 pagina’s)), voor zover inhoudende als verklaring van verdachte [verdachte] d.d. 7 januari 2020 
      
      
      
        
          [pagina 1 van bijlage 24 (verbatim uitwerking)]
        
        Met de letter V1 wordt bedoeld: Verbalisant [verbalisant 3] 
        Met de letter V2 wordt bedoeld: Verbalisant [verbalisant 4]
        Met de letter G wordt bedoeld: de gehoorde [verdachte]
      
      
      
        
          [pagina 10-11 van bijlage 24 (verbatim uitwerking)]
        
        V1: En hoe verliep dat verder dan? Jij weet dan op een gegeven moment dat er ergens spullen liggen. En dan?
        G: Mijn vader vroeg of ik elke keer naar de loods toe ging. Dan zei hij tegen mij: "Kun je dan en dan naar de loods. Daar heb ik twee keer geteld.
      
      
      
        
          [pagina 10-11 van bijlage 24 (verbatim uitwerking)]
        
        V2: Je zegt op een gegeven moment ook: "Als het geteld was, en het klopte, dan werd dat met de (onverstaanbaar) gecommuniceerd. Naar wie communiceerde jij dat? 
        G: Naar het contact dat daarin zat. Naar één van die Turken.
      
      
    
    
      2.14
      
        Betreffende stemherkenning [medeverdachte 4] .
      
      
        2.14.1
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (stemherkenning) d.d. 24 januari 2019 (dossierpagina PD: 763), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 5] :
        
        
        
          In het kader van onderzoek 26Pitviper zijn de gesprekken van diverse telefoonnummers afgeluisterd en opgenomen. Het betrof onder andere telefoonnummer [telefoonnummer 1] , welke in gebruik is bij de verdachte [medeverdachte 4] , geboren op [geboortedag 3] 1980 te [geboorteplaats 3] , ingeschreven op [adres 3] , alsmede telefoonnummer [telefoonnummer 2] , welke in gebruik is bij [medeverdachte 5] , geboren op [geboortedag 4] 1958 te [geboorteplaats 4] .
        
        
        
          Ik, verbalisant was gedurende het onderzoek PITVIPER samen met andere leden van het onderzoeksteam onder andere belast met het beluisteren en uitwerken van gesprekken van bovengenoemde telefoonnummers.
        
        
        
          Ik, verbalisant heb op dinsdag 26 november 2018 en woensdag 27 november 2018 de verdachte [medeverdachte 4] ( [telefoonnummer 3] ) als verdachte gehoord. Ik herkende de stem van verdachte [medeverdachte 4] ( [telefoonnummer 3] ) als de stem van de gebruiker van het telefoonnummer voornoemd en die zich in gesprekken voorstelt als [medeverdachte 4] .
        
        
        
          Bij het uitwerken van de gesprekken is de gebruiker van voornoemde telefoonnummers aangeduid met NNM, NN, [medeverdachte 4] of [medeverdachte 4] , al dan niet gevolgd door de laatste vier cijfers van voornoemde telefoonnummers. Daar waar andere personen gebruik maken van voornoemde telefoonnummers is dat in de uitwerking van dat gesprek vermeld.
        
        
        
          Ik herken de stem van verdachte [medeverdachte 4] ( [geboortedag 3] 1980) aan de manier van praten, taalgebruik en de tonatie [het hof begrijpt: intonatie].
        
        
      
      
        2.14.2
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (stemherkenning) d.d. 24 januari 2019 (dossierpagina PD: 764), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 5] :
        
        
        
          In het proces-verbaal stemherkenning met nummer 17018-1012 had ik onder andere vermeld dat in het kader van onderzoek PITVIPER de gesprekken van diverse telefoonnummers zijn afgeluisterd en opgenomen van onder andere [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 2] .
        
        
        
          Ik, verbalisant heb op dinsdag 26 november 2018 en woensdag 27 november 2018 de verdachte [medeverdachte 4] ( [geboortedag 3] 1980) als verdachte gehoord. Ik herkende de stem van verdachte [medeverdachte 4] ( [geboortedag 3] 1980) als de stem van de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] en als de stem van de persoon die in belt op het nummer [telefoonnummer 2] .
        
        
      
    
    
      2.15
      
        Betreffende stemherkenning [medeverdachte 5] .
      
      
        2.15.1
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (stemherkenning) d.d. 28 november 2018 (dossierpagina PD: 614), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 6] :
        
        
        
          In het kader van genoemd onderzoek zijn de gesprekken van diverse telefoonnummers afgeluisterd en opgenomen. Het betrof onder andere een telefoonnummer [telefoonnummer 2] welke in gebruik was bij de verdachte [medeverdachte 5] , geboren op [geboortedag 4] 1958.
        
        
        
          Ik, verbalisant was gedurende het onderzoek onder andere belast met het beluisteren en uitwerken van gesprekken van bovengenoemd telefoonnummer.
        
        
        
          Ik, verbalisant heb 27-11-2018 de verdachte [medeverdachte 5] als verdachte gehoord. Ik herkende de stem van [medeverdachte 5] als de stem van de gebruiker van het telefoonnummer voornoemd en die zich in gesprekken voorstelt als [medeverdachte 5] . 
        
        
        
          Bij het uitwerken van de gesprekken is de gebruiker van voornoemd telefoonnummer NN9156, Man9156 of [medeverdachte 5] 9156 genoemd. Daar waar andere personen gebruik maken van het voornoemde telefoonnummer is dat in de uitwerking van dat gesprek vermeld.
        
        
        
          Ik herken de stem van [medeverdachte 5] aan de manier van praten, taalgebruik en de tonatie [het hof begrijpt: intonatie].
        
        
      
    
    
      2.16
      
        Betreffende stemherkenning [medeverdachte 7]
      
      
        2.16.1
        
          Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 mei 2018 (dossierpagina’s PD: 59 tot en met 60), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] :
        
        
        
          
            [dossierpagina PD: 59]
          
          Op 8 april 2018 om 15:23 uur, sessie 39, belt de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 4] , naam genoemd [betrokkene 4] , uit naar de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 5] , stemherkenning [medeverdachte 7] . Samengevat gaat het over de problemen met de kinderen van [betrokkene 4] en zegt [betrokkene 4] letterlijk dat hij het ook zo bedoeld heeft tegen [betrokkene 5] in die context tegen [medeverdachte 7] . Dat [medeverdachte 7] met [verbalisant 3] praat.
        
        
        
          Op 10 april 2018 om 19:59 uur, sessie 9, belt de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 4] , stemherkenning en naam genoemd [betrokkene 4] , uit naar de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 5] , stemherkenning [medeverdachte 7] . Samengevat een gesprek over de problemen met de kinderen van [betrokkene 4] . [betrokkene 4] heeft [medeverdachte 7] ingeschreven voor bezoek van zaterdag. [medeverdachte 7] zegt dat zijn vader ook een keer mee komt.
        
        
        
          
            [dossierpagina PD: 60]
          
          Resumerend kan worden gesteld dat de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 5] [medeverdachte 7] geboren [geboortedag 5] 1972 te [geboorteplaats 5] is.
        
        
      
      
        2.16.2
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (stemherkenning) d.d. 27 november 2018 (dossierpagina PD: 66), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] :
        
        
        
          In het kader van genoemd onderzoek zijn de gesprekken van diverse telefoonnummers afgeluisterd en opgenomen. Het betrof onder andere de telefoonnummers
          
            [telefoonnummer 6]
          
          
            [telefoonnummer 7]
          
          
            [telefoonnummer 5]
          
          welke in gebruik waren bij de verdachte [medeverdachte 7] , geboren op [geboortedag 5] 1972.
        
        
        
          Ik, verbalisant was gedurende het onderzoek 26PITVIPER samen met andere leden van het onderzoeksteam onder andere belast met het beluisteren en uitwerken van gesprekken van bovengenoemd telefoonnummer.
        
        
        
          Ik, verbalisant, heb op dinsdag 27 november 2O18 de verdachte [medeverdachte 7] gehoord. Ik herkende de stem van [medeverdachte 7] als de stem van de gebruiker van het telefoonnummer voornoemd en die zich in gesprekken voorstelt als [medeverdachte 7] . Ik herken de stem van [medeverdachte 7] aan de manier van praten, taalgebruik en de tonatie [het hof begrijpt: intonatie].
        
        
      
      
        2.16.3
        
          Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 november 2018 (dossierpagina PD: 67 tot en met 68), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 7] :
        
        
        
          
            [dossierpagina PD: 67]
          
          Op 10 en 11 oktober 2018 is er door een chauffeur van [bedrijf 1] verdovende middelen afgeleverd op 7 verschillende locaties in Zweden.
        
        
        
          Uit een SIENA-bericht afkomstig van de Zweedse autoriteiten bleek dat de 6e afnemer van de verdovende middelen in contact stond met de gebruiker van het Nederlandse mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 8] . Tussen deze afnemer van de verdovende middelen en de voornoemde gebruiker van het Nederlandse 06-nummer zijn sms-berichten verstuurd over waar de vrachtwagen zich bevond en hoe laat de vrachtwagen in Göthenburg zou aankomen. 
        
        
        
          Op verzoek van de Zweedse collega's zijn de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer 8] opgevraagd. 
        
        
        
          
            Analyse tap [telefoonnummer 2]
          
          
            [medeverdachte 10] , de chauffeur die op 10 en 11 oktober in Zweden was, had tijdens deze rit veelvuldig contact met [medeverdachte 5] . In een gesprek dat [medeverdachte 10] , op 11 oktober 2018 om 11.55 uur voert met [medeverdachte 5] ., zegt [medeverdachte 10] dat hij gebeld wordt door [naam 1] . Het lijkt erop dat dit op een ander telefoonnummer is, dan waarmee [medeverdachte 10] met [medeverdachte 5] . belt.
        
        
        
          
            [dossierpagina PD: 67-68]
          
          
            Analyse historische verkeersgegevens [telefoonnummer 8] :
          
          Uit de historische verkeersgegevens blijkt dat er door [telefoonnummer 8] , rond 11.55 uur gebeld werd naar het telefoonnummer [telefoonnummer 9] . [telefoonnummer 8] had vervolgens contact met een Zweeds telefoonnummer. Gezien bovenstaande is het aannemelijk dat TEL2839 in gebruik was bij [medeverdachte 10] ten tijde van het transport. Tevens is het aannemelijk dat [medeverdachte 10] instructies kreeg van [medeverdachte 7] , die daarbij gebruik maakte van [telefoonnummer 8] . Uit diverse tapgesprekken tussen [medeverdachte 5] . en [medeverdachte 10] , blijkt dat degene die [medeverdachte 10] instructies gaf, door hem en door [medeverdachte 5] , [naam 1] werd genoemd.
        
        
        
          
            [dossierpagina PD: 68]
          
          
            Mastlokaties [telefoonnummer 8]
          
          Uit de historische gegevens bleek dat [telefoonnummer 8] op 11 oktober 2018 omstreeks 12.00 uur een telefoonmast aanstraalde op de Componistenlaan te Utrecht. Dit is in de directe omgeving van een van de ontmoetingsplaatsen van de leden van het criminele netwerk, namelijk [ontmoetingsplaats] .
        
        
        
          Het telecommunicatienummer [telefoonnummer 5] (hierna [telefoonnummer 5] ), is in gebruik bij [medeverdachte 7] en opgenomen en afgeluisterd in onderzoek Pitviper van 23 mei tot en met 19 juli 2018 en van [geboortedag 1] tot en met 28 november 2018. [telefoonnummer 5] straalde op 11 oktober 3018 omstreeks 12.18 uur dezelfde masten aan als de [telefoonnummer 8] , namelijk in de directe omgeving van de [ontmoetingsplaats] .
        
        
        
          
            Tap op [telefoonnummer 8]
          
          Op 17 oktober 2018 werd er een tap aangesloten op het telefoonnummer [telefoonnummer 8] . Er werd vervolgens om 15.32 uur en 15.34 uur een "stille sms" verzonden naar het telefoonnummer om aan de hand van de mastlocatie te bepalen of de telefoon nog in gebruik was en waar deze zich bevond. De telefoon was uitgeschakeld en straalde de mast aan, gelegen aan de Merenhoef te Maarssen.
        
        
        
          Dit is een telefoonmast in de directe omgeving van de woning van [medeverdachte 7] . De [telefoonnummer 5] straalde omstreeks 15.39 uur ook diezelfde omgeving aan, zijnde de Planetenbaan te Maarssen.
        
        
        
          
            Noot verbalisant:
          
          
            [medeverdachte 7] woont op de [adres 10] . Dit adres ligt precies tussen bovengenoemde masten in.
        
        
        
          
            Resumé 
          
          Uit bovenstaande feiten en omstandigheden kan worden afgeleid dat het zeer waarschijnlijk is dat de [telefoonnummer 8] in gebruik is bij [medeverdachte 7]
        
        
      
      
        2.16.4
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (stemherkenning) d.d. 4 december 2018 (dossierpagina PD: 83), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 8] :
        
        
        
          In het kader van genoemd onderzoek zijn de gesprekken van diverse telefoonnummers afgeluisterd en opgenomen. Het betrof onder andere de telefoonnummers: 
          
            [telefoonnummer 6]
          
          
            [telefoonnummer 7]
          
          
            [telefoonnummer 5]
          
          welke in gebruik waren bij de verdachte [medeverdachte 7] , geboren op [geboortedag 5] 1972 te [geboorteplaats 5] . 
        
        
        
          Ik, verbalisant was gedurende het onderzoek 26PITVIPER samen met andere leden van het onderzoeksteam onder andere belast met het beluisteren en uitwerken van gesprekken van bovengenoemd telefoonnummer.
        
        
        
          Ik verbalisant, heb op 29 november 2018 de verdachte [medeverdachte 7] , getransporteerd van cellengang Den Bosch naar het Paleis van Justitie te Den Bosch. Tijdens dit transport heb ik verbalisant alvorens de cautie medegedeeld te hebben, een sociaal gesprek gehad met [medeverdachte 7] , niet zaaksinhoudelijk. Ik herkende de stem van [medeverdachte 7] als de stem van de gebruiker van de telefoonnummers voornoemd en die zich in gesprekken voorstelt als [medeverdachte 7] .
        
        
      
    
    
      2.17
      
        Betreffende stemherkenning [medeverdachte 3]
      
      
        2.17.1
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (stemherkenning) d.d. 27 november 2018 (dossierpagina PD: 157), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 9] :
        
        
        
          In het kader van het onderzoek zijn de gesprekken van diverse telefoonnummers afgeluisterd en opgenomen. Het betrof onder andere een telefoonnummer [telefoonnummer 10] welke in gebruik was bij de verdachte [medeverdachte 3] , geboren op [geboortedag 6] 1980 te [geboorteplaats 6] , wonende te [adres 11] .
        
        
        
          Ik, verbalisant was gedurende het onderzoek onder andere belast met het beluisteren en uitwerken van gesprekken van bovengenoemd telefoonnummer.
        
        
        
          Ik, verbalisant heb 27-11-2018 de verdachte [medeverdachte 3] als verdachte gehoord. Ik herkende de stem van [medeverdachte 3] als de stem van de gebruiker van het telefoonnummer voornoemd en die zich in gesprekken voorstelt als [medeverdachte 3] . Ik herken de stem van [medeverdachte 3] aan de manier van praten, taalgebruik en de tonatie [het hof begrijpt: intonatie].
        
        
      
    
    
      2.18
      
        Betreffende stemherkenning [verdachte]
      
      
        2.18.1
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (stemherkenning) d.d. 27 november 2018 (dossierpagina PD: 328), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 10] :
        
        
        
          In het kader van genoemd onderzoek zijn de gesprekken van diverse telefoonnummers afgeluisterd en opgenomen. Het betrof onder andere een telefoonnummer [telefoonnummer 11] welke in gebruik was bij de verdachte [verdachte] ( [verdachte] ), geboren op [geboortedag 1] 1980 te [geboorteplaats 1] .
        
        
        
          Ik, verbalisant was gedurende het onderzoek belast met het beluisteren en uitwerken van gesprekken van bovengenoemd telefoonnummer.
        
        
        
          Ik, verbalisant heb 27 november 2018 [verdachte] als verdachte gehoord. Ik herkende de stem van [verdachte] als de stem van de gebruiker van het telefoonnummer voornoemd en die zich in gesprekken voorstelde als [verdachte] en in gesprekken [verdachte] of [verdachte] werd genoemd. Bij het uitwerken van de gesprekken is de gebruiker van voornoemd Ik herken de stem van de verdachte [verdachte] aan de manier van spreken, taalgebruik, snelheid, dialect en zijn intonatie.
        
        
      
    
    
      2.19
      
        Betreffende stemherkenning [medeverdachte 6] .
      
      
        2.19.1
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (stemherkenning) d.d. 28 november 2018 (dossierpagina PD: 372), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 11] :
        
        
        
          In het kader van genoemd onderzoek zijn de gesprekken van diverse telefoonnummers afgeluisterd en opgenomen. Het betrof onder andere een telefoonnummer [telefoonnummer 12] welke in gebruik was bij de verdachte [medeverdachte 6] , geboren op [geboortedag 7] 1957 te [geboorteplaats 7] .
        
        
        
          Ik, verbalisant was gedurende het onderzoek 26PITVIPER samen met andere leden van het onderzoeksteam onder andere belast met het beluisteren en uitwerken van gesprekken van bovengenoemd telefoonnummer.
        
        
        
          Ik, verbalisant heb de verdachte [medeverdachte 6] als verdachte gehoord. Ik herkende de stem van [medeverdachte 6] als de stem van de gebruiker van het telefoonnummer voornoemd en die zich in gesprekken voorstelt als [medeverdachte 6] . Ik herken de stem van [medeverdachte 6] aan de manier van praten, taalgebruik en de tonatie [het hof begrijpt: intonatie].
        
        
      
      
        2.19.2
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (stemherkenning) d.d. 22 januari 2019 (dossierpagina PD: 373), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 12] :
        
        
        
          In het kader van genoemd onderzoek zijn de gesprekken van diverse telefoonnummers afgeluisterd en opgenomen. Het betrof onder andere een telefoonnummer [telefoonnummer 13] welke in gebruik was bij de verdachte [medeverdachte 6] ., geboren op [geboortedag 7] 1957 te [geboorteplaats 7] .
        
        
        
          Na de aanhouding van [medeverdachte 6] . op 26 november 2018 belde [medeverdachte 6] op 30 november 2018 zijn vriendin [betrokkene 9] . Na een terugbelverzoek uit de PI belde [betrokkene 9] naar het telefoonnummer [telefoonnummer 14] om met [medeverdachte 6] te spreken.
        
        
        
          Ik, verbalisant was gedurende het onderzoek onder andere belast met het beluisteren en uitwerken van gesprekken van bovengenoemd telefoonnummer. Ik, verbalisant heb 27/11/2018 de verdachte [medeverdachte 6] . als verdachte gehoord. Ik herkende de stem van [medeverdachte 6] . als de stem van de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 13] en [telefoonnummer 14] voornoemd. Ik herken de stem van [medeverdachte 6] . aan de manier van praten, taalgebruik en de tonatie [het hof begrijpt: intonatie].
        
        
      
    
    
      2.20
      
        Betreffende stemherkenning [medeverdachte 2] .
      
      
        2.20.1
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (stemherkenning) d.d. 28 november 2018 (dossierpagina PD: 426), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 11] :
        
        
        
          In het kader van genoemd onderzoek zijn de gesprekken van diverse telefoonnummers afgeluisterd en opgenomen. Het betrof onder andere de telefoonnummers
          
            [telefoonnummer 15] ,
          
            [telefoonnummer 16] ,
          
            [telefoonnummer 17] ,
          
            [telefoonnummer 18] ,
          
            [telefoonnummer 19] ,
          
            [telefoonnummer 20] ,
          
            [telefoonnummer 21] en
          
            [telefoonnummer 22] welke in gebruik waren bij de verdachte [medeverdachte 2] , geboren op [geboortedag 8] 1986 alsmede de telefoonnummers 
          
            [telefoonnummer 23] ,
          
            [telefoonnummer 11] ,
          
            [telefoonnummer 12] en
          
            [telefoonnummer 24] , welke in gebruik waren bij anderen.
        
        
        
          Ik, verbalisant was gedurende het onderzoek 26PITVIPER samen met andere leden van het onderzoeksteam onder andere belast met het beluisteren en uitwerken van gesprekken van bovengenoemde telefoonnummers.
        
        
        
          Ik, verbalisant, heb 27/11/2018 de verdachte [medeverdachte 2] als verdachte gehoord. Ik herkende de stem van [medeverdachte 2] als de stem van de gebruiker van de telefoonnummers voornoemd en die zich in gesprekken voorstelt als [medeverdachte 2] .
        
        
        
          Bij het uitwerken van de gesprekken is de gebruiker van voornoemde telefoonnummers aangeduid met NNM, NN of [medeverdachte 2] , al dan niet gevolgd door de laatste vier cijfers van voornoemde telefoonnummers. Daar waar andere personen gebruik maken van het voornoemde telefoonnummers is dat in de uitwerking van dat gesprek vermeld. Ik herken de stem van [medeverdachte 2] aan de manier van praten, taalgebruik en de tonatie [het hof begrijpt: intonatie].
        
        
      
    
    
      2.21
      
        Betreffende stemherkenning [medeverdachte 8]
      
      
        2.21.1
        
          Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 januari 2020 (5e aanvulling algemeen dossier, proces-verbaalnummer 17018-1565, documentcode PD [medeverdachte 8] IDE 17017-1565), 2 pagina’s, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 13] :
        
        
        
          
            [pagina 1]
          
          Op 26 november 2018 was ik verbalisant betrokken bij de aanhouding van [medeverdachte 8] , geboortedatum [geboortedag 9] 1958 te [geboorteplaats 8] . Na de aanhouding was ik eveneens betrokken bij het overbrengen van [medeverdachte 8] naar het cellencomplex.
        
        
        
          
            Stemherkenning:
          Hierbij herkende ik de stem van [medeverdachte 8] als de gebruiker van het telecommunicatienummer [telefoonnummer 25] . Dit nummer werd binnen het onderzoek Pitviper getapt. Binnen dit onderzoek was ik eveneens belast met het uitluisteren en verwerken van de gesprekken gevoerd met dit nummer.
        
        
        
          In gesprekken gevoerd met [medeverdachte 8] bij zijn overbrenging herkende ik zijn stem als de gebruiker van de [telefoonnummer 25] aan de intonatie en de langzame manier van het gebrekkig spreken van de Nederlandse taal.
        
        
        
          
            [pagina 2]
          
          
            Foto observatie
          
          Tevens herkende ik hem van de foto opgenomen in het proces-verbaal van observatie inzet van 9 juli 2018 opgemaakt onder nummer 17018-0592. Op de eerste foto opgenomen in dit observatie proces-verbaal is [medeverdachte 8] de linker persoon (NN4) van de drie personen die voor een vrachtwagen staan.
        
        
      
    
    
      2.22
      
        Betreffende [medeverdachte 10]
      
      
        2.22.1
        
          Het proces-verbaal aanvraag bevel opnemen (tele)communicatie d.d. 5 oktober 2018 (dossierpagina’s ZD: 471 tot en met 473), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 11] :
        
        
        
          
            [dossierpagina ZD: 472]
          
          
            Ontmoeting mogelijk nieuwe chauffeur. 
          
          Op vrijdag 5 oktober 2018 vond er een observatie plaats door het observatieteam. Het genoemde kenteken, [kenteken 4] , staat bij de Rijksdienst voor Wegverkeer geregistreerd op naam van:
          o Achternaam: [medeverdachte 10] 
          o Voornamen: [medeverdachte 10] 
          o Geboren: [geboortedag 10] 1954 te [geboorteplaats 9] 
        
        
        
          Uit de registratie van de Rijksdienst voor Wegverkeer blijkt [medeverdachte 10] in bezit te zijn van relevante rijbewijzen, noodzakelijk voor het besturen van een vrachtwagen, en certificering voor chauffeur.
        
        
        
          Volgens de politiesystemen heeft [medeverdachte 10] het telefoonnummer [telefoonnummer 26] in gebruik.
        
        
      
      
        2.22.2
        
          Een schriftelijk bescheid, te weten een Analyse telefoonverkeer van de Zweedse douane d.d. 27 november 2018 (dossierpagina’s ZD: 614 tot en met 651), voor zover inhoudende:
        
        
        
          Telefoonnummer: [telefoonnummer 27]
          Beoordeelde gebruiker: [medeverdachte 10]
        
        
        
          Telefoonnummer [telefoonnummer 26]
          Beoordeelde gebruiker: [medeverdachte 10]
        
        
        
          Telefoonnummer [telefoonnummer 9]
          Beoordeelde gebruiker: [medeverdachte 10]
        
        
        
          3 Ten aanzien van feiten 1 (transport september 2018) en 4 (deelneming aan een organisatie ex artikel 11b van de Opiumwet)
        
      
    
    
      3.1
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 april 2019 (dossierpagina’s ZD: 108 tot en met 161), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 110]
        
        In het onderzoek is de telecommunicatie van verschillende telefoonnummers opgenomen en beluisterd. Het gaat om de volgende telefoonnummers in gebruik bij de volgende personen:
        
          [telefoonnummer 6] in gebruik bij [medeverdachte 7]
        
          [telefoonnummer 7] in gebruik bij [medeverdachte 7]
        
          [telefoonnummer 5] in gebruik bij [medeverdachte 7]
        
          [telefoonnummer 10] in gebruik bij [medeverdachte 3]
        
          [telefoonnummer 28] in gebruik bij [medeverdachte 3]
        
          [telefoonnummer 12] in gebruik bij [medeverdachte 6]
        
          [telefoonnummer 13] in gebruik bij [medeverdachte 6]
        
          [telefoonnummer 11] in gebruik bij [verdachte]
        
          [telefoonnummer 2] in gebruik bij [medeverdachte 5]
        
          [telefoonnummer 29] in gebruik bij [medeverdachte 2]
        
          [telefoonnummer 18] in gebruik bij [medeverdachte 2]
        
          [telefoonnummer 25] in gebruik bij [medeverdachte 8]
      
      
    
    
      3.2
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 9 januari 2019 (dossierpagina’s ZD: 1725 tot en met 1732), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisant 14] en [verbalisant 12] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1725]
        
        Op 3 en 4 december 2018 en op 8 januari 2019 hebben wij geluidsopname “20180718 134641.m4a” beluisterd en uitgewerkt. Deze geluidsopname is een geluidsbestand afkomstig uit een iPhone Xs (beslagcode WIL15.01.09.001), welke in beslag genomen is onder [medeverdachte 4] ., geboren op [geboortedag 3] 1980 te [geboorteplaats 3] .
      
      
      
        
          Datum: 18 juli 2018
        
      
      
      
        
          Aanwezig bij het gesprek: [medeverdachte 4] ., [medeverdachte 5] ., [medeverdachte 2] ., [medeverdachte 7] .
      
      
      
        Letterlijke uitwerking: 
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1727]
        
        
          [medeverdachte 4] .: Er is helemaal niks.
        
          [medeverdachte 5] .: er is echt geen pallet die kant uit.
        
          [medeverdachte 4] .: Ik heb 2 of 3 weken geleden tegen je vader al gezegd dat je toen net voordat we begonnen, half juli klapt Zweden, BAM, weet je vakantie.
        
          [medeverdachte 2] .: Nu hebt ie afgelopen keer die eerste klant die wat ik zei drie keer drie, die drie dozen. Dat was ook die, dat is ook hij. Hij was zeer tevreden, had ie gezegd ook, met het hoe het allemaal aanpakken hier, het ging allemaal heel snel, en dit dat nou het ie al weer nieuwe. En dat had die al weer aangeleverd maar ik kan die niet meer terug geven, dat heb ik al een beetje tegen hem gezegd. Hij zegt nee, nee nee pik die snelle zijn speciaal gemaakt.
        
          [medeverdachte 4] .: Ja maar ik kan geen lege dozen, op een lege auto gooien. Dat is veel te veel risico man, dat moet je niet doen.
        
          [medeverdachte 5] .: We blijven sowieso zoeken.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1728]
        
        
          [medeverdachte 4] : Maar goed hoe zit het met die Nederlandse chauffeur dan? Want die zou komen weet je.
        
          [medeverdachte 7] : Dat is mijn ding.
        
          [medeverdachte 4] .: en een PGP voor hem want jullie zitten nou te appen…over de fucking kut telefoon heen.
        
          [medeverdachte 2] .: nee dat is niks
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1729]
        
        
          [medeverdachte 2] .: Ja ik zit met die spullen die we hebben aangepakt.
        
          [medeverdachte 2] .: En nu zoals, als ik dat helemaal, nu heb ik die 140 snelle al aangepakt, die heb ik ergens hier liggen, die kan ik nooit meer terug geven aan hem, nooit meer.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1731]
        
        
          [medeverdachte 4] .: Gewoon als er ingepakt wordt, is er iemand van jullie bij.
        
          [medeverdachte 5] .: Normaal is [medeverdachte 7] er bij.
        
          [medeverdachte 2] .: Ok
        
          [medeverdachte 4] .: En ook even die papiertjes effe af laten tekenen en die 10 kilo kristallen moet ik effe een prijs van weten.
        
          [medeverdachte 5] .: Dat doen we met [verdachte] samen.
        
          [medeverdachte 2] .: Ja moet je effe met [verdachte] overleggen, dat weet [verdachte] allemaal.
        
          [medeverdachte 5] .: Ja [verdachte] die tekent ook.
      
      
    
    
      3.3
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 april 2019 (dossierpagina’s ZD: 108 tot en met 161), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 111]
        
        
          Gebeurtenissen vanaf 11 augustus 2018
        
        Op 11 augustus 2018 om 14:37:59 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] ( [medeverdachte 8] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat: [medeverdachte 8] zegt dat hij er over vier weken weer is, in september. [medeverdachte 7] vraagt of [medeverdachte 8] dan kan werken. [medeverdachte 8] zegt dat hij over drie weken terug is voor [medeverdachte 7] .
        (Bron: TA030 Sessienummer 393, pagina 186)
      
      
      
        Op 11 augustus 2018 om 19:42:23 uur stuurt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ) een SMS naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] (in gebruik bij [medeverdachte 8] ):
      
      
      
        Heb 21 augustus grote klus als je wilt.
      
      
      
        Op 17 augustus 2018 om 13:25:54 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] ( [medeverdachte 8] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat: [medeverdachte 7] vraagt of [medeverdachte 8] maandag kan. [medeverdachte 8] zegt nog papieren te moeten regelen en dat hij met de auto is. [medeverdachte 7] zegt dat op en neer vliegen geregeld kan worden. [medeverdachte 8] zegt dat als hij getekend heeft over vijf dagen, hij contact opneemt met [medeverdachte 7] . [medeverdachte 7] zegt te wachten.
        (Bron: TA030 Sessienummer 413, pagina 187)
      
      
      
        Op 17 augustus 2018 om 14:06:52 uur stuurt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ) een SMS naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] (in gebruik bij [medeverdachte 8] ): 
      
      
      
        Ik regel ticket voor jou, en ook terug.., alstublieft...volgende week....ik bel je straks.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 112]
        
        Op [geboortedag 12] 2018 om 14:13:28 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 2] , stemherkenning, met het nummer in gebruik bij [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] ( [medeverdachte 8] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat: [medeverdachte 8] is in Turkije en moet nog een aantal dingen regelen. [medeverdachte 2] heeft [medeverdachte 8] nodig en [medeverdachte 8] moet hem uit de brand helpen. [medeverdachte 8] vraagt of hij iemand anders kan regelen. [medeverdachte 2] zegt dat hij alleen [medeverdachte 8] wil omdat hij goed is en regelt tickets voor hem als het moet. [medeverdachte 8] geeft aan al twee/drie keer eerder geweest te zijn in juli dat is risico.
      
      
      
        
          [medeverdachte 2] zegt dat je risico's moet nemen in het leven. [medeverdachte 8] geeft aan dat zijn straf er 6 augustus op zit. [medeverdachte 2] zegt dat het 6 augustus is geweest dus zit de straf erop. [medeverdachte 8] geeft aan dat het dan geen risico meer is. [medeverdachte 2] vraagt wanneer [medeverdachte 8] dan terug is. [medeverdachte 8] gaat de dingen regelen en neemt maandag contact op. [medeverdachte 2] zegt doe je best en dan horen we het.
        (Bron: TA030 Sessienummer 424, pagina 189-190)
      
      
      
        Op 22 augustus 2018 omstreeks 18.36 uur neemt het observatieteam waar dat het voertuig van [medeverdachte 7] schuin tegenover de woning van [medeverdachte 6] staat aan de [adres 12] . 
      
      
      
        Het observatieteam neemt tevens waar dat het voertuig van [verdachte] , een witte Q5 voorzien van het kenteken [kenteken 3] , in de straat geparkeerd staat bij [medeverdachte 6] . Omstreeks 19.25 uur neemt het observatieteam waar dat het voertuig een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] over de Teunisbloemlaan te Utrecht reed en dat [medeverdachte 7] bestuurder en enige inzittende was.
        (Bron: PV Observatie, pag. 192-197)
      
      
      
        Op 22 augustus 2018 om 18:48:30 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 6] , stemherkenning, met het nummer van [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] ( [medeverdachte 8] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat: [medeverdachte 7] vraagt wanneer [medeverdachte 8] er weer is. [medeverdachte 8] zegt het niet te weten en is nog bezig. Vervolgens komt [medeverdachte 6] aan de telefoon. [medeverdachte 6] zegt dat ze in de problemen zitten en dat [medeverdachte 8] hem daarbij gaat helpen. [medeverdachte 8] zegt te willen helpen, volgende week. [medeverdachte 6] zegt dat hij MOET terug komen en dat ze een ticket hebben voor [medeverdachte 8] . [medeverdachte 8] zegt moet niet, als ik klaar ben kom ik terug. [medeverdachte 6] zegt dat het moet omdat ze in de problemen zitten en [medeverdachte 8] gaat helpen. [medeverdachte 6] zegt wij regelen tickets en drie dagen later vlieg je weer terug. [medeverdachte 8] zegt oke. [medeverdachte 6] zegt we hadden een andere chauffeur maar die kan niet. We moeten rijden. [medeverdachte 8] zegt het voor hun te willen doen en niet voor het geld. [medeverdachte 6] zegt dat hij 16 augustus terug had moeten zijn en dat ze echt moeten gaan rijden. [medeverdachte 8] zegt wat te moeten regelen met een huis en dan kan hij misschien maandag weg. [medeverdachte 6] zegt te gaan overleggen en dan hebben ze contact.
        (Bron: TA030 Sessienummer 433, pagina 199-201)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 113]
        
        
          Gebeurtenissen 27 augustus 2018
        
        
          Bakengegevens Volkswagen Passat [kenteken 1] :
        
        09.50u - 09.55u: Stilstaand Pauwenkamp, Maarssen
        10.09u - 10.59u: Stilstaand Croocklaan, Maarssen
        11.25u: afrit Beesd - Schuttersweg - Doctor A. Kuyperweg - Provincieweg West - A2 naar het zuiden
        12.25u - 13.14u: Stilstaand Molenstraat, Valkenswaard
        (Bron: PV bevindingen stoplocaties [kenteken 1] , pvnr: 17018-1221, pagina 203)
      
      
      
        
          TAP
        
        Op 27 augustus 2018 om 12:31:42 uur wordt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) gebeld door de gebruiker van het nummer 31610847824 (NNMZB24) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat:
        
          [medeverdachte 7] zegt nog niemand gezien te hebben en alles is weer begonnen. NNM zegt lachend oké. [medeverdachte 7] is niet op de ene plek maar weet nog wel wat en gaat zijn best doen. NNM zegt als je er bent moet je maar een seintje geven. 
      
      
      
        (Opmerking verbalisant: [medeverdachte 7] straalt een telecommast aan in Valkenswaard, N-Br)
        (Bron: TA030 Sessienummer 500, pagina 205)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 114]
        
        Op 27 augustus 2018 om 12:43:15 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 13] ( [medeverdachte 6] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        
          [medeverdachte 6] Wat is er nou allemaal aan de hand, je zou om elf uur hier zijn?
        
          [medeverdachte 7] (Stotterend)...ik heb, ik heb....
        
          [medeverdachte 6] Ja ik weet het, ik weet het, maar dat ken toch niet. En die andere spreek ik er ook over aan hoor, daar gaat het niet om.
        
          [medeverdachte 7] Ja...
        
          [medeverdachte 6] Maar we zitten... we hebben een hele belangrijke dag vandaag, er moeten mensen gebeld worden.
        
          [medeverdachte 7] Juist... en die heb ik gisteren ook nog ff gesproken...
        
          [medeverdachte 6] Ja.
        
          [medeverdachte 7] En toen heb ik hem doorgegeven wat ik al wist, maar ik ga er morgen ook nog achteraan. En toen zei die oké is goed. Ik ga wel langs. Ik dacht alles is in kannen en kruiken. Ik voel me nu natuurlijk helemaal rot hier natuurlijk.
        
          [medeverdachte 6] Nee. Alles is niet kannen en kruiken. We moeten hem vandaag hier naartoe zien te krijgen.
        
          [medeverdachte 7] Ja precies. Dat bedoel ik ook maar ik had tegen hem gezegd…
        
          [medeverdachte 6] Ja, wacht maar. Hoe laat ben je, kom je hier naartoe?
        
          [medeverdachte 7] ik kom gelijk naar je toe zo..eeeuuhh....pffffff....kwart voor drie ben ik er.
        
          [medeverdachte 6] Zooo... is de dag om godverdomme.
        
          [medeverdachte 7] Maar ik ik (stotterend) ik weet niet of ik hierop aangekeken ga worden. Maar ik heb echt, ik heb gister die ene gezien, toen heb ik het hem verteld van luister ik ga er morgen achteraan. Dat had ie mij eeuuhh.
        
          [medeverdachte 6] Heb jij heb jij hem vanochtend al gesproken?
        
          [medeverdachte 7] Nee, ik heb hem net nog een bericht gestuurd, want vanochtend nam hij niet op. Ik denk dat ie toen bij dat dinges was.
        
          [medeverdachte 6] Bel hem ff op.
        
          [medeverdachte 7] Ik ben hem nou al over aan het laten gaan. Ik ga je gelijk wat laten weten weer. Ik heb al een berichtje gehad van hem, dat wel.
        
          [medeverdachte 6] Wat euuhh, goed of kwaad?
        
          [medeverdachte 7] Ja, nee, dat ie morgen wat laat weten, ik zei al dat kan niet. Ik ben hem nou aan het bellen en doe je gelijk bellen zo.
        
          [medeverdachte 6] Ja is goed jongen.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 115]
        
        Op 27 augustus 2018 om 12:49:22 uur stuurt de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ) een SMS naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] (In gebruik bij [medeverdachte 8] ):
      
      
      
        Inhoud: Laat weten, want kan tickets halen.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 115 en ZD: 210]
        
        
          Observatie
        
        Op 27 augustus 2018 om 13.05 uur zag het observatieteam dat de Volkswagen Passat CC voorzien van kenteken [kenteken 1] op een parkeerterrein op de Molenstraat staan, waarbij [medeverdachte 7] als bestuurder in de Volkswagen zat.
        Om 13.07 uur zag men [medeverdachte 7] contact maken met een onbekende man (Man 1). Man 1 was gekleed in onder andere een rode trui en een rode broek.
        Om 13.08 uur zag men dat [medeverdachte 7] een zwarte map overhandigde aan Man 1. Man 1 legde deze in een Mercedes Sprinter. 
        Om 13.12 uur reed Man 1 in de Mercedes weg. 
        Om 13.13 uur reed [medeverdachte 7] in de Volkswagen weg.
        (Bron: PV observatie, pvnr: 17018-0713, pagina 209-211)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 115 en ZD: 203]
        
        
          Baken
        
        Bakengegevens stoplocaties Volkswagen Passat CC kenteken [kenteken 1] op 27 augustus 2018:
        14.24u - 14.27u: Stilstaand Industrieweg Maarssen
        14.28u - 14.38u: Stilstaand Ambachtsweg Maarssen
        (Bron: PV bevindingen stoplocaties [kenteken 1] , pvnr:17018-1221, pagina 203)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 115]
        
        
          TAP
        
        Op 27 augustus 2018 om 14:33:30 uur stuurt de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ) een SMS naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] (In gebruik bij [medeverdachte 8] ):
      
      
      
        Inhoud: Dinsdag is te laat… probeer maandag
      
      
      
        Op 27 augustus 2018 om 14:35:35 uur stuurt de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ) een SMS naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] (In gebruik bij [medeverdachte 8] ):
      
      
      
        Inhoud: Reageer aub....wy hier problemen..
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 115, ZD: 210 t/m 211]
        
        Op 27 augustus 2018 omstreeks 14.25 uur [het hof: in het relaasproces-verbaal staat abusievelijk 14.35 uur vermeld] neemt het observatieteam waar dat [medeverdachte 7] , ter hoogte van [adres 14] in Maarssen, met zijn Volkswagen Passat [kenteken 1] is en hij contact maakt met een onbekende man, Man 2. Man 2, tenger postuur, kort bruin haar, wit overhemd en blauwe spijkerbroek.
      
    
    
      14.26
      uur: wij zagen de Volkswagen wegrijden.
    
    
      14.29
      uur zagen wij de Volkswagen een garagebox aan de [adres 13]   te Utrecht binnen rijden.
    
    
      14.30
      uur zag ik verbalisant [medeverdachte 7] in [adres 16] staan gebruik maken van een mobiele telefoon.
    
    
      14.39
      uur zagen we de Volkswagen met man 2 als bestuurder de garagebox verlaten en wegrijden.
    
    
      14.40
      uur: Ik zag de Volkswagen parkeren bij [adres 16] . Ik zag Man 2 uit de Volkswagen stappen en contact maken met [medeverdachte 7] . Ik zag Man 2 een groene koffer ter grootte van ongeveer 40 x 20 cm x 30 cm in zijn hand vasthouden.
    
    
      14.42
      
        uur Ik zag [medeverdachte 7] als bestuurder in de Volkswagen stappen en wegrijden. Man 2 als bestuurder in een Volvo V60 voorzien van kenteken [kenteken 5] .
        (Bron: PV observatie, pvnr: 17018-0713, pagina 209-215)
        (Bron: PV identificatie, pvnr.17018-1105, pagina 216-217);
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 153]
        
        
          Uitkijken camerabeelden [adres 15]
        
        Op dinsdag 26 november 2018 zijn er tijdens de actiedag camerabeelden in beslaggenomen op het adres [adres 15] te Houten. Betrof de camerabeelden van de woning van de aangehouden verdachte [medeverdachte 1] . Op de beelden is het onder andere het volgende te zien:
      
      
      
        
          Bevindingen van maandag, 27 augustus 2018
        
        Op maandag 27 augustus 2018 heeft er een observatie plaatsgevonden op [medeverdachte 7] [het hof begrijpt: [medeverdachte 7]], waarbij gezien werd dat deze zijn voertuig heeft overgegeven aan een op dat moment onbekende persoon. Deze persoon reed het voertuig van [medeverdachte 7] naar de [adres 13] te Utrecht. Nadat de onbekende persoon terug kwam bij [medeverdachte 7] is deze onbekende persoon weggereden in een Volvo V60, voorzien van het kenteken [kenteken 5] . Uit beeldmateriaal van de woning aan de [adres 15] kan worden vastgesteld dat [medeverdachte 1] alleen om 13.58 uur de woning verliet en met een Volvo voorzien van kenteken [kenteken 5] weg reed bij zijn woning.
        (Bron: PV observatie, pvnr: 17018-0713, pagina 209-215)
        (Bron: PV identificatie, pvnr.17018-1105, pagina 216-217)
      
      
      
        Tevens kan worden vastgesteld dat [medeverdachte 1] alleen om 14.59 uur met voornoemde Volvo weer arriveerde bij de woning.
        (Bron: proces-verbaal van bevindingen, pagina 360-368)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 361]
        
        Op 27 augustus 2018 om 13:58:50.
        In zijn linkerhand droeg [medeverdachte 1] een groene koffer. [medeverdachte 1] liep naar de geparkeerde Volvo en legde de groene koffer in de kofferbak.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 116]
        
        
          Bakengegevens Volkswagen Passat [kenteken 1]
        
        14.41u - 14.42u: Stilstaand Industrieweg Maarssen
        (Bron: PV bevindingen stoplocaties [kenteken 1] , pvnr:17018-1221, pagina 203)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 116 en ZD: 211]
        
        
          Observatie: 
        
        [het hof: de tijdstippen uit het relaasproces-verbaal zijn hieronder aangepast gelet op de tijdstippen zoals vermeld in het onderliggende proces-verbaal van observatie]
        Op 27 augustus 2018 omstreeks 14.40 uur neemt het observatieteam waar dat er in de omgeving van de woning van [medeverdachte 6] onder andere de voertuigen die in gebruik zijn bij [medeverdachte 2] (BMW 1-serie kenteken [kenteken 6] ) en [verdachte] (Audi Q5 kenteken [kenteken 3] ) geparkeerd staan.
      
      
      
        Omstreeks 14.40 / 14.42 uur neemt het observatieteam waar dat een NN persoon, hoogte van [adres 16] in Maarssen, uit de Volkswagen Passat van [medeverdachte 7] stapt en dat deze persoon in een Volvo stapt, voorzien van het kenteken [kenteken 5] .
      
      
      
        Op 27 augustus omstreeks 14.54 uur neemt het observatieteam waar dat [medeverdachte 7] met zijn Volkswagen Passat aankomt bij de woning van [medeverdachte 6] en dat [medeverdachte 7] hier naar binnen gaat. Omstreeks 15.48 uur neemt het observatieteam waar dat [medeverdachte 3] al bellend de woning van [medeverdachte 6] verlaat en dat [medeverdachte 2] er net aan komt. Omstreeks 15.50 uur wordt gezien dat [medeverdachte 3] de woning van [medeverdachte 6] weer naar binnen gaat. Omstreeks 16.20 uur neemt men waar dat [medeverdachte 3] de woning van [medeverdachte 6] verlaat en vertrekt.
        (Bron: PV observatie, pvnr:17018-0713, pagina 209-211)
      
      
      
        
          Bakengegevens Volkswagen Passat [kenteken 1]
        
      
    
    
      14.54 – 16.53
      
        u: Stilstaand [adres 12] (betreft in directe nabijheid woning [medeverdachte 6] )
        (Bron: PV bevindingen stoplocaties [kenteken 1] , pvnr: 17018-1221, pagina 203)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 116]
        
        
          TAP
        
        Op 27 augustus 2018 om 16:22:40 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] ( [medeverdachte 8] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat:
        
          [medeverdachte 7] is hem al de hele dag aan het bellen en vraagt wanneer [medeverdachte 8] terug komt want heeft hem hard nodig. [medeverdachte 8] geeft aan dat hij volgende week terug is. [medeverdachte 7] wil hem morgen hier hebben en regelt de tickets en een extraatje als hij wil. [medeverdachte 8] zegt zelf tickets te regelen en dan belt hij morgen namiddag.
      
      
      
        Vervolgens komt [medeverdachte 2] (stemherkenning) aan de lijn. [medeverdachte 2] zegt dat hij wil dat [medeverdachte 8] morgenavond hier is maakt niet uit hoe laat en dat hij de tickets regelt voor [medeverdachte 8] . [medeverdachte 8] zegt zelf tickets te gaan regelen op het vliegveld en belt morgen namiddag hoe laat hij vliegt. [medeverdachte 2] zegt oke, goed geregeld tot morgen.
      
      
      
        (Opmerking verbalisant: Ten tijde van dit gesprek straalt de telefoon in gebruik bij [medeverdachte 7] de mast aan de [adres 7] aan. Deze mast staat in de directe omgeving van de woning van [medeverdachte 6] .)
        (Bron: TA030 Sessienummer 512, pagina 230)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 117 en ZD: 232]
        
        Op 27 augustus 2018 om 16:49:23 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 5] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        A: hey één is gisteren vertrokken en de ander is net vertrokken naar boven 
        T: ja wat ehh dus ehh woensdag? 
        A: nee ik weet niet wanneer ze terug zijn, de één is ntv vertrokken maar dat is de verkeerde en de andere weet ik nog niet precies die chauffeur heeft net geladen ntv op telefoon te wachten 
        T: Wacht effe, ntv
      
      
      
        
          [medeverdachte 6] (sh) komt aan de telefoon
      
      
      
        H: ja wat is nou de bedoeling, het is hier ntv ingewikkeld, mot wel effe duidelijk weten wat er ehh 
        A: ja nou der is er ééntje gisteravond vertrokken dat is dan de verkeerde dat is de zoon van de opdrachtgever zelf
      
      
      
        A: die andere is net vertrokken daar hoor ik nog effe van waar die naar toe moet precies en wanneer die terug is 
        H: ja maar één van die twee die gaat toch nog een keer of niet?
        H: ja is goed, we hebben in ieder geval lopen bluffen tegen eh tegen onze mensen dat het woensdag wordt 
        A: oke nou ik ga mijn best er voor doen 
        (Bron: TA035 Sessienummer 1856, pagina 232)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 117]
        
        
          Observatie:
        
        Op 27 augustus 2018 omstreeks 16.50 uur neemt het observatieteam waar dat [medeverdachte 3] terug is bij de woning van [medeverdachte 6] . Er wordt gezien dat [medeverdachte 3] uit een voertuig, voorzien van kenteken [kenteken 7] , stapt en dat dit voertuig weer vertrekt. Omstreeks 17.00 uur neemt het observatieteam waar dat iedereen, behalve [medeverdachte 6] , de woning van [medeverdachte 6] verlaat.
        (Bron: PV observatie, pvnr: 17018-0713, pagina 209-211)
      
      
      
        
          Gebeurtenissen 28 augustus 2018
        
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 118]
        
        Op 28 augustus 2018 om 14:48:36 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] ( [medeverdachte 8] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat:
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 119]
        
        
          [medeverdachte 8] is boos en wil dat [medeverdachte 7] 1000 euro overmaakt anders komt hij niet. [medeverdachte 7] geeft aan dat hij het moet vragen. [medeverdachte 7] probeert het te regelen en gaat het gelijk sturen als hij het heeft.
        (Bron: TA030 Sessienummer 558, pagina 237)
      
      
      
        Op 28 augustus 2018 om 15:31:21 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 13] ( [medeverdachte 2] , stemherkenning, gebruikt telefoon van [medeverdachte 6] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Letterlijk:
        Na begroeting.
        
          [medeverdachte 7] Ik stap eigenlijk net in mijn auto, ik kom ff of ben je er niet.
        
          [medeverdachte 2] Nee ik ben er niet.
        
          [medeverdachte 7] Want die ene man is heel vervelend aan het doen.
        
          [medeverdachte 2] Die ver weg zit.
        
          [medeverdachte 7] Ja. Ik stuurde jou wat. Ik stuurde jou een bedrag...
        
          [medeverdachte 2] Ja, ja.
        
          [medeverdachte 7] ... en die moet ie eerst hebben anders gaat het niet door.
        
          [medeverdachte 2] Hoe kun je die nou eerst hebben.
        
          [medeverdachte 7] Via money transfer, moet er even iemand naar toe. Hij heb zijn gegevens gegeven en heb al zes keer gebeld ondertussen. 
        Ik denk oh kut hoe ga ik dit dien, hoe ga ik het regelen. Maar wat nog veel belangrijker is, hoe gaan we zorgen dat ie dit soort dingen nooit meer flikt.
      
      
      
        Op 28 augustus 2018 om 15:42:14 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 13] ( [medeverdachte 6] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat:
        
          [medeverdachte 6] zegt rij maar naar mij toe en ze is onderweg. Ze weet wat ze moet doen en ken je het daar effe pakken. [medeverdachte 7] zegt top dank je wel.
        (Bron: TA03B Sessienummer 44, pagina 238)
      
      
      
        Op 28 augustus 2018 om 16:00:05 uur stuurt de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ) een SMS naar de [telefoonnummer 25] (in gebruik bij [medeverdachte 8] ):
      
      
      
        Inhoud: Heb t nu, ga nu naar western
      
      
      
        Op 28 augustus 2018 om 16:40:52 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 13] ( [medeverdachte 6] .) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat:
        
          [medeverdachte 7] zegt dat hij teveel heeft, hij heeft er vier in plaats van twee. [medeverdachte 6] zegt die moet ik terug hebben, kom zo maar effe langs.
        (Bron: TA03B Sessienummer 103, pagina 239)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 120]
        
      
      
      
        
          Gebeurtenissen 29 augustus 2018
        
        
          TAP
        
        Op 29 augustus 2018 om 09:50:06 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] ( [medeverdachte 8] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 121]
        
        Samengevat: 
        
          [medeverdachte 7] legt [medeverdachte 8] uit waar hij staat op Schiphol. [medeverdachte 7] vraagt of hij veel bij zich heeft. 
        (Bron: TA030 Sessienummer 584, pagina 257)
      
      
      
        
          Observatie
        
        Op 29 augustus 2018 omstreeks 09.55 uur neemt het observatieteam waar dat [medeverdachte 7] op Schiphol contact heeft met [medeverdachte 8] . Vervolgens neemt men waar dat [medeverdachte 7] als bestuurder en [medeverdachte 8] als passagier in een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] stapten en vertrokken. Omstreeks 10.35 uur neemt het observatieteam waar dat een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] voor de woning aan de [adres 17] te Almere geparkeerd werd en dat [medeverdachte 7] en [medeverdachte 8] in gesprek waren. Vervolgens neemt men waar dat een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] vertrekt met [medeverdachte 7] als bestuurder en dat [medeverdachte 8] de genoemde woning binnen ging.
        (Bron: PV observatie, pvnr: 17018-0723 en 17018-0723/1, pagina 241 tot en met 250)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 121]
        
        Op 29 augustus 2018 om 10:41:26 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 13] ( [medeverdachte 6] .) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat:
        
          [medeverdachte 6] vraagt aan [medeverdachte 7] of hij hem heeft. Ja, zegt [medeverdachte 7] . [medeverdachte 6] vraagt of hij hem thuis heeft afgezet. [medeverdachte 7] zegt dat hij hem thuis neergezet heeft. [medeverdachte 7] komt effe bij [medeverdachte 6] langs.
        (Bron: TA03B Sessienummer 156, pagina 258)
      
      
      
        
          Observatie
        
        Op 29 augustus omstreeks 11.13 uur neemt het observatieteam waar dat [medeverdachte 7] de woning aan de [adres 12] te Vleuten binnen ging, dit betreft de woning van [medeverdachte 6] .
        (Bron: PV observatie, pvnr: 17018-0723 en 17018-0723/1, pagina 241 & 251)
      
      
      
        Op 29 augustus 2018 om 11:24:36 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 5] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat: [medeverdachte 7] zegt dat hij het mannetje hier heeft zitten. Ok zegt [medeverdachte 5] , dan ga ik aan de slag. [medeverdachte 7] vraagt of [medeverdachte 5] al wat weet. [medeverdachte 5] zegt nog niet, dat hij net op de zaak is.
        (Bron: TA030 Sessienummer 594, pagina 259)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 122]
        
        
          TAP
        
        Op 29 augustus 2018 vanaf 13:19:35 uur vindt er SMS-verkeer plaats tussen de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ) en de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 2] (in gebruik bij [medeverdachte 5] ).
      
      
      
        Inhoud:
        13:19:35 uur: [medeverdachte 7] : Hoi..wat is planning?
        13:20:09 uur: [medeverdachte 5] : Ff rustig aan ben er mee bezig
        13:21:28 uur: [medeverdachte 7] : Bedoel t aardig...was alleen benieuwd of morgen eruht gaat.
        13:21:56 uur: [medeverdachte 5] : Nee als die gaat word het zondag
        13:22:31 uur: [medeverdachte 7] : Oke vast
      
      
      
        
          Observatie:
        
        Op 29 augustus omstreeks 13.17 uur neemt het observatieteam waar dat [medeverdachte 7] als bestuurder en enige inzittende in een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] stapte en vertrok. Omstreeks 13.28 uur neemt men waar dat een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] ter hoogte van de achterzijde tankstation Haan Express, gevestigd aan de Seinedreef 3 te Utrecht, geparkeerd werd. Men nam waar dat [medeverdachte 7] uit een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] stapte en contact had met [verdachte] en [medeverdachte 3] .
        (Bron: PV observatie, pvnr: 17018-0723 en 17018-0723/1, pagina 241 & 251)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 123]
        
        
          TAP
        
        Op 29 augustus 2018 vanaf 14:17 uur vindt er SMS-verkeer plaats tussen de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 13] (in gebruik bij [medeverdachte 6] ) en de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ):
      
      
      
        14:17:34 uur: [medeverdachte 7] : Zondag
        14:19:16 uur: [medeverdachte 6] : Ja ik hoorde het
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 124]
        
        
          TAP
        
        Op 29 augustus 2018 om 14:50:48 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 13] ( [medeverdachte 6] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat:
        
          [medeverdachte 6] vraagt of [medeverdachte 7] om 4 uur bakkie kan komen doen. [medeverdachte 7] zegt dat het kan. [medeverdachte 6] zegt dat [medeverdachte 7] wel op tijd moet zijn. Is goed zegt [medeverdachte 7] .
        (Bron: TA03B Sessienummer 160, pagina 262)
      
      
      
        
          Observatie:
        
        Op 29 augustus omstreeks 15.45 uur nam het observatieteam waar dat [medeverdachte 7] als bestuurder en enige inzittende van een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] vanaf de Buitenweg te Maarssen de N404 op reed. Men zag omstreeks 15.58 uur dat een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] ter hoogte van de [adres 12] te Vleuten geparkeerd werd. Men zag dat [medeverdachte 7] uitstapte en richting de voornoemde woning liep.
      
      
      
        Omstreeks 16.15 uur nam men waar dat een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] wegreed met een onbekende en niet nader te omschrijven mannelijke bestuurder en mannelijke passagier.
      
      
      
        Omstreeks 16.24 uur zag men dat een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] op het parkeerterrein van bouwmarkt Gamma, gevestigd aan de Boteyken 197 te Utrecht, stopte. 
      
      
      
        Men zag omstreeks 16.25 uur dat een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] het parkeerterrein verliet met een mannelijke bestuurder als enige inzittende van het voertuig.
      
      
      
        Omstreeks 16.33 uur nam men waar dat een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] ter hoogte van de [adres 12] te Vleuten stopte. Omstreeks 16.35 uur zag men dat [medeverdachte 7] en [verdachte] , ter hoogte van de Trilgraslaan te Vleuten, op straat stonden. Men zag dat [medeverdachte 7] en [verdachte] uit de kofferbak van een personenauto, merk Audi, type TT, kleur wit en voorzien van kenteken [kenteken 8] , kartonnen dozen pakten. De observant zag dat het bruine kartonnen dozen waren van ongeveer 40 centimeter breed en 30 centimeter hoog. Men zag dat [medeverdachte 7] en [verdachte] met in totaal vijf kartonnen dozen via de brandgang richting de achterzijde van de woning aan de [adres 12] liepen.
      
      
      
        Omstreeks 16.39 uur nam men waar dat [medeverdachte 7] de kofferbak van [kenteken 8] sloot en daarna stapte hij als bestuurder en enige inzittende in het voertuig en vertrok. Men zag dat [verdachte] als bestuurder en enige inzittende van de [kenteken 21] stapte en vertrok.
      
      
      
        Omstreeks 16.50 uur zag men dat de [kenteken 8] op het parkeerterrein van [adres 16] , gevestigd aan de Boteyken 197 te Utrecht, parkeerde. Men zag dat de [kenteken 3] tegenover de [kenteken 8] stopte. Men zag dat [medeverdachte 7] uit de [kenteken 8] stapte, contact maakte met NN1 en dat [medeverdachte 7] en NN1 de handen schudden. NN1 is een blanke man, 35-40 jaar oud, normaal postuur en draagt een pet. Men zag dat NN1 als bestuurder en enige inzittende in de [kenteken 8] stapte en vertrok. Men zag vervolgens dat [medeverdachte 7] als passagier in de [kenteken 3] stapte en vertrok.
      
      
      
        Omstreeks 17.04 uur zag men dat de [kenteken 3] in de richting van de [adres 12] te Vleuten reed. 
      
      
      
        Omstreeks 17.19 uur zag men dat een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] vertrok en dat een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] omstreeks 17.31 uur geparkeerd werd voor de woning aan de [adres 10] .
        (Bron: PV observatie, pvnr: 17018-0723 en 17018-0723/1, pagina 241 tot en met 254)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 127]
        
        
          Gebeurtenissen 31 augustus 2018
        
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 128]
        
        
          TAP
        
        Op 31 augustus 2018 om 18:43:05 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 5] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 35] (op naam van A.T.O. Logistics B.V.) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        
          [telefoonnummer 35] : [medeverdachte 5] !
        
          [medeverdachte 5] : Hé ik ben vergeten door te geven, wil jij voor mij zondag avond boot boeken?
        
          [telefoonnummer 35] : Eh dat kan ik nog, ja.
        
          [telefoonnummer 35] : Kentekentje?
        
          [medeverdachte 5] : Ja [kenteken 9]
        
          [telefoonnummer 35] : En trailer nummer?
        
          [medeverdachte 5] : Eh ja daar is ie nog mee weg dus.
        
          [telefoonnummer 35] : Ik kan hem ook op trucknummer boeken.
        
          [medeverdachte 5] : Ja doe maar op trucknummer [naam 2] (fon.), hij is onderweg namelijk dus.
      
      
    
    
      3.4
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 december 2018 (dossierpagina’s ZD: 341 tot en met 359), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 11] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 341]
        
        
          WIL15.01.09.001 
        
        Bij de doorzoeking ter inbeslagname op [adres 8] is in de woning van verdachte [medeverdachte 4] , onder beslagnummer WIL15.01.09.001, een mobiele telefoon, merk Iphone, type XS, in beslag genomen. Deze mobiele telefoon is aangeboden en uitgelezen bij de afdeling digitale expertise van de Landelijke Eenheid. Na het uitlezen is gebleken dat er meerdere audio bestanden op de mobiele telefoon aanwezig waren. Hiervan is een proces-verbaal veiligstellen opgemaakt onder proces-verbaalnummer 17018-1163/2. Door ons verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 11] is het navolgende audiobestand 20180831 131942.m4a beluisterd en uitgewerkt: 
      
      
      
        
          Datum: 31 augustus 2018
      
      
      
        
          Aanwezig bij het gesprek: 
        
        
          [medeverdachte 4] . 
        
          [medeverdachte 5] 
        
          [medeverdachte 6] .
      
      
      
        
          Letterlijke uitwerking:
        
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 343]
        
        
          [medeverdachte 6] .:
        Anders sta ik voor schut. De laatste rit voor de vakantie. Had ik gezegd tegen de jongens van weet je wel wat we doen. We pakten altijd twee, hooguit twee en halve rug per rit. Weet je wat we doen. De klanten die erop liggen die voor niks weggaan die gaan voor niks mee. En hetgeen wat over blijft, omdat we nou voor de vakantie zitten jullie, dat gaan we niet aflossen. Dat houden we één keer houden we dat zelf. Hadden we de man, moet je luisteren, hadden we de man elf ruggen. Ja, voor de vakanties. Want we lagen ook drie weken stil.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 344]
        
        
          [medeverdachte 6] .: Volgens mij weet [betrokkene 2] (bijnaam [betrokkene 2] ) hem te wonen. [betrokkene 2] heb alleen contact met [verdachte] . Die wil met [medeverdachte 2] en mij niks te maken hebben en zo weet je wel. Maar ja, hij moet er toch tussen, want hij moet toch meeschuiven.
        
          [medeverdachte 6] .: Zeg maar wanneer
        
          [medeverdachte 4] .: Wanneer hij weg ken, hij gaat zondagavond gewoon weg want die vracht moet maandag gelost worden.
        
          [medeverdachte 5] : Ja, nee, maar ik bedoel hij ken ook morgenavond gaan rijden.
        
          [medeverdachte 4] : Dat zou ik niet doen. Ik zou gewoon lekker met de hele stoet van de hele teringzooi mee rijden.
        
          [medeverdachte 5] . Daar zat ik ook aan te denken.
        
          [medeverdachte 6] . Als dat kan, kan je beter zondagavond vertrekken denk ik
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 345]
        
        
          [medeverdachte 5] . Nah dan moet ie zondagavond weg. Dan moet ik het de zondagmiddag hebben.
        
          [medeverdachte 6] . We hebben het al leggen dus zeg maar hoe laat je het wil hebben
        
          [medeverdachte 4] . Hoeveel is het?
        
          [medeverdachte 6] . Weet ik echt niet.
        
          [medeverdachte 4] . Ongeveer?
        
          [medeverdachte 6] . Ik weet dat er een partij van honderd snelle bij zit. Drie blokken zijn er aangepakt. [medeverdachte 2] het nog een partij van dertig aangepakt, snelle. Wat hasj, ik weet het niet. Ik ken wel wat op gaan lopen noemen.
        
          [medeverdachte 5] . Nee. Zal rond de tweehonderd kilo totaal zijn.
        
          [medeverdachte 4] . Meer, hij zat al bijna aan tweehonderd
        
          [medeverdachte 5] . Ow, nou ja goed. Ik neem aan dat [medeverdachte 7] (opm. Bijnaam [medeverdachte 7] ) d'rbij is zondag?
        
          [medeverdachte 6] . Ja, hoe wil je het nou hebben? Mijn voorstel is eigenlijk. [medeverdachte 7] laten we rijden. Het leg nou op twee plekken vlakbij bij mekaar in de buurt van Utrecht. En we laten [medeverdachte 7] het hier naar toe rijden.
        
          [medeverdachte 5] . Ja.
        
          [medeverdachte 6] . Als we [medeverdachte 7] dan hier houden om in te pakken. En je wil [verdachte] erbij hebben om te tellen he?. Maar als jij met [medeverdachte 7] telt...
        
          [medeverdachte 5] . Ja.
        
          [medeverdachte 6] . dan is het ook goed of niet?
        
          [medeverdachte 5] . Ja dat is ook goed. Jawel, dat is ook goed.
        
          [medeverdachte 4] . Nee de afspraak was dat één van hun drie.
        
          [medeverdachte 5] . Nee
        
          [medeverdachte 6] . Ja zeg maar
        
          [medeverdachte 4] . .één of [verdachte] of [medeverdachte 2] is bij het tellen. Ik wil dat gezeik achteraf niet hebben
        
          [medeverdachte 6] . Dat kan ik jou garanderen.
        
          [medeverdachte 4] . Je weet [medeverdachte 6] . Ik speel altijd op safe. Ik heb genoeg problemen in mijn leven gehad. Ik speel alleen maar op safe.
        
          [medeverdachte 5] . Ik tel ze altijd, omdat ik ze ompak.
        
          [medeverdachte 6] . Ja, tuurlijk.
        
          [medeverdachte 5] . Ik tel ze altijd. En de laatste keer met [medeverdachte 7] ook. En met [verdachte] ook, euuh [medeverdachte 2] . Ik heb toen ook tegen [medeverdachte 2] gezegd dat is zoveel en dat is zoveel en dat is zo en dat is zo.
        
          [medeverdachte 4] . Euh luister. Als [medeverdachte 7] heen en weer aan het rijden is, is er één van hun bij.
        
          [medeverdachte 5] . Nee dan blijft [medeverdachte 7] in de loods dan gaat [medeverdachte 2] of [verdachte] rijden..
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 346]
        
        
          [medeverdachte 6] . Hoe laat wil je [medeverdachte 7] hebben met die handel?
        
          [medeverdachte 5] . Een uur of één
        
          [medeverdachte 6] . Ja ik vind het best. Hoe laat wil je [medeverdachte 8] [het hof begrijpt hier en hierna telkens: [medeverdachte 8]] hebben?
        
          [medeverdachte 5] . Die mag in principe pas 's-avonds rijden
        
          [medeverdachte 4] . Half zes rijden.
        
          [medeverdachte 5] . Half zes rijden. Het zijn allemaal pallets en ik wil die auto tegen de ramp aan hebben.
        
          [medeverdachte 6] . Ja.
        
          [medeverdachte 4] . je moet hem goed ompakken weet je.
        
          [medeverdachte 5] . Ja. Ja
        
          [medeverdachte 6] . Ja dat moet ook. Ja, dat moet ook. Je moet er even de tijd voor nemen
        
          [medeverdachte 5] . Het zijn drieëndertig pallets en er gaan er vierendertig in
        
          [medeverdachte 4] . Je gaat er toch geen pallet tussen zetten.
        
          [medeverdachte 5] . Nee dat wil ik, ik wil even kijken hoe dat gaat. Dan ken ik hem misschien uitvullen met dozen van hun. Zo bedoel ik het.
        
          [medeverdachte 4] . Ja maar dat moet je ook beslag vanaf halen.
        
          [medeverdachte 6] . Je heb toch ook een pomp of een heftruck ook daar staan.
        
          [medeverdachte 5] . hier tuurlijk.
        
          [medeverdachte 6] . Je ken hem toch een stuk leeg rijden als het nodig is.
        
          [medeverdachte 4] . Hij mot zo meteen leeg want hij mot geladen worden voor ltalië. Die trailer
        
          [medeverdachte 6] . O zo ja. Dus je wil [medeverdachte 7] met de handel om één uur hier hebben.
        
          [medeverdachte 5] . Ja
        
          [medeverdachte 6] . [medeverdachte 8] moet om half zes vertrekken
        
          [medeverdachte 5] . Ja
        
          [medeverdachte 6] . Duidelijk. Moet je [verdachte] er nou bij hebben?
        
          [medeverdachte 4] . Ja sowieso om de papieren te tekenen.
        
          [medeverdachte 5] . O ja die liggen.
        
          [medeverdachte 6] . Ja maar dat tekenen is ook goed. Dat mag [medeverdachte 7] ook. Want ik zeg al dan krijgen we niet die discussie.
        
          [medeverdachte 4] . [verdachte] is het rekenwonder toch of degene die erbij is.
        
          [medeverdachte 6] . [verdachte] weet precies wat er
        
          [medeverdachte 5] . Ik moet nog de prijs hebben van tien kilo kristallen. Ik weet niet wat dat doet? Dat zat erbij de eerste keer.
        
          [medeverdachte 6] . oh.
        
          [medeverdachte 5] . En toen was [verdachte] er zelf bij dus.
        
          [medeverdachte 4] . Dat waren geen MDMA kristallen, crystal meth was dat toch?
        
          [medeverdachte 5] . Weet ik niet, van die hele rare
        
          [medeverdachte 6] . Nee crystal meth, nee dat waren andere dingen. Dat heb een naam en daar hadden we nog nooit van gehoord.
        
          [medeverdachte 5] . Nee. Dat klopt. [verdachte] had er ook nog nooit van gehoord.
        
          [medeverdachte 6] . Nee dit was geen crystal meth. 
        
          [medeverdachte 5] . Dit waren echt van zulke, zulke hompen waren het dus.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 347]
        
        
          [medeverdachte 5] . Ja ik weet het niet. 
        
          [medeverdachte 4] . Het kan ook ketamine zijn. 
        
          [medeverdachte 5] . Ja, ik weet het niet, echt niet. 
        
          [medeverdachte 6] . Nee het heet anders. Want ze gaven een naam op en toen wou [verdachte] zeggen wat is dat over de pgp maar dat staat ook zo onprofessioneel natuurlijk. 
        
          [medeverdachte 5] . Ja. 
        
          [medeverdachte 6] . En toen zei die tegen mij wat is dat? Al sla je mij hartstikke dood. 
        
          [medeverdachte 5] . Maar dat had ik kort gesloten met [verdachte] dus.
        
          [medeverdachte 6] . Ja als jij [verdachte] ff wil bellen hierop. Want [medeverdachte 7] ...één ding... [medeverdachte 7] moet naar de nieuwe loods neem ik aan he. 
        
          [medeverdachte 5] . Ja
        
          [medeverdachte 4] . Ja
        
          [medeverdachte 6] . Nou [medeverdachte 7] is om één uur met de handel bij de nieuwe loods.
        
          [medeverdachte 5] . Ja dus die tien kilo staat nog open dan.
        
          [medeverdachte 6] . Ja dat hoef je me allemaal niet te laten zien. Ik stuur [verdachte] wel.
        
          [medeverdachte 5] . Nee maar ik leg het hier onder.
        
          [medeverdachte 6] . Ja ik stuur, [verdachte] is er om één uur ook bij.
      
      
      
        
          [medeverdachte 4] . Er is ongeveer bijna een [medeverdachte 7] ingelost dan?
        
          [medeverdachte 5] . Ja, tachtig duizend of zo.
        
          [medeverdachte 6] . Nah lekker toch. [verdachte] is er dan ook. Komt [verdachte] om één uur mee met [medeverdachte 7] .
        
          [medeverdachte 5] . Ja dat is om dingen na te kijken.
        
          [medeverdachte 5] . Want we hebben het ook weleens gehad, van die bamibakjes daar zit één kilo in. Ja als ie niet vol zit. Maar deze zaten kei vol. Dat is gewoon anderhalve kilo per bakje. 
        
          [medeverdachte 6] . Dat is anderhalve kilo per stuk. Moet je eens kijken als je vijftig bakjes heb. 
        
          [medeverdachte 5] . En als je dan honderd kilo hebt zit er toch vijftig kilo extra bij.
        
          [medeverdachte 6] . Ja dat is ook zo. We hadden godverdomme dertien honderd kilo hasj in Zuid-Spanje op moeten halen. [verdachte] had daar een TP (fon) voor. Maar we kennen het niet eens 
        worden, dat is jammer joh. Dan had ik effe gehoopt dat we daar een klappertje konden maken.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 351]
        
        
          [medeverdachte 5] . Voordat ik het vergeet, het is wel allemaal zuid he?
        
          [medeverdachte 6] . Ja, ja, ja.
        
          [medeverdachte 5] . Ja oké. Hij gaat niet verder als Helsingborg.
        
          [medeverdachte 6] . Nee, nee, nee. Dat zit…
        
          [medeverdachte 5] . Voordat ik het vergeet te zeggen.
        
          [medeverdachte 6] . Malmö zit erin. Helsingborg zit er.
        
          [medeverdachte 5] . Ja, dan moet ie lossen.
        
          [medeverdachte 6] . Heb ik gehoord, ik weet niet of dat door is gegaan, maar in ieder geval allemaal zuid.
        
          [medeverdachte 5] . Dan moet in Helsingborg lossen, dat is een uur of anderhalf uur van de boot af
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 352]
        
        
          [medeverdachte 6] . Er zit volgens mij ook Gotenburg (stotterend) bij maar die laten we maar daar naar toe komen.
        
          [medeverdachte 5] . Ja.
        
          [medeverdachte 6] . Het is goed dat je het zegt. Dan kan ik wat regelen
        
          [medeverdachte 5] . Ja
        
          [medeverdachte 4] . We willen een fatsoenlijke plek hebben om het eruit te halen. Dat ken je niet langs de straat eruit halen.
        
          [medeverdachte 5] . Nee. Als het zoveel is nie.
        
          [medeverdachte 6] . Nee het zijn verschillende klanten he.
        
          [medeverdachte 5] . Ja.
        
          [medeverdachte 6] . Het is één partij, zat er volgens mij bij, van honderd snelle. Dat is de grote. De grote partij. Honderd snelle zijn.....
        
          [medeverdachte 5] . Vier dozen.
        
          [medeverdachte 6] . …vier/vijf dozen.
        
          [medeverdachte 5] . Ik probeer 25/30 in één doos te krijgen. Mot ie wel werken, maar so be it.
        
          [medeverdachte 6] . Ja zo is het. En dan, [medeverdachte 7] kom het brengen om één uur.
        
          [medeverdachte 5] . Ja.
        
          [medeverdachte 6] . …en [verdachte] komt mee. Akkoord?
        
          [medeverdachte 5] . Ja.
        
          [medeverdachte 6] . En [verdachte] blijft erbij en [medeverdachte 7] ook. Maar [medeverdachte 7] mot het uit leggen waar het zit en wat de kleuren zijn en weet ik het...
        
          [medeverdachte 6] . Die blijft er dan tot het klaar is. Kijk als jullie op een gegeven moment voor, de halve auto leeg gehaald hebben bij wijze van spreken. En het staat er in. Ja, dan hoeft [verdachte] bij wijze van spreken niet meer te uh...
        
          [medeverdachte 6] . Ja hij wil er ook de hele tijd bijblijven, daarom...ntv...
        
          [medeverdachte 5] . en die [medeverdachte 7] die mot de Turk opvangen. Want die rijdt ook voor bij die Turk.
        
          [medeverdachte 6] . Die Turk is ook nog wat geweest he. Wat een kankerhond, wat een kanker bloed, kankerhond maar je ken niet zonder hem. Wat gebeurt er. Hij zou, hij most naar het consulaat, maandag afgelopen maandag. Nou wij, toen had ie, nee ticket hoefde ie niet te kopen.
        
          [medeverdachte 6] . Oh he ik dat al verteld.
        
          [medeverdachte 6] . Dat we een ticket gekocht hebben... 
        
          [medeverdachte 5] . Ja. 
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 354]
        
        
          [medeverdachte 6] . En nou had [verdachte] hem van de week weer gezien. Ik weet niet, maakt niet uit, van de week woensdag of zo weet ik het. En toen uh.. toen zei [verdachte] maar we hebben iemand anders bij onze groep genomen he, [medeverdachte 3] .
        
          [medeverdachte 5] . Ja dat is beter, dat had je verteld.
        
          [medeverdachte 6] . Die heeft [verdachte] meegenomen expres. Niet om, niet voor dikke bovenarmen, dat hoeft niet. Nee gewoon omdat [betrokkene 2] het contact met diverse mensen. En als die diverse mensen weten dat hij bij ons loopt dan wordt het effe een ander verhaal. En toen had [verdachte] gezegd ja hoe doe je dat nou, hoe denk je nou, uh... die schuld te kunnen betalen. Ja zegt ie maar jullie zijn toch aan het verdienen. Wij zijn niks aan het verdienen zei [verdachte] . We zijn aan het verrekenen. En per man pakken wij een rug als er wat overblijft. En wat er dan nog meer over blijft dat gaat weer, dat wordt weer afgelost. Oh oké. Toen zei [verdachte] maar uh. . . uh maar binnenkort gaan we weer naar Zweden toe. Heb jij niks voor Zweden dan? En toen zegt [betrokkene 2] ik ga gelijk bellen. En volgens mij, maar dat weet ik niet zeker, legt er veertig snelle bij, maar dat weet ik niet zeker, moet je effe aan [verdachte] vragen, veertig snelle van [betrokkene 2] bij. Maar dat is een klant die [verdachte] ook ken. Heeft [verdachte] afgesproken, wat [verdachte] heel slim heeft gedaan, oké nou dat is mooi. Dan reken ik met hem af. Want wat gebeurd er anders, dan worden die veertig snelle afgerekend en dan zegt [betrokkene 2] ja/nee maar en dan blijft er weer niks over.
        
          [medeverdachte 5] . Nee. Ik vind alles best zo lang ik hem maar niet zie.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 355]
        
        
          [medeverdachte 5] . Maar ik wil eerst dit zoveel mogelijk weg hebben. En dan gaat de deur op slot en dan ben ik er helemaal klaar mee.
        
          [medeverdachte 4] . Jullie zijn allemaal met, allemaal met mijn fucking toekomst bezig. Ik weet het niet. 
        
          [medeverdachte 6] . Ja maar jij hebt er toch niks mee te maken.
        
          [medeverdachte 4] . Nee ik heb er niks mee te maken. Maar het is wel mijn bedrijf.
        
          [medeverdachte 6] .: En jij weet zelf ook. Wij zijn jammer genoeg regelmatig, of ja regelmatig, in al die jaren wordt je weleens gepakt. Toen we met een Duits bedrijf werkten, we hebben met Bulgaren gewerkt, met een Nederlands bedrijf gewerkt, we hebben met.. . . en der is er nooit
      
      
      
    
    
      3.5
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 april 2019 (dossierpagina’s ZD: 108 tot en met 161), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 128]
        
        
          Gebeurtenissen 1 september
        
        
          TAP
        
        Op 1 september 2018 vanaf 12:50 uur vindt er SMS-verkeer plaats tussen de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] (in gebruik bij [medeverdachte 8] ) en de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ): 
      
      
      
        12:50:32 uur: [medeverdachte 7] : Morgen 1630 by loods pik.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 131]
        
        Op 1 september 2018 om 20:19:04 uur wordt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) gebeld door de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 13] ( [medeverdachte 6] ) waarin het volgende wordt gezegd: 
      
      
      
        Samengevat: 
        
          [medeverdachte 6] zegt dat hij een paar uur naar zijn broer gaat en allemaal geregeld toch. [medeverdachte 7] zegt dat het in orde is en klaar.
        (Bron: Sessienummer 178, pagina 276)
      
      
      
        
          Gebeurtenissen 2 september 2018
        
        
          Observatie
        
        Op 2 september 2018. Omstreeks 13.07 uur nam het observatieteam waar dat een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] de loods van [bedrijf 1] , gelegen aan de [adres 18] te Waardenburg, binnenreed. Omstreeks 13.37 uur nam men waar dat [medeverdachte 7] en [medeverdachte 5] [het hof begrijpt gelet op de op dossierpagina ZD: 279 gerelateerde geboortedatum: [medeverdachte 5] .] samen over het terrein van de loods aan de [adres 18] liepen.
      
      
      
        Omstreeks 13.39 uur nam men waar dat [verdachte] als bestuurder en enige inzittende van de [kenteken 3] ter hoogte van pompstation Esso, gelegen aan de [adres 19] te Waardenburg, stil stond. 
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 131-132]
        
        Omstreeks 13.41 uur nam men waar dat [medeverdachte 7] en [medeverdachte 5] de loods aan de [adres 18] binnen gingen. 
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 132]
        
        Vervolgens omstreeks 13.42 uur neemt men waar dat de [kenteken 3] de loods aan de [adres 18] te Waardenburg binnen rijdt.
      
      
      
        Omstreeks 15.20 uur nam men waar dat [medeverdachte 7] en [medeverdachte 5] over het terrein van de loods liepen en dat beiden bij een trekker, merk Volvo, type FM, kleur zwart voorzien van het kenteken [kenteken 9] gingen staan. Deze trekker was gekoppeld aan een oplegger voorzien van het kenteken [kenteken 10] .
        Men zag dat [medeverdachte 5] in de cabine van de trekker handelingen aan het verrichten was. Omstreeks 15.47 uur zag men dat [medeverdachte 5] uit de cabine van de trekker stapte en dat [medeverdachte 7] en [medeverdachte 5] de loods binnen gingen.
      
      
      
        Omstreeks 15.51 uur nam men waar dat een voertuig voorzien van het kenteken [kenteken 11] op het terrein van de loods parkeerde. Omstreeks 16.05 uur neemt men waar dat [medeverdachte 7] , [medeverdachte 5] en [medeverdachte 8] samen aan de zijkant staan van de trekker met kenteken [kenteken 9] . Vervolgens zag men dat [medeverdachte 8] een wit papier, model A4, van [medeverdachte 5] kreeg en dit in de trekker legde. Daarna zag men dat [medeverdachte 8] verschillende gevulde tassen via de bijrijderszijde in de trekker zette.
      
      
      
        Omstreeks 16.14 uur nam men waar dat [medeverdachte 5] de trekker oplegger combinatie een stukje naar voren verplaatste. Men zag dat [medeverdachte 7] een laaddeur van de oplegger sloot en dat [medeverdachte 5] de andere laaddeur van de oplegger sloot. [medeverdachte 7] en [medeverdachte 5] liepen naar de loods en gingen deze binnen.
      
      
      
        Omstreeks 16.17 uur zag men dat [medeverdachte 8] als bestuurder en enige inzittende in de trekker en het terrein verliet met de trekker oplegger combinatie.
      
      
      
        Omstreeks 16.21 uur zag men dat [medeverdachte 7] als bestuurder en enige inzittende van een Volkswagen Passat CC met het kenteken [kenteken 1] het terrein verliet en vertrok.
        (Bron: PV Observatie, pvnr: 17018-0736, pagina 277 tot en met 283)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 133]
        
        
          Gebeurtenissen 3 september 2018
        
        
          TAP
        
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 134]
        
        Op 3 september 2018 om 07:01:04 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] ( [medeverdachte 8] ) waarin het
        volgende wordt gezegd:
      
      
      
        
          [medeverdachte 7] (sh) BUN [medeverdachte 8] (sh)
        
          [medeverdachte 7] vraagt of hij niet op de boot zit.
        
          [medeverdachte 8] zegt dat hij nog steeds op de boot zit.
        
          [medeverdachte 8] zegt dat hij om 12 uur daar is.
      
      
      
        
          Observatie Zweedse autoriteiten
        
        Omstreeks 11.50 uur neemt een Zweeds observatieteam waar dat een trekker-oplegger met kenteken [kenteken 9] / [kenteken 10] van de veerboot rolt afkomstig uit Travermunde in de haven van Trelleborg en de E6 op rijdt in de richting van Malmö.
        (Bron: observatiebevindingen recherche-afdeling Zweedse douane, pag. 288)
      
      
      
        Op 3 september 2018 om 11:55:16 uur wordt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) gebeld door de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] ( [medeverdachte 8] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat:
        
          [medeverdachte 8] zegt dat ie de boot uit is. [medeverdachte 7] zegt zet hem vijf minuten verderop even neer, ik bel je met vijf minuten. [medeverdachte 8] zegt oke.
        (Bron: TA030 Sessienummer 741, pagina 307)
      
      
      
        Op 3 september 2018 om 11:55:54 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 2] ( [medeverdachte 5] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat:
        
          [medeverdachte 7] vraagt of [medeverdachte 5] al wat weet. [medeverdachte 5] zegt nog niet, ze zijn er mee bezig, laat hem maar die dingen doen die hij moet doen, [medeverdachte 5] weet niet of het vandaag lossen wordt anders wordt het morgenochtend.
        (Bron: TA030 Sessienummer 742, pagina 308)
      
      
      
        Op 3 september 2018 om 11:57:08 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] ( [medeverdachte 8] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        Samengevat:
        
          [medeverdachte 7] zegt dat [medeverdachte 8] richting Götenburg moet gaan en stuurt zo een adres. [medeverdachte 8] weet niet wat [medeverdachte 7] bedoelt. [medeverdachte 7] stuurt [medeverdachte 8] zo een plaatsnaam en straatnaam.
        (Bron: TA030 Sessienummer 744, pagina 309)
      
      
      
        Op 3 september 2018 vanaf 12:05:14 uur stuurt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ) twee SMSjes naar de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 25] (in gebruik bij [medeverdachte 8] ):
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 135]
        
        	Inhoud:
        12:05:14 uur [medeverdachte 7] : Götenborg
        12:24:35 uur [medeverdachte 7] : [adres 20] ...askim 43634 zweden
      
      
      
        
          TAP
        
        Op 3 september 2018 vanaf 12:42 uur vindt er SMS-verkeer plaats tussen de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 2] (in gebruik bij [medeverdachte 5] ) en de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        12:42:54 uur: [medeverdachte 5] : Vanavond 19.00 lossen helsingborg
        12:44:53 uur: [medeverdachte 7] : Oke
        14:59:03 uur: [medeverdachte 5] : Laat hem zijn lostijd in de gaten houden dus niet helemaal door rijden
        15:00:44 uur: [medeverdachte 7] : Doe mn best,deze kant mensen heen te krygen,,jammer dat vanochtend niet gelyk wisten...
        15:00:59 uur: [medeverdachte 7] : Tyd bedoel ik
        15:01:30 uur: [medeverdachte 5] : Weet ik maar ze hadden al te gemoed komen komen
        15:01:55 uur: [medeverdachte 7] : Klopt
      
      
      
        
          TAP
        
        Op 3 september 2018 om 15:51:28 uur wordt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) gebeld door de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] ( [medeverdachte 8] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        T: Goed zo ik belje binnen 10 minuten op, oke tot zo
        D: Wat moet ik doen hier dan?
        T: Jij staat bij een soort garage. Soort lege garage. Een leeg bedrijf
        D: Ik ben hier in straat
        T: Jij moet naar nummer 13 he.
        D: nummer 13
        T: Dat had ik doorgegeven. Daar is niemand. Dat is een soort leeg bedrijf.
        D: oke
        T: Als jij daar bent kan jij vast die dingen gaan pakken. Voor jezelf effetjes. Kijken. Maar ik bel je.
        D: Zelf pakken?
        T: Die spullen vast eruit halen. Of klaar zetten.
        D: Ja, maar niemand komen dan?
        T: Er komt daar iemand heen pik. Dat weet ik binnen 10 minuten wat voor een auto
        D: oke is goed
      
      
      
        Op 3 september 2018 vanaf 16:00 uur vindt er SMS-verkeer plaats tussen de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 2] (in gebruik bij [medeverdachte 5] ) en de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        16:00:29 uur: [medeverdachte 5] : Luister vriend dit zijn geen afspraken nu komt die te laat om te lossen
        16:01:58 uur: [medeverdachte 7] : Doe echt mn best...daarom staat ie nu..vanaf hier is t 2,5 uur terug
        16:04:20 uur: [medeverdachte 7] : Je zei zelf ook, hele riedel en anders morgenochtend...kwam tussen 3
        vuren.....en snap jou hoor..
        16:05:56 uur: [medeverdachte 5] : Kan best ik heb losafspraak zo laat mogenlijk gedaan afspraak was niet helemaal door rijden nu heb ik weer een fucking probleem
        16:07:47 uur: [medeverdachte 7] : Denk gewoon 7 daar is
      
      
      
        
          Observatie Zweedse autoriteiten
        
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 136]
        
        Omstreeks 16:03 uur zag een Zweeds observatieteam dat [medeverdachte 8] vlakbij de bovengenoemde afgesproken straat ( [adres 20] ) geparkeerd staat en wachtend verblijft in zijn trekker
        (Bron: observatiebevindingen Zweedse autoriteiten pag. 290)
      
      
      
        
          TAP
        
        Op 3 september 2018 vanaf 16:09 uur vindt er SMS verkeer plaats tussen de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ) en de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] (in gebruik bij [medeverdachte 8] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        16:09:10 uur: [medeverdachte 7] : Komt zilveren fiat fiorino..code caddilac...5 dozen met 1 erop
        16:09:52 uur: [medeverdachte 8] : Numar 13 nit findi
      
      
      
        Op 3 september 2018 om 16:10:15 uur belt de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] ( [medeverdachte 7] ) uit naar de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 25] ( [medeverdachte 8] ) waarin het volgende wordt gezegd:
      
      
      
        T: Hallo jongen dan zet je hem daar gewoon in die straat neer beetje voor je zelf.
        D: Jongen wacht wacht ik kan 13 niet vinden man
        T: Dat is een verlaten grote garage met 2 deuren.
        T: De straat waar jij bent zitten allemaal zij straatjes in. Dat is ook dezelfde straatnaam waar jij bent.
        D: Wacht effe ik heb nummer 14, 16.
        T: Dat is een autodealer. Allemaal luxe auto's verkopen ze daar.
        D: Wacht effe hoor ik heb 16 maar 17 ik weet niet.
        T: Nee joh 13 maar het maakt niet uit. Als je gewoon daar ergens in die straat op 15 of 17 ga je gewoon in die straat even staan waar je goed kan staan voor jezelf en dan ga je gewoon alles klaar zetten.
        T: Ja weet ik. Het is een hele grote straat met allemaal zij straatjes eraan.
        D: Hun wetten waar waar.
        T: Ja. (Opmerking verbalisant: Op achtergrond bij [medeverdachte 7] wordt die een persoon gesproken). Vanmiddag heb ik het ook gezien. Het is een soort leeg staand pand.
        D: 14, 15 Wacht effe hoor. Ja ik heb gezien 13.
        T: Je hebt het he. Oke daar ken je aan de overkant staan. Aan de overkant ken je gewoon parkeren. Dan kan je. Moet je effe al die dozen 5 met een 1 erop moet je effe pakken.
        D: Ja wacht effe 5 dozen 2 streepjes.
        T: 5 dozen waar een 1 op staat ja.
        D: 1 streepje. Oke
        T: 5 dozen met een 1 ja.
        D: Ja
      
      
      
        
          Observatie Zweedse autoriteiten
        
        Omstreeks 16:24 uur zag een Zweeds observatieteam dat er ontmoeting plaats vond tussen [medeverdachte 8] en de bestuurder uit Fiat Fiorino met kenteken [kenteken 12] . Omstreeks 16.31 uur zag men dat er 5 dozen uitgeladen en overgedragen werden aan de persoon van de Fiat Fiorino. Daarna vertrekt de Fiat Fiorino.
        (Bron: observatiebevindingen Zweedse autoriteiten pag. 290, pag. 1182)
      
      
    
    
      3.6
      
        Het proces-verbaal van bevindingen (map AD 1e aanvullend pv, pag. 1177-1178 met als bijlagen vertaalde schriftelijke bescheiden uit Zweden pag. 1179 tot en met 1193)
      
      
      
        
          [dossierpagina AD: 1177]
        
        Verdachte [medeverdachte 9] is door de rechtbank Göteborg veroordeeld voor bezit en transport van een hoeveelheid van 121,7 kilogram amfetamine gepleegd op 3 september 2018 te Göteborg, die hij had ontvangen van de Nederlandse vrachtwagenchauffeur [medeverdachte 8] . 
      
      
      
        Door een Zweeds observatieteam werd de overdracht van verdovende middelen gezien en de ontvanger, verdachte [medeverdachte 9] werd kort na ontvangst van de verdovende middelen aangehouden.
      
      
      
        De aangetroffen verdovende middelen zijn door het Zweeds Nationaal Forensisch Centrum getest op de aanwezigheid daarvan. Uit de tests is gebleken dat de verdovende middelen MDMA en amfetamine bevatten.
      
      
      
        
          [dossierpagina AD: 1181]
        
        Douane, gebeurtenissen 3 september 2018. 
        Observeer een bestelwagen die de Askims Verkstadsväg in Sisjön komt inrijden. De bestelwagen heeft kenteken [kenteken 12] . De personenauto [kenteken 12] rijdt naar een vrachtwagen met aangekoppelde oplegger met kenteken [kenteken 9] en [kenteken 10] . Daar neemt de chauffeur van de bestelwagen contact op met de vrachtwagenchauffeur. Na een poosje wordt een aantal dozen overgeladen, waarschijnlijk vijf stuks, van de daar staande oplegger van de vrachtwagen en verder in de bestelwagen [kenteken 12] . De bestuurder van de bestelwagen laadt deze in. Na een poosje, als het overladen van dozen klaar is, verlaat de bestuurder de plek in [kenteken 12] .
      
      
      
        
          [dossierpagina AD: 1182]
        
        Registratienummer 5000-K1097902-18
        Voertuig [kenteken 12] wordt op 3 september 2018 20.09 uur na een stopzetten gecontroleerd. In het voertuig worden in de laadbak vijf grotere dozen aangetroffen. Het ruikt naar amfetamine in de auto. 
      
      
      
        De hoeveelheid wordt geschat op ongeveer 20-25 kg per doos. Vijf dozen. Op de passagiersstoel voor, ligt ook een Aquarius mobiele telefoon.
      
      
      
        
          [dossierpagina AD: 1187]
        
        Ondergetekende en collega namen de vijf kartonnen dozen die het beslag bevatten. Ter plekke kon geconstateerd worden dat alle vijf de kartonnen dozen verdovende middelen bevatten, met verdenking op amfetamine. In drie van de dozen werden ook doosjes met blauwe tabletten aangetroffen, met verdenking op ecstasy.
      
      
      
        Doos 1, 28 doosjes amfetamine en vier doosjes ecstasy.
        Doos 2, 24 doosjes amfetamine en vier doosjes ecstasy.
        Doos 3, 24 doosjes amfetamine
        Doos 4, 24 doosjes amfetamine
        Doos 5, 24 doosjes amfetamine en vier doosjes ecstasy.
      
      
      
        
          [dossierpagina AD: 1189, 1190 en 1191]
        
        Onderzoek op aanwezigheid van verdovende middelen
        Nationellt forensiskt centrum [NFI]
        Kenmerk: 5000-K1097902-18
        1576 gram MDMA (3,4 methyleendioxyamfetamine) 
        1573 gram MDMA (3,4 methyleendioxyamfetamine)
        1572 gram MDMA (3,4 methyleendioxyamfetamine)
        [het hof: in totaal derhalve 4.721 gram (of 4,721 kg) MDMA]
      
      
      
        
          [dossierpagina AD: 1190, 1191 en 1192]
        
        24.330 gram amfetamine
        24.390 gram amfetamine
        24.310 gram amfetamine
        2.4360 [het hof begrijpt gelet op dossierpagina AD: 1182: 24.360] gram amfetamine
        24.310 gram amfetamine
        [het hof: in totaal derhalve 121.700 gram (of 121,7 kg) amfetamine]
      
      
    
    
      3.7
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 april 2019 (dossierpagina’s ZD: 108 tot en met 161), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 143]
        
        Op 3 september 2018 vanaf 19:36 uur vindt er SMS-verkeer plaats tussen de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 13] (in gebruik bij [medeverdachte 6] ) en de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ):
      
      
      
        19:36:18 uur: [medeverdachte 7] : 60km
        19:37:00 uur: [medeverdachte 6] : Mooi
        19:38:22 uur: [medeverdachte 7] : Oudste hier by my
        19:39:46 uur: [medeverdachte 6] : Hihi waarom?
        19:40:26 uur [medeverdachte 7] : Nieuwsgierig
        19:42:58 uur: [medeverdachte 6] : Komt goed.......heeft hij al bevestiging van 2e gehad?
        19:43:51 uur: [medeverdachte 7] : Ja was oke
        19:45:20 uur: [medeverdachte 6] : Dan komt het goed. Toevalstreffer van kk petten
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 145]
        
        Op 3 september 2018 vanaf 21:34 uur vindt er SMS-verkeer plaats tussen de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 6] (in gebruik bij [medeverdachte 7] ) en de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] (in gebruik bij [medeverdachte 5] ):
      
      
      
        21:34:26 uur: [medeverdachte 7] : Duizendmaal sorry.....hoor m net pas..hy lost denk niet, staat er wel.
        21:35:53 uur: [medeverdachte 5] : En bedankt hè gvd kut zooi zit ik weer in de shit
        21:36:52 uur: [medeverdachte 7] : Ik kan er echt niks aan doen, wil t graag voor ie oplossen
        21:38:13 uur: [medeverdachte 5] : Ach het altijd het zelfde gezeik ik heb van te voren gezegd hoe en wat maar nee gewoon schijt aan hebben en doen waar ze zelf zin in hebben
        21:39:19 uur: [medeverdachte 7] : Kwam echt door ander mannetje..ook niet chauf
        21:42:55 uur: [medeverdachte 5] : Dat maakt geen kut uit we kunnen gewoon geen afspraken maken daar baal ik van ik ben steeds de lul los het maar weer op maar ik ben er klaar mee
      
      
      
        4 Ten aanzien van feiten 2 en 3 (transport oktober 2018), en 4 (deelname aan een organisatie ex artikel 11b van de Opiumwet)
      
    
    
      4.1
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 april 2019 (dossierpagina’s ZD: 379 tot en met 425), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 12] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 383]
        
        In het onderzoek is de telecommunicatie van verschillende telefoonnummer opgenomen en
        beluisterd. Het gaat onder andere om de volgende telefoonnummers in gebruik bij de volgende personen:
      
      
      
        
          [telefoonnummer 7] in gebruik bij [medeverdachte 7]
        
          [telefoonnummer 5] in gebruik bij [medeverdachte 7]
        
          [telefoonnummer 30] in gebruik bij [medeverdachte 3]
        
          [telefoonnummer 10] in gebruik bij [medeverdachte 3]
        
          [telefoonnummer 28] in gebruik bij [medeverdachte 3]
        
          [telefoonnummer 12] in gebruik bij [medeverdachte 6] .
        
          [telefoonnummer 11] in gebruik bij [verdachte]
        
          [telefoonnummer 26] in gebruik bij [medeverdachte 10]
        
          [telefoonnummer 27] in gebruik bij [medeverdachte 10]
        
          [telefoonnummer 2] in gebruik bij [medeverdachte 5] .
        
          [telefoonnummer 31] in gebruik bij [betrokkene 10]
        
          [telefoonnummer 29] in gebruik bij [medeverdachte 2]
        
          [telefoonnummer 18] in gebruik bij [medeverdachte 2]
        
          [telefoonnummer 1] in gebruik bij [medeverdachte 4] .
      
      
    
    
      4.2
      
        Het proces-verbaal van observatie d.d. 22 oktober 2018 (dossierpagina’s ZD: 462 tot en met 463, alsmede de bijlage op dossierpagina’s ZD: 464 tot en met 468] 
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 464]
        
        Activiteiten-journaal 
        vrijdag 5 oktober 2018
      
      
    
    
      09.40
      
        
          uur
        
        Ik zag dat een personenauto, merk Volkswagen, type CC, kleur grijs en voorzien van het kenteken [kenteken 1] , ter hoogte van de woning was gestopt. Deze personenauto zal verder worden aangeduid als [kenteken 1] .
      
      
    
    
      10.11
      
        
          uur
        
        Ik zag dat de [kenteken 1] op de parkeerplaats ter hoogte van de Starbucks, gevestigd aan de [adres 21] te Utrecht, stopte. Deze parkeerplaats zal verder worden aangeduid als parkeerplaats Starbucks. Ik zag dat [medeverdachte 7] , geboren op [geboortedag 5] 1972 te [geboorteplaats 5] , hierna subject [medeverdachte 7] genoemd, als bestuurder en [medeverdachte 6] , geboren op [geboortedag 7] 1957 te [geboorteplaats 7] , hierna subject [medeverdachte 6] genoemd, als passagier, in de [kenteken 1] zaten. Ik zag dat [medeverdachte 10] , geboren op [geboortedag 10] 1954 te [geboorteplaats 9] , hierna subject [medeverdachte 10] genoemd, over de parkeerplaats Starbucks liep, als passagier rechtsachter in de [kenteken 1] stapte en dat de [kenteken 1] vertrok.
      
      
    
    
      10.32
      
        
          uur
        
        Ik zag dat de [kenteken 1] ter hoogte van een bedrijfspand, gevestigd aan de [adres 9] , stopte en dat subject [medeverdachte 6] , subject [medeverdachte 7] en subject [medeverdachte 10] uitstapten. Dit bedrijfspand zal verder worden aangeduid als bedrijfspand [adres 9] . Ik zag dat subjecten [medeverdachte 6] , [medeverdachte 7] en [medeverdachte 10] het bedrijfspand [adres 9] binnen gingen.
      
      
    
    
      11.03
      
        
          uur
        
        Ik zag dat ter hoogte van het bedrijfspand [adres 9] een personenauto, merk Porsche, type Cayenne, kleur zwart en voorzien van het kenteken [kenteken 2] stopte. Deze personenauto zal verder worden aangeduid als [kenteken 2] . Ik zag dat [medeverdachte 5] , geboren op [geboortedag 4] 1958 te [geboorteplaats 4] , hierna subject [medeverdachte 5] genoemd, als bestuurder en enige inzittende, uit de [kenteken 2] stapte. 
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 465]
        
        Ik zag dat subject [medeverdachte 5] het bedrijfspand [adres 9] binnen ging.
      
      
    
    
      12.21
      
        
          uur
        
        Ik zag dat subject [medeverdachte 6] , subject [medeverdachte 7] en subject [medeverdachte 10] het bedrijfspand [adres 9] verlieten. Ik zag dat subject [medeverdachte 7] , als bestuurder, subject [medeverdachte 6] als passagier en subject [medeverdachte 10] als passagier rechtsachter in, de [kenteken 1] stapten en vertrokken.
      
      
    
    
      12.37
      
        
          uur
        
        Ik zag dat op de parkeerplaats Starbucks een personenauto, merk Audi, type Q5, kleur wit en voorzien van het kenteken [kenteken 3] stopte. Deze personenauto zal verder worden aangeduid als [kenteken 3] . Ik zag dat [verdachte] , geboren op [geboortedag 1] 1980 te [geboorteplaats 1] , hierna subject [verdachte] genoemd, als bestuurder en enige inzittende uit de [kenteken 3] stapte.
      
      
    
    
      12.42
      
        
          uur
        
        Ik zag dat de [kenteken 1] de parkeerplaats Starbucks op reed en naast de [kenteken 3] stopte. Ik zag dat subject [medeverdachte 7] , subject [medeverdachte 6] en subject [medeverdachte 10] uit de [kenteken 1] stapten en in gesprek gingen met subject [verdachte] .
      
      
    
    
      13.07
      
        
          uur
        
        Ik zag dat subject [medeverdachte 10] , als bestuurder en enige inzittende, in een aldaar geparkeerd staande personenauto, merk Skoda, type Fabia, kleur grijs en voorzien van het kenteken [kenteken 4] stapte en vertrok.
      
      
    
    
      4.3
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 april 2019 (dossierpagina’s ZD: 379 tot en met 425), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 12] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 392]
        
        
          TAP:
        
        Op vrijdag 5 oktober 2018, om 12.57 uur, werd [medeverdachte 6] . gebeld door [medeverdachte 2]
         belde op dat moment vanuit de Penitentiaire Inrichting te Lelystad:
        
          [medeverdachte 6] : Nou, ik denk dat ik eeh, eeh, maandagavond naar de Rai ga, en anders dinsdag
        
          [medeverdachte 2] : Naar de wat?
        
          [medeverdachte 6] : Naar de Rai, daar is een AutoRai of zo. Dan gaan we maandag, maandagavond.
        
          [medeverdachte 2] : Oh, oke, oke ja.
        
          [medeverdachte 6] : En als ik eeh, en anders ga ik dinsdag, moet ik effe kijken.
        
          [medeverdachte 2] : Oke, mooi.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 5 oktober 2018, pagina 459)
      
      
      
        
          Opmerking verbalisant:
        
        Naar aanleiding van dit gesprek is er een zoekslag gedaan op internet naar de agenda van de RAI te Amsterdam. Op de agenda stond geen AutoRAI gepland voor maandagavond 8 oktober of dinsdag 9 oktober 2018. Uit navraag bij de RAI blijkt dat er op die data een beveiligingsconferentie plaatsvond in de RAI. Derhalve bestaat het vermoeden dat met de AutoRAI iets anders werd bedoeld en hier gesproken wordt in versluierd taalgebruik.
        (Bron: proces-verbaal van bevindingen versluierd taalgebruik, pag. 2354
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 393]
        
        
          Identificatie [medeverdachte 10] :
        
        Door het observatie team was [medeverdachte 10] ( [medeverdachte 10] ) [medeverdachte 10] in eerste instantie aangemerkt als een onbekende man en op foto gezet. Het onderzoeksteam heeft hem vervolgens geïdentificeerd als verdachte [medeverdachte 10] ( [medeverdachte 10] ) [medeverdachte 10] , geboren op [geboortedag 10] 1954 te [geboorteplaats 9] . Zijn identiteit is hierop doorgegeven aan het observatieteam en zij hebben de naam gebruikt in het proces-verbaal van observatie 17018-0822.
        (Bron: Proces-verbaal van herkenning, nr. 17018-1504, pagina 469-470)
      
      
      
        
          Spoedtap
        
        Uit een bevraging van de politiesystemen bleek [medeverdachte 10] gekoppeld te staan aan het telefoonnummer [telefoonnummer 26] . Op vrijdag 5 oktober 2018, om 16.09 uur, werd er een spoedtap aangesloten op het telefoonnummer van [medeverdachte 10] , hierna [medeverdachte 10] genoemd.
        (Bron: Proces-verbaal van aanvraag spoedtap [telefoonnummer 26] , nr. 17018-0827, pagina 471-473)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op vrijdag 5 oktober 2018, om 16.51 uur, werd [medeverdachte 10] gebeld door zijn zoon, [betrokkene 10] : [medeverdachte 10] zegt dat hij morgen nog effe moet bellen en dan gaat hij maandag lekker rijden. [betrokkene 10] zegt dat het dan goed is en dat ze wel even contact houden. [medeverdachte 10] zegt dat hij lekker gaat verdienen, bijna 3 rooitjes in de maand. [betrokkene 10] zegt dat [medeverdachte 10] dat zo ook lekker moet doen. [medeverdachte 10] zegt dat hij het al een maand eerder had moeten doen, dat had hij moeten weten maar ja.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 5 oktober 2018, pagina 460-461)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 394]
        
        
          Gebeurtenissen 7 oktober 2018
        
        
          TAP
        
        Op zondag 7 oktober 2018, om 14.34 uur, belde [medeverdachte 10] naar zijn zoon, [betrokkene 10] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 395]
        
      
      
      
        
          [medeverdachte 10] zegt dat het een normale rit is naar Gent. [medeverdachte 10] vraagt of de jongens vanavond het geld komen brengen. [betrokkene 10] vraagt of dat niet morgen was. Ja, zegt [medeverdachte 10] , maar morgen ben ik weg. [betrokkene 10] zegt vervolgens dat [medeverdachte 10] nog terugkomt, dat [medeverdachte 10] eerst even op en neer gaat. [medeverdachte 10] vraagt om 2 meier van [betrokkene 10] te mogen lenen en zegt dat hij eerst naar Gent gaat en daarna naar Zweden moet.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 7 oktober 2018, pagina 491)
      
      
      
        
          Zendmast: 
        
        De telefoon van [medeverdachte 10] straalt ten tijde van het gesprek de zendmast [adres 4] . Deze zendmast staat in de buurt van de vestiging van [bedrijf 1] , [adres 5] .
      
      
      
        
          Gebeurtenissen 8 oktober 2018
        
        
          TAP:
        
        Op maandag 8 oktober 2018, om 12.08 uur, belde [medeverdachte 5] . met [medeverdachte 10] .
      
      
      
        Voordat het gesprek tussen [medeverdachte 5] . en [medeverdachte 10] begint, vindt er een achtergrondgesprek plaats op de lijn van [medeverdachte 5] . De telefoon van [medeverdachte 5] . straalt de zendmast [adres 6] aan. [verdachte] en [medeverdachte 6] . zijn op de achtergrond te horen:
      
      
      
        B: ntv, telefoon wie moet nou wie, wie krijgt er één ntv krijgt er één denk ik
        H: nee, [medeverdachte 5] met ehh [medeverdachte 7] en [medeverdachte 7] met die rooie, dus [medeverdachte 5] mot de ene met [medeverdachte 7] hebben en....
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 8 oktober 2018, pagina 497)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 396]
        
        
          Baken:
        
        Het baken van het voertuig van [verdachte] peilt ten tijde van het gesprek uit op de locatie [adres 9] te Waardenburg. Aan de [adres 9] te Waardenburg is het kantoor van [bedrijf 1] gevestigd.
        (Bron: pag. 396)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 398]
        
      
      
      
        
          TAP: 
        
        Op maandag 8 oktober 2018, om 17.30 uur, belde [medeverdachte 10] naar [medeverdachte 5] .: 
      
      
      
        
          [medeverdachte 10] zegt dat hij naar de zaak komt. 
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 8 oktober 2018, pagina 497)
      
      
      
        
          Zendmast: 
        
        De telefoon van [medeverdachte 5] . straalt ten tijde van het gesprek de zendmast [adres 6] aan.
      
      
      
        
          TAP: 
        
        Op maandag 8 oktober 2018, om 19.42 uur, belde [medeverdachte 10] naar [medeverdachte 5] .: 
      
      
      
        
          [medeverdachte 10] zegt dat hij in Waardenburg is. [medeverdachte 5] . zegt dat hij er over 2 minuten is. (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 8 oktober 2018, pagina 497) 
      
      
      
        
          Zendmast: 
        
        De telefoon van [medeverdachte 5] . straalt ten tijde van het gesprek de zendmast [adres 6] aan. De telefoon van [medeverdachte 10] straalt ten tijde van het gesprek de zendmast [adres 6] aan.
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op maandag 8 oktober 2018, om 19.47 uur, belde [medeverdachte 6] . naar [medeverdachte 3] :
        
          [medeverdachte 6] . zegt dat hij al vertrokken is, want hij wist niet of [medeverdachte 3] het nog ging redden. [medeverdachte 3] zegt dat hij er bijna is. [medeverdachte 6] . rijdt terug naar afrit De Meern.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van B oktober 2018, pagina 545)
      
      
      
        
          Zendmast:
        
        De telefoon van [medeverdachte 6] . straalt ten tijde van het gesprek de zendmast [adres 7] aan. De telefoon van [medeverdachte 3] straalt ten tijde van het gesprek de zendmast [adres 7] aan.
        (Bron: pag. 398)
      
      
      
        
          Observatie:
        
        Op maandag 8 oktober 2018, omstreeks 19.58 uur, ziet het observatieteam dat het voertuig van [verdachte] op de Voorveldselaan 4 te Utrecht geparkeerd staat. Op genoemd adres is sportvereniging "Sporting 70" gevestigd. Het observatieteam neemt waar dat [medeverdachte 7] daar tevens
        aanwezig is met zijn voertuig.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 399]
        
        Het observatieteam neemt vervolgens waar dat ze beiden met hun voertuigen omstreeks 19.59 uur vertrekken via de A27 naar het zuiden. Het observatieteam neemt waar dat [medeverdachte 7] met zijn voertuig achter het voertuig van [verdachte] aan rijdt.
      
      
      
        Het observatieteam neemt waar dat zowel het voertuig van [verdachte] , als het voertuig van [medeverdachte 7] , omstreeks 20.25 uur arriveren bij de [straat] te Waardenburg, de loods van [bedrijf 1] Het observatieteam neemt waar dat er enkel licht brand in het woonhuis, gelegen naast de loods. Het observatieteam ziet omstreeks 20.57 uur het voertuig van [verdachte] vertrekken bij de loods. Het voertuig van [medeverdachte 7] blijft achter bij de loods.
        (Bron: Proces-verbaal van observatie, nr. 17018-0835 en 17018-0835/1, pagina 555-559)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op 8 oktober 2018, om 22.18 uur, belde [medeverdachte 10] naar [medeverdachte 5] .:
      
      
      
        
          [medeverdachte 10] vraagt of [medeverdachte 5] al wat weet voor morgen. [medeverdachte 5] . zegt dat [medeverdachte 10] om 09.00 uur naar Waardenburg moet komen
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 8 oktober 2018, pagina 497)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op maandag 8 oktober 2018, om 22.43 uur en 22.44 uur vond er sms-verkeer plaats tussen het telefoonnummer van [medeverdachte 7] en zijn vriendin [betrokkene 11] :
      
      
      
        
          [betrokkene 11] naar [medeverdachte 7] : Waar ben je nou Weer niet opnemen
        
          [medeverdachte 7] naar [betrokkene 11] : Ik ben nog ff druk.. denk half uurtje
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 8 oktober 2018, pagina 497)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op maandag 8 oktober 2018 belt om 22.45 uur nummer [telefoonnummer 32] naar [medeverdachte 7] . Dit gesprek komt niet tot stand, echter op de achtergrond is [medeverdachte 7] te horen. [medeverdachte 7] zegt tegen derde dat die gepakt moet worden. Die achter op staan.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 8 oktober 2018, pagina 497)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op maandag 8 oktober 2018, tussen 22.47 uur en 22:53 uur vond er sms-verkeer plaats tussen het telefoonnummer van [medeverdachte 7] en zijn vriendin [betrokkene 11] :
      
      
      
        
          [betrokkene 11] naar [medeverdachte 7] : Opkankeren
        
          [medeverdachte 7] naar [betrokkene 11] : Ik wil ff opschieten
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 400]
        
        
          [medeverdachte 7] naar [betrokkene 11] : Vind echt kut...ik doe mn best en zweet me kapot...bijna klaar oké ik [medeverdachte 7] naar [betrokkene 11] : Ben onderweg
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 8 oktober 2018, pagina 550-553)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op maandag 8 oktober 2018, om 22.55 uur, belde [medeverdachte 6] . met [verdachte] :
      
      
      
        
          [medeverdachte 6] : H
        
          [verdachte] : B
        
          [medeverdachte 6] Laat jij het effe euh... euh...(stilte)
        
          [verdachte] ..ja...
        
          [medeverdachte 6] ...effe weten, ja he.
        
          [verdachte] Ja maar hoe?
        
          [medeverdachte 6] Die ene ken je doen en die andere hoort het hier wel
        
          [verdachte] Ja..oke.. ja
        
          [medeverdachte 6] Ik zou het ook niet weten.
        
          [verdachte] : Ja is goed.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 8 oktober 2018, pagina 554)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 400]
        
        
          Gebeurtenissen 9 oktober 2018
        
        
          TAP:
        
        Op dinsdag 9 oktober 2018, om 10.16 uur, werd [medeverdachte 5] . gebeld door [betrokkene 12] . Het is inmiddels bekend dat [betrokkene 12] een medewerker is van [bedrijf 1] en is genaamd [betrokkene 12] .
      
      
      
        
          [medeverdachte 5] .: [medeverdachte 5]
        
          [betrokkene 12]
        
        
          [medeverdachte 5] Der ligt een hele partij dozen en tassen.
        
          [betrokkene 12] Ja, ik weet al wat er aan de hand is.
        
          [medeverdachte 5] Oke.
        
          [betrokkene 12] Daarom mocht ik gisteravond niet blijven.
        
          [medeverdachte 5] Juist. Moet je die dozen even kort snijden, effe achter in de ...ntv.. gooien en dan kunnen ze hierde dingen in....
        
          [betrokkene 12] De kartonbak in...
        
          [medeverdachte 5] De kartonbak in, ja. Die hebben ze gisteren toevallig geleegd dus.
        
          [betrokkene 12] : Ja.
        
          [medeverdachte 5] Ik kom zo meteen nog wel effe die kant uit.
        
          [betrokkene 12] Ik kwam net binnen en toen zag ik het liggen. Ik denk o daarvoor moest ik weg.
        
          [medeverdachte 5] Jip. Jip, jip, jip.
        
          [betrokkene 12] : Die bolle was hier net aldus....
        
          [medeverdachte 5] Ja is goed.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 9 oktober 2018, pagina 566)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 402]
        
        
          Camerabeelden
        
        Om 13.06 uur staan [verdachte] , [medeverdachte 6] . en [medeverdachte 7] voor de Shellshop.
        (Bron: Proces-verbaal van uitkijken screenshots camerabeelden, nr. 17018-0838/2, pagina 578-581)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op dinsdag 9 oktober 2018, om 12.34 uur, werd [medeverdachte 7] gebeld door zijn vriendin [betrokkene 11] . [betrokkene 11] zegt boos te zijn omdat [medeverdachte 7] niet wil zeggen waar hij is. [medeverdachte 7] zegt vervolgens dat hij uitstapt. Er vindt daarna geen gesprek meer plaats tussen [medeverdachte 7] en [betrokkene 11] , echter wel een achtergrondgesprek. Er zijn verschillende stemmen te horen waar de stemmen van [medeverdachte 7] , [medeverdachte 6] . en [verdachte] zijn herkend.
      
      
      
        Achtergrondgesprek (vanaf 26 minuten en 33 seconden):
      
      
      
        
          [medeverdachte 7] zegt dat hij voor een andere auto aan het kijken was en zag een Berlingotje van een transportbedrijf.
        
          [medeverdachte 7] : Ik dacht nog bij mezelf dat is ideaal, als ik zo'n autootje nou heb dan ken ik alles doen. Ken ik spullen halen, ken naar [medeverdachte 3] , ken ik naar Waardenburg, ken ik alles.
        NNman: Ik heb een aanvraag voor Istanbul, ..ntv..., via [medeverdachte 3]
        
          [medeverdachte 7] : We hebben nog een Turkse chauffeur he.
        
          [medeverdachte 6] : [medeverdachte 8] ? (Opm: vervolgens verschillende stemmen door elkaar en onverstaanbaar)
        
          [medeverdachte 6] : Hij, derde, zal vandaag of morgen wel bij [medeverdachte 5] aan de deur staan.
        
          [verdachte] : Ja die werkt alleen bij [medeverdachte 5] ja want die heb ik gisteravond nog gezien.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 403]
        
        
          [medeverdachte 7] : Dat denk ik ook, ik weet niet hoe dit afloopt maar als ik [medeverdachte 5] was dan zou ik zeggen ja jongen dat weet ik ook niet,...euh.
        
          [medeverdachte 6] : We moeten [medeverdachte 5] even instrueren eigenlijk.
        
          [medeverdachte 7] : Als [medeverdachte 5] maar niet zegt weet je wat is volgende week maandag zijn ze er weer, daarna ..ntv...
        
          [medeverdachte 6] : Ja dan moeten we zo iets doen ja. Zes keer.
        
          [verdachte] : Ja zes keer.
        
          [medeverdachte 7] : Kunt ook twaalf keer doen.
        
          [verdachte] : Nee hij, derde, moet ook terug. ...ntv....
        
          [medeverdachte 6] . zegt dat hij sowieso met de auto terug moet en hem kennende zal hij er wel een dag of vier/vijf over doen.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 9 oktober 2018, pagina 568)
      
      
      
        
          Opmerking verbalisant:
        
        Het genoemde achtergrondgesprek vond plaats nadat het telefoongesprek tussen [medeverdachte 7] en [betrokkene 11] reeds 26 minuten en 33 seconden bezig was. Het achtergrondgesprek dat te horen is, vond dus plaats vanaf het moment dat de personen De Shell verlieten. Het tijdstip van het achtergrondgesprek komt overeen met het tijdstip waarop [medeverdachte 7] , [medeverdachte 6] . en [verdachte] buiten de Shell bij elkaar stonden.
        (Bron: pag. 403)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op dinsdag 9 oktober 2018, om 13.08 uur, belde [medeverdachte 10] met [betrokkene 10] :
        
          [medeverdachte 10] zegt dat hij onderweg is en lekker aan het rijden is. [betrokkene 10] vindt het mooi. [medeverdachte 10] vraagt of er nog wat geregeld is met [betrokkene 10] . [betrokkene 10] zegt Jawel, maar hij komt even aan. [medeverdachte 10] en [betrokkene 10] spreken af om samen te eten als [medeverdachte 10] weer klaar is in Nederland. [medeverdachte 10] zegt dat het dan vrijdagavond of zondag kan.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 9 oktober 2018, pagina 569)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op dinsdag 9 oktober 2018, om 18.06 uur, belde [medeverdachte 5] . naar [medeverdachte 10] , telefoonnummer [telefoonnummer 27] :
        
          [medeverdachte 10] zegt dat hij Bremen voorbij is. [medeverdachte 10] zegt dat hij weer zit te kutten met dat telefoontje van hem (3e persoon) van eeuh, [naam 1] . 
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 403-404]
        
        
          [medeverdachte 5] . zegt dat [medeverdachte 10] lekker naar het bootje moet gaan. [medeverdachte 5] . zegt dat [medeverdachte 10] om half 10 uiterlijk binnen moet zijn.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 9 oktober 2018, pagina 571)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 404]
        
        
          TAP:
        
        Op dinsdag 9 oktober 2018, om 18.51 uur, werd [medeverdachte 5] . gebeld door zijn zoon [medeverdachte 4] ., telefoonnummer [telefoonnummer 1] :
      
      
      
        
          [medeverdachte 4] . vraagt aan [medeverdachte 5] . hoe [medeverdachte 10] het doet. [medeverdachte 5] . zegt ja die is nu onderweg naar de boot, die heeft gisteravond nog pallets bijgeladen, die had tot 10 uur vandaag, en dan moet ie Sölvesborg en dan nog 4 adressen,Skillingaryd, Västra, Frölunda, Askim en Mölnlyke. [medeverdachte 4] . zegt oké. [medeverdachte 5] . zegt dus die is ook nog wel effe bezig.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 9 oktober 2018, pagina 572)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 406]
        
        
          Gebeurtenissen 10 oktober 2018
        
        
          Aankomst Zweden: [het hof: Zweeds observatieteam]
        Uit het Europees aanhouding bevel blijkt dat [medeverdachte 10] op l0 oktober 2018 om 11:44 uur in Zweden aankomt als bestuurder van de vrachtwagen met kenteken [kenteken 9] met oplegger. In het Europees aanhouding bevel staat vermeld dat [medeverdachte 10] op verschillende locatie op 10 oktober 2018 verdovende middelen heeft afgeleverd.
        (Bron: Europees Aanhoudingsbevel, nr. AM-153724-18, nr.17018-1193, pagina 426-431)
      
      
    
    
      4.4
      
        Het proces-verbaal bevindingen d.d. 21 mei 2019 (1e aanvulling algemeen dossier, dossierpagina’s AD: 1194 tot en met 1200 met bijlagen, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 12] : 
      
      
      
        
          [dossierpagina AD: 1194]
        
        
          Observaties 10 en 11 oktober 2018
        
        Op 10 en 11 oktober 2018 is door een Zweeds observatieteam gezien dat [medeverdachte 10] , chauffeur van de vrachtwagen met kenteken [kenteken 9] en oplegger met kenteken [kenteken 13] kennelijk verdovende middelen overhandigde. Zeven personen zijn aangehouden en de verdovende middelen zijn in beslag genomen.
      
      
      
        
          Verdachte [medeverdachte 9]
        
        Op 10 oktober 2018 omstreeks 19.26 uur wordt op het adres Plastgatan in Häljarp (Zweden) gezien dat de bestuurder van een personenauto goederen in ontvangst neemt van [medeverdachte 10] , chauffeur van vrachtwagen met kenteken [kenteken 9] en oplegger [kenteken 13] . De personenauto is voorzien van kenteken [kenteken 14] . Nadat de bestuurder van de personenauto met aanhanger met goederen is weggereden wordt deze door zowel een helikopter als het observatieteam gevolgd.
      
      
      
        
          [dossierpagina AD: 1195]
        
        Op 10 oktober 2018 omstreeks 19.46 uur wordt de bestuurder, [medeverdachte 9] aangehouden. Hij blijkt te zijn genaamd: [medeverdachte 9] , [medeverdachte 9] , geboren op [geboortedag 11] 1983.
      
      
      
        Na de aanhouding is bij de verdachte in de aanhanger die hij vervoerde 11 dozen in beslag genomen. Uit documenten afkomstig van het Zweeds Nationaal Forensisch Centrum blijkt dat er in de 11 dozen in totaal 246.320 gram cannabishars bij verdachte [medeverdachte 9] in beslag is genomen. (bijlage 2 bij pv, pag. 1251-1254, onderzoeksresultaten Nationaal Forensisch Centrum, hoeveelheden: 16.900 gram, 22.520 gram, 30.640 gram, 26.470 gram, 21.150 gram, 22.470 gram, 20.130 gram, 20.120 gram, 22.530 gram, 22.500 gram en 20.890 gram)
      
      
      
        Het onderzoek tegen verdachte [medeverdachte 9] is gerelateerd in zaaknummer 5000-K1275793-18 opgemaakt door de Zweedse Justitiële autoriteiten. 
      
      
      
        
          Verdachte [betrokkene 13]
        
        Op 10 oktober 2018 omstreeks 19:35 uur wordt op het adres Plastgatan in Haljarp (Zweden) door het Zweedse observatieteam gezien dat de bestuurder van de personenauto goederen in ontvangst neemt van [medeverdachte 10] , chauffeur van vrachtwagen met kenteken [kenteken 9] en oplegger [kenteken 13] . De personenauto is voorzien van kenteken [kenteken 15] . Nadat bestuurder van de personenauto met de goederen is weggereden wordt deze door zowel een helikopter als het observatieteam gevolgd. 
      
      
      
        Op 10 oktober 2018 wordt de bestuurder van genoemde personenauto door de Zweedse politie aangehouden. Hij blijkt te zijn genaamd: [betrokkene 13] , geboren op [geboortedag 12] 1964. 
      
      
      
        Na de aanhouding is bij de verdachte, in de auto die hij bestuurde, 2 dozen inhoudende vermoedelijk verdovende middelen in beslag genomen. Uit de documenten afkomstig van het Zweeds Nationaal Forensisch Centrum blijkt dat er in de 2 dozen in totaal 58.868,9 gram cannabishars bij verdachte [betrokkene 13] in beslag is genomen. (bijlage 3 bij pv, pag. 1287-1289, onderzoeksresultaten Nationaal Forensisch Centrum, hoeveelheden: 14.548 gram, 8.219 gram, 3.378 gram, 2.246 gram, 937 gram, 49,9 gram, 13.200 gram, 10.100 gram, 3.866 gram, 1.395 gram en 930 gram)
      
      
      
        Het onderzoek tegen verdachte [betrokkene 13] is gerelateerd in zaaknummer 5000-K1275587-18 opgemaakt door de Zweedse Justitiële autoriteiten.
      
      
      
        
          [dossierpagina AD: 1196]
        
        Door het observatieteam wordt gezien dat Martinus [medeverdachte 10] met vrachtwagen met oplegger wegrijdt en op het industrieterrein Rattgatan parkeert.
      
      
      
        
          Verdachten [betrokkene 15] en [betrokkene 14] :
        
        Op 10 oktober 2018 omstreeks 20:54 uur wordt op het industrieterrein Rattgatan door het observatieteam gezien dat de bestuurder van een personenauto, merk Kia Ceed goederen in ontvangst neemt van [medeverdachte 10] , chauffeur van vrachtwagen met kenteken [kenteken 9] en oplegger [kenteken 13] . De personenauto is voorzien van kenteken [kenteken 16] . Nadat bestuurder van de personenauto met de goederen is weggereden wordt deze door zowel een helikopter als het observatieteam gevolgd. 
      
      
      
        Op 10 oktober 2018 worden omstreeks 21:05 uur de inzittenden van genoemde personenauto door de Zweedse politie aangehouden. Zij blijken genaamd te zijn:
        
          [betrokkene 15] , geboren op [geboortedag 1] 1982 en [betrokkene 14] , 
        geboren op [geboortedag 13] 1971.
      
      
      
        Na de aanhouding van beiden verdachten is bij hen in de personenauto enkele dozen inhoudende 
        vermoedelijk verdovende middelen in beslag genomen. Uit de documenten afkomstig van het Zweeds Nationaal Forensisch Centrum blijkt dat er in totaal 59.151 gram Amfetamine bij verdachten [betrokkene 15] en [betrokkene 14] in beslag is genomen. (bijlage 4 bij pv, pag. 1382-1383, onderzoeksresultaten Nationaal Forensisch Centrum, hoeveelheden: 26.940 gram, 1.988 gram, 1.033 gram, 19.100 gram en 10.090 gram amfetamine);
      
      
      
        Het onderzoek tegen verdachten [betrokkene 15] en [betrokkene 14] is gerelateerd in zaaknummer 5000- K1275787-18 opgemaakt door de Zweedse Justitiële autoriteiten.
      
      
      
        
          Verdachten [betrokkene 16] en [betrokkene 16] :
        
        Op 10 oktober 2018 omstreeks 21:08 uur wordt op het industrieterrein Rattgatan door het observatieteam gezien dat de passagier van een taxi, merk Caddy Maxi goederen in ontvangst neemt van [medeverdachte 10] , chauffeur van vrachtwagen met kenteken [kenteken 9] en oplegger [kenteken 13] . De taxi is een zilverkleurige Caddy Maxi, kenteken [kenteken 17] . Nadat de passagier van de taxi met de goederen is weggereden wordt deze door zowel een helikopter als het observatieteam gevolgd. 
      
      
      
        Op 10 oktober 2018 omstreeks 21:26 uur worden de inzittende van genoemde taxi aangehouden. Zij blijken genaamd te zijn: 
      
      
      
        
          [dossierpagina AD: 1197]
        
        
          [betrokkene 16] , M, Taxichauffeur en [betrokkene 16] , geboren op [geboortedag 14] 1995.
      
      
      
        Na de aanhouding van beiden verdachten is bij hen in de taxi 3 dozen inhoudende vermoedelijk verdovende middelen in beslag genomen. Uit documenten afkomstig van het Zweeds Nationaal Forensisch Centrum blijkt dat er in totaal 16.143,58 gram MDMA, 1.017,8 [het hof begrijpt gelet op dossierpagina AD: 1219: 1.017,8 gram] cannabishars (memo, pag. 1219 en 19.252 gram amfetamine bij verdachte [betrokkene 16] in beslag is genomen (bijlage 5, pag. 1391, onderzoeksresultaten Nationaal Forensisch Centrum, hoeveelheden: 9626 gram en 9626 gram amfetamine).
      
      
      
        Het onderzoek tegen verdachte [betrokkene 16] is gerelateerd in zaaknummer 5000-K1275792-18 opgemaakt door de Zweedse Justitiële autoriteiten.
      
      
      
        
          Overdracht aan een onbekende man:
        
        Op 10 oktober 2018 omstreeks 21:58 uur wordt op het industrieterrein Rattgatan door het observatieteam gezien dat de bestuurder van een Mercedes voorzien van kenteken [kenteken 18] goederen in ontvangst neemt van [medeverdachte 10] , chauffeur van vrachtwagen met kenteken [kenteken 9] en oplegger [kenteken 13] . Gezien wordt dat [medeverdachte 10] 2 dozen aan de bestuurder overhandigd en dat de personenauto vervolgens het industriegebied verlaat. De bestuurder van genoemde personenauto wordt niet door de politie aangehouden. 
      
      
      
        
          Overnachten: 
        
        Door het observatieteam wordt gezien dat [medeverdachte 10] vervolgens in zijn vrachtwagen met oplegger wegrijdt van het industrieterrein richting Stockholm. Gezien wordt dat hij zijn voertuig parkeert in de nabijheid van de Nyponvägen en aldaar kennelijk zal overnachten.
      
      
      
        
          Verdachte [betrokkene 17] :
        
        11 oktober 2018 omstreeks 11.40 uur wordt gezien door het observatieteam dat de bestuurder van een Volvo V40 met kenteken [kenteken 19] achter de oplegger parkeert en in gesprek gaat met [medeverdachte 10] .
      
      
      
        
          [dossierpagina AD: 1198]
        
        Gezien wordt dat de bestuurder een doos van [medeverdachte 10] in ontvangst neemt en weg rijdt. Nadat de bestuurder met de goederen is weggereden wordt deze door zowel een helikopter als het observatieteam gevolgd.
      
      
      
        Op 11 oktober 2018 wordt de bestuurder van de Volvo V 40, kenteken [kenteken 19] door de Zweedse 
        politie aangehouden. Hij blijkt genaamd te zijn: [betrokkene 17] , geboren op [geboortedag 15] 1992.
      
      
      
        Na de aanhouding van de verdachte is bij hem in de Volvo 1 doos inhoudende vermoedelijk verdovende middelen in beslag genomen. Uit documenten afkomstig van het Zweeds Nationaal Forensisch Centrum blijkt dat er in totaal 498 gram MDMA, 891 gram amfetamine en 999 gram cocaïne bij verdachte [betrokkene 17] in beslag is genomen. (bijlage 6, pag. 1439 en 1481, onderzoeksresultaten Nationaal Forensisch Centrum)
      
      
      
        Verklaring [medeverdachte 10] (17018-0884/36): 
        Verdachte [medeverdachte 10] verklaarde dat: 
        - Hij een pakketje heeft afgegeven aan de Volvo 
        - Hij per telefoon contact had en toen een pakketje moest af te geven 
        - Hij dit van [medeverdachte 6] moest doen 
        - Hij niet weet of [medeverdachte 6] ook contact had met de man uit de Volvo 
        - Hij soms ook van [medeverdachte 5] instructies kreeg 
        - Dit een illegaal transport was 
        - De man het wachtwoord “Rolex” moest zeggen 
        - Hij niet weet wat er in die pakketten zat 
        - De pakketten tussen de pallets stond en niet was verstopt 
        - Hij er niet bij was toen het pakket werd ingeladen 
        - Hij wel vermoedde dat er iets illegaal in het pakket zat 
        - Hij van de man niets betaald heeft gekregen 
        - De man [medeverdachte 6] wel betaald zal hebben
      
      
      
        Het onderzoek tegen verdachte [betrokkene 17] is gerelateerd in zaaknummer 5000-K1278879-18 
        opgemaakt door de Zweedse Justitiële autoriteiten. Door de Zweedse collega op bladzijde 2 van document 17018-0884/27 de datum van de observatie foutief vermeld. In plaats van 22-10-2018 moet dit zijn 11-10-2018
      
      
      
        
          [dossierpagina AD: 1198-1199]
        
        
          Verdachte [betrokkene 18] :
        
        Op 11 oktober 2018 wordt omstreeks 11:50 uur op de openbare weg ter hoogte van Konstructionvägen 3 voornoemd door het observatieteam gezien dat de bestuurder een personenauto met kenteken [kenteken 20] achter de oplegger parkeert en in gesprek gaat met [medeverdachte 10] .
      
      
      
        
          [dossierpagina AD: 1199]
        
        Gezien wordt dat de bestuurder een 2 dozen van [medeverdachte 10] in ontvangst neemt en weg rijdt. Nadat de bestuurder met de goederen is weggereden, wordt deze door zowel een helikopter als het observatieteam gevolgd.
      
      
      
        Op 11 oktober 2018 wordt de bestuurder van de personenauto met kenteken [kenteken 20] door de Zweedse politie aangehouden. Hij blijkt genaamd te zijn: [betrokkene 18] , geboren op [geboortedag 16] 1991.
      
      
      
        Na de aanhouding van de verdachte is bij hem in de personenauto 2 doos [het hof begrijpt: dozen] inhoudende vermoedelijk verdovende middelen in beslag genomen. Uit de documenten afkomstig van het Zweeds Nationaal Forensisch Centrum blijkt dat er in totaal 35.173 gram cannabishars en 955 gram Amfetamine bij verdachte [betrokkene 18] in beslag is genomen. (bijlage 7, onderzoeksresultaten Nationaal Forensisch Centrum, pag. 1492-1494, hoeveelheden amfetamine 955 gram en cannabis: 20.260 gram, 1.971 gram, 372 gram, 380 gram en 12.190 gram) bij verdachte Delhiz in beslag is genomen).
      
      
      
        Verdachte [medeverdachte 10] verklaarde dat: 
        - Hij een beetje Engels sprak met de bestuurder van de andere auto die na de Volvo kwam aanrijden. 
        - [medeverdachte 6] hem had gebeld 
        - [medeverdachte 6] hem naar het kenteken van de auto vroeg 
        - Dat hij 2 dozen aan dat kenteken was gekoppeld 
        - Er nog maar 2 dozen in de auto stonden 
        - Het wachtwoord “Mohammed" was 
        - Hij niet wist wat er in de pakketten zat 
        - Iedereen wist wat er in de pakketten zat 
        - Hij niet betaald kreeg voor het afgeven van de dozen 
        - Hij voor alle dingen die hij afgegeven heeft tijdens deze trip papieren had behalve voor de afgifte van de dozen aan de man van de Volvo en deze man 
        - Hij steeds werd gebeld 
        - Ze precies wisten hoe hij reed aan de hand van track and trace systeem 
        - Hij niet wist dat het drugs was wat hij afleverde
      
      
      
        Het onderzoek tegen verdachte [betrokkene 18] is gerelateerd in zaaknummer 5000-K1278378-18 opgemaakt door de Zweedse Justitiële autoriteiten. Door de Zweedse collega is op bladzijde 3 van document 17018-0884/3 de datum van de observatie foutief vermeld. In plaats van 22-10-2018 moet dit zijn 11-10-2018.
      
      
      
        (Bron: AD 1e aanvullend map 1 pag. 1194-1200 met bijlagen observatieverslagen Zweeds observatieteam en onderzoek Zweeds Nationaal Forensisch Centrum)
      
      
    
    
      4.5
      
        Het proces-verbaal van verhoor getuige bij de rechter-commissaris d.d. 15 oktober 2019 (aanvullende stukken rechter-commissaris, 1 pagina), voor zover inhoudende als verklaring van getuige [betrokkene 15] [
        het hof begrijpt gelet op de handtekening van de getuige: [betrokkene 15]
        ], voor zover inhoudende:
      
      
      
        U zegt mij dat mijn naam voorkomt in uw dossier als mogelijke afnemer van verdovende middelen op 10 oktober 2018 en vraagt mij waarvoor ik in Zweden ben veroordeeld. Ik ben veroordeeld voor het bezit van 60 kilo amfetamine.
      
      
    
    
      4.6
      
        Het proces-verbaal van verhoor getuige bij de rechter-commissaris d.d. [geboortedag 2] 2019 (aanvullende stukken rechter-commissaris, 2 pagina’s), voor zover inhoudende als verklaring van getuige E.H. [betrokkene 17] :
      
      
      
        
          [pagina 1]
        
        Ik ben onherroepelijk veroordeeld voor ernstige narcotica feiten. Die zien ook op de gebeurtenis van 11 oktober 2018. Ik ben veroordeeld voor koerierdiensten. Ik heb naderhand pas te horen gekregen hoeveel narcotica ik bij had. Dat was bij de politie tijdens mijn tweede of derde verhoor. Daar kreeg ik te horen dat het ging om cocaïne, amfetamine en MDMA.
      
      
    
    
      4.7
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 april 2019 (dossierpagina’s ZD: 379 tot en met 425), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 12] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 406]
        
        
          Gebeurtenissen 10 oktober 2018
        
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 409]
        
        
          Observatie
        
        Omstreeks 17.10 uur werden [verdachte] , [medeverdachte 7] en [medeverdachte 6] in het restaurant van het Fletcher Hotel voornoemd aan een tafel aangetroffen. Het observatieteam gaf aan het onderzoeksteam door dat er zacht werd gepraat door [verdachte] , [medeverdachte 7] en [medeverdachte 6] .
        (Bron: Proces-verbaal van observatie, nr. 17018-0839, pagina 610)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op woensdag 10 oktober 2018, om 20.16 uur, werd [betrokkene 10] gebeld door [medeverdachte 3] :
      
      
      
        
          [medeverdachte 3] vraagt of [betrokkene 10] die ouwe van hem even kan proberen. [betrokkene 10] zegt dat hij dat gaat doen.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 10 oktober 2018, pagina 598)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op woensdag 10 oktober 2018, om 20.17 uur, belde [betrokkene 10] naar zijn vader, [medeverdachte 10] . [betrokkene 10] vraagt hoe het met [medeverdachte 10] gaat. [medeverdachte 10] zegt dat hij nog aan het werk is en dat hij de boot moest pakken van half 3.
        
          [medeverdachte 10] : bijna niks meer in de auto, ja ik heb nog 15 pallets er in, de rest is weg weet je wat belangrijk was. [betrokkene 10] zegt dat dat lekker is. [medeverdachte 10] zegt dat hij wel hoopt dat hij geld van ze beurt, want hij had ruzie met hem omdat hij wilde eten. [medeverdachte 10] zegt dat 'ze' (3e persoon) alles verkeerd geladen hadden. [betrokkene 10] zegt dat [medeverdachte 10] dat even moet bespreken. [medeverdachte 10] zegt dat hij het niet meer wil doen, want hij is helemaal gebroken. [medeverdachte 10] zegt dat 'hun' bijdehandjes zijn en hun eigen zakken vullen. [betrokkene 10] zegt dat hij nu effe gebeld wordt. [medeverdachte 10] zegt dat hij misschien morgenavond de boot heeft en zegt dat hij het wel spannend vindt. [medeverdachte 10] vraagt of [betrokkene 10] al wat poen heeft gehad. [betrokkene 10] zegt dat hij nog niets heeft gehad. [medeverdachte 10] zegt dat 'ze' 2 ruggen voorschot zouden geven. [betrokkene 10] zegt dat hij hem zo meteen spreekt.
        
          [medeverdachte 10] is bang dat hij voor Jan Lul rijdt, vooral nu ze weten dat hij nu niet meer wil werken daar. [betrokkene 10] zegt dat het wel goed komt en zegt dat [medeverdachte 10] moet rusten. [betrokkene 10] zegt dat hij genoeg weet en het wel lekker vindt dit.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 10 oktober 2018, pagina 599)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op woensdag 10 oktober 2018, om 20.21 uur, belde [betrokkene 10] naar [medeverdachte 3]
         Swa
        
          [betrokkene 10] ha jochie
        
          [medeverdachte 3] gaat alles goed is.
        
          [betrokkene 10] ja gewoon ontspannen hoor ik hoor, volgens mij is het allemaal goed.
        
          [medeverdachte 3] oke maar hij moet effe berichten.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 410]
        
        
          [betrokkene 10] oke, hij is effe een hapje eten had ie het over
        
          [medeverdachte 3] ja, hij zit op zijn gemak te eten, maar iedereen eh iedereen zit te wachten zeg maar, hij moet echt effe berichten.
        
          [betrokkene 10] oke dat zal ik wel effe zeggen tegen hem
        
          [medeverdachte 3] jo
        
          [betrokkene 10] oke jo jo
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 10 oktober 2018, pagina 600)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op woensdag 10 oktober 2018, om 20.24 uur, werd er een tekstbericht verstuurd vanaf het telefoonnummer van [betrokkene 10] naar het telefoonnummer van [medeverdachte 10] :
      
      
      
        Stuur ff een berichtje naar die jongens!!
        Staan te wachten op jou
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 10 oktober 2018, pagina 601)
      
      
      
        
          Observatie:
        
        Op woensdag l0 oktober, omstreeks 20.33 uur, werd door het observatieteam waargenomen dat [verdachte] , [medeverdachte 7] en [medeverdachte 6] . het hotel verlieten en voor het hotel stonden te praten. Alle drie de personen maakten gebruik van een mobiele telefoons. Om 21:01 uur werd waargenomen dat [verdachte] , [medeverdachte 6] . en [medeverdachte 7] in de hotellobby stonden. 
        Door het observatieteam werd waargenomen dat [verdachte] een mobiele telefoon in zijn hand hield, alsmede een wit papier van het formaat A4. Om 21:14 werd waargenomen dat [verdachte] , [medeverdachte 6] . en [medeverdachte 7] het hotel verlieten.
        (Bron: Proces-verbaal van observatie, nr. 17018-0839, pagina 610-611)
      
      
      
        
          Opmerking verbalisant:
        
        Ten tijde van de observatie, dat de drie verdachten gebruikmaakten van een mobiele telefoon, werden er geen telefoongesprekken geregistreerd op de telefoonnummers waarvan de telecommunicatie werd opgenomen.
        (Bron: pag. 410)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op woensdag 10 oktober 2018, om 20.41 uur, werd [medeverdachte 5] . gebeld door zijn zoon, [medeverdachte 4] . [medeverdachte 4] . is geland nadat hij een tussenlanding had op Bonaire. [medeverdachte 4] . vraagt hoe het is en of alles gelukt is. [medeverdachte 5] . zegt: "Ja ja, bijna, morgen de laatste maar voor de rest alles goed gegaan. 
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 411]
        
        
          [medeverdachte 4] . zegt dat [medeverdachte 5] . alles moet opnemen als die mongooltjes morgen weer komen. [medeverdachte 4] . wil niet dat 'ze' (3e persoon) het nog een keer proberen waar hij laatst de hele week mee opgescheept heeft gezeten. [medeverdachte 5] . zegt dat het niet meer gebeurt en dat ze daar ook niet meer voor langs komen, dat weten 'ze' (3e persoon). [medeverdachte 4] . wil dat [medeverdachte 5] . het opneemt als ze er zijn. [medeverdachte 5] . wil niet zo achterlijk doen en spreekt helemaal niks af, dat is afgesproken. [medeverdachte 5] . zegt dat hij de vorige keer ook niets had afgesproken, ondanks dat er gezegd werd van wel. [medeverdachte 4] . zegt dat [medeverdachte 5] . daar nu geen bewijs voor heeft. [medeverdachte 5] . weigert als een imbeciel alles op te nemen.
      
      
      
        
          [medeverdachte 4] . zegt dat hij dat ook gewoon doet. [medeverdachte 5] . wil dat [medeverdachte 4] . van zijn vakantie gaat genieten, alles loopt hier. [medeverdachte 5] . zegt dat [medeverdachte 4] . het aan [medeverdachte 5] . over kan laten. [medeverdachte 5] . zegt dat hij die zooi ook aan [medeverdachte 4] . toe vertrouwt.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 10 oktober 2018, pagina 603-604)
      
      
      
        
          Observatie:
        
        Op woensdag 10 oktober 2018, omstreeks 21.15 uur, werd door het observatieteam waargenomen dat [verdachte] , [medeverdachte 7] en [medeverdachte 6] . in het voertuig van [verdachte] stapten en vanaf de parkeerplaats van het Fletcher Hotel te Amsterdam Zuid-Oost richting Utrecht reden.
        (Bron: Proces-verbaal van observatie, nr. 17018-0839, pagina 610-611)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op woensdag l0 oktober 2018, om 21.43 uur, belde [medeverdachte 5] . naar [medeverdachte 10] :
        
          [medeverdachte 5] . zegt tegen [medeverdachte 10] dat 'ze' (3e persoon) willen dat [medeverdachte 10] achter slot en grendel gaat staan, aangezien hij waardevolle lading heeft. [medeverdachte 10] zegt dat het meeste er al uit is en dat hij nog 3 doosjes over heeft. [medeverdachte 5] . zegt dat hij dat niet bedoelt, maar de gewone lading, die dozen achterop, die 5 pallets. [medeverdachte 5] . vraagt of [medeverdachte 10] alsieblieft veilig wil gaan staan voor die andere lading. [medeverdachte 5] . laat de jongens een losreferentie doorsturen, want [medeverdachte 10] heeft er nog 4 in staan om te lossen. [medeverdachte 5] . noemt de locaties Skillingaryt, Landskrona en Vastra Frolunda.
      
      
      
        Een andere telefoon gaat over en [medeverdachte 10] neemt op: "hey [naam 1] hoe is het? Nee, ik ga zo rijden, ben effe aan het uitzoeken, oke, Stockholm? ja ik ga weg, ja daar ben ik mee bezig die heb ik aan de lijn. Doei"
        
          [medeverdachte 10] zegt dat 'hij' 3e persoon had gezegd dat [medeverdachte 10] moest rijden als een gek.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 10 oktober 2018, pagina 605)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 412]
        
        
          Gebeurtenissen 11 oktober 2018
        
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 413]
        
        
          TAP:
        
        Op donderdag 11 oktober 2018, om 11.55 uur, werd [medeverdachte 5] . gebeld door [medeverdachte 10] . [medeverdachte 10] vraagt aan [medeverdachte 5] . of hij [naam 1] wil laten bellen. [medeverdachte 10] zegt dat hij op zijn telefoon zit te wachten. Er klinkt aan de zijde van [medeverdachte 10] een ringtone op de achtergrond. [medeverdachte 10] zegt vervolgens: "Ik heb hem al."
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 11 oktober 2018, pagina 656)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op donderdag 11 oktober 2018, om 12.54 uur, werd [medeverdachte 5] . gebeld door zijn zoon, [medeverdachte 4] .:
        
          [medeverdachte 4] . vraagt hoe het met die andere debiel is. [medeverdachte 5] . zegt dat die (3e persoon) naar zijn één na laatste los adres is. [medeverdachte 5] . zegt dat 'hij' (3e persoon) drie kwartier met' hem' (3e persoon) aan de telefoon heeft gehangen, want 'hij' (3e persoon) moet naar Vastra Frolunda. [medeverdachte 4] . zegt dat [medeverdachte 5] . 15 meier moet reserveren voor de bekeuringen die 'die' (3e persoon) krijgt als ie (3e persoon) gepakt wordt. [medeverdachte 5] . zegt dat die anderen dat maar lekker moeten regelen.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 11 oktober 2018, pagina 658)
      
      
      
        
          TAP:
        
        Op donderdag 11 oktober 2018, om 17.10 uur, belde [betrokkene 10] naar zijn vader, [medeverdachte 10] :
      
      
      
        
          [medeverdachte 10] zegt dat hij kapot is en morgen nog niet naar huis komt. [medeverdachte 10] klaagt over twee verkeerde adressen en over de pallets. [medeverdachte 10] zegt dat de rest allemaal goed ging, het id allemaal weg. [medeverdachte 10] zegt dat hij (3e persoon) had gezegd dat ze nog wel effe praten. [medeverdachte 10] zegt dat hij ermee wil kappen en [betrokkene 10] zegt dat het allemaal wel goed komt. [medeverdachte 10] zegt dat 'ze' (3e persoon) de pleuris kunnen krijgen als 'ze' niet willen betalen. [betrokkene 10] zegt dat 'ze' (3e persoon) wel gaan betalen en dat [medeverdachte 10] moet evalueren en dat 'zij' (3e persoon) over de brug moeten komen. [betrokkene 10] wil stennis gaan maken als 'zij' (3e persoon) bepalen dat er niets komt. [medeverdachte 10] zegt dat hij 1800 kilometer heeft gereden en nu echt kapot is.
        
          [betrokkene 10] zegt dat het allemaal evaluatiepuntjes zijn. [medeverdachte 10] zegt dat hij het niet meer wil doen, dat [medeverdachte 10] zelf de baas is en niet 'hun' (3e persoon). [medeverdachte 10] zegt dat hij ruzie had met die bolle. [medeverdachte 10] zegt dat hij dit weekend zijn poen moet hebben. [betrokkene 10] zegt dat [medeverdachte 10] het politiek correct moet brengen, zonder emotie. [betrokkene 10] zegt dat het allemaal wel goed komt met dat geld. [medeverdachte 10] zegt dat 'ze' (3e persoon) aan hem een goede hebben, want hij heeft alles netjes afgeleverd. [betrokkene 10] zegt dat hij ook geen rare dingen heeft gehoord. [betrokkene 10] zegt dat hij het in de gaten houdt als [medeverdachte 10] weer terug is. [betrokkene 10] zegt dat het allemaal bekenden zijn. [medeverdachte 10] wil zelf de baas blijven en ermee stoppen, dan stopt het even voor 'hun', maar die vinden wel een andere chauffeur.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 11 oktober 2018, pagina 659)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 414]
        
        
          Politie-politie informatie
        
        Uit politie-politie informatie van de Zweedse politie d.d. 17 oktober 2018 bleek dat die dag nog twee personen waren aangehouden die verdovende middelen van [medeverdachte 10] in ontvangst hadden genomen. Eén van deze afnemers, gebruiker van het Zweedse telefoonnummer [telefoonnummer 33] stond in contact met de gebruiker van het Nederlandse mobiele telefoonnummer [telefoonnummer 8] .
      
      
      
        Tussen deze afnemer van de verdovende middelen en de voornoemde gebruiker van het
        Nederlandse 06-nummer zijn sms-berichten verstuurd over waar de vrachtwagen zich bevond en hoe laat de vrachtwagen in Göthenburg zou aankomen.
      
      
      
        Door het onderzoeksteam zijn de historische verkeersgegevens van nummer [telefoonnummer 8] gevorderd en geanalyseerd. Tevens werd er met spoed een tap aangesloten op het telefoonnummer [telefoonnummer 8] . Na aansluiten van de spoedtap werd een "stille sms" verzonden naar het telefoonnummer om aan de hand van het signaal de mastlocatie te bepalen en om te onderzoeken of de telefoon nog in gebruik was en waar deze zich bevond. De telefoon was uitgeschakeld en straalde de mast aan, gelegen aan de Merenhoef te Maarssen. Dit is een telefoonmast in de directe omgeving van de woning van [medeverdachte 7] . Het is tevens een telefoonmast die veelvuldig door andere telefoonnummers, in gebruik bij [medeverdachte 7] , worden aangestraald.
        (Bron: Proces-verbaal van bevindingen [telefoonnummer 8] , nr. 17018-1009, pagina 663-664)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 415]
        
        
          Analyse histo's telefoonnummers [telefoonnummer 8] , [telefoonnummer 9] en [telefoonnummer 34]
        
        Uit analyse van de historische verkeersgegevens van nummer [telefoonnummer 8] blijkt het volgende:
        Op 9 oktober om 11:29 uur heeft de gebruiker van nummer [telefoonnummer 8] telefonisch contact met de gebruiker van het nummer [telefoonnummer 9] en dan de zendmast [adres 9] 8 bij Waardenburg aanstraalt.
      
      
      
        Op 9 oktober 2018 heeft de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer 8] 4 keer contact met het Zweedse telefoonnummer [telefoonnummer 36] en 6 keer contact met het Zweedse telefoonnummer [telefoonnummer 33] .
      
      
      
        Op 10 oktober 2018 heeft de gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer 8] 81 keer contact met het Zweedse telefoonnummer [telefoonnummer 36] en 20 keer contact met het Zweedse telefoonnummer [telefoonnummer 33] .
      
      
      
        Op l1 oktober 2018 om 1l:56 uur neemt de gebruiker van [telefoonnummer 8] contact op met de gebruiker van nummer [telefoonnummer 9] en heeft deze gebruiker in genoemde periode 60 keer contact met dit nummer.
      
      
      
        Verder heeft de gebruiker van [telefoonnummer 8] op 11 oktober 2018 32 keer telefonisch contact met de gebruiker van Zweedse telefoonnummer [telefoonnummer 33] .
      
      
      
        Uit analyse van de historische verkeersgegevens van het nummer [telefoonnummer 9] blijkt dat het telefoonnummer op 8 oktober 2018 om 12:01 uur in gebruik is genomen. Bij het in gebruik nemen op 8 oktober 2018 straalt dit telefoonnummer de zendmast [adres 9] te Waardenburg aan.
      
      
      
        Uit de analyse door het Kenniscentrum Douane Grensbescherming Malmö van de zendmastgegevens van de zendmasten nabij de locaties van de drugsleveranties door [medeverdachte 10] , bleek dat het nummer [telefoonnummer 9] deze zendmasten aanstraalde.
        (Bron: Analyse telefoonverkeer, 3450-2388-18 Bijlage 2, pagina 679)
      
      
      
        Zowel telefoonnummer [telefoonnummer 9] , telefoonnummer [telefoonnummer 8] en telefoonnummer [telefoonnummer 34] worden op 8 oktober 2018 in gebruik genomen en staan met elkaar in contact en hebben gedurende de periode 9, 10 en 11 oktober 2018 veelvuldig contact met elkaar. Telefoonnummers [telefoonnummer 9] en [telefoonnummer 34] stralen bij het in gebruik nemen dezelfde
        zendmast [adres 9] 8 te Waardenburg aan.
      
      
      
        Uit de historische verkeersgegevens blijkt dat het telefoonnummer na 11 oktober 2018 om 12:00 uur niet meer is gebruikt.
      
      
      
        Uit analyse van de historische verkeersgegevens van nummer [telefoonnummer 34] blijkt dat het telefoonnummer op 8 oktober 2018 om 12:01 uur in gebruik is genomen. Bij het in gebruik nemen op 8 oktober 2018 straalt dit telefoonnummer de zendmast [adres 9] te Waardenburg aan.
      
      
      
        Uit de historische verkeersgegevens blijkt verder dat het telefoonnummer na 13 oktober 2018 om 12:01 uur niet meer is gebruikt.
      
      
      
        Uit de historische verkeersgegevens blijkt tevens dat, in de periode dat de telefoon is gebruikt, deze veelvuldig de zendmast [adres 22] te Utrecht aanstraalt. Deze zendmast staat in de directe nabijheid van het adres van [medeverdachte 5] en [medeverdachte 4] .
        (Bron: Proces-verbaal van bevindingen onderzoek histo’s [telefoonnummer 9] en [telefoonnummer 34] , 17018-1505, pagina 679-681 met bijlagen)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 416]
        
        
          Gebeurtenissen 12 oktober 2018 
        
        
          TAP:
        
        Op vrijdag 12 oktober 2018 vond het volgende sms-verkeer plaats tussen de telefoonnummers van [medeverdachte 7] , [telefoonnummer 5] , en [medeverdachte 3] , [telefoonnummer 28] :
      
    
    
      07.58
      uur, [medeverdachte 7] naar [medeverdachte 3] : Ga zo terug pik..even wachten nog..als ik weg rij dan bericht ik je wel even
    
    
      07.58
      uur, [medeverdachte 3] naar [medeverdachte 7] : X
    
    
      08.17
      
        uur, [medeverdachte 7] naar [medeverdachte 3] : Ik ga lieverd...ben er rond 945. beetje druk hier
        
          [medeverdachte 3] naar [medeverdachte 7] : X
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 12 oktober 2018, pagina 721-724)
      
      
      
        
          Zendmast:
        
        Ten tijde van bovenstaand sms-verkeer straalde de telefoon van [medeverdachte 7] een telefoonmast in Valkenswaard aan.
      
      
      
        
          Baken:
        
        Tussen de tijdstippen 07.20 uur en 08.00 uur week de locatie van het baken van het voertuig van [medeverdachte 7] af van de mastlocaties van de telefoon van [medeverdachte 7] . Het voertuig bevond zich korte tijd in België, namelijk op de Dommellaan te Peer.
      
      
      
        
          TAP:
        
      
    
    
      10.23
      
        uur, [medeverdachte 7] naar [medeverdachte 3] : Ik zit aan de koffie al hoor.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 12 oktober 2018, pagina 725)
      
      
      
        
          Zendmast:
        
        Ten tijde van het laatste tekstbericht straalden de telefoons van [medeverdachte 7] en [medeverdachte 6] . de zendmast [adres 7] aan. Deze mast is geplaatst in de directe omgeving van de woning van [medeverdachte 6] .
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 417]
        
        
          Gebeurtenissen 13 oktober 2018 
        
        
          TAP:
        
        Op zaterdag 13 oktober 2018, om 10.02 uur, belde [verdachte] naar [medeverdachte 3]
         is nu bij de ouwe en [verdachte] komt ook die kant op.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 13 oktober 2018, pagina 727)
      
      
      
        
          Zendmast:
        
        De telefoon van [medeverdachte 3] straalt ten tijde van het gesprek de zendmast [adres 7] aan.
        De telefoon van [medeverdachte 6] . straalt een half uur voor en een half uur na het gesprek de zendmast [adres 7] aan.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 418]
        
        
          TAP:
        
        Op zaterdag 13 oktober 2018, om 17.24 uur, belde [betrokkene 10] naar zijn vader, [medeverdachte 10] :
        
          [betrokkene 10] zegt dat hij morgen met de jongens heeft afgesproken. [medeverdachte 10] vraagt of hij morgen dan zijn geld heeft. [betrokkene 10] zegt dat het goed komt. [medeverdachte 10] zegt dat hij vooraf al 2 rooitjes had moeten krijgen. [betrokkene 10] zegt dat hij het weet.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 13 oktober 2018, pagina 730)
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 419]
        
        
          Gebeurtenissen 14 oktober 2018
        
        
          TAP:
        
        Op zondag l4 oktober 2018, om 11.54 uur, werd [betrokkene 10] gebeld door [medeverdachte 3] :
        
          [betrokkene 10] vraagt wat de planning is en of hij [medeverdachte 3] vandaag nog ziet. [medeverdachte 3] zegt dat hij in de middag naar [betrokkene 10] toe komt.
        (Bron: Tapgesprekken en sms-berichten van 14 oktober 2018, pagina 731)
      
      
      
        5 Ten aanzien van feit 4 (deelneming aan een organisatie ex artikel 11b van de Opiumwet)
      
    
    
      5.1
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 december 2018 (dossierpagina’s ZD: 1663 tot en met 1674), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisant 11] en [verbalisant 2] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1663]
        
        Onder [medeverdachte 4] ., is op 26 november 2018 bij zijn aanhouding een IPhone in beslag genomen. Uit tapgesprekken bleek dat [medeverdachte 4] . gesprekken die gevoerd waren tussen leden van het criminele netwerk had opgenomen.
      
      
      
        In het door [medeverdachte 4] . opgenomen gesprek van 23 mei 2018 , waaraan deelnamen [medeverdachte 4] ., [medeverdachte 5] ., [medeverdachte 2] . en NN man met Arabisch accent.
      
      
      
        Dit gesprek houdt onder meer in:
      
      
      
        
          [medeverdachte 2] . Jullie hebben echt niks meer te willen [medeverdachte 4] . Ntv je bek alsjeblieft.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1664]
        
        NN: Luister nou, houd je kanker bek nou eens. Kun je niet zeggen maat. Je hebt vanmiddag
        nog op mij een wapen gericht. Kijk maar naar deze, is je eigen kankerdik.
        
          [medeverdachte 4] .: Ik heb niks bij jongen. Het is…
        NN: Nee, jij hebt niks bij je.
        
          [medeverdachte 2] .: Gaat niks gebeuren, hij gaat helemaal niks gebeuren, hij laat ons helemaal niks zien
        NN: Nee, hij had, vanmiddag had je die bij je, toen heb je met die pipa op ons gericht
        
          [medeverdachte 4] .: Ja, ik wist niet, eeh luister, ik wist niet, ik wist niet dat jullie dat waren
        NN: Luister, luister, heb je dat gedaan of niet?
        
          [medeverdachte 4] .: Zeker, zeker
        
          [medeverdachte 2] : Ik wist niet dat jullie het waren? We zijn deze jongen al, we zijn deze jaren al jaren ntv
        
          [medeverdachte 4] .: Ik zag toch, ik zag toch mensen van de rug of niet? Ik zie dat mensen, ik zie mensen, dat mensen mijn vader slaan weet je. Ik bedoel, wat moet je dan?
        NN: Maar je wil, je gaat ons niet tegemoet komen?
        
          [medeverdachte 4] .: Luister, eeh ik ga..
        NN: Nee maar, je gaat ons niet tegemoet komen?
        Geluid dat lijkt op een korte meldingstoon van een telefoon te horen.
        
          [medeverdachte 4] .: Ik, ik ga in ieder geval proberen weet je maar,
        NN: Je gaat niks proberen.
        
          [medeverdachte 2] .: Nee, proberen is klaar
        
          [medeverdachte 4] [medeverdachte 2] , jochie.
        
          [medeverdachte 2] .: Nee, proberen is klaar, proberen is gewoon klaar. Het is gewoon afgelopen nou. Morgenochtend staan ze bij mij aan de deur, ik heb je net laten lezen.
        NN: Houd je kanker bek nou eens, luister maat. Gaan we die auto pakken of niet?
        
          [medeverdachte 4] .: Ja, dat zeg ik toch? Dat hoor je toch?
        NN: Ja, is goed
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1664-1665]
        
        
          [medeverdachte 4] .: Ik ga dat regelen. Als hij een chauffeur heb, dan regel ik. Ik heb geen, ik heb geen mensen daarvoor jongen.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1665]
        
        NN Luister nou, je praat over je bedrijf naar de kanker pik, als je nou zegt van mijn bedrijf naar de kanker, dan gaat morgen de hele kankerzooi in lichterlaaie, begrijp je wat ik bedoel?
        
          [medeverdachte 2] .: Nee luister, het maakt me niks uit hoe het wordt ingepakt, dat mogen jullie doen. Maar luister, wij hebben mensen, die krijgen van ons een hele hoop geld, door jullie allemaal. Of het nou door jullie komt of door hun, die krijgen een hele hoop geld. Mensen gooien voor niks op. Wij eeh wij waren toen aan het werk, mensen gooien spullen op, hoeven ze niks voor te betalen. Zo lossen wij hun in. Die mensen komen nou bij ons aan de deur. Morgenochtend, ik heb je net een bericht laten lezen, willen ze d'r weer dertig hebben. Hebben wij niet [medeverdachte 4] , dus dat moet gewoon opgelost worden.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1666]
        
        
          [medeverdachte 2] . Het mag ingepakt worden zoals jullie het willen. Jullie mogen laden zoals jullie willen. 
        
          [medeverdachte 5] . Luister, ik heb met [verdachte] afgesproken, 1 van jullie is er bij. Het is mij om het even wie.
        
          [medeverdachte 5] : Dat heb ik met je vader en met [verdachte] de vorige keer al afgesproken. Als er geladen gaat worden, dan wordt er bij mij geladen, 1 van jullie is erbij, 1 van jullie staat er buiten ergens.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1667]
        
        
          [medeverdachte 4] : Nou, kijk me, kijk, kijk me fucking recht in de ogen ja? Als ik zeg dat die auto er is, dan is die er. Maar ik moet wel een normale chauffeur hebben en het wordt op onze manier ingepakt.
        
          [medeverdachte 2] : Het is een Hollandse, normale chauffeur. Het is geen junkie of het is geen, het is gewoon een normale chauffeur.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1668]
        
        
          [medeverdachte 4] .: Luister, met pakken ben jij of je broer erbij. Dat heb ik met je broer, met je vader afgesproken weet je.
        
          [medeverdachte 2] : Luister, of ik of [verdachte] pakken die spullen aan. Alleen ik of [verdachte] zie jij bij jou en verder komt er niemand.
        
          [medeverdachte 4] : Voor de rest niemand
        
          [medeverdachte 2] ,: Nee, niemand. Ik ben alleen bij [verdachte] .
        
          [medeverdachte 4] : Precies, dat is het.
        
          [medeverdachte 2] Ja, ik ben alleen met hem
        
          [medeverdachte 4] Dat is het
        
          [medeverdachte 2] En er staat wel iemand op de uitkijk, buiten. Die is erbij
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1670]
        
        
          [medeverdachte 2] : Maar luister, die Pet hoort ook met die Turken en met die Colombiaan en met die Marokkanen. Die hoeven geen zeggenschap. Die hoeven niet te weten dat wij aan het rijden zijn met jullie. Weet je waarom?
        
          [medeverdachte 4] : Luister maat, het is mijn bedrijf.
        
          [medeverdachte 2] : Nee, maar weet je wat er gaat gebeuren als hun weten dat wij met jullie aan het werk zijn? Gaat het niet goed komen. Durf ik jou te zeggen. Niet met ons, maar gewoon dat gaat niet goed komen.
        
          [medeverdachte 4] : Maar luister, voor we ergens aan beginnen. Hoeveel moet er beta.. . terugbetaald worden?
        Want er is al vijf komma zoveel eeh ton betaald he.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1671]
        
        
          [medeverdachte 5] : Sr Zes ton
        
          [medeverdachte 2] :, Het was iets van 1,3 miljoen euro schuld [medeverdachte 5] , met spullen
        
          [medeverdachte 4] : Ja, en ze hebben vijf komma zoveel, 5,68 duizend euro betaald
        
          [medeverdachte 2] : Zoiets is er betaald, dat moet ik, moet ik aan [verdachte] vragen. Dat is allemaal aan [verdachte] betaald, niet aan mij.
        
          [medeverdachte 5] : Zes
        
          [medeverdachte 2] : [verdachte] heb gelijk alles.
        
          [medeverdachte 5] : D'r mot nog zes betaald worden.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1672]
        
        
          [medeverdachte 4] : Eej, voor dat we gaan beginnen hè. Elke keer als er wat meegaat, wil ik precies weten hoeveel ermee gaat en wat het oplevert
        
          [medeverdachte 5] : Ja ja dat heb ik met [verdachte] afgesproken.
      
      
    
    
      5.2
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 december 2018 (dossierpagina’s ZD: 1682 tot en met 1685), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisant 15] en [verbalisant 14] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1682]
        
        
          WIL15.01.09.001 
        
        Bij de doorzoeking ter inbeslagname op [adres 8] is in de woning van verdachte [medeverdachte 4] , onder beslagnummer WIL15.01.09.001, een mobiele telefoon, merk IPhone, type XS, in beslag genomen. Deze mobiele telefoon is aangeboden en uitgelezen bij de afdeling digitale expertise van de Landelijke Eenheid. Na het uitlezen is gebleken dat er meerdere audio bestanden op de mobiele telefoon aanwezig waren. Hiervan is een proces-verbaal veiligstellen opgemaakt onder proces-verbaalnummer 17018-1163/2. 
      
      
      
        Door ons verbalisanten [verbalisant 15] en [verbalisant 14] is het navolgende audiobestand nieuwe opname 3 (25 mei 2018).m4a beluisterd en uitgewerkt:
      
      
      
        
          Datum: 25 mei 2018
      
      
      
        
          Aanwezig bij het gesprek: 
        
          [medeverdachte 4] . 
        
          [medeverdachte 5] 
        
          [medeverdachte 2] . 
        NN man met Arabisch accent
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1683]
        
        
          Letterlijke uitwerking
        
        
          [medeverdachte 2] : Maar we zitten met Denemarken ff te kutten, [medeverdachte 4] . Dat is het enigste. Luister, als dat effe weg ken.
        
          [medeverdachte 4] : Dat heb ik met je vader besproken dat kan niet aankomende week, want al die auto’s zijn ingepland jochie. Dat kan. Dat moet ik. Aankomende week kan ik dat, zou ik dat in kunnen plannen snapje.
        
          [medeverdachte 2] : Heb je niet ff een weetje wel Denemarken is zondagavond weg en maandag einde van de dag weer terug.
        
          [medeverdachte 4] : Jochie ik heb die. Nee, ik heb die auto's niet
        
          [medeverdachte 2] : Want willen echt kanker gezeik. .. . Het is allemaal gekut, maar.
        
          [medeverdachte 4] : Ik weet het jochie ik kan mijn klanten niet.. dat gaat niet alles is geladen jochie Als ik het had gedaan. Dan had ik tegen je vader gezegd, oke man, ik stap nu achter de computer en regel het voor je. Ik kan mij.. Dat gaast niet weet je. Dan ga je af als een gieter weet je.
        
          [medeverdachte 2] : Kijk als we kunnen zorgen dat maandag Denemarken ff weg ken dan is iedereen ff voorlopig ff dan is dat effetjes, want wij dachten dat het Zweden was sowieso. Maar nou zijn het die klanten dat zijn allemaal terugbetaal klanten.
        
          [medeverdachte 5] : Ja ja ja
        
          [medeverdachte 4] : Ja die ouwe heeft alles uitgelegd
        
          [medeverdachte 2] : Niet alles zeg maar. Bleek dat het Denemarken was, maar [verdachte] heeft al toezegging gegeven nou, omdat ik dat heb gezegd.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1684]
        
        
          [medeverdachte 2] : Het stelt niks voor Denemarken. Wij dachten dat het Zweden was maar die klant terug NTV het bleek Denemarken. [verdachte] zit er mee in zijn maag. Ik had al toezegging gegeven. Ik zeg nee het is allemaal rond hebben elkaar een hand gegeven. Zweden is goed dit en dat. Oke top. Dus die heeft dat gelijk. Want hun bleven me al. maar . Weetje Hoelang speelt het al dat zeuren wanneer gaat hij, wanneer gaat hij.
        
          [medeverdachte 2] : Dak hier NTV weg kan gaan. Dat ik zo langs [verdachte] kan rijden dat ik zeg het is opgelost. We kennen.
      
      
    
    
      5.3
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 december 2018 (dossierpagina’s ZD: 1686 tot en met 1705), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisant 2] , [verbalisant 8] en [verbalisant 15] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1686]
        
        
          WIL15.01.09.001 
        
        Bij de doorzoeking ter inbeslagname op [adres 8] is in de woning van verdachte [medeverdachte 4] , onder beslagnummer WIL15.01.09.001, een mobiele telefoon, merk IPhone, type XS, in beslag genomen. Deze mobiele telefoon is aangeboden en uitgelezen bij de afdeling digitale expertise van de Landelijke Eenheid. Na het uitlezen is gebleken dat er meerdere audio bestanden op de mobiele telefoon aanwezig waren. Hiervan is een proces-verbaal veiligstellen opgemaakt onder proces-verbaalnummer 17018-1163/2. 
      
      
      
        Door ons verbalisanten [verbalisant 2] , [verbalisant 8] en [verbalisant 15] is het navolgende audiobestand nieuwe 
        opname 4 ( 26 mei 2018).m4a beluisterd en uitgewerkt: 
      
      
      
        
          Datum: 26 mei 2018
      
      
      
        
          Aanwezig bij het gesprek: 
        
        
          [medeverdachte 4] . 
        
          [medeverdachte 5] 
        
          [medeverdachte 2] . 
        
          [medeverdachte 6] . 
        
          [verdachte]
        
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1687]
        
        
          Letterlijke uitwerking:
      
      
      
        Door [medeverdachte 4] . opgenomen gesprek van 26 mei 2018 , waaraan deelnamen [medeverdachte 4] ., [medeverdachte 5] ., [medeverdachte 2] ., [medeverdachte 6] . en [verdachte] .
        
          [medeverdachte 4] : Nee dat gaan we sowieso doen, moeten enkel ff kijken wanneer we dat precies doen maar deze week gaat het zeker weg
        
          [medeverdachte 6] : Ja dat is mooi, ja als je dan ff met [verdachte] . [verdachte] maakt ff een staffeltje met prijzen dat we daar nooit geen trammelant over krijgen
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1688]
        
        
          [medeverdachte 4] : En maak ff 2 blaadjes 1 voor jou en 1 voor mij 
        
          [medeverdachte 6] : Koop ik ff 2 , doe ik ff 2 van die harde boekjes kopen, doe ik ff van die kleine zakboekjes weet je wel, dat we allebei dingetje erbij houden. Desnoods ff paraafje eronder zetten, wij bij jou en jullie bij ons
        
          [medeverdachte 4] : Ja
        
          [medeverdachte 6] : Dat we daar nooit geen gezeik over krijgen, maar daar krijgen we geen gezeik over
        
          [medeverdachte 5] : Nee daarom, en als jij de Nederlandse chauffeur hebt gesproken dan stuur hem langs
        
          [medeverdachte 2] : Ja
        
          [medeverdachte 5] : En dan euh kunnen we dat ook in orde maken.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1689]
        
        
          [medeverdachte 6] : Ja tuurlijk gaan die eraan, van hetzelfde. Luister [medeverdachte 5] dat zweer ik op mijn kleinkinderen ze gaan er allemaal aan. Iedereen die vervelend is geweest de laatste jaren die gaan er allemaal aan, letterlijk.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1692]
        
        
          [medeverdachte 4] : Maar goed hoe gaan jullie verder communiceren want met die kut telefoons is het ook niks, regelen jullie pgp voor hem
        
          [medeverdachte 6] : Ja zeg maar, daar moeten we even over denken wat het veiligste is
        
          [medeverdachte 4] : Pgp is het veiligste neem ik aan
        
          [medeverdachte 6] : Ja nee tuurlijk, dan gaat [medeverdachte 7] , [medeverdachte 7] die ken je wel he, die gaat mee en die heeft een pgp. Hoe deden wij het normaal. Die chauffeur die kreeg met [medeverdachte 7] en [verdachte] voor nood een 1 op 1 die werd euh dat is niet 1 op 1 dat is euh 1 op 1 die konden met elkaar, [verdachte] nam nooit contact op met die chauffeur dat was gewoon voor puur noodgevallen. Weet je wel als niemand te bereiken is. En [verdachte] had alleen maar contact met de pgp met [medeverdachte 7] . Alleen als [medeverdachte 7] dan geen antwoord gaf want die gaat zomaar rustig 3 kwartier zitten eten.
        
          [medeverdachte 6] . En dan heeft hij een telefoontje, [verdachte] voor als die pgp het niet werkt of wat dan ook hij heeft ook wel eens storing dat hij met [medeverdachte 7] ook een 1 op 1 heeft.
        
          [medeverdachte 2] .: Maar er is nooit contact met Nederland naar daar, altijd [medeverdachte 7] heeft contact met die chauffeur die regels alles daar.
        
          [medeverdachte 6] .: Maar jij moet wel een pgp hebben.
        
          [medeverdachte 2] .: Ja die gaan we wel ff regelen.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1692-1693]
        
        
          [medeverdachte 6] : Ja en weet je wat het mooiste is, [medeverdachte 7] , die heb contact met die klanten, dus die is eehm de uren dat ze daar voor aankomst, is hij al van alles aan. het regelen. En [medeverdachte 7] is ook een chauffeur, net als wij. Die weet ook uit zijn hoofd ook als ze zeggen dat dat ja dat vinden we niks die plek bijvoorbeeld. Dat heb je van die mensen die ja die plek vind ik niks. Dan weet [medeverdachte 7] gelijk een ander antwoord oh kom dan maar daar naartoe weet je wel? Omdat die, die, ja die weet de weg overal. Die is gewoon echte chauffeur ook weet je.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1694]
        
        
          [medeverdachte 4] : Ja, maar goed, uiteindelijk komt ie de boot af, dan staat ie binnen een half uur. Dus hij moet binnen een uur moeten we van die zooi af zijn en daar zijn, want die elektronica moet eruit want daar zit het in.
        
          [medeverdachte 6] : Ja, maar dat komt allemaal goed. Dat doet [medeverdachte 7] allemaal heel strak
        regelen.
        
          [medeverdachte 6] : Ja, het zijn alleen maar bekende klanten.
        
          [medeverdachte 5] : Dan is het goed.
        
          [medeverdachte 6] : Alleen maar bekende klanten. We blijven ook alleen maar met, met die klanten die we hebben.
        
          [medeverdachte 2] : En die staan er al voordat jullie daar komen
        
          [medeverdachte 5] : Ja, oké. Niet zoals die Bulgaar op een gegeven moment had dat ie aan het rondrijden was. Dat niemand dat aan wou pakken.
        
          [medeverdachte 6] : [verdachte] [het hof begrijpt: [verdachte]] is degene die die PGP's allemaal binnen krijgt.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1699]
        
        
          [verdachte] : Weet je. Ik heb tegen de jongens gezegd. Ik werk met twee jongens. Ik zeg, zeg niet dat je met mij werkt nog. Zeg gewoon dat je een transportbedrijf hebt gevonden. Dat je gewoon een nieuw. Niet bij mij. Nou, hebben ze allebei gezegd ja tuurlijk. Doen we.
        Onbekend: Ja
        
          [verdachte] Dat we. Dat wij niet euh in beeld komen.
        
          [medeverdachte 6] Nee.
        
          [verdachte] Dat zij ons niet gaan volgen.
      
      
    
    
      5.4
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 december 2018 (dossierpagina’s ZD: 1706 tot en met 1716), voor zover inhoudende als relaas van verbalisanten [verbalisant 6] en [verbalisant 11] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1706]
        
        
          WIL15.01.09.001 
        
        Bij de doorzoeking ter inbeslagname op [adres 8] is in de woning van verdachte [medeverdachte 4] , onder beslagnummerWILI5.01.09.001, een mobiele telefoon, merk IPhone, type XS, in beslag genomen. Deze mobiele telefoon is aangeboden en uitgelezen bij de afdeling digitale expertise van de Landelijke Eenheid. Na het uitlezen is gebleken dat er meerdere audio bestanden op de mobiele telefoon aanwezig waren. Hiervan is een proces-verbaal veiligstellen opgemaakt onder proces-verbaalnummer 17018-1163/2. 
      
      
      
        Door ons verbalisanten [verbalisant 6] en [verbalisant 11] is het navolgende audiobestand 20180613 114619.m4a beluisterd en uitgewerkt: 
        Audiobestandnaam: 20180613 114619.m4a 
      
      
      
        
          Datum: 13 juni 2018 
      
      
      
        
          Aanwezig bij het gesprek: 
        
        
          [medeverdachte 4] . 
        
          [medeverdachte 5] 
        
          [medeverdachte 6] . 
        
          [verdachte]
        
      
      
      
        
          Letterlijke uitwerking:
        
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1707]
        
        
          [medeverdachte 6] : Toch, dan hoef ik je niet te zien. Over. Uh, opeens zaten we weer zonder chauffeur terwijl het al geregeld was, het was rond, dat had die kerel zelf gezegd "als ik hem bel is hij hier' Toen hadden we..
        
          [verdachte] : Toen ben ik naar Almere gereden.
        
          [medeverdachte 6] .: Ja, toen ben je naar Almere gereden naar [medeverdachte 8] . Ken je [medeverdachte 8] ? Nou dat is een super super super, die man heb zoveel respect, zoveel respect voor mij, die is super super super.
        
          [medeverdachte 6] : Gaat die jongen zijn vader gaat dood, of bijna dood, die gaat terug naar Maroc, naar Turkije. Toen zeg [medeverdachte 8] zegt, uh ik vind het zo lullig, ik gaat zelf rijden. Gewoon, die zou eigenlijk niet meer rijden maar ik heb het hem beloofd, ik gaat zelf rijden. Nou wat is er dan aan de hand! Daar ligt nou tweehond tien (210) kilo, die klant hebben we al twee weken, tweehonderd tien (210) kilo hasj maal 80 euro want je er voor beurt, dus dat is zeventien (17) euro zeg maar, zeventien (17) ruggen bijna zoiets. Nou, van zeventien (17) ruggen, als dan, de chauffeur moet er nog vanaf en er moeten nog andere dingen vanaf, ja dat telt hij ook, dus [verdachte] is bezig geweest om..
        
          [verdachte] : In Denemarken.
        NTV ..ntv.. door elkaar heen
        
          [medeverdachte 6] .: Denemarken, maar ramadan, niemand heb daar wat. Maar we hebben die jongen die nou die tweehonderd (200) kilo.
        
          [verdachte] : Die hebben we al twee weken laten wachten
        
          [medeverdachte 6] .: Maar nou heb [verdachte] het weekend gezegd we halen het in ieder geval deze week weg.
        
          [verdachte] : Ja maar omdat we dan deze en dan kennen we door naar Zweden gaan voortaan, dat kut Denemarken niet meer.
      
      
    
    
      5.5
      
        Het proces-verbaal van verhoor getuige bij de rechter-commissaris d.d. 8 oktober 2019 (aanvullende stukken rechter-commissaris, 3 pagina’s) voor zover inhoudende als verklaring van getuige [getuige 3] :
      
      
      
        
          [Hof: incident 23 mei 2018]
        
        
          [pagina 1]
        
        Ik was in het kantoor van [medeverdachte 4] . Ik zag een auto heel snel aan komen rijden. Die reed richting de hobbyloods aan de achterkant. Ik herkende de auto. Daar is [medeverdachte 2] . wel is [het hof: eens] bij ons mee aangekomen. Ik heb dat tegen [medeverdachte 5] gezegd en die is toen naar achteren gelopen en zei mij dat ik op kantoor moest blijven. Ik hoorde een harde knal. Ik was op dat moment in de kantoorloods. Er zat ongeveer 5 minuten tussen het moment dat [medeverdachte 5] wegging en ik de knal hoorde. De knal kwam uit de hobbyloods. Ik zag twee personen uit de loods komen. Dat was [medeverdachte 2] . en nog een ander. Die ander had een wapen in de hand had. [medeverdachte 2] schreeuwde: ‘Als het misgaat dan gaan jullie er allemaal aan’
      
      
      
        Ik zag dat [medeverdachte 5] . allemaal bloed op zijn gezicht had. Ze zeiden dat die oude klappen had gehad.
      
      
      
        
          [pagina 2]
        
        Er was geschoten en [medeverdachte 5] . was geslagen. Zijn neus stond scheef en zijn oog was dik. Er kwam bloed onder zijn wenkbrauw en uit zijn neus. Scheurtje op zijn neus bij zijn oogkas.
      
      
    
    
      5.6
      
        Het proces-verbaal van verhoor getuige bij de rechter-commissaris d.d. 6 november 2019 (aanvullende stukken rechter-commissaris, 2 pagina’s) voor zover inhoudende als verklaring van getuige [getuige 4] :
      
      
      
        
          [pagina 1]
        
        Ik ben aanwezig geweest bij een voorval. Ik was in de loods in Waardenburg. Toen kwam [medeverdachte 2] de loods binnen. Hij was aan het schreeuwen en sloeg [medeverdachte 5] . Sowieso sloeg hij één keer maar volgens mij twee keer. Hij sloeg hem in het gezicht. Naast [medeverdachte 2] was er nog een persoon bij. [medeverdachte 2] kwam binnen en sloeg gelijk die andere persoon bij [medeverdachte 2] stond gelijk te zwaaien met een pistool. Het was heel dreigend. Die andere persoon schreeuwde: ‘zitten, zitten, zitten’. Ze hebben een schot gelost. Senior was er beroerd aan toe na die klap. Hij had een grote bloeduitstorting en bloed in het gezicht. Het leek op een grote bloedzak onder één van zijn ogen.
      
      
    
    
      5.7
      
        Het proces-verbaal van verhoor getuige bij de rechter-commissaris d.d. 4 november 2019 (aanvullende stukken rechter-commissaris, 2 pagina’s) voor zover inhoudende als verklaring van getuige [getuige 5] :
      
      
      
        
          [Hof: gebeurtenis 26 oktober 2018]. 
        
        
          [pagina 1]
        
        Ik ben daar inderdaad bij geweest. Volgens mij was het op een vrijdagavond. Waardenburg bij [bedrijf 1] . Er stond een auto geparkeerd, een BMW uit 1 serie. Ik ging bij het kantoor naar binnen. Toen hing er een rare sfeer. [medeverdachte 5] . [medeverdachte 4] . en nog twee of drie mensen waren in het kantoor. Ik ben doorgelopen naar de loods. Er werd met stemverheffing gesproken vanuit het kantoor. Er werd af en toe geschreeuwd. Ik hoorde dat er gezegd werd: Godverdomme het wordt nou tijd dat je over de brug komt ouwe. En nu ben ik er klaar mee. Toen hoorde ik een knal, het leek alsof er iets hard op een tafel werd geslagen. Toen hoorde ik even niets en op den duur hoorde ik een hele luide knal, die was duidelijk luider dan de eerste knal. De tijd tussen beide knallen zal 3, 4, 5 minuten zijn geweest, niet langer, misschien wel sneller. Het klonk als een pistoolschot. Ik heb weleens eerder een pistoolschot gehoord. (…) Niet veel later kwamen [medeverdachte 4] en [medeverdachte 5] aangelopen. Ze zagen er beiden ontdaan uit.
      
      
    
    
      5.8
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 februari 2019 (dossierpagina’s ZD: 2093 tot en met 2098), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 12] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 2094]
        
        
          Sms-berichten en gesprekken van [geboortedag 4] 2018
        
        - [medeverdachte 2] en [medeverdachte 5] . op [geboortedag 4] 2018 met elkaar een afspraak maken om elkaar te ontmoeten in de kantine van [locatie] .
      
      - [medeverdachte 2] het niet vertrouwt als hij ziet dat [medeverdachte 5] . met nog iemand in de auto zit.
      - [medeverdachte 2] niet wil dat zijn gezicht bekend wordt bij anderen.
      - [medeverdachte 2] wil dat [medeverdachte 5] die andere eerst wegbrengt en dan opnieuw belt voor een nieuwe afspraak.
      - [medeverdachte 2] naar [medeverdachte 5] een bericht stuurt met o.a. de tekst: 'Nog 1 x zo'n grap en morgenvroeg staan er klanten bij jou op de stoep en bij je zoon! Bel mij zometeen zodra die jongen uit pi Lelystad weg is van jou! Wij willen geen pottenkijkers! Wij wachten op jou in de buurt bij de Meern. Er is niks aan de hand!".
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 2095]
        
        - [medeverdachte 5] . van [medeverdachte 2] een sms bericht krijgt waarin staat dan hij naar SC Woerden moet rijden en dat er op hem gelet wordt.
        - [medeverdachte 5] . van [medeverdachte 2] een sms bericht krijgt waarin staat dat hij naar boven moet komen en dat ze achterin zitten.
        - [medeverdachte 2] aan [medeverdachte 5] . een sms stuurt met de tekst: " [medeverdachte 5] luister! Vanavond 20 Dan leggen wij er zelf ook 25 bij want er moet 50 gegeven worden. Dan verrekenen wij dat wel weer met werk. Dit moet geregeld worden anders is er vanavond echt oorlog en willen ze ons zien vanavond nog en dat komt dan niet goed. Ik stuur je om 8een bericht waar ik het kan ophalen. Groetjes [naam 3] ".
        
          [medeverdachte 6] aan [medeverdachte 5] . een sms bericht stuurt met de tekst: " [medeverdachte 5] hoelaat heb je het??? Ze zijn aan me deur geweest pff. Ik moet het geld nu hebben want ze zitten met drie man in de auto te wagten en gaan niet weg zonder geld! Ik neem ze anders mee na jou huis hoor sorry! Ik heb kleintjes lopen hier die bang zijn! Dus zeg het maar?".
      
      
      
        
          Sturen surveillance auto
        
        Naar aanleiding van het laatste genoemde sms-bericht is door het onderzoeksteam een surveillanceauto naar het adres Talma-Lanen 70 te Woerden gestuurd om te zien of er daadwerkelijk in de straat een auto stond met drie personen. Dit was niet het geval en werd door de surveillerende collega’s geen verdachte situatie aangetroffen.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 2096]
        
        
          Sms-berichten en gesprekken van 13 november 2018.
        
      
      - [medeverdachte 5] . naar [medeverdachte 2] een sms-bericht stuurt waarin hij schrijft dat hij echt leeg is en dat dit het laatste was wat hij kan geven, kan geen rekening meer betalen. 
      - [medeverdachte 5] . door [medeverdachte 4] . wordt gebeld. [medeverdachte 4] zegt dat als ie begint te dreigen of wat dan ook dan wordt alles gecanceld. [medeverdachte 5] . gaat een bericht sturen.
      - [medeverdachte 5] . naar [medeverdachte 2] een sms-bericht stuurt met de tekst "Sorry maar ik ben echt leeg gisteren was het laatste wat ik geven kon kan geen rekening meer betalen".
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 2097]
        
        
          Sms-berichten en gesprekken van 14 november 2018.
        
        - [medeverdachte 2] naar [medeverdachte 5] . een sms-bericht stuurt met de tekst "Luister er gaat gewn geld komen vanavond punt! Ik heb het ook kunnen regelen voor die gasten laatst en dat ga jij ook doen! Dit is mijn laatste sms na jou. Vanvond om 7:30 geef jij ons 6. Doe je dat niet, OOK GOED".
      
      
    
    
      5.9
      
        Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 26 februari 2019 (dossierpagina’s ZD: 2146 tot en met 2151), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 12] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 2146]
        
        
          Bevindingen sms-berichten tussen [medeverdachte 2] en [verdachte] d.d. 20 november
        
        
          2018
        
        Uit de sms-berichten van 20 november 2018 blijkt dat:
        - [medeverdachte 2] aan [verdachte] een sms-bericht stuurt met de tekst: "Hoi. Ik ga morgen weer f contact maken met hem. Maar dat is dan voor jou en mij. Goed toch?
        
          [dossierpagina ZD: 2148]
        
        
          [medeverdachte 5] aan [medeverdachte 2] een sms-bericht stuurt met de tekst: "Junior ligt nog steeds in het ziekenhuis en ik kan onmogelijk aan geld komen dus helaas ik heb alles gedaan wat ik kon maar niemand kan me verder helpen vanavond vertel ik tegen al die gene wat er aan de hand is zal geen namen noemen maar ik ga open kaart spelen ik ga hier letterlijk aan kapot".
        
          [medeverdachte 2] aan [medeverdachte 5] . een sms-bericht stuurt met de tekst: "Betaal jij niet die 7.5 dan geef jij vandaag nog die harley van je! Ik zit hier met doorgesnoven marokanen en turken die betaald moeten worden NU!!! Ik heb nog tot 6uur de tijd om te betalen ander is het klaar!
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 2148-2149]
        
        
          [medeverdachte 2] aan [medeverdachte 5] . een sms-bericht stuurt met de tekst: “Pin 5 rugge! Kan je dat niet, dan moet je zorgen dat je harley deze kant op komt als onderpand! Heb gezorgt dat we 12.5 kunnen betalen ik 7.5 jij 5. Kan he dat niet dat moet jij je hariey geven. Dus nu gelijk antwoord geven laatste kans maat". 
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 2149]
        
        
          [medeverdachte 5] . aan [medeverdachte 2] een sms-bericht stuurt met de tekst: "Ook mijn Hariey heb ik moeten verkopen om mensen terug te betalen ik heb het echt niet”. 
        
          [medeverdachte 2] aan [medeverdachte 5] . een sms-bericht stuurt met de tekst: “We stappen nu de auto in. Geen probleem verder. Zorg dat je camper klaar staat. En nu beter geen geintjes maat, met deze jongen maak je geen grappen geloof me. Uurtje staan we bij jou. Tot zo”.
        
          [medeverdachte 2] aan [medeverdachte 5] . een sms-bericht stuurt met de tekst.” Ben je er niet dan gaan we na het huis van junior dus aan jou de keus. Zorg dat je bus op het terrein bij het hek klaar staat. En we willen niemand zien. En zorg voor de papieren van de bus”.
      
      
    
    
      5.10
      
        Het proces-verbaal bevindingen d.d. 7 maart 2019 (dossierpagina’s ZD: 1913 tot en met 1919, inclusief bijlagen), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 12] : 
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1913]
        
        
          Tap [telefoonnummer 11] (TT05) van gebruiker [verdachte] (Bijlage 1)
        
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 1914]
        
        Op [geboortedag 10] 2018 is er om 12:44:51 uur telefonisch contact tussen [verdachte] en [medeverdachte 6] .
        Dit gesprek gaat over de problemen die [medeverdachte 2] heeft met zijn vriendin. Uit dit gesprek blijkt dat de buren met de politie hebben gesproken en met 4 auto's naar [medeverdachte 2] hebben gezocht. [medeverdachte 6] zegt dat [medeverdachte 2] TBS moet hebben, dat [medeverdachte 2] dat ding uit de schuur gehaald heeft en er mee rond rijdt.
      
      
    
    
      5.11
      
        Het proces-verbaal bevindingen d.d. 8 april 2019 (dossierpagina’s ZD: 2312 tot en met 2319, inclusief bijlagen), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 9] :
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 2313]
        
        
          Stem herkenning 
        
        Met betrekking tot de gebruikers van de genoemde telefoonnummers is afzonderlijk proces-verbaal van stemherkenning opgemaakt. Deze zijn opgenomen in de betreffende persoonsdossiers. Alle volledige gesprekken zijn bij dit proces-verbaal gevoegd als bijlage.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 2314]
        
        
          Gesprek op 3 mei 2018 tussen nummer [medeverdachte 6] . en nummer [medeverdachte 2] .
        
        
          [medeverdachte 6] vraagt of [medeverdachte 2] dat andere ding ook bij heeft. [medeverdachte 2] zegt ja en vraagt hoezo
        
          [medeverdachte 6] zegt dan moet je even kijken. [medeverdachte 2] zegt ja, dan loopt hij er even naartoe, maar [medeverdachte 2] heeft niks gehoord. [medeverdachte 6] zegt moet je wel even kijken. [medeverdachte 2] zegt is goed.
      
      
      
        
          Gesprek op 3 mei 2018 tussen nummer [medeverdachte 6] . en nummer [medeverdachte 2] .
        
        
          [medeverdachte 6] onderbreekt [medeverdachte 2] en zegt doe effe op die andere. [medeverdachte 2] zegt oké. [medeverdachte 6] zegt: ‘die heb je bij je toch ook?’ [medeverdachte 2] zegt ja ja ja ja. [medeverdachte 6] zegt ‘spreek daar maar ..’
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 2315]
        
        
          Gesprek 19 mei 2018 tussen [medeverdachte 3] en [medeverdachte 6] .
        
        
          [medeverdachte 3] noemt [medeverdachte 6] ouwe. Hij vraagt hoe het met [medeverdachte 6] gaat. [medeverdachte 6] zegt dat het niet goed gaat en dat [medeverdachte 3] maar effe moet lezen. [medeverdachte 3] zegt oké en het gesprek wordt beëindigd.
      
      
      
        
          Gesprek 30 mei 2018 tussen [verdachte] en [medeverdachte 6] .
        
        
          [medeverdachte 6] : Ik denk dat ie me nou antwoord geeft ehh op dat andere ding, die hoor ik.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 2317]
        
        
          Gesprek 24 juli 2018 telefonisch contact tussen gebruiker van nummer van [medeverdachte 7] en zijn vriendin:
        
        
          [medeverdachte 7] ontvang twee sms’jes met de inhoud:
        En negeren!!??? Moet ik je het PGP sturen. Reageer je dan wel.
      
      
      
        
          [dossierpagina ZD: 2318]
        
        
          Getapte telefoonnummers
        
      
      
      
        In het onderzoek 26Pitviper werd o.a. van de verdachten, genoemd in zaaksdossier ZD06 Criminele Organisatie de telecommunicatie opgenomen en uitgeluisterd. Daardoor weten we dat de onderstaande verdachten, in de onderzoeksperiode onder andere gebruikmaakten van de onderstaande telefoonnummers: 
      
      
      
        
          
            [medeverdachte 6] ., geboren op [geboortedag 7] 1957 te [geboorteplaats 7] 
        
        
          [telefoonnummer 12] - TT013 / TT020 / TT025 
        
          [telefoonnummer 13] -TT038 
      
      
      
        
          
            [verdachte] , geboren op [geboortedag 1] 1980 te [geboorteplaats 1] 
        
        
          [telefoonnummer 11] - TT005 
      
      
      
        
          
            [medeverdachte 2] ., geboren op [geboortedag 8] 1986 te [geboorteplaats 10] 
        
        
          [telefoonnummer 15] -TT014 
        
          [telefoonnummer 17] -TT033 
        
          [telefoonnummer 18] -TT036/TA051 
        
          [telefoonnummer 20] -TT053 
        
          [telefoonnummer 21] -TT054 
        
          [telefoonnummer 22] -TT056 
      
      
      
        
          
            [medeverdachte 7] , geboren op [geboortedag 5] 1972 te [geboorteplaats 5] 
        
        
          [telefoonnummer 5] - TT023 / TT045 
        
          [telefoonnummer 37] - TT024 / TT034 / PT049 
        
          [telefoonnummer 6] -TT030 
        
          [telefoonnummer 7] -TT042 
      
      
      
        
          
            [medeverdachte 3] , geboren [geboortedag 6] 1980 te [geboorteplaats 6] 
        
        
          [telefoonnummer 10] - TA037 / PT043 / TT063 
      
      
      
        
          
            [medeverdachte 5] ., geboren op [geboortedag 4] 1958 te [geboorteplaats 4] 
        
        
          [telefoonnummer 2] - TT031 / TT035 / TT039 
      
      
      
        
          
            [medeverdachte 4] ., geboren op [geboortedag 3] 1980 te [geboorteplaats 3] 
        
        
          [telefoonnummer 1] -TT055
      
      
      
        
          Inbeslaggenomen telefoons
        
        Tijdens de doorzoekingen op 26 november 2018 zijn er BQ's in beslag genomen
        - [medeverdachte 3] 		81HDJ6.01.001		Mobiele telefoon BQ Aquaris X2
        - [verdachte]		RAP50.01.01.001	Mobiele telefoon BQ Aquaris X
        - [medeverdachte 4]	WIL15.01.09.002 	Mobiele telefoon BQ Aquaris.