ECLI:NL:RBNNE:2017:5302, Rechtbank Noord-Nederland, 14-11-2017, 5720662\CV EXPL 17-1356
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2017-11-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Consumentenrecht. Verstekzaak. Ambtshalve toetsing. Toepassing artikel 6:203 BW na (gedeeltelijke) vernietiging abonnement met ‘gratis’ mobiele telefoon; (waarde)vergoeding voor handelaar.
        ECLI:NL:RBNNE:2017:5300
        ECLI:NL:RBNNE:2017:5301

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Afdeling Privaatrecht
    Locatie Assen
    
    
      zaak-/rolnummer: 5720662\ CV EXPL  17-1356
    
    
    
    
      
        vonnis van de kantonrechter van 14 november 2017
      
    
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
    
      
        de besloten vennootschap NRC Media B.V.,
      hierna te noemen: NRC,
      gevestigd te Amsterdam,
      eisende partij,
      gemachtigde: R. Elburg,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        Consument,
      
      hierna te noemen: gedaagde,
      blijkens verificatie in de BRP wonende op een geheim adres,
      gedaagde partij,
      niet verschenen.
    
    
    
  
  
    
      1De verdere procedure
    Het verloop van de procedure blijkt uit:
    - het tussenvonnis van 19 september 2017;
    - de akte na tussenvonnis tevens akte vermindering eis van 3 oktober 2017 van NRC.
    
  
  
    
      2De nadere beoordeling
    
      2.1.
      NRC vordert dat de kantonrechter gedaagde veroordeelt tot betaling van € 500,00, met wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding en doet onvoorwaardelijk afstand van haar rechten op het meerdere. NRC heeft hieraan bij dagvaarding de volgende specificatie ten grondslag gelegd:
      
      
        
          
          
          
            
              
                Vergoeding apparaat (iPhone6)
              
              
                € 599,76
              
            
            
              
                Bij: Verschuldigde abonnementsgelden 
              
              
                € 360,00
              
            
            
              
                Af:  Verrekening met ontvangen bedrag ter zake apparaat
              
              
                €     0,00
              
            
            
              
                Subtotaal
              
              
                € 959,76
              
            
            
              
                Af:  Betalingen door gedaagde
              
              
                €     0,00
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                € 959,76
              
            
          
        
      
      
    
    
      2.2.
      
        In het tussenvonnis van 19 september 2017 heeft de kantonrechter 
        NRC Media erop gewezen dat zij van gedaagde slechts de waarde kan vorderen die de aan gedaagde verstrekte iPhone6 (met een geheugen van 32gb) had op het moment dat gedaagde deze had moeten inleveren, wat betekent dat rekening moet worden gehouden met het feit dat het een ouder en gebruikt apparaat betreft en dat over schadevergoedingen geen BTW verschuldigd is. Naar aanleiding hiervan heeft NRC Media de gevorderde vergoeding voor het apparaat verlaagd van € 599,76 (het abonnementsgeld voor het apparaat) naar € 420,00. Ter onderbouwing van die laatste waarde heeft zij een aantal advertenties overgelegd van www.marktplaats.nl. die zien op een iPhone6. 
      
      
    
    
      2.3.
      
        De kantonrechter constateert dat in de desbetreffende advertenties geen gewone gebruikte iPhone6 met 32gb wordt aangeboden, alleen 'refurbished' apparaten met 16, 64 en 128 gb. 
        De prijzen van een iPhone3 met 16 gb variëren van € 319,00 ('voorzien van een nieuwe accu en in nieuwstaat') tot € 387,00 ('conditie: zeer goed). De duurste iPhone 3 met 64gb is 
        € 441,00 ('in nieuwstaat'); de goedkoopste € 379,00 00 ('voorzien van een nieuwe accu en in nieuwstaat'). De betreffende apparaten kennen een garantietermijn van 1 of 2 jaar. De apparaten zijn aangeboden door professionele partijen en het is onduidelijk of in de prijs BTW is begrepen. Wat de leeftijd van de betreffende apparaten is blijkt daaruit evenmin.
        NRC Media licht niet toe waarom zij voor de iPhone3 van gedaagde, die een geheugen van 32gb heeft, ongeveer twee jaar is gebruikt, niet 'refurbished' is en geen garantie kent, een waarde van € 420,00 hanteert. Dat had wel op haar weg gelegen.
      
      
    
    
      2.4.
      
        Aangezien NRC Media nog steeds geen voldoende deugdelijke onderbouwing heeft verstrekt, zal de kantonrechter, rekening houdend met de advertentieprijzen en met hetgeen is opgemerkt ten aanzien van de vergelijkbaarheid en de BTW-component, de schade met betrekking tot de iPhone6 schatten. 
        Nu NRC haar vordering onvoorwaardelijk heeft beperkt tot € 500,00 en hiervan reeds 
        € 360,00 voor de krant wordt toegewezen, is van belang of de waarde van het apparaat op het moment dat deze had moeten worden teruggeven nog tenminste € 140,00 bedroeg. De kantonrechter acht dit, bij gebreke van een gemotiveerde betwisting, voldoende aannemelijk. Dat betekent dat de door NRC gevorderde hoofdsom ad € 500,00 zal worden toegewezen.  
      
      
    
    
      2.5.
      Gedaagde zal worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. Voor salaris gemachtigde zal, inclusief nakosten, 1,5 punt worden gerekend. De kantonrechter neemt daarbij in aanmerking dat NRC de in de tussenvonnissen gevraagde informatie en onderbouwing reeds uit eigen beweging bij dagvaarding had moeten verschaffen. 
      
      
      
        
          De beslissing
        
        De kantonrechter:
      
      
      
        veroordeelt gedaagde om aan NRC Media te betalen € 500,00, met wettelijke rente vanaf 
        30 januari 2017;
      
      
      
        veroordeelt gedaagde in de kosten van deze procedure, tot heden aan de zijde van NRC Media begroot op € 83,44 aan dagvaardingskosten, € 117,00 aan griffierecht en € 90,00 aan salaris gemachtigde;
      
      
      
        verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
      
      
      
        wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. M.E. van Rossum en in het openbaar uitgesproken op 14 november 2017.
        typ/conc: 536/MER
        coll: