ECLI:NL:RBMNE:2023:6399, Rechtbank Midden-Nederland, 01-12-2023, 16-083881-23
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-12-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling verkrachting door andere feitelijkheden, computervredebreuk, belaging en vervaardigen en verspreiden van kinderporno. Verdachte (20 jaar) en aangeefster (14 jaar) hadden een relatie.  Verdachte heeft aangeefster in een ongelijkwaardige en afhankelijke relatie met hem gebracht en gehouden en een voor aangeefster zodanig bedreigende sfeer doen ontstaan - door onder meer te dreigen dat hij haar naaktfoto's zal verspreiden - dat zij geen nee meer durfde te zeggen tegen de door verdachte gewenste seksuele handelingen. Oplegging van straf: 14 maanden jeugddetentie, waarvan 8 maanden voorwaardelijk. Vordering benadeelde partij: toewijzing € 7.600,00 materiële schade (studiekosten) en € 5.000,00 immateriële schade.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Strafrecht
      Zittingsplaats Utrecht
    
    
    
      Parketnummers: 16/083881-23 en 09/249306-21 (vord. tul) (P)
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 1 december 2023
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] 
        ,
      
      geboren op [geboortedatum 1] 2002 in [geboorteplaats] ,
      wonende aan de [adres] , [postcode] in [woonplaats 1] ,  hierna: verdachte.
    
  
  
    
      1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van 17 november 2023. De zaak is eerder, op 23 juni 2023 en 1 september 2023, op zitting geweest. 
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. A. Drogt en van hetgeen verdachte en zijn raadsman mr. W.J. Ausma, advocaat te Utrecht, en mr. M. Rotgans namens de benadeelde partij [slachtoffer] naar voren hebben gebracht.
    
  
  
    
      2TENLASTELEGGING
    
    
      De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
      De verdenking komt er – in het kort - op neer dat verdachte:
    
    
    
      
        feit 1	
      
      
        primair:	in de periode van 12 maart 2022 tot en met 31 januari 2023 te [plaats 1] , [woonplaats 2] , [plaats 2] en/of [woonplaats 1] [slachtoffer] heeft verkracht;
    
    
    
      
        subsidiair:	in de periode van 12 maart 2022 tot en met 31 januari 2023 te [plaats 1] , [woonplaats 2] , [plaats 2] en/of [woonplaats 1] ontucht heeft gepleegd met iemand tussen de 12 en 16 jaar oud ( [slachtoffer] );
    
    
    
      
        feit 2:	in de periode van 1 oktober 2021 tot en met 26 maart 2023 te [woonplaats 2] en/of [woonplaats 1] computervredebreuk heeft gepleegd;
    
    
    
      
        feit 3:	in de periode van 1 oktober 2021 tot en met 26 maart 2023 te [plaats 1] , [plaats 2] , [woonplaats 1] en/of [woonplaats 2] [slachtoffer] heeft belaagd (stalking);
    
    
    
      
        feit 4:	in de periode van 1 januari 2022 tot en met 26 maart 2023 te [woonplaats 1] kinderporno heeft verspreid en daar een gewoonte van heeft gemaakt.
    
  
  
    
      3VOORVRAGEN
    
    
      De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    
      4WAARDERING VAN HET BEWIJS
    
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht het onder feit 1 tot en met feit 4 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen. 
      
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het onder feit 1 primair, het onder feit 2 en het onder feit 3 ten laste gelegde. De raadsman refereert zich voor het overige aan het oordeel van de rechtbank. 
      
      
      
        Voor zover van belang voor de beoordeling worden de standpunten van de raadsman hieronder besproken bij het oordeel van de rechtbank.
      
      
    
    
      4.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        
          Feit 1: verkrachting 
        
      
      
      
        
          Bewijsmiddelen
          
        
        
          De verklaring van verdachte ter terechtzitting van 17 november 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
        
      
      
      
        
          
            [slachtoffer] en ik kregen tussen oktober en december 2021 een relatie. Ik was toen 19 jaar oud en [slachtoffer] 13 jaar. Ik wist dat ze jong was en dat dat niet goed was. Nadat we 5 à 6 maanden een relatie hadden, hebben we seks gehad. We hebben vaker seks gehad. Ik heb onder andere mijn piemel bij haar naar binnen gebracht, zij heeft mij gepijpt, zij heeft mij afgetrokken en ik heb aan haar billen en vagina gezeten. We hebben onder meer seks gehad op de wc in het [locatie 1] in [woonplaats 1] en bij mij thuis in [woonplaats 1] . Enkele maanden nadat we een relatie kregen, werd ik jaloers en heb ik gezegd dat ik haar naaktfoto’s online zou gooien.
          
        
      
      
      
        
          Een proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven: 
        
      
      
      
        
          Een paar weken nadat [verdachte] en ik een relatie kregen, begon hij te vragen om seks. Dat wilde ik niet want ik was daar niet aan toe, ik was helemaal niet met seks bezig. Ik heb telkens als hij die vraag stelde gezegd dat ik dit niet wilde omdat ik mezelf daar te jong voor voelde. Vragen ging over in zeuren en drammen. [verdachte] heeft in de maanden daarna talloze keren gevraagd of ik toch niet seks met hem wilde hebben. 
        
      
      
      
        
          Ergens begin maart 2022 zei [verdachte] tegen mij dat, wanneer ik geen seks met hem wilde, ik ten minste een naaktfoto kon sturen. Ook hier heb ik nee op gezegd. Hij ging mij vervolgens naaktfoto's van zichzelf sturen en zei daarbij dat ik me echt geen zorgen hoefde te maken, hij deed het immers zelf ook. Ik heb hem toen één naaktfoto teruggestuurd zonder mijn hoofd op de foto. Direct daarna begon het gezeik.
          
        
      
      
      
        
          Op 12 maart 2022 zei hij tegen mij dat ik seks met hem moest hebben omdat hij anders mijn naaktfoto online zou zetten. Ik wist zeker dat hij mijn naaktfoto online zou plaatsen als ik niet zou doen wat hij van mij vroeg. 
        
      
      
      
        
          Ik heb tegen hem gezegd dat ik seks met hem wilde, puur uit angst. Hij heeft toen, tegen mijn wil, seks met mij gehad. Ik heb het toegestaan uit pure angst om ge-exposed te worden. Uiteindelijk heb ik tientallen keren tegen mijn zin seks met hem gehad. Ik kon af en toe wel seks weigeren, maar als ik dat te vaak deed, zei hij weer, doe je het niet, deel ik jouw foto met je ouders.
        
      
      
      
        
          Los van seks onder de dwang heeft [verdachte] mij 12 maanden lang op alle manieren onder druk gezet met de naaktfoto. Zo heeft hij mij gedwongen nog twee naaktfoto’s te sturen. Hij heeft mij toen geappt: stuur mij nieuwe naaktfoto's anders stuur ik jouw foto’s naar je ouders. 
          
        
      
      
      
        
          Dit hoorde bij één van de vele pogingen die [verdachte] heeft gedaan om mij te isoleren van mijn vrienden en familie. Zo heeft hij mijn Airpods kapot gegooid toen ik via snapchat contact had met een andere jongen. Hij heeft tegen mij gezegd dat ik afstand moest nemen van mijn familie, anders zou hij mijn naaktfoto’s online zetten. Hij zei dat ik een melding moest maken bij Veilig Thuis. Hij vertelde mij wat ik moest zeggen en dat was dat mijn vader mij mishandelde. Ik moest de politie bellen en dat heb ik gedaan.
          
        
      
      
      
      
        
          Een proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
        
      
      
      
        
          A: Hij ging mijn borsten aanraken.
          
        
      
      
      
        
          V: Hoe vaak heb je gemeenschap gehad met [verdachte] ?
        
        
          A: ik denk wel 20 keer. Bij zijn moeder in [locatie 3] . En in de wc van het [locatie 1] ziekenhuis. Op de bank bij [moeder verdachte] , de moeder van [verdachte] in [locatie 3] , in de douche in [locatie 3] . Hij heeft mij een keer aangeraakt in het [locatie 4] in [plaats 2] in een kleedhokje, dat was alleen aanraken. In het bos heeft hij mijn broek naar beneden getrokken om seks te hebben.
          
        
      
      
      
        
          Een proces-verbaal van bevindingen over onderzoek naar de mobiele telefoon van verdachte, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
        
      
      
      
        
          Vanaf 7 september 2022 tot en met 25 maart 2023 had telefoonnummer [telefoonnummer 1] met de naam [alias slachtoffer] en telefoonnummer [telefoonnummer 2] met de naam [verdachte] (owner) veelvuldig contact met elkaar. Telefoonnummer [telefoonnummer 1] was door aangeefster [slachtoffer] opgegeven als haar telefoonnummer. 
        
      
      
      
        
          Hieronder enkele belangrijke gesprekken tussen " [alias slachtoffer] " en " [verdachte] ".
        
        
          SMS:
        
        
          19-12-2022 
        
        
          
            [verdachte] : K stuur ales door met je moeder
          
        
        
          
            [verdachte] : K gooi je zo echt online
          
        
      
      
      
        
          17-02-2023
        
        
          
            [verdachte] : Im gooi nu lekker al je kanker naakt fotos en videos online  gooie ja
        
      
      
      
        
          06-03-2023
        
        
          
            [verdachte] : ik gooi nu echt lettrlijk al je videosonline
          
        
      
      
      
        
          15-03-2023
        
        
          
            [verdachte] : Mij en fuckbiy noemen tocj kom  dan afspreke. Ga je zien hoe kanker harde klappe je krijg
        
        
          Ewa je bent exposedd al  dus je bent al  en kk slet
          
        
      
      
      
        
          	WhatsApp:
        
        
          18-09-2022
        
        
          	[alias slachtoffer] : Alleen mr elke dag cragen of ik naakt achter me camera kom
          
        
        
          Het ENIGE wat ik altijd wil als we samen zijn is knuffelen en tegen elkaar aanliggen jij begint altijf maar ergens met je hand en niet ik 
        
        
          En vind het beetje raar dat je me nu voor hoer uitroept terwijl seks het laatste is wat `	ik zoek
        
      
      
      
        
          20-09-2022
        
        
          
            [alias slachtoffer] : Zien ze welke zielige 20jarige 14jaroge misbruikt en bedreigd
          
        
      
      
      
        
          
            [verdachte] : ja k deed schoudeduuw alleen niks kwa je keel of geslagen helemaal niks werd zward n me ogen om het feit dat k je kwijt raakt dat merk ik  de laatste tijd  heel erg oke [slachtoffer] . wat daar net afgepeelt is  die (Harde) Schouderduuw was oprecht niet mn  bedoeling geweest heb ik je al  duidelijk aan gegeven k Vraag het je nog 1 keer IK BEN OP JOU VERJAARDAG GEKOMEN!? ///  Dus kom alsjeblieft op mijn VERJAARDAGO
        
      
      
      
        
          06-03-2023
        
        
          
            [verdachte] : Sgoed met jou ik lek al je kanker naakt kanker videos ik  ga lekker de slwchte kant op n me leven alles geloof me jij naait mij met al  jou meerdere snap account je gaat zien geloof me kanker hoertje 
          
        
      
      
      
        
          Een proces-verbaal van bevindingen over onderzoek naar audioberichten, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
        
      
      
      
        
          In dit onderzoek was ik gericht op de audioberichten die betrekking hadden op verdachte [verdachte] en slachtoffer [slachtoffer] .
        
      
      
      
        
          7.  11 september 2022 — [verdachte] naar [slachtoffer] 
        
        
          ik hoorde dat [verdachte] tegen [slachtoffer] zei dat ze die avond wat leuks mocht doen met haar moeder, maar dat ze wel moest laten weten hoe laat en waar ze naar toe zou gaan.
        
      
      
      
        
          16.  22 oktober 2022— [slachtoffer] naar [verdachte] 
        
        
          ik hoorde [slachtoffer] met een zachte stem sprak. ik hoorde dat ze zei dat [verdachte] wil dat zij  'emo' werd, elke dag alleen is,  zonder vriendinnen want dat zou hij  haar niet gunnen. ik hoorde dat ze zei dat hij wil dat ze alleen hem had.
        
      
      
      
        
          Bewijsoverwegingen 
        
        Om tot een bewezenverklaring van verkrachting te komen, dient de rechtbank vast te stellen dat verdachte aangeefster door andere feitelijkheden heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die (mede) bestaan uit het seksueel binnendringen van haar lichaam. In deze zaak staat vast dat sprake was van seksuele handelingen tussen verdachte en aangeefster. Ter discussie staat echter of verdachte aangeefster heeft gedwongen die handelingen te ondergaan.
      
      
      
        Van door feitelijkheid dwingen, als bedoeld in artikel 242 van het Wetboek van Strafrecht, kan sprake zijn indien de verdachte opzettelijk een zodanige psychische druk heeft uitgeoefend op het slachtoffer, of het slachtoffer in een zodanige afhankelijkheidssituatie heeft gebracht dat het slachtoffer zich daardoor naar redelijke verwachting niet tegen die handelingen heeft kunnen verzetten, of dat verdachte het slachtoffer heeft gebracht in een zodanige door hem veroorzaakte (bedreigende) situatie dat het slachtoffer zich naar redelijke verwachting niet aan die handelingen heeft kunnen onttrekken.
      
      
      
        De rechtbank leidt uit de bewijsmiddelen het volgende af. Aangeefster en verdachte kregen een relatie toen aangeefster 13 jaar oud en verdachte 19 jaar oud was. Die relatie begon, ondanks het grote leeftijdsverschil, liefdevol. Vanwege haar jonge leeftijd gaf aangeefster aan dat zij nog geen behoefte had aan seks. Naarmate de relatie voortduurde, begon verdachte zich steeds dwingender en dreigender naar aangeefster op te stellen. Hij was jaloers. Hij schold haar uit en bedreigde haar, bijvoorbeeld door te zeggen dat hij haar naaktfoto’s op internet zou zetten en naar haar familie zou sturen als hij zijn zin niet kreeg. Ook probeerde verdachte haar te isoleren van haar familie en vrienden, door voorwaarden te stellen aan met wie ze (wanneer) sprak en door aangeefster te bewegen valse aangifte van mishandeling tegen haar vader te doen. Aangeefster heeft bij de politie verklaard dat zij een naaktfoto van zichzelf naar verdachte heeft gestuurd om van zijn gezeur af te zijn en om tegemoet te komen aan zijn wens om seks met haar te hebben, hetgeen zij nog steeds niet wilde. Maar, verklaarde aangeefster: pas “daarna begon het gezeik”. Hij dreigde haar te “exposen” als ze niet deed wat hij wilde. Ze was ook bang dat hij boos of zelfs agressief zou worden als ze niet meeging in zijn wensen. Dat zij verdachte uiteindelijk toestond seksuele handelingen bij haar te verrichten, kwam dus niet voort uit eigen wil, maar uit angst. 
      
      
      
        De verklaring van aangeefster wordt ondersteund door de bewijsmiddelen in het dossier. Het standpunt van de verdediging daarentegen, dat sprake was van een gelijkwaardige seksuele relatie met wederzijdse instemming tussen verdachte en aangeefster, wordt weerlegd door de gebruikte bewijsmiddelen. De rechtbank verwerpt dan ook dit verweer.
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat verdachte aangeefster in een ongelijkwaardige en afhankelijke relatie met hem heeft gebracht en gehouden. Bovendien heeft hij een voor aangeefster zodanig bedreigende sfeer doen ontstaan dat zij op 12 maart 2022 geen nee meer durfde te zeggen tegen de door verdachte gewenste seksuele handelingen. Gelet daarop stelt de rechtbank vast dat sprake was van dwang. Daarmee acht de rechtbank bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 1, namelijk verkrachting van aangeefster. 
      
      
      
        
          Feit 2: computervredebreuk 
        
      
      
      
        
          Bewijsmiddelen 
        
        
          Een proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer] , genummerd PL0900-2023085977-2, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
        
      
      
      
        
          Eind december 2022 wilde [verdachte] gebruik maken van mijn Apple Id. Hij wilde inloggen op zijn Iphone XR, maar hij wist zijn gegevens niet meer. Hij wilde iets bekijken op zijn oude Iphone en beloofde mij dat hij mijn Apple Id direct zou verwijderen waar ik bij was als hij had gezien wat hij wilde. Ik heb hem mijn wachtwoord gegeven en toen hij had ingelogd zij hij dat zijn telefoon leeg was en dat hij mijn Apple Id op dat moment niet kon verwijderen. Ik wilde dit per se en hij heeft mij op het leven van zijn moeder gezworen deze te verwijderen. Dit heeft hij niet gedaan. Dit heeft voor mij enorme consequenties gehad. Hij heeft hiermee zonder mijn toestemming namelijk toegang gekregen tot mijn hele digitale leven.
        
      
      
      
        
          Hij heeft mij een aantal hele oude foto's uit de bodem van mijn galerij gestuurd met daarbij de tekst: "mijn moeder en ik zitten door jouw galerij te scrollen en hebben wat dingen gevonden, want jij gaat vreemd.” Naast toegang tot mijn Icloud heeft hij ook de wachtwoordsleutels van al mijn socials. Dit zijn onder andere mijn Tiktokaccount, mijn Facebookaccount, Instagram, Snapchat en hij kan meelezen in mijn sms en belgeschiedenis. Hij heeft dit ook misbruikt. Deze week heeft hij op 21 maart 2023 een video op mijn Tiktokaccount geplaatst en 4 foto's waaronder een foto waar ik heel veel inkijk had. Ik kreeg meldingen op mijn eigen telefoon. Dit waren reacties op de geplaatste foto's. Hij heeft via mijn Tiktok heeft hij eind december 2023 ook mijn vriendinnen groep uitgescholden.
        
      
      
      
        
          Een proces-verbaal van bevindingen van onderzoek naar de telefoon van verdachte, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
        
      
      
      
        
          Social media in combinatie met e-mails: 
        
        
          Er zijn diverse e-mails waarin verdachte [verdachte] inlogt op social media, welke vermoedelijk van aangeefster [slachtoffer] zijn.  
        
      
      
      
        
          Tiktok
          : 
        
        
          Te zien is dat emailadres [e-mailadres 1] gekoppeld is aan social media account [social media account 1] . 
        
      
      
      
        
          Op 23-03-2023 
        
        
          From [internetsite 1] . 
        
        
          Hallo [social media account 1] 
        
        
          Voer om je wachtwoord te wijzigen deze verificatiecode in de TikTok-app in:  [nummer] . 
        
        
          Verificatiecodes vervallen na 48 uur. 
        
      
      
      
        
          Instagram
          : 
        
        
          Te zien is dat emailadres [e-mailadres 2] gekoppeld is aan social media account [social media account 2] . 
        
      
      
      
        
          Op 18-03-2023 
        
        
          From [internetsite 2] 
        
        
          We hebben een nieuwe aanmelding gedetecteerd, [instagram account 1] 
        
        
          We hebben een aanmelding gedetecteerd op een apparaat dat je doorgaans niet gebruikt. 
        
      
      
      
        
          Op 25-03-2023 17:26:28 uur. From: [internetsite 3] 
        
        
          Hallo [social media account 2] , 
        
        
          It seems like you were unexpectedly logged out of Instagram. We can help you get back into your account. 
        
      
      
      
        
          Snapchat
          : 
        
        
          Te zien is  dat emailadres [e-mailadres 2] gekoppeld is  aan social media 
        
        
          account [social media account 3] . 
        
      
      
      
        
          Op 24-02-2023 
        
        
          From: [internetsite 4] . 
        
        
          Dear [slachtoffer] 
        
      
      
      
        
          Here's a confirmation that you've chosen to delete your Snapchat account 
        
        
          
            [social media account 3] . 
        
      
      
      
        
          Op 07-03-2023 
        
        
          From: [internetsite 4] . 
        
        
          Hallo [social media account 3] , 
        
        
          Hier is  de verificatiecode die je hebt opgevraagd om je recente login te bevestigen: 
        
        
          
            [nummer] 
        
      
      
      
        
          Op 07-03-2023 
        
        
          From: [internetsite 5] . 
        
        
          Beste [slachtoffer] ****, 
        
        
          Hierbij bevestigen we dat je ervoor gekozen hebt om je Snapchataccount 
        
        
          
            [social media account 3] te verwijderen.
          
        
      
      
      
        
          Onderzoek aan de telefoon van verdachte [verdachte] leverde op dat hij meerdere screenshots heeft gemaakt betreffende het bekijken/inloggen op de social media van aangeefster [slachtoffer] , dan wel gebruik maakt van de naam [slachtoffer]  . Zie 
        
        
          hieronder enkele screenshots als voorbeeld. 
        
        
          Screenshot 10 november 2022 
        
        
          Screenshot 2 december 2022
        
        
          Screenshot 5 december 2022  
        
        
          Screenshot 5 december 2022
        
        
          Screenshot 15 december 2022 
        
        
          Screenshot 19 december 2022 
        
        
          Screenshot 5 januari 2023 
        
        
          Screenshot [geboortedatum 1] 2023 
          
        
      
      
      
        
          Een proces-verbaal van bevindingen van 24 maart 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
        
      
      
      
        
          Aangever [slachtoffer] vertelde mij dat ze een screenshot had gevonden dat aantoonde  dat [verdachte] in haar Icloud kon. Verdachte [verdachte] stuurde haar via zijn instaaccount [instagram account 2] een bericht met daarin de tekst: 
        
      
      
      
        
          
            [slachtoffer] 
        
        
          Je  kan  praten  prayen  wat  je  wilt  ja 
        
        
          Maar ik  ben  vanavond met me  moeder samen op je  je  iphoje  wezen  kijjken  op je
        
        
          iccloud  account  van  die  fotos  je  gallerij 
        
        
          Dus  ? 
        
        
          Ik ben  achter  veel  dingen gekomen  tijdens ons  relatie  dat  je  dus  die  tijds  vreemd  ging.
          
        
      
      
      
      
        
          Een proces-verbaal van bevindingen van 2 april 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
        
      
      
      
        
          In de telefoon van het slachtoffer staan gezochte items. Op 23-3-2023 is er gezocht naar 'hoe ontkoppel je een mail van je tiktok die niet van jou is'.
          
        
      
      
      
        
          Te bespreken verweer
        
        De verdediging heeft naar voren gebracht dat verdachte toestemming van aangeefster had om met haar Apple ID in haar iCloud te dringen. Dat standpunt wordt echter op geen enkele wijze door de verdediging onderbouwd en wordt tevens weerlegd door de inhoud van de bewijsmiddelen. 
      
      
      
        
          Feit 3: stalking
        
      
      
      
        
          Bewijsmiddelen 
        
        
          Een proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
        
      
      
      
        
          Mijn moeder heeft samen met mij een appje geschreven waarin ik heel duidelijk heb gemaakt dat ik [verdachte] niet meer wilde spreken. De tekst was: 
        
      
      
      
        
          Hoi [verdachte] , hier [slachtoffer] . Ik wil geen contact meer met je dus bij deze verbreek ik het contact. 
        
      
      
      
        
          ik denk dat ik dit berichtje op 10 maart 2023 heb verstuurd. [verdachte] stopte na deze datum echter niet met contact zoeken. Hij heeft mij na de 10 maart 2023 elke dag meerdere keren gebeld. Vaak met zijn eigen telefoonnummer, het nummer van z’n moeder en met een telefoonnummer van een vriend van hem. Hij heeft mij daarnaast via anonieme Insta-accounts tientallen berichtjes gestuurd. Deze berichten stonden vol met bedreigingen.
        
        
          
          Op 22 maart 2023 heeft [verdachte] mij op mijn school opgezocht. Onze conciërge heeft hem op camerabeelden gezien.
          
        
      
      
      
        
          De verklaring van verdachte ter terechtzitting van 17 november 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
        
      
      
      
        
          Het klopt dat ik, nadat aangeefster mij op 10 maart 2023 heeft laten weten geen contact meer met mij te willen hebben, nog contact met haar heb gezocht. Ik heb haar met twee accounts berichten gestuurd met bedreigingen en ik ben naar haar school gegaan. 
          
        
      
      
      
      
        
          Een proces-verbaal van bevindingen van onderzoek naar de telefoon van verdachte, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
        
      
      
      
        
          Uit de locatiegegevens kan worden opgemaakt dat [verdachte] op 17 maart 2023 omstreeks 14:16 uur in [woonplaats 2] verschijnt, en omstreeks 17:20 uur weer vertrekt. In de tussentijd is uit de locaties op te maken dat omstreeks 15:09 uur wordt gestopt op/rondom de [locatie 2] , de wijk van aangeefster.
          
        
      
      
      
        
          Instagram
          : 
        
        
          Op 25 maart 2023 werden er diverse Instagram berichten van accountnaam [instagram account 3] en audiogesprekken verstuurd en gestart naar Instagram account [slachtoffer] ..
        
      
      
      
        
          17:51:01 1 van deze dagen kom k naar je huis toe
        
        
          17:52:49 Komt.goed pak straks bus naar [woonplaats 2]
        
        
          17:53:00 Je zal zien k gooi alles voor je kanker deur
        
        
          17:53:19 Had ik je maar elke dag geneukt kk.slet
          
        
        
          17:54:12 Doei ik ga je blokken tkt vanavond of tot.morgn ja dan ben ik  [woonplaats 2] of 
        
        
          vanavond of morgen
        
        
          20:52:13 Geef me aan bij politie doe het durf het dan
        
      
      
      
        
          23:25:12 Je hebt een audiogesprek gestart
        
        
          23:45:21 Je hebt een audiogesprek gestart 
          
        
      
      
      
        
          Instagram
          : 
        
        
          Op 25 maart 2023 werden er diverse Instagram berichten van accountnaam [instagram account 3] en audiogesprekken verstuurd en gestart naar Instagram account [social media account 2] .
        
      
      
      
        
          09:37:28 Hey
        
        
          09:48:28 je maakt me kapot k heb al en neiging gehad om voor de trein te springen weetje doe wat je wilt doen met jongens genaamd [naam] heb meerdere gesproken doe wat je wilt ik  ga helemaal kapot hrt breekt me ecjt k loop met tattoo rond Jou zus boeit het helemaal niks mag geen contact met je niks ik Ga er ove na denken anders doe k echt zelfmoord alles s weg alles s kapot al die tijd  die ik met jou had we overal heen gingen zelfs met je zus enmu Ga je vreemd Ga je met boys weetje nog 1 keer Maak me kapot doe het maar ja maar k ben wel degeene die voor de echt liefde kwam jij dus blijkbaar niet na wat ik  allemaal achter bengekomem het is  goed zo iedereen weet er al van weetje succes met je levem verder...
        
        
          11:30:00 doei…
        
        
          17:24:56 Sletje 
          
        
      
      
      
        
          Ik zie een Facebook gesprek van 15 maart 2023 tussen aangeefster en verdachte 
        
        
          
            [verdachte] . In dit gesprek vraagt verdachte [verdachte] of ze nou wil praten. 
          
        
        
          Een proces-verbaal van bevindingen van onderzoek naar de telefoon van [slachtoffer] , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
        
      
      
      
        
          Uit het onderzoek is gebleken dat verdachte [verdachte] gebruik maakt van het telefoonnummer + [telefoonnummer 2] .
        
      
      
      
        
          Onderstaande afbeelding is door owner gestuurd naar [Snapchat account] op 19-3-2023 via Snapchat.
        
      
      
      
        
          Laatste oproep: 15:42 uur 10/03/2023. 
        
        
          1 gemiste oproep(en) van + [telefoonnummer 2] .
        
        
          Laatste oproep: 15:42 uur 10/03/2023. 
        
      
      
      
        
          1 gemiste oproep(en) van + [telefoonnummer 2] . 
        
        
          Laatste oproep: 13:34 uur 11/03/2023. 
        
      
      
      
        
          1 gemiste oproep(en) van + [telefoonnummer 2] . 
        
        
          Laatste oproep: 13:34 uur 11/03/2023. 
        
      
      
      
        
          1 gemiste oproep(en) van + [telefoonnummer 2] . 
        
        
          Laatste oproep: 13:34 uur 11/03/2023. 
        
      
      
      
        
          1 gemiste oproep(en) van + [telefoonnummer 2] . 
        
        
          Laatste oproep: 13:34 uur 11/03/2023. 
        
      
      
      
        
          zo 12 mrt. 14:50 
        
        
          Kechba 
        
        
          Hoertje 
        
        
          Amsterdsm eh met boyss 
        
        
          Heb gezien kk slet je gaat zien 
        
        
          Heb je blote kontje allang online gegooitt aandachts sletje 
          
        
      
      
      
        
          Bewijsoverwegingen
        
        De rechtbank overweegt dat uit de bewijsmiddelen blijkt dat aangeefster verdachte op 10 maart 2023 een bericht heeft gestuurd waarin staat dat ze geen contact meer met hem wil. Verdachte heeft aangeefster in de periode daarna meermaals berichten via zijn eigen of andermans account gestuurd. In die berichten scheldt hij haar uit en dreigt hij onder meer bij haar langs te komen. Ook heeft hij haar meermalen geprobeerd te bellen. Daarnaast is hij op 17 maart 2023 in haar wijk geweest en is hij op 22 maart 2023 bij haar school langsgegaan. Hieruit blijkt dat verdachte op zeer indringende, agressieve en aanhoudende wijze heeft geprobeerd in contact te komen met aangeefster, terwijl zij heeft aangegeven dit niet te willen.
      
      
      
        De verdediging heeft naar voren gebracht dat, hoewel verdachte inderdaad intensief contact met haar zocht, daarmee nog geen sprake is van een wederrechtelijke inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van aangeefster. Immers, verdachte had niet het oogmerk vrees bij aangeefster aan te jagen of haar te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden. Dit verweer wordt, gelet op de dreigende en dwingende inhoud van de berichten van verdachte zoals opgenomen onder de bewijsmiddelen, verworpen. 
      
      
      
        De rechtbank acht daarmee bewezen dat verdachte zich in de periode van 10 maart 2023 tot en met 26 maart 2023 schuldig heeft gemaakt aan belaging. De rechtbank spreekt verdachte vrij van de meer ten laste gelegde periode. 
      
      
      
        
          Feit 4: verspreiden kinderporno
        
      
      
      
        
          Bewijsmiddelen 
        
        Verdachte heeft het onder 4 ten laste gelegde feit bekend. De raadsman heeft geen vrijspraak voor dit feit bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:
      
      - de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 17 november 2023; 
      - het proces-verbaal van bevindingen van het uitlezen van de telefoon van [A] van 28 maart 2023.
    
  
  
    
      5BEWEZENVERKLARING
    
    
      De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
    
    
    
      
        feit 1 primair
      
      in de periode gelegen tussen 12 maart 2022 tot en met 31 januari 2023 te [plaats 1] , [woonplaats 2] , [plaats 2] en/of [woonplaats 1] , door andere feitelijkheden, [slachtoffer] , heeft gedwongen tot het ondergaan van handelingen die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] , immers heeft verdachte, meermalen, telkens
    
    - zijn penis en vinger(s) in de vagina van die [slachtoffer] gebracht en gehouden en
    - zijn geslachtsdeel in de mond van die [slachtoffer] gebracht en gehouden en
    - die [slachtoffer] zijn geslachtsdeel laten vastpakken, betasten en
    - zich laten aftrekken door die [slachtoffer] en
    - de vagina, althans de schaamstreek van die [slachtoffer] betast en
    - de borsten, billen en de vagina, althans de schaamstreek van die [slachtoffer] betast 
    en bestaande die andere feitelijkheden hierin dat verdachte
    - die [slachtoffer] de woorden heeft toegevoegd: “stuur naaktfoto’s” en doe dit anders zet ik je naaktfoto’s online” en "stuur mij nieuwe naaktfoto's anders stuur ik jouw foto's naar je ouders", 
    - die [slachtoffer] in een ongelijkwaardige en afhankelijke relatie met hem, verdachte, heeft gebracht en gehouden, gelet op de zeer jonge leeftijd van die [slachtoffer] en
    - zich telkens dwingend en dominant heeft opgesteld ten opzichte van die [slachtoffer] , waartegen die [slachtoffer] zich niet kon of durfde te verzetten en
    - het (aldus) - ook door het leeftijdsverschil - doen opleveren van een zodanige psychische druk dat zij geen weerstand kon bieden, in ieder geval het doen ontstaan van een situatie waarin zij geen ‘nee’ kon zeggen;
    
    
    
      
        feit 2
      
      op meer tijdstippen in de periode gelegen tussen 1 oktober 2021 tot en met 26 maart 2023 te [woonplaats 2] en/of [woonplaats 1] , telkens opzettelijk en wederrechtelijk in een (gedeelte van) (een) geautomatiseerd(e) werk(en), te weten computersyste(e)m(en) en/of server(s) van Apple/Microsoft, is binnengedrongen, door een valse sleutel, te weten door met een ander doel dan waarvoor hem die toegang was toegestaan en hij vervolgens de gegevens die zijn opgeslagen, worden verwerkt of worden overgedragen door middel van voornoemd geautomatiseerd werk, waarin hij, verdachte, zich wederrechtelijk bevond, voor zichzelf heeft overgenomen, immers heeft hij, verdachte, telkens persoonsgegevens (zogenaamde persoonskaarten), althans (gevoelige) informatie, overgenomen, waardoor hij, verdachte toegang had tot een of meer (social media-)account(s) en sms en de telefoon van die [slachtoffer] ;
    
    
    
      
        feit 3
      
      op tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode van 10 maart 2023 tot en met 26 maart 2023 te [plaats 1] , [plaats 2] , [woonplaats 1] en/of [woonplaats 2] wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [slachtoffer] , door meermalen, 
    
    - voornoemde [slachtoffer] meerdere berichten en middels een of meer andere social media meerdere berichten te sturen en
    - voornoemde [slachtoffer] meermalen op te bellen en
    - zich naar de woning en school van voornoemde [slachtoffer] te begeven,
    
    
      met het oogmerk voornoemde [slachtoffer] , telkens te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen;
    
    
    
      
        feit 4
      
      hij in de periode gelegen tussen 1 januari 2022 tot en met 26 maart 2023 te [woonplaats 1] , meermalen, afbeeldingen van een seksuele gedraging, te weten foto’s en video’s van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, vervaardigd, in bezit heeft gehad, en welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      -het met de penis, vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
      -het met de hand aanraken van de eigen borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
      -het geheel of gedeeltelijk naakt poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en waarna door het camerastandpunt en de onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto’s nadrukkelijk de borsten van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt.
    
    
    
      Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
    
  
  
    
      6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
    
    
    
      Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: 
    
    
    
      
        feit 1 primair	verkrachting, meermalen gepleegd
    
    
    
      
        feit 2		computervredebreuk, meermalen gepleegd
    
    
    
      
        feit 3		belaging
    
    
    
      
        feit 4	een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, verspreiden, aanbieden, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd
    
  
  
    
      7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
    
    
      Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
    
  
  
    
      8OPLEGGING VAN STRAF
    
    
      8.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht om, conform het reclasseringsadvies van 15 augustus 2023, het jeugdstrafrecht toe te passen. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd verdachte ter zake van het door haar bewezen geachte te veroordelen tot een jeugddetentie voor de duur van 14 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. De officier van justitie verzoekt de rechtbank daarbij de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering op te leggen. 
      
      
      
        De officier van justitie heeft voorts gevorderd de te stellen voorwaarden en het uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar te verklaren.
      
      
    
    
      8.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging heeft ook verzocht het jeugdstrafrecht toe te passen, maar verdachte geen jeugddetentie op te leggen die langer duurt dan de reeds ondergane voorlopige hechtenis. 
      
      
    
    
      8.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
      
      
      
        
          De aard en ernst van de feiten
        
        Verdachte heeft zich over een periode van bijna een jaar meermalen schuldig gemaakt aan het dwingen van aangeefster tot het hebben van seks met hem. Er was toen sprake van een leeftijdsverschil van 6 jaar: aangeefster was 14 jaar oud, verdachte 20. Door zich telkens zeer dwingend en dominant op te stellen en door onder meer te dreigen haar naaktfoto’s online te zetten, heeft aangeefster zich op een gegeven moment niet meer durven te verzetten tegen de seksuele handelingen die verdachte initieerde. Vervolgens heeft verdachte haar naaktfoto’s en een filmpje waarin verdachte en aangeefster seks hadden, verstuurd naar een familielid van hem. Daarnaast heeft hij meermalen onrechtmatig ingelogd in haar iCloud waardoor hij toegang had tot haar social media, fotogalerij en bel- en smsgegevens. Die social media accounts koppelde hij vervolgens aan zijn eigen e-mailadres, zodat hij hier de controle over kon uitoefenen. Ondanks de pogingen van aangeefster haar accounts te ontkoppelen en ondanks haar verzoeken niet mee te kijken in haar gegevens, ging verdachte hiermee door. Toen zij hem op 10 maart 2023 berichtte dat zij geen contact meer met hem wilde, gaf hij ook daaraan geen gehoor. Hij heeft haar nog talloze dreigende berichten gestuurd, geprobeerd te bellen en is langs gegaan bij haar huis en school.
      
      
      
        Verdachte heeft daarmee een grote inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van aangeefster en haar lichamelijke en psychische integriteit aangetast. De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat hij zijn eigen seksuele behoefte boven het belang van de nog zeer jonge aangeefster heeft gesteld. Seksueel misbruik van een minderjarige kan zeer nadelige gevolgen hebben. De ervaring leert dat slachtoffers van dergelijke feiten hiervan vaak zeer langdurige en ernstige psychische gevolgen ondervinden. In het geval van aangeefster blijkt dit ook uit haar vordering benadeelde partij en de schriftelijke slachtofferverklaring. Aangeefster heeft last van PTSS- klachten, voelt zich vaak angstig en verdrietig en heeft studievertraging opgelopen.
      
      
      
        
          De persoon van de verdachte
        
        Bij haar beslissing heeft de rechtbank ook rekening gehouden met:
      
      - een uittreksel justitiële documentatie (strafblad) betreffende verdachte d.d. 4 september 2023;
      - een reclasseringsadvies van 15 augustus 2023, uitgebracht door W. Kieft;
      - een psychologisch rapport van 25 juli 2023, uitgebracht door D.R. van der Velden , GZ-psycholoog en S.A. van Groningen , GZ-psycholoog. 
      
      
        Uit het uittreksel justitiële documentatie blijkt dat verdachte wel eerder met politie en justitie in aanraking is geweest, maar niet voor een soortgelijk feit is veroordeeld. De rechtbank neemt het strafblad daarom niet mee in haar strafoverweging. 
      
      
      
        Uit het psychologisch rapport blijkt dat sprake is van een doorwerking van de zwakbegaafdheid, tekorten in sociaal inzicht en vermogen tot mentaliseren en disfunctionele persoonlijkheidstrekken van verdachte in alle ten laste gelegde feiten. Gelet daarop wordt geadviseerd verdachte de ten laste gelegde feiten in verminderde mate toe te rekenen. Bovendien worden door het beperkte functioneren van verdachte duidelijke indicaties gezien voor de toepassing van het jeugdstrafrecht. 
      
      
      
        Uit het reclasseringsadvies van W. Kieft blijkt dat ook zij toepassing van het jeugdstrafrecht passend acht, nu verdachte op een kinderlijker niveau functioneert dan passend is bij zijn kalenderleeftijd. Bovendien lijkt verdachte ontvankelijk voor steun en beïnvloeding door volwassenen. Het risico op algemene recidive wordt ingeschat als hoog, het risico op 
        geweld als gemiddeld en het risico op zedenrecidive als matig-hoog. De reclassering adviseert verdachte bij een veroordeling een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling, begeleid wonen of maatschappelijke opvang, een contactverbod met [slachtoffer] , een locatieverbod in [woonplaats 2] , dagbesteding en middelencontrole. Daarbij adviseert de reclassering deze voorwaarden en het toezicht dadelijk uitvoerbaar te verklaren, nu de kans op een misdrijf met schade voor personen groot is.
      
      
      
        
          De op te leggen straf
        
        Verdachte was ten tijde van de bewezenverklaarde feiten 19 en 20 jaar oud. De rechtbank ziet, gelet op bovenstaande rapporten, aanleiding om recht te doen overeenkomstig de bijzondere bepalingen voor jeugdige personen (overeenkomstig de artikelen 77g tot en met 77hh van het Wetboek van Strafrecht). Daarbij is gelet op de persoon van verdachte, zoals hierboven is uiteengezet. De rechtbank past daarom het jeugdstrafrecht toe en zal er rekening mee houden dat verdachte gedurende de periode waarin de bewezenverklaarde feiten zich hebben afgespeeld verminderd toerekeningsvatbaar was.  
      
      
      
        De oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) gaan bij toepassing van het jeugdstrafrecht voor verkrachting uit van een jeugddetentie van zes maanden wanneer sprake is van het seksueel binnendringen van een kind onder de 16 jaar. Daarbij houdt de rechtbank in strafverzwarende zin rekening met de frequentie van het seksueel misbruik, de leeftijd van aangeefster en de schadelijke gevolgen. 
      
      
      
        Voor de belaging, computervredebreuk en het verspreiden van kinderporno zijn bij de toepassing van het jeugdstrafrecht geen LOVS-oriëntatiepunten opgesteld. Daarom heeft de rechtbank bij het bepalen van de straf voor dit feit met name gelet op de straffen die doorgaans worden opgelegd in vergelijkbare zaken. 
      
      
      
        Verder houdt de rechtbank er bij het opleggen van de straf rekening mee dat verdachte na het plegen van (een deel van) het bewezenverklaarde op 23 december 2021 is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee weken. De rechtbank heeft de voorschriften toegepast die gelden voor de situatie waarin verdachte een straf zou zijn opgelegd voor alle feiten tegelijk. 
      
      
      
        Alles overwegende is de rechtbank van oordeel dat een jeugddetentie voor de duur van 14 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren passend en geboden is. Daarbij legt de rechtbank de bijzondere voorwaarden op, zoals geadviseerd door de reclassering. Gelet op de inhoud van de rapporten, is de rechtbank van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte opnieuw een dergelijk misdrijf zal begaan. Daarom zal zij bevelen dat de bijzondere voorwaarden die verdachte zal worden opgelegd en het toezicht door de reclassering, dadelijk uitvoerbaar zijn. 
      
      
      
        
          De voorlopige hechtenis
        
        De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht de schorsing van de voorlopige hechtenis op te heffen, nu verdachte op 14 november 2023 het contactverbod met aangeefster heeft overtreden. De raadsman heeft de rechtbank verzocht de vordering af te wijzen. Verdachte ontkent gedag gezegd te hebben tegen aangeefster en de verdediging acht bovendien de consequentie – het opheffen van het bevel tot schorsing - te zwaar. De voorlopige hechtenis van verdachte is met ingang van 1 september 2023 geschorst. Aan verdachte wordt nu een langere gevangenisstraf opgelegd dan zijn reeds ondergane voorarrest. Bij de beoordeling of de schorsing van zijn voorlopige hechtenis in dit geval moet worden opgeheven, dient de rechtbank de belangen van de samenleving en de verdachte af te wegen en na te gaan of deze opheffing geboden is. In dit geval wegen voor de rechtbank de strafvorderlijke belangen dat de voorlopige hechtenis weer komt te herleven zwaarder dan de persoonlijke belangen van verdachte, met name gelet op de ernst van het bewezenverklaarde – zoals hiervoor toegelicht – en de gevangenisstraf waartoe dit heeft geleid. Dit betekent dat de schorsing van de voorlopige hechtenis wordt opgeheven en de detentie van verdachte weer herleeft. 
      
    
  
  
    
      9BESLAG
    
    
      
        Onttrekking aan het verkeer
      
      De rechtbank zal het in beslag genomen voorwerp, te weten 1 STK Telefoontoestel (G3139366), onttrekken aan het verkeer. Daar staat kinderporno op. Dit voorwerp is daarom van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Met behulp van dit voorwerp is bovendien het onder 4 bewezen verklaarde feit begaan.  
    
    
    
      
        Teruggave aan de rechthebbende
      
      De rechtbank zal teruggave gelasten van de in beslag genomen voorwerpen, te weten:
    
    -	1 Computer (G3139385);
    -      1 Simkaart van zaktelefoon (G3139373);
    -      1 Telefoontoestel (G3139380);
    -      1 Telefoontoestel (G3139383);
    -      1 Telefoontoestel (G3139378);
    -      1 Telefoontoestel (G3139365);
    -      1 Telefoontoestel (G3139366);
    -      1 Computer (G3139370);
    -      1 Computer (G3139377);
    aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende van deze voorwerpen kan worden aangemerkt. 
  
  
    
      10BENADEELDE PARTIJ
    
    
      
        [slachtoffer] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd en vordert een bedrag van € 45.400,00, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Dit bedrag bestaat uit € 30.400,00 materiële schade en € 15.000,00 immateriële schade, ten gevolge van de aan verdachte ten laste gelegde feiten. Omdat een deel van de materiële schade toekomstige schade betreft heeft de advocaat van de benadeelde partij gevraagd om de vordering voor dat deel, te weten € 15.200, - niet ontvankelijk te verklaren.
    
    
    
      10.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht om de vordering in zijn geheel toe te wijzen overeenkomstig het verzoek van de advocaat van de benadeelde partij.
      
      
      
    
    
      10.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging heeft verzocht de vordering van de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren, gelet op de bepleite vrijspraak. Mocht de rechtbank tot een veroordeling komen, dan verzoekt de verdediging de vordering voor zover die ziet op de materiële schade niet-ontvankelijk te verklaren en de vordering met betrekking tot de immateriële schade te matigen. Ten aanzien van het materiële deel acht de verdediging het causale verband tussen de studievertraging en de ten laste gelegde feiten niet aan de orde. De studievertraging kan immers niet (in zijn geheel) worden toegeschreven aan de gevolgen van de tenlastegelegde feiten. 
      
      
    
    
      10.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        
          Materiële schade
        
        De rechtbank is van oordeel dat op basis van de door de benadeelde partij overgelegde stukken, waaronder de verklaringen van haar mentor en van de orthopedagoog, een causaal verband tussen het bewezenverklaarde en de door de benadeelde partij gestelde studievertraging voldoende is komen vast te staan. De schade die daarvan het gevolg is, komt in beginsel voor rekening van de verdachte. Door de verdediging is echter gemotiveerd betwist dat de vertraging (in zijn geheel) kan worden toegeschreven aan de gevolgen van de tenlastegelegde feiten. De rechtbank heeft bij het onderzoek ter terechtzitting niet kunnen vaststellen dat de studievertraging uitsluitend het gevolg is geweest van het onder 1 primair bewezenverklaarde en is van oordeel dat ook andere factoren mogelijk een rol kunnen hebben gespeeld bij de opgelopen studievertraging. Om die reden zal de rechtbank geen aansluiting zoeken bij de ‘Letselschade Richtlijn Studievertraging’. 
      
      
      
        De rechtbank zal de schade die de benadeelde partij heeft geleden als gevolg van studievertraging voor het schooljaar 2022-2023 schatten op een bedrag van € 7.600,00, zijnde de helft van het ter zake gevorderde bedrag. De rechtbank is van oordeel dat het beoordelen van de post studievertraging voor het overige niet eenvoudig van aard is. Nu de behandeling van dit deel van de vordering een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert, kan de benadeelde partij niet geheel in zijn vordering worden ontvangen en kan de vordering voor het overige bij de burgerlijke rechter worden aangebracht. De vordering voor studievertraging in het jaar 2023-2024 betreft toekomstige schade, en is om die reden niet ontvankelijk.
      
      
      
        De rechtbank concludeert dat de vordering tot materiële schadevergoeding tot een bedrag van € 7.600,00 zal worden toegewezen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 maart 2022, tot de dag van de voldoening.
      
      
      
        
          Immateriële schade
        
        De rechtbank stelt vast dat de benadeelde partij door de bewezen verklaarde feiten ‘op andere wijze’ in de persoon aangetast. Van een aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ is sprake indien de benadeelde partij aantoonbaar geestelijk letsel heeft opgelopen, of indien de aard en de ernst van het bewezenverklaarde feit meebrengen dat psychische schade zo voor de hand ligt, dat recht bestaat op een vergoeding voor immateriële schade. 
      
      
      
        Verdachte heeft de benadeelde partij meerdere keren verkracht, gedurende een lange periode gestalkt, meermalen tegen haar wil (mee)gekeken in haar telefoongegevens en gedreigd haar naaktfoto’s online te zetten. Zoals blijkt uit de onderbouwing van haar vordering en uit haar slachtofferverklaring heeft zij hier tot op heden last van. Ze heeft regelmatig last van herbelevingen en voelt zich vaak angstig en verdrietig. Het handelen van verdachte vormde een ernstige inbreuk op de persoonlijke integriteit van de benadeelde partij. Uit een bericht van de orthopedagoog blijkt dat de benadeelde partij last heeft van PTSS klachten. Dat acht de rechtbank voldoende onderbouwing voor het geestelijk letsel, nu er sprake is van een situatie waarbij de aard en de ernst van het bewezenverklaarde feit op zichzelf al meebrengen dat psychische schade zo voor de hand ligt, dat recht bestaat op een vergoeding voor immateriële schade.
      
      
      
        Gelet op het voorgaande heeft [slachtoffer] recht op een vergoeding van immateriële schade. De rechtbank begroot de immateriële schadevergoeding van [slachtoffer] , gelet op alle omstandigheden van het geval, naar billijkheid op een bedrag van € 5.000,00. De rechtbank zal de vordering tot dat bedrag toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 12 maart 2022 tot de dag van volledige betaling. 
      
      
      
        De benadeelde partij heeft meer gevorderd dan de rechtbank zal toewijzen. De behandeling van de vordering levert voor dat deel een onevenredige belasting van het strafgeding op. De rechtbank zal daarom de benadeelde partij in dat deel van de vordering niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan worden aangebracht. 
      
      
      
        
          Conclusie
        
        De rechtbank zal de vordering tot het bedrag van € 12.600,00 toewijzen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 12 maart 2022 tot de dag van volledige betaling. 
      
      
      
        Verdachte zal ook worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog zal maken. Deze kosten worden tot op dit moment begroot op nihil. 
      
      
      
        Als extra waarborg voor betaling zal de rechtbank ten behoeve van [slachtoffer] aan verdachte de verplichting opleggen tot betaling aan de Staat van het bedrag van € 12.600,00, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente vanaf 12 maart 2022 tot de dag van volledige betaling. 
      
      
      
        De betaling die is gedaan aan de Staat wordt op de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij [slachtoffer] in mindering gebracht. Dit geldt andersom ook indien betaling is gedaan aan de benadeelde partij. 
      
      
      
        De rechtbank zal bepalen dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van de benadeelde partij te openen rekening met een zogenoemde BEM (Belegging, Erfenis en andere gelden Minderjarigen)-clausule. Een dergelijke BEM-clausule is bedoeld ter bescherming van de belangen van de minderjarige. De minderjarige en zijn wettelijke vertegenwoordiger kunnen aldus slechts met toestemming van de kantonrechter over het vermogen van de minderjarige beschikken tot hij achttien jaar is.
      
    
  
  
    
      11VORDERING TENUITVOERLEGGING
    Bij vonnis van de politierechter te Den Haag van 23 december 2021 (parketnummer 09/249306-21) is verdachte onder meer een gevangenisstraf voor de duur van twee weken voorwaardelijk opgelegd. Verdachte heeft zich binnen de proeftijd opnieuw schuldig gemaakt aan strafbare feiten. Om die reden bepaalt de rechtbank dat de voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 weken alsnog ten uitvoer wordt gelegd. De rechtbank acht het tenuitvoerleggen van een gevangenisstraf echter niet opportuun en zal deze daarom omzetten in een taakstraf voor de duur van 60 uren. 
  
  
    
      12TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
    
    
      De beslissing berust op de artikelen 36b, 36c, 36f, 63, 77c, 77g, 77i, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 138ab, 240b, 242 en 285b van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
    
  
  
    
      13BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    - verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
    
    - verklaart het meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; 
    
    - verklaart verdachte strafbaar; 
    
    
      
        Oplegging straf 
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een jeugddetentie van 14 maanden;
    
    - bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de detentie in mindering zal worden gebracht; 
    
    - bepaalt dat van de detentie een gedeelte van 8 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
    
    - stelt daarbij een proeftijd van twee (2) jaren vast; 
    
    - stelt als algemene voorwaarde dat verdachte
    
      *	zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
      	*	ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
      	*	medewerking verleent aan het toezicht van de jeugdreclassering, bedoeld in artikel 77aa, eerste tot en met vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen.
    
    
    - stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd:
    
      * 	zich op de eerste dag na het ingaan van de proeftijd bij Reclassering Nederland op het adres Zwarte Woud 2 te Utrecht zal melden, zolang de reclassering dit noodzakelijk acht; 
      * 	zich onder behandeling zal stellen van het ACT team van Fivoor of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, op de tijden en plaatsen als door of namens die zorgverlener aan te geven, teneinde zich te laten behandelen zolang de reclassering dit noodzakelijk acht. Verdachte houdt zich aan de huisregels en aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling; 
      * 	zal verblijven in een instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering, waarbij verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen die in het kader van het verblijf aan verdachte zullen worden gegeven en aan het (dag-)programma dat deze instelling in overleg met de reclassering heeft opgesteld zolang de reclassering dit noodzakelijk acht; 
      * 	op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer]  , geboren op [geboortedatum 2] 2008 te [geboorteplaats] , zolang de reclassering dit noodzakelijk acht; 
      * 	zich niet zal bevinden in [woonplaats 2] , zolang de reclassering dit noodzakelijk acht;
      *	zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werk (of opleiding) en vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur;
      *	meewerkt aan controle van het gebruik van alcohol en drugs om inzicht te krijgen in het middelengebruik.
    
    
    - waarbij aan voornoemde reclasseringsinstelling opdracht wordt gegeven toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden; 
    
    - beveelt dat de bijzondere voorwaarden en het toezicht door de reclassering dadelijk uitvoerbaar zijn; 
    
    
      
        Beslag 
      
    
    - verklaart het volgende voorwerp onttrokken aan het verkeer:
    1 STK Telefoontoestel (G3139366);
    
    - gelast de teruggave aan de rechthebbende van de volgende voorwerpen:
    
      
        1 Computer (G3139385, G3139385);
      
      
        1 Simkaart van zaktelefoon (G3139373);
      
      
        1 Telefoontoestel (G3139380);
      
      
        1 Telefoontoestel G3139383);
      
      
        1 Telefoontoestel G3139378);
      
      
        1 Telefoontoestel (G3139365);
      
      
        1 Telefoontoestel (G3139366);
      
      
        1 Computer (G3139370);
      
      
        1 Computer (G3139377);
      
    
    
    
    
      
        Benadeelde partij 
      
    
    
      
        wijst de vordering van [slachtoffer] toe tot een bedrag van € 12.600,00; 
      
      
        veroordeelt verdachte tot betaling aan [slachtoffer] van het toegewezen bedrag, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 maart 2022 tot de dag van volledige betaling; 
      
      
        verklaart [slachtoffer] voor wat betreft het meer gevorderde niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de vordering voor dat deel kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter; 
      
    
    
    - veroordeelt verdachte ook in de kosten door de benadeelde partij gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog te maken, tot op heden begroot op nihil; 
    
    
      
        legt verdachte de verplichting op ten behoeve van [slachtoffer] aan de Staat € 12.600,00 te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 maart 2022 tot de dag van volledige betaling;
      
      
        bepaalt dat verdachte van zijn verplichting tot het vergoeden van schade is bevrijd als hij op een van de hiervoor beschreven manieren de schade aan de benadeelde dan wel aan de Staat heeft vergoed; 
      
    
    
    - bepaalt dat de als gevolg van deze uitspraak te betalen schadevergoeding zal worden gestort op een ten behoeve van de benadeelde partij te openen rekening met een BEM-clausule.
    
    
      
        Vordering tenuitvoerlegging met parketnummer 09/249306-21
      
    
    - wijst de vordering tot tenuitvoerlegging van de door de politierechter in de rechtbank Den Haag bij vonnis van 23 december 2021 opgelegde voorwaardelijke vrijheidsstraf toe en zet deze straf om in een taakstraf voor de duur van 60 uren; 
    
    - beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 30 dagen hechtenis; 
    
    
      
        Voorlopige hechtenis
      
    
    - heft op het bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis; 
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. O. Böhmer, voorzitter, mrs. H.A. Gerritse en J.E.S. Dolmans, rechters, in tegenwoordigheid van mrs. V.Y. van Almelo en L. Visser, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 1 december 2023.
    
    
    
      Mr. O. Böhmer is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen. 
    
    
    
      
        Bijlage: de tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    
      Feit 1
      hij in de periode gelegen tussen 12 maart 2022 tot en met 31 januari 2023 te [plaats 1] , [woonplaats 2] , [plaats 2] en/of [woonplaats 1] , althans in het arrondissement Midden-Nederland, 
    
    
    
      door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of bedreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), [slachtoffer] , heeft gedwongen tot het ondergaan van een of meer handelingen die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] , immers heeft verdachte, meermalen, althans eenmaal (telkens)
    
    
    - zijn penis en/of vinger(s) in de vagina van die [slachtoffer] gebracht en/of
    gehouden en/of
    - zijn geslachtsdeel in de mond van die [slachtoffer] gebracht en/of gehouden en/of
    - die [slachtoffer] zijn geslachtsdeel laten vastpakken, betasten en/of
    aanraken en/of
    - zich laten aftrekken door die [slachtoffer] en/of
    - de vagina, althans de schaamstreek van die [slachtoffer] betast en/of
    aangeraakt en/of
    - de borsten, billen en/of de vagina, althans de schaamstreek van die
    
      [slachtoffer] betast en/of aangeraakt,
    
    
      en bestaande dat geweld en/of die andere feitelijkhe(i)d(en) en/of die bedreiging met geweld en/of die andere feitelijkhe(i)d(en) hierin dat verdachte
    
    
    - die [slachtoffer] de woorden heeft toegevoegd: “stuur naakt foto’s” en/of doe dit anders zet ik je naaktfoto’s online” en/of "stuur mij nieuwe
    
      naaktfoto's anders stuur ik jouw foto's naar je ouders", althans woorden
      van dergelijke dwingende aard en/of strekking en/of
    
    - die [slachtoffer] in een ongelijkwaardige en/of afhankelijke relatie met hem, verdachte, heeft gebracht/gehouden, gelet op de kwetsbaarheid en/of de (zeer) jonge leeftijd van die [slachtoffer] en/of
    - zich (telkens) dwingend en/of dominant heeft opgesteld ten opzichte van die [slachtoffer] , waartegen die [slachtoffer] zich niet kon of durfde te
    verzetten en/of
    - het (aldus) - ook door het leeftijdsverschil en/of het feitelijk
    
      overwicht - doen opleveren, althans doen ontstaan, van een zodanige
      psychische druk dat zij geen weerstand kon bieden, in ieder geval het doen ontstaan van een situatie waarin zij geen ‘nee’ kon zeggen;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij in de periode gelegen tussen 12 maart 2022 tot en met 31 januari 2023 te [plaats 1] , [woonplaats 2] , [plaats 2] en/of [woonplaats 1] , althans in het arrondissement Midden-Nederland, 
      met [slachtoffer] , geboren [geboortedatum 2] 2008, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, die (telkens) bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] immers
      heeft verdachte, meermalen, althans eenmaal (telkens)
    
    
    - zijn penis en/of vinger(s) in de vagina van die [slachtoffer] gebracht en/of
    gehouden en/of
    - zijn geslachtsdeel in de mond van die [slachtoffer] gebracht en/of gehouden en/of
    - die [slachtoffer] zijn geslachtsdeel laten vastpakken, betasten en/of
    aanraken en/of
    - zich door die [slachtoffer] heeft laten aftrekken en/of
    - de vagina, althans de schaamstreek van die [slachtoffer] betast en/of
    aangeraakt en/of
    - de borsten, billen en/of de vagina, althans de schaamstreek van die
    
      [slachtoffer] betast en/of aangeraakt;
    
    
    
      Feit 2
      Hij op een of meer tijdstip(pen) in de periode gelegen tussen 1 oktober 2021 tot en met 26 maart 2023 te [woonplaats 2] en/of [woonplaats 1] , althans in het arrondissement Midden-Nederland,
    
    
    
      (telkens) opzettelijk en wederrechtelijk in een (gedeelte van) (een) geautomatiseerd(e) werk(en), te weten computersyste(e)m(en) en/of server(s) van Apple/microsoft, is binnengedrongen,
      door het doorbreken van een beveiliging en/of door een technische ingreep en/of met behulp van valse signalen of een valse sleutel en/of door het aannemen van een valse hoedanigheid, 
      te weten door het inloggen met een onrechtmatig gebruikt account en/of wachtwoord, althans met een ander doel dan waarvoor hem dat account en/of wachtwoord ter beschikking stond en/of waarvoor hem die toegang was toegestaan en/of hij vervolgens de gegevens die zijn opgeslagen, worden verwerkt of worden overgedragen door middel van voornoemd geautomatiseerd werk(en), waarin hij, verdachte, zich wederrechtelijk bevond(en), voor zichzelf heeft overgenomen, afgetapt en/of opgenomen, immers heeft hij, verdachte, (telkens) persoonsgegevens (zogenaamde persoonskaarten), althans (gevoelige) informatie, overgenomen, waardoor hij, verdachte toegang had tot een of meer (social media-)account(s) en/of sms en/of de telefoon van die [slachtoffer] ;
    
    
    
    
      Feit 3
      hij op een of meer tijdstippen gelegen in of omstreeks de periode van 1 oktober 2021 tot en met 26 maart 2023 te [plaats 1] , [plaats 2] , [woonplaats 1] en/of [woonplaats 2] , althans in Nederland, 
      (telkens) wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [slachtoffer] , door meermalen, althans eenmaal (telkens)
    
    
    - voornoemde [slachtoffer] meerdere email-berichten en/of whatsapp-berichten en/of middels een of meer andere social media meerdere berichten te sturen en/of
    - voornoemde [slachtoffer] telkens dwingend te vragen naaktfoto’s te sturen en/of
    - voornoemde [slachtoffer] meermalen op te bellen en/of
    - zich meermalen, naar de woning en/of school van voornoemde [slachtoffer] te begeven,
    
    
      met het oogmerk voornoemde [slachtoffer] , (telkens) te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen;
      Feit 4
      hij in de periode gelegen tussen 1 januari 2022 tot en met 26 maart 2023 te [woonplaats 1] , meermalen, althans eenmaal (telkens) afbeeldingen van een seksuele gedraging, te weten (een) foto(’s) en (een) video(’s), en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) van een seksuele
      gedraging, te weten een of meer telefoon(s) en/of een laptop en/of een computer, van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt,
      is betrokken of schijnbaar is betrokken,
    
    
    
      heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met
      gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
    
    
    
      welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      het met de penis, vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (beschreven op P. 74 en 75 van het PV)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het met de/een vinger(s)/hand, betasten en/of aanraken van de (eigen) borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (beschreven op P. 76 en 77 van het PV))
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk de (ontblote) borsten van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, althans, welke seksuele gedragingen bestonden uit het tonen van het naakte/ontblote lichaam, althans delen van het naakte/ontblote lichaam, van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt;
      (beschreven op P. 76-79 van het PV)
    
    
    
      en hij (aldus) van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
    
  
  
     Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 28 maart 2023, genummerd 20230328.0859.02519, opgemaakt door politie eenheid Midden-Nederland, doorgenummerd pagina 1 tot en met 150, het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 4 april 2023, genummerd 20230331.0843.53689, opgemaakt door politie eenheid Midden-Nederland, doorgenummerd pagina 151 tot en met 213 en het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 21 mei 2023, genummerd 20230331.0843.53689, opgemaakt door politie eenheid Midden-Nederland, doorgenummerd pagina 214 tot en met 338. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.
  
  
     Het proces-verbaal ter terechtzitting van 17 november 2023. 
  
  
     Pagina 42.
  
  
     Pagina 43.
  
  
     Pagina 44.
  
  
     Pagina 302.
  
  
     Pagina 304.
  
  
     Pagina 247.
  
  
     Pagina 248.
  
  
     Pagina 249.
  
  
     Pagina 251.
  
  
     Pagina 252.
  
  
     Pagina 253.
  
  
     Pagina 264.
  
  
     Pagina 246 en 247.
  
  
     Pagina 276 en 277.
     Pagina 278 en 279.
  
  
     Pagina 80.
  
  
     Pagina 195.
  
  
     Pagina 60 en 61.
  
  
     Het proces-verbaal ter terechtzitting van 17 november 2023. 
  
  
     Pagina 244.
  
  
     Pagina 271.
  
  
     Pagina 272.
  
  
     Pagina 273.
  
  
     Pagina 274.
  
  
     Pagina 190.
  
  
     Het proces-verbaal ter terechtzitting van 17 november 2023. 
  
  
     Pagina 74 tot en met 79.