ECLI:NL:RBAMS:2023:7048, Rechtbank Amsterdam, 19-10-2023, 13/085657-22
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-10-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Tussentijdse toets. ISD-maatregel wordt voortgezet.

beslissing
    RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Afdeling Publiekrecht, teams Strafrecht
    
    
    
      Uitspraakdatum: 19 oktober 2023
    
    
    
      Parketnummer: 13/085657-22 (tussentijdse toets ISD-maatregel)
    
    
    
      De rechtbank Amsterdam heeft op 22 juli 2022 de maatregel tot plaatsing in een instelling voor stelselmatige daders (hierna: ISD-maatregel) voor de duur van twee jaren opgelegd aan:
    
    
    
      
        
          [veroordeelde] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1974,
      wonende op het adres [adres] , 
      thans gedetineerd in [detentieplaats] ,
    
    
    
    
    
    
      hierna te noemen: veroordeelde.
    
    
  
  
    
      1Procesgang
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken in de zaak met bovenvermeld parketnummer, waaronder:
    
    
    
      – het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 22 juli 2022;
      – het verzoek van de verdediging strekkende tot tussentijdse beoordeling van de ISD-maatregel van 21 juli 2023;
      – een uittreksel uit de Justitiële Documentatie betreffende veroordeelde van 20 september 2023;
      – het verslag ten behoeve van de ISD-toetsing van 10 oktober 2023.
    
    
    
      De rechtbank heeft op de zitting van 19 oktober 2023 de officier van justitie, mr. A. van de Venn, veroordeelde en zijn raadsvrouw, mr. Y.A. Samseij, gehoord. Op de zitting heeft de rechtbank ook gehoord de deskundigen [naam 1] (hoofd detentie en re-integratie) en [naam 2] (casemanager), beiden verbonden aan [detentieplaats] .
    
    
  
  
    
      2Beoordeling
    
    
      2.1.
      
        
          Verloop van het ISD-traject
        
        Uit genoemd verslag blijkt het volgende. Veroordeelde is veelvuldig veroordeeld wegens overtreding van de Opiumwet en vermogensdelicten. Zijn delictgedrag is er voornamelijk op gericht om in zijn verslaving te kunnen voorzien. Veroordeelde heeft twee keer eerder een ISD-maatregel opgelegd gekregen. Na de vorige ISD-maatregel viel veroordeelde terug in middelengebruik en recidiveerde hij meermaals. Een daaropvolgend reclasseringstoezicht verliep niet goed en er werd een advies tenuitvoerlegging uitgebracht. De instabiele leefomstandigheden van veroordeelde brengen een hoog recidiverisico mee. 
      
      
      
        Sinds mei 2023 loopt veroordeelde drie dagen per week stage bij een kantoormeubelbedrijf. De werkgever is zeer positief over hem en wil hem niet kwijt. Veroordeelde werkt naar behoren aan het uitgezette traject en zet zich in voor zijn dagbesteding en behandeling bij Inforsa. Veroordeelde geeft aan dat het wachten op doorstroom hem frustreert. In juni 2023 heeft er een intakegesprek bij HVO Querido aan de [straatnaam] in Amsterdam plaatsgevonden en op 10 oktober 2023 is duidelijk geworden dat daar een plek is vrijgekomen voor veroordeelde. Het advies is om de ISD-maatregel voort te zetten, omdat het van belang is dat veroordeelde werk en woonruimte heeft als hij de penitentiaire inrichting verlaat. Op dit moment staat dat wel in de steigers, maar is dat nog niet gerealiseerd.
      
      
    
    
      2.2.
      
        
          Advies van de deskundige
        
        De deskundigen zijn op de zitting gehoord en hebben het advies bevestigd. Het tempo van de ontwikkelingen past bij het proces waar veroordeelde zich in bevindt. Hij kan op 30 oktober 2023 terecht bij HVO Querido. Dat is een ambulant traject, dat niet kan doorgaan als de ISD-maatregel niet wordt voortgezet. Als de ISD-maatregel wel wordt voortgezet, kan veroordeelde dus bij HVO Querido gaan wonen en is er nog een jaar de tijd om te regelen dat dat zo kan blijven nadat de ISD-maatregel is geëindigd, aldus de deskundigen. 
      
      
    
    
      2.3.
      
        
          Standpunt van de officier van justitie 
        
        De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de ISD-maatregel dient te worden voortgezet. Twee jaar is inderdaad lang, maar er gebeurt veel om veroordeelde te ondersteunen, zodat hij straks werk en wonen op orde heeft. Dat is heel belangrijk en om dat te laten slagen, moet de ISD-maatregel zorgvuldig, op het juiste tempo verlopen. Gelet op het voorgaande is voortzetting van de ISD-maatregel noodzakelijk, aldus de officier van justitie.
      
      
      
    
    
      2.4.
      
        
          Standpunt van de verdediging
        
        De raadsvrouw heeft verzocht om de ISD-maatregel te beëindigen. Veroordeelde vindt dat het goed gaat en hij vindt ook de begeleiding fijn. Maar hij vindt ook dat het te langzaam gaat. De positieve ontwikkeling moet beloond worden. Het traject duurt twee jaar, maar veroordeelde is er klaar voor om op eigen benen te staan en alles wat hij heeft geleerd zelf in de praktijk te gaan brengen, aldus de raadsvrouw.
      
      
    
    
      2.5.
      
        
          Oordeel van de rechtbank
        
        De rechtbank begrijpt dat veroordeelde vindt dat het traject langzaam verloopt. Maar voor het terugdringen van het recidiverisico is het van groot belang dat wonen en werk goed zijn geregeld en daar wordt aan gewerkt. Op 30 oktober 2023 kan veroordeelde bij HVO Querido terecht, buiten de muren van de penitentiaire inrichting. Dit kan alleen gebeuren als de ISD-maatregel wordt voortgezet en daarmee is de noodzaak voor de voortzetting van de ISD-maatregel gegeven. 
      
      
      
        Daarom wordt als volgt beslist.
      
      
      
        Gezien artikel 6:6:14 van het Wetboek van Strafvordering.
      
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      De rechtbank bepaalt dat de tenuitvoerlegging van de ISD-maatregel wordt voortgezet.
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven en uitgesproken op 19 oktober 2023 op de openbare terechtzitting van deze rechtbank door
    
    
    
      mr. D. van den Brink, voorzitter,
      mrs. P.L.C.M. Ficq en R.K. Pijpers, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. D.C. Wagter, griffier.