ECLI:NL:RBMNE:2023:7009, Rechtbank Midden-Nederland, 07-06-2023, 10160959
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-06-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Factuur eigen bijdrage tandheelkundige zorg, betaling ten onrechte niet toegerekend op openstaande factuur, toepassing van artikel 6:44 BW

RECHTBANK 
      MIDDEN-NEDERLAND
    
    
    
      Civiel recht
      kantonrechter 
    
    
    
      locatie Almere
    
    
    
    
      
        Vonnis van 7 juni 2023
      
    
    
    
      in de zaak met zaaknummer: 10160959 \ MC EXPL  22-6041 D/51246 van
    
    
    
      de besloten vennootschap
      
        INFOMEDICS B.V.,
      mede h.o.d.n. Infomedics Factoring, UwNota.nl, DFA Services en Infomedics DFA, 
      gevestigd te Almere,
      eiseres, hierna te noemen: Infomedics,
      gemachtigde B. Hagedoorn (Yards Deurwaardersdiensten BV),
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        , 
      wonende te [woonplaats] ,
      gedaagde, hierna te noemen: [gedaagde] ,
      procederend in persoon.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - de dagvaarding van 18 oktober 2022 met producties; - de conclusie van antwoord in conventie tevens houdende eis in reconventie met producties; - de conclusie van repliek in conventie met productie; - de conclusie van dupliek in conventie.
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      Zorgaanbieder ‘ [zorgaanbieder] ’ heeft op 7 maart 2022 tandheelkundige zorg verleend aan [gedaagde] .
      
    
    
      2.2.
      De zorgaanbieder heeft de vordering gecedeerd aan Infomedics.
      
    
    
      2.3.
      Infomedics hanteert – voor zover van belang – de volgende betalingsvoorwaarden:
      
      
        “(…)
      
      
        
          
            Wij verwachten dat u de rekening betaalt vóór de vervaldatum zoals vermeld op de rekening.
          
        
        
          
            Als u de rekening niet voor de vervaldatum heeft betaald, dan bent u in verzuim zonder dat daarvoor een nadere ingebrekestelling is vereist. Omdat u het uiteraard vergeten kunt zijn, sturen we u een herinnering waarin wij u vragen de rekening alsnog binnen 15 dagen nadat deze brief bij u bezorgd is, te voldoen. Mocht de betaling binnen deze gestelde datum uitblijven, dan brengen wij rente en incassokosten in rekening.”.
        
      
      
    
    
      2.4.
      Infomedics heeft op 21 maart 2022 een factuur van € 121,28 ter zake van de eigen bijdrage aan [gedaagde] verzonden voor de onder 2.1 bedoelde verleende zorg. Op de factuur is – voor zover van belang – het volgende vermeld:
      
      
        “Wij vragen u vriendelijk het bedrag binnen 30 dagen aan ons over te maken. Hieronder treft u de betaalgegevens aan. Vermeld bij uw betaling altijd het betalingskenmerk.
      
      
      
        
          Betaalgegevens:
        
        
          Bedrag:		€ 121,28
        
        
          Betalingskenmerk:	[.]
        
        
          Vervaldatum:		20 april 2022
        
      
      
      
        
          Ten name van:		Infomedics B.V.
        
        
          IBAN:			[rekeningnummer].”
      
      
    
    
      2.5.
      Infomedics heeft [gedaagde] op 4 juni 2022 een eerste betalingsherinnering gestuurd, waarin zij [gedaagde] verzoekt om het bedrag van € 121,28 te betalen binnen vijftien dagen nadat de herinnering bij hem is bezorgd. 
      
    
    
      2.6.
      
        [gedaagde] heeft op 19 oktober 2022 € 121,28 overgemaakt naar het bankrekeningnummer van Infomedics. In de omschrijving bij deze betaling staat het volgende:
      
      
        “[rekeningnummer] Infomedics B V Uw incomplete overzicht dd 4-6-2022”.
      
      
    
  
  
    
      3Het geschil
    
    
      
        in conventie
      
    
    
    
      3.1.
      Infomedics vordert – samengevat – veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 162,45 (bestaande uit € 121,28 aan hoofdsom, € 1,17 aan wettelijke rente tot en met 12 oktober 2022 en € 40,- aan buitengerechtelijke incassokosten), te vermeerderen met de wettelijke rente over € 121,28 vanaf 13 oktober 2022. Infomedics vordert ook veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de vijftiende dag na de datum van betekening van het vonnis. 
      
    
    
      3.2.
      
        [gedaagde] voert verweer. Volgens [gedaagde] heeft hij de factuur van € 121,28 al betaald. Verder voert [gedaagde] aan dat Infomedics de betalingsherinnering van 4 juni 2022 naar een emailadres heeft verzonden dat hij nooit heeft opgegeven.
      
    
    
      3.3.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      3.4.
      
        [gedaagde] vordert veroordeling van Infomedics tot betaling van € 427,-. [gedaagde] legt aan zijn vordering ten grondslag dat hij veel werk heeft gehad om voor deze zaak alles uit te zoeken. 
      
    
    
      3.5.
      Infomedics heeft, hoewel zij daartoe behoorlijk in de gelegenheid is gesteld, geen verweer gevoerd. 
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      
        Betaling door [gedaagde]
      
    
    
      4.1.
       voert aan dat hij met zijn betaling van 19 oktober 2022 de factuur van 21 maart 2022 van € 121,28 volledig aan Infomedics heeft betaald. Infomedics stelt daartegenover dat [gedaagde] bij de betaling geen betalingskenmerk heeft vermeld en dat zij haar vordering van € 121,28 ten tijde van de betaling al uit handen had gegeven aan haar gemachtigde. Volgens Infomedics is de betaling van 19 oktober 2022 daarom verrekend met andere facturen die op dat moment nog bij Infomedics openstonden.   
      
    
    
      4.2.
      In artikel 6:43 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) is bepaald dat indien de schuldenaar een betaling verricht die zou kunnen worden toegerekend op twee of meer verbintenissen jegens een zelfde schuldeiser, de toerekening geschiedt op de verbintenis welke de schuldenaar bij de betaling aanwijst. Hoewel [gedaagde] in dit geval geen betalingskenmerk bij zijn betaling op 19 oktober 2022 heeft vermeld, had voor Infomedics voldoende duidelijk kunnen zijn dat deze betaling zag op de factuur van 21 maart 2022. Daarbij weegt de kantonrechter mee dat de betaling qua hoogte exact overeenkomt met het gefactureerde bedrag, dat in de omschrijving van de betaling de datum van de eerste betalingsherinnering van de factuur (namelijk 4 juni 2022) staat vermeld en dat [gedaagde] de betaling één dag na het uitbrengen van de dagvaarding door Infomedics heeft verricht. Dat ten tijde van de betaling sprake was van andere openstaande facturen, maakt dat niet anders. Niet gesteld of gebleken is dat door de andere openstaande facturen en het ontbreken van het betalingskenmerk in de betaling door [gedaagde] verwarring bij Infomedics is ontstaan over de toerekening van de betaling. Infomedics heeft er kennelijk bewust voor gekozen om de betaling op andere openstaande facturen toe te rekenen. Die keuze kan Infomedics gelet op voornoemde omstandigheden niet aan [gedaagde] tegenwerpen. Infomedics had de betaling van [gedaagde] moeten toerekenen op de factuur van 21 maart 2022.
      
    
    
      4.3.
      Op grond van artikel 6:44 BW strekt de betaling van € 121,28 op 19 oktober 2022 in de eerste plaats in mindering op de buitengerechtelijke incassokosten, vervolgens op de verschenen rente en ten slotte op de hoofdsom en de lopende rente. Om te bepalen hoe hoog de toewijsbare hoofdsom na toepassing van artikel 6:44 BW is, zal eerst moeten worden beoordeeld of naast de hoofdsom ook de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten en verschenen rente toewijsbaar zijn. 
      
      
        
          Buitengerechtelijke incassokosten
        
      
    
    
      4.4.
      Infomedics maakt aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Uit de door Infomedics ingediende betalingsvoorwaarden volgt dat [gedaagde] in verzuim is geraakt door de factuur niet binnen de betalingstermijn van 30 dagen te betalen. Dat betekent dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is. Infomedics heeft [gedaagde] op 4 juni 2022 een aanmaning gestuurd die voldoet aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW. De kantonrechter gaat ervan uit dat [gedaagde] die aanmaning (per e-mail of per post) heeft ontvangen, omdat hij in de omschrijving bij de betaling van 19 oktober 2022 “Uw incomplete overzicht dd 4-6-2022” heeft vermeld. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten komt overeen met het in het Besluit bepaalde tarief en is dus toewijsbaar. 
      
      
        
          Verschenen rente
        
      
    
    
      4.5.
      Infomedics vordert de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf het verstrijken van de betalingstermijn van 30 dagen na de factuur. Uit de betalingsvoorwaarden van Infomedics volgt dat Infomedics pas rente in rekening brengt als de factuur niet binnen 15 dagen na bezorging van de betalingsherinnering is betaald. De wettelijke rente is daarom toewijsbaar vanaf de dag van het verstrijken van de betalingstermijn uit de eerste betalingsherinnering van 4 juni 2022 tot en met 18 oktober 2022. Omdat het bedrag aan verschenen wettelijke rente in deze procedure niet vast staat, zal de verschenen rente bij de toepassing van artikel 6:44 BW buiten beschouwing worden gelaten. [gedaagde] moet deze rente dus nog aan Infomedics betalen. 
      
      
        
          Toepassing van 6:44 BW
        
      
    
    
      4.6.
      Toepassing van artikel 6:44 BW leidt tot de conclusie dat [gedaagde] met de betaling van € 121,28 de buitengerechtelijke incassokosten van € 40,- en € 81,28 aan hoofdsom heeft betaald. [gedaagde] moet nog € 40,- aan hoofdsom met daarover de wettelijke rente vanaf 19 oktober 2022 aan Infomedics betalen. Verder moet [gedaagde] de verschenen wettelijke rente aan Infomedics betalen. 
      
      
        
          Proceskosten
        
      
    
    
      4.7.
      
        
          [gedaagde] moet de proceskosten van Infomedics betalen, omdat Infomedics terecht tot dagvaarding is overgegaan. De kosten van Infomedics worden begroot op: 
        dagvaarding 	         €  107,22
        griffierecht     	         €  128,00
        
          salaris gemachtigde   €    78,00 (zijnde 2 punten x tarief € 39,00)
        
        Totaal		         €  313,22.
      
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      4.8.
      De door [gedaagde] gevorderde kosten van € 427,- zien op verrichtingen waarvoor de proceskostenveroordeling een vergoeding pleegt in te sluiten. Omdat [gedaagde] in conventie in de proceskosten is veroordeeld, heeft hij geen recht op vergoeding van zijn proceskosten door Infomedics. De vordering van [gedaagde] zal daarom worden afgewezen, ook al heeft Infomedics hiertegen geen verweer gevoerd. 
      
      
        
          Proceskosten
        
      
    
    
      4.9.
      Omdat [gedaagde] ongelijk heeft gekregen, moet hij de proceskosten van [gedaagde] betalen. Infomedics heeft geen verweer gevoerd, zodat de proceskosten van Infomedics worden begroot op nihil (nul). 
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      
        in conventie
      
    
    
    
      5.1.
      
        veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen:
        I. € 40,-, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 19 oktober 2022 tot de dag van volledige betaling;
        II. de wettelijke rente over € 121,28 vanaf de dag van het verstrijken van de betalingstermijn uit de betalingsherinnering van 4 juni 2022 tot en met 18 oktober 2022;
      
      
    
    
      5.2.
      veroordeelt [gedaagde] in de kosten van deze procedure, tot de uitspraak van dit vonnis aan de zijde van Infomedics begroot op € 313,22;
      
    
    
      5.3.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      5.4.
      wijst het meer of anders gevorderde af;
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      5.5.
      wijst de vorderingen af;
      
    
    
      5.6.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, tot de uitspraak van dit vonnis aan de zijde van Infomedics begroot op nihil.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. R.M. Berendsen en in het openbaar uitgesproken op 7 juni 2023.