ECLI:NL:RBMNE:2023:6294, Rechtbank Midden-Nederland, 23-11-2023, UTR_23_625 en UTR 23_620
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2023-11-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: PKV. Intrekking beroep.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummers: UTR 23/625 ZW en UTR 23/620 ZW
  
  
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 november 2023 in de zaak tussen
  
    
      
      [verzoekster] , uit [woonplaats] , verzoekster
    (gemachtigde: mr. B.J.P. Toonen),
    
    
      en
    
    
    
      
        de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder 
      (gemachtigde: W. Prins).
    
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank de verzoeken van verzoekster om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. Verzoekster heeft deze verzoeken gedaan bij de intrekking van haar beroep tegen de besluiten van verweerder van 20 december 2023 (in beide zaken) en 10 mei 2023 (in zaak UTR 23/625). Zij heeft de beroepen ingetrokken omdat verweerder in de zaak met nummer UTR 23/625 op 8 september 2023 de besluiten van 20 december 2022 en 10 mei 2023 heeft ingetrokken.
    
    
    
      1.1.
      De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op de verzoeken om veroordeling in de proceskosten. Verweerder heeft de rechtbank meegedeeld dat hij akkoord gaat met het verzoek van verzoekster om twee procespunten toe te kennen.
      
    
    
      1.2.
      De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op de verzoeken om proceskostenveroordeling.
      
      
    
  
  
    Beoordeling door de rechtbank
    
    2. De rechtbank wijst de verzoeken om proceskostenveroordeling toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.
    
    
      
        Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld?
      
    
    3. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.
    
    
    
      
        Is verweerder aan verzoekster tegemoetgekomen?
      
    
    4. De rechtbank moet dus beoordelen of verweerder geheel of gedeeltelijk aan verzoekster is tegemoetgekomen.
    
    
      
        Zaak 23/625
      
    
    
      4.1.
      
        Op 30 januari 2023 heeft verzoekster beroep ingesteld tegen het bestreden besluit van 20 december 2022. Verweerder heeft op 10 mei 2023 een gewijzigd besluit genomen en meegedeeld dat de beëindiging van de ZW-uitkering niet eerder kan ingaan dan 29 juni 2022. Daarop heeft verzoekster een aanvullend beroepschrift ingediend en aangegeven dat zij ook met dit nieuwe besluit niet akkoord gaat. Verweerder heeft op 
        8 september 2023 opnieuw een gewijzigd besluit genomen waarin alsnog is beslist dat verzoekster ongewijzigd recht heeft op ZW-uitkering per 29 juni 2022. Hiermee is verweerder volledig tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekster.
      
      
      
        
          Welk bedrag aan proceskosten moet verweerder aan verzoekster vergoeden?
        
      
      5. De rechtbank wijst de verzoeken als kennelijk gegrond toe. Verzoekster krijgt een vergoeding van haar proceskosten. Verweerder moet deze vergoeding betalen. De vergoeding is met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht als volgt berekend. Voor de rechtsbijstand door een gemachtigde krijgt verzoekster een vast bedrag per proceshandeling. Verzoekster heeft een beroepschrift en een aanvullend beroepschrift ingediend. In beroep heeft elke proceshandeling een waarde van € 837,-. De vergoeding bedraagt dan in totaal € 1.674,-. 
      
      6. Omdat verweerder in zijn besluit van 10 mei 2023 heeft aangegeven dat hij de gemaakte kosten in bezwaar zal vergoeden en verzoekster hierin bij de intrekking van de beroepen niet heeft verzocht zal de rechtbank daarover geen beslissing nemen.
      
      
        
          Zaak 23/620
        
      
      7. Omdat verweerder volledig tegemoet gekomen is in de zaak met nummer UTR 23/625 is het belang komen te vervallen bij voortzetting van het beroep in de zaak met nummer UTR 23/620.
      
      
        
          Krijgt verzoekster een vergoeding van het griffierecht?
        
      
      8. De rechtbank wijst erop dat verweerder verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 100,- (tweemaal € 50,-) te vergoeden.. Verzoekster moet zich hiervoor dan ook tot verweerder wenden.
      
      
      
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 1.674,- aan proceskosten aan verzoekster.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. J.R. van Es - de Vries, rechter, in aanwezigheid van 
      mr. J.M.T. Bouwman, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 
      23 november 2023.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Informatie over verzet
    Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. 
  
  
     Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
  
  
     Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
  
  
     Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb.