ECLI:NL:RBROT:2023:10011, Rechtbank Rotterdam, 12-10-2023, FT EA 21-253
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-10-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Tussentijdse beeindiging van de schuldsaneringsregeling. Tekortkoming in de nakoming informatieverplichting, inspanningsverplichting en laten ontstaan van nieuwe schulden.

Rechtbank Rotterdam 
    
    
      Team insolventie 
    
    
    
      
        tussentijdse beëindiging
      
    
    
    
      insolventienummer: [nummer]
      uitspraakdatum: 12 oktober 2023
    
    
    
      Bij vonnis van deze rechtbank van 23 april 2021 is de toepassing van de schuldsaneringsregeling uitgesproken ten aanzien van:
    
    
    
      
        
          [schuldenaar]
        ,
      
        [adres]
      
      
        [woonplaats] ,
      schuldenaar,
      bewindvoerder: mr. J. Perez Herrera.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      De bewindvoerder heeft de rechter-commissaris verzocht de schuldsaneringsregeling voor tussentijdse beëindiging voor te dragen. De rechter-commissaris heeft op 22 februari 2023 met dit verzoek ingestemd.
    
    
    
      Op 5 oktober 2023 is ter zitting verschenen en gehoord: 
      - de heer mr. J. Perez Herrera .
    
    
    
      Schuldenaar is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen. 
    
    
    
      De uitspraak is bepaald op heden.
    
    
  
  
    
      2De standpunten
    
    
      
        Standpunt bewindvoerder
      
      Als grond voor de voordracht tot tussentijdse beëindiging heeft de bewindvoerder aangevoerd dat schuldenaar meerdere verplichtingen uit de schuldsaneringsregeling niet is nagekomen. Uit de voordracht tot beëindiging van de schuldsaneringsregeling, 9 februari 2023, blijkt dat schuldenaar een tekortkoming heeft laten ontstaan in de nakoming van de sollicitatieverplichting, de informatieverplichting en de verplichting om geen nieuwe schulden te laten ontstaan. 
    
    
    
      Schuldenaar was door de rechter-commissaris vrijgesteld van de sollicitatieplicht tot en met januari 2023. Een nieuwe keuringsrapportage ontbreekt bij de bewindvoerder. Tot en met heden is er dan ook een tekortkoming van negen maanden in de sollicitatieplicht ontstaan. 
    
    
    
      Ook heeft schuldenaar een tekortkoming laten ontstaan in de informatieverplichting. De volgende stukken ontbreken in het dossier van de bewindvoerder: polis zorgverzekering 2022, beschikking toeslagen 2022 en 2023, inkomensspecificaties april 2021 tot en met juli 2022 en november 2022 tot en met heden en de huurspecificatie van juli 2023. 
    
    
    
      Verder is er sprake van een nieuwe schuld aan de zorgverzekeraar Menzis van € 423,75. Ook is er nog een bedrag overgedragen aan de deurwaarder LAVG. Bij LAVG stond een bedrag open van € 1.359,21. De nieuwe schuld heeft betrekking op de achterstand in de zorgpremie vanaf september 2022. 
    
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      De schuldsaneringsregeling biedt een schuldenaar in een problematische schuldensituatie de mogelijkheid om na drie jaar een schone lei te verkrijgen. Dit betekent in de voorliggende regeling dat een groot deel van de schuld van € 57.334,92 niet langer opeisbaar is. Tegenover dit perspectief staat een aantal niet lichtvaardig op te vatten verplichtingen. Zo dient de schuldenaar gedurende de toepassing van de regeling onder meer de bewindvoerder gevraagd en ongevraagd te informeren, zijn inkomen boven het vrij te laten bedrag af te dragen aan de boedelrekening en zich aantoonbaar tot het uiterste in te spannen om een fulltime dienstbetrekking te verkrijgen. Hiernaast mogen tijdens de toepassing van de schuldsaneringsregeling geen bovenmatige nieuwe schulden ontstaan. Van de schuldenaar wordt een actieve houding verwacht bij het naleven van voornoemde verplichtingen. De rechtbank oordeelt dat schuldenaar toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van de verplichtingen en overweegt daartoe als volgt.
    
    
    
      De rechtbank stelt allereerst vast dat schuldenaar is tekort geschoten in de nakoming van zijn sollicitatieverplichting. Schuldenaar heeft sinds januari 2023 geen sollicitatiebewijzen aangeleverd, waardoor er sprake is van een tekortkoming van negen maanden. 
    
    
    
      Voorts is voor de rechtbank komen vast te staan dat schuldenaar de bewindvoerder, ondanks herhaaldelijke verzoeken hiertoe, niet voldoende heeft geïnformeerd.
    
    
    
      Daarnaast stelt de rechtbank vast dat schuldenaar een nieuwe schuld heeft laten ontstaan van € 423,75 bij Menzis en de schuld bij LAVG heeft vergroot met een bedrag van € 1.359,21. Doordat de betalingsbewijzen hiervan ontbreken komt vast te staan dat schuldenaar nieuwe schulden heeft laten ontstaan. 
    
    
    
      Dat bovengenoemde tekortkomingen schuldenaar niet te verwijten zijn, is onvoldoende aannemelijk geworden. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat schuldenaar, in elk geval na de informatie brief van de rechtbank, van de verplichtingen van de schuldsaneringsregeling goed op de hoogte moet zijn geweest. De rechtbank rekent schuldenaar ernstig aan dat hij, ondanks behoorlijk te zijn opgeroepen, meerdere malen niet is verschenen op de mondelinge behandeling van het verzoek tot tussentijdse beëindiging. Schuldenaar heeft gelet op zijn handelswijze geen blijk gegeven van een saneringsgezinde houding.  
    
    
    
      De toepassing van de schuldsaneringsregeling zal daarom worden beëindigd op grond van artikel 350, derde lid, onder c, Faillissementswet (hierna: Fw).
    
    
    
      De rechtbank zal het salaris van de bewindvoerder en de door deze gemaakte kosten vaststellen.
    
    
    
    
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - beëindigt de toepassing van de schuldsaneringsregeling;
    - stelt het salaris van de bewindvoerder, één en ander inclusief onkosten en omzetbelasting, vast op het aanwezig actief tot een bedrag van maximaal                €  1.944,41;
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. C. de Jong, rechter, en in aanwezigheid van S.R.L.T. Peek, griffier, in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2023.
    
    
  
  
    Tegen deze uitspraak kan degene aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, gedurende acht dagen na de dag van deze uitspraak, hoger beroep instellen. Het hoger beroep kan uitsluitend door een advocaat worden ingesteld bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof dat van deze zaak kennis moet nemen.