ECLI:NL:RBROT:2023:11609, Rechtbank Rotterdam, 08-12-2023, C/10/665963 / KG ZA 23-868
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-12-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Kort geding. Proceskostenveroordeling na aanhouding en vervolgens intrekking.

vonnis
    RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team handel en haven
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/10/665963 / KG ZA 23-868
    
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 8 december 2023
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiser]
        ,
      wonende te [woonplaats 1] , Italië,
      eiser,
      advocaat: mr. E. Keijzerwaard te Rotterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      wonende te [woonplaats 2] ,
      gedaagde,
      advocaat: mr. J.F. van Drenth te Rotterdam.
    
    
    
    
      Partijen worden hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      
        [eiser] heeft [gedaagde] op 9 oktober 2023 doen dagvaarden om op 23 oktober 2023 om 13.00 uur te verschijnen op de kort-gedingzitting van de voorzieningenrechter. Hij vorderde, kort gezegd, dat zij zou meewerken aan overdracht van de woning met veroordeling in de (daadwerkelijke) proceskosten.
      
    
    
      1.2.
      Bij brief van 18 oktober 2023 heeft [eiser] verzocht de zaak gedurende twee weken aan te houden, omdat [gedaagde] zich bereid had verklaard vrijwillig mee te werken aan de overdracht van de woning. Dit verzoek is gehonoreerd.
      
    
    
      1.3.
      Bij e-mail van 16 november 2023 heeft [eiser] de voorzieningenrechter bericht dat [gedaagde] na verloop van de aanhoudingstermijn van twee weken haar medewerking heeft verleend en dat hij de vorderingen onder I en II in het petitum van de dagvaarding daarom introk. Hij handhaafde daarbij zijn vordering om [gedaagde] te veroordelen in de daadwerkelijke proceskosten. Bij e-mail van 17 november 2023 heeft [gedaagde] bezwaar gemaakt tegen de verzochte proceskostenveroordeling en verzocht om op die vordering inhoudelijk te mogen reageren. Beide partijen hebben verzocht de zaak schriftelijk af te handelen.
      
    
    
      1.4.
      De voorzieningenrechter heeft beide partijen bij e-mail van 22 november 2023 in de gelegenheid gesteld zich over de proceskosten uit te laten (voor [eiser] was dat in aanvulling op de dagvaarding en de e-mail van 16 november 2023 waarin op die kosten ook ingegaan wordt). [gedaagde] heeft hiervan bij brief van 29 november 2023 gebruik gemaakt, [eiser] niet.
      
    
    
      1.5.
      Gelet op de door partijen ingenomen standpunten acht de voorzieningenrechter behandeling ter zitting niet noodzakelijk. Vonnis is nader bepaald op vandaag.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      
        [eiser] vordert – na eisvermindering – om [gedaagde] bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad in de daadwerkelijke proceskosten te veroordelen. Volgens [eiser] heeft hij proceskosten gemaakt ter hoogte van in totaal € 7.311,81. Daartoe heeft [eiser] declaraties van zijn advocaat overgelegd. 
    
    
      2.2.
      Het uitgangspunt in zaken met een familierechtelijk karakter is dat iedere partij zijn eigen proceskosten draagt. In wat [eiser] heeft aangevoerd, ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding om van dit uitgangspuntpunt af te wijken. Zijn standpunt komt er in de kern genomen op neer dat hij het niet eens is met de weigerachtige opstelling van zijn ex-vrouw en vindt dat zij heeft getraineerd. Er kan echter naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet gezegd worden dat [gedaagde] misbruik van procesrecht heeft gemaakt door het op een dagvaarding in kort geding aan te laten komen. Ook anderszins is er onvoldoende aangevoerd dat een proceskostenveroordeling, op basis van daadwerkelijke kosten of het liquidatietarief, zou rechtvaardigen. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De voorzieningenrechter
    
    
      3.1.
      bepaalt dat iedere partij de eigen kosten draagt.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. N. Doorduijn. Het is ondertekend door mr. P. de Bruin en in het openbaar uitgesproken op 8 december 2023.
        1734/1876