ECLI:NL:RBLIM:2024:56, Rechtbank Limburg, 03-01-2024, 10815472 \ CV EXPL  23-5204
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-01-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verzekeringsrecht; overige verzekeringsrecht

RECHTBANK LIMBURG
    Burgerlijk recht
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Zaaknummer: 10815472 \ CV EXPL  23-5204
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter van 3 januari 2024
      
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      de naamloze vennootschap 
      
        ZILVEREN KRUIS ZORGVERZEKERINGEN N.V.,
      gevestigd te Utrecht,
      eisende partij,
      gemachtigde drs. M.D. Brouwer,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      wonende [adres] ,
      
        [woonplaats] ,
      gedaagde partij,
      procederende in persoon.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - de dagvaarding
        - de schriftelijke weergave van het mondelinge antwoord.
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald. 
      
    
  
  
    
      2Het geschil
    
    
      2.1.
      Eisende partij vordert, samengevat, de veroordeling van gedaagde partij tot betaling van  € 531,23, vermeerderd met rente en kosten.  
      
    
    
      2.2.
      
        Ter onderbouwing van haar vordering voert eisende partij (samengevat) het volgende aan.
        Achmea Zorgverzekering N.V. (hierna: Achmea) heeft op grond van een met gedaagde partij gesloten zorgverzekeringsovereenkomst bedragen bij gedaagde partij in rekening gebracht. De totale achterstand bedraagt volgens Achmea € 462,28. Daarnaast is gedaagde partij aan haar de wettelijke rente verschuldigd. Eisende partij berekent de wettelijke rente tot en met 3 november 2023 (= datum dagvaarding) op € 8,63. Voorts stelt zij dat gedaagde partij aan haar een vergoeding van € 60,32 voor buitengerechtelijke kosten inclusief btw verschuldigd is. De vordering van Achmea is in eigendom overgedragen aan eisende partij.
      
      
    
    
      2.3.
      Gedaagde partij weerspreekt de vordering niet. Hij heeft thans geen inkomen en daarom heeft hij ook niet betaald.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      
        Gedaagde partij is een consument, althans wordt vermoed een consument te zijn. 
        Op grond van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, dient de rechter de beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht ook toe te passen als daar niet om gevraagd is (‘ambtshalve toepassing’). 
      
      
    
    
      3.2.
      De kantonrechter is van oordeel dat in deze zaak geen beschermende bepalingen van het Europees consumentenrecht zijn geschonden. 
      
    
    
      3.3.
      Uit het antwoord van gedaagde partij is de kantonrechter gebleken dat de vordering ten aanzien van de hoofdsom niet althans onvoldoende wordt betwist, zodat deze voor toewijzing in aanmerking komt.
      
    
    
      3.4.
      Gedaagde partij heeft geen zelfstandig verweer gevoerd tegen de gevorderde vervallen wettelijke rente van € 8,63, zodat die - als op de wet gegrond - wordt toegewezen. 
      
    
    
      3.5.
      De gevorderde lopende rente wordt toegewezen vanaf 4 november 2023, aangezien de rente over de hoofdsom al tot en met 3 november 2023 is berekend.
      
    
    
      3.6.
      
        Eisende partij maakt tevens aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten van € 60,32. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten van toepassing is nu het verzuim na 1 juli 2012 is ingetreden.
        De hoogte van het gevorderde bedrag is in overeenstemming met de tarieven die zijn weergegeven in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Ook deze vordering is toewijsbaar aangezien de gemachtigde van eisende partij de veertiendagenbrief aan gedaagde partij verzonden heeft en gedaagde partij de ontvangst daarvan niet heeft betwist.
      
      
    
    
      3.7.
      
        De conclusie van het voorgaande is dat een bedrag van € 532,23, bestaande uit: 
        - € 462,28 aan hoofdsom
        - € 8,63 aan vervallen wettelijke rente
        - € 60,32 aan buitengerechtelijke incassokosten inclusief btw, 
        te vermeerderen met de wettelijke rente over € 462,28 vanaf 4 november 2023 tot de dag van volledige betaling, zal worden toegewezen.
      
      
    
    
      3.8.
      Gedaagde partij zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van eisende partij worden begroot op:
      
        
          dagvaarding	€	130,49
        
        
          griffierecht	€	322,00
        
        
          salaris gemachtigde 	€	132,00		(1 x tarief € 132,00)
        
      
      totaal 	€	584,49
      
      
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      4.1.
      
        veroordeelt gedaagde partij om aan eisende partij tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 531,23. te vermeerderen met de wettelijke rente over 
        € 462,28 vanaf 4 november 2023 tot de dag van volledige betaling,
      
      
    
    
      4.2.
      veroordeelt gedaagde partij in de kosten van de procedure aan de zijde van eisende partij gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 584,49, 
      
    
    
      4.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      4.4.
      wijst af het meer of anders gevorderde.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. E.V.L. Heuts en in het openbaar uitgesproken.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        type: JEC