ECLI:NL:RBGEL:2023:7110, Rechtbank Gelderland, 29-12-2023, 05/090673-23 en 16/093558-19 (tul)
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2023-12-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Kinderporno, verleiding en dwang. Gevangenisstraf en tbs met voorwaarden.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      Parketnummers: 05/090673-23 en 16/093558-19 (tul)
      Datum uitspraak	: 29 december 2023
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedatum 1] 1975 in [geboorteplaats] , 
      op dit moment gedetineerd in de [verblijfplaats] .
    
    
    
      Raadsman: mr. W.B.O. van Soest, advocaat in Rotterdam.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.
    
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot aanpassing omschrijving feiten en toewijzing van een vordering wijziging tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
    
    
    
      1
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 november 2021 tot en met 3 april 2023 te Ede en/of Veenendaal, althans in Nederland,
      een aantal afbeeldingen en/of een of meerdere gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een Iphone 12 Pro en/of een Iphone 13 en/of een Iphone 14 Pro, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
      te weten [benadeelde 1] (geboren op [geboortedatum 2] ) en/of [benadeelde 2] (geboren op [geboortedatum 3] ) en/of [benadeelde 3] (geboren op [geboortedatum 4] ) en/of een of meerdere andere onbekende minderjarige personen, heeft vervaardigd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
      welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
      het met de/een vinger/hand en/of voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingen 13, 15, 16 en 20 van de toonmap)
      en/of
      het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingen 1, 4, 10 en 17 van de toonmap)
      en/of
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingen 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 17, 18 en 19 van de toonmap)
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      2
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 juni 2022 tot en met 24 september 2022 te Ede en/of te [plaats 1] , in elk geval in Nederland,
      een ander, te weten [benadeelde 1] (geboren op [geboortedatum 2] ), door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die [benadeelde 1] , wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen,
      te weten het maken en/of het naar hem, verdachte, sturen van seksueel getinte en/of (half)naakt geposeerde foto’s, door (via Whatsapp)
    
    - tegen die [benadeelde 1] te zeggen dat hij overal screenshots van had gemaakt en die zou doorsturen als zij niet mee zou werken, althans woorden van soortgelijke dreigende en/of dwingende aard of strekking en/of
    - tegen die [benadeelde 1] te zeggen dat ze grote problemen zou gaan krijgen als ze niet mee zou werken, althans woorden van soortgelijke dreigende en/of dwingende aard of strekking en/of
    - tegen die [benadeelde 1] te zeggen dat hij het tegen haar ouders zou vertellen en/of dat hij melding zou maken en/of dat ze zou worden opgehaald en uit huis zou worden geplaatst als ze niet mee zou werken, althans woorden van soortgelijke dreigende en/of dwingende aard of strekking;
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 juni 2022 tot en met 24 september 2022 te Ede en/of te [plaats 1] , in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een ander, te weten [benadeelde 1] (geboren op [geboortedatum 2] ), door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die [benadeelde 1] ,
      wederrechtelijk te dwingen iets te doen, te weten het maken en/of het naar hem, verdachte, sturen van seksueel getinte en/of (half)naakt geposeerde foto’s,  (via Whatsapp)
    
    - tegen die [benadeelde 1] heeft gezegd dat hij overal screenshots van had gemaakt en die zou doorsturen als zij niet mee zou werken, althans
    
      woorden van soortgelijke dreigende en/of dwingende aard of strekking
      en/of
    
    - tegen die [benadeelde 1] heeft gezegd dat ze grote problemen zou gaan krijgen als ze niet mee zou werken, althans woorden van soortgelijke dreigende en/of dwingende aard of strekking en/of
    - tegen die [benadeelde 1] heeft gezegd dat hij het tegen haar ouders zou vertellen en/of dat hij melding zou maken en/of dat ze zou worden opgehaald en uit huis zou worden geplaatst als ze niet mee zou werken, althans woorden van soortgelijke dreigende en/of dwingende aard of strekking,
    terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
      3
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 23 augustus 2022 tot en met 26 augustus 2022 te Ede en/of te [plaats 2] , in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door het beloven van een geldbedrag van 20 euro,
      
        [benadeelde 3] (geboren op [geboortedatum 4] ), die toen de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, althans een persoon die zich voordoet als een persoon die de leeftijd van achttien jaren niet heeft bereikt,
      opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden,
      (via Snapchat) die [benadeelde 3] heeft gevraagd om in ruil voor bovengenoemd geldbedrag seksueel getinte en/of (half)naakt geposeerde foto’s en/of video’s, waarop zij haar vingers in haar vagina moet brengen, van zichzelf te maken en via Snapchat naar hem te sturen,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
    
    
    
      2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
      
    
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie 
      
      De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan feit 1, feit 2 subsidiair en feit 3.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft naar voren gebracht dat er afbeeldingen zijn gevonden in een ‘containermap’. 
      Verder heeft de raadsman vrijspraak van feit 2 bepleit. Verdachte wilde [benadeelde 1] niet dwingen iets te doen. Subsidiair heeft hij aangevoerd dat hooguit sprake is van een poging, omdat niet is gebleken dat [benadeelde 1] foto’s heeft verstuurd.
      De raadsman heeft zich ten slotte op het standpunt gesteld dat ook voor feit 3 vrijspraak moet volgen. [benadeelde 3] heeft meerdere keren verklaard dat zij niet degene is geweest die op het relevante moment contact had met verdachte omdat haar account was gehackt.
    
    
    
      
        Beoordeling door de rechtbank 
      
    
    
    
      
        Feit 1
      
      Op 9 september 2022 is in de woning van verdachte in Ede een iPhone 13 in beslag genomen.
    
    
    
      Op deze telefoon zijn afbeeldingen (foto’s en video’s) aangetroffen die door de politie als kinderpornografisch zijn aangemerkt. Onder meer de volgende afbeeldingen zijn aangetroffen:
    
    - een video van een minderjarig meisje in de kennelijke leeftijd tussen 10 en 12 jaar die voor het opname apparaat haar onderbroek uit doet en haar beide benen wijd spreidt waardoor haar schaamstreek en anus zichtbaar open staan. Zij stopt op enig moment een vinger in haar anus. Vervolgens gaat ze staan en doet haar rechterwijsvinger in haar vagina. Op enig moment ontdoet ze zich ook van haar shirt waardoor haar blote borsten zichtbaar worden. Ze gaat volledig naakt dansen en streelt haar borsten, billen en andere delen van haar lichaam. Op enig moment verplaatst zij zich en neemt het opname-apparaat mee. Ze loopt naar een soort paal en gaat hier geheel naakt tegenaan staan dansen als een soort paaldanseres. Vervolgens kleedt ze zich weer aan en gaat weer zitten.
    - meerdere foto's van [benadeelde 1] (geboren op [geboortedatum 2] ). Het betreffen foto's waarop zij  gedeeltelijk of geheel naakt staat afgebeeld. Op enkele foto's maakt zij selfies en staat zij geheel naakt voor de spiegel. Ook staat zij gebukt op de foto terwijl zij haar blote billen uit elkaar trekt en haar anus wordt vastgelegd. Zij maakt ook selfies van haar blote borsten terwijl zij deels naakt op bed ligt maar ook van haar naakte schaamstreek en dan zijn haar buitenste schaamlippen prominent in beeld gebracht. 
    - meerdere foto’s van [benadeelde 2] (geboren op [geboortedatum 3] ). Het betreffen zes foto's waarbij zij zelf foto's heeft gemaakt waarbij de nadruk ligt op haar blote borsten. Op een van deze foto's staat zij ook met haar gezicht afgebeeld. Er is ook een serie van vijf foto's aangetroffen waarbij zij een zwarte onderbroek draagt met een korte broek met meerdere kleuren. Tijdens het maken van de serie eindigt de serie met drie foto's waarbij de focus ligt op haar naakte schaamstreek. Omdat de focus ligt op haar schaamstreek zijn haar buitenste schaamlippen zichtbaar op de foto. 
    - meerdere foto’s van een onbekend gebleven minderjarig meisje. Het zijn foto’s die kennelijk door haar zelf zijn genomen maar ook zitten er screenshots tussen. Deze zijn vermoedelijk door verdachte vervaardigd tijdens enig ‘live’ online contact met het slachtoffer. Het meisje verricht verschillende seksuele handelingen bij zichzelf waarbij het opname-apparaat op afstand voor haar is geplaatst. De seksuele handelingen bestaan uit vingeren, penetreren met het handvat van een haarborstel, plegen van ontuchtige handelingen en poseren. Tijdens het vingeren en het plaatsen van het handvat van een haarborstel in haar vagina zijn haar beide handen zichtbaar terwijl zij deze handelingen bij zichzelf verricht. De seksuele handelingen vinden op verschillende momenten en in verschillende ruimtes plaats. Van twee momenten is een serie van meerdere afbeeldingen aangetroffen waarbij het meisje zichzelf op beide momenten uiteindelijk vaginaal penetreert. Ook zijn er foto's aangetroffen waarbij er geposeerd is en haar blote borsten en/of het spreiden van de buitenste schaamlippen zijn vastgelegd.
    - meerdere foto’s en een video van een onbekend gebleven jongen in de kennelijke leeftijd tussen 12 en 15 jaar. Het betreft een serie waarvan de foto's aaneengesloten van elkaar genomen zijn. De serie begint met dat de minderjarige jongen op bed ligt en een rode onderbroek draagt. Zijn penis is in stijve toestand. De minderjarige jongen ontdoet zich van de rode onderbroek en zijn stijve piemel komt in beeld. Vervolgens heeft hij zijn beide benen opgetrokken en geplaatst ter hoogte van zijn borst. Hierop is zijn blote kont iets omhoog geplaatst. Vervolgens doet hij een wijsvinger in zijn anus. Op de video heeft het slachtoffer zijn beide benen ook opgetrokken en is het opname-apparaat prominent gericht op de seksuele handeling terwijl de jongen op bed ligt. De jongen spreidt met meerdere vingers van beide handen zijn anus en stopt vervolgens, en om de beurt, een wijsvinger in zijn anus.
    
    
      Uit onderzoek is gebleken dat de als kinderpornografisch geclassificeerde afbeeldingen een aanmaakdatum hebben in de periode van november 2021 tot en met september 2022. Het feit dat een deel van de afbeeldingen die zijn geclassificeerd als kinderpornografisch zijn aangetroffen in bestanden gerelateerd aan de applicatie WhatsApp geeft aan dat de toegang tot deze afbeeldingen werd verschaft met behulp van een communicatiedienst met als gevolg dat voornoemde afbeeldingen op de onderzochte gegevensdragers terecht zijn gekomen. 
      Het feit dat niet toegankelijke thumbnails van afbeeldingen werden aangetroffen die werden 
      gekwalificeerd als kinderpornografisch geeft aan dat de gebruiker van de inbeslaggenomen goederen in het bezit is geweest van voor hem toegankelijke afbeeldingen die kinderpornografisch van aard waren.
    
    
    
      Op 3 april 2023 zijn in Veenendaal onder verdachte een iPhone 12 Pro en een iPhone 14 Pro in beslag genomen.
    
    
    
      Deze telefoons zijn onderzocht en de verbalisant heeft beschreven dat zij op de iPhone 12 Pro een aantal nieuwe afbeeldingen ziet van [benadeelde 2] . In video’s komt meerdere keren terug dat verdachte tijdens het videobellen zijn scherm opneemt. In deze video/belmomenten is te zien dat [benadeelde 2] zichzelf omkleedt en/of soms naakt gaat douchen. Ook zijn er veel foto's van deze video gescreenshot. Deze afbeeldingen en video's zijn gemaakt in de periode december 2022 tot en met maart 2023. 
      Over de iPhone 14 Pro heeft de verbalisant beschreven dat zij in video's meerdere keren ziet terugkomen dat verdachte tijdens het videobellen zijn scherm opneemt. In deze video/belmomenten is te zien dat [benadeelde 2] zichzelf omkleedt en/of soms naakt gaat douchen. Ook zijn er veel van deze video's afbeeldingen gescreenshot. Deze afbeeldingen en video's zijn gemaakt medio maart 2023.
      In het proces-verbaal is ook geconstateerd dat opvallend is dat op alle toestellen, de iPhone 13, de iPhone 12 pro en de iPhone 14 veelal hetzelfde/gelijkend materiaal terugkomt.
    
    
    
      Verdachte heeft verklaard dat de iPhone 12 een kopie is van de iPhone 13.
    
    
    
      
        [benadeelde 2] heeft verklaard dat zij zichzelf herkent op de getoonde foto’s, ook op foto’s van het ontblote lichaam van een vrouw. Verdachte vroeg om naaktfoto’s en die stuurde ze ook. Ze hebben ook gevideobeld en toen zijn er seksuele dingen gebeurd. [benadeelde 2] heeft daarbij seksuele dingen bij zichzelf gedaan, zoals vingeren.
    
    
    
      Gelet op bovenstaande bevindingen komt de rechtbank tot het oordeel dat verdachte zich in de tenlastegelegde periode met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft tot afbeeldingen van seksuele gedragingen, zoals omschreven in de tenlastelegging, waarbij de minderjarigen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] en onbekend gebleven minderjarigen betrokken waren. Daarnaast heeft verdachte drie iPhones met daarop deze afbeeldingen in bezit gehad. 
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank heeft verdachte een gewoonte gemaakt van deze gedragingen. Hierbij is van belang dat het gaat om een periode van ongeveer zeventien maanden. Verder is 60% van de afbeeldingen op de iPhone 13 onderzocht en in die selectie kwamen in totaal 141 afbeeldingen voor die door de politie als kinderpornografisch werden beschouwd. De rechtbank weegt ten slotte mee dat dezelfde afbeeldingen op meerdere iPhones zijn aangetroffen, waarbij de rechtbank nog opmerkt dat de iPhone 13 in september 2022 in beslag is genomen en verdachte zich daarna nog de toegang heeft verschaft tot nieuwe foto’s op de iPhone 12 Pro en iPhone 14 Pro.
    
    
    
      De rechtbank heeft geen beschrijving aangetroffen van afbeeldingen van [benadeelde 3] en evenmin een conclusie van een verbalisant dat afbeeldingen van haar als kinderpornografisch moeten worden beschouwd. Van dat deel van de tenlastelegging zal verdachte dan ook worden vrijgesproken.
    
    
    
      
        Feit 2
      
      Verdachte heeft een WhatsApp-chatgesprek gevoerd met [benadeelde 1] . In de periode tussen 10 juli 2022 en 8 september 2022 zijn de volgende berichten verstuurd door verdachte.
    
    - Wil je er een voor mij maken van achterkant benen met onderbroek?
    - Mag ik een foto van je blote benen in onderbroek om te spelen?
    - Mag ik jou blote benen zien in onderbroek.
    - Stuur je blote benen in onderbroek voor en achterkant?
    - Gisterenavond heb je 2 foto’s gestuurd en naar mij wil je niets sturen beetje raar hè. 
    - Zal je ouders wel op de hoogte brengen.
    - Dus ja of nee.
    - Oké dan weten ze het binnenkort.
    - 5 foto’s en afspreken voor massage benen? Ja of nee.
    - Dus zeg maar of normaal doen en gewoon weer zo als het was. Of bovenstaande. Of ze weten het binnenkort. Dat zijn je keuzes.
    - Ff ter info heb screenshots van de apps dus kan zo naar je ouders. (…) Heb echt een hoop screenshots. Dus. (…) Dat je niets meer mag en waarschijnlijk uit huis geplaatst word. Ze liegen er niet om die screens.
    - Vanmiddag halen ze je op. (…) Nee je word dan uit huis geplaatst.
    - Nou heb ik je gematst met 2 foto’s ipv meerdere en filmpje. En ik heb de melding ingetrokken. Maar goed zal hem morgen weer doen. Geen probleem. (…) 2 foto’s of melding word morgen weer gedaan. (…) 2 foto’s of melding gaat door. Dus wat word het 2 foto’s of melding maken. [benadeelde 1] ik heb jou gezegd dat jij echt grote problemen gaat krijgen. (…) Dus 2 foto’s achterkant benen in onderbroek 1 benen bij elkaar en een uit elkaar. (…) [benadeelde 1] als jij zo doet ga je gewoon echt zware problemen krijgen.
    
    
      Verdachte heeft verklaard dat hij deze berichten heeft verstuurd om [benadeelde 1] een spiegel voor te houden, omdat zij foto’s naar anderen stuurde. Het was zeker niet met kwade bedoelingen. 
    
    
    
      
        [benadeelde 1] , geboren op [geboortedatum 2] en woonachtig in [plaats 1], heeft verklaard dat zij met verdachte over seks sprak en dat hij daar vooral over begon. Hij was dreigend naar haar.
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat de door verdachte gestuurde berichten moeilijk anders dan als bedreigend kunnen worden aangemerkt. Uit de chats blijkt in het geheel niet dat verdachte [benadeelde 1] een spiegel wilde voorhouden. Ter zitting heeft verdachte ook niet duidelijk kunnen maken uit welk bericht dat dan zou moeten volgen. De rechtbank stelt vast dat verdachte blijft vragen om foto’s van de blote benen van [benadeelde 1] en als [benadeelde 1] die niet stuurt, begint hij over de screenshots die hij heeft, het inlichten van haar ouders, het doen van een melding en een uithuisplaatsing. Hij creëert een ‘voor-wat-hoort-wat’-situatie, waarbij [benadeelde 1] foto’s moet sturen om te voorkomen dat verdachte zijn dreigementen uitvoert. Uit de verklaring van [benadeelde 1] volgt dat de berichten ook als dreigend op haar zijn overgekomen. Dat ook een andere persoon druk op [benadeelde 1] zou hebben uitgeoefend, zoals zou blijken uit een chatgesprek waarop de verdediging heeft gewezen, doet niet af aan de dreigende aard van de gedragingen van verdachte tegenover [benadeelde 1] .
    
    
    
      Omdat uit het dossier niet volgt dat [benadeelde 1] na ontvangst van de berichten van verdachte foto’s naar hem heeft gestuurd, komt de rechtbank tot vrijspraak van het primaire feit en een bewezenverklaring van het subsidiaire feit.
    
    
    
      
        Feit 3
      
      Verdachte is op 22 augustus 2022 om 23:37 uur een Snapchat-gesprek gestart. Tussen 23:38 uur en 23:43 uur heeft hij de volgende berichten verstuurd: “Mag ik jou een keer vragen voor m'n opleiding sportmassage waar je ook een vergoeding voor krijgt van € 50 bij  massage van je benen?”, “Zou je het oké vinden als je in onderbroek ligt met massage?” en “Mag ik je blote benen zien?”
    
    
    
      Op 23 augustus 2022 heeft hij het volgende bericht verstuurd: “Ik heb een idee 20 foto’s en een filmpje dan krijg jij €20. Deal? Maar wel zo als ik ze wil.” Op 26 augustus 2022 volgt het volgende bericht: “1 filmpje dat je je broek en onderbroek omlaag doet en je dan hè 2vingers helemaal in je stopt.”
    
    
    
      Uit onderzoek van de politie is gebleken dat verdachte deze berichten heeft verstuurd aan een account van [benadeelde 3] .
    
    
    
      
        [benadeelde 3] , geboren op [geboortedatum 4] en woonachtig in [plaats 2] , heeft verklaard dat zij zich herkent in de chats tot 22 augustus 2022 om 23:43:33 uur.
    
    
    
      De rechtbank stelt vast dat het [benadeelde 3] is geweest die op 22 augustus 2022 om 23:37:35 uur, vrijwel aan het begin van de chat, aan verdachte heeft geantwoord dat ze [leeftijd] is. Ook verdachte heeft verklaard dat [benadeelde 3] [leeftijd] was.
    
    
    
      
        [benadeelde 3] heeft verklaard dat haar account is gehackt. De officier van justitie heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat zij dit niet aannemelijk vindt en dat alle berichten door [benadeelde 3] zijn ontvangen. Voor het geval de rechtbank daar anders over denkt, kan worden bewezen dat iemand die zich voordoet als een minderjarige is verleid.
    
    
    
      De rechtbank overweegt dat verdachte een chatgesprek is begonnen met de minderjarige [benadeelde 3] , waarbij verdachte [benadeelde 3] vrijwel direct heeft gevraagd of hij haar blote benen mag zien. Hieruit volgt naar het oordeel van de rechtbank dat in het onderhavige geval niet kan worden geconcludeerd dat vervulling van de delictsinhoud, namelijk het verleiden van [benadeelde 3] , van meet af aan onmogelijk was. Daarom is niet relevant of haar account is gehackt en verschilt deze situatie ook van de inzet van een zogenoemde ‘lokpuber’. De rechtbank verwijst ook naar het arrest van de Hoge Raad van 4 april 2017 (ECLI:NL:HR:2017:579). Naar het oordeel van de rechtbank zijn de berichten van 23 augustus 2022 en 26 augustus 2022, zoals die hierboven zijn weergegeven, naar de uiterlijke verschijningsvorm gericht op de voltooiing van het delict dat bestaat in het opzettelijk bewegen van de minderjarige [benadeelde 3] tot het plegen van ontuchtige handelingen. Dat betekent dat die berichten moeten worden aangemerkt als een begin van uitvoering van het delict als bedoeld in artikel 248a van het Wetboek van Strafrecht. 
    
    
    
      Het bovenstaande maakt dat de rechtbank bewezen vindt dat verdachte heeft geprobeerd [benadeelde 3] te bewegen ontuchtige handelingen te verrichten. 
    
    
  
  
    
      3De bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 1, feit 2 subsidiair en feit 3 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    
      1
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 november 2021 tot en met 3 april 2023 te Ede en/of Veenendaal, althans in Nederland,
      een aantal afbeeldingen en/of een of meerdere gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een Iphone 12 Pro en/of een Iphone 13 en/of een Iphone 14 Pro, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
      te weten [benadeelde 1] (geboren op [geboortedatum 2] ) en/of [benadeelde 2] (geboren op [geboortedatum 3] ) en/of [benadeelde 3] (geboren op [geboortedatum 4] ) en/of een of meerdere andere onbekende minderjarige personen, heeft vervaardigd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
      welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
      het met de/een vinger/hand en/of voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingen 13, 15, 16 en 20 van de toonmap)
      en/of
      het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingen 1, 4, 10 en 17 van de toonmap)
      en/of
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingen 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 17, 18 en 19 van de toonmap)
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      en
    
    
    
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 november 2021 tot en met 3 april 2023 te Ede en/of Veenendaal, althans in Nederland,
      
        een aantal afbeeldingen en/of een of meerdere gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een iPhone 12 Pro en/of een iPhone 13 en/of een iPhone 14 Pro, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
      te weten [benadeelde 1] (geboren op [geboortedatum 2] ) en/of [benadeelde 2] (geboren op [geboortedatum 3] ) en/of [benadeelde 3] (geboren op [geboortedatum 4] ) en/of een of meerdere andere onbekende minderjarige personen, heeft vervaardigd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
      welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
      het met de/een vinger/hand en/of voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingen 13, 15, 16 en 20 van de toonmap)
      en/of
      het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of de eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingen 1, 4, 10 en 17 van de toonmap)
      en/of
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingen 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 17, 18 en 19 van de toonmap)
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    2 subsidiair 
    
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 juni 2022 tot en met 24 september 2022 te Ede en/of te [plaats 1] , in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een ander, te weten [benadeelde 1] (geboren op [geboortedatum 2] ), door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die [benadeelde 1] , 
      wederrechtelijk te dwingen iets te doen, te weten het maken en/of het naar hem, verdachte, sturen van seksueel getinte en/of (half)naakt geposeerde foto’s,  (via WhatsApp)
    
    - tegen die [benadeelde 1] heeft gezegd dat hij overal screenshots van had gemaakt en die zou doorsturen als zij niet mee zou werken, althans woorden van soortgelijke dreigende en/of dwingende aard of strekking
    en/of
    - tegen die [benadeelde 1] heeft gezegd dat ze grote problemen zou gaan krijgen als ze niet mee zou werken, althans woorden van soortgelijke dreigende en/of dwingende aard of strekking en/of
    - tegen die [benadeelde 1] heeft gezegd dat hij het tegen haar ouders zou vertellen en/of dat hij melding zou maken en/of dat ze zou worden opgehaald en uit huis zou worden geplaatst als ze niet mee zou werken, althans woorden van soortgelijke dreigende en/of dwingende aard of strekking,
    terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
      3
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 23 augustus 2022 tot en met 26 augustus 2022 te Ede en/of te [plaats 2] , in elk geval in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten door het beloven van een geldbedrag van 20 euro,
      
        [benadeelde 3] (geboren op [geboortedatum 4] ), die toen de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, althans een persoon die zich voordoet als een persoon die de leeftijd van achttien jaren niet heeft bereikt,
      opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte, te dulden,
      (via Snapchat) die [benadeelde 3] heeft gevraagd om in ruil voor bovengenoemd geldbedrag seksueel getinte en/of (half)naakt geposeerde foto’s en/of video’s, waarop zij haar vingers in haar vagina moet brengen, van zichzelf te maken en via Snapchat naar hem te sturen,
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
    
    
    
      Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. 
      Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
    
    
  
  
    
      4De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        feit 1: 
      
      
        zich met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen tot een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt is betrokken, 
      
      
        terwijl van het plegen van dit misdrijf gewoonte wordt gemaakt
      
    
    
    
      
        en
      
    
    
    
      
        een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf gewoonte wordt gemaakt;
      
    
    
    
      
        feit 2 subsidiair:
      
      
        poging tot het een ander door bedreiging met enige andere feitelijkheid, gericht tegen die ander, wederrechtelijk dwingen iets te doen, meermalen gepleegd;
      
    
    
    
      
        feit 3: 
      
      
        poging tot het door beloften van geld een persoon die de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen.
      
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de feiten
    
    
      De feiten zijn strafbaar.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
  
  
    
      7De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van achttien maanden, met aftrek van de tijd die hij in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Daarnaast heeft zij de maatregel van terbeschikkingstelling (tbs) met voorwaarden, met daarbij de dadelijke uitvoerbaarheid van de door de reclassering geadviseerde voorwaarden, gevorderd en oplegging van de maatregel als bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft naar voren gebracht dat verdachte al sinds april 2023 in voorlopige hechtenis zit. In deze periode is hij zijn werk kwijt geraakt en is zijn medische problematiek fors toegenomen. Zijn gezondheid wordt ernstig aangetast door de detentie.
    
    
    
      
        De beoordeling door de rechtbank
      
      De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
    
    
    
      Verdachte heeft gedurende een periode van bijna anderhalf jaar meerdere telefoons met kinderpornografische afbeeldingen in bezit gehad. Een groot deel van deze afbeeldingen heeft hij gekregen door het aangaan van chatgesprekken met minderjarige meisjes. Al snel begint hij dan over seks en vraagt om foto’s. Verdachte schroomt daarbij niet om dreigende taal te gebruiken. Hij maakt op deze manier misbruik van soms kwetsbare meisjes.
    
    
    
      Verdachte is eerder veroordeeld voor verleiding en heeft toen een deels voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd gekregen.
    
    
    
      Over verdachte is een aantal rapporten uitgebracht, te weten van een psychiater, een psycholoog en de reclassering.
    
    
    
      Psycholoog [psycholoog] heeft in het rapport van 27 oktober 2023 geconcludeerd dat verdachte een cognitief zwakbegaafde man is met een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met narcistische en antisociale trekken en een ongespecificeerde parafiele stoornis. Ook ten tijde van het tenlastegelegde was sprake van deze stoornissen. Er was sprake van doorwerking van de zwakbegaafdheid, de persoonlijkheidsstoornis en de parafiele stoornis. Het advies is om het tenlastegelegde in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. Hij heeft weliswaar besef van het strafbare karakter van zijn gedrag (ook vanwege de eerdere veroordeling) maar zijn vermogen om zijn eigen seksuele drag te remmen schiet ernstig tekort. Ontkennen, bagatelliseren en cognitieve vervormingen spelen een belangrijke faciliterende rol.
      Het risico op vergelijkbaar seksueel delictgedrag wordt als matig-hoog ingeschat bij vrijwel ontbrekende beschermende factoren.
      Het advies is om een klinisch forensisch intensieve zedenbehandeling te starten en te overwegen dat binnen het kader van een tbs met voorwaarden te doen. Als voorwaarde zou dan bijvoorbeeld de Klinische Kortdurende Behandeling (KKB) bij de Van der Hoeven kliniek in Utrecht kunnen worden gesteld. Indien mogelijk kan dit worden aangevuld met een maatregel als bedoeld in artikel 38z.
    
    
    
      In het rapport van psychiatrisch onderzoek van 28 oktober 2023 heeft [psychiater] beschreven dat sprake is van een ‘andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met narcistische en antisociale trekken’ en een ongespecificeerde parafiele stoornis bij een zwakbegaafde man. Het betreft structurele problematiek. De precieze rol en bijdrage van de parafiele problematiek is niet geheel opgehelderd tijdens het onderzoek. In ieder geval voelt verdachte zich (ook) aangetrokken tot minderjarigen, wat op zich geen stoornis is, maar niet uitgesloten is dat er tevens sprake is van hyperseksualiteit, of toch pedofilie, of andere parafiele aspecten. Daarnaast heeft in ieder geval de persoonlijkheidsstoornis van verdachte doorgewerkt in het tenlastegelegde. Hij is egocentrisch, heeft nauwelijks oog voor en zicht op de gevolgen van zijn gedrag voor een ander, het mentaliserend vermogen is beperkt en hij kan zich manipulerend opstellen. Verdachte heeft moeite met het reguleren van spanningen en negatieve emoties zoals krenking en onmacht. Hij is overtuigd van zijn gelijk en goede bedoelingen, maar daarmee ook eigenzinnig. Zijn beperkte intellectuele vermogens vormen hierbij een negatief bijdragende invloed. Hij heeft rigide denkpatronen en onvoldoende inzicht om zijn gedrag in (wettelijk) perspectief te zien en de gevolgen daarvan te overzien.
      De psychiater adviseert om de tenlastegelegde feiten in verminderde mate toe te rekenen. Verdachte heeft vanuit zijn zwakbegaafdheid en persoonlijkheidsstoornis onvoldoende vaardigheden om spanningen te reguleren, onvoldoende zicht op zijn drijfveren en motieven om over te gaan op grensoverschrijdend gedrag en vanuit zijn egocentrisme onvoldoende vermogen om stil te staan bij de gevolgen voor anderen. 
      Zonder adequate behandeling en begeleiding en zonder controle wordt het risico op grensoverschrijdend seksueel contact richting minderjarigen als matig tot hoog ingeschat.
      Verdachte heeft weinig inzicht in het problematische aspect van zijn gedrag, hij is gerecidiveerd tijdens een proeftijd en heeft zijn seksueel gedrag verborgen gehouden voor zijn behandelaar en begeleider. Verdachte heeft een zeer beperkt netwerk, dat recentelijk alleen nog maar kleiner is geworden.
      De persoonlijkheidsstoornis beïnvloedt niet alleen het delictgedrag en het recidiverisico, het heeft ook een negatieve invloed op de sociale factoren zoals de beperktheid van het netwerk, maar ook het accepteren van en meewerken aan delictgedrag-gerichte behandeling. Uitgebreidere diagnostiek, die duidelijk(er) zal moeten maken in welke mate het probleemgedrag van verdachte samenhangt met zijn persoonlijkheidsstoornis en in welke mate en vorm/specificatie de parafiele problematiek daarmee samenhangt is noodzakelijk, en vervolgens behandeling, binnen een klinische forensische setting gericht op zedenproblematiek, naast vermoedelijk langdurige controle. Geadviseerd wordt om aan verdachte de maatregel van tbs met voorwaarden op te leggen en de rapporteur geeft ter overweging deze aan te vullen met een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel. 
    
    
    
      Op 29 november 2023 heeft de reclassering een rapport uitgebracht. Daarin is beschreven dat sprake was van een lopende proeftijd en toezicht vanwege een eerdere veroordeling voor een zedenfeit. De handelwijze van verdachte bij het zoeken van contact met meisjes vertoont sterke gelijkenissen met de manier waarop hij bij het eerdere delict handelde.
      De reclassering beschouwt de leefgebieden ‘psychosociaal functioneren’ en ‘houding’ als  delictgerelateerd en risicoverhogend. Verdachte is beperkt in zijn spannings- en emotieregulatie en mentaliserend vermogen en bezit onvoldoende copingsvaardigheden om om te gaan met oplopende spanning. Hij wil vooral een positief beeld van zichzelf laten zien maar neemt in sociaal contact al gauw een agressieve houding aan wanneer hij voor zijn gevoel onheus bejegend wordt of niet serieus wordt genomen. Beschermende factoren worden op dit moment niet gezien. Blijkens het reclasseringsdossier kon er met verdachte moeilijk worden gesproken over risicofactoren. Ook in de ambulante behandeling bij De Waag ontkende hij problemen op het gebied van seksualiteit dan wel seksueel grensoverschrijdend gedrag. Omdat de ambulante hulp niet toereikend is gebleken acht de reclassering een intensief klinisch traject ook noodzakelijk voor verdere diagnostiek en behandeling van eerder genoemde stoornissen om zo het risico op nieuw (seksueel) delictgedrag te verminderen. Gezien de externaliserende houding van verdachte en zijn beperkte openheid dient dit wat betreft de reclassering plaats te vinden in het kader van een tbs met voorwaarden, tevens vanuit beveiligingsoogpunt. De reclassering heeft in het rapport geadviseerd over de te stellen voorwaarden.
    
    
    
      
        Terbeschikkingstelling met voorwaarden
      
      Gelet op deze rapporten zal de rechtbank beoordelen of de maatregel van tbs met voorwaarden aan verdachte dient te worden opgelegd. 
    
    
    
      In de rapporten is beschreven dat tijdens het begaan van de feiten bij verdachte een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens bestond. De rechtbank neemt de conclusies over en stelt vast dat tijdens het begaan van de feiten bij verdachte een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens bestond.
    
    
    
      De rechtbank stelt verder vast dat de onder feit 1 en feit 3 bewezenverklaarde feiten misdrijven zijn als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, onder 2, van het Wetboek van Strafrecht waarvoor terbeschikkingstelling mogelijk is. De rechtbank is van oordeel dat de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen het opleggen van de maatregel van terbeschikkingstelling eist. Hierbij heeft de rechtbank de ernst van de feiten en de eerdere veroordeling in aanmerking genomen. Ook weegt zij mee dat de deskundigen hebben geconcludeerd dat het risico dat verdachte zich opnieuw schuldig maakt aan seksueel grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen als matig tot hoog moet worden ingeschat. Zij zijn van mening dat (verdere) diagnostiek en klinische behandeling nodig zijn, De rechtbank neemt deze conclusies over. 
    
    
    
      Er is geen sprake van misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Op grond van artikel 38e van het Wetboek van Strafrecht is de maatregel dan ook in duur gemaximeerd.
    
    
    
      Ter bescherming van de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen stelt de rechtbank voorwaarden betreffende het gedrag. De rechtbank neemt de voorwaarden over die de reclassering heeft geadviseerd en zal bepalen dat deze voorwaarden dadelijk uitvoerbaar zijn. Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij overal aan zal meewerken.
    
    
    
      
        Gevangenisstraf
      
      De officier van justitie heeft ook een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van achttien maanden gevorderd. De rechtbank zal de officier van justitie volgen in deze eis. Daarbij is van belang dat verdachte eerder is veroordeeld voor seksueel grensoverschrijdend gedrag en hij nog in een proeftijd liep. Bovendien is zijn iPhone 13 in september 2022 in beslag genomen en is in april 2023 gebleken dat hij ook daarna is doorgegaan met het vergaren van kinderpornografische afbeeldingen. Daarnaast houdt de rechtbank in strafverzwarende zin rekening met de houding van verdachte, die zich verschuilt achter smoesjes en geen verantwoordelijkheid neemt voor wat hij de minderjarige slachtoffers heeft aangedaan. De rechtbank vindt dat niet kan worden volstaan met een andere strafmodaliteit dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Zij houdt rekening met de verminderde toerekenbaarheid van de feiten aan verdachte en heeft oog voor zijn medische problematiek, maar nu niet is gebleken dat verdachte detentieongeschikt is, zal de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van achttien maanden opleggen, met aftrek van de tijd die hij in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. 
    
    
    
      Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
    
    
    
      
        Gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel
      
      In de rapporten van de psycholoog, psychiater en de reclassering wordt geadviseerd aan verdachte de maatregel als bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht op te leggen. De rechtbank overweegt dat aan de wettelijke voorwaarden wordt voldaan en zal deze maatregel opleggen ter bescherming van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen. 
    
    
  
  
    
      8Het beslag
    
    
      De rechtbank zal beslissen dat de in beslag genomen iPhone 12 Pro, iPhone 13 en iPhone 14 Pro, waarop kinderpornografische afbeeldingen zijn aangetroffen en met behulp waarvan feit 1 is begaan, worden onttrokken aan het verkeer omdat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet.
    
    
  
  
    
      9De beoordeling van de civiele vordering
    
    
      De wettelijk vertegenwoordigers van benadeelde partij [benadeelde 1] hebben in verband met de feiten 1 en 2 een vordering tot schadevergoeding ingediend. Zij vorderen € 2.500,- aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht.
    
    
    
      
        Standpunten
      
      De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij kan worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente. Zij heeft daarnaast oplegging van de schadevergoedingsmaatregel gevorderd.
    
    
    
      De verdediging heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering, gelet op de bepleite vrijspraak. Subsidiair heeft de raadsman aangevoerd dat het toe te wijzen bedrag moet worden gematigd. Bij de benadeelde partij was al sprake van problematiek en zij werd door een andere persoon lastiggevallen.
    
    
    
      
        Overweging van de rechtbank
      
      De benadeelde partij heeft volgens artikel 6:106 van het Burgerlijk Wetboek onder meer recht op vergoeding van smartengeld in het geval de benadeelde partij op andere wijze in de persoon is aangetast. Dan moet sprake zijn van geestelijk letsel of een diepe inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, persoonlijke integriteit of een fundamenteel recht.
    
    
    
      Op basis van de genoemde bewijsmiddelen en wat ter zitting over de vordering is besproken, stelt de rechtbank vast dat de benadeelde partij door het bewezenverklaarde schade heeft geleden die binnen deze categorie valt. Dit is aan verdachte toe te rekenen. De rechtbank houdt rekening met de aard en de ernst van de feiten en de bedragen die Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen toewijzen. Naar maatstaven van billijkheid zal zij het smartengeld op een bedrag van € 2.500,- vaststellen. De rechtbank is van oordeel dat met dit bedrag voldoende rekening is gehouden met de omstandigheid dat [benadeelde 1] eerder al een nare ervaring heeft gehad met online foto’s en ook al sprake was van problematiek.
    
    
    
      Verdachte is vanaf 25 september 2022 (de datum van het bezoek van de politie aan [benadeelde 1] ) wettelijke rente over het toegewezen bedrag verschuldigd.
    
    
    
      De rechtbank ziet aanleiding om op grond van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht de schadevergoedingsmaatregel aan verdachte op te leggen. Verdachte wordt verplicht het aan de benadeelde partij toegewezen bedrag aan de Staat te betalen. Eventueel toegekende proceskosten zijn daar niet bij inbegrepen.
    
    
  
  
    
      10De vordering tot tenuitvoerlegging (parketnummer 16/093558-19)
    
    
      De rechtbank heeft verdachte op 8 augustus 2019 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van achttien maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk.
    
    
    
      De officier van justitie vordert de tenuitvoerlegging van die straf.
    
    
    
      De raadsman heeft aangevoerd dat de vordering moet worden afgewezen omdat het medisch gezien onverantwoord is om verdachte langer in detentie te houden.
    
    
    
      De rechtbank overweegt dat bewezen is dat verdachte zich binnen de proeftijd opnieuw schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit. Daarom dient de voorwaardelijk opgelegde straf ten uitvoer te worden gelegd. De medische situatie van verdachte staat hier niet aan in de weg.
    
    
  
  
    
      11De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    
      De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 36b, 36c, 36f, 37a, 38, 38a, 38z, 45, 57, 240b, 248a en 284 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
  
  
    
      12De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
     spreekt verdachte vrij van feit 2 primair;
    
     verklaart bewezen dat verdachte het verder tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
    
    
     verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
     verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
    
    
     verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
    
    
    
      
        Gevangenisstraf
      
    
     veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden;
    
     beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
    
    
    
      
        Terbeschikkingstelling met voorwaarden
      
    
     gelast dat verdachte ter beschikking wordt gesteld en stelt voor de duur van de terbeschikkingstelling de volgende voorwaarden betreffende het gedrag van verdachte:
    
    
      
        Geen strafbaar feit plegen 
      
      Verdachte maakt zich niet schuldig aan een strafbaar feit. 
    
    
    
      
        Meewerken aan reclasseringstoezicht 
      
      Verdachte werkt mee aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in:  
      •  Verdachte meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is. 
      •  Verdachte laat een of meer vingerafdrukken nemen en laat een geldig identiteitsbewijs zien. Dit is nodig om de identiteit van verdachte vast te stellen. 
      •  Verdachte houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan 
      aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om verdachte te helpen bij het naleven van de voorwaarden. 
      •  Verdachte helpt de reclassering aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid.
      •  Verdachte werkt mee aan huisbezoeken. 
      •  Verdachte geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners. 
      •  Verdachte vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de reclassering. 
      •  Verdachte werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met verdachte, als dat van belang is voor het toezicht. 
    
    
    
      
        Meewerken aan time-out 
      
      Als de reclassering dat nodig vindt en verdachte daarmee instemt, kan hij voor een time-out worden opgenomen in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) of andere instelling. Deze time-out duurt totdat de reclassering of verdachte deze beëindigt, maar maximaal zeven weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal zeven weken, tot maximaal veertien weken per jaar. 
    
    
    
      
        Niet naar het buitenland 
      
      Verdachte gaat niet naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden, zonder toestemming van de reclassering. 
    
    
    
      
        Opname in een zorginstelling 
      
      Verdachte laat zich opnemen in De Rooyse Wissel of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Indien nodig werkt verdachte mee aan overbruggingszorg. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt verdachte mee aan de indicatiestelling en plaatsing.
    
    
    
      
        Ambulante behandeling 
      
      Verdachte laat zich na afronding van de klinische behandeling behandelen door een door de reclassering te bepalen zorginstelling. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt. 
    
    
    
      
        Begeleid wonen of maatschappelijke opvang 
      
      Verdachte verblijft indien geïndiceerd na het afronden van de klinische behandeling in een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld. 
    
    
    
      
        Contactverbod 
      
      Verdachte heeft of zoekt op geen enkele wijze – direct of indirect – contact met [benadeelde 3] en [benadeelde 1] , zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt. 
    
    
    
      
        Locatieverbod zonder elektronische controle
      
      Verdachte begeeft zich niet in [plaats 1] en [plaats 2] zolang de reclassering dit nodig acht.  
    
    
    
      
        Vermijden contact met minderjarigen 
      
      Verdachte zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt verdachte dat hierbij een onafhankelijke volwassene aanwezig is.
    
    
    
      
        Vermijden kinderporno 
      
      Verdachte vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van: 
      •  het seksueel getint communiceren met minderjarigen; 
      •  het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen; 
      •  het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd. 
      Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. 
      Verdachte werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. 
      Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. 
      Verdachte verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. 
      De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of verdachte kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.
    
    
     geeft Reclassering Nederland opdracht verdachte bij de naleving van de opgelegde voorwaarden hulp en steun te verlenen; 
    
     beveelt dat de terbeschikkingstelling met voorwaarden dadelijk uitvoerbaar is;
    
    
      
        Maatregel ex artikel 38z Wetboek van Strafrecht
      
    
     legt een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel op grond van artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht op;
    
    
      
        Beslag
      
    
     beveelt de onttrekking aan het verkeer van de iPhone 12 Pro, de iPhone 13 en de iPhone 14 Pro;
    
    
      
        Vordering benadeelde partij
      
    
    
      
        veroordeelt verdachte in verband met de feiten onder nummer 1 en 2 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [benadeelde 1] van € 2.500,- aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 25 september 2022 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;
      
      
        veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nul;
      
    
    
    
      
        legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [benadeelde 1] , een bedrag te betalen van € 2.500,- aan immateriële schade. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 25 september 2022 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 35 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
      
      
        bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd;
      
    
    
    
      
        Vordering tenuitvoerlegging
      
    
     beveelt de tenuitvoerlegging van de op 8 augustus 2019 door de rechtbank voorwaardelijk opgelegde straf, te weten zes maanden gevangenisstraf (parketnummer 16/093558-19).
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Dit vonnis is gewezen door mr. E.S.M. van Bergen, voorzitter, mr. A.A.M. Bögemann en 
              mr. E.H.T. Rademaker, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.C. Korevaar, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 29 december 2023.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              Mrs. Van Bergen en Bögemann zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
  
  
     Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Oost-Nederland, dienst Regionale Recherche, team Zeden, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer 2022411329 (onderzoek Casares), gesloten op 29 augustus 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
  
  
     Kennisgeving van inbeslagneming, p. 46.
  
  
     Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 57-62.
  
  
     Proces-verbaal, p. 81-84. 
  
  
     Kennisgeving van inbeslagneming, p. 234 en 236.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 105-109.
  
  
     Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 261.
  
  
     Proces-verbaal van verhoor van getuige [benadeelde 2] , p. 164-166.
  
  
     Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 57.
  
  
     Prints van chatgesprek, p. 134-143.
  
  
     Weergave chatgesprek, p. 88-89.
  
  
     Verklaring van verdachte, afgelegd ter zitting van 19 december 2023.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 114.
  
  
     Proces-verbaal van verhoor van getuige [benadeelde 1] bij de rechter-commissaris 11 december 2023.
  
  
     Uitdraai Snapchat-gesprekken, p. 89-94
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 89.
  
  
     Proces-verbaal van verhoor van getuige [benadeelde 3] , p. 186-189.
  
  
     Uitdraai Snapchat-gesprekken, p. 89.
  
  
     Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 260.