ECLI:NL:RBAMS:2023:7439, Rechtbank Amsterdam, 11-07-2023, 13.094653.96 (2023)
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht

Samenvatting: vordering verlenging tbs met 2 jaar toegewezen

beslissing
  
    RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Afdeling Publiekrecht
      Teams Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer: 13/094653-96
    
    
    
      Beslissing op de vordering van de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam van 8 april 2023 in de zaak tegen:
    
    
  
  
    
      [terbeschikkinggestelde] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] ( [land van herkomst] ) op [geboortedag] 1956,
      thans verpleegd in [kliniek] ,
    
    
    
      die bij vonnis van deze rechtbank van 7 mei 1997 ter beschikking gesteld werd, teneinde van overheidswege te worden verpleegd, welke terbeschikkingstelling laatstelijk bij beslissing van deze rechtbank van 24 augustus 2021 voor de tijd van twee jaar werd verlengd.
    
    
    
  
  
    De inhoud van de vordering
    
    
      De vordering van de officier van justitie strekt tot het verlengen van de termijn van genoemde terbeschikkingstelling met twee jaar.
    
    
    
  
  
    De procesgang
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken in de zaak met bovenvermeld parketnummer, waaronder:
    
    
    
      
        het op 13 maart 2023 op grond van artikel 6:6:12, eerste lid van het Wetboek van Strafvordering uitgebrachte advies, strekkende tot verlenging van deze terbeschikkingstelling met twee jaar, alsmede de daarbij overgelegde aantekeningen;
      
      
        de op 22 februari 2023 en 21 februari 2023 op grond van artikel 6:6:12, derde lid van het Wetboek van Strafvordering opgemaakte adviesrapporten van de psycholoog B. Koudstaal en de psychiater W.J. Canton, beiden niet verbonden aan de instelling waarin de terbeschikkinggestelde wordt verpleegd, strekkende tot verlenging van deze terbeschikkingstelling met twee jaar;
      
      
        het op 20 juni 2023 opgemaakte proces-verbaal van aanhouding van deze rechtbank.
      
    
    
    
      De rechtbank heeft op 11 juli 2023 de officier van justitie mr. M. Modder, de terbeschikkinggestelde en diens (waarnemend) raadsvrouw mr. I.A.C. van Mulbregt, advocaat te Amsterdam, alsmede de deskundige E.A.M. Konings, verbonden aan [kliniek] , op de openbare terechtzitting gehoord. Hiervan is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt.
    
    
    
  
  
    De beoordeling
    
    
      Aan genoemd advies van [kliniek] van 13 maart 2023 wordt het volgende ontleend, zakelijk weergegeven:
    
    
    
      
        Kernproblematiek
      
      Betrokkene is een 67-jarige man, die is gediagnosticeerd met schizofrenie. Sinds 13 september 2012 verblijft hij in de huidige kliniek.
      Betrokkene is bekend met het hebben van wanen, met achterdocht en mogelijk ook met de aanwezigheid van visuele en auditieve hallucinaties.
      Eind maart 2021 is in multidisciplinair verband de diagnostiek opnieuw onder de loep genomen. Geconcludeerd wordt dat er al enkele jaren vrijwel geen antisociale (en daaraan gelieerde) gedragingen/cognities worden waargenomen buiten een periode van psychotische ontregeling en dat deze dan ook volledig kunnen worden verklaard vanuit het schizofrene ziekteproces. Hiermee is de diagnose van (trekken van) een persoonlijkheidsstoornis komen te vervallen.  
    
    
    
      
        Behandelverloop en risicotaxatie
      
      Onvoldoende probleembesef leidt bij betrokkene tot gebrek aan besef van de noodzaak van (medicamenteuze) behandeling. Om er zeker van te zijn dat hij zijn medicatie inneemt, vindt hier (mond)controle op plaats. Hij werkt hier goed aan mee en toont zich, behalve in perioden van psychische decompensatie, medicatietrouw.
      Sinds afgifte van het vorig advies, d.d. 9 maart 2021, is er ondanks inzet van dwangbehandeling (A) geen verandering geweest in het toestandsbeeld en het functioneren van betrokkene en ook niet in het toekomstperspectief voor betrokkene. 
      Deze rapportageperiode is er meerdere malen sprake geweest van psychotische en vijandige ontregelingen. Op die momenten bestond ook de noodzaak om de begeleidings-/beveiligingsintensiteit op te schalen door hem bijvoorbeeld een maatregel afzondering op te 
      leggen, waardoor hij slechts voor korte momenten per dag en enkel onder begeleiding van zijn kamer af kon.
      Op 6 oktober 2022 vindt multidisciplinair overleg plaats met onder andere als thema de kwaliteit van leven van betrokkene. Het behandelteam vindt de situatie van betrokkene schrijnend en maakt zich zorgen over betrokkene.
      In geval van voorwaardelijke beëindiging van het bevel tot verpleging schatten wij het risico op recidive in als hoog. 
      De verwachtingen en eisen die in het traject van een voorwaardelijke beëindiging aan betrokkene gesteld worden, overschrijden zijn draagkracht en betrokkene zal hierdoor te veel druk ervaren. De ervaring leert dat hij zich dan vanuit zijn problematiek niet meer aan de gestelde voorwaarden en de gemaakte afspraken kan houden. Hierbij is te denken aan het nemen van medicatie en het accepteren van begeleiding. Betrokkene zal zelfmedicatie gaan toepassen in de vorm van middelengebruik, wat verwervingscriminaliteit in de hand werkt. 
      Dit middelengebruik en de achterdocht waar betrokkene mee bekend is, is een voedingsbodem voor gewelddadig gedrag. 
    
    
    
      
        Koers en advies
      
      Betrokkene ziet zichzelf niet meer als delictgevaarlijk en wenst stapsgewijs te resocialiseren. De adviezen/bevindingen van beide rapporteurs als van de [kliniek] zelf geven aan dat dat niet haalbaar is en dat betrokkene naar verwachting levenslang afhankelijk zal blijven van een intensieve en forensisch scherpe omgevingsprothese zoals de [kliniek] .  
      Mogelijkheden voor uitstroom worden vooralsnog niet gezien en mochten deze toch in beeld komen, wat gezien de voorgeschiedenis niet de verwachting is, dan zal het tijdspad voorafgaand aan verdere concretisering en eventuele overplaatsing de reguliere  tbs-verlengingsduur overschrijden.  
      Geadviseerd wordt om de maatregel met twee jaar te verlengen.
    
    
    
      De deskundige heeft dit advies op de openbare terechtzitting bevestigd en daar waar nodig aangevuld. 
    
    
    
    
      Aan genoemd rapport van psycholoog B. Koudstaal van 22 februari 2023 wordt het volgende ontleend, zakelijk weergegeven:
    
    
    
      Bij betrokkene is sprake van een chronische psychiatrische stoornis, die zich op jonge leeftijd openbaart en tot op heden voortduurt. De schizofrenie gaat gepaard met veel negatieve symptomen (energieverlies, initiatiefverlies, affect vervlakking), maar ook met terugkerende periodes van ontregeling. Omdat betrokkene zich in deze periodes volledig afsluit van zijn omgeving en (ook achteraf) geen inzicht geeft in zijn beleving, is onduidelijk in welke mate wanen en hallucinaties in die fases een rol spelen. Wel is duidelijk dat de realiteitstoetsing van betrokkene faalt en dat hij niet in staat is zijn normale niveau van functioneren te halen.
      Met andere externe deskundigen – en sinds 2021 ook de kliniek – is ondergetekende van mening dat het antisociale gedrag dat betrokkene vertoont niet als persoonlijkheidsstoornis geclassificeerd dient te worden. Betrokkene vertoont dit gedrag immers uitsluitend in periodes 
      van ontregeling en het is daarom niet te onderscheiden van de hoofddiagnose schizofrenie.  
      Betrokkene komt tot agressief gedrag in periodes dat sprake is van psychotische ontregeling. 
      Complicerend is dat betrokkene deze fases niet aan voelt komen en dat deze alleen binnen een 
      intensieve en forensisch scherpe omgeving te signaleren zijn. Zelfs na jaren van intensieve klinische zorg is het niet gelukt om factoren te identificeren waarmee invloed kan worden uitgeoefend op het ontstaan en het beloop van deze periodes.
      Betrokkene heeft een beperkt probleeminzicht en er is met hem geen overeenstemming over de voor het risicomanagement noodzakelijke maatregelen. Zo overschat hij zijn mogelijkheden en onderschrijft hij het belang van medicatiegebruik niet. Dit maakt dat betrokkene voor het risicomanagement volledig afhankelijk is van een dwingende en beschermende context en dat ontregeling dreigt zodra de vrijheden toenemen. Betrokkene is nu, nog meer dan vier jaar geleden, afhankelijk van het intensieve risicomanagement dat op dit moment alleen in de [kliniek] kan worden geboden.  
      Geadviseerd wordt om de maatregel met twee jaar te verlengen.
    
    
    
    
      Aan genoemd rapport van psychiater W.J. Canton van 21 februari 2023 wordt het volgende ontleend, zakelijk weergegeven:
    
    
    
      Betrokkene is een 67-jarige man, die al vanaf jonge leeftijd bekend is met psychotische episodes, die gepaard gaan met achterdocht en van daaruit ook agressief en ontregelend gedrag. Door  de  jaren  heen  is  steeds  meer  duidelijk  geworden  dat  gesproken  kan  worden  van  een ernstige  vorm  van  schizofrenie,  die  maar  ten  dele  reageert  op  het  toedienen  van antipsychotische medicatie en het verblijf in een passende omgeving waarin hij niet overvraagd wordt. Er is zowel sprake van positieve symptomen in de zin van paranoïde wanen als negatieve symptomen in de zin van afvlakking van het affect en vermindering van initiatief.
      In het verleden is ook gesproken over onderliggende persoonlijkheidsproblematiek. Het denken,  voelen  en  handelen  van  betrokkene  wordt  echter  grotendeels  bepaald  door  zijn 
      psychotische stoornis en de mate waarin deze meer of minder floride aanwezig is. Daarom is 
      het duiden van de onderliggende persoonlijkheid en het al dan niet gestoord zijn daarvan niet 
      mogelijk.
      Het risico op gewelddadig gedrag komt bij betrokkene voor het overgrote deel door zijn psychotische stoornis. Helaas is het in een zeer lang traject binnen de Tbs niet gelukt middels 
      medicatie  en  het  verblijf  in  een  geschikte  omgeving  de  psychotische  ontsporingen te voorkomen. Dit heeft uiteindelijk ook geleid tot een plaatsing in de [kliniek] . Als betrokkene niet floride psychotisch is, is het risico op geweld laag. Om onduidelijke redenen kan hij echter snel ontsporen en dan, waarschijnlijk vanuit pathologische achterdocht en  psychotische vervormingen,  snel overgaan tot gewelddadig gedrag ten opzichte van  personen. Adequate instelling op medicatie verlaagt dit risico wel enigszins, maar onvoldoende om incidenten in alle gevallen te voorkomen.  
      Onderzoeker denkt niet dat het huidige risicomanagement ook buiten de [kliniek] geboden kan  worden.  Met  de  instabiliteit  van  de  laatste  jaren  behoort  een  verblijf  op  een  longcare 
      afdeling zoals [naam] waarschijnlijk niet tot de mogelijkheden. Een voortzetting van de longstay status en daarmee een voortzetting van het verblijf binnen de [kliniek] ligt het 
      meest voor de hand.
      Geadviseerd wordt om de maatregel met twee jaar te verlengen.
    
    
    
    
      De rechtbank is – gelet op de adviezen, het verhandelde ter zitting en de artikelen 38d en 38e van het Wetboek van Strafrecht – van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen eist dat de termijn van de terbeschikkingstelling met twee jaar wordt verlengd.
    
    
    
      De rechtbank overweegt dat er nog geen zicht is op uitstroom, de terbeschikkinggestelde heeft nog een lange weg te gaan. De medicatie helpt onvoldoende om hem te stabiliseren. De rechtbank is van oordeel dat de terbeschikkinggestelde voor nu op een voor hem goede plek zit, waar hij de juiste begeleiding en behandeling krijgt.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie toe en verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling van [terbeschikkinggestelde] met twee jaar.
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door
      mr. J.W.H.G. Loyson,	voorzitter,
      mrs. H.E. Hoogendijk en A.A. Spoel,	rechters,
      in tegenwoordigheid van G. Jenuwein,	griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 11 juli 2023.