ECLI:NL:RBDHA:2023:21095, Rechtbank Den Haag, 22-08-2023, NL22.24619
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-08-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Beroep vanwege vaststelling bestuurlijke dwangsommen, geen procesbelang, beroep niet-ontvankelijk, vaststelling bestuurlijke dwangsommen, bestuurlijke dwangsommen

uitspraak
    
      
        
          
        
      
      
        
          
        
      
    
    
    
    RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.24619
      
        uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
      
    
    
    
      [eiser] , eiser
    
      V-nummer: [V-nummer]
      (gemachtigde: mr. A. Kurt-Gecoglu), en
      
        de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.
    
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Eiser heeft op 20 september 2022 beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn aanvraag. Dit beroep is geregistreerd onder nummer Nl22.18839.
    
    
    
      Op 3 november 2022 heeft verweerder alsnog een inwilligend besluit genomen op de aanvraag.
    
    
    
      Op 1 december 2022 heeft eiser nogmaals beroep ingesteld, tegen het besluit van 3 november 2022. Dit beroep is geregistreerd onder nummer Nl22.24619.Eiser wil nu nog dat de rechtbank de bestuurlijke dwangsom vaststelt en dat zij overgaat tot veroordeling van verweerder in de proceskosten.
    
    
    
      Verweerder heeft niet op dit verzoek gereageerd.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Dit volgt uit artikel 8:54 van de Awb. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
    
    2. In de uitspraak van deze rechtbank en zittingsplaats van 6 juni 2023 (inzake procedure Nl22.18839) heeft de rechtbank zich al uitgelaten over de vaststelling van de bestuurlijke dwangsom en de veroordeling van verweerder in de proceskosten. Hetgeen eiser wilde bereiken is hiermee bereikt. Eiser heeft het onderhavige beroep echter niet ingetrokken, zodat de rechtbank daar nu alsnog uitspraak in doet.
    
    3. Gelet op de eerdere uitspraak heeft eiser geen belang meer bij het onderhavige beroep (geen procesbelang). De rechtbank zal dit beroep van eiser dan ook niet-ontvankelijk verklaren.
    
    
    
    
    4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. M.C. Verra, rechter, in aanwezigheid van N. Khalloufi, griffier.
    
    
    
    
    
      De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
    
    
    
    
      22 augustus 2023
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
      
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Documentcode: [documentcode]
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.