ECLI:NL:RBROT:2023:12553, Rechtbank Rotterdam, 24-08-2023, C/10/658532 / JE RK 23-1237
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-08-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Machtiging gesloten jeugdhulp voor korte periode. Gesloten jeugdhulp mag niet enkel ingezet worden om een jongere te laten wachten op passende hulpverlening.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team Jeugd
    
    
    
      Zaaknummer: C/10/658532 / JE RK 23-1237
      Datum uitspraak: 24 augustus 2023
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een machtiging gesloten jeugdhulp
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west, 
      hierna te noemen: de GI, gevestigd te Dordrecht,
    
    
    
      over
    
    
    
      
        
          [naam minderjarige]
        , 
      geboren op [geboortedatum] 2007 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige] ,
      advocaat: mr. M. Mook, kantoorhoudende te Dordrecht.
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
    
    
    
      
        
          [naam moeder]
        ,
      hierna te noemen: de moeder, wonende in [woonplaats] ,
    
    
    
      
        
          [naam vader]
        ,
      hierna te noemen: de vader, wonende in [woonplaats] .	
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
      1.1.
      Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
      
      
        
          de beschikking van de kinderrechter van deze rechtbank van 1 juni 2023 en de daaraan ten grondslag liggende stukken;
        
        
          de briefrapportage met bijlagen van de GI van 18 juli 2023;
        
      
      
        
          de instemmende verklaring van de gedragswetenschapper van 20 juli 2023;
        
        
          de brief van de vader van 28 juli 2023.
        
      
      
    
    
      1.2.
      De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 24 augustus 2023. Daarbij waren aanwezig:
      - [voornaam minderjarige] , die ook voorafgaand aan de mondelinge behandeling apart is gehoord, bijgestaan door zijn advocaat;
      - een tweetal vertegenwoordigsters van de GI, mw. [persoon A] en mw. [persoon B] . 
      
    
    
      1.3.
      De moeder en de vader zijn, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet tijdens de mondelinge behandeling verschenen.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
      2.1.
      De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] .
    
    
      2.2.
      
        [voornaam minderjarige] verblijft op een gesloten groep bij Harreveld.
      
    
    
      2.3.
      Bij beschikking van 27 september 2022 is de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] verlengd tot 5 oktober 2023.
      
    
    
      2.4.
      Bij beschikking van 1 juni 2023 heeft de kinderrechter een machtiging gesloten jeugdhulp verleend met ingang van 1 juni 2023 tot 1 september 2023. Het overige deel van het verzoek is aangehouden. 
      
    
  
  
    
      3Het aangehouden verzoek
    
      3.1.
      De GI verzoekt een machtiging voor gesloten jeugdhulp te verlenen tot het einde van de ondertoezichtstelling. 
      
    
    
      3.2.
      De GI handhaaft het verzoek tijdens de mondelinge behandeling en licht het als volgt toe. [voornaam minderjarige] ontwikkelt zich positief op de gesloten groep en is gebaat bij de structuur en duidelijkheid die hier wordt geboden. Er is sprake van een aanhoudend patroon, waarbij [voornaam minderjarige] terugvalt in zijn gedrag op een open groep en weer gesloten geplaatst moet worden. De GI werkt samen met de gedragswetenschappers van Horizon aan een plan om dit patroon te doorbreken. Alle open groepen stellen als voorwaarde dat [voornaam minderjarige] behandeling heeft gevolgd voordat hij overgeplaatst kan worden. [voornaam minderjarige] staat op de wachtlijst voor trauma- en vaktherapie. Dit kan bijvoorbeeld bestaan uit drama- of psychomotorische therapie. Doordat [voornaam minderjarige] de afgelopen jaren steeds kortdurend op verschillende groepen heeft verbleven, is hulpverlening niet eerder van de grond gekomen. De GI hoopt, net als [voornaam minderjarige] , dat deze hulpverlening snel van start gaat. [voornaam minderjarige] zet wel al positieve stappen op de groep met betrekking tot emotieregulatie. Het perspectief van [voornaam minderjarige] is afhankelijk van de nog te volgen behandelingen. 
      
    
  
  
    
      4Het standpunt van [voornaam minderjarige]
    Door en namens [voornaam minderjarige] wordt verzocht het verzoek van de GI af te wijzen. [voornaam minderjarige] wil graag overgeplaatst worden naar een open groep en daarna doorstromen naar een begeleide woonvorm. Er is echter nog steeds geen duidelijkheid over een vervolgplek voor [voornaam minderjarige] en behandeling is nog steeds niet van de grond gekomen. Een gesloten plaatsing kan niet eindeloos voortduren. Het is van belang dat de behandeling zo snel mogelijk start en er zicht komt op een vervolgplek voor [voornaam minderjarige] . 
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
      5.1.
      Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en het verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken. De kinderrechter oordeelt dat hiervan sprake is.
      
    
    
      5.2.
      Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling blijkt dat [voornaam minderjarige] gebaat is bij veel duidelijkheid, voorspelbaarheid en structuur, wat hem in de gesloten groep van Harreveld geboden wordt. De kinderrechter complimenteert [voornaam minderjarige] met zijn inzet in de afgelopen periode. Het gaat goed met hem daar; hij is gemotiveerd en probeert zijn gedrag te veranderen. 
    
    
      5.3.
      De GI heeft de afgelopen tijd gezocht naar een passende open vervolgplek voor [voornaam minderjarige] . Echter, de open groepen stellen als voorwaarde dat [voornaam minderjarige] behandeling heeft gevolgd voordat hij kan worden geplaatst. Deze behandeling zal gericht zijn op het leren reguleren van agressie. [voornaam minderjarige] staat op de wachtlijst voor trauma- en vaktherapie, maar er is nog geen zicht op het moment waarop de behandelingen zullen starten. 
    
    
      5.4.
      De kinderrechter acht, gezien ook het advies van de gekwalificeerde gedragswetenschapper, op dit moment een machtiging voor gesloten jeugdhulp voor de verzochte duur noodzakelijk. [voornaam minderjarige] heeft een belast verleden en moet met name leren zijn agressie te reguleren. Op dit punt is het in het verleden niet goed gegaan, waardoor [voornaam minderjarige] gesloten geplaatst is. De kinderrechter benadrukt dat het van groot belang is dat passende hulpverlening nu zo snel mogelijk start, omdat verblijf in gesloten jeugdhulp – gezien het forse vrijheidsbenemende karakter – niet enkel ingezet mag worden om een jongere te laten wachten op passende hulpverlening. 
    
    
      5.5.
      Het is daarnaast voor [voornaam minderjarige] van groot belang dat hij zijn moeder regelmatig kan blijven bezoeken. 
    
    
      5.6.
      Gelet op het voorgaande zal de kinderrechter een machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp verlenen voor de duur van de ondertoezichtstelling, te weten tot 5 oktober 2023. 
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    De kinderrechter:
    
    
      verleent een machtiging om [voornaam minderjarige] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 1 september 2023 tot 5 oktober 2023.
    
    
    
      Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 24 augustus 2023 door mr. A.A.J. de Nijs, kinderrechter, in aanwezigheid van L.M. Buurman als griffier, en op schrift gesteld op 5 september 2023.
    
    
    
    
    
    
    
      Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
    
    - door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
    - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
    Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.