ECLI:NL:RBZWB:2023:8851, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14-12-2023, C/02/416854 / FA RK 23/5793
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-12-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Verzoek voortzetting crisismaatregel afgewezen vanwege de vrijwilligheid

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Team Familie- en Jeugdrecht
    
    
      Locatie Middelburg 
    
    
    
      Zaaknummer:  C/02/416854 / FA RK 23/5793
    
    
    
      
        Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel
      
    
    
    
      
        Beschikking van 14 december 2023 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Middelburg naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot verlenging van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
    
    
    
      
        
          [betrokkene]
        ,
      geboren op [geboortedag] 1998 te [geboorteplaats] ,	
      wonende te [woonadres] ,
      thans verblijvende in de accommodatie [zorginstelling] te [plaats] ,
      hierna te noemen: betrokkene,
      advocaat: mr. E.S. van Aken te Zierikzee.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      1.1
      
        Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift van 11 december 2023, ingekomen ter griffie op 11 december 2023, waarin de officier van justitie heeft verzocht om voortzetting van de op 8 december 2023 opgelegde crisismaatregel.
        Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
      
      - een afschrift van de beschikking van de burgemeester van de gemeente Terneuzen tot het nemen van de crisismaatregel van 8 december 2023;
      - de medische verklaring van 8 december 2023;
      - het episode journaal van 8 december 2023;
      - een afschrift van de justitiële documentatie;
      - het informatierapport Wvggz 11 september 2023 t/m 11 december 2023. 
      
    
    
      1.2
      De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 14 december 2023, in de hierboven genoemde accommodatie. 
      
    
    
      1.3
      Tijdens de mondelinge behandeling waren aanwezig en heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
      - betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;
      - mevr. [naam 1] , arts.
      
      
        Tevens was de volgende persoon aanwezig, deze is echter niet gehoord: 
      
      - [naam 2] , begeleidster.
      
    
    
      1.4
      
        De officier is zoals hij reeds aangaf in zijn verzoek niet op de mondelinge behandeling verschenen en dus ook niet gehoord. 
        
          2. 	Verzoek 
        
      
      
    
    
      2.1
      De officier van justitie verzoekt de rechtbank een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel voor betrokkene te verlenen.
      
    
  
  
    
      3Standpunten
    
    
      3.1
      Betrokkene heeft aangegeven dat het beter met hem gaat. Hij is voldoende tot rust gekomen. Betrokkene heeft de kans gekregen om na te denken en dingen op een rijtje te zetten. Eerder ging het niet goed met betrokkene. Hoe het gaat met betrokkene kan per dag erg verschillen. Het overkomt betrokkene. Dat vindt hij lastig. Verder wil betrokkene het liefst naar huis. Hij vindt het veilig genoeg om naar huis te gaan. Daarbij komt dat betrokkene thuis voor hem belangrijke dingen moet doen. Zo wil hij naar zijn katten en op bezoek bij zijn familieleden die ziek zijn. Daarnaast geeft betrokkene aan dat hij onder (ambulante) behandeling van [zorginstelling] staat en dat ook wil voortzetten als hij thuis is. Ook heeft betrokkene via zijn werk een maatschappelijke werker die bij hem is betrokken. Betrokkene bevestigt dat hij bereid is om afspraken met [zorginstelling] te maken en om een vast contactmoment af te spreken. In ieder geval nadat hij één dag thuis is.
      
    
    
      3.2
      Namens betrokkene heeft de advocaat aangevoerd dat betrokkene ervoor openstaat om in het vrijwillig kader afspraken met [zorginstelling] en/of de maatschappelijk werker te maken. Ook is betrokkene bereid om na de mondelinge behandeling contactmomenten met [zorginstelling] af te spreken in het geval hij nu naar huis zou gaan. Het is voor betrokkene belangrijk om naar huis te gaan omwille van zijn familieleden die ziek zijn.
      
    
    
      3.3
      De arts heeft toegelicht dat betrokkene aanvankelijk is opgenomen met verhoogde suïcidaliteit, somberheid en uitzichtloosheid. Betrokkene uitte concrete plannen. Gedurende de opname is de suïcidaliteit steeds meer naar de achtergrond verschoven en heeft betrokkene meer rust gekregen. Wel geeft betrokkene zelf ook aan dat de suïcidaliteit plotseling kan opvlammen. De kans dat de suïcidaliteit in de thuissituatie opvlamt, acht de arts groot in. Dit maakt het lastig om in te schatten of betrokkene op dit moment al veilig naar huis kan. Juist ook omdat de IHT dit weekend nog niet kan starten. Desondanks is de arts bereid om betrokkene het vertrouwen te geven om de behandeling in een vrijwillig kader voort te zetten. Betrokkene komt immers betrouwbaar over en zijn houding als het gaat om het accepteren van hulp is gedurende de opname in positieve zin veranderd. De arts vindt het een goed plan als betrokkene naar huis gaat en dan in ieder geval morgen contact opneemt met [zorginstelling] . Het is verstandig om vaste contactmomenten af te spreken.
      
    
  
  
    
      4Beoordeling
    
    
      4.1
      Uit de overlegde stukken en het behandelde tijdens de mondelinge behandeling is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in levensgevaar, ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische schade, ernstige verwaarlozing, maatschappelijke teloorgang en de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is. Betrokkene heeft meermalen een suïcidepoging ondernomen. Afgelopen week heeft hij een grote hoeveelheid pillen in combinatie met alcohol ingenomen. Het ernstig vermoeden bestaat dat het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel wordt veroorzaakt door het gedrag van betrokkene ten gevolge van een (vermoedelijke) psychische stoornis, te weten depressieve-stemmingsstoornissen en persoonlijkheidsstoornissen. Betrokkene is aanvankelijk opgenomen met verhoogde suïcidaliteit, waanhoop en uitzichtloosheid. Ondanks dat er op dit moment geen sprake meer is van verhoogde suïcidaliteit en concrete suïcideplannen bevestigen zowel de arts als betrokkene zelf dat de suïcidaliteit plotseling kan opvlammen.
      
    
    
      4.2
      Op grond van hetgeen door (de advocaat van) betrokkene en de arts naar voren is gebracht, stelt de rechtbank vast dat betrokkene op vrijwillige basis de noodzakelijk geachte zorg zal accepteren. Betrokkene zal zich niet verzetten tegen de voortzetting van de behandeling en is bereid om afspraken met [zorginstelling] te maken voor als hij naar huis gaat, waaronder afspraken over de vaste contactmomenten. De arts heeft verklaard dat zij voldoende vertrouwen heeft in de vrijwilligheid van betrokkene. Vanwege die vrijwilligheid wordt niet voldaan aan de wettelijke criteria voor het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel. Reden waarom de rechtbank het verzoek afwijst.
      
    
  
  
    
      5Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      wijst het verzoek af.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is mondeling gegeven door mr. De Beer, rechter en in het openbaar uitgesproken op 14 december 2023 in tegenwoordigheid van mr. Vork als griffier, en op 21 december 2023 schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
      
        Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.