ECLI:NL:RBGEL:2023:6842, Rechtbank Gelderland, 05-12-2023, 05.009873.21
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2023-12-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: dagvaarding nietig voor 39 gestolen fietsen, omdat de tenlastelegging onvoldoende gespecificeerd en/of concreet is. Vrijspraak voor 11 fietsen wegens het ontbreken van bewijs.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      Parketnummer: 05.009873.21
      Datum uitspraak	: 5 december 2023
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedatum] 1970 in [geboorteplaats] ( [geboorteland] ), 
      wonende aan de [adres] .
    
    
    
      Raadsvrouw: mr. R.J.T. Leijzer, advocaat in Zutphen.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen.
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      
        feit 1
      
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 tot en met 16 augustus 2020, te Lochem en/of Apeldoorn en/of Harderwijk en/of Ermelo en/of Dieren, gemeente Rheden, in ieder geval in het arrondissement Oost Nederland, althans in Nederland,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen een gewoonte heeft/hebben gemaakt van het plegen van opzetheling, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededaders, in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 tot en met 16 augustus 2020 en/of in ieder geval, op na te melden tijdstip(pen) en op na te melden plaats(en) in het arrondissement Oost Nederland, althans in Nederland (telkens) ongeveer 50 (vijftig), althans een (grote) hoeveelheid elektrische fietsen, waaronder, in ieder geval, de 11 (elf) hieronder vermelde elektrische fietsen, 
      heeft/hebben verworven, voorhanden gehad en/of overgedragen, terwijl hij/zij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van die elektrische fietsen (telkens) wist(en) dat het door misdrijf verkregen goederen betrof:
    
    - een elektrische fiets, merk Gazelle, type Grenoble C7, op of omstreeks 28 juni 2020 te Harderwijk (Zaak B1 Aangifte PL0600-2020198974 Pag. 3922) en/of
    - een elektrische fiets, merk Gazelle, type Orange C8, op of omstreeks 28 juni 2020 te  Harderwijk (Zaak B2 Aangifte PL0600-2020188621) Pag. 3929 ) en/of
    - een elektrische fiets, merk Gazelle, type Grenable C7, op of omstreeks 21 juli 2020 te Doetinchem (Zaak B3 Aangifte PL0600-2020340638 Pag. 3936) en/of
    - een elektrische fiets, merk Gazelle, type Grenoble C7, op of omstreeks 21 juli 2020 te Doetinchem (Zaak B4 Aangifte PL0600-2020340667 Pag. 3946) en/of
    - een elektrische fiets, merk Gazelle, type Orange, op of omstreeks 21 juli 2020 te Doetinchem (Zaak B5 Aangifte PL0600-2020340110 Pag. 3951) en/of
    - een elektrische fiets, merk Koga, type Element, op of omstreeks 21 juli 2020 te Doetinchem (Zaak B6 Aangifte, PL0600-2020340232 Pag. 3956) en/of
    - een elektrische fiets, merk Gazelle, type Chamonix C8 op of omstreeks 21 juli 2020 te Doetinchem (Zaak B7 Aangifte, PL0600-2020340223 Pag. 3961) en/of
    - een elektrische fiets, merk Koga, type E-Nova, op of omstreeks 21 juli 2020 te Doetinchem (Zaak B8 Aangifte PL0600-2020340516 Pag. 3966)
    - een elektrische fiets, merk Gazelle, type Miss Grace, op of omstreeks 16 augustus 2020 te Lochem (Zaak B9 Aangifte [aangever 9] , PL0600-2020391214 Pag. 3971) en/of
    - een elektrische fiets, merk Gazelle, kleur zwart op of omstreeks 16 augustus 2020 Apeldoorn (Zaak B10 Aangifte [aangever 10] , PL0600-2020395864 Pag. 3977) en/of
    - een elektrische fiets, merk Gazelle, type, op of omstreeks 16 augustus 2020 te Apeldoorn (Zaak B11 Aangifte [aangever 11] , PL0600-2020395860 Pag. 3983 )
    althans opzetheling van voornoemde elektrische fietsen in voornoemde periode en/of op genoemd(e) tijdstip(pen) en plaats(en);
    
    
      
        feit 2 
      
      hij op één of meer tijdstippen op in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 tot en met 16 augustus 2020 en/of Lochem en/of Dieren, gemeente Rheden, in ieder geval in het arrondissement Oost Nederland althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen (telkens) van (een) voorwerp(en), te weten ongeveer 50(vijftig) althans een (grote) hoeveelheid, elektrische fietsen(waaronder, in ieder geval, de 11 (elf) elektrische fietsen vermeld op de hieronder bijgevoegde lijst met aangiften/zaken/aangevers, 
      aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende(n) op (een) voorwerp(en), te weten de elektrische fietsen in de hierna te noemen zaken/aangiften was/waren en/of heeft/hebben verborgen en/of verhuld wie een/de voorwerp(en), te weten de elektrische fietsen in de hierna te noemen zaken/aangiften, voorhanden heeft/hebben gehad, terwijl hij en/of zijn 
      mededader(s) wist(en) dat die voorwerp(en) geheel of gedeeltelijk 
    
    - onmiddellijk of middellijk 
    - afkomstig waren uit enig misdrijf en/of voorwerpen, te weten de hierna te noemen elektrische fietsen, heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet 
    
      en/of 
      van voorwerpen, te weten de hierna te noemen elektrische fietsen gebruik heeft gemaakt, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat die voorwerpen geheel of gedeeltelijk 
    
    - onmiddellijk of middellijk 
    - afkomstig waren uit enig misdrijf,
    te weten:
    - Ongeveer 50 (vijftig) elektrische fietsen, van diverse merken en typen waaronder, in ieder geval, de 11 (elf) fietsen vermeld op de hieronder bijgevoegde lijst met aangiften/zaken/aangevers) en hij en/of zijn mededader(s) van het plegen van dit feit een gewoonte heeft/hebben gemaakt.
    
    
      Lijst met aangiften/zaken/aangevers:
      
        Zaak B1 Aangifte [aangever 1] , PL0600-2020198974 Pag. 3922
      
      
        Zaak B2 Aangifte [aangever 2] , PL0600-2020188621 Pag. 3929
      
      
        Zaak B3 Aangifte [aangever 3] , PL0600-2020340638 Pag. 3936
      
      
        Zaak B4 Aangifte [aangever 4] , PL0600-2020340667 Pag. 3946
      
      
        Zaak B5 Aangifte [aangever 5] , PL0600-2020340110 Pag. 3951
      
      
        Zaak B6 Aangifte [aangever 6] , PL0600-2020340232 Pag. 3956
      
      
        Zaak B7 Aangifte [aangever 7] , PL0600-2020340223 Pag. 3961
      
      
        Zaak B8 Aangifte [aangever 8] , PL0600-2020340516 Pag. 3966
      
      
        Zaak B9 Aangifte [aangever 9] , PL0600-2020391214 Pag. 3971
      
      
        Zaak B10 Aangifte [aangever 10] , PL0600-2020395864 Pag. 3977
      
      
        Zaak B11 Aangifte [aangever 11] , PL0600-2020395860 Pag. 3983.
      
    
    
  
  
    
      2Dagvaarding nietig en vrijspraak
    
    
      Verdachte wordt onder feit 1 en feit 2 verdacht van de (gewoonte)heling, dan wel het (gewoonte)witwassen van 50 fietsen. Op de tenlastelegging worden 11 fietsen concreet genoemd onder verwijzing naar een aangifte. De officier van justitie heeft ter terechtzitting aangegeven dat het aantal van 50 fietsen een geschat getal is. Het is voor de rechtbank onduidelijk gebleven op welke aangiftes de overige 39 fietsen zouden moeten zien. De dagvaarding onder feit 1 en feit 2 is ten aanzien van deze 39 fietsen daarmee onvoldoende gespecificeerd en/of concreet en derhalve nietig.
    
    
    
      Ten aanzien van de 11 in de tenlastelegging concreet genoemde fietsen, onder verwijzing naar concrete aangiftes (de B-zaken), overweegt de rechtbank dat de algemene verklaring van medeverdachte [medeverdachte 1] en medeverdachte [medeverdachte 2] over het helen en/of omkatten van fietsen door verdachte in de ten laste gelegde periode onvoldoende is om tot een bewezenverklaring te komen. Er is immers geen bewijs voorhanden dat verdachte en/of zijn medeverdachten concreet in verband met deze 11 fietsen brengt. De rechtbank zal verdachte daarom vrijspreken van feit 1 en feit 2 ten aanzien van de 11 fietsen (de B-zaken). 
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van de civiele vorderingen
    
    
      De benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] hebben een vordering tot schadevergoeding ingediend. De zaken waar deze vorderingen betrekking op hebben, zijn/lijken niet aan verdachte ten laste gelegd, zodat om die reden niet-ontvankelijkheid moet volgen.
    
    
    
      Voor zover deze vorderingen zien op fietsen die onder het getal van de 39 fietsen vallen, moeten de benadeelde partijen ook niet-ontvankelijk worden verklaard, in verband met de beslissing tot nietigheid van de dagvaarding.
    
    
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
       verklaart de dagvaarding partieel nietig, zoals vermeld onder punt 2;
    
    
    
       spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde;
    
    
    
       verklaart de benadeelde partijen [benadeelde 1] en [benadeelde 2] niet-ontvankelijk in de vordering;
    
    
    
      	bepaalt dat de benadeelde partij en de verdachte ieder hun eigen kosten dragen.
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. M.G.E. ter Hart (voorzitter), mr. M.J. Ouweneel en mr. M.J. Wasmann, rechters, in tegenwoordigheid van mr. V. Buscop, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 5 december 2023.
    
    
    
      Mrs. Ouweneel en Wasmann zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.