ECLI:NL:RBDHA:2023:16886, Rechtbank Den Haag, 28-09-2023, C/09/652816 / JE RK 23-1734
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-09-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Verlenging ondertoezichtstelling en trajectmachtiging tot uithuisplaatsing (van gesloten plaatsing naar accommodatie van een jeugdhulpaanbieder). Uitgebreid plan voor overplaatsing naar open plek.

RECHTBANK DEN HAAG




Familie- en Jeugdrecht





Zaaknummer: C/09/652816 / JE RK 23-1734


Datum uitspraak: 28 september 2023






Beschikking van de kinderrechter over een trajectmachtiging tot uithuisplaatsing en verlenging ondertoezichtstelling






in de zaak van






Stichting Jeugdbescherming west Zuid-Holland

, gevestigd te Leiden,


hierna te noemen: de gecertificeerde instelling,





over






[naam01]

, geboren op [geboortedatum01] 2007 in [plaats01] ,


hierna te noemen [naam01] ,


advocaat: mr. R. Tetteroo te Rotterdam.





De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:






[naam02]

,


hierna te noemen: de moeder,


wonende in [woonplaats01] .





De kinderrechter merkt als informant aan:






[naam03]



hierna te noemen: de stiefvader,


wonende in [woonplaats01] .







1

Het verloop van de procedure



1.1.


Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:



- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 25 augustus 2023;


- de instemmende verklaring van de gedragswetenschapper van 4 september 2023.





1.2.


De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 28 september 2023. Daarbij waren aanwezig:


- [naam01] met zijn advocaat;


- de moeder en de stiefvader;


- een vertegenwoordiger van de gecertificeerde instelling.





1.3.


De kinderrechter heeft [naam01] naar zijn mening gevraagd. [naam01] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de mondelinge behandeling heeft de kinderrechter samengevat wat [naam01] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.







2

De feiten



2.1.


[naam01] is erkend door de vader.





2.2.


De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [naam01] .





2.3.


[naam01] verblijft in [naam04] .





2.4.


De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 22 september 2022 de ondertoezichtstelling van [naam01] verlengd tot 4 oktober 2023 en heeft een machtiging verleend [naam01] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp zoals bedoeld in artikel 6.1.2, eerste lid, van de Jeugdwet, en heeft de gecertificeerde instelling aansluiten gemachtigd om [naam01] dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder van 4 oktober 2022 tot 4 oktober 2023





2.5.


De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 10 mei 2023 een machtiging verleend [naam01] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp tot 4 oktober 2023.







3

Het verzoek



3.1.


De gecertificeerde instelling verzoekt de ondertoezichtstelling van [naam01] te verlengen voor de duur van twaalf maanden, met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.





3.2.


Daarnaast wordt door de gecertificeerde instelling verzocht een machtiging verzocht om [naam01] in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp te doen opnemen en te doen verblijven en aansluitend in een (open) accommodatie voor jeugdhulp te verlenen voor de duur van de ondertoezichtstelling.





3.3.


De gecertificeerde instelling onderbouwt dit verzoek als volgt. [naam01] heeft een lange hulpverleningsgeschiedenis en heeft vanaf 2020 op veel verschillende (open en gesloten) groepen verbleven. Er zijn veel incidenten geweest (waaronder agressief gedrag, blowen, drinken, seksueel grensoverschrijdend gedrag en in contact raken met justitie) en [naam01] loopt regelmatig weg. Hulpverlening is vanwege de vele incidenten en het weglopen van [naam01] nog niet van de grond gekomen. In de maand voor de zitting is [naam01] tweemaal voor ongeveer twee weken weggeweest. Beide keren is [naam01] door de politie aangetroffen en teruggebracht naar [naam04] . Er zijn zorgen over de contacten die [naam01] heeft als hij wegloopt. Met het RET (Regionaal Expertise Team) is er een plan gemaakt voor [naam01] om deze situatie te doorbreken. Het is de bedoeling dat hij vanaf oktober 2023 verhuist naar de [naam05] en dat hij dan een matrozenopleiding gaat volgen. [naam01] zegt hiervoor gemotiveerd te zijn. De gecertificeerde instelling verzoekt daarom een trajectmachtiging, zodat [naam01] in [naam04] kan verblijven tot hij overgeplaatst kan worden naar de [naam05] . Het is van groot belang dat [naam01] zich inzet voor dit plan, want zonder die inzet heeft het geen kans van slagen.









4

De standpunten


De moeder staat achter het plan wat de gecertificeerde instelling heeft voor [naam01] . Het is niet mogelijk dat [naam01] de periode tot hij bij de [naam05] terecht kan overbrugt bij zijn moeder thuis. [naam01] is al heel lang niet meer thuis en dat kan niet zo maar, ook gelet op de keuzes die [naam01] in het verleden heeft gemaakt.



4.2.


[naam01] wil het allerliefst zijn vrijheid terug. [naam01] is van mening dat wonen in [naam04] slecht voor hem is, daarom loopt hij ook steeds weg. Namens [naam01] wordt gerefereerd aan het oordeel van de kinderrechter. [naam01] wil absoluut niet in [naam04] blijven, maar begrijpt ook dat er geen alternatief is. Namens [naam01] wordt gevraagd het gesloten deel van de trajectmachtiging maximaal toe te wijzen voor drie maanden. Een langere gesloten plaatsing is niet noodzakelijk.







5

De beoordeling



5.1.


Op basis van de stukken en de mondelinge behandeling is de kinderrechter van oordeel dat is voldaan aan de wettelijke criteria genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW). [naam01] wordt nog steeds ernstig in zijn ontwikkeling bedreigd. Hij heeft al lange tijd last van ernstige gedragsproblemen. Hij verblijft daardoor al enkele jaren op veel verschillende plekken, waar steeds problemen ontstaan die maken dat [naam01] weer moet verhuizen. De moeder (en stiefvader) van [naam01] zijn zelfstandig niet in staat om de zorgen over [naam01] weg te nemen, vanwege de ernst daarvan.





5.2.


De kinderrechter zal daarom de ondertoezichtstelling van [naam01] verlengen voor de duur van een jaar (artikel 1:260, eerste lid, BW).





5.3.


Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en het verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken.





5.4.


De kinderrechter zal een trajectmachtiging tot uithuisplaatsing verlenen voor de duur van de ondertoezichtstelling. De kinderrechter zal een machtiging tot gesloten plaatsing verlenen voor een maximale duur van drie maanden en aansluitend daarop een machtiging tot uithuisplaatsing in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder voor de duur van de ondertoezichtstelling. Op dit moment is een gesloten plaatsing de enige optie voor [naam01] . Vanwege zijn gedragsproblemen en het weglopen kunnen zijn veiligheid en de veiligheid van anderen niet op een andere plek gewaarborgd worden dan in een gesloten instelling. Er is een uitgebreid traject voor [naam01] bedacht met een verblijf in de [naam05] en een matrozenopleiding. Dit traject geeft [naam01] de mogelijkheid om zijn leven een andere wending te geven. Daarbij zal [naam01] wel goed begeleid moeten worden, want de overstap van de gesloten instelling waar hij nu verblijft naar de [naam05] is heel groot. Het is onduidelijk wanneer dit traject precies kan starten, maar de verwachting is in ieder geval binnen drie maanden. De kinderrechter vindt daarom dat het gesloten deel van de machtiging tot uithuisplaatsing maximaal drie maanden moet duren. De kinderrechter zal daarop aansluitend een machtiging tot uithuisplaatsing in een open groep verlenen.







6

De beslissing


De kinderrechter:




6.1.


verlengt de ondertoezichtstelling van [naam01] tot 4 oktober 2024;





6.2.


verleent een machtiging om [naam01] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 4 oktober 2023 tot uiterlijk 4 januari 2024 en machtigt de gecertificeerde instelling aansluitend om [naam01] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 4 oktober 2024;





6.3.


bepaalt dat de machtiging gesloten jeugdhulp vervalt met ingang van de datum dat van de aansluitende machtiging gebruik wordt gemaakt;





6.4.


verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.











Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 28 september 2023 door mr. M.F. Baaij, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. L.T. Verlinde als griffier, en op schrift gesteld op 11 oktober 2023.


















































Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:



- door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;


- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.


Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.