ECLI:NL:RBLIM:2023:7321, Rechtbank Limburg, 13-12-2023, 10696191 \ CV EXPL  23-3869
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2023-12-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verzekeringsrecht; overige verzekering

RECHTBANK LIMBURG
    Burgerlijk recht
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Zaaknummer: 10696191 \ CV EXPL  23-3869
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter van 13 december 2023
      
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      de naamloze vennootschap 
      
        CZ ZORGVERZEKERINGEN N.V.,
      gevestigd te Tilburg,
      eisende partij,
      gemachtigde GGN Mastering Credit B.V.,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      wonende [adres] ,
      
        [woonplaats] ,
      gedaagde partij,
      procederende in persoon.
    
    
    
    
      Partijen worden verder genoemd CZ en [gedaagde] .
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - de dagvaarding
        - de schriftelijke weergave van het mondelinge antwoord
        - de conclusie van repliek.
      
      
    
    
      1.2.
      Hoewel daartoe bij brief van de griffier van 11 oktober 2023 in de gelegenheid gesteld, heeft [gedaagde] geen conclusie van dupliek genomen.
      
    
    
      1.3.
      Ten slotte is vonnis bepaald. 
      
    
  
  
    
      2Het geschil
    
    
      2.1.
      CZ vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 284,37, te vermeerderen met rente en proceskosten.
      
    
    
      2.2.
      
        Ter onderbouwing van haar vordering voert CZ (samengevat) het volgende aan.
        CZ heeft op grond van een met [gedaagde] gesloten zorgverzekeringsovereenkomst € 241,50 bij [gedaagde] in rekening gebracht, die zij niet heeft betaald. CZ berekent de wettelijke rente over dit bedrag tot 23 augustus 2023 op € 2,87. Voorts stelt CZ dat [gedaagde] aan haar een vergoeding van € 40,00 voor buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd is. 
      
      
    
    
      2.3.
      
        
          [gedaagde] voert het volgende verweer. 
        Zij wil het mandaat van de kantonrechter zien. 
      
      
    
    
      2.4.
      
        CZ heeft bij repliek haar vordering nader uitgewerkt en het verweer van [gedaagde] als volgt besproken. 
        Aangezien [gedaagde] geen inhoudelijk verweer heeft gevoerd, kan CZ geen aanvullende reactie geven. Zij handhaaft haar vordering. 
      
      
    
    
      2.5.
      
        [gedaagde] heeft geen conclusie van dupliek genomen. 
      
    
  
  
    
      3De beoordeling 
    
    
      3.1.
      Er bestaat geen juridische grondslag voor de rechter om op verzoek van een partij zijn mandaat te tonen. CZ heeft haar vordering betreffende de hoofdsom voldoende onderbouwd, en [gedaagde] heeft deze ook niet weersproken, zodat deze voor toewijzing in aanmerking komt. 
      
    
    
      3.2.
      De wettelijke rente - waaronder een bedrag van € 2,87 aan wettelijke rente berekend tot 23 augustus 2023 (= datum van dagvaarding) - over het totale openstaande bedrag wordt ook toegewezen, omdat CZ genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en deze ook niet door [gedaagde] wordt weersproken.
      
    
    
      3.3.
      
        CZ maakt tevens aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten van € 40,00. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten van toepassing is nu het verzuim na 1 juli 2012 is ingetreden.
        De hoogte van het gevorderde bedrag is in overeenstemming met de tarieven die zijn weergegeven in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Ook deze vordering is toewijsbaar aangezien de gemachtigde van CZ de veertiendagenbrief aan [gedaagde] verzonden heeft en [gedaagde] de ontvangst daarvan niet heeft betwist.
      
      
    
    
      3.4.
      
        De conclusie van het voorgaande is dat een bedrag van € 284,37, bestaande uit: 
        - € 241,50 aan hoofdsom
        - € 2,87 aan vervallen wettelijke rente
        - € 40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten
        zal worden toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 241,50 vanaf 23 augustus 2023 tot de dag van volledige betaling.
      
      
    
    
      3.5.
      
        [gedaagde] zal worden veroordeeld in de kosten van de procedure. De kosten aan de zijde van CZ worden begroot op:
      
        
          dagvaarding	€	129,86
        
        
          griffierecht	€	128,00
        
        
          salaris gemachtigde 	€	160,00		(2 x tarief € 80,00)
        
      
      totaal 	€	417,86
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      4.1.
      veroordeelt [gedaagde] om aan CZ tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 284,37, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 241,50 vanaf 23 augustus 2023 tot de dag van volledige betaling,
      
    
    
      4.2.
      veroordeelt [gedaagde] in de kosten van de procedure aan de zijde van CZ gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 417,86, 
      
    
    
      4.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. R.P.J. Quaedackers en in het openbaar uitgesproken.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        type: JEC