ECLI:NL:RBZWB:2024:1364, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 05-03-2024, 02-259902-22 (ontneming)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-03-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Onderzoek Nelson, ontnemingsvordering afgewezen.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      Parketnummer: 02-259902-22 (ontneming)
    
    
    
      
        vonnis van de rechtbank d.d. 5 maart 2024
      
    
    
    
      in de ontnemingszaak tegen
    
    
    
      
        
          [betrokkene]
        
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1964
      wonende te [woonadres]
      raadsvrouw mr. D.J. Troost, advocaat te Rotterdam
    
    
  
  
    
      1De procedure
    Betrokkene is op 5 maart 2024 door de rechtbank Zeeland-West-Brabant veroordeeld voor onder meer het witwassen van een geldbedrag van € 12.905,- tot de in die uitspraak vermelde straf.
    
    
      De officieren van justitie hebben ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel ter hoogte van € 12.905,- gevorderd. 
    
    
    
      De vordering is inhoudelijk behandeld op de zitting van 30 oktober 2023 en 6 en 7 november 2023, waarbij de officieren van justitie, mr. E.H. Smale en mr. S. Massier, en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt. Het onderzoek is gesloten op 5 maart 2024.
    
    
  
  
    
      2Het standpunt van de officieren van justitie
    
      De officieren van justitie stellen zich op het standpunt dat betrokkene het geldbedrag op niet legale wijze heeft verkregen. Hij heeft daarmee een voordeel behaald ter hoogte van 
      € 12.905,-. De betalingsverplichting dient hoofdelijk aan betrokkene en zijn partner opgelegd te worden. 
    
    
  
  
    
      3Het standpunt van de verdediging
    De verdediging heeft primair bepleit dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de ontnemingsvordering, omdat er vrijspraak moet volgen in de hoofdzaak. 
    
    
      Subsidiair heeft de verdediging verzocht de betalingsverplichting van betrokkene te halveren. Zo kan het wederrechtelijk verkregen voordeel worden verdeeld over betrokkene en zijn partner, [naam] .
    
    
  
  
    
      4Het oordeel van de rechtbank 
    Het doel van een ontnemingsmaatregel is het ontnemen van crimineel vermogen zodat kortgezegd criminaliteit niet loont. Door crimineel vermogen af te pakken wordt de financiële situatie van betrokkene weer teruggebracht in de stand voordat het criminele vermogen werd verdiend. 
    
    
      De rechtbank stelt vast dat het te ontnemen bedrag ter hoogte van € 12.905,- is gebaseerd op het in de woning van betrokkene en [naam] in een doosje op zolder aangetroffen geldbedrag. Dit geldbedrag is onder [naam] in beslag genomen. De rechtbank heeft in de hoofdzaak van [naam] met parketnummer 02-255048-22 dit geldbedrag verbeurd verklaard. 
    
    
    
      Door de verbeurdverklaring van het geldbedrag is het doel van de ontnemingsmaatregel al behaald. Wanneer de rechtbank hiernaast het bedrag nog eens zou ontnemen bij betrokkene,  zou de financiële situatie van betrokkene slechter zijn dan de uitgangssituatie. Dat is niet de bedoeling. Gelet daarop wijst de rechtbank de vordering van de officieren van justitie af.  
    
    
  
  
    
      5De beslissing
    De rechtbank:
    
    
      - wijst de vordering van de officieren van justitie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel af.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. G.M.J. Kok, voorzitter, mr. M.H.M. Collombon en 
      mr. A.L. Hoekstra, rechters, in tegenwoordigheid van de griffiers mr. J. van Eekelen en 
      mr. C.J.M. van de Vrede en is uitgesproken ter openbare zitting op 5 maart 2024.