ECLI:NL:RBOVE:2024:747, Rechtbank Overijssel, 06-02-2024, 10745486 CV EXPL  23-3703
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2024-02-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: De rechtbank ontbindt de overeenkomst tussen partijen en veroordeelt gedaagde 1 tot betaling van achterstallige betalingen, veroordeelt de gedaagden om personeel van eiser toegang te verlenen en in de gelegenheid te stellen om daat de energielevering te onderbreken en tot afgifte van de meter/meetinstallatie aan de eiser.
        Eiser leverde energie en/of warm tapwater aan gedaagde 1, maar vanaf december 2021 werden de voorschotten niet meer betaald. Gedaagde 1 woonde niet meer in het perceel waar de energie geleverd werd, alleen zijn ex-vriendin nog wel.

RECHTBANK 
      OVERIJSSEL
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Enschede
    
    
    
      Zaaknummer: 10745486 CV EXPL  23-3703
    
    
    
      
        Vonnis van 6 februari 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        Ennatuurlijk B.V., 
      gevestigd te 's-Hertogenbosch,
      eisende partij,
      hierna te noemen: Ennatuurlijk ,
      gemachtigde: Janssen en Janssen Gerechtsdeurwaarders, Eindhoven,
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      1
      [gedaagde 1], 
    
      wonende te [woonplaats 1],
      procederend in persoon, hierna te noemen [gedaagde 1],2. [gedaagde 2], 
      wonende te [woonplaats 2],
      niet verschenen, hierna te noemen [gedaagde 2],
      gedaagde partijen.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - de dagvaarding;
      - de conclusie van antwoord van [gedaagde 1];
      - het tussenvonnis van 24 oktober 2023 waarin is bepaald dat de zaak wordt behandeld op zitting;
      - de mondelinge behandeling van 9 januari 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. Verschenen zijn mevrouw [naam 1] van Ennatuurlijk en de heer [naam 2] van de gemachtigde.
      
    
    
      1.2
      Ten slotte is bepaald dat er vonnis komt.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      Tussen [gedaagde 1] en Ennatuurlijk bestaat een overeenkomst tot levering van energie ten behoeve van de door [gedaagde 1] gehuurde woning aan de [adres]. 
      De overeenkomst is ingegaan per 21 oktober 2020.
      Ennatuurlijk heeft aan [gedaagde 1] maandelijkse voorschotfacturen gestuurd.
      Sinds 17 mei 2022 staat [gedaagde 2] op het leveringsadres ingeschreven in de Basisregistratie Personen. [gedaagde 2] verblijft in de woning, maar is geen medehuurder. 
    
    
  
  
    
      3Het geschil
    
    
      3.1.
      Ennatuurlijk vordert om in een vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, 
      
      a. de overeenkomst tussen Ennatuurlijk en [gedaagde 1] tot levering van energie en/of warm tapwater aan het perceel [adres] per datum vonnis te ontbinden;
      
      
        [gedaagde 1] te veroordelen om aan Ennatuurlijk te betalen:
      
      
        - € 500,00 aan achterstallige bedragen, incassokosten en rente, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf dagvaarding tot aan betaling;
        - het overeengekomen bedrag aan voorschot van € 349,96 per maand, plus rente daarover vanaf de vervaldatum van ieder voorschottermijn tot aan betaling, vanaf het voorschot voor augustus 2023 tot het moment van onderbreking/afsluiting van de energielevering, met dien verstande dat na beëindiging van de levering en opname van de meters een verrekening zal plaatsvinden met het bedrag dat [gedaagde 1] daadwerkelijk verschuldigd zal blijken te zijn en dat het totaal het bedrag van € 25.000,00 niet te boven zal gaan;
      
      
        [gedaagde 1] en [gedaagde 2] te veroordelen om binnen drie werkdagen na betekening van het vonnis een afspraak te maken met Ennatuurlijk om eiser, dan wel een persoon die van een door Ennatuurlijk uitgegeven legitimatiebewijs of machtiging is voorzien, op werkdagen tussen 8.00 en 20.00 uur toegang te verlenen tot het perceel aan de [adres] en in de gelegenheid te stellen om daar de energielevering te onderbreken dan wel door de meter geheel of gedeeltelijk te verwijderen of af te koppelen en te verzegelen zodat verdere afname van energie wordt verhinderd, 
      of, indien [gedaagde 1] en [gedaagde 2] geen afspraak maken, om Ennatuurlijk toe te staan om de onderbreking te bewerkstelligen door de aanwezige meter te verwijderen of af te koppelen en te verzegelen, danwel indien die afspraak niet wordt gemaakt om [gedaagde 1] en [gedaagde 2] te veroordelen het perceel te ontruimen om de energie af te koppelen en te verzegelen en [gedaagde 1] en [gedaagde 2] te veroordelen om het handelen van Ennatuurlijk te gedogen; en om te bepalen dat alle kosten van de afsluiting, verwijdering, afkoppeling en/of verzegeling alsmede ontruiming voor rekening van [gedaagde 1] komen;
      
      
        [gedaagde 1] en [gedaagde 2] te veroordelen tot afgifte van de meter/meetinstallatie aan Ennatuurlijk en voor recht te verklaren dat Ennatuurlijk gerechtigd zal zijn de executie tot afgifte van de warmtemeetinrichting te laten plaatsvinden conform het bepaalde in artikel 491 Rv en dat de executerend deurwaarder ex artikel 492 Rv beslag tot verkrijging van afgifte mag leggen, een en ander indien gedaagden aan de veroordeling tot afgifte geen gevolg geven;
      
      
        [gedaagde 1] te veroordelen in de kosten van deze procedure.
      
    
    
      3.2.
      
        Ter onderbouwing voert Ennatuurlijk het volgende aan. Het eerste jaar werden de voorschotten nog betaald maar vanaf december 2021 is er niet meer betaald. Dit lijkt een bewuste keuze, want de automatisch afgeschreven betalingen worden gestorneerd. [gedaagde 1] heeft de overeenkomst nooit opgezegd. Er is geprobeerd contact te krijgen met hem en met [gedaagde 2], maar dat is niet gelukt.
        Er is ook twee keer een factuur gestuurd met een eindafrekening. Tot en met het voorschot voor juli 2023 is er een achterstand van € 4.409.46. Op aanmaningen is niet gereageerd. De incassokosten bedragen € 305,05 en de rente tot aan dagvaarding € 145,54. De vordering is in de dagvaarding beperkt tot € 500,00.
      
      
    
    
      3.3
      
        [gedaagde 1] heeft verweer gevoerd. Hij stelt dat hij niet meer in de woning verblijft, maar zijn ex-vriendin [gedaagde 2] nog wel. [gedaagde 1] heeft de overeenkomst die op zijn naam staat inderdaad nog niet opgezegd. Na ontvangst van de dagvaarding heeft hij wel contact gezocht met Ennatuurlijk om de overeenkomst over te laten zetten op naam van [gedaagde 2]. Hij betwist niet de gevorderde achterstand en is bereid die te betalen. Hij voert wel verweer tegen de gevorderde ontbinding met afsluiten van warmwatervoorziening en stadverwarming. Omdat [gedaagde 1] niet meer op het betreffende adres woont, kan hij ook niet meewerken aan een eventuele afsluiting.
      
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
      4.1.
      
        
          Wordt de overeenkomst ontbonden? Ja
        
        Het betalen van de maandelijkse voorschotten is een belangrijke verplichting van de afnemer van energie en (warm) tapwater. Vast staat dat [gedaagde 1] de overeenkomst heeft gesloten en dat er sinds december 2021 niets meer is betaald. Dat betekent dat er inmiddels twee jaar lang energie en tapwater is geleverd zonder enige betaling. Aanmaningen hebben geen effect gehad en ook na ontvangst van de dagvaarding heeft [gedaagde 1] niet betaald, ook geen deelbetaling. [gedaagde 1] heeft geen voorstel gedaan om de achterstand te betalen via een betalingsregeling. [gedaagde 1] zegt wel dat hij na dagvaarding contact heeft opgenomen om de overeenkomst over te laten schrijven, maar dat is kennelijk niet gelukt want ten tijde van de mondelinge behandeling staat de overeenkomst nog op zijn naam. Hij heeft ook geen concrete omstandigheden aangevoerd waarom afsluiting van de energie tot onaanvaardbare gevolgen zou leiden.
        Een dergelijke tekortkoming van twee jaar niet betalen hoeft Ennatuurlijk niet te tolereren en dit rechtvaardigt de ontbinding van de overeenkomst. Die zal dan ook per heden worden uitgesproken.
      
      
    
    
      4.2.
      
        
          De veroordeling tot betaling van € 500,00 en € 349,96 per maand is toewijsbaar.
        
        De vordering van € 500,00 voor achterstand is niet betwist en zal worden toegewezen. Daarnaast is [gedaagde 1] verplicht het maandelijks voorschot € 349,96 te betalen vanaf augustus 2023 tot aan de ontbinding van de overeenkomst, en daarna hetzelfde bedrag per maand als schadevergoeding voor het in stand houden van de aansluiting en de afname van energie tot het moment dat de afname van energie wordt beëindigd, met dien verstande dat na beëindiging van de levering en opname van de meters een eindafrekening zal worden opgemaakt. De betaalde voorschotten strekken in mindering als er moet worden bijbetaald; als [gedaagde 1] teveel heeft betaald zal dat worden terugbetaald of verrekend met de achterstand. Tevens is de rente toewijsbaar over de voorschotten indien deze te laat zijn betaald. 
      
      
    
    
      4.3.
      
        
          De vordering dat [gedaagde 1] en [gedaagde 2] moeten meewerken aan het afsluiten van de energie zal worden toegewezen.
        
        Er is al ruim twee jaar niet meer betaald voor energie en aanmaningen en dagvaarden hebben er niet toe geleid dat [gedaagde 1] weer is gaan betalen of de overeenkomst heeft opgezegd. De levering van energie gaat dus door en dat betekent dat Ennatuurlijk iedere maand schade leidt. Onder die omstandigheden is de vordering om de levering van energie af te sluiten gerechtvaardigd en dit zal dan ook worden toegewezen zoals gevorderd. Dat betekent dat [gedaagde 1] en [gedaagde 2] worden veroordeeld om binnen drie dagen na betekening van het vonnis een afspraak te maken met Ennatuurlijk. Indien zij dat niet doen mag Ennatuurlijk de woning laten ontruimen zodat zij alsnog de energie kan laten afsluiten en [gedaagde 1] en [gedaagde 2] moeten daaraan meewerken. Dat [gedaagde 1] er niet meer woont betekent niet dat van hem als huurder niet kan worden verwacht dat hij meewerkt. Aangezien [gedaagde 1] de afspraak heeft met [gedaagde 2] dat zij de woning gebruikt gaat de kantonrechter er vanuit dat [gedaagde 1] met haar ook afspraken kan en zal maken over toegang tot de woning. Het is in het belang van [gedaagde 1] dat hij zelf voor een oplossing zorgt, anders lopen de kosten alleen maar verder op, bijvoorbeeld als de deur moet worden opengemaakt door een sleutelmaker.
      
      
    
    
      4.4
      
        
          De vordering dat [gedaagde 1] de kosten voor het afsluiten van de energie moet betalen zal worden toegewezen.
        
        
          [gedaagde 1] heeft de overeenkomst met Ennatuurlijk gesloten en hij is verantwoordelijk voor het langdurig niet betalen. Hij heeft niets ondernomen om deze situatie te voorkomen en daarom mag Ennatuurlijk de kosten voor het afsluiten op hem verhalen. Als [gedaagde 1] en/of [gedaagde 2] zelf een afspraak maken gaat het afsluiten het snelste, en als zij dat niet doen zal de deurwaarder er aan te pas moeten komen om de woning eerst te ontruimen en te zorgen dat het afsluiten kan worden uitgevoerd. De kosten zullen daardoor verder oplopen. [gedaagde 1] zal in ieder geval worden veroordeeld tot betaling van de kosten.
      
      
    
    
      4.5.
      
        
               [gedaagde 1] en [gedaagde 2] moeten de meter afgeven aan Ennatuurlijk.
        
        
          [gedaagde 1] en [gedaagde 2] worden veroordeeld tot afgifte van de meter aan Ennatuurlijk. Ennatuurlijk is – indien [gedaagde 1] en [gedaagde 2] daaraan geen gehoor geven – gerechtigd de executie tot afgifte van de meter te laten uitvoeren door een deurwaarder. Het spreekt voor zich dat als het zover komt de kosten voor [gedaagde 1] alleen maar verder oplopen. De gevraagde verklaring voor recht zal worden toegewezen.
      
      
      
        
          
            [gedaagde 1] wordt veroordeeld in de kosten van deze procedure
        
      
    
    
      4.6.
      
            [gedaagde 1] zal in de proceskosten (inclusief de nakosten) worden veroordeeld. 
        Hij is de contractant en Ennatuurlijk heeft geen andere oplossing kunnen vinden dan deze procedure om een einde te maken aan het leveren van energie waarvoor niet wordt betaald. 
        De proceskosten van Ennatuurlijk  worden als volgt begroot:
        Dagvaarding 2 x € 107,32			€  214,64
        Griffierecht					€  128,00
        Salaris gemachtigde 2 punten van € 80,00	€  160,00
        Nakosten					€    40,00 
      
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                
              
              
                
              
              
                               542,64
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      5.1
      ontbindt de overeenkomst tussen Ennatuurlijk en [gedaagde 1] tot levering van energie en/of warm tapwater aan het perceel [adres] per heden;
      
    
    
      5.2.
      Veroordeelt [gedaagde 1] om aan Ennatuurlijk te betalen:
      
      
        - € 500,00 aan achterstallige bedragen, incassokosten en rente, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf dagvaarding tot aan betaling;
        - het overeengekomen bedrag aan voorschot van € 349,96 per maand, plus rente daarover vanaf de vervaldatum van ieder voorschottermijn tot aan betaling, vanaf het voorschot voor augustus 2023 tot het moment van onderbreking/afsluiting van de energielevering, met dien verstande dat na beëindiging van de levering en opname van de meters een verrekening zal plaatsvinden met het bedrag dat [gedaagde 1] daadwerkelijk verschuldigd zal blijken te zijn en dat het totaal het bedrag van € 25.000,00 niet te boven zal gaan;
      
      
    
    
      5.3.
      
        Veroordeelt [gedaagde 1] en [gedaagde 2] om binnen drie werkdagen na betekening van 
        het vonnis een afspraak te maken met Ennatuurlijk om eiser, dan wel een persoon die van een door eiser uitgegeven legitimatiebewijs of machtiging is voorzien, op werkdagen tussen 8.00 en 20.00 uur toegang te verlenen tot het perceel aan de [adres] en in de gelegenheid te stellen om daar de energielevering te onderbreken dan wel door de meter geheel of gedeeltelijk te verwijderen of af te koppelen en te verzegelen zodat verdere afname van energie wordt verhinderd, of, indien gedaagden geen afspraak maken, staat Ennatuurlijk toe om de onderbreking te bewerkstelligen door de aanwezige meter te verwijderen of af te koppelen en te verzegelen, en veroordeelt [gedaagde 1] en [gedaagde 2] het perceel te ontruimen om de energie af te koppelen en te verzegelen en het handelen van Ennatuurlijk te gedogen; 
      
      
    
    
      5.4.
      Veroordeelt [gedaagde 1] in de kosten van de afsluiting, verwijdering, afkoppeling en/of verzegeling alsmede ontruiming;
      
    
    
      5.5.
      Veroordeelt [gedaagde 1] en [gedaagde 2] tot afgifte van de meter/meetinstallatie aan Ennatuurlijk en verklaart voor recht dat Ennatuurlijk gerechtigd is de executie tot afgifte van de warmtemeetinrichting te laten plaatsvinden conform het bepaalde in artikel 491 Rv en dat de executerend deurwaarder ex artikel 492 Rv beslag tot verkrijging van afgifte mag leggen, een en ander indien gedaagden aan de veroordeling tot afgifte geen gevolg geven;
      
      
        5.6.Veroordeelt [gedaagde 1] Jansen in de proceskosten van € 542,64, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als [gedaagde 1] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet [gedaagde 1] ook de kosten van betekening betalen,
      
      
      
        5.7.Verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
      
      
      
        5.8.Wijst af hetgeen meer of anders is gevorderd.
      
      
      
      
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. A.M.S. Kuipers en in het openbaar uitgesproken op 6 februari 2024.