ECLI:NL:RBOVE:2024:1343, Rechtbank Overijssel, 12-03-2024, 10839765 \ CV EXPL  23-4912
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2024-03-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Eiser heeft een sauna, hottub en bijbehorende accessoires gekocht van gedaagde. Eiser vordert in deze procedure levering van ontbrekende zaken, te weten een saunaset (bestaande uit een sauna emmer, lepel en sauna reglement) en een thermodeck. Daarnaast vordert eiser vervanging van de geleverde kachel door de bestelde kachel. De kantonrechter zal deze vorderingen toewijzen. Gedaagde zal worden veroordeeld in de proceskosten.

RECHTBANK 
      OVERIJSSEL
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Zwolle
    
    
    
      Zaaknummer: 10839765 \ CV EXPL  23-4912
    
    
    
      
        Vonnis van 12 maart 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiser]
        , 
      te [woonplaats] ,
      eisende partij,
      hierna te noemen: [eiser] ,
      gemachtigde: D.A.S. Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij N.V.,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde] B.V., 
      statutair gevestigd te [vestigingsplaats 1] , kantoorhoudende te [vestigingsplaats 2] ,
      gedaagde partij,
      hierna te noemen: [gedaagde] ,
      procederend in persoon.
    
    
    
  
  
    
      1De zaak in het kort
    
    
      1.1.
      
        [eiser] heeft een sauna, hottub en bijbehorende accessoires gekocht van [gedaagde] . [eiser] vordert in deze procedure levering van ontbrekende zaken, te weten een saunaset (bestaande uit een sauna emmer, lepel en sauna reglement) en een thermodeck. Daarnaast vordert [eiser] vervanging van de geleverde kachel door de bestelde kachel. De kantonrechter zal deze vorderingen toewijzen. [gedaagde] zal worden veroordeeld in de proceskosten. Hierna legt de kantonrechter zijn beslissingen uit. 
      
    
  
  
    
      2De procedure
    
    
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - de dagvaarding, - de conclusie van antwoord, - de conclusie van repliek.
    
    
    
      2.1.
      
        [gedaagde] heeft hierna, hoewel daartoe behoorlijk in de gelegenheid gesteld, niet meer gereageerd.
      
    
    
      2.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      3De feiten
    
    
      3.1.
      
        [eiser] is op bezoek gegaan bij [gedaagde] en heeft op 30 oktober 2022 een offerte gevraagd voor het leveren van een sauna, hottub en bijbehorende accessoires. 
      
    
    
      3.2.
      Met de door [gedaagde] uitgebrachte offerte is [eiser] op 2 november 2022 akkoord gegaan. 
      
    
    
      3.3.
      
        [eiser] heeft de factuur van [gedaagde] van € 8.363,14 op 3 november 2022 betaald. 
      
    
    
      3.4.
      Vervolgens ontstonden er problemen met de levering van de door [eiser] gekochte zaken. Tussen 23 mei 2023 en 29 augustus 2023 heeft [eiser] hier verschillende keren contact over opgenomen. [gedaagde] heeft in reactie hierop meerdere keren toegezegd dat deze zaken geleverd zouden worden.
      
    
    
      3.5.
      Er hebben diverse deelleveringen plaatsgevonden. 
      
    
    
      3.6.
      
        [eiser] heeft, ondanks meerdere aanmaningen daartoe, tot op heden nog niet alle (juiste) zaken ontvangen. 
      
    
  
  
    
      4Het geschil
    
    
      4.1.
      
        [eiser] vordert in deze procedure, kort samengevat, nakoming door [gedaagde] door de overeengekomen zaken, danwel onderdelen in dezelfde prijsklasse, binnen veertien dagen na dit vonnis te leveren. Dit op last van een dwangsom. [eiser] vordert verder dat [gedaagde] in de proceskosten wordt veroordeeld. [eiser] wil de mogelijkheid krijgen om het vonnis meteen uit te voeren, ook als er hoger beroep wordt ingesteld. 
      
    
    
      4.2.
      
        [gedaagde] erkent in haar conclusie van antwoord dat zij gehouden is tot nakoming van de overeenkomst. Zij voert aan dat er sprake is van een vertraging in de levering, doordat zij haar activiteiten heeft verkocht aan een nieuwe eigenaar. Bij deze verkoop zijn ook de verplichtingen uit de tussen [gedaagde] en [eiser] gesloten overeenkomst over gegaan, die de koper ook zal nakomen. [gedaagde] geeft aan dat de kachel in week 3 van januari 2024 wordt nageleverd en zegt toe dat de thermodeck en saunaset nog in 2023 geleverd zullen worden. 
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      
        [eiser] heeft een sauna, hottub en bijbehorende accessoires bij [gedaagde] gekocht. Die koop kwalificeert als consumentenkoop in de zin van artikel 7:5 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW). 
      
    
    
      5.2.
      Artikel 7:17 BW bepaalt dat de afgeleverde zaak aan de overeenkomst moet beantwoorden. Tussen partijen is niet in geschil dat hier niet aan wordt voldaan. De saunaset (bestaande uit een sauna emmer, lepel en sauna reglement) en een thermodeck zijn namelijk tot op heden nog niet geleverd. Bovendien heeft [gedaagde] een vierkante 35 kW kachel geleverd, in plaats van de bestelde ronde 40 kW kachel. 
      
    
    
      5.3.
      Op grond van artikel 7:21 lid 1 BW kan de koper in zo’n geval aflevering van het ontbrekende, herstel van de afgeleverde zaak of vervanging van de afgeleverde zaak eisen. Op grond van artikel 7:21 lid 3 BW is de verkoper verplicht om, mede gelet op de aard van de zaak en op het bijzondere gebruik van de zaak dat bij de overeenkomst is voorzien, binnen een redelijke termijn en zonder ernstige overlast voor de koper, zijn in lid 1 bedoelde verplichtingen na te komen.
      
    
    
      5.4.
      
        [gedaagde] is haar verplichtingen tot op heden niet volledig nagekomen, terwijl zij wel erkent dat zij daartoe gehouden is. [gedaagde] voert aan dat er sprake is van een vertraging in de levering doordat zij haar activiteiten heeft verkocht aan een nieuwe eigenaar, maar dat kan haar niet baten. Nog daargelaten dat [gedaagde] dit standpunt op geen enkele manier heeft onderbouwd, geldt namelijk dat dit niet betekent dat [gedaagde] niet meer aan haar verplichtingen tegenover [eiser] hoeft te voldoen.
      
    
    
      5.5.
      Gelet op het voorgaande zal de kantonrechter de vordering tot nakoming toewijzen. Omdat niet duidelijk is wat er onder “onderdelen in dezelfde prijsklasse” moet worden verstaan, er gelet op het verweer van [gedaagde] geen reden is om aan te nemen dat de gekochte onderdelen niet geleverd kunnen worden en de kantonrechter wil voorkomen dat er na dit vonnis op dit punt discussie ontstaat, zal de kantonrechter dit deel van de vordering afwijzen. 
      
    
    
      5.6.
      De kantonrechter ziet aanleiding voor het opleggen van de gevorderde dwangsom. [gedaagde] heeft namelijk al meerdere keren toegezegd dat de ontbrekende zaken geleverd zouden worden en tot op heden is dat – zelfs na de laatste toezegging in de conclusie van antwoord – nog steeds niet gebeurd. De dwangsom zal worden gematigd en gemaximeerd tot een bedrag dat naar het oordeel van de kantonrechter volstaat als prikkel voor [gedaagde] om aan het vonnis te voldoen. Dit bedrag zal hierna in de beslissing worden genoemd.
      
    
    
      5.7.
      
        [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - kosten van de dagvaarding
              
              
                €
              
              
                132,42
              
              
                
              
            
            
              
                - griffierecht
              
              
                €
              
              
                86,00
              
              
                
              
            
            
              
                - salaris gemachtigde
              
              
                €
              
              
                542,00
              
              
                (2,00 punten × € 271,00)
              
            
            
              
                - nakosten
              
              
                €
              
              
                135,00
              
              
                (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                895,42
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
    
      5.8.
      De door [eiser] gevorderde wettelijke rente over de proces- en nakosten zal worden toegewezen met inachtneming van de hierna te noemen termijn.
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      6.1.
      veroordeelt [gedaagde] tot nakoming van de met [eiser] gesloten overeenkomst, door binnen veertien dagen na dit vonnis zorg te dragen voor levering van de ontbrekende onderdelen, zijnde een saunaset (bestaande uit een sauna emmer, lepel en sauna reglement) en een thermodeck en voor vervanging van de vierkante 35 kW kachel door een ronde 40 kW kachel,
      
    
    
      6.2.
      veroordeelt [gedaagde] om aan [eiser] een dwangsom te betalen van € 50,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat zij niet aan de hoofdveroordeling voldoet, tot een maximum van € 1.000,00 is bereikt,
      
    
    
      6.3.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 895,42, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
      
    
    
      6.4.
      veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,
      
    
    
      6.5.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      6.6.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 12 maart 2024.