ECLI:NL:GHARL:2024:1587, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 22-02-2024, P23/0183
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2024-02-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Penitentiair strafrecht

Samenvatting: Direct mondeling uitspraak. Vernietiging van de beslissing van de rechtbank. Voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege. Het hof is, met de advocaat-generaal, van oordeel dat het gevaar voor de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen tot een zodanig aanvaardbaar niveau is teruggebracht dat beëindiging van de verpleging van overheidswege onder de hierna genoemde voorwaarden verantwoord is. Bij voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege blijven de voorwaarden voor stabiel functioneren bestaan.

TBS P23/0183 
    
    
      Beslissing van 22 februari 2024 
    
  
  
    De kamer van het hof als bedoeld in artikel 67 van de Wet op de rechterlijke organisatie heeft te beslissen op het beroep van
  
  
    
      
        [terbeschikkinggestelde]
      ,
    geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1988,
    verblijvende te [verblijfplaats]
    verder te noemen: de terbeschikkinggestelde.
  
  
    Het beroep is ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank Rotterdam van 4 mei 2023. Deze beslissing houdt in de verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van een jaar en het afwijzen van het verzoek tot voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege.
  
  
    Het hof heeft gelet op de stukken die in de tussenbeslissing van het hof van 
    16 november 2023 zijn genoemd en daarnaast onder meer op:
  
  
    
      het proces-verbaal van de terechtzitting van het hof van 2 november 2023;
    
    
      de tussenbeslissing van het hof van 16 november 2023; 
    
    
      het reclasseringsadvies van het Leger des Heils [plaats 1] (hierna: de reclassering) van 2 februari 2024;
    
    
      het proces-verbaal van aanhouding van het hof van 8 februari 2024;
    
    
      de e-mail van de reclassering van 22 februari 2024, waaruit de afwezigheid van de reclasseringswerker bij de zitting van 22 februari 2024 blijkt.
    
  
  
    Het hof heeft ter zitting van 22 februari 2024 gehoord de advocaat-generaal, mr. V. Smink, en de terbeschikkinggestelde, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. D.N.A. Brouns, advocaat te Amsterdam -Duivendrecht.
  
  
    Overwegingen
    
    
      
        Het standpunt van de terbeschikkinggestelde
      
      De terbeschikkinggestelde heeft verzocht de verpleging van overheidswege voorwaardelijk te beëindigen onder de voorwaarden die geformuleerd zijn in het reclasseringsadvies van 
      2 februari 2024. Het recidiverisico wordt ingeschat als laag en er ligt een positief advies van de reclassering. De terbeschikkinggestelde heeft er hard voor gewerkt. De raadsvrouw heeft zich gerefereerd ten aanzien van de duur van de verlenging van de terbeschikkingstelling. De terbeschikkinggestelde heeft aangegeven dat als de verpleging van overheidswege voorwaardelijk wordt beëindigd, hij kan leven met een verlenging met twee jaar, omdat er anders vanwege de expiratiedatum in april dit jaar over twee maanden weer een verlengingszitting is bij de rechtbank.
    
    
    
    
      
        Het standpunt van het openbaar ministerie
      
      De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot beëindiging van de verpleging van overheidswege onder de voorwaarden die geformuleerd zijn in het reclasseringsadvies van 
      2 februari 2024. De terbeschikkinggestelde heeft een positieve ontwikkeling doorgemaakt en hij neemt de verantwoordelijkheid voor zijn leven. Hij heeft veel op het spel staan, zijn partner, kind en eigen woonruimte en dat is voor hem een stok achter de deur. De persoonlijkheidsproblematiek is ernstig, net als het indexdelict, maar voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege is een mooie tussenstap voor dit moment. In het komende jaar kan de terbeschikkinggestelde laten zien wat hij heeft geleerd. Gelet op de expiratiedatum van de terbeschikkingstelling kan deze worden verlengd met twee jaar.
    
    
    
      
        Het oordeel van het hof
      
    
    
    
      
        Vernietiging
      
      Het hof zal de beslissing waarvan beroep vernietigen, omdat het tot een andere beslissing komt. 
    
    
    
      
        Indexdelict
      
      Bij het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 25 januari 2008 is de terbeschikkinggestelde ter beschikking gesteld met bevel tot verpleging van overheidswege ter zake van – kort gezegd – medeplegen van gekwalificeerde doodslag, poging tot zware mishandeling, drie diefstallen met geweld in vereniging, voortgezette handeling van diefstal met geweld en afpersing in vereniging en vijf anderszins gekwalificeerde diefstallen. Deze delicten betreffen misdrijven die zijn gericht tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De terbeschikkingstelling is daarom niet in duur beperkt. De termijn van de terbeschikkingstelling is aangevangen op 29 april 2011.
    
    
    
      
        Voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege
      
      In het meest recente advies van 2 februari 2024 adviseert de reclassering – kort gezegd –  de verpleging van overheidswege voorwaardelijk te beëindigen. Gedurende het proefverlof is de terbeschikkinggestelde veranderd in zijn houding richting zijn medemens en de hulpverlening. Hij is toegankelijker en minder wantrouwend. De terbeschikkinggestelde verblijft gedeeltelijk bij zijn gezin en gedeeltelijk bij HVO Querido te [plaats 2] . Hij heeft regiobinding gekregen en heeft een intakegesprek gehad voor een omklapwoning waarvoor hij op de wachtlijst staat. De terbeschikkinggestelde is goed in contact met de reclassering, is toekomstgericht en conformeert zich aan de voorwaarden. Ook de kliniek is positief ten aanzien van de voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege, maar is wel van mening dat er nog interventies nodig zijn zowel ten aanzien van praktische zaken, als ook wanneer het gaat om de psychische problematiek van de terbeschikkinggestelde.
    
    
    
      Het hof ziet in het behandelde ter zitting en in de adviezen van zowel de kliniek als de reclassering aanleiding de verpleging van overheidswege voorwaardelijk te beëindigen, onder na te melden voorwaarden. De terbeschikkinggestelde heeft zich ter zitting bereid verklaard zich te houden aan de in de rapportage geformuleerde voorwaarden. 
    
    
    
      Gelet op het voorgaande is het hof, met de advocaat-generaal, van oordeel dat het gevaar voor de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen tot een zodanig aanvaardbaar niveau is teruggebracht dat beëindiging van de verpleging van overheidswege onder de hierna te noemen voorwaarden verantwoord is. Bij voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege blijven de voorwaarden voor stabiel functioneren bestaan. 
    
    
    
      
        Duur van de verlenging
      
      Met de voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege breekt een nieuwe fase aan in het resocialisatietraject van de terbeschikkinggestelde. Aannemelijk is dat het traject in het kader van de voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege meer tijd in beslag zal nemen dan de tijd die resteert bij een verlenging van de terbeschikkingstelling met een termijn van een jaar, mede gelet op de spoedig naderende expiratiedatum bij verlenging met een jaar. Het hof zal derhalve de maatregel verlengen met een termijn van twee jaren.
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      
        Vernietigt de beslissing van de rechtbank Rotterdam van 4 mei 2023 met betrekking tot de terbeschikkinggestelde, [terbeschikkinggestelde].
    
    
    
      
        Verlengt de terbeschikkingstelling met een termijn van twee jaren.
    
    
    
      
        Beëindigt de verpleging van overheidswege en stelt daarbij de voorwaarden dat de terbeschikkinggestelde: 
    
    
      
        zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
      
      
        medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 38 van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
      
    
    
      a. zich meldt op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is;
      b. voor het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht toont;
      c. zich houdt aan de aanwijzingen door of namens de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om de terbeschikkinggestelde te helpen bij het naleven van de voorwaarden;
      d. een actuele foto van zijn gezicht aan de reclassering verstrekt ten behoeve van de opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid;
      e. inzicht geeft aan de reclassering in de voortgang van de begeleiding en/of de behandeling door andere instellingen of hulpverleners;
      f. zich niet vestigt op een ander adres zonder toestemming van de reclassering;
      g. medewerking verleent aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met de terbeschikkinggestelde, als dat van belang is voor het toezicht;
    
    3. als de reclassering dat nodig vindt en de terbeschikkinggestelde daarmee instemt, kan de terbeschikkinggestelde voor een time-out worden opgenomen in een Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC) of andere instelling. Deze time-out duurt totdat de reclassering of de terbeschikkinggestelde deze beëindigt, maar maximaal zeven weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal zeven weken, tot maximaal veertien weken per jaar.
    4. zich niet zal begeven buiten de grenzen van het Koninkrijk in Europa.
    5. zich zal laten behandelen door [zorgverlener] of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De terbeschikkinggestelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt;
    6. zal verblijven in HVO Querido of een andere instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De terbeschikkinggestelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem opstelt;
    7. géén verdovende middelen of alcohol zal gebruiken en voor de naleving van dit verbod zal meewerken aan urine- of ademonderzoek. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en hoe vaak de terbeschikkinggestelde wordt gecontroleerd. 
    
    
      
        Draagt de Reclassering Leger des Heils [plaats 1] op de terbeschikkinggestelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen.
    
    
    
    
      Aldus gedaan door
      mr. J. Steenbrink, voorzitter,
      mr. A.B.A.P.M. Ficq en mr. M.J. Vos, raadsheren, 
      en drs. A.W.T.M. Vissers en drs. P.K.J. Ronhaar, raden,
      in tegenwoordigheid van mr. M.A. Valé, griffier,
      en op 22 februari 2024 in het openbaar uitgesproken.
    
    
    
      mr. A.B.A.P.M. Ficq en de raden zijn buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.