ECLI:NL:RBZWB:2024:1799, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11-03-2024, RK 23-009937
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-03-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: 530 Sv, toewijzen

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Team strafrecht 
      Locatie Breda
    
    
    
      rk-nummer: 	23-009937
    
    
    
      
        Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering
      
    
    
    
      Beslissing op het verzoekschrift ex artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (hierna te noemen: Sv) ingekomen ter griffie op 18 april 2023, in de zaak:
    
    
    
      
        
          [verzoekster]                       
      
      geboren op [geboortedag] 1986
      wonende te [woonadres] 
      woonplaats kiezende ten kantore van mr. P. van de Kerkhof op het adres Tivolistraat 30, 5017 HR Tilburg
    
    
    
      
        [verzoekster] voornoemd.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:
    
     het verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van:
    
      
        € 2.992,30, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand; 
      
      
        te vermeerderen met de kosten met betrekking tot het opstellen en indienen van het verzoekschrift ad € 340,00 dan wel € 680,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;
      
    
    
      
        de e-mail d.d. 2 maart 2023 van het Openbaar Ministerie waaruit blijkt dat de strafzaak jegens verzoekster vroegtijdig is beëindigd;
      
      
        de schriftelijke reactie van de officier van justitie.
      
    
    
    
      Op 26 februari 2024 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie, mr. C.P.G. Tax en mr. R.A.H. van Huijgevoort als de vervangend advocaat van de gemachtigd advocaat van verzoekster, P. van de Kerkhof, gehoord.
    
    
    
      Verzoekster is behoorlijk opgeroepen maar niet bij de behandeling van het verzoek verschenen. 
    
    
    
      Namens verzoekster is aangevoerd dat het Openbaar Ministerie desgevraagd op 6 maart 2023 per e-mail heeft bevestigd dat de strafzaak jegens verzoekster bij de politie vroegtijdig is beëindigd. Een parketnummer en/of sepotbeslissing is daarom niet beschikbaar. Redelijkerwijs kan worden aangenomen dat er sprake is van een einde zaak als bedoeld in artikel 530 en 533 Sv. Verzoekster heeft schade geleden voor de aan haar verleende rechtsbijstand ter hoogte van € 2.992,30 en verzoekt deze aan haar te vergoeden. In raadkamer heeft de advocaat hieraan toegevoegd dat alle gefactureerde werkzaamheden mede zijn verricht omdat het 14 maanden heeft geduurd voordat de afdoening van de strafzaak bekend was. Daarbij voert de advocaat aan dat het gebruikelijk is dat de werkzaamheden omtrent een verhoor uitgebreider zijn dan enkel het bijstaan van verzoeker tijdens de exacte verhoortijd. 
    
    
    
      De officier van justitie refereert zich in tegenstelling tot de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie aan het oordeel van de rechtbank. Hierbij is van belang dat de officier van justitie de uitleg van de advocaat in raadkamer begrijpelijk acht. 
    
    
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      De rechtbank overweegt als volgt. 
    
    
    
      De zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging, doch op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      De rechtbank is bevoegd om het verzoek in behandeling te nemen, nu de zaak in feitelijke aanleg bij de rechtbank is vervolgd, zou worden vervolgd of laatstelijk werd vervolgd. 
    
    
    
      Ingevolge artikel 530 Sv wordt aan de gewezen verdachte een vergoeding toegekend in
      de ten behoeve van het onderzoek en de behandeling van de zaak gemaakte reis- en verblijfkosten, en kan een vergoeding worden toegekend voor de schade welke hij ten gevolge van tijdverzuim door de vervolging en de behandeling der zaak ter terechtzitting werkelijk heeft geleden, alsmede in de kosten van een raadsman.
    
    
    
      Ingevolge artikel 534, eerste en vierde lid, Sv vindt toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar het oordeel van de rechtbank, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn.
    
    
    
      Het verzochte bedrag aan kosten van rechtsbijstand ter grootte van € 2.992,30 is in voldoende mate onderbouwd en komt de rechtbank billijk voor. In het oordeel van de rechtbank is het verzochte bedrag aan vergoeding meer dan redelijk. De rechtbank zal dit bedrag toewijzen. 
    
    
    
      Voor de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer wordt het forfaitaire bedrag van € 680,00 toegekend.
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank: 
    
    
    
      wijst het verzoek tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv toe tot een bedrag van
      
        € 3.672,3‬0, bestaande uit: 
    
    - € 2.992,30 aan kosten van rechtsbijstand;
    - € 680,00 de kosten verbonden aan de indiening en behandeling van het verzoekschrift in raadkamer;
    
    
      wijst het verzoek voor het overige af;
    
    
    
      bepaalt dat een bedrag van € 3.672,3‬0 zal worden overgemaakt op [rekeningnummer] ten name van Stichting Beheer Derdengelden Woodrow Van de Kerkhof, onder vermelding van “23-009937”.
    
    
    
    
      Deze beslissing is op 11 maart 2024 gegeven door mr. J.C. Gillesse, rechter, in tegenwoordigheid van mr. D. van Spelde, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 maart 2024. 
    
    
    
      De griffier is niet in de gelegenheid deze beschikking mede te ondertekenen. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      INFORMATIE RECHTSMIDDEL
      Tegen de beslissing ex artikel 530 Sv kan door het Openbaar Ministerie binnen veertien dagen na de dagtekening van deze beslissing en door verzoeker binnen een maand na de betekening van deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 535 lid 1 Sv).