ECLI:NL:RBLIM:2024:1009, Rechtbank Limburg, 04-03-2024, 03/212328-23; 03/095562-22; 03/234624-22 (tul)
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-03-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: -

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer	: 03/212328-23 
      Parketnummers	: 03/095562-22 en 03/234624-22 (tul)
    
    
    
      Tegenspraak 
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 4 maart 2024
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2004,
      wonende te [adresgegevens verdachte] . 
    
    
    
      De verdachte wordt bijgestaan door mr. L.M.E. Kleczewski, advocaat, kantoorhoudende te Venlo.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 27 februari 2024. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
    
    
      Deze zaak is gelijktijdig behandeld met de strafzaak tegen [medeverdachte] (parketnummer 03/212340-23).
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte op 24 augustus 2023 tezamen en in vereniging opzettelijk brand heeft gesticht op het (parkeer)terrein van het politiebureau te Heerlen, waardoor goederen en/of personen in gevaar werden gebracht.
    
  
  
    
      3De beoordeling van het bewijs
    
      3.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie 
        
        De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde.
      
    
    
      3.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit van de tenlastegelegde opzettelijke brandstichting, omdat in het dossier onvoldoende aanwijzingen aanwezig zijn dat sprake is geweest van een voltooide brandstichting. 
      
    
    
      3.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        De rechtbank acht de tenlastegelegde opzettelijke brandstichting niet bewezen en overweegt daartoe als volgt. De rechtbank stelt voorop dat van een voltooide brandstichting slechts kan worden gesproken als iets dat daartoe niet bestemd is, in brand wordt gestoken. Daarvan is in casu geen sprake. De verdachte heeft samen met [verdachte] op 24 augustus 2023 een molotovcocktail (een met een brandbare vloeistof gevulde fles, voorzien van een lont) in aanraking gebracht met vuur en deze vervolgens op het (parkeer)terrein van het politiebureau te Heerlen gegooid. Deze molotovcocktail is aldaar in aanraking gekomen met het wegdek, waarna de fles kapot viel en, zo volgt uit het verrichte forensisch onderzoek, de vervolgens ontstane brand zelfstandig is gedoofd nadat de vloeistof uit de fles was ‘opgebrand’. Niet kan uit het dossier worden afgeleid dat het vuur is overgeslagen naar het wegdek en dat het wegdek zelf vlam heeft gevat. Dat het wegdek zwartgeblakerd was, leidt niet tot een ander oordeel nu dit het gevolg is geweest van het branden van de molotovcocktail op dat deel van het wegdek. Derhalve is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake geweest van een voltooide brandstichting. Nu niet tevens (subsidiair) een (mogelijk wel bewijsbare) poging tot brandstichting ten laste is gelegd, zal de rechtbank de verdachte vrijspreken. 
      
      
    
  
  
    
      4De vorderingen tot tenuitvoerlegging
    Bij onherroepelijk vonnis van 4 juli 2022 met parketnummer 03/095562-22 heeft de kinderrechter van de rechtbank Limburg de verdachte veroordeeld tot, voor zover relevant, een werkstraf voor de duur van 80 uren voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en bijzondere voorwaarden.
    
    
      Bij onherroepelijk vonnis van 26 september 2022 met parketnummer 03/235624-22 heeft de politierechter van de rechtbank Limburg de verdachte veroordeeld tot, voor zover relevant, een werkstraf voor de duur van 40 uren voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en als bijzondere voorwaarde een meldplicht.
    
    
    
      Nu de verdachte wordt vrijgesproken van het aan hem tenlastegelegde feit, zal de rechtbank
      de vorderingen tot tenuitvoerlegging afwijzen. 
    
    
  
  
    
      5De beslissing
    
      De rechtbank: 
      
        Vrijspraak
      
    
    - spreekt de verdachte vrij van het tenlastegelegde;
    
    
      
        Voorlopige hechtenis
      
    
    - heft op het (geschorste) bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden;
    Vorderingen  tot tenuitvoerlegging
    
      
        
          wijst af de vordering tot tenuitvoerlegging met parketnummer 03/095562-22 van de officier van justitie van 12 december 2023;
      
      
        
          wijst af de vordering tot tenuitvoerlegging met parketnummer 03/235624-22 van de officier van justitie van 12 december 2023.
      
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. D.J.E. Hamers-Aerts, voorzitter, mr. H.M.J. Quaedvlieg en mr. E.B.A. Ferwerda, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.H.C. van den Munckhof, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 4 maart 2024.
    
    
    
    
      
        Buiten staat
      
      Mrs. Hamers-Aerts en Ferwerda zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
      De griffier is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      BIJLAGE I: De tenlastelegging
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
    
      hij, op of omstreeks 24 augustus 2023 in de gemeente Heerlen tezamen en in vereniging met een (of meer) ander(en), althans alleen, opzettelijk brand heeft gesticht door open vuur in aanraking te brengen met een fles met daarin benzine en/of een stuk textiel, in ieder geval een (of meer) brandbare (vloei)stof(fen) en/of (vervolgens) deze (brandende) fles ("molotovcocktail") over de muur, het hek, en/of de (toegangs)poort van het ((parkeer)terrein van het) politiebureau te gooien,
      ten gevolge waarvan het wegdek van dat (parkeer)terrein geheel of gedeeltelijk is verbrand, in elk geval brand is ontstaan,
      en daarvan gemeen gevaar voor goederen, te weten een (of meer) aldaar geparkeerd(e) dienstvoertuig(en) en/of het (gebouw van het) politiebureau, in ieder geval gemeen gevaar voor goederen, en/of
      levensgevaar en/of gevaar voor lichamelijk letsel voor een (of meer) ander(en) te weten de op dat politiebureau werkzame perso(o)n(en), in ieder geval een (of meer) ander(en), te duchten was;