ECLI:NL:RBGEL:2023:7205, Rechtbank Gelderland, 22-11-2023, 23-021361
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2023-11-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Nu de beslissing tot teruggave door het OM eerst is genomen na c.q. n.a.v. het klaagschrift terwijl een eerder informeel verzoek aan het OM tot teruggave kennelijk onbeantwoord is gebleven althans niet tot teruggave heeft geleid, zal het forfaitaire bedrag aan proceskosten van € 340,- worden toegewezen.

RECHTBANK GELDERLAND
    Strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      parketnummer	: 96-253492-22
      raadkamernummer	: 23-021361
      datum zitting	: 22 november 2023
      datum beslissing	: 22 november 2023
    
    
    
      
        beslissing van de enkelvoudige raadkamer op het beklag op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van:
      
    
    
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren op [geboortedatum] 1974 te Arnhem,
      wonende op het adres [adres] , [woonplaats]
    
    
    
      Raadsman: mr. G. Onnink, advocaat te Diemen,
    
    
    
      hierna te noemen: de klager, tevens beslagene.
    
    
  
  
    Feiten
    Uit de kennisgeving van inbeslagname op grond van artikel 94 Sv, blijkt dat op 12 augustus 2022 onder klager in beslag is genomen: een snorfiets (merk: Honda, type: NSC50WH, kenteken: [kenteken] en chassisnummer: [nummer] ).
    
  
  
    Procedure
    
      Het klaagschrift is op 22 augustus 2023 ter griffie van deze rechtbank ontvangen.
      Het Openbaar Ministerie heeft op voorhand schriftelijk kenbaar gemaakt dat is besloten tot teruggave van de snorfiets en dat klager, wegens de vervreemding van de snorfiets, schadeloos zal worden gesteld.
      De rechtbank heeft op 22 november 2023 het klaagschrift in openbare raadkamer behandeld.
      De rechtbank heeft de officier van justitie op zitting gehoord. De klager en zijn raadsman zijn, hoewel daartoe goed opgeroepen, met voorafgaande kennisgeving niet in raadkamer verschenen.
    
    
  
  
    Beklag
    Het beklag strekt tot teruggave van het inbeslaggenomen voorwerp
    
  
  
    Standpunt van het Openbaar Ministerie
    De officier van justitie heeft verzocht de klager niet-ontvankelijk te verklaren, omdat al is besloten om de snorfiets aan klager terug te geven. De snorfiets is al vervreemd en klager zal schadeloos worden gesteld.
    
    
  
  
    Beoordeling
    De rechtbank is bevoegd.
    
    
      De officier van justitie heeft voorafgaand aan en tijdens de behandeling in raadkamer meegedeeld dat de snorfiets aan klager zal worden teruggeven en dat klager, wegens de vervreemding door het openbaar ministerie, schadeloos zal worden gesteld. Door deze beslissing is het beklag beëindigd. Klager heeft geen belang meer en zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard in het beklag.
    
    
    
      Nu de beslissing tot teruggave eerst is genomen na c.q. naar aanleiding van het klaagschrift terwijl een eerder informeel verzoek aan het openbaar ministerie tot teruggave kennelijk onbeantwoord is gebleven althans niet tot teruggave heeft geleid, zal het forfaitaire bedrag aan proceskosten van € 340,- worden toegewezen.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart de klager niet-ontvankelijk in het beklag.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door
      mr. F.J.H. Hovens,	rechter,
      in tegenwoordigheid van mr. B. Doedens,	griffier,
      en in het openbaar uitgesproken op 22 november 2023.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen de beslissing van deze rechtbank staat voor de beklager beroep in cassatie bij de Hoge Raad open, in te stellen bij de griffie van deze rechtbank, binnen veertien (14) dagen na betekening van deze beslissing.