ECLI:NL:RBMNE:2024:685, Rechtbank Midden-Nederland, 13-02-2024, UTR_19_3709
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-02-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: PKV na intrekking beroep

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: UTR 19/3709 
  
  
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 februari 2024 in de zaak tussen
  
    
      
      [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster
    (gemachtigde: J.E. Eshuis),
    
    
      en
    
    
    
      
        de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (het Uwv), verweerder 
      (gemachtigde: E.F. de Roy van Zuydewijn).
    
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1.1.
      In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoekster om een veroordeling van het Uwv in de proceskosten. Verzoekster heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van haar beroep tegen het besluit van het Uwv van 22 augustus 2019. 
      
    
    
      1.2.
      De rechtbank heeft het Uwv in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Het Uwv heeft de rechtbank meegedeeld er geen bezwaar tegen te hebben om de proceskosten van verzoekster te betalen. 
      
    
    
      1.3.
      De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.
      
      
    
  
  
    Beoordeling door de rechtbank
    
    2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.
    
    
      
        Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld?
      
    
    3. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.
    
    
    
    
      
        Is het Uwv aan verzoekster tegemoetgekomen?
      
    
    4. De rechtbank moet dus beoordelen of het Uwv geheel of gedeeltelijk aan verzoekster is tegemoetgekomen.
    
    5. In een besluit van 30 januari 2019 heeft het Uwv een uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA) aan verzoekster toegekend op grond van een arbeidsongeschiktheidspercentage van 60,94%. In een besluit van 22 augustus 2022 heeft het Uwv het bezwaar van verzoekster hiertegen gegrond verklaard, omdat verzoekster 78,62% werd geacht. Op 18 september 2019 heeft verzoekster beroep ingesteld tegen het bestreden besluit van 22 augustus 2022. Het Uwv heeft op 14 november 2023 een gewijzigd besluit genomen en meegedeeld dat verzoekster per 4 februari 2019 recht heeft op een Inkomensvoorziening Volledig Arbeidsongeschikten (IVA-uitkering), omdat zij volledig en duurzaam arbeidsongeschikt is. Het Uwv heeft de besluiten van 30 januari 2019 en 22 augustus 2022 ingetrokken. Hiermee is het Uwv volledig tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekster. 
    
    
      
        Welk bedrag aan proceskosten moet het Uwv aan verzoekster vergoeden?
      
    
    6. De rechtbank wijst het verzoek als kennelijk gegrond toe. Verzoekster krijgt een vergoeding van haar proceskosten. Het Uwv moet deze vergoeding betalen. De vergoeding is met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht als volgt berekend. Voor de rechtsbijstand door een gemachtigde krijgt verzoekster een vast bedrag per proceshandeling. De gemachtigde van verzoekster heeft een nadere motivering van het beroepschrift van een eerdere gemachtigde ingediend. Verder heeft de gemachtigde van verzoekster aan de zitting  van de rechtbank deelgenomen. De rechtbank kent aan beide proceshandelingen een punt toe. In beroep heeft elke proceshandeling een waarde van € 875,-. De vergoeding bedraagt dan in totaal € 1.750,-. 
    
    7. Omdat het Uwv in zijn besluit van 22 augustus 2019 heeft aangegeven dat hij de gemaakte kosten in bezwaar zal vergoeden en verzoekster hierin bij de intrekking van het beroep niet heeft verzocht, zal de rechtbank daarover geen beslissing nemen. 
    
    
      
        Krijgt verzoekster een vergoeding van het griffierecht?
      
    
    8. De rechtbank wijst erop dat het Uwv verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 47,- te vergoeden. Verzoekster moet zich hiervoor dan ook tot het Uwv wenden. 
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank veroordeelt het Uwv tot betaling van € 1.750,- aan proceskosten aan verzoekster.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van 
      mr. J.M.T. Bouwman, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 
      13 februari 2024.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Informatie over verzet
    Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. 
  
  
     Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
  
  
     Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
  
  
    Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb.