ECLI:NL:OGEAC:2023:155, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 29-06-2023, CUR202202302 tot en met CUR202202304
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao — Uitspraak 
Datum: 2023-06-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Belanghebbende heeft beroep ingesteld wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar door de Inspecteur. Nu de Inspecteur geheel aan de bezwaren van belanghebbende tegemoet is gekomen, dient als hoofdregel de Inspecteur de proceskosten en het griffierecht te vergoeden.
        Belanghebbende heeft zelf bezwaar en beroep ingesteld. In zijn bezwaar- en beroepschrift heeft belanghebbende niet verzocht om een vergoeding van kosten van bezwaar en beroep. Gelet daarop heeft belanghebbende geen recht op een kostenvergoeding voor de bezwaar- en de
        beroepsfase. Het Gerecht verklaart het beroep niet-ontvankelijk. De Inspecteur dient wel het griffierecht aan belanghebbende te vergoeden.

Uitspraak van 29 juni 2023
    BBZ nr. CUR202202302 tot en met CUR202202304
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
      
    
    
    
      UITSPRAAK
    
    
    
      op het beroep in de zin van de 
      Landsverordening op het beroep in belastingzaken van:
    
    
    
    
      
        [Belanghebbende], woonachtig te Curaçao,
      belanghebbende,
    
    
    
      gericht tegen:
    
    
    
      
        DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN, zetelend in Curaçao, 
      de Inspecteur.
    
    
    
  
  
    
      1PROCESVERLOOP
    
      1.1
      Aan belanghebbende zijn, gedagtekend 24 september 2020, voor de jaren 2016, 2017 en 2018 aanslagen inkomstenbelasting opgelegd (hierna: de aanslagen).
      
    
    
      1.2
      Belanghebbende heeft op 26 september 2020 tegen de aanslagen bezwaar gemaakt.
      
    
    
      1.3
      Op 8 juni 2022 heeft belanghebbende beroep ingesteld wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar door de Inspecteur. Belanghebbende heeft daarvoor een bedrag aan griffierecht betaald van NAf. 50. 
      
    
    
      1.4
      Partijen zijn op 8 mei 2023 uitgenodigd voor de zitting van 15 juni 2023.
      
    
    
      1.5
      Belanghebbende heeft per e-mail van 13 februari 2022 bericht dat de Inspecteur voor de jaren 2016 en 2018 volledig aan zijn bezwaren is tegemoet gekomen en dat de aanslagen verminderd zijn. Op 12 mei 2023 heeft de Inspecteur per e-mail  bericht dat de aanslag 2017 is vernietigd. 
      
    
    
      1.6
      Op 31 mei 2023 heeft belanghebbende per e-mail bericht dat met de tegemoetkomingen door de Inspecteur het procesbelang voor het beroep dat hij heeft ingesteld, is komen te vervallen. 
      
    
    
      1.7
      Belanghebbende noch de Inspecteur zijn op de zitting van 15 juni 2023 verschenen. 
      
    
  
  
    
      2OVERWEGINGEN
    
      2.1
      Doordat de Inspecteur hangende deze beroepsprocedure volledig aan het bezwaar van belanghebbende tegemoet is gekomen, en het beroep niet meer tot een voor belanghebbende gunstiger resultaat kan leiden, komt het belang aan de beroepsprocedure te ontvallen (vgl. HR 8 september 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU4755; HR 3 december 2010, ECLI:NL: HR:2010:BO5988; HR 15 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:43). Vanwege het niet langer belang meer hebben bij de uitspraak op beroep dient het beroep blijkens voornoemde jurisprudentie  niet-ontvankelijk te worden verklaard.
      
    
    
      2.2
      Nu de Inspecteur geheel aan de bezwaren van belanghebbende tegemoet is gekomen, dient als hoofdregel de Inspecteur de proceskosten en het griffierecht te vergoeden (vgl. HR 10 augustus 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX4045; HR 5 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:494). 
      
    
    
      2.3
      Belanghebbende is voorafgaande aan de zitting verzocht, nu er geen belang meer resteert, zijn beroepschrift in te trekken. Belanghebbende heeft aan het intrekken de voorwaarde verbonden dat de over de jaren 2016 tot en met 2018 ten onrechte geheven aanslagen, welke zijn verrekend met teruggaven, worden gerestitueerd. Het Gerecht heeft aan deze voorwaarde geen gevolg kunnen geven, nu het Gerecht niet de bevoegde rechter is om de Ontvanger daartoe te gelasten.   
      
      
        
          Kosten bezwaarfase en beroepsfase
        
      
    
    
      2.4
      Belanghebbende heeft zelf bezwaar en beroep ingesteld. In zijn bezwaar- en beroepschrift heeft belanghebbende niet verzocht om een vergoeding van kosten van bezwaar en beroep. Gelet daarop heeft belanghebbende geen recht op een kostenvergoeding voor de bezwaar- en de beroepsfase. 
      
      
        
          Griffierecht
        
      
    
    
      2.5
      Een redelijke wetstoepassing brengt mee dat de Inspecteur het betaalde griffierecht aan belanghebbende vergoedt (vgl. GEA Curaçao 1 november 2019, ECLI:NL:OGEAC:2019:310).
      
      
      
    
  
  
    
      3DE BESLISSING
    Het Gerecht:
    
      
        verklaart het beroep niet-ontvankelijk;
      
      
        draagt de Inspecteur op het door belanghebbende betaalde griffierecht van 
      
    
    NAf. 50 te vergoeden.
    
    
      Deze uitspraak is gegeven door mr. drs. P.A.M. Pijnenburg, rechter, en uitgesproken op 29 juni 2023, in tegenwoordigheid van de griffier mr. A. Vellema-Meijers.
    
    
    
      De griffier,	De rechter,	
    
    
    
    
    
    
    
    
      Afschriften zijn per post/ per e-mail op  …………………………  aan partijen verzonden.
    
    
    
    
      
        HOGER BEROEP
      
      Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen twee maanden na de verzenddatum hoger beroep instellen bij:
      
        Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer)
      
      
        Emancipatie Boulevard Dominico “Don” Martina 18
      
      
        Willemstad
      
      
        Curaçao
      
    
    
    
      U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen:
    
    1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak;
    2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende:
    a. de naam en het adres van de indiener,
    b. de dagtekening,
    c. waartegen u in beroep komt,
    d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep).
    
       Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende beroepschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie:
      
        belastinggriffie@caribjustitia.org.
    
    
    
      Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd:
    
    - natuurlijke personen: 	NAf 200
    - personenvennootschappen en rechtspersonen: 	NAf 500