ECLI:NL:RBNNE:2024:445, Rechtbank Noord-Nederland, 16-02-2024, 18.092213.23
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-02-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verdachte wordt vrijgesproken van het plegen van ontucht met zijn kleindochter. Niet voldaan aan bewijsminimum. Verdachte wordt voor het bezit van kinderporno veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 dagen, met aftrek van voorarrest, en een taakstraf voor de duur van 240 uren, waarvan 120 uren voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren.

Uitspraak
    
    
  
  
    RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Afdeling strafrecht
    
    
    
    
      Locatie Assen
    
    
    
    
    
    
    
      parketnummer 18.092213.23
    
    
    
    
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 16 februari 2024 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
      
    
    
    
      
        [verdachte] ,
      
    
    
    
    
      geboren op [geboorte datum] 1953 te [geboorte plaats] , wonende te [adres] .
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 2 februari 2024.
      Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. M. Rasul, advocaat te Assen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. G.R. Stoeten.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Tenlastelegging
    Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      1.
      hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2022 tot 1 december 2022, op diverse data en/of tijdstippen, te Assen, (meermalen) met (zijn kleindochter) [slachtoffer] , geboren op [geboorte datum] 2012, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten het betasten van de vagina van die [slachtoffer] , terwijl die [slachtoffer] aan zijn zorg en/of waakzaamheid was toevertrouwd;
    
    
    
    
      2.
      hij op of omstreeks 7 maart 2023 te Assen, in elk geval in Nederland, afbeeldingen, te weten te weten fotos en/of videos en/of een (aantal) gegevensdrager(s), te weten een telefoon (Samsung Galaxy A71) en/of een USB-stick ( [naam] ), bevattende 18 afbeeldingen op genoemde telefoon en/of 21 afbeeldingen en/of 1 video op genoemde USB-stick, te weten fotos en/of videos van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken
      heeft verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
    
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
    
    
    - het met de/een vinger(s) en/of penis, vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    en/of
    - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s)
    
    
      nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling.
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Beoordeling van het bewijs
    
    
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het onder 1 en 2 ten laste gelegde.
      Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat er voldoende wettig en overtuigend bewijs is voor de ten laste gelegde gedragingen. Hiertoe heeft hij aangevoerd dat de verklaring die [slachtoffer] (hierna: [slachtoffer] ) in het studioverhoor heeft afgelegd voldoende consistent, gedetailleerd en authentiek is. Zo heeft [slachtoffer] onder meer verklaard dat verdachte koude handen had op de momenten dat hij met zijn hand haar vagina betastte, dat dit altijd op
    
    
    
    
      dezelfde manier gebeurde als zij bij verdachte op schoot zat en dat dit gebeurde op het moment dat de partner van verdachte niet in de woning aanwezig was. Deze studioverklaring komt bovendien grotendeels overeen met wat [slachtoffer] aan haar moeder en stiefvader heeft verteld, zoals blijkt uit de aangifte en het daaraan voorafgaande informatieve gesprek. Door de moeder van [slachtoffer] is daarbij ook verklaard over de emoties die zij bij [slachtoffer] heeft waargenomen, kort nadat [slachtoffer] heeft verteld wat er is gebeurd. Dat [slachtoffer] zich niet exact kan herinneren wanneer de handelingen hebben plaatsgevonden maakt, mede gelet op haar jonge leeftijd, niet dat haar verklaring als onbetrouwbaar zou moeten worden aangemerkt. Verder is opgemerkt dat verdachte, in februari 2023, [slachtoffer] heeft uitgenodigd om bij hem te komen logeren op een moment dat de partner van verdachte niet aanwezig zou zijn. Dit past bij het verhaal van [slachtoffer] dat de seksuele handelingen plaatsvonden als zij alleen thuis was met verdachte.
      Voor het overige bevat het dossier volgens de officier van justitie voldoende steunbewijs voor de ten laste gelegde gedragingen. Daarbij heeft de officier van justitie gewezen op het aangetroffen kinderpornografisch materiaal bij verdachte, de zoekslagen op internet die verdachte heeft gemaakt, de inhoud van de chatgesprekken die verdachte heeft gevoerd en een eerder incident met verdachte waar een minderjarig meisje bij betrokken was. Daaruit kan volgens de officier van justitie worden afgeleid dat verdachte een seksuele voorkeur heeft voor minderjarige meisjes.
      Met betrekking tot het onder 2 ten laste gelegde heeft de officier van justitie gesteld dat op een USB-stick en op de telefoon van verdachte kinderpornografisch materiaal is aangetroffen. Gelet op de hiervoor genoemde omstandigheden is de verklaring van verdachte dat iemand anders deze afbeeldingen en video op de USB-stick en telefoon van verdachte heeft geplaatst, en verdachte hiervan niet op de hoogte was, volgens de officier van justitie niet geloofwaardig.
    
    
    
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder 1 en 2 ten laste gelegde. Ten aanzien van het onder 1 ten laste gelegde heeft hij aangevoerd dat de verklaringen van de moeder van [slachtoffer] en de verklaring van [slachtoffer] onvoldoende betrouwbaar zijn en niet kunnen bijdragen aan een bewezenverklaring. Ook ontbreekt volgens de raadsman enig steunbewijs voor de ten laste gelegde gedragingen, zodat bij gebrek aan wettig en overtuigend bewijs verdachte van dit feit moet worden vrijgesproken.
    
    
    
      Met betrekking tot het onder 2 ten laste gelegde heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat niet kan worden uitgesloten dat anderen dan verdachte gebruik hebben gemaakt van zijn telefoon en/of de betreffende bestanden op de USB-stick hebben gezet. Ook is het goed mogelijk dat de als kinderpornografisch aangemerkte bestanden als bijvangst bij het downloaden van de overige niet strafbare afbeeldingen en videobestanden op zijn telefoon en USB-stick zijn terechtgekomen.
    
    
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      
        Ten aanzien van feit 1
      
      Bij de beoordeling van het bewijs stelt de rechtbank voorop dat zedenzaken zich doorgaans kenmerken door het feit dat slechts twee personen aanwezig waren bij de ten laste gelegde seksuele handelingen: het vermeende slachtoffer en de vermeende dader. Bij een ontkennende verdachte, zoals in deze zaak het geval is, brengt dit in veel gevallen mee dat slechts de verklaringen van het vermeende slachtoffer als wettig bewijsmiddel voorhanden zijn.
    
    
    
    
    
    
      Ten aanzien van het juridisch kader voor de beoordeling van het bewijs in zedenzaken overweegt de rechtbank het volgende. Volgens artikel 342 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) kan het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen op de verklaring van één getuige. Deze bepaling heeft betrekking op de tenlastelegging in haar geheel en niet op een onderdeel daarvan. Zij beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te
    
    
    
    
      waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren gebrachte feiten en omstandigheden op zichzelf staan en onvoldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal.
    
    
    
    
    
    
      Uit de jurisprudentie van de Hoge Raad in zedenzaken kan worden afgeleid dat niet is vereist dat de seksuele handelingen als zodanig bevestiging dienen te vinden in ander bewijsmateriaal. Het is voldoende wanneer de verklaring van een aangever op bepaalde punten bevestiging vindt in andere bewijsmiddelen die afkomstig zijn van een andere bron dan degene die de belastende verklaring heeft afgelegd. Daar staat tegenover dat tussen de verklaring van een aangever en het overige bewijsmateriaal een niet te ver verwijderd verband mag bestaan. Daarnaast geldt dat een voor het bewijs gebruikte verklaring op zichzelf ook voldoende betrouwbaar moet zijn. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342, tweede lid, Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van het concrete geval.
    
    
    
    
    
    
      Met betrekking tot het ten laste gelegde stelt de rechtbank aan de hand van het dossier de volgende feiten en omstandigheden vast. In februari 2023 heeft [slachtoffer] meerdere keren aan haar moeder gevraagd of zij bij verdachte en zijn partner mocht logeren. Naar aanleiding van een foto en een WhatsApp-bericht die verdachte aan [slachtoffer] heeft gestuurd, kreeg de moeder van [slachtoffer] daar geen goed gevoel bij en heeft zij aan [slachtoffer] gevraagd of verdachte haar wel eens had aangeraakt. Hierop heeft [slachtoffer] bevestigend geantwoord en heeft zij gezegd dat verdachte haar bij haar vagina had aangeraakt. De moeder van [slachtoffer] heeft hierbij aangegeven dat zij had verwacht dat [slachtoffer] zou antwoorden dat er niks was gebeurd en dat zij dus verbaasd was over dit antwoord. Verder heeft de moeder van [slachtoffer] omschreven dat [slachtoffer] moest huilen toen zij dit vertelde. In een
    
    
    
      studioverhoor heeft [slachtoffer] vervolgens haar verhaal aan de politie verteld, waarbij ook enkele details met betrekking tot het vermeende misbruik zijn benoemd zoals de plaats waar het misbruik zou hebben plaatsgevonden en de koude handen van verdachte als hij haar aanraakte. Ook heeft [slachtoffer] in het studioverhoor aangegeven dat verdachte haar bij haar vagina aanraakte als de partner van verdachte niet in de woning aanwezig was. Verdachte ontkent de ten laste gelegde gedragingen.
    
    
    
    
    
    
    
      Zoals gezegd kan het bewijs dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan niet uitsluitend worden aangenomen op basis van de verklaring van één getuige. De rechtbank ziet zich daarmee voor de vraag gesteld of de verklaring van [slachtoffer] voldoende steun vindt in overige bewijsmiddelen. Dit staat los van de vraag of de verklaring van [slachtoffer] geloofwaardig en betrouwbaar wordt geacht. Wel volgt uit vaste rechtspraak van de Hoge Raad dat, als de rechtbank de verklaring van de aangeefster betrouwbaar acht, steunbewijs ontleend kan worden aan verklaringen van anderen, die waarnemingen hebben gedaan in relatie tot de emotionele of fysieke toestand van aangeefster op het moment van de gebeurtenis of vlak daarna.
    
    
    
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat de verklaringen van [slachtoffer] en haar moeder in beginsel voldoende betrouwbaar zijn om voor het bewijs te gebruiken. De rechtbank merkt hierbij op dat de verklaring van [slachtoffer] gedetailleerd en consistent is en in grote lijnen overeenkomt met hetgeen haar moeder in de aangifte en het informatieve gesprek bij de politie heeft verklaard. De rechtbank ziet ook voor het overige geen aanleiding om aan de betrouwbaarheid van die verklaringen te twijfelen.
    
    
    
    
    
    
      De rechtbank constateert echter dat enig steunbewijs ontbreekt. Hierbij overweegt de rechtbank dat moeder alleen heeft verklaard over de emotionele toestand van [slachtoffer] op het moment dat zij vertelde wat verdachte bij haar had gedaan. Uit het dossier blijkt echter niet dat door iemand enige verandering in de emotionele of fysieke toestand van [slachtoffer] is opgemerkt op, of kort na, het
    
    
    
    
      moment dat de ten laste gelegde gedragingen zouden hebben plaatsgevonden. Dit wordt ook bevestigd door de verklaring van de moeder van [slachtoffer] , aangezien zij niet had verwacht dat [slachtoffer] bevestigend zou antwoorden op haar vraag of verdachte ooit aan haar had gezeten.
    
    
    
    
    
    
      Het dossier bevat voor het overige evenmin bewijsmiddelen die de verklaring van [slachtoffer] ondersteunen. Ook de door de officier van justitie aangevoerde omstandigheden kunnen naar het oordeel van de rechtbank niet als steunbewijs dienen voor de verklaring van [slachtoffer] , aangezien dit omstandigheden betreffen die in een te ver verwijderd verband staan tot het ten laste gelegde.
    
    
    
    
    
    
      De rechtbank concludeert gelet op het voorgaande dat er onvoldoende steunbewijs voorhanden is en dat daarom niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte het onder 1 ten laste gelegde heeft begaan, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 2:
      
      De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.
    
    
    
    
    1. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 7 maart 2023, opgenomen op pagina 144 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met onderzoeksnummer NNRBC23-038, BVH-nummer 2023042978 en onderzoeksnaam Niamey d.d. 19 april 2023, inhoudend als relaas van verbalisanten [verbalisant] en [verbalisant] :
    
    
      Op maandag 7 maart 2023 omstreeks 11:25 uur brachten wij een bezoek aan de verdachte [verdachte] in zijn woning aan de [adres] .
      [verdachte] overhandigde ons zijn laptop, telefoon, harde schijf, USB-sticks en tablet.
    
    
    
    2. Een kennisgeving van inbeslagneming d.d. 7 maart 2023, opgenomen op pagina 200 e.v., opgesteld door rapporteurs [verbalisant] en [verbalisant] , inhoudende:
    
    
      Plaats: [adres]
      Datum en tijd: 7 maart 2023 te 11:30 uur Beslagene
      Achternaam: [verdachte] Voornamen: [verdachte] Geboren: [geboorte datum] 1953 () Volgnummer 1
      Goednummer: PL0100-2023042978-1582356
      Categorie omschrijving: Geluid en beeldapp/drager Object: Communicatieap (Telefoon)
      Merk/type: Samsung Galaxy A71 ()
      
        Volgnummer 9:
      
      Goednummer: PL0100-2023042978-1582377
      Categorie omschrijving: Computer/bijz.electr.app. Object: Randapparatuur (Usb Stick)
    
    
    
    
    
      Merk/type: Imation
      Bijzonderheden: Rode USB stick van 8GB.
    
    
    
    
    3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 16 maart 2023, opgenomen op pagina 148 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :
    
    
      Betreft: Onderzoek USB Imation 8 GB.
      Op donderdag 16 maart 2023 heb ik, verbalisant, een onderzoek ingesteld op een USB stick, welke in beslag was genomen onder verdachte [verdachte] . Doel van dit onderzoek was het opsporen van pornografische afbeeldingen of video's waar personen met een leeftijd van onder de achttien jaar in voorkwamen.
      lk zag dat de USB-stick was voorzien van 4558 mediabestanden, verdeeld onder 4475 foto's en 83 video's, ik trof op de USB stick 21 foto's en 1 video aan, waarop duidelijk te zien was dat er minderjarige meisjes op stonden, welke naakt, dan wel voor een groot gedeelte naakt waren.
    
    
    
      Op foto 1 zie ik een meisje in de leeftijd van ongeveer 12 tot 14 jaar. Zij ligt achterover met ontbloot bovenlichaam. Het onderlichaam van het meisje is niet te zien. lk zie dat zij recht vooruit kijkt, alsof zij poseert voor een camera.
      File name: 31
      Modified: 7-5-2018
      Op foto 2 zie ik een naakt meisje liggen. ik zie dat zij op haar rug ligt en met haar ogen in de richting van de camera kijkt. Ik zie dat het meisje ongeveer een leeftijd heeft tussen 10 en 12 jaar. lk zie dat er bij haar een naakte man zit. Ik zie dat er penetratie plaatsvindt. Ik zie dat de penis van de man in de vagina van het meisje zit.
      File name: [bestand]
      Op foto 3 zie ik een meisje op een witte ondergrond liggen. Ik zie dat het meisje een leeftijd heeft van tussen de 12 en 14 jaar. Ik zie dat zij een wit bovenstukje en een roze onderbroek aanheeft. Ik zie dat zij in de camera kijkt. Ik zie dat zij met haar rechterhand een klein stukje onder de rand van haar onderbroek gaat.
      Op foto 4 zie ik een meisje zittend poseren op een stoel. Ik zie dat het meisje de leeftijd heeft van tussen de 10 en 12 jaar. lk zie dat het meisje een klein topje aanheeft. Het meisje heeft geen onderbroek aan. Ze draagt schoenen met hoge hakken.
      Op foto 5 zie ik een jong meisje welke gekleed is in een geel-groene bikini. Ze zit op haar knieën met haar hoofd achterover. De leeftijd van het meisje is tussen de 14 en 18 jaar. Het gezicht van het meisje is niet te zien.
      Op foto 6 zie ik een meisje welke tegen een bed aanstaat. Het meisje heeft haar rechterbeen op het bed gelegd en ze steunt op haar linkerbeen. Het meisje heeft de leeftijd van tussen de 12 en 16 jaar. Het meisje staat met haar achterwerk gericht naar de camera. lk zie dat het meisje over haar rechterschouder in de camera kijkt. Het meisje poseert met blote benen en half ontblote billen.
      Op foto 7 zie ik een meisje poseren op een witte ondergrond. Ik zie dat het een meisje betreft van tussen de 8 en 12 jaar. ik zie dat het meisje in de camera kijkt. ik zie dat het meisje een wit topje aanheeft.
      Verder draagt het meisje een kleine onderbroek en witte doorzichtige kousen.
      Op foto 8 zie ik een meisje staan met een ontbloot bovenlichaam. lk zie dat zij in de open lucht staat. lk zie dat het een meisje betreft in de leeftijd 14 tot 16 jaar.
      Op foto 9 zie ik een meisje, welke gekleed is in een blauwe doorschijnende body. ik zie dat het meisje achterover leunt en ik zie dat de foto is genomen met zicht op het kruis van het meisje. Ik zie dat het meisje in de camera kijkt. ik schat de leeftijd van het meisje tussen de 14 en 16 jaar.
    
    
    
    
      Op foto 10 zie ik een meisje welke geheel naakt op de foto staat. Ik zie dat zij op een strand staat. Ik zie dat ze in de camera kijkt en lacht. ik zie dat ze haar rechterarm in de zij heeft op een manier waarop ze poseert voor de fotograaf. ik schat de leeftijd van het meisje op 8 tot 10 jaar.
      Op foto 11 zie ik een meisje op haar buik liggen. Ik zie dat zij over haar schouder in de camera kijkt. ik zie dat het meisje gekleed is in een wit topje en een witte string. Hierdoor zijn de billen van het meisje duidelijk te zien. ik zie dat het meisje met 1 opgetrokken been op bed ligt. ik zie dat haar rechterbeen omhoog wijst. ik schat de leeftijd van het meisje op 12 tot 15 jaar.
      Op foto 12 zie ik een naakt meisje staan. Ik zie dat zij een schaal in haar hand heeft. Ik zie dat ze een bord in haar rechterhand heeft en dat haar linkerarm voor haar lichaam langs gaat. Ik schat de leeftijd van dit meisje op 10 tot 12 jaar.
      Op foto 13 zie ik een meisje poseren. Ik zie dat het meisje gekleed is in een wit bovenstukje en zwarte doorzichtige kousen. Ik zie dat het meisje in de camera kijkt. Ik zie dat het meisje met 1 been omhoog zit, waardoor je zicht hebt op het kruis van het meisje. Ik schat de leeftijd van dit meisje op 10 tot 12 jaar.
      Op foto 14 zie ik een meisje staan met ontbloot bovenlichaam. Ik zie dat het meisje in de camera kijkt. Ik schat de leeftijd van dit meisje op 13-16 jaar.
    
    
    
      Op foto 15 zie ik een meisje buiten. Ik zie dat het meisje blote benen heeft en geen onderbroek draagt. Ik zie dat het kruis van het meisje niet bedekt is. Ik zie dat het meisje op 1 been zit en haar andere been vooruit heeft gelegd. Ik zie dat zij met haar kin op haar knie leunt. Ik schat de leeftijd van dit meisje op 10-12 jaar.
      Op foto 16 zie ik een meisje naakt op een witte ondergrond zitten. Het meisje zit met opgetrokken benen. Ik zie dat zij richting de camera kijkt. Ik schat de leeftijd op 13-16 jaar.
      Op foto 17 zie ik 2 meisjes staan. Ik zie dat de meisjes op het strand staan. Ik zie dat beide meisjes alleen een bikinibroekje aan hebben. Ik zie dat 1 van de meisjes haar arm op de schouder van het andere meisje heeft. ik zie dat beide meisjes in de camera kijken. Ik schat de leeftijd van de meisjes op 3-5 jaar.
      Op foto 18 zie ik 5 naakte meisjes op een rij staan. Ik zie dat de meiden de armen om elkaar heen hebben geslagen. Ik zie dat de meiden poseren en in de camera kijken. Ik schat de leeftijd van de meisjes op tussen de 12 en 16 jaar.
      Op foto 19 zie ik 3 meisjes staan. De meisjes hebben alle drie alleen een onderbroekje aan. De meisjes hebben een ontbloot bovenlichaam. ik zie dat de meisjes de armen om elkaar heen hebben geslagen. ik schat de leeftijd van de meisjes van links naar rechts op 6-8 jaar,
      8-10 jaar en 10-12 jaar.
      Op foto 20 zie ik duidelijk 4 meisjes naakt op een stenen trap staan. Ik zie dat meisjes allemaal een bekertje in de hand hebben. Ik zie op de achtergrond een tafel met onder andere drinken staan. lk zie op de achtergrond nog meer mensen staan zonder kleding. lk schat de leeftijd van deze meisjes op 10-12 jaar.
      Op foto 21 zie ik een meisje van ongeveer 4 jaar staan. Ze draagt een roze bovenstukje en een roze onderbroek met strikjes aan de zijkant. Ik zie dat de strikjes los zijn. Ik zie dat het meisje met haar rechterhand haar onderbroek vasthoudt, Ik zie dat ze met haar rechterhand het strikje van de onderbroek vast houdt. Ik zie dat ze haar hoofd wat schuin heeft en zo in de camera kijkt.
      Op de video zie ik een jong meisje. ik schat de leeftijd van het meisje op 2-3 jaar. Ik zie dat het meisje geheel naakt is. ik zie dat ze met haar rug op de buik ligt bij een man. Deze man heeft kleding aan en zit op een stoel. lk zie dat de man met zijn handen het geslachtsdeel van het meisje betast. lk zie dat hij met zijn vingers draaiende bewegingen maakt rondom de vagina van het meisje. Ik zie dat de man af en toe zijn linker wijsvinger een stukje in de vagina van het meisje stopt en heen en weer beweegt. Ik zie dat de man op een gegeven moment zijn shirt iets omhoog doet en zijn geslachtsdeel uit zijn broek haalt en deze in de vagina van het meisje stopt. ik zie dat hij met zijn penis heen en weer gaat in de vagina van het meisje. Ik zie dat het meisje haar hoofd steeds heen en weer doet. Ik zie dat de man met zijn rechterarm het hoofd van het meisje vasthoudt en op een gegeven moment zijn hand over de ogen van het meisje.
      File name: [bestand]
    
    
    
    4. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 maart 2023, opgenomen op pagina 153 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :
    
    
      Op vrijdag 10 maart 2023 heb ik, verbalisant, nader onderzoek ingesteld naar de veilig gestelde data van de bij de verdachte [verdachte] in beslag genomen mobiele telefoon, merk Samsung, type Galaxy A71. Deze telefoon werd op 7 maart 2023 in beslag genomen met als goednummer 1582356 en door het team Digitale Expertise veilig gesteld.
      (...)
      SEARCHED ITEMS
      lk zag onder het tabblad 'searched items' dat er op 19 februari 2023 meerdere malen op het internet was gezocht op de term: ' [naam] '. lk zag dat onder het tabblad ' [naam] ' 49 afbeeldingen aanwezig waren waarop meisjes in de leeftijd tussen 8 en 14 jaar waren te zien die gekleed waren in bikini's.
      KINDERPORNOGRAFISCHE AFBEELDINGEN
    
    
    
      Voorts trof ik onder het tabblad ' [naam] ' nog enkele tientallen afbeeldingen aan die als kinderpornografisch kunnen worden gekwalificeerd. Deze afbeeldingen zullen nog nader worden beoordeeld en gekwalificeerd en worden beschreven in een afzonderlijk proces-verbaal.
      CHATGESPREKKEN [naam]
      Ik trof een drietal chatgesprekken op [naam] aan:
    
    
    - Gesprek tussen [verdachte] (owner) en [naam] (identiteit onbekend).
    Dit gesprek gaat over 'houden wel van iets jonger" en gaat verder over een link van [naam] waar [verdachte] van zegt: "daar hou ik wel van iets jonger ook wel".
    - Gesprek tussen [verdachte] (owner) en [naam] (identiteit onbekend).
    
    
      Tijdens dit gesprek zegt [naam] : Lijkt me heerlijk zo'n jong meisje in bed hebben lekker voelen aan die kleine borstjes en likken aan haar kale kutje"
      [verdachte] geeft aan dat hij dat ook wel wil maar waarschuwt dat dat wel illegaal is en dat je moet afwachten of ze iemand er over vertelt.
    
    
    
    5. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 maart 2023, opgenomen op pagina 170 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant] :
    
    
      Op dinsdag 28 maart 2023 stelde ik, verbalisant, nader onderzoek in naar de veilig gestelde data van de in beslag genomen mobiele telefoon van de verdachte [verdachte] . Mij werd verzocht de data te onderzoeken op de aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal. Tijdens het onderzoek trof ik in totaal 54.863 afbeeldingen ( [naam] ) aan.
      Hierbij trof ik een groot aantal afbeeldingen aan die als pornografisch kunnen worden beoordeeld. Een groot deel hiervan bevatte afbeeldingen van meisjes/jong volwassen vrouwen van wie de exacte leeftijd niet met zekerheid kon worden beoordeeld als zijnde beneden de leeftijd van 18 jaar. Echter een 18-tal afbeeldingen werden door mij wel beoordeeld als zijnde kinderpornografisch. Ik, verbalisant, zag dat op al deze afbeeldingen meisjes te zien zijn. Het zijn vooral meisjes in de leeftijd tussen ca.12 en ca.16 jaar oud.
      Op de afbeeldingen is onder andere te zien dat de meisjes gekleed, half ontkleed of geheel naakt en soms in onnatuurlijke houding c.q. striptease act houding poseren. Bij sommige afbeeldingen is sterk ingezoomd op de geslachtsdelen.
      Op twee van de foto's is te zien dat een meisje van genoemde leeftijd geheel naakt is en door meerdere volwassenen wordt betast aan haar borsten, buik en vagina. Het gaat hier in ieder geval om twee manen en een vrouw. Van de vierde persoon is alleen een hand te zien.
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      Met betrekking tot de hiervoor weergegeven standpunten overweegt de rechtbank het volgende.
    
    
    
    
    
    
    
      Uit de bewijsmiddelen volgt -kort gezegd- dat op 7 maart 2023 de politie in de woning van verdachte is binnengetreden waarbij verschillende gegevensdragers bij de verdachte in beslag zijn genomen. Op de
    
    
    
    
      onder verdachte in beslag genomen mobiele telefoon en USB-stick zijn vervolgens kinderpornografische afbeeldingen en een video aangetroffen.
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat in de onderhavige zaak het verweer van de verdediging, dat iemand anders dan verdachte kinderpornografisch materiaal op de telefoon en een USB-stick van de verdachte heeft opgeslagen, op geen enkele wijze aannemelijk is geworden. Daartoe overweegt de rechtbank als volgt. Uit de zoekgeschiedenis van verdachte op zijn telefoon en de gesprekken die verdachte via [naam] heeft gevoerd, leidt de rechtbank af dat verdachte een kennelijke seksuele interesse heeft voor minderjarige meisjes. Zo heeft verdachte gezocht op de term [naam] en benoemt hij in een gesprek op [naam] , waarin seksuele handelingen worden besproken, dat dit wel illegaal is en dat je moet afwachten of ze er iemand over vertelt.
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze achtergrond hecht de rechtbank geen geloof aan de verklaring van verdachte dat het anderen dan verdachte zijn geweest die het materiaal op de telefoon en de USB-stick van verdachte terecht hebben doen komen. Ook de verklaring dat de betreffende afbeeldingen en video als bijvangst zouden zijn verkregen in de zoektocht naar legale porno, acht de rechtbank gelet op het voorgaande niet geloofwaardig. De rechtbank is om deze redenen van oordeel dat het verdachte zelf is geweest die zich schuldig heeft gemaakt aan het bezit van kinderporno en dat hij hier dus ook wetenschap van heeft gehad.
    
    
    
    
    
    
      Dat verdachte zich op de ten laste gelegde datum ook schuldig heeft gemaakt aan het verwerven van kinderporno of dat hij zich op die datum door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft tot die kinderporno, kan op basis van het dossier niet worden vastgesteld, zodat verdachte van dit deel van de tenlastelegging zal worden vrijgesproken.
    
    
    
    
    
    
      De rechtbank komt daarmee tot een bewezenverklaring voor het onder 2 ten laste gelegde, zoals hierna opgenomen.
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
      De rechtbank acht het onder 2 ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
    
    
    
    
      2.
      hij op 7 maart 2023 te Assen, gegevensdragers, te weten een telefoon (Samsung Galaxy A71) en een
      USB-stick ( [naam] ), bevattende 18 afbeeldingen op genoemde telefoon en 21 afbeeldingen en 1 video op genoemde USB-stick, te weten fotos en een video van seksuele gedragingen, waarbij iemand die
      kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad
    
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
    
    
    - het met een vinger en penis, vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de
    leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en
    - het geheel of gedeeltelijk naakt poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet
    had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en door het camerastandpunt, de onnatuurlijke pose en/of de wijze van kleden van deze
    
    
      persoon en/of de uitsnede van de foto's/film nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling.
    
    
    
    
      Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
    
    
    
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    Het bewezen verklaarde levert op:
    
    
    
    
      2.een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
    
    
    
      Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Strafbaarheid van verdachte
    De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
    
    
    
    
    
    
  
  
    Strafmotivering
    
    
    
      
        Vordering van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van feit 1 en 2 wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden. Daarnaast heeft de officier van justitie oplegging van een contact- en locatiegebod in de zin van artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht gevorderd.
    
    
    
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft, in het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, aan de rechtbank verzocht geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen van langere duur dan verdachte reeds in verzekering heeft doorgebracht.
    
    
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapportage van Reclassering
    
    
    
    
      Nederland d.d. 16 augustus 2023 en de Pro Justitia-rapportage van GZ-psycholoog D.R. van Velden d.d. 20 juli 2023, het uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 7 december 2023 (blanco strafblad), alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
    
    
    
    
    
    
      De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      Verdachte heeft een aantal kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad. Ten tijde van het onderzoek zijn op de telefoon en een USB-stick van verdachte in totaal 40 toegankelijke bestanden met kinderporno aangetroffen waarvan 39 fotos en 1 video. Het is algemeen bekend dat bij de productie van kinderpornografische afbeeldingen kinderen op brute, vergaande en aangrijpende wijze seksueel worden misbruikt door volwassenen. Het behoeft geen betoog dat dergelijk misbruik zeer nadelige gevolgen kan
    
    
    
      hebben - in de zin van psychische, emotionele en lichamelijke schade - voor de desbetreffende kinderen en dat zij hierdoor ernstig kunnen worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Verdachte heeft door zijn handelen een bijdrage geleverd aan de instandhouding van een markt waarop dergelijk verwerpelijk materiaal wordt aangeboden. De rechtbank rekent dit verdachte zeer aan.
    
    
    
    
    
    
      
        Persoon van verdachte
      
      In de Pro Justitia-rapportage d.d. 20 juli 2023 concludeert de deskundige dat geen sprake is van duidelijke psychiatrische problematiek in de vorm van een psychiatrisch toestandsbeeld, cognitieve achteruitgang of een persoonlijkheidsstoornis. Een parafiele stoornis kan evenmin worden vastgesteld. Het advies van de deskundige is dan ook om verdachte het bewezenverklaarde feit volledig toe te rekenen. Het risico op recidive wordt daarbij door de deskundige als laag ingeschat.
    
    
    
    
    
    
      De reclassering acht de kans op recidive eveneens laag. Bij een bewezenverklaring adviseert de reclassering een straf zonder bijzondere voorwaarden. Hoewel er zorgen zijn omtrent de persoonlijkheid van verdachte in combinatie met de verdenking en de seksuele bijzonderheden, heeft de reclassering, gelet op de ontkennende houding van verdachte, zijn persoonlijkheid en zijn houding, geen vertrouwen in de effectiviteit van een ambulante zedenbehandeling. Daarnaast wordt de kans op recidive als laag ingeschat, wat maakt dat er geen urgentie is voor behandeling.
    
    
    
    
    
    
      De rechtbank sluit zich aan bij de conclusies van de deskundigen.
    
    
    
    
    
    
    
      
        Straf
      
      Het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) geeft als oriëntatiepunt voor straftoemeting ten aanzien van het in bezit hebben en verwerven van kinderporno een taakstraf van 240 uur en een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, waarvan een gedeelte voorwaardelijk met daaraan gekoppeld bijzondere voorwaarden. Hoewel de ernst van het bewezen verklaarde feit op zichzelf een gevangenisstraf van langere duur dan het voorarrest rechtvaardigt, zal de rechtbank daartoe niet overgaan. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking het relatief geringe aantal afbeeldingen en videos dat is aangetroffen en het feit dat de reclassering meerdere contra-indicaties ziet voor een gevangenisstraf, zoals de zorgbehoevende partner van verdachte, zijn leeftijd en zijn gezondheidsklachten. De rechtbank constateert voorts dat verdachte drie dagen in verzekering heeft doorgebracht. Oplegging van een langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf acht de rechtbank gelet op het voorgaande niet opportuun. De rechtbank ziet echter wel aanleiding om een forse taakstraf op te leggen, waarvan een deel voorwaardelijk zal worden opgelegd om verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. In lijn met het advies van de reclassering zal de rechtbank geen bijzondere voorwaarden aan de voorwaardelijke taakstraf verbinden.
    
    
    
    
    
      Alles afwegende, acht de rechtbank oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie dagen, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht, alsmede een taakstraf voor de duur van 240 uur, waarvan 120 uren voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, passend en geboden.
    
    
    
    
    
      
        Inbeslaggenomen goederen
      
    
    
    
    
      
        Vordering van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft de onttrekking aan het verkeer van de onder de verdachte in beslag genomen Samsung GSM en USB-stick gevorderd, nu met behulp van deze gegevensdragers het strafbaar feit is begaan.
    
    
    
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsman en de verdachte hebben zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank met betrekking tot de inbeslaggenomen goederen.
    
    
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank is van oordeel dat de onder verdachte inbeslaggenomen en niet teruggegeven Samsung GSM en USB-stick dienen te worden onttrokken aan het verkeer, nu het bewezenverklaarde met betrekking tot die voorwerpen is begaan en deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang. Nu niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat alle bestanden bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, van de GSM en de USB- stick zijn verwijderd, kunnen deze niet worden teruggegeven aan de verdachte.
    
    
    
  
  
    Benadeelde partij
    [slachtoffer] , wettelijk vertegenwoordigd door [verdachte] en bijgestaan door mr. A.G.M. Abeln, heeft zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Gevorderd wordt een bedrag van 1.868,32 ter vergoeding van materiële schade en 17.500,00 ter vergoeding van immateriële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.
    
    
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering voldoende is onderbouwd en voor toewijzing in aanmerking komt met toepassing van de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Met betrekking tot de gevorderde immateriële schade heeft de officier van justitie verzocht aansluiting te zoeken bij schadevergoedingen die in vergelijkbare gevallen doorgaans worden toegewezen en deze eventueel te matigen.
    
    
    
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      Bij een bewezenverklaring heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat de vordering onvoldoende is onderbouwd en om die reden afgewezen dan wel niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
    
    
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
    
    
    
      De rechtbank acht het feit niet bewezen waaruit de schade zou zijn ontstaan. De benadeelde partij zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Toepassing van wetsartikelen
    
    
      De rechtbank heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
      Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Uitspraak
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    De rechtbank
    
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1 is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    
    
    
    
    
    
      Verklaart het onder 2 ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
    
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    
    
    
    
    
      Veroordeelt verdachte tot:
    
    
    
      
        een gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) dagen.
      
    
    
    
    
    
      Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    een taakstraf voor de duur van 240 uren.
    
    
    
    
      Bepaalt dat van deze taakstraf een gedeelte, groot 120 uren, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 3 jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
    
    
    
    
    
    
      Beveelt dat voor het geval de veroordeelde het onvoorwaardelijk opgelegde deel van de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 60 dagen zal worden toegepast.
    
    
    
    
    
    
      Beveelt voorts dat, indien het mocht komen tot de tenuitvoerlegging van het voorwaardelijk opgelegde deel van de taakstraf, vervangende hechtenis voor de duur van 60 dagen zal worden toegepast, indien de veroordeelde dat deel van de taakstraf niet naar behoren verricht.
    
    
    
    
    
    
      Heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden.
    
    
    
    
    
    
    
      
        Verklaart onttrokken aan het verkeer de in beslag genomen GSM (Omschrijving: 1582356, zwart, merk: Samsung) en USB-stick (memorykaart) (Omschrijving: 1582377, rood, merk: Imitation).
    
    
    
    
    
    
      
        Ten aanzien van feit 1:
      
      Verklaart [slachtoffer] niet-ontvankelijk in haar vordering. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
    
    
    
      Bepaalt dat [slachtoffer] haar eigen proceskosten draagt.
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. A.S. Venema-Dietvorst, voorzitter, mr. R. Depping en
      mr. L.S. Wachters, rechters, bijgestaan door mr. E.E. de Vries, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 16 februari 2024.
      Mr. L.S. Wachters is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.