ECLI:NL:RBROT:2022:12287, Rechtbank Rotterdam, 02-05-2022, 10/017349-22
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-05-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bijgevoegd vonnis mag gepubliceerd worden met de volgende omschrijving: belaging, bedreiging met zware mishandeling en brandstichting en vernieling. Gevangenisstraf voor de duur van 106 dagen, waarvan 60 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en daaraan gekoppeld bijzondere voorwaarden. Dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden. Oplegging van een gedragsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v Sr.

Rechtbank Rotterdam




Team straf 3





Parketnummer: 10/017349-22


Datum uitspraak: 2 mei 2022


Tegenspraak






Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:






[verdachte01] ,



geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1988,


ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:


[adres01] ( [postcode01] ) te [woonplaats01] ,


raadsman mr. J.E.F.K. Liauw, advocaat te Rotterdam.






1

Onderzoek op de terechtzitting


Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 2 mei 2022.





2

Tenlastelegging


Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.





3

Eis officier van justitie


De officier van justitie mr. J.M. Bonnes heeft gevorderd:




bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten;




veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 45 dagen met aftrek van voorarrest, een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden, met een proeftijd van 2 jaar met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden die door de reclassering zijn geadviseerd in het over de verdachte opgemaakte rapport gedateerd 19 april 2022, de dadelijke uitvoerbaarheid van deze voorwaarden en een taakstraf voor de duur van 120 uren;




oplegging van een gedragsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr), inhoudende een contactverbod met [slachtoffer01] en een locatieverbod voor Spijkenisse voor de duur van 1 jaar, te vervangen door hechtenis voor de duur van 1 week per overtreding van de maatregel met een maximum van 6 maanden hechtenis.








4

Waardering van het bewijs



4.1.




Bewezenverklaring zonder nadere motivering



De ten laste gelegde feiten zijn door de verdachte bekend, terwijl nadien geen vrijspraak is bepleit. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.





4.2.




Bewezenverklaring



In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:





1


hij


in de periode van

0

5 september 2021 tot en met 18 januari 2022 te


Rotterdam, althans in Nederland,


wederrechtelijk


stelselmatig


opzettelijk


inbreuk heeft gemaakt


op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [slachtoffer01] ,





door telkens één of meerdere malen



- via Facebook en/of Messenger en/of WhatsApp, althans



telefonisch, (be)dreigende berichten/woorden te (ver)sturen en/of toe te voegen


en



- naaktfoto's en/of seksueel getinte foto’s, van voornoemde



[slachtoffer01] op (het) internet en/of diverse internetwebsites, te weten Lovoo en


Tagged, te plaatsen en



- meerdere seksprofiel(en) op de applicatie chatgirl.nl met de naam en

/of

adres van


voornoemde [slachtoffer01] aan te maken en te publiceren en


- een of meerdere foto('s) van voornoemde [slachtoffer01] op de website Lovoo te



plaatsen en de volgende woorden bij die foto('s) toe te voegen:


"Ik ben [slachtoffer01] , woon in Spijkenisse [naam wijk01] , ik neuk boor geld met


mannen op chatgirl, hou van grote negerlullen kheb geen leven ik zit heel de dag


thuis elke dag me dochter heeft [naam01] en is ook een hoer en ik neukte


met mijn buurman" en



- op de website Tagged een profiel en/of account van/namens voornoemde [slachtoffer01]



 aan te maken met de tekst/status:


"Ik ben [slachtoffer01] ik kom uit Spijkenisse [naam wijk01] [adres02] . Ik


neuk met negers en doe trio's. Ik doe ook paydates via chatgirl. Kennen jullie dat? ik


heb suikerziekte en overgewicht en een hele dikke opgezwollen buik die in de weg


zit tijdens het neuken" en



- naar [slachtoffer01] te bellen en te laten bellen met het verzoek om seks te hebben;


- voornoemde [slachtoffer01] daarbij de volgende woorden toe te sturen:



"ik ga je egt kapot maken ik ga je overal exposen" en "Ga niet offline Kkk hoer ik


zwee Ga op Chatgirl, Facebook, Taghed, Tagged, Lovooo, Jou adress, Jou naam, Al.


Je gegevens Gaan daar Open en bloot";


met het oogmerk die [slachtoffer01] , te dwingen te dulden


en vrees aan te jagen;


2


hij


in de periode van

0

5 september 2021 tot en met 18 januari 2022 te


Rotterdam, althans in Nederland,


[slachtoffer01] heeft bedreigd


met enig misdrijf tegen het leven gericht, en zware mishandeling, en


met brandstichting door


via Facebook en/of Messenger en/of WhatsApp, althans


telefonisch, telkens één of meerdere bedreigende berichten te versturen en/of toe te


voegen naar voornoemde [slachtoffer01] met de teksten:



- " ik zweer, ik ga egt die pistooll galen als je doorgaat, knal ik jou en daarna mezelf"


en


- " ik zeg bye, dalijk wanneer, ik je lek steek enn je leef loop leeg" en


- " ik ga je meenemen, me graf in, wholah, op alles wat me lief is" en


- " ik zweer jou, jij ga zien, jou osso gaat branden" en


- " ik ga je kkkk vermoorden hoer" en


- " En je huis steek ik in de brand" en


- " ik vermoord je" en/of "ik wil je egt afmaken" en


- " Wil je egt opensnijden met die mes die ik hier nu heb" en


- " reageer, ik zweer, word kkk gek in me hoofd, kheb niks meer te verlizen, ga niet



door, kkk lijer, ik zweer ik vermoord jullie allebei als het moet ga niet denken dat ik


bluf",


althans woorden en/of teksten van gelijke (be)dreigende aard en/of strekking;





3


hij


op 23 december 2021 te Spijkenisse,


opzettelijk en wederrechtelijk



- een (achter)deur en/of ruit van voornoemde achterdeur en


- een deurbel en


- een hek en/of poort,



die geheel of ten dele aan Woonbron en/of [slachtoffer01] ,


toebehoorden heeft vernield.





Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.







5

Strafbaarheid feiten


De bewezen feiten leveren op:





feit 1: belaging




feit 2: bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, met zware mishandeling en met brandstichting




feit 3: opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen






Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.






6

Strafbaarheid verdachte


Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.





7

Motivering straffen en maatregel



7.1.




Algemene overweging



De straffen en maatregel die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.





7.2.




Feiten waarop de straffen en maatregel zijn gebaseerd



De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belaging van zijn ex-partner. Hij heeft stelselmatig contact met haar gezocht, (naakt)foto’s van haar op het internet geplaatst, meerdere seksprofielen van haar aangemaakt en daar teksten op geplaatst met onder andere de naam en het adres van zijn ex-partner. Daarnaast heeft hij haar bedreigd en het slot van haar schuttingsdeur, ruit van haar achterdeur en haar deurbel vernield. De verdachte heeft door zijn handelen in ernstige mate inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van zijn ex-partner.





7.3.



Persoonlijke omstandigheden van de verdachte




7.3.1.




Strafblad



De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van


17 maart 2022, waaruit blijkt dat de verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.





7.3.2.




Rapportages



Het Leger des Heils, afdeling reclassering, heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 19 april 2022. Dit rapport houdt – onder andere – het volgende in:





“Betrokkene staat in het kader van zijn schorsing nu een aantal weken onder toezicht van de reclassering. Tot op heden houdt betrokkene zich aan de voorwaarden, maar de hoeveelheid en strakke voorwaarden vallen hem zwaar. Bij eerdere trajecten (zo ook het laatste toezicht in het kader van een veroordeling) is eveneens naar voren gekomen dat, wanneer hij zich aan veel voorwaarden moet houden, hij het overzicht verliest, hetgeen onder andere kan leiden tot onttrekking. Dit maakt dat de haalbaarheid in de uitvoering van het opleggen van dezelfde voorwaarden in het kader van een veroordeling, ondanks dat het wel geïndiceerd is, als zeer beperkt wordt gezien.

Aangezien betrokkene enige motivatie toont voor een meldplicht en behandeling (de praktijk zal moeten uitwijzen of deze motivatie ook op de langere termijn blijft) en wij in het kader van risicomanagement dit ook van belang achten, willen we dit een kans van slagen geven. Zo kan er onder andere toezicht gehouden worden op de afspraken met de begeleiders van Pameijer en de behandeling bij Mozaïk. Met het oog op slachtofferbescherming achten wij een locatieverbod en contactverbod nog van belang. Wij hebben het voortzetten van elektroniche monitoring overwogen, maar achten de haalbaarheid hiervan gering, aangezien betrokkene zich ten aanzien van het meewerken hieraan ambivalent opstelt. Op de langere termijn achten wij de kans reëel aanwezig dat hij zich eraan zal onttrekken. Een vrijheidsbeperkende maatregel zou voor betrokkene ook een stok achter de deur kunnen zijn om geen contact te zoeken met de aangevers.





Bij een veroordeling adviseren wij naast een gebiedsverbod en contactverbod als vrijheidsbeperkende maatregel een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, ambulante behandeling (met de mogelijkheid tot kortdurende klinische opname) en begeleid wonen en/of maatschappelijke opvang. Wij adviseren de dadelijke uitvoerbaarheid van deze voorwaarden en het toezicht.”





De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport.






7.4.




Conclusies van de rechtbank



Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.





Gezien de ernst van de feiten kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. In de lokale richtlijnen van de rechtbank Rotterdam staat voor een belaging een gevangenisstraf tussen de 8 maanden en 2 jaren, afhankelijk van de duur, intensiteit en ontwrichting van het leven van de belaagde. De rechtbank ziet echter geen aanleiding om hoger te straffen dan door de officier van justitie is geëist en zal het onvoorwaardelijk op te leggen deel van de gevangenisstraf gelijkstellen aan de tijd die de verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht.





Nu de reclassering begeleiding en bijzondere voorwaarden noodzakelijk acht, zal de rechtbank ook een deel van de voorgenomen gevangenisstraf voorwaardelijk opleggen, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Naast de deels voorwaardelijke gevangenisstraf zal ook een taakstraf van na te noemen duur worden opgelegd.






Dadelijke uitvoerbaarheid bijzondere voorwaarden



Omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, zullen de op te leggen bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar worden verklaard (dit bevel is afzonderlijk geminuteerd).






Gedragsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38v Sr



Ter voorkoming van strafbare feiten wordt aan de verdachte de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid voor de duur van 1 jaar opgelegd, inhoudende een gebiedsverbod voor Spijkenisse (gemeente Nissewaard) en een contactverbod met [slachtoffer01] .





Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf en maatregel passend en geboden.







8

Toepasselijke wettelijke voorschriften


Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 38v, 38w, 57, 285, 285b en 350 van het Wetboek van Strafrecht.





9

Bijlagen


De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.





10

Beslissing


De rechtbank:




verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;





stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;





verklaart de verdachte strafbaar;





veroordeelt de verdachte tot een

gevangenisstraf voor de duur van 106 (honderdzes) dagen

;





bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 60 (zestig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;





verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 (twee) jaar;





tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;





stelt als algemene voorwaarde:



- de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;




stelt als bijzondere voorwaarden:



1. de veroordeelde zich zal houden aan de aanwijzingen die Jeugdbescherming & Reclassering Leger des Heils hem geeft en zich zal melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt gedurende de proeftijd;


2. de veroordeelde zich zal laten behandelen voor zijn impulsregulatie en zal meewerken aan diagnostiek door Mozaïk of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling zal starten wanneer er plaats is. De veroordeelde zal zich houden aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener hem geeft voor de behandeling. Hierbij bestaat – indien de voor indicatie verantwoordelijke instantie dit indiceert – de mogelijkheid tot een kortdurende klinische opname voor maximaal zeven weken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt;


3. de veroordeelde zal verblijven bij woonvoorziening Pameijer of een andere instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt zolang de reclassering nodig vindt. De veroordeelde zal zich houden aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;




verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden



- de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;


- de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht;




geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;





beveelt dat de genoemde bijzondere voorwaarden en het aan genoemde reclasseringsinstelling opgedragen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn;





beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;





veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van

120 (honderdtwintig) uren

, waarbij de Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;





beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van

60 (zestig) dagen

.





legt de veroordeelde op

de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid voor de




duur van 1 (één) jaar

, inhoudende dat de veroordeelde wordt bevolen:



1. zich niet op te houden in Spijkenisse (gemeente Nissewaard), gedurende 1 (één) jaar na onherroepelijk worden van dit vonnis;


2. zich te onthouden van direct of indirect contact met [slachtoffer01] , gedurende 1 (één) jaar na het onherroepelijk worden van dit vonnis;




beveelt dat, voor het geval de veroordeelde niet aan de maatregel voldoet, vervangende hechtenis zal worden toegepast;





bepaalt dat voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan vervangende hechtenis wordt toegepast voor de duur van 1 (één) week, met een totale duur van ten hoogste zes maanden;





heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte, dat bij eerdere beslissing is geschorst.







Dit vonnis is gewezen door:


mr. A.M. Zwaneveld, voorzitter,


en mrs. F.W.H. van den Emster en G.A.J.M. van Vugt, rechters,


in tegenwoordigheid van mr. D. den Haan, griffier,


en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.





De oudste en de jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.





Bijlage I






Tekst tenlastelegging






Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat





1


hij


in of omstreeks de periode van 05 september 2021 tot en met 18 januari 2022 te


Rotterdam, althans in Nederland,


wederrechtelijk


stelselmatig


opzettelijk


inbreuk heeft gemaakt


op eens anders persoonlijke levenssfeer, te weten die van [slachtoffer01] ,





door telkens één of meerdere malen



- via Facebook en/of Messenger en/of WhatsApp, althans enig(e) applicatie, althans



telefonisch, (be)dreigende berichten/woorden te (ver)sturen en/of toe te voegen


en/of



- naaktfoto's en/of seksueel getinte foto's, althans enig(e) foto('s) van voornoemde



[slachtoffer01] op (het) internet en/of diverse internetwebsites, te weten Lovoo en/of


Tagged, te plaatsen en/of



- meerdere seksprofiel(en) op de applicatie chatgirl.nl met de naam en/of adres van


voornoemde [slachtoffer01] aan te maken en/of te publiceren en/of


- een of meerdere foto('s) van voornoemde [slachtoffer01] op de website Lovoo te



plaatsen en de volgende woorden bij die foto('s) toe te voegen:


"Ik ben [slachtoffer01] , woon in Spijkenisse [naam02] , ik neuk boor geld met


mannen op chatgirl, hou van grote negerlullen kheb geen leven ik zit heel de dag


thuis elke dag me dochter heeft [naam01] en is ook een hoer en ik neukte


met mijn buurman" en/of



- op de website Tagged een profiel en/of account van/namens voornoemde Van



Gurp aan te maken met de tekst/status:


"Ik ben [slachtoffer01] ik kom uit Spijkenisse [naam wijk01] [adres02] . Ik


neuk met negers en doe trio's. Ik doe ook paydates via chatgirl. Kennen jullie dat? ik


heb suikerziekte en overgewicht en een hele dikke opgezwollen buik die in de weg


zit tijdens het neuken" en/of



- naar [slachtoffer01] te bellen en/of te laten bellen met het verzoek om seks te hebben;


- voornoemde [slachtoffer01] daarbij de volgende woorden toe te sturen:



"ik ga je egt kapot maken ik ga je overal exposen" en/of "Ga niet offline Kkk hoer ik


zwee Ga op Chatgirl, Facebook, Taghed, Tagged, Lovooo, Jou adress, Jou naam, Al.


Je gegevens Gaan daar Open en bloot";


met het oogmerk die [slachtoffer01] , te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden


en/of vrees aan te jagen;





2


hij


in of omstreeks de periode van 05 september 2021 tot en met 18 januari 2022 te


Rotterdam, althans in Nederland,


[slachtoffer01] heeft bedreigd


met enig misdrijf tegen het leven gericht, en/of zware mishandeling, en/of


met brandstichting door


via Facebook en/of Messenger en/of WhatsApp, althans enig(e) applicatie, althans


telefonisch, telkens één of meerdere bedreigende berichten te versturen en/of toe te


voegen naar voornoemde [slachtoffer01] met de teksten:



- " ik zweer, ik ga egt die pistooll galen als je doorgaat, knal ik jou en daarna mezelf"


en/of


- " ik zeg bye, dalijk wanneer, ik je lek steek enn je leef loop leeg" en/of


- " ik ga je meenemen, me graf in, wholah, op alles wat me lief is" en/of


- " ik zweer jou, jij ga zien, jou osso gaat branden" en/of


- " ik ga je kkkk vermoorden hoer" en/of


- " En je huis steek ik in de brand" en/of


- " ik vermoord je" en/of "ik wil je egt afmaken" en/of


- " Wil je egt opensnijden met die mes die ik hier nu heb" en/of


- " reageer, ik zweer, word kkk gek in me hoofd, kheb niks meer te verlizen, ga niet



door, kkk lijer, ik zweer ik vermoord jullie allebei als het moet ga niet denken dat ik


bluf",


althans woorden en/of teksten van gelijke (be)dreigende aard en/of strekking;





3


hij


op of omstreeks 23 december 2021 te Spijkenisse, althans in Nederland,


opzettelijk en wederrechtelijk



- een (achter)deur en/of ruit van voornoemde achterdeur en/of


- een deurbel en/of


- een hek en/of poort,



in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Woonbron en/of [slachtoffer01] ,


in elk geval aan een ander dan aan verdachte toebehoorde(n),


heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt.