ECLI:NL:RBZWB:2024:898, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14-02-2024, 10799040 CV EXPL 23-3922
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-02-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Rekening tandarts is betwist omdat er geen offerte vooraf is verstrekt en er sprake zou zijn van wanprestatie van de tandarts. Beide verweren worden afgewezen.

RECHTBANK 
      ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Breda
    
    
    
      Zaaknummer: 10799040 \ CV EXPL  23-3922
    
    
    
      
        Vonnis van 14 februari 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de besloten vennootschap INFOMEDICS B.V., ALS RECHTSOPVOLGER VAN DE BESLOTEN VENNOOTSCHAP INFOMEDICS FACTORING B.V., M.H.O.D.N. INFOMEDICS FACTORING, UWNOTA.NL, DFA SERVICES EN INFOMEDICS DFA, 
      statutair gevestigd en kantoorhoudende te Almere,
      eisende partij,
      hierna te noemen: Infomedics,
      gemachtigde: Yards Deurwaardersdiensten B.V. te Almere,
    
    
    
      tegen
      
        
          [gedaagde]
        , 
      wonende te [plaats] ,
      gedaagde partij,
      hierna te noemen: [gedaagde] ,
      procederend in persoon.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - de dagvaarding van 26 oktober 2023 met producties; - de conclusie van antwoord met producties; - de akte van Infomedics;
      - de antwoordakte van [gedaagde] .
      
    
    
      1.2
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1
      Op 5 april 2023 heeft [gedaagde] een medische behandeling ondergaan bij [tandarts] (hierna de tandarts). De tandarts heeft zijn vordering op [gedaagde] door middel van cessie overgedragen aan Infomedics Finance BV en Infomedics heeft opdracht gekregen de vordering te innen. 
    
    
      2.2
      Op 11 april 2023 heeft Infomedics een factuur aan [gedaagde] gestuurd voor de behandelingskosten van totaal € 239,38 en daarop is vermeld dat er een bedrag van € 147,21 is betaald door de zorgverzekeraar waardoor er een door [gedaagde] te betalen bedrag resteert van € 92,17.
    
    
      2.3
      
        [gedaagde] heeft het bedrag van € 92,17 onbetaald gelaten.
      
    
  
  
    
      2Het geschil
    
    
      2.1
      Infomedics vordert dat [gedaagde] bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 133,64 vermeerderd met de wettelijke rente over € 92,17 vanaf 4 oktober 2023 en met veroordeling van [gedaagde] in de kosten van de procedure, vermeerderd met de wettelijke rente.
    
    
      2.2
      Infomedics legt aan haar vordering – samengevat – ten grondslag dat [gedaagde] gehouden is om voor de behandeling te betalen. Zij stelt dat [gedaagde] in verzuim is met betaling van het factuurbedrag van € 92,17 sinds het verstrijken van de vervaldatum van 30 dagen op de factuur. Infomedics stelt aanspraak te hebben op wettelijke rente die tot 4 oktober 2023 € 1,47 bedraagt. Daarnaast stelt Infomedics dat [gedaagde] na verzending van een aanmaning als bedoeld in artikel 6:96 lid 6 Burgerlijk Wetboek (BW) op 13 september 2023 niet tot betaling is overgegaan en daarom een bedrag van € 40,00 aan incassokosten verschuldigd is. 
    
    
      2.3
      
        [gedaagde] voert als verweer – samengevat – aan dat er bij een behandeling van meer dan € 200,00 een offerte dient te worden uitgebracht en dat niet is gebeurd. [gedaagde] voert aan dat er nooit is gesproken over een offerte en hij er daarom vanuit ging dat het te betalen bedrag vergelijkbaar zou zijn met de bedragen die eerder in rekening zijn gebracht. Daarnaast voert [gedaagde] aan dat het bedrag dat CZ van de rekening heeft vergoed door CZ in een procedure is terug gevorderd. 
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1
      Vast staat dat [gedaagde] een behandeling heeft ondergaan onder de € 250,00. Dit betekent dat de door de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) opgestelde regel in artikel 6 van de Regeling mondzorg (NR/Reg-2123), namelijk dat de tandarts voor behandelingen boven de € 250,00 een prijsopgave moet verstrekken, niet geldt. Niet gebleken is verder dat [gedaagde] aan de tandarts heeft gevraagd om een offerte op te maken. Hierdoor gaat het verweer van [gedaagde] dat de tandarts een prijsopgave had moeten verstrekken niet op. [gedaagde] is daarom voor de behandeling de kosten – waarvan Infomedics stelt dat die conform de door het NZA vastgestelde tarieven zijn en wat [gedaagde] niet betwist – verschuldigd. Het is verder de eigen verantwoordelijkheid van [gedaagde] om te onderzoeken of zijn behandeling voor vergoeding door de zorgverzekeraar in aanmerking komt.
      
    
    
      3.2
      Bij conclusie van dupliek voert [gedaagde] nog aan niet het volledige bedrag verschuldigd te zijn omdat de tandarts de werkzaamheden niet goed zou hebben uitgevoerd. Hoewel Infomedics niet meer in de gelegenheid is gesteld om op dit verweer te reageren, gaat dit verweer niet op. Een tandheelkundige behandeling is te kwalificeren als een inspanningsverplichting en niet als een resultaatsverplichting. Dat betekent dat wanneer een tandarts voldoende inspanning heeft verricht, maar het gewenste resultaat toch niet behaald wordt, dat niet zomaar voor rekening van die tandarts dient te komen. Er dient sprake te zijn van daadwerkelijk tekortschieten, of van een situatie waar de tandarts niet heeft gedaan hetgeen van een redelijk handelend en redelijk bekwaam tandarts verwacht mocht worden. Dat dit het geval is, heeft [gedaagde] onvoldoende toegelicht.
    
    
      3.3
      Op grond van het voorgaande zal het gevorderde factuurbedrag van € 92,17 worden toegewezen.
    
    
      3.4
      De gevorderde wettelijke rente ex artikel 6:119 BW over het factuurbedrag tot 4 oktober 2023 van € 1,47 is ook verschuldigd omdat vast staat dat de factuur niet betaald is en er sprake is van verzuim.  
    
    
      3.5
      Infomedics vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Gebleken is dat Infomedics aan [gedaagde] een aanmaning heeft gestuurd die voldoet aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW, namelijk de sommatiebrief die is overgelegd als productie 2 bij dagvaarding. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten van € 40,00 komt overeen met het in het Besluit bepaalde tarief en zal worden toegewezen.
    
    
      3.6
      
        [gedaagde] is de partij die ongelijk krijgt en hij zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. Tot aan dit vonnis worden de proceskosten aan de zijde van Infomedics als volgt vastgesteld:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - kosten van de dagvaarding
              
              
                €
              
              
                107,84
              
              
                
              
            
            
              
                - griffierecht
              
              
                €
              
              
                128,00
              
              
                
              
            
            
              
                - salaris gemachtigde
                - nakosten
              
              
                €€
              
              
                60,00
                20,00
              
              
                (1,5 punt × € 40,00)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                315,84
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      4.1
      veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen een bedrag van € 133,64, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over € 92,17 vanaf 4 oktober 2023 tot de dag van volledige betaling,
    
    
      4.2
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, aan de zijde van Infomedics tot dit vonnis vastgesteld op € 315,84,
    
    
      4.3
      
        verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
        Dit vonnis is gewezen door mr. Tilman-Knoester en in het openbaar uitgesproken op 14 februari 2024.