ECLI:NL:RBZWB:2023:9490, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-12-2023, C/02/417130 HA RK 23-264
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-12-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Wraking, kennelijk niet-ontvankelijk.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      Locatie Breda
    
    
    
      zaaknummer C/02/417130 / HA RK 23-264
    
    
    
      
        beslissing van 21 december 2023 inzake het wrakingsverzoek ex artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) van:
      
    
    
    
      
        
          [verzoeker] ,
      
      woonplaats te [plaats] op een geheim adres,
      verzoekster,
      gemachtigde: [gemachtigde] , 
      verder te noemen: verzoeker.
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
    
      Het verloop van de procedure blijkt onder meer uit:
    
    
      
        de processtukken zoals opgenomen in de zaak met nummer 10842977 \ OV VERZ  23-6171;
      
      
        het wrakingsverzoek ontvangen per e-mailbericht op 18 december 2023 om 13:54 uur.
      
    
    
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      Het verzoek strekt tot wraking van mr. Eijssen-Vruwink, hierna te noemen de rechter, belast met de behandeling van de zaak met nummer 10842977 \ OV VERZ  23-6171. 
    
    
    
      De rechter berust niet in het wrakingsverzoek.
    
    
  
  
    
      3De gronden van het wrakingsverzoek
    
    
      Door verzoeker is aangevoerd dat hij de rechter heeft gewraakt wegens kennelijke partijdigheid. Verzoeker heeft deze kennelijke partijdigheid niet nader onderbouwd. Hij heeft  het volgende in zijn verzoek vermeld: “(…) Er wordt moedwillig geen zorgvuldige afweging gemaakt, en de gedaagde partij is een frauderende zorgverlener welke een reeks aan bedreigingen en misstanden op naam heeft. Het heeft er (te)veel schijn van dat de kantonrechter een kennelijke vooringenomenheid jegens de gemachtigde en/of eiseres koestert, en daarmee is voldoende grond voor wraking. Het zou de kantonrechter sieren zelf plaats te maken en in het wrakingsverzoek te berusten. (…)”.
    
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1.
      Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
      
      
    
    
      4.2.
      De wrakingskamer stelt het volgende voorop. Bij de beoordeling van een beroep op het ontbreken van onpartijdigheid van een rechter geldt het uitgangspunt, dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Een uitzonderlijke omstandigheid kan een zwaarwegende aanwijzing opleveren dat een rechter ten aanzien van een procespartij een vooringenomenheid koestert, of dat een bij een partij bestaande vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. 
      
    
    
      4.3.
      Voordat tot inhoudelijke behandeling van het verzoek kan worden overgegaan dient te worden beoordeeld of het wrakingsverzoek tijdig is gedaan. Het verzoek moet worden gedaan zodra de daaraan ten grondslag gelegde feiten en omstandigheden bekend zijn geworden. Bovendien moet het wrakingsverzoek zijn ingediend vóórdat de behandeling van de zaak door het wijzen van een einduitspraak is geëindigd.
      
    
    
      4.4.
      In dit geval heeft de rechter op 18 december 2023 een beschikking gegeven waarin het verzoek van verzoekster tot een verkorte dagvaardingstermijn is afgewezen. De wrakingskamer oordeelt dat het verzoek is gedaan nadat door de rechter uitspraak is gedaan en dus is het verzoek te laat gedaan. De rechter behandelde ten tijde van het gedane wrakingsverzoek de zaak met zaaknummer 10842977 \ OV VERZ  23-6171 niet meer. Door de gegeven beschikking van 18 december 2023 is het verzoek van verzoekster afgehandeld.
      
      
        Deze omstandigheid moet ertoe leiden dat verzoeker niet in het wrakingsverzoek kan worden ontvangen. Wraking van een rechter is op grond van de wet immers alleen mogelijk zolang een zaak wordt behandeld door die rechter. De wetgever heeft niet voorzien in de mogelijkheid een rechter te wraken, wanneer deze de behandeling van de zaak heeft beëindigd door het geven van een eindbeslissing. Met die beslissing heeft immers iedere verdere bemoeienis van die rechter met de zaak opgehouden. 
      
      
    
    
      4.5.
      Omdat sprake is van niet-ontvankelijkheid laat de wrakingskamer een mondelinge behandeling van het verzoek achterwege, overeenkomstig het bepaalde in artikel 4 lid 2 sub d van het wrakingsprotocol van deze rechtbank (gepubliceerd op www.rechtspraak.nl, ga naar: rechtbank Zeeland-West-Brabant, regels en procedures, wrakingsprotocol).
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De wrakingskamer:	
    
    
    
      - verklaart het verzoek tot wraking kennelijk niet-ontvankelijk.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven op 21 december 2023 door mr. Peters, rechter en voorzitter, mr.  Broeders en mr. Kool, rechters, en op dezelfde dag uitgesproken in aanwezigheid van mr. Rockx, griffier. De beslissing wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
    
      De griffier,	De voorzitter,
    
    
    
    
    
    
    
      Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op: 
    
    
    
    
    
    
      
        Rechtsmiddel
      
      Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.