ECLI:NL:GHAMS:2024:254, Gerechtshof Amsterdam, 30-01-2024, 23-001104-23
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-01-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bevestiging van het vonnis waarvan beroep, behalve ten aanzien van de bijzondere voorwaarden die door de rechtbank zijn gesteld bij de voorwaardelijk opgelegde ISD-maatregel

afdeling strafrecht


parketnummer: 23-001104-23


datum uitspraak: 30 januari 2024




TEGENSPRAAK




Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 27 maart 2023 in de strafzaak onder de parketnummers 13-284435-22,


13-213505-22 (TUL) en 13-319132-21 (TUL) tegen





[verdachte01]

,


geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1973,


postadres: [adres01] .




Onderzoek van de zaak




Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van


16 januari 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.





De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.





Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en zijn raadsvrouw naar voren hebben gebracht.







Vonnis waarvan beroep




Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, behalve ten aanzien van de bijzondere voorwaarden die door de rechtbank zijn gesteld bij de voorwaardelijk opgelegde maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders voor de duur van twee jaar, in zoverre zal het vonnis worden vernietigd, en met dien verstande dat het hof





overweegt dat het een feit van algemene bekendheid betreft dat Ouderkerk aan de Amstel gelegen is in de gemeente Ouder Amstel, en




vaststelt dat de in de bewijsmiddelen opgenomen ‘ [naam01] ’ en de in de bewezenverklaring opgenomen ‘ [naam01] ’ dezelfde persoon zijn.








BESLISSING




Het hof:






Vernietigt

het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de bijzondere voorwaarden die door de rechtbank zijn gesteld bij de voorwaardelijk opgelegde maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders voor de duur van twee jaar en doet in zoverre opnieuw recht.





Stelt als

bijzondere voorwaarden

dat de veroordeelde:




- zich gedurende de proeftijd blijft melden bij GGZ Reclassering Inforsa. Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de afspraken een aanwijzingen die zijn toezichthouder hem geeft;



- meewerkt aan de aanvraag van een indicatiestelling door het NIFP-IFZ en aan diagnostiek en klinische behandeling voor zover geïndiceerd door het NIFP-IFZ en de daaruit voortvloeiende plaatsing in een zorginstelling, plan van aanpak en bijbehorende behandelafspraken voor de maximale duur van twaalf maanden. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;



- zich (in het kader van nazorg) laat behandelen door een zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt;



- ( (in het kader van nazorg) verblijft in een instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;



- meewerkt aan controle van het gebruik van middelen om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak veroordeelde wordt gecontroleerd.





Bevestigt

het vonnis waarvan beroep voor het overige.






Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. N.E. Kwak, mr. W.S. Ludwig en mr. D.A.C. Koster, in tegenwoordigheid van mr. S. Bonset, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 30 januari 2024.





mr. W.S. Ludwig is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.