ECLI:NL:RBZWB:2024:286, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 18-01-2024, C/02/415536 / FA RK 23-5125
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-01-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: intrekking verzoek benoeming BC na beslissing rechtbank tot wijziging gezamenlijk gezag

beschikking
    
    
    
      
        RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Team Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Middelburg
    
    
    
      Zaaknummer: C/02/415536 / FA RK 23-5125
    
    
    
      datum uitspraak: 18 januari 2024
    
    
    
      
        beschikking betreffende benoeming bijzondere curator
      
      
        op verzoek van de minderjarige
    
    
    
      
        
          [minderjarige] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2010, hierna te noemen de [minderjarige] ,
      advocaat: mr. N. Stolk te Rotterdam.
    
    
    
      De rechtbank heeft in deze zaak als belanghebbende aangemerkt:
    
    
    
      
        
          [de moeder]
        , hierna te noemen de moeder,
      wonende te [woonplaats] .
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
      1.1
      De rechtbank oordeelt op grond van de navolgende stukken:
      - het op 25 oktober 2023 ontvangen verzoek met bijlagen;
      - het emailbericht van mr. Stolk d.d. 6 november 2023;
      - het emailbericht van de griffier aan mr. Stolk d.d. 20 december 2023;
      - het emailbericht van mr. Stolk d.d. 20 december 2023;
      - het F5-formulier van mr. Stolk d.d. 22 december 2023.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1
      Uit de affectieve relatie van mevrouw [de moeder] en de heer [de vader] is de [minderjarige] op [geboortedag] 2010 te [geboorteplaats] geboren. Blijkens het gezagsregister zijn de ouders bij beslissing van [datum] 2014 gezamenlijk met het ouderlijk gezag belast.
    
    
      2.2
      
        [minderjarige] woont bij de moeder.
      
    
    
      2.3
      Bij beschikking van 18 december 2023 heeft de rechtbank het gezamenlijk gezag gewijzigd en bepaald dat de moeder voortaan alleen is belast met het gezag over [minderjarige] .
      
    
  
  
    
      3Het verzoek en de beoordeling
    
    
      3.1
      Namens [minderjarige] verzoekt mr. Stolk om een bijzondere curator ex artikel 1:250 van het Burgerlijk Wetboek te benoemen om de belangen van [minderjarige] te behartigen in de strafzaak bekend onder parketnummer 02.084256-23. 
      
      
        Ter onderbouwing van het verzoek stelt mr. Stolk dat zij de [minderjarige] bijstaat in de voornoemde strafzaak met de vader van [minderjarige] als verdachte. Mr. Stolk is voornemens om namens [minderjarige] in deze strafzaak een vordering benadeelde partij in te dienen. Nu de vader tevens gezaghebbende ouder is en daarmee gehouden is tot het tekenen van een schadevergoeding die aan hem namens [minderjarige] zal worden verzocht, is er sprake van een belangenstrijd. Benoeming van een bijzondere curator is noodzakelijk om de belangen van [minderjarige] te kunnen behartigen en om namens [minderjarige] de vordering te kunnen indienen. De moeder heeft reeds een verzoek bij de rechtbank ingediend tot wijziging van het gezamenlijk gezag, echter is vooralsnog niet duidelijk wanneer de rechtbank dit verzoek inhoudelijk zal behandelen.
      
      
    
    
      3.2
      Bij emailbericht van 20 december 2023 heeft de griffier van deze rechtbank mr. Stolk op de hoogte gesteld van de beslissing van de rechtbank van 18 december 2023, waarbij het gezamenlijk gezag is gewijzigd en de moeder alleen is belast met het gezag over [minderjarige] . De rechtbank heeft mr. Stolk verzocht om zich uit te laten over wat deze uitspraak betekent voor het onderhavige verzoek. 
      
    
    
      3.3
      Op 20 december 2023 heeft mr. Stolk gereageerd op het voorgaande. Zij heeft de beschikking inmiddels ontvangen van de moeder en begrijpt hieruit dat de vader geen verweer heeft gevoerd tegen de door de moeder verzochte wijziging van het gezag. De verwachting bestaat dan ook niet dat tegen deze beslissing hoger beroep zal worden ingesteld. Dat maakt dat het verzoek tot benoeming van een bijzondere curator niet zinvol meer is. Bij F5-formulier d.d. 22 december 2023 heeft mr. Stolk haar verzoek ingetrokken. 
      
    
    
      3.4
      Nu namens [minderjarige] het verzoek tot benoeming van een bijzondere curator is ingetrokken, behoeft dit geen inhoudelijke beoordeling en beslissing meer van de rechtbank. De rechtbank zal [minderjarige] dan ook niet-ontvankelijk verklaren in haar verzoek. 
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank
    
    
    
      verklaart [minderjarige] niet-ontvankelijk in haar verzoek.
    
    
    
      	Deze beschikking is gegeven door mr. Dijkman, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 18 januari 2024 in tegenwoordigheid van Bakker-Maljers, griffier.
      
    
    
    
    
      
        Mededeling van de griffier:
      Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
    
    
      
        door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
      
      
        door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
      
    
    
      Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het 
      gerechtshof ’s-Hertogenbosch.