ECLI:NL:RBZWB:2023:9413, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11-12-2023, 23-023295
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-12-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: PV AOT hond

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      Parketnummer: /
      Raadkamernummer: 23-023295
    
    
  
  
    proces-verbaal van de openbare raadkamerzitting op 11 december 2023
    
    
      rechter: mr. A.L. Hoekstra
      griffiers: mr. M. van Grinsven en K. Verdult
    
    
    
      officier van justitie: mr. J.A. Castelein.
    
    
    
      De zaak tegen klaagster wordt uitgeroepen.
    
    
    
      Klaagster:
    
    
  
  
    
      [klaagster]
    
    
      geboren op [geboortedag] 1977 te [geboorteplaats]
      wonende op het [woonadres]
      woonplaats kiezende ten kantore van mr. J. Biemond, Joseph Ledelstraat 116 te 2528 KM   ’s-Gravenhage
    
    
    
      is niet verschenen. 
    
    
    
      Evenmin is verschenen de raadsman van klaagster, mr. J. Biemond, advocaat te                    ’s-Gravenhage.
    
    
    
      Bij de griffie is op 5 december 2023 per e-mail een verzoek binnengekomen van de raadsman, waarin deze heeft verzocht om aanhouding van de behandeling van het klaagschrift nu – naar aanleiding van de uitkomsten van een second opinion door een door de verdediging ingeschakelde deskundige – een verzoek tot contra-expertise is ingediend bij de rechter-commissaris. De stukken met betrekking van de second opinion en het ingediende verzoek bij de rechter-commissaris zijn nadien aan de rechtbank verstrekt.
    
    
    
      De officier van justitie heeft per e-mail van 8 december 2023 te kennen gegeven dat hij zich, hoewel het verzoek in eerste instantie summier is onderbouwd, niet verzet tegen het aanhoudingsverzoek. 
    
    
    
      Namens de rechter is op 8 december 2023 per e-mail aan de raadsman en de officier van justitie laten weten dat de rechter, gelet op het verzoek van de raadsman, de behandeling van het klaagschrift in raadkamer zal aanhouden. 
    
    
    
      De rechter schorst, nu het belang van het onderzoek dit vordert, het onderzoek in raadkamer voor onbepaalde tijd. 
    
    
    
      De rechter beveelt de oproeping van klaagster en de raadsman tegen het tijdstip waarop het onderzoek in raadkamer wordt voortgezet.
    
    
    
    
      Dit proces-verbaal is door de rechter en de griffiers vastgesteld en door de rechter en een van de griffiers ondertekend.
    
    
    
      De griffier mr. Van Grinsven is niet in de gelegenheid dit proces-verbaal mede te ondertekenen.