ECLI:NL:RBZWB:2023:9521, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11-12-2023, 10567246 \ MB VERZ  23-209
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-12-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Team strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Bergen op Zoom
    
    
    
      zaaknummer	: 10567246 \ MB VERZ  23-209
      CJIB-nummer	: 8062 5422 4726 8932
      uitspraakdatum	: 11 december 2023
    
    
    
      
        proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
      
    
    
    
      in de zaak van
      naam		: [betrokkene]
      adres		: [adres]
      woonplaats	: [postcode] [plaats] 
      hierna: betrokkene
    
    
  
  
    Verloop van de procedure
    Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 11 december 2023. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Standpunten
    De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: 21 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom terwijl 30 km per uur is toegestaan (verkeersbord A1) op de Calfven te Ossendrecht op 1 februari 2022 om 09:49 uur.
    
    
      Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene stelt dat de beslissing van de officier van justitie onjuist is, aangezien de weg niet volgens de richtlijnen is ingericht. De huidige inrichting vormt voor zowel de fietsers als automobilisten een gevaar. Ook is betrokkene van mening dat, indien er wordt gehandhaafd, dit moet gelden voor alle verkeersdeelnemers en niet alleen automobilisten. Betrokkene rijdt wekelijks langs deze weg en sinds de herinrichting is het alleen maar gevaarlijker geworden. Betrokkene zou graag een onafhankelijke deskundige naar de inrichting willen laten kijken. 
    
    
    
      Ter zitting heeft betrokkene hieraan toegevoegd dat er een verkeerde beslissing is genomen en daar huizen worden gebouwd, waardoor de maximumsnelheid onterecht is verlaagd naar 30 km per uur. Dit leidt ertoe dat zelfs fietsers harder rijden dan een automobilist. De kruising tussen fietsers en auto’s is zeer matig. 
    
    
    
      De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Uit het aanvullend proces-verbaal in het dossier blijkt inderdaad dat de maximumsnelheid voor de locatie is aangepast. De weg is opnieuw ingericht met versmallingen om overtredingen te voorkomen en de maximumsnelheid te handhaven. Betrokkene was ten tijde van de gedraging op de hoogte van de maximumsnelheid, waardoor de zittingsvertegenwoordiger geen reden voor de gedraging ziet. De boete is terecht opgelegd. 
    
    
  
  
    Overwegingen
    De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de verklaring van de verbalisant - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. 
    
    
      De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. Tevens ontkent betrokkene de gedraging niet. Op weggebruikers rust een voortdurende verplichting om zich aan de maximumsnelheid te houden. Dat betrokkene hiervan heeft afgezien, dient voor eigen rekening en risico te komen. 
      De boete is dus terecht opgelegd.
    
    
    
      De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen. 
    
    
    
      Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.
    
    
  
  
    Beslissing
    De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. A.B. Scheltema Beduin, kantonrechter, bijgestaan door de griffier E. Alekperov, en in het openbaar uitgesproken op 11 december 2023.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als:
    
    
      
        de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
      
      
        uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
      
    
    
      Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 67, 4330 AB Middelburg. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde.
      
        U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
      De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.
    
    
    
      Datum verzending: