ECLI:NL:RBZWB:2024:511, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30-01-2024, C/02/384287 / FA RK 21-1687
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-01-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Afwijzing na intrekking

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Team Familie- en Jeugdrecht
    
    
      Middelburg
    
    
    
      Zaaknummer: C/02/384287 / FA RK 21-1687
    
    
    
      Datum uitspraak: 30 januari 2024
    
    
    
      
        Nadere beschikking betreffende een omgangsregeling
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [de man]
        , 
      hierna te noemen: de man,
      wonende te [plaats 1] , 
      advocaat: mr. W.H.J.W. de Brouwer, voorheen mr. S. van Buuren te Rotterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [de vrouw] , 
      
      hierna te noemen de vrouw,
      wonende te [plaats 2] , 
      advocaat: mr. A.A. Broekman-de Feijter te Terneuzen. 
    
    
    
      Ouders van het thans nog minderjarige kind:
    
    - [minderjarige] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2014.
    
    
      Op grond van het bepaalde in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in de procedure gekend: 
    
    - de Raad voor de Kinderbescherming, regio Zuidwest Nederland, locatie Middelburg, 
    hierna te noemen: de Raad, om de rechtbank over het verzoek te adviseren.
    
  
  
    
      1Het nadere procesverloop
    
    
      1.1
      De rechtbank oordeelt op grond van het navolgende stukken:
      - de beschikking van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 31 mei 2022 en alle daarin vermelde en opgenomen stukken;
      - het e-mailbericht vanuit Kind in Scheiding Zeeland van 24 april 2023, met bijlage;
      - het e-mailbericht vanuit Kind in Scheiding Zeeland van 25 mei 2023;
      - het e-mailbericht vanuit Kind in Scheiding Zeeland van 6 juni 2023, met als bijlage het adviesrapport;
      - de brief van de Raad van 6 juni 2023, binnengekomen bij de rechtbank op 8 juni 2023;
      - de brief van de Raad van 29 juni 2023, binnengekomen bij de rechtbank op 30 juni 2023;
      - de brief van de Raad van 28 september 2023, binnengekomen bij de rechtbank op 2 oktober 2023, met als bijlage de UHA rapportage van 28 september 2023; 
      - het F9-formulier van mr. Broekman-de Feijter van 2 november 2023, met bijlagen;
      - het F9-formulier van mr. De Brouwer van 5 december 2023;
      - het F5-formulier van mr. De Brouwer van 3 januari 2024;
      - het F9-formulier van mr. Broekman-de Feijter van 18 januari 2024.
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      2.1
      De rechtbank verwijst naar haar beschikking van 31 mei 2022. Bij deze beschikking zijn partijen met instemming verwezen naar het loket van de samenwerkende gemeenten in de regio Zeeland voor (jeugd)hulpverlening ten behoeve van de in die beschikking genoemde resultaten.
      
    
    
      2.2
      Op 6 juni 2023 is de rapportage van het zorgloket ontvangen. Kort samengevat staat hierin vermeld dat de resultaten niet/gedeeltelijk zijn behaald. Naar aanleiding van deze terugmelding heeft de Raad de casus gescreend en geconcludeerd dat er nader onderzoek diende te worden verricht om de rechtbank te kunnen adviseren over het voorliggende verzoek. De rapportage van de Raad is vervolgens op 2 oktober 2023 bij de rechtbank binnengekomen. In deze rapportage adviseert de Raad, hoewel er ten aanzien van de man geen contra-indicaties uit het onderzoek naar voren zijn gekomen, geen omgangsregeling vast te stellen tussen [minderjarige] en zijn vader. De Raad wijst in dit verband op de stellige weerstand van [minderjarige] , die op dit moment een contra-indicatie vormt voor omgang, omdat dit een negatieve invloed kan hebben op de ontwikkeling van [minderjarige] . De Raad hoopt dat door met behulp van de hulpverlening aan de doelen te blijven werken (genoemd op bladzijden 13 en 14 van de rapportage), zonder de voorwaarde van contact, er bij [minderjarige] ruimte zal ontstaan en vanuit daar gewerkt zal kunnen worden aan contact(herstel). Daarbij acht de Raad het belangrijk dat de vrouw de man maandelijks per e-mail informeert over [minderjarige] .
      
    
    
      2.3
      Bij F5-formulier van 3 januari 2024 heeft mr. De Brouwer namens de man aangegeven dat de man zijn verzoek wil intrekken en de procedure wenst te beëindigen. Namens de vrouw is bij F9-formulier van 18 januari 2024 verklaard dat de vrouw berust in de intrekking van de procedure door de man en dat de procedure hiermee ten einde kan komen. 
      
    
    
      2.4
      Nu de man zijn verzoek heeft ingetrokken, kan dit verzoek niet meer worden onderzocht. De rechtbank zal dit verzoek derhalve afwijzen.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      wijst het verzoek van de man af.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. Dijkman, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 30 januari 2024 in tegenwoordigheid van mr. De Haas, griffier.
    
    
    
    
    
      
        Mededeling van de griffier:
      Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
    
    
      
        door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
      
      
        door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
      
    
    
      Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het 
      gerechtshof ’s-Hertogenbosch.