ECLI:NL:RBLIM:2023:7316, Rechtbank Limburg, 13-12-2023, 10582765 \ CV EXPL  23-2749
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2023-12-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Bijzondere overeenkomst; geneeskundige behandeling; overige overeenkomst geneeskundige behandeling

RECHTBANK LIMBURG
    Burgerlijk recht
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Zaaknummer: 10582765 \ CV EXPL  23-2749
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter van 13 december 2023
      
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      de rechtspersoon naar buitenlands recht 
      
        UNIVERSITAIRE ZIEKENHUIZEN KU LEUVEN,
      gevestigd te Leuven (België),
      eisende partij,
      gemachtigde D.W.J. van Leeuwen,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      wonende [adres] ,
      
        [woonplaats] ,
      gedaagde partij,
      procederende in persoon.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna worden aangeduid als KU Leuven respectievelijk [gedaagde] . 
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - de dagvaarding
        - de schriftelijke weergave van het mondelinge antwoord. 
      
      
    
    
      1.2.
      Hoewel daartoe bij brief van de griffier van 2 augustus 2023 in de gelegenheid gesteld, heeft KU Leuven geen conclusie van repliek genomen.
      
    
    
      1.3.
      Ten slotte is vonnis bepaald. 
      
    
  
  
    
      2Het geschil
    
    
      2.1.
      KU Leuven vordert – samengevat - , bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, de veroordeling van [gedaagde] tot betaling van een totaalbedrag van € 728,19, vermeerderd met de rente van 1,50% op jaarbasis over € 685,00 vanaf de dag na 24 mei 2023 tot en met de dag dat de volledige vordering is betaald en van de proceskosten.
      
    
    
      2.2.
      
        KU Leuven legt aan haar vordering, zakelijk weergegeven, het volgende ten grondslag. 
        KU Leuven heeft diverse medische prestaties geleverd aan [gedaagde] . Op de uitgevoerde behandeling zijn de betalingsvoorwaarden van KU Leuven van toepassing. Aangezien KU Leuven deze prestaties niet bij een Nederlandse zorgverzekering vergoed kan krijgen, komen zij voor rekening van [gedaagde] . Ondanks meerdere betalingsverzoeken heeft [gedaagde] de factuur van € 622,27 onbetaald gelaten. Daarnaast is [gedaagde] een schadebeding verschuldigd van 10% over de factuur met een minimum van € 40,00 verschuldigd. KU Leuven berekent dit bedrag op € 62,73. KU Leuven maakt tevens aanspraak op de Belgische wettelijke consumentenrente van 1,50% op jaarbasis. KU Leuven berekent deze rente vanaf de datum van verzuim tot en met 24 mei 2023 op € 43,19. 
      
      
    
    
      2.3.
      
        [gedaagde] betwist dat hij door KU Leuven behandeld is. Hij heeft daar geen opdracht voor gegeven en nooit voor getekend. Hij is met toestemming van zijn zorgverzekeraar behandeld in het ziekenhuis van Genk. Zijn zorgverzekeraar heeft een contract met het ziekenhuis van Genk. Buiten zijn medeweten is het ziekenhuis van Leuven ingeschakeld. Genk heeft een budget gekregen en met dat ziekenhuis zijn afspraken gemaakt. 
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      
        Bevoegdheid
      
    
    
    
      3.1.
      Eisende partij heeft woonplaats in het buitenland. De kantonrechter stelt vast dat op grond van het bepaalde in art. 4 van de Brussel I bis-Verordening (nr.1215/2012) de Nederlandse rechter, en meer in het bijzonder de kantonrechter te Maastricht, bevoegd is van het geschil kennis te nemen, nu gedaagde partij woonplaats heeft op het grondgebied van Nederland, en meer in het bijzonder binnen de geografische bevoegdheid van de kantonrechter te Maastricht.
      
    
    
      3.2.
      Partijen hebben geen rechtskeuze gemaakt. Ingevolge artikel 4 van de EG-Verordening 593/2008 (Rome I) is op de tussen partijen gesloten overeenkomst dan Belgisch recht van toepassing, nu de dienstverlening heeft plaatsgevonden te België.
      
      
        
          Inhoudelijke beoordeling
        
      
      
    
    
      3.3.
      
        [gedaagde] heeft de vordering van KU Leuven gemotiveerd weersproken. Omdat KU Leuven niet heeft gereageerd op het inhoudelijke verweer van [gedaagde] , kan niet worden vastgesteld of de grondslag van de vordering van KU Leuven juist is. De vordering wordt dan ook als onvoldoende onderbouwd afgewezen. 
      
    
    
      3.4.
      
        KU Leuven zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van [gedaagde] worden begroot op 
        € 50,00 aan reis- en verletkosten. 
      
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      4.1.
      wijst het gevorderde af,
      
    
    
      4.2.
      veroordeelt KU Leuven in de kosten van de procedure aan de zijde van [gedaagde] gevallen en aan die zijde tot op heden begroot op een bedrag van € 50,00. 
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. P.H.M. Kuster en in het openbaar uitgesproken.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        type: JEC