ECLI:NL:RBNHO:2024:141, Rechtbank Noord-Holland, 10-01-2024, 10706493 \ CV EXPL  23-6029
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2024-01-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Verstek. Ambtshalve toetsing. Afwijzing vordering op basis van de stelplicht. De eisende partij heeft nagelaten om een leesbare versie te overleggen van de tussen partijen gesloten overeenkomst.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Insolventie
    locatie Haarlem
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 10706493 \ CV EXPL  23-6029
      Uitspraakdatum: 10 januari 2024
    
    
    
      
        Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van:
      
    
    
    
      de besloten vennootschap
      
        Terberg Business Lease Group BV 
      
      gevestigd te Utrecht
      de eisende partij 
      gemachtigde: TeRecht Gerechtsdeurwaarders en Incasso
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      
        
          [gedaagde 1]
        
      
      wonende te [plaats] 
      de gedaagde partij  
      niet verschenen
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
    
      1.1.
      De eisende partij heeft de gedaagde partij op 4 september 2023 gedagvaard. Deze dagvaarding bevatte het verkeerde adres van de Rechtbank Noord-Holland, kamer voor kantonzaken, locatie Haarlem. Naar aanleiding van het tussenvonnis van de kantonrechter heeft de eisende partij op 18 oktober 2023 een herstelexploot uitgebracht. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend. 
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      De eisende partij vordert veroordeling van de gedaagde partij tot betaling van € 695,60, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 25 augustus 2023. Daarnaast vordert zij veroordeling van de gedaagde partij in de proceskosten, te vermeerderen met de wettelijke rente.
      
      
        
          (Pre)contractuele informatieplichten
        
      
      
    
    
      2.2.
      De vordering is gebaseerd op een overeenkomst tussen een handelaar en een consument. Bij het sluiten van dergelijke overeenkomsten moet ter bescherming van de consument aan de wettelijke (pre)contractuele informatieplichten van Boek 6, titel 5, afdeling 2B van het Burgerlijk Wetboek (BW) worden voldaan. Dat aan deze plichten is voldaan, moet gemotiveerd worden gesteld en onderbouwd. De kantonrechter moet er ambtshalve op toezien dat die voorschriften worden nageleefd, dus ook als er geen verweer is gevoerd. Zie, onder meer, het arrest van de Hoge Raad van 12 november 2021 (ECLI:NL:HR:2021:1677).
      
    
    
      2.3.
      De eisende partij heeft naar het oordeel van de kantonrechter niet voldoende gesteld en onderbouwd dat zij heeft voldaan aan de op haar rustende (pre)contractuele informatieplichten. De eisende partij heeft immers nagelaten een leesbare versie over te leggen van de tussen partijen gesloten overeenkomst over te leggen. Weliswaar heeft de eisende partij de overeenkomst overgelegd  als productie 1, maar deze productie is dusdanig slecht leesbaar dat de kantonrechter niet kan toetsen of de eisende partij aan de op haar rustende (pre)contractuele verplichtingen heeft voldaan.
      
      
        
          Wat is hiervan het gevolg?
        
      
      
    
    
      2.4.
      Op grond van artikel 111 lid 2 onder d van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) moet de dagvaarding de eis en de gronden daarvan vermelden en op grond van artikel 21 Rv moet de eisende partij de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aanvoeren.
    
    
      2.5.
      De eisende partij heeft niet aan deze eisen voldaan. Daarom wordt de vordering afgewezen. 
    
    
      2.6.
      De proceskosten komen voor rekening van de eisende partij, omdat hij ongelijk krijgt. Deze worden aan de kant van de gedaagde partij tot en met vandaag vastgesteld op nihil.
    
  
  
    
      3De beslissing	
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      3.1.
      wijst de vordering af;
    
    
      3.2.
      
        veroordeelt de eisende partij tot betaling van de proceskosten, die tot en met vandaag voor de gedaagde partij worden vastgesteld op nihil.
        Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Kruithof en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier		De kantonrechter