ECLI:NL:RBLIM:2024:719, Rechtbank Limburg, 14-02-2024, 03.073292.23
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-02-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het seksueel binnendringen van het lichaam van een minderjarige. Hij heeft deze gedraging gefilmd en doorgestuurd. Tevens heeft de verdachte kinderporno verspreid, ingevoerd, verworven, zich de toegang hiertoe verschaft door middel van een geautomatiseerd werk en een gewoonte gemaakt van het in het bezit hebben van kinderporno. Ook heeft de verdachte dierenporno in zijn bezit gehad. De rechtbank legt op een gevangenisstraf van 4 jaren met aftrek van het voorarrest, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren met de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd.

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer: 03.073292.23 
    
    
    
      Tegenspraak 
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 14 februari 2024
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1987,
      wonende te [postcode] [gemeente 1] , [straat 2] ,
      momenteel gedetineerd in de P.I. te [detentieplaats] ,
      verder (de) verdachte.
    
    
    
      De verdachte wordt bijgestaan door mr. B.M.A. Jegers, advocaat kantoorhoudende te [gemeente 1] .
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 31 januari 2024. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
    
    
      Het slachtoffer [naam 1] (wettelijk vertegenwoordiger: [naam 2] ) heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces. Namens de benadeelde partij is op de zitting gehoord mevrouw [naam 3] , werkzaam bij Slachtofferhulp Nederland. De rechtbank heeft de vordering tot schadevergoeding behandeld.
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
      
        Feit 1: primair op 24 april 2022 in de gemeente [gemeente 1] met [naam 1] die op dat moment jonger was dan 12 jaar, ontuchtige handelingen heeft gepleegd die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van haar lichaam, subsidiair met deze ontucht heeft gepleegd;
    
    
    
      
        Feit 2: in de periode van 24 april 2022 tot en met 25 april 2022 in de gemeente [gemeente 1] kinderporno waarbij [naam 1] is betrokken, heeft vervaardigd en verspreid;
    
    
    
      
        Feit 3: in de periode van 4 augustus 2018 tot en met 14 maart 2023 in [plaats] kinderporno heeft verspreid, aangeboden, ingevoerd, verworven, in bezit heeft gehad of zich daartoe toegang heeft verschaft en daarvan een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      
        Feit 4: primair in de periode van 4 augustus 2018 tot en met 14 maart 2023 in [plaats] (door middel van online chatgesprekken en/of videogesprekken) met een tot op heden onbekend gebleven meisje, genaamd [naam 4] , ontucht heeft gepleegd, subsidiair door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of misleiding deze opzettelijk heeft bewogen tot het plegen van ontuchtige handelingen;
    
    
    
      
        Feit 5:
      
      in de periode van 4 augustus 2018 tot en met 14 maart 2023 dierenporno in zijn bezit heeft gehad.
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van het bewijs
    
      3.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie 
        
        De officier van justitie rekwireert tot bewezenverklaring van alle aan de verdachte ten laste gelegde feiten. Ten aanzien van feit 4 is de officier van justitie van oordeel dat uit de bewoordingen van de naar [naam 4] gestuurde berichten blijkt dat de verdachte duidelijke instructies aan haar heeft gegeven om ontuchtige handelingen te plegen. Uit het dossier blijkt ook dat de verdachte naaktfoto’s van [naam 4] op zijn telefoon had staan. De officier van justitie is op grond van voorgaande in samenhang bezien, van oordeel dat het ten laste gelegde onder feit 4 primair bewezen kan worden verklaard. Ten aanzien van feit 5 is de officier van justitie van oordeel dat sprake is van voorwaardelijk opzet.
      
    
    
      3.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman stelt zich op het standpunt dat de verdachte ten aanzien van feit 1 primair moet worden vrijgesproken, omdat er geen sprake is van “binnendringen”. Om diezelfde reden is de raadsman van oordeel dat de verdachte ten aanzien van feit 2 partieel moet worden vrijgesproken, met dien verstande dat er dus geen sprake is van “het vaginaal penetreren van het lichaam”. Ten aanzien van feit 3 stelt de raadsman zich op het standpunt dat partiële vrijspraak moet volgen voor het aanbieden, openlijk tentoonstellen, invoeren, doorvoeren en uitvoeren van kinderporno nu het dossier daarvan onvoldoende bewijs bevat. Daarnaast dient de periode dat de verdachte kinderporno in zijn bezit heeft gehad een aanvang te nemen omstreeks 1 maart 2021, omdat de verdachte rond die tijd zijn telefoon en computer heeft aangeschaft. Ten aanzien van feit 4 en 5 is de raadsman van oordeel dat de verdachte dient te worden vrijgesproken. Wat betreft feit 4 blijkt niet uit de chats dat de verdachte ontucht heeft gepleegd met [naam 4] of dat hij haar daartoe bewogen heeft. Wat betreft feit 5 heeft de verdachte geen opzet gehad, ook niet in voorwaardelijke zin, op het in het bezit hebben van dierenporno. Voor het overige refereert de raadsman zich aan het oordeel van de rechtbank.
      
    
    
      3.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
          
        
        De onderstaande bewijsmiddelen zijn in dit vonnis zakelijk weergegeven, tenzij anders is vermeld.
      
      
      
        
          Feiten 1 en 2
        
        
          Bewijsmiddelen
        
      
      
      
        
          De verdachte verklaarde tijdens de terechtzitting van 31 januari 2024 als volgt:
        U vraagt mij naar het incident op 24 april 2022 in [gemeente 1] . Ik heb meerdere foto’s gemaakt van de meisjes in de speeltuin en deze doorgestuurd naar [naam 5] . Omdat ik indruk op [naam 5] wilde maken, heb ik vervolgens één van de meisjes meegenomen naar een steegje. Ik heb gevraagd of ze haar broekje omlaag wilde doen. Ik heb het meisje vervolgens vluchtig gevoeld over de vagina. Ik zat op mijn linkerknie en ik filmde het met mijn linkerhand. Toen het meisje terug naar de speeltuin liep, heb ik het filmpje direct doorgestuurd naar [naam 5] .
      
      
      
        In het proces-verbaal van bevindingen 15 mei 2023 staat het volgende gerelateerd:
        Op foto 11, met bestandsnaam: [bestandsnaam] , is ingezoomd op het kruis van een paars onderbroekje met roze bies van een prepuberaal meisje in de leeftijd tussen de 6 en 10 jaar, en zeker jonger dan 18 jaar, die een jurkje draagt met een bruin/beige/oranje print. Het meisje hangt aan een geel/oranje glijbaan van een speeltoestel op speelplein in een woonwijk. Volgens de Exif-info gekoppeld aan deze foto is deze op zondag 24 april 2022 te 15.50 uur gemaakt. Volgens gps-gegevens is deze foto gemaakt in het speeltuintje gelegen aan [straat 1] te [gemeente 1] met een iPhone XR.
      
      
      
        In het proces-verbaal van bevindingen 16 maart 2023 staat het volgende gerelateerd:
        Door de collega van de Digitale Expertise werd een foto aangetroffen met als bestandsnaam: [bestandsnaam] . De foto betrof een foto uit een reeks, waarop twee meisjes te zien zijn. Deze meisjes spelen bij en op een rekstok en speeltoestel in een speeltuintje. Uit onderzoek is gebleken dat dit speeltuintje gelegen is aan de [straat 1] in [gemeente 1] . Ik. verbalisant [naam 6] , heb een video bekeken die aangetroffen was op de gegevensdrager van [naam 7] [de rechtbank begrijpt: ‘ [naam 5] ’]. [naam 7] verklaarde dat hij deze video had gekregen van iemand genaamd [naam 8] [de rechtbank begrijpt: de verdachte]. Aangezien het meisje een jurkje aan had, die een specifiek motief had en gezien het paarse onderbroekje met de roze rand, acht ik het aan zeer grenzende waarschijnlijkheid dat dit hetzelfde meisje betreft.
      
      
      
        
          De aangifte van [naam 2], wettelijk vertegenwoordiger van [naam 1] (in samenhang bezien met het proces-verbaal ten aanzien van de aan de aangever getoonde afbeeldingen): 
        Ik doe aangifte van seksueel misbruik van mijn dochter [naam 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2015 te [gemeente 1] . Ik herken mijn dochter op de foto’s die aan mij zijn getoond.
      
      
      
        
          De eigen waarneming van de rechtbank is als volgt:
        Op de betreffende video is te zien dat een wijsvinger heen en weer tussen de schaamlippen van de vagina van een prepuberaal meisje beweegt. 
      
      
      
        
          Overweging
        
        De rechtbank acht op grond van bovenstaande bewijsmiddelen de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.
      
      
      
        Uit de bewijsmiddelen komt naar voren dat de verdachte [naam 1] op 24 april 2022 uit een speeltuin in [gemeente 1] heeft meegenomen naar een bijgelegen steegje. Aldaar heeft hij seksuele handelingen met haar verricht. De verdachte heeft die gedraging gefilmd en doorgestuurd naar [naam 5] .
      
      
      
        Anders dan de verdediging, stelt de rechtbank op grond van haar eigen waarneming van het filmpje vast dat de verdachte met zijn wijsvinger heen en weer tussen de schaamlippen van de vagina van [naam 1] heeft bewogen. Van een vluchtig wrijven over de vagina zoals verdachte stelde ter zitting, is geen sprake. Zijn vinger beweegt met kracht in het midden van de vagina. Volgens vaste jurisprudentie wordt het tussen de schaamlippen wrijven als “binnendringen van het lichaam” aangemerkt, wat maakt dat het onder 1 ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen kan worden. In ditzelfde licht gezien wordt het onder 2 ten laste gelegde “het met een vinger vaginaal penetreren van het lichaam” ook bewezen geacht, nu de schaamlippen een natuurlijke lichaamsopening vormen en de rechtbank ook een beweging in de lengterichting beschouwt als penetratie. 
      
      
      
        
          Feit 3
        
        
          Bewijsmiddelen
        
      
      
      
        In het schriftelijk bescheid, te weten de informatiestaat SKDB-persoon van de verdachte van 9 januari 2024staat het volgende gerelateerd:
        Historische BRP-adressen:
      
      
      
        Vanaf 14-6-2020, status ingezetene, woonadres [adres 1] [gemeente 1] , gemeente [gemeente 1] , Nederland.
      
      
      
        Vanaf 14-05-2019, status ingezetene, woonadres [adres 2] [gemeente 2] , gemeente en land [gemeente 2] , Nederland.
      
      
      
        Vanaf 15-02-2019, status ingezetene, woonadres [adres 3] [gemeente 2] , gemeente en land [gemeente 2] , Nederland.
      
      
      
        Vanaf 01-01-2019, status ingezetene, woonadres [adres 4] [plaats] , gemeente en land [gemeente 3] , Nederland.
      
      
      
        Vanaf 05-04-2017, status ingezetene, woonadres [adres 4] [plaats] , gemeente en land [gemeente 4] , Nederland.
      
      
      
        
          De verdachte verklaarde tijdens de terechtzitting van 31 januari 2024 als volgt:
        Ik keek wel eens kinderporno op momenten dat ik mij depressief voelde. Ik haalde hier dan mijn seksuele bevrediging uit, maar daarna voelde ik mij weer depressief. Zo bleef de vicieuze cirkel in stand. Ik heb [naam 9] leren kennen op Instagram, ook wel ‘ [naam 9] ’. [naam 9] woont in de Verenigde Staten. Aan het begin van ons contact heb ik haar twee kinderpornografische foto’s doorgestuurd. Daarna heb ik ook zelf seksueel getint contact gehad met [naam 9] . Wij deden wel eens videobellen en verrichtten dan bij onszelf seksuele handelingen voor de camera. Ik wist dat ze toen vijftien jaar oud was. 
      
      
      
        In de kennisgeving van inbeslagnemingstaat gerelateerd dat de Apple iPhone XR, met goednummer [nummer 1] , onder de verdachte op 14 maart 2023 in beslag is genomen in [gemeente 1] .
      
      
      
        In de kennisgeving van inbeslagnemingstaat gerelateerd dat de desktop computer, met goednummer [nummer 2] , onder de verdachte op 14 maart 2023 in beslag is genomen in [gemeente 1] .
      
      
      
        In het proces-verbaal van bevindingen van 15 mei 2023 staat het volgende gerelateerd:
        Op de Apple iPhone XR werden 2.769 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen in de data van dit voorwerp, waarvan 2.723 foto's en 46 video's. 
      
      
      
        Op foto nummer 1 in de toonmap is te zien dat een volwassen vrouw, die vermoedelijk rond de 18 jaar is, een prepuberaal meisje op schoot heeft zitten. Het meisje heeft een witte blouse aan die open staat. Het meisje heeft geen borstvorming en haarvorming op het lichaam. Ze is vermoedelijk tussen de 4 en 12 jaar oud. Het meisje zit met gespreide benen richting de camera. Met de linkerhand heeft de volwassen vrouw een zwarte dildo vast waarmee het prepuberaal meisje anaal wordt gepenetreerd. Het betreft een fotostudio-achtige omgeving. 
        Op foto 4 in de toonmap is een ontuchtige handeling te zien met dit prepuberaal meisje. Met haar tong betast zij de schaamlippen van de vagina van de volwassen vrouw. 
        Op foto 6 in de toonmap is een ontuchtige handeling te zien met dit prepuberaal meisje. Het meisje uit foto 1 en 4 zit op schoot bij de volwassen vrouw en heeft haar benen gespreid. Met de vingers van beide handen trekt de vrouw de schaamlippen van de vagina van het prepuberaal meisje van elkaar waardoor je in de schede van het meisje haar vagina kijkt. De focus van de camera is gericht op de vagina en anus 
        van het meisje.
      
      
      
        Op de desktop computer werden 462 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen in de data van dit voorwerp, waarvan 369 foto's en 93 video's.
      
      
      
        In het proces-verbaal van bevindingen van 25 maart 2023 staat het volgende gerelateerd:
        Op de Apple iPhone XR werd een groot aantal foto's en video's aangetroffen waarbij een puberaal meisje in de leeftijd tussen de 14 en 16 jaar, maar zeker jonger dan 18 jaar, stond afgebeeld. In de screenshot was in een klein kader de verdachte [verdachte] zichtbaar. Het meisje maakt gebruik van de gebruikersnamen " [gebruikersnaam 1] ", " [gebruikersnaam 2] ", " [gebruikersnaam 3] ", " [gebruikersnaam 4] ", en " [gebruikersnaam 5] " In meerdere foto's en video's poseert het meisje op een erotiserende wijze waarbij de focus op haar borsten, billen en schaamstreek ligt. Ook zijn haar borsten en vagina zichtbaar. Deze afbeeldingen zijn door mij verbalisant [naam 10] als kinderpornografisch beoordeeld. (Foto's 2 t/m 8 toonmap 2).
      
      
      
        In het proces-verbaal van bevindingen van 24 november 2023 staat het volgende gerelateerd:
        Ik, verbalisant [naam 11] , onderzocht de Apple iPhone XR op benaderbaarheid van afbeeldingen vermeld in Toonmap 2 en Toonmap II. Ik zag dat de volgende afbeeldingen genoemd in beide toonmappen benaderbaar waren. Ik heb van deze afbeeldingen de naam vermeld en waar beschikbaar de verwijzing in de toonmap genoemd. Ik zag dat de volgende getoonde afbeeldingen uit de toonmap visueel overeenkwamen met een afbeelding met dezelfde naam in de gegevens afkomstig van de logische extractie van de onderzochte gegevensdrager. Het betreft de bestanden met de naam:
      
      
      
        A51A0282.JPG
        A51A0131.JPG
        A51A0207.JPG
        IMG_0642.PNG (Foto 2) 
        IMG .1403.PNG (Foto 3) 
        IMG_0163.PNG (Foto 4) 
        IMG_0791 PNG (Foto 5) 
        IMG. 1161.PNG (Foto 6) 
        IMG 0987.PNG (Foto 7) 
      
      
      
        In het proces-verbaal van bevindingen van 18 augustus 2023 staat het volgende gerelateerd:
        Op de Apple iPhone XR en de desktop computer met twee interne harddisks werden tweeëndertighonderd eenendertig (3231) mediabestanden geclassificeerd als zijnde kinderpornografisch.
      
      
      
        Eenentwintighonderdnegentig (2190) van die mediabestanden waren opgeslagen tussen 4 augustus 2018 en 14 maart 2023.
      
      
      
        Met betrekking tot de als kinderpornografische geclassificeerde mediabestanden, kan worden gesteld dat zestienhonderdtweeënvijftig (1652) mediabestanden benaderbaar zijn voor een gebruiker zonder grondige kennis van het besturingssysteem of het gebruik van forensische of commerciële recovery software. 
      
      
      
        
          Overweging
        
        De rechtbank acht op grond van bovenstaande bewijsmiddelen het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.
      
      
      
        De rechtbank stelt aan de hand van de bewijsmiddelen vast dat de verdachte in de tenlastegelegde periode 2.190 kinderpornografische afbeeldingen op zijn Apple iPhone XR en zijn desktop computer heeft opgeslagen. Daarvan bleken op het moment van onderzoek nog 1.652 afbeeldingen voor de verdachte benaderbaar te zijn. Op grond hiervan acht de rechtbank bewezen dat de verdachte kinderporno in het bezit heeft gehad. 
      
      
      
        De verdachte heeft ook contact gehad met een minderjarig meisje uit de Verenigde Staten, genaamd [naam 9] . Hij heeft haar twee kinderpornografische foto’s doorgestuurd en heeft tevens gevideobeld met haar. In deze videogesprekken verrichten zij beiden seksuele handelingen bij zichzelf. De verdachte heeft hier screenshots van genomen welke waren opgeslagen op zijn telefoon. Door zich hieraan schuldig te maken acht de rechtbank ook bewezen dat de verdachte kinderporno heeft verspreid, ingevoerd, verworven en zich de toegang hiertoe heeft verschaft door middel van een geautomatiseerd werk. 
      
      
      
        Uit de bewijsmiddelen komt naar voren dat 2.190 afbeeldingen, geclassificeerd als zijnde kinderpornografisch, waaronder de afbeeldingen betreffende het contact met [naam 9] , op de Apple iPhone XR en de desktop computer van de verdachte waren opgeslagen tussen 4 augustus 2018 en 14 maart 2023. Anders dan de verdediging is de rechtbank daarom van oordeel dat de verdachte in de hele periode tussen 4 augustus 2018 en 14 maart 2023 het ten laste gelegde heeft begaan.
      
      
      
        Nu vaststaat dat verdachte regelmatig, over een lange periode en in grote hoeveelheden kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad, zich de toegang hiertoe heeft verschaft door middel van een geautomatiseerd werk, heeft verspreid, ingevoerd en verworven, is de rechtbank van oordeel dat de verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt. 
      
      
      
        
          Feit 4
        
        De rechtbank is, anders dan de officier van justitie, van oordeel dat er geen wettig en overtuigend bewijs is dat de verdachte het onder 4 primair en subsidiair ten laste gelegde feit heeft begaan. 
      
      
      
        De verdachte heeft verklaard dat hij tijdens het chatten met [naam 4] aan haar heeft gevraagd om seksuele handelingen te verrichten. Volgens de verdachte heeft [naam 4] hier geen gehoor aan gegeven en dus ook niks naar hem doorgestuurd. Ze zou hem immers meteen hebben geblokkeerd. De foto’s van [naam 4] waarop zij ontuchtige handelingen pleegt en die aangetroffen zijn op de telefoon van de verdachte zou hij al eens eerder van [naam 5] hebben gekregen.
      
      
      
        De rechtbank stelt vast dat niet uit het dossier blijkt dat [naam 4] aan het verzoek van de verdachte tot het plegen van ontuchtige handelingen heeft voldaan. De beschreven afbeeldingen kunnen naar datum of inhoud niet met voldoende zekerheid worden toegeschreven aan het bedoelde verzoek en uit het dossier blijkt niet van enig ander verzoek. Er kan dus niet bewezen worden dat de verdachte ontuchtige handelingen met [naam 4] heeft gepleegd of haar tot ontuchtige handelingen heeft bewogen. Het is enkel bij een poging gebleven, maar dat is niet ten laste gelegd. De rechtbank zal de verdachte dan ook geheel vrijspreken van het onder 4 primair en subsidiair ten laste gelegde feit.
      
      
      
        
          Feit 5
        
        
          Bewijsmiddelen 
        
      
      
      
        In het schriftelijk bescheid, te weten de informatiestaat SKDB-persoon van de verdachte van 9 januari 2024staat het volgende gerelateerd:
        Historische BRP-adressen:
      
      
      
        Vanaf 14-6-2020, status ingezetene, woonadres [adres 1] [gemeente 1] , gemeente [gemeente 1] , Nederland.
      
      
      
        Vanaf 14-05-2019, status ingezetene, woonadres [adres 2] [gemeente 2] , gemeente en land [gemeente 2] , Nederland.
      
      
      
        Vanaf 15-02-2019, status ingezetene, woonadres [adres 3] [gemeente 2] , gemeente en land [gemeente 2] , Nederland.
      
      
      
        Vanaf 01-01-2019, status ingezetene, woonadres [adres 4] [plaats] , gemeente en land [gemeente 3] , Nederland.
      
      
      
        Vanaf 05-04-2017, status ingezetene, woonadres [adres 4] [plaats] , gemeente en land [gemeente 4] , Nederland.
      
      
      
        In de kennisgeving van inbeslagnemingstaat gerelateerd dat de Apple iPhone XR, met goednummer [nummer 1] , onder de verdachte op 14 maart 2023 in beslag is genomen in [gemeente 1] .
      
      
      
        In het proces-verbaal van bevindingen van 15 mei 2023 staat het volgende gerelateerd:
        Op de Apple iPhone XR met goednummer [nummer 1] werden vier (4) pornografische foto's aangetroffen waarop ontuchtige handelingen tussen mens en dier stonden afgebeeld. Op twee (2) foto's is te zien dat een volwassen vrouw op haar knieën zit en haar vagina door een hond wordt gelikt. Op een (1) foto is te zien dat een volwassen vrouw op haar knieën zit en schijnbaar van achteren vaginaal/anaal door een hond wordt gepenetreerd. Op (1) foto is te zien dat een volwassen vrouw de erecte penis van een paard in haar mond heeft.
      
      
      
        In het proces-verbaal van bevindingen van 18 augustus 2023 staat het volgende gerelateerd:
        Op de Apple iPhone XR en de desktop computer met twee interne harddisks werden tweeëndertighonderd eenendertig (3231) mediabestanden geclassificeerd als zijnde kinderpornografisch.
      
      
      
        Op deze gegevensdragers werden vier (4) mediabestanden geclassificeerd als zijnde dierenpornografisch.
        Eenentwintighonderdnegentig (2190) van die mediabestanden waren opgeslagen tussen 4 augustus 2018 en 14 maart 2023.
      
      
      
        Met betrekking tot de als dierenpornografische geclassificeerde mediabestanden, kan worden gesteld dat drie (3) mediabestanden benaderbaar zijn voor een gebruiker zonder grondige kennis van het besturingssysteem en/of het gebruik van forensische of commerciële recovery software. 
      
      
      
        
          Overweging
        
        De rechtbank stelt aan de hand van de bewijsmiddelen vast dat de verdachte in de periode tussen 4 augustus 2018 en 14 maart 2023 veelvuldig kinderpornografisch materiaal opzocht op zijn telefoon. Op zijn telefoon zijn vier pornografische foto’s aangetroffen waarop ontuchtige handelingen tussen mens en dier stonden afgebeeld. Drie daarvan waren benaderbaar. Die afbeeldingen waren dus vrij toegankelijk op zijn telefoon en de verdachte had de beschikkingsmacht hierover. Van onbedoelde ‘bijvangst’ kan dan ook geen sprake zijn. Anders dan de verdediging, maar met de officier van justitie, is de rechtbank daarom van oordeel dat sprake is van voorwaardelijk opzet op het in bezit hebben van dierenporno. 
      
    
    
      3.4
      
        
          De bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht bewezen dat de verdachte
      
      
      
        
          Feit 1 primair
        
        op 24 april 2022 in de gemeente [gemeente 1] met [naam 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2015, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam 1] ;
      
      
      
        
          Feit 2
        
        op 24 april 2022 in de gemeente [gemeente 1] een video van seksuele gedragingen, waarbij [naam 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2015, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken, heeft vervaardigd en verspreid welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      
      
      
        het met een vinger vaginaal penetreren van het lichaam van die [naam 1] (een video, zoals beschreven op p. 204 en 205 van het pv);
      
      
      
        
          Feit 3
        
        op meer tijdstippen in de periode van 4 augustus 2018 tot en met 14 maart 2023 te [plaats] , in de gemeente [gemeente 4] en in de gemeente [gemeente 2] en in de gemeente [gemeente 1] , meermalen, telkens, afbeeldingen, te weten foto's en video's van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, ingevoerd, verworven, in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      
      
      
        het met een voorwerp anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto 1, p. 208 en 216 pv)
      
      
      
        en
      
      
      
        het met tong betasten van het geslachtsdeel van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        en
        het met de hand aanraken van het geslachtsdeel van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        (foto 4, p. 208 en 217 pv en foto 6, p. 208 en 217 pv)
      
      
      
        en
      
      
      
        het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij haar leeftijd past en waarbij deze persoon zich in opeenvolgende afbeeldingen van haar kleding ontdoet en waarna nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en billen van deze persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft (foto 2 uit toonmap 2, p. 199 en 200 pv ( [naam 9] ) en foto 3 uit toonmap 2, p. 199 en 201 pv ( [naam 9] ) en foto 4 uit toonmap 2, p. 199 en 201 pv ( [naam 9] ) en foto 5 uit toonmap 2, p. 199 en 201 pv ( [naam 9] ) en foto 6 uit toonmap 2, p. 199, 201 en 202 pv ( [naam 9] ) en foto 7 uit toonmap 2, p. 199 en 202 pv ( [naam 9] ))
      
      
      
        en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
      
      
      
        
          Feit 5
        
        op één of meer tijdstippen in de periode van 4 augustus 2018 tot en met 14 maart 2023 te [plaats] , in de gemeente [gemeente 4] en in de gemeente [gemeente 2] en in de gemeente [gemeente 1] , meermalen, telkens, gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Apple iPhone XR) van ontuchtige handelingen, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit gehad, welke ontuchtige handelingen - zakelijk weergegeven – bestonden uit:
      
      
      
        het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een volwassen man vrouw, althans een mens
        en/of
        het door een dier likken van het geslachtsdeel van een volwassen vrouw, althans een mens
        en/of
        het door een (volwassen) vrouw, althans een mens, likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier (foto’s, zoals beschreven op p. 210 van het pv).
      
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
      
      
    
  
  
    
      4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:
    
    
      
        Feit 1 primair
      
      met iemand beneden de leeftijd van twaalf jaren handelingen plegen die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam
    
    
    
      
        Feit 2
      
      een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en vervaardigen
    
    
    
      
        Feit 3
      
      een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, aanbieden, invoeren, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd
    
    
    
      
        Feit 5
      
      een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de verdachte
    De rechtbank heeft kennisgenomen van het onderzoek omtrent de persoon van de verdachte, verricht door dr. Th.A.M. Deenen, klinisch psycholoog, neergelegd in het Pro Justitia rapport van 15 juli 2023.
    
    
      De deskundige heeft geconstateerd dat bij de verdachte sprake is van een pedofiele stoornis, seksueel aangetrokken tot meisjes. Daarnaast is sprake van een ander gespecificeerde angststoornis en er zijn problemen verband houdend met het alleen wonen. De psycholoog concludeert in zijn rapport dat dit ten tijde van het plegen van de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten ook aanwezig was. De verdachte heeft geruime tijd een soort van dubbelleven geleid waarbij hij zich schaamde voor zijn seksuele voorkeur. Tevens had hij angsten voor het uitkomen daarvan en kreeg hij daardoor regelmatig paniekaanvallen. Hierdoor was hij in onvoldoende mate in staat om zijn eigen afwegingen in alle rust te maken. Het advies is daarom om de verdachte de ten laste gelegde feiten in een verminderde mate toe te rekenen.
    
    
    
      Ter zitting heeft de deskundige antwoord gegeven op de aanvullende vragen van de officier van justitie. Hij heeft aangegeven dat hij bij zijn conclusies uit het rapport blijft.
    
    
    
      Ten tijde van het indienen van het advies van de deskundige waren alleen feit 1, 2 en 3 ten laste gelegd. De rechtbank begrijpt, na de toelichting die door de deskundige op zitting is gegeven, dat het advies ook strekt ten aanzien van de onder 4 en 5 ten laste gelegde feiten.
    
    
    
      De rechtbank verenigt zich met deze conclusie van de deskundige en maakt deze tot de hare. De rechtbank rekent de verdachte de ten laste gelegde feiten, met uitzondering van feit 4 waarvan de verdachte is vrijgesproken, in een verminderde mate toe. 
    
    
    
      Overigens is niet gebleken van enige omstandigheid die de strafbaarheid van verdachte geheel uitsluit. De verdachte is dan ook strafbaar.
    
    
  
  
    
      6De straf
    
      6.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte een gevangenisstraf op te leggen voor de duur van 4 jaren met aftrek van het voorarrest, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. Deze voorwaarden dienen volgens de officier van justitie dadelijk uitvoerbaar te worden verklaard. Tot slot heeft de officier van justitie gevorderd de maatregel ex artikel 38z Sr op te leggen.
      
    
    
      6.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft om matiging van de eis van de officier van justitie verzocht. Daarnaast heeft de raadsman verzocht een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen die niet langer is dan één jaar, omdat de verdachte bij een langere gevangenisstraf mogelijk zijn woning kwijtraakt. 
      
    
    
      6.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
      
      
      
        De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan ontucht met een zesjarig meisje, genaamd [naam 1] , die hij heeft aangesproken in een speeltuin. Hij heeft haar meegenomen naar een steegje en daar met zijn wijsvinger tussen haar schaamlippen gewreven. De verdachte heeft hier ook nog eens een filmpje van gemaakt en doorgestuurd naar [naam 5] . Daarnaast heeft de verdachte via Instagram een vijftienjarig meisje, genaamd [naam 9] , benaderd. Hij heeft vele chat- en videogesprekken met haar gevoerd, waarin ze beiden bij zichzelf seksuele handelingen voor de camera verrichten. De verdachte heeft hier screenshots van gemaakt en opgeslagen op zijn telefoon. Ook heeft de verdachte dierenporno in bezit gehad en een gewoonte gemaakt van het bezit van kinderporno. 
      
      
      
        Met zijn handelen heeft de verdachte een zeer grove inbreuk gemaakt op de lichamelijke en psychische integriteit en persoonlijke levenssfeer van [naam 1] . Dit zeer jonge kind is op deze wijze door de verdachte gedwongen zijn volwassen seksualiteit te dulden. Hij heeft op onaanvaardbare wijze misbruik gemaakt van zijn (over)macht over een kind, dat vanwege haar zeer jonge leeftijd in een kwetsbare positie verkeerde en niet in staat was weerstand te bieden. Hij neemt haar mee een steegje in, plaatst haar met haar rug tegen een heg en gaat knielend vlak voor haar zitten, op de hoogte van haar kruis. Terwijl het meisje het gevoel moeten hebben gehad dat zij geen kant op kon, heeft hij haar ‘gevraagd’ haar onderbroek naar beneden te doen. Het kan niet anders dan dat het meisje zich gedwongen heeft gevoeld aan de ‘vraag’ van de onbekende man gehoor te geven, waarna hij met zijn vinger tussen de schaamlippen ging. De verdachte heeft bevrediging gezocht van zijn eigen seksuele verlangens, terwijl hij zich had moeten realiseren dat slachtoffers van dergelijke ontuchtige handelingen nog jaren later psychische schade kunnen ondervinden van wat hen is aangedaan. Ook voor de ouders is een dergelijk feit schokkend en verdrietig. Tevens heeft hij in het contact met [naam 9] de grenzen overschreden, waarbij hij zich door zijn eigen (lust)gevoelens lijkt te hebben laten leiden. Tot slot is de wereld die schuil gaat achter iedere kinderpornografische foto weerzinwekkend. Voor de productie van kinderporno worden kinderen misbruikt en geëxploiteerd. Door deze afbeeldingen en video’s te downloaden heeft de verdachte aan dit misbruik bijgedragen en dit misbruik mede in stand gehouden. Immers waar vraag is, is aanbod. De misbruikte kinderen houden hier zeer ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan over. Daarom is het van groot belang om niet alleen de makers van deze gruwelijke vorm van porno aan te pakken, maar ook degenen die dit downloaden en in hun bezit hebben.
      
      
      
        De rechtbank heeft hiervoor onder punt 5 reeds overwogen dat zij de feiten aan de verdachte in verminderende mate toerekent. Hierbij zal zij, bij de bepaling van de straf, rekening houden.
      
      
      
        De psycholoog schat het risico op een hands-on delict laag in. Het risico op het downloaden 
        van kinderporno, het in bezit hebben, het verspreiden en het vervaardigen wordt ingeschat als matig, wanneer er geen behandeltraject wordt gerealiseerd. De verdachte heeft jaren goed gefunctioneerd in werksituaties, zowel op uitvoerend niveau als in leidinggevende situaties. Hij heeft echter ook perioden van grote eenzaamheid gekend waarin hij disfunctioneerde. In die perioden verwaarloosde hij zichzelf en zijn woonomgeving. Om het recidiverisico in de toekomst te beperken, acht de psycholoog bij een veroordeling een (deels) voorwaardelijke straf van belang. De verwachting is dat een ambulante forensische behandeling binnen een instelling zoals De Waag of De Horst gericht op zedenproblematiek een grote bijdrage zal leveren aan het verminderen van de kans op recidive. Tevens dient daarbij aandacht te zijn voor zijn angststoornis en zijn manier van leven en omgaan met het alleen zijn en relaties. Van belang is dat de verdachte aangeeft gemotiveerd te zijn voor behandeling en dat hij de kans aangeboden krijgt én pakt om die behandeling aan te gaan. 
      
      
      
        De reclassering is in haar rapport van 24 januari 2024 nader ingegaan op de hulpverleningsmogelijkheden om het recidiverisico te kunnen beperken. Zij schat immers het recidiverisico in als hoog. Zij adviseert bij een veroordeling eveneens een (deels) voorwaardelijk straf met de volgende bijzondere voorwaarden: meldplicht bij reclassering, ambulante behandeling, vermijden contact met minderjarigen, vermijden kinderporno en controle van gegevensdragers.
      
      
      
        De rechtbank zal, alles afwegende, in het bijzonder vanwege de ernst van de feiten, de verminderde toerekening en de noodzaak voor interventies ter beteugeling van het risico op recidive, de verdachte veroordelen tot een gevangenisstraf van 4 jaren met aftrek van het voorarrest, waarvan 1 jaar voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren. Voor invulling van de bijzondere voorwaarden zal de rechtbank aansluiten bij het advies van de reclassering van 24 januari 2024. Dat houdt in dat de rechtbank aan de verdachte zal opleggen een meldplicht bij reclassering, ambulante behandeling, vermijden seksueel contact met minderjarigen, vermijden kinderporno en controle van gegevensdragers. Op die manier wordt de verdachte in staat gesteld en verplicht het traject bij de reclassering te volgen om te voorkomen dat hij in de toekomst nieuwe strafbare feiten pleegt. Vanwege de problematiek van de verdachte acht de rechtbank het noodzakelijk dat de verdachte voor een langere periode begeleiding krijgt. Een langere proeftijd dan gebruikelijk is daarom geboden.
      
      
      
        Aangezien de rechtbank aan de verdachte een langdurige gevangenisstraf oplegt en de bijzondere voorwaarden pas na deze straf uitgevoerd zullen worden, acht de rechtbank het, anders dan de officier van justitie, niet noodzakelijk om de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden te bevelen.
      
      
      
        Ten aanzien van de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel overweegt de rechtbank tot slot dat zij, anders dan de officier van justitie, ook geen reden ziet om naast de proeftijd van 5 jaren met de eerdergenoemde bijzondere voorwaarden tevens een maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z Sr op te leggen.
      
      
      
        Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet.
      
      
    
  
  
    
      7De benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel
    
      7.1
      
        
          De vordering van de benadeelde partij
        
        De benadeelde partij [naam 1] , wettelijk vertegenwoordiger: [naam 2] , vordert een schadevergoeding van € 6.500,- bestaande uit immateriële schade ter zake van feit 1. De benadeelde partij verzoekt hierbij de toekenning van de wettelijke rente en de oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. 
      
    
    
      7.2
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie en de verdediging
        
        De officier van justitie heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering tot schadevergoeding. Hij acht een bedrag tussen € 3.500 en € 5.000 redelijk en billijk, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De officier van justitie is van oordeel dat bij dit misdrijf de nadelige gevolgen zo voor de hand liggen dat ook zonder concrete onderbouwing een aantasting in de persoon kan worden aangenomen, hetgeen toewijzing van een vergoeding voor immateriële schade rechtvaardigt.
      
      
      
        De raadsman is van oordeel dat vast staat dat de benadeelde partij schade heeft geleden en de verdachte heeft aangegeven dat hij de geleden schade ook wil betalen. Ten aanzien van de hoogte van het bedrag heeft de verdediging zich op het standpunt gesteld dat het gevorderde bedrag gematigd dient te worden, maar heeft zich verder gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
      
    
    
      7.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Artikel 6:106, aanhef en onder b, BW geeft recht op vergoeding van andere schade dan vermogensschade in geval van aantasting in de persoon “op andere wijze” dan door fysiek letsel. Van de bedoelde aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ is in ieder geval sprake indien de benadeelde partij geestelijk letsel heeft opgelopen. Degene die zich hierop beroept moet voldoende concrete gegevens aanvoeren waaruit kan volgen dat in verband met de omstandigheden van het geval psychische schade is ontstaan. Daarnaast kunnen de aard en de ernst van de normschending reeds meebrengen dat de in dit verband relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen.
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat de aard en de ernst van het feit, het seksueel binnendringen van een minderjarige, met zich brengt dat nadelige gevolgen voor de benadeelde partij zo voor de hand liggen dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen. Het is immers een feit van algemene bekendheid dat dit soort strafbare feiten een grove inbreuk betekenen op zowel de lichamelijke als geestelijke integriteit van het slachtoffer en een gezonde (seksuele) ontwikkeling ernstig kunnen schaden.
      
      
      
        De immateriële schade zal naar maatstaven van billijkheid worden vastgesteld op een bedrag van € 4.000,-, zodat de vordering tot dit bedrag zal worden toegewezen. Voor het overige wordt de benadeelde partij niet-ontvankelijk verklaard. Op dit moment is namelijk niet vast te stellen of er in de toekomst meer schade ontstaat. Dit resterende deel van de vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
      
      
      
        De datum vanaf wanneer de wettelijke rente zal gaan lopen wordt vastgesteld op de dag waarop de schade bij de benadeelde partij is ingetreden, zoals hieronder in het dictum weergegeven. 
      
      
      
        Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal de rechtbank daarnaast de schadevergoedingsmaatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen. 
      
      
      
        Nu de vordering van de benadeelde partij gedeeltelijk zal worden toegewezen, zal de verdachte tot slot worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
      
      
    
  
  
    
      8De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 57, 244, 240b, 254a van het Wetboek van Strafrecht. 
    
  
  
    
      9De beslissing
    
      De rechtbank: 
      
        Vrijspraak
      
    
    - spreekt de verdachte vrij van het onder 4 ten laste gelegde feit;
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
      
        verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
      
      
        spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
      
    
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    
      
        verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
      
      
        verklaart de verdachte strafbaar;
      
    
    
    
      
        Straf
      
    
    
      
        veroordeelt de verdachte voor de bewezenverklaarde feiten tot een gevangenisstraf van 4 jaren;
      
      
        beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
      
      
        bepaalt dat een gedeelte van de straf groot 1 jaar niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 5 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
      
      
        stelt de volgende bijzondere voorwaarden, waaraan de veroordeelde gedurende de proeftijd van 5 jaren heeft te voldoen:
      
    
    a. Meldplicht bij reclassering
    Veroordeelde meldt zich binnen drie dagen na het ingaan van de bijzondere voorwaarden bij Reclassering Nederland op telefoonnummer 088-8041502. Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.
    
      Ambulante behandeling 
    
    Veroordeelde heeft in de P.I. inmiddels meegewerkt aan een intake bij FPP de Rooyse Wissel. De resultaten zijn nog niet bekend. Hij laat zich, indien geïndiceerd, behandelen door FPP de Rooyse Wissel of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zo spoedig mogelijk. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt.
    
      Vermijden seksueel contact met minderjarigen
    
    Veroordeelde zoekt op geen enkele wijze seksueel contact met minderjarigen.
    
      Vermijden kinderporno
    
    
      Veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
      • het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
      • het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
      • het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.
      Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.
    
    
      Controle gegevensdragers
    
    Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied.
    
      
        geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
      
      
        voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
      
    
    
      
        ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
      
      
        medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;
      
    
    
    
      
        Benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel
      
    
    
      
        wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij gedeeltelijk toe en veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij, [naam 1] (wettelijk vertegenwoordiger: [naam 2] ), van een bedrag van € 4.000,-, bestaande uit immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 24 april 2022 tot aan de dag van de algehele voldoening;
      
      
        bepaalt dat de benadeelde partij in de vordering voor het overige niet-ontvankelijk is en de vordering in zoverre slechts bij de burgerlijk rechter kan aanbrengen;
      
      
        veroordeelt de verdachte tevens in de kosten van de benadeelde partij tot op heden begroot op nihil en veroordeelt de verdachte in de ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten;
      
      
        legt aan de verdachte op de verplichting tot betaling aan de Staat ten behoeve van deze benadeelde partij van het toegewezen bedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 24 april 2022 tot aan de dag van de algehele voldoening;
      
      
        bepaalt dat indien volledig verhaal niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 50 dagen. De toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;
      
      
        bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de Staat, daarmee de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom, dat indien de verdachte heeft voldaan aan de verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.
      
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. D.J.E. Hamers-Aerts, voorzitter, mr. L.P. Bosma en mr. N.P.J. van de Pasch, rechters, in tegenwoordigheid van mr. D.R.C. Custers, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 14 februari 2024.
    
    
    
      
        Buiten staat
      
      Mr. N.P.J. van de Pasch is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
      BIJLAGE I: De tenlastelegging
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
    
      
        Feit 1 
      
      hij op of omstreeks 24 april 2022 in de gemeente [gemeente 1] , in elk geval in Nederland,
      meermalen, althans eenmaal, (telkens)
    
    
    
      met [naam 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2015, die toen de leeftijd van twaalf jaren nog niet had bereikt, een of meer handeling(en) heeft gepleegd, die bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [verdachte] ;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij op of omstreeks 24 april 2022 in de gemeente [gemeente 1] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) met [naam 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2015, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, te weten het meermalen, althans eenmaal, (telkens)- (gedeeltelijk) uit- en/of naar beneden trekken van de onderbroek van die [verdachte] en/of (gedeeltelijk) ontbloten van de vagina van die [verdachte] en/of- met zijn, verdachtes, vinger(s) en/of hand aanraken en/of betasten en/of strelen van en/of voelen aan en/of wrijven over de vagina en/of de schaamlippen van die [verdachte] ;
    
    
    
      
        Feit 2
      
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 24 april 2022 tot en met 25 april 2022 in de gemeente [gemeente 1] , althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) (een) afbeelding(en), te weten (een) video('s) - en/of (een) gegevensdrager(s), bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Apple iPhone XR) - van seksuele gedragingen, waarbij [naam 1] , geboren op [geboortedatum 2] 2015, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd en/of verspreid 
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
    
      het met (een) vinger(s)/hand vaginaal penetreren van het lichaam van die [verdachte] , althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (een video, zoals beschreven op p. 204 en 205 van het pv)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het met (een) vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de schaamlippen van die [verdachte] , althans een persoon, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of het heen en weer bewegen van (een) vinger(s)/hand tussen de schaamlippen van die [verdachte] , althans een persoon, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (een video, zoals beschreven op p. 204 en 205 pv)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [verdachte] , althans een persoon, die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [verdachte] , althans die persoon, gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past/passen en/of waarbij die [verdachte] , althans die persoon, zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet
      en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die [verdachte] , althans die persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die [verdachte] , althans die persoon, in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      (een video, zoals beschreven op p. 205 van het pv);
    
    
    
      
        Feit 3
      
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 4 augustus 2018 tot en met 14 maart 2023 te [plaats] , in de gemeente [gemeente 4] en/of in de gemeente [gemeente 2] en/of in de gemeente [gemeente 1] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Apple iPhone XR) en/of een desktop computer en/of een of meer interne harddisk(s) - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
    
      het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (foto 1, p. 208 en 216 pv en/of foto 2, p. 209 en 216 pv en/of foto 3, p. 209 en 216 pv en/of
       foto 5, p. 209 en 217 pv)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (foto 4, p. 208 en 217 pv en/of foto 6, p. 208 en 217 pv en/of foto 1, p. 254 pv ( [naam 4] ) en/of foto 2, p. 254 pv ( [naam 4] ) en/of foto 3, p. 254 en 255 pv ( [naam 4] ))
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding
      (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
      en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden,
      (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      (foto 8, p. 209 en 218 pv en/of foto 9, p. 209 en 218 pv en/of foto 10, p. 209 en 218 pv en/of
       foto 4, p. 255 pv ( [naam 4] ) en/of foto 5, p. 255 pv ( [naam 4] ) en/of foto 2 uit toonmap 2, p. 199 en 200 pv ( [naam 9] ) en/of foto 3 uit toonmap 2, p. 199 en 201 pv ( [naam 9] ) en/of foto 4 uit toonmap 2, p. 199 en 201 pv ( [naam 9] ) en/of foto 5 uit toonmap 2, p. 199 en 201 pv ( [naam 9] ) en/of foto 6 uit toonmap 2, p. 199, 201 en 202 pv ( [naam 9] ) en/of foto 7 uit toonmap 2, p. 199 en 202 pv ( [naam 9] ) en/of foto 8 uit toonmap 2, p. 199 en 202 pv ( [naam 9] ) )
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is),
      (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
    
    
    
      (foto 7, p. 209 en 217 pv)
    
    
    
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      
        Feit 4
      
      hij in of omstreeks de periode van 4 augustus 2018 tot en met 14 maart 2023 te [plaats] , in de gemeente [gemeente 4] en/of in de gemeente [gemeente 2] en/of in de gemeente [gemeente 1] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens)
    
    
    
      (door middel van online chatgesprekken en/of videogesprekken) met een tot op heden onbekend gebleven meisje, genaamd [naam 4] , althans met een persoon, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handeling(en) heeft gepleegd, bestaande uit het meermalen, althans eenmaal, (telkens)
    
    - uitnodigen en/of overhalen en/of bewegen van die [naam 4] om zich (gedeeltelijk) uit te kleden voor een (in werking gestelde) camera en/of (vervolgens)
    - door die [naam 4] doen en/of laten tonen en/of betasten van haar (gedeeltelijk) ontblote borst(en) en/of bil(len), althans haar (gedeeltelijk) ontblote lichaam en/of
    - door die [naam 4] doen en/of laten spreiden van haar benen en/of (gedeeltelijk) ontblote vagina en/of uit/van elkaar trekken van haar (gedeeltelijk) ontblote schaamlippen en/of billen en/of doen en/of laten tonen en/of betasten van haar (gedeeltelijk) ontblote (geopende) vagina en/of schaamlippen en/of anus;
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 4 augustus 2018 tot en met 14 maart 2023 te [plaats] , in de gemeente [gemeente 4] en/of in de gemeente [gemeente 2] en/of in de gemeente [gemeente 1] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een tot op heden onbekend gebleven meisje genaamd [naam 4] , althans een persoon van wie hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, (door middel van chat-internetgesprekken en/of videogesprekken) door giften of beloften van geld of goed en/of door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, bestaande uit het grote/aanzienlijke leeftijdsverschil tussen hem, verdachte, en die [naam 4] en/of door (vervolgens)- die [naam 4] via social media te benaderen en/of- zijn, verdachtes, telefoonnummer aan die [naam 4] te geven en/of het telefoonnummer van die [naam 4] te vragen, zodat zij via social media en/of videochat (verder) konden praten en/of- aan die [naam 4] (via chat-/internetgesprekken en/of videogesprekken) toe te voegen (de) woorden (van de strekking): “Good girl.’’ en/of “You want one more dare?” en/of “Remember how you opened ur pussy." en/of “Now make a vid where I can see you from top to bottom, completely naked and where u open up your pussy as wide as you can, so I have to see ur face and feet too.”opzettelijk heeft bewogen een of meer ontuchtige handeling(en), te weten het meermalen, althans eenmaal, (telkens) (voor een ingeschakelde en/of in werking zijnde camera) -zich (gedeeltelijk) uitkleden en/of- tonen en/of betasten van haar (gedeeltelijk) ontblote borst(en) en/of bil(len), althans haar (gedeeltelijk) ontblote lichaam en/of- spreiden van haar benen en/of (gedeeltelijk) ontblote vagina en/of uit/van elkaar trekken van haar (gedeeltelijk) ontblote schaamlippen en/of billen en/of tonen en/of betasten van haar (gedeeltelijk) ontblote (geopende) vagina en/of schaamlippen en/of anus,te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden;
    
    
    
      
        Feit 5
      
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 4 augustus 2018 tot en met 14 maart 2023 te [plaats] , in de gemeente [gemeente 4] en/of in de gemeente [gemeente 2] en/of in de gemeente [gemeente 1] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens)
      afbeeldingen, te weten foto's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Apple iPhone XR) - van (een) ontuchtige handeling(en), waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, heeft verspreid, openlijk tentoongesteld,
      vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd en/of in bezit gehad,
    
    
    
      welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven – bestond(en) uit:
    
    
    
      het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een volwassen man vrouw, althans een mens
      en/of
      het door een dier likken van het geslachtsdeel van een volwassen vrouw, althans een mens
      en/of
      het door een (volwassen) vrouw, althans een mens, likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
      (een of meer foto’s, zoals beschreven op p. 210 van het pv).
    
    
    
  
  
     Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie Eenheid Limburg Afdeling Zeden, proces-verbaalnummer LBRBD23014, gesloten d.d. 21 augustus 2023, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 274.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen van 15 mei 2023, pagina’s 209 en 218.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen van 16 maart 2023, pagina’s 186 en 187.
  
  
     Proces-verbaal van aangifte [naam 2] , wettelijk vertegenwoordiger van [naam 1] , van 10 november 2023, met proces-verbaalnummer PL2300-2023031137-14.
  
  
     (Aanvullend) proces-verbaal van bevindingen van 17 november 2023 met proces-verbaalnummer LBRBD23014-52.
  
  
     Schriftelijk bescheid, te weten de informatiestaat SKDB-persoon van de verdachte van 9 januari 2024.
  
  
     Kennisgeving van inbeslagneming van 14 maart 2023, pagina 125.
  
  
     Kennisgeving van inbeslagneming van 14 maart 2023, pagina 125.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen van 15 mei 2023, pagina’s 208, 216 en 217.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen van 25 maart 2023, pagina’s 199 tot en met 202.
  
  
     (Aanvullend) proces-verbaal van bevindingen van 24 november 2023 met proces-verbaalnummer LBRBD23014-53.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen van 18 augustus 2023, pagina’s 225 en 226.
  
  
     Schriftelijk bescheid, te weten de informatiestaat SKDB-persoon van de verdachte van 9 januari 2024.
  
  
     Kennisgeving van inbeslagneming van 14 maart 2023, pagina 125.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen van 15 mei 2023, pagina 210.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen van 15 mei 2023, pagina 226.