ECLI:NL:GHSHE:2024:435, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 13-02-2024, 200.333.173_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2024-02-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Appellante heeft tegen het vonnis waarvan beroep geen grieven aangevoerd en wordt, nadat op de rol ambtshalve akte niet-dienen is verleend, niet-ontvankelijk verklaard in het door haar ingestelde hoger beroep.

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH 
    Team Handelsrecht
    
    
      zaaknummer 200.333.173/01
    
    
    
      
        arrest van 13 februari 2024
      
    
    
    
      in de zaak van 
    
    
    
      
        
          [B.V.] B.V.,
      gevestigd te [vestigingsplaats],
      appellante,
      advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [geïntimeerde],
      
      wonende te [woonplaats],
      geïntimeerde,
      advocaat: mr. J.B. Maliepaard te Rotterdam,
    
    
    
      op het bij exploot van dagvaarding van 8 september 2023 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, van 13 juli 2023, gewezen tussen appellante als eiseres en geïntimeerde als gedaagde.
    
    
    
  
  
    
      1Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer 9704550 EL 22-22)
    
    
      Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.
    
    
  
  
    
      2Het geding in hoger beroep
    
    
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
    
    
      
        de dagvaarding in hoger beroep;
      
      
        het tegen geïntimeerde verleende verstek;
      
      
        het H2-formulier voor de rol van 28 november 2023 waarbij mr. J.B. Maliepaard het verstek heeft gezuiverd en zich voor geïntimeerde heeft gesteld;
      
      
        de ambtshalve verleende akte niet-dienen voor de memorie van grieven op de rol van 9 januari 2024.
      
    
    
    
      Het hof heeft een datum bepaald voor arrest.
    
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      
        Appellante heeft de zaak geïntroduceerd op de rol van 17 oktober 2023, op welke rol verstek is verleend tegen de niet verschenen geïntimeerde. Aan appellante is op 17 oktober 2023 een ambtshalve uitstel verleend voor het nemen van de memorie van grieven tot 28 november 2023 en daarna tot 9 januari 2024, ambtshalve peremptoir. 
        Omdat appellante op de rol van 9 januari 2024 vervolgens niet van grieven heeft gediend en daarvoor geen uitstel heeft gevraagd, heeft de rolraadsheer op die rol ambtshalve akte niet-dienen verleend.
      
      
    
    
      3.2.
      Nu appellante tegen het vonnis waarvan beroep geen grieven heeft aangevoerd, kan zij in het hoger beroep niet worden ontvangen. Als de in het ongelijk gestelde partij zal appellante worden veroordeeld in de kosten van het hoger beroep.
      
    
  
  
    
      4De uitspraak
    
    
      Het hof:
    
    
    
      verklaart appellante niet-ontvankelijk in het door haar ingestelde hoger beroep;
    
    
    
      veroordeelt appellante in de kosten van het hoger beroep, tot aan deze uitspraak aan de zijde van geïntimeerde begroot op € 343,-- aan griffierecht en op € 607,-- aan salaris advocaat (½ punt liquidatietarief II).
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door mrs. M.G.W.M. Stienissen, E.H. Schulten en B.E.L.J.C. Verbunt en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 13 februari 2024.
    
    
    
      	griffier					rolraadsheer