ECLI:NL:RBROT:2024:2397, Rechtbank Rotterdam, 01-02-2024, 10/259038-23/ vordering TUL: 10/254881-22
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-02-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling voor vier straatroven en het medeplegen van dwang. Jeugddetentie voor de duur van 90 dagen, waarvan 40 dagen voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden. Werkstraf voor de duur van 80 uren. Toewijzing vordering BP. Tenuitvoerlegging van voorwaardelijk opgelegde werkstraf.

Rechtbank Rotterdam




Team Jeugd





Parketnummer: 10/259038-23


Parketnummer vordering TUL: 10/254881-22


Datum uitspraak: 1 februari 2024


Tegenspraak






Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:






[verdachte01] ,



geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 2009,


ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres

[adres01] , [postcode01] [plaats01] ,


verblijvende op het adres [verblijfadres01] , [postcode02] [verblijfplaats01] ,


raadsman mr. T. Sönmez, advocaat te Rotterdam.






1

Onderzoek op de terechtzitting


Gelet is op het onderzoek op de besloten terechtzitting van 18 januari 2024.





2

Tenlastelegging


Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.





3

Eis officier van justitie


De officier van justitie mr. C.C. Brandwijk heeft gevorderd:




bewezenverklaring van het onder 1, 2, 3, 4, 5 en 6 ten laste gelegde;




veroordeling van de verdachte tot jeugddetentie voor de duur van 90 dagen met aftrek van voorarrest, waarvan 40 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar en met als bijzondere voorwaarden dat de verdachte zich houdt aan de aanwijzingen van Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond (hierna te noemen: JBRR), onderwijs volgt dan wel ChapterNext volgens het rooster, zich houdt aan de avondklok zoals door de jeugdreclassering bepaald, zich inspant voor een zinvolle vrijetijdsbesteding in de vorm van sport en/of een bijbaan, medewerking verleent aan de hulpverlening vanuit Fivoor, alsmede een contactverbod met de medeverdachten en de slachtoffers, met uitzondering van het voeren van een mediationgesprek met deze slachtoffers, e.e.a. in overleg met en volgens de aanwijzingen van de jeugdreclassering;




met opdracht aan JBRR tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;




veroordeling van de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 80 uren, subsidiair 40 dagen vervangende jeugddetentie.







4

Waardering van het bewijs



4.1.




Bewezenverklaring zonder nadere motivering



Verdachte heeft de onder 1, 2, 3 en 6 ten laste gelegde feiten bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.





De onder 4 en 5 ten laste gelegde feiten zullen eveneens zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard, nu op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte deze feiten heeft begaan.





4.2.



Bewezenverklaring






T.a.v. feit 4 en 5



In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 4 en 5 ten laste gelegde feiten heeft begaan.






T.a.v. feit 1, 2, 3, en 6



In bijlage III heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en nadien geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3 en 6 ten laste gelegde feiten heeft begaan.





De verdachte heeft de bewezen verklaarde feiten op die wijze begaan dat:




1

hij op 5 oktober 2023 te Rotterdam, op de openbare weg, te weten de Coolhaven, tezamen en in vereniging met anderen, een mobiele telefoon (merk Motorola, type G31), die aan [slachtoffer01] toebehoorde, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan

en

vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer01] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden

en

gemakkelijk te maken

en

om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door


- dreigend naast/rondom voornoemde [slachtoffer01] te gaan zitten/staan en


- meerdere malen voornoemde mobiele telefoon uit de handen van voornoemde [slachtoffer01] te trekken en


- een mes te tonen aan voornoemde [slachtoffer01] en de punt van voornoemd mes op een been en tegen de zij van voornoemde [slachtoffer01] te zetten en te houden en- aan voornoemde [slachtoffer01] de dreigende woorden toe te voegen: "Kijk naar het mes" en tegen het hoofd van voornoemde [slachtoffer01] te slaan en tegen het been van voornoemde [slachtoffer01] te trappen, waardoor voornoemde [slachtoffer01] op de grond viel;




2

hij op 5 oktober 2023 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met anderen een ander, te weten [slachtoffer01] , door bedreiging met geweld gericht tegen die ander wederrechtelijk hebben gedwongen iets te doen, te weten

- het openen van de ING bankieren app

op

zijn telefoon en

- de scanner in voornoemde ING bankieren app aan te zetten en te gebruiken en

- mee te lopen met verdachte en zijn mededaders in de richting van een geldautomaat,

door

- dreigend naast/rondom voornoemde [slachtoffer01] te gaan zitten/staan en

- een mes te tonen aan voornoemde [slachtoffer01] en de punt van voornoemd mes op een been en tegen de zij van voornoemde [slachtoffer01] te zetten en te houden en

- aan voornoemde [slachtoffer01] de dreigende woorden toe te voegen: "Open een bankrekening op je mobiele telefoon" en "Kijk naar het mes, doe het" en


- zakelijk weergegeven - dat voornoemde [slachtoffer01] met verdachte en zijn mededaders mee moest lopen om geld op te nemen;




3

hij op 4 oktober 2023 te Vlaardingen, op de openbare weg, te weten op de Pompenburgsingel en de Van Hogendorplaan, tezamen en in vereniging met een ander, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door bedreiging met geweld, [slachtoffer02] heeft gedwongen tot de afgifte van een jas (merk Naparijri) en een horloge (merk Longbo) en een mobiele telefoon die aan voornoemde [slachtoffer02] toebehoorden door

- een mes in

de

broekband te tonen aan voornoemde [slachtoffer02] en (vervolgens) voornoemd mes uit

die

broekband te halen en de punt van voornoemd mes op korte afstand in de richting van de buik van voornoemde [slachtoffer02] te houden en

- aan voornoemde [slachtoffer02] de dreigende woorden toe te voegen: "Je gaat meelopen, hier naar rechts, als je meewerkt gaat er niets gebeuren" en "Heb je geld" en "Heb je nog meer in je zakken" en "Wat heb je in je jaszak" en "Geef je telefoon" en "Doe je jas uit" en "Doe die ook maar af";




4

hij, op 5 oktober 2023 te Schiedam, op de openbare weg, te weten de Minister Donkerstraat en de Van Heuven Goedhartstraat, tezamen en in vereniging met anderen

- een pasjeshouder met daarin, onder andere, een identiteitskaart en een bankpas op naam van [slachtoffer03] en een schoolpas en

- een mobiele telefoon en een bankpas op naam van [slachtoffer04] ,

die aan [slachtoffer03] en/of [slachtoffer04] toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan

en

vergezeld van bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer03] en [slachtoffer04] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden

en

gemakkelijk te maken, door

- dreigend achter voornoemde [slachtoffer03] en [slachtoffer04] aan te lopen en


- een mes in

de

broekband van zijn mededader te tonen aan voornoemde [slachtoffer04] en

- aan voornoemde [slachtoffer03] en [slachtoffer04] de dreigende woorden toe te voegen: "Ey boys, met ons meelopen, rustig doen, anders steken we je neer" en "kom naar achteren" en "Als jullie nu wegrennen, dan steek ik je kankermoeder" en "Ey, ga hier door het hek", waardoor voornoemde [slachtoffer03] en [slachtoffer04] met verdachte en zijn mededaders zijn meegelopen en

- (vervolgens) dicht rondom voornoemde [slachtoffer04] en [slachtoffer03] te gaan staan en

- (vervolgens) aan voornoemde [slachtoffer03] en [slachtoffer04] de dreigende woorden toe te voegen dat - zakelijk weergegeven - voornoemde [slachtoffer03] en [slachtoffer04] hun bankpassen en mobiele telefoons moesten laten zien en afgeven aan verdachte en/of zijn mededaders en- een pasjeshouder en een mobiele telefoon en een bankpas uit de handen en de (broek)zak van voornoemde [slachtoffer03] en [slachtoffer04] te trekken ;



5

hij op 5 oktober 2023 te Schiedam, tezamen en in vereniging met anderen meerdere anderen, te weten [slachtoffer04] en [slachtoffer03] ,

door geweld of enige andere feitelijkheid en door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid, gericht tegen die anderen, wederrechtelijk hebben gedwongen iets te doen, en te dulden, te weten

- meelopen met verdachte en zijn mededaders naar een speeltuin en

- openen van de ABN AMRO bankieren app op de telefoon van voornoemde [slachtoffer04] en


- bellen van zijn moeder door voornoemde [slachtoffer03] om te vragen aan zijn moeder hoeveel geld hij op zijn bankrekening had staan en

- een foto laten maken van de identiteitskaart van voornoemde [slachtoffer03] door verdachte of zijn mededaders, door

- dreigend achter voornoemde [slachtoffer04] en [slachtoffer03] aan te lopen en

- een mes in een broekband van verdachte of zijn mededader te tonen aan voornoemde [slachtoffer04] en

- aan voornoemde [slachtoffer04] en [slachtoffer03] de dreigende woorden toe te voegen: "Ey boys, met ons meelopen, rustig doen, anders steken we je neer" en "Kom naar achteren" en "Als jullie nu wegrennen, dan steek ik je kankermoeder" en "Ey, ga hier door het hek", waardoor voornoemde [slachtoffer04] en [slachtoffer03] met verdachte en zijn mededaders zijn meegelopen en

- (vervolgens) dicht rondom voornoemde [slachtoffer04] en [slachtoffer03] te gaan staan en

- (vervolgens) aan voornoemde [slachtoffer03] de dreigende woorden toe te voegen: "Ontgrendel je telefoon" en "Bij welke bank zit je" en "hoeveel staat er op je pin" en dat - zakelijk weergegeven - voornoemde [slachtoffer04] en [slachtoffer03] hun bankpassen en mobiele telefoons moesten laten zien aan verdachte en/of zijn mededaders en de bankieren app op hun mobiele telefoons moesten openen en dat voornoemde [slachtoffer03] zijn moeder moest bellen om te vragen hoeveel geld hij op zijn bankrekening had staan en dat voornoemde [slachtoffer03] zijn identiteitskaart moest pakken en moest tonen aan verdachte en/of zijn mededaders.





6

hij op 5 oktober 2023 te Schiedam, op de openbare weg, te weten de Parallelweg en station Schiedam Centrum tezamen en in vereniging met anderen een tas (merk Nike) met daarin een bankpas en een hoeveelheid hasj/hennep of een joint, die aan een anoniem gebleven persoon toebehoorden, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan

en/of

vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen voornoemde anoniem gebleven persoon, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden

en

gemakkelijk te maken, door

- dreigend rondom voornoemde anoniem gebleven persoon te gaan staan en

- een mes aan voornoemde anoniem gebleven persoon te tonen en


- aan voornoemde anoniem gebleven persoon de dreigende woorden toe te voegen: "Ik ben net vrij, laat me niet weer vast zitten" en "Geef me je geld, hasj, waar staat je scooter" en "Of je geeft je geld of je gaat nu pinnen" en "Geef me je tas" en


- ( met kracht) voornoemde tas van het lichaam en uit de handen van voornoemde anoniem gebleven persoon te trekken.






Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.







5

Strafbaarheid feiten


De bewezen feiten leveren op:





de eendaadse samenloop van





1.

diefstal, voorafgegaan, vergezeld en gevolgd van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken en om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf, hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen






en





2.

medeplegen van een ander door bedreiging met geweld, gericht tegen die ander, wederrechtelijk dwingen iets te doen;




3.

afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en door twee of meer verenigde personen;






de eendaadse samenloop van





4.

diefstal, voorafgegaan en vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen






en





5.

medeplegen van een ander door bedreiging met geweld, gericht tegen die ander, wederrechtelijk dwingen iets te doen en te dulden;




6.

diefstal, voorafgegaan en/of vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd op de openbare weg en terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.




Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.





6

Strafbaarheid verdachte


Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.





7

Motivering straf



7.1.




Algemene overweging



De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.





7.2.




Feiten waarop de straf is gebaseerd



De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan vier straatroven en het medeplegen van dwang.





De verdachte heeft zich, samen met een medeverdachte, in de avond van 4 oktober 2023 op de openbare weg schuldig gemaakt aan afpersing, waarbij een veertienjarige jongen onder bedreiging van een mes gedwongen is zijn jas en zijn horloge af te geven. De volgende ochtend heeft de verdachte, met dezelfde medeverdachte en één andere mededader, op een metrostation een persoon beroofd van zijn tas, met daarin zijn bankpas, een hoeveelheid hasj/hennep of een joint, door diens tas van zijn schouder te trekken. Ook deze persoon is bedreigd met een mes. Het slachtoffer heeft uit angst geen aangifte willen doen. Slechts een uur later hebben de verdachte en vijf mededaders, even verderop in Schiedam, twee zestienjarige scholieren beroofd van hun mobiele telefoons, bankpassen en een pashouder met verschillende andere pasjes. Zij hebben de slachtoffers gevolgd en gedwongen met hen mee te lopen naar een parkje. Een van hen is met een mes bedreigd en gedwongen de bankieren app op zijn telefoon te openen. Vervolgens is hij beroofd van zowel zijn telefoon als zijn bankpas. De andere jongen werd gedwongen zijn telefoon te ontgrendelen en zijn moeder te bellen om naar zijn banksaldo te vragen. Vervolgens heeft hij zijn ID-kaart moeten tonen, zodat de verdachten daarvan een foto konden maken en wisten wie hij was. De verdachten hebben hem beroofd van een pasjeshouder met daarin een ID-kaart en andere pasjes, waaronder zijn bankpas. Vervolgens hebben de verdachte en twee mededaders bij metrostation Coolhaven wederom een slachtoffer beroofd van zijn telefoon. Ook daarbij is gedreigd met een mes en bovendien fysiek geweld gebruikt. Ook daarbij hebben de verdachten het slachtoffer gedwongen de bankieren app op zijn telefoon te openen. Vervolgens hebben zij zijn telefoon uit zijn handen getrokken en het slachtoffer - nog steeds onder bedreiging van het mes - gedwongen mee te lopen richting een geldautomaat. Het slachtoffer is tegen zijn hoofd geslagen en onderuit geschopt, waarbij hij ten val is gekomen.





De veertienjarige verdachte heeft zodoende met één of meerdere andere daders, in een groep met steeds wisselende samenstelling, in een zeer kort tijdsbestek van twee dagen,


meerdere straatroven gepleegd. Daarbij is het geweld steeds toegenomen. Daarnaast hebben verdachte en zijn mededaders meerdere malen een slachtoffer gedwongen hun bankieren app te openen, hun banksaldo op te vragen en met hen mee te lopen om geld op te kunnen nemen. De politie heeft met de aanhouding van de verdachte en zijn mededader een einde gemaakt aan deze reeks straatroven. Door zijn handelen heeft de verdachte op voor het publiek openbare plaatsen telkens een voor de slachtoffers zeer bedreigende en beangstigende situatie gecreëerd, door hen in het nauw te drijven, onder andere met een mes te bedreigen en hun bezittingen af te nemen. De verdachte heeft enkel oog gehad voor zijn eigen financieel gewin. De wijze waarop de verdachte heeft gehandeld is laf en getuigt van een volledig gebrek aan respect voor de bezittingen en de lichamelijke integriteit van de slachtoffers. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van feiten zoals deze, ook na langere tijd nog veel last kunnen hebben van wat hen is overkomen en voor langere tijd gevoelens van onveiligheid op straat kunnen ervaren. Daarnaast veroorzaken dergelijke feiten een algemeen gevoel van angst in de samenleving.





7.3.



Persoonlijke omstandigheden van de verdachte




7.3.1.




Strafblad



De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 22 december 2023, waaruit blijkt dat de verdachte eerder is veroordeeld voor een misdrijf.





7.3.2.



Rapportages en verklaringen van deskundigen op de terechtzitting






De Raad voor de Kinderbescherming (hierna te noemen: de Raad)

schrijft in zijn rapport van 16 januari 2024 over de verdachte dat hij het zorgelijk acht dat de verdachte geen volledige openheid geeft over zijn rol bij de straatroven. De Raad ziet ten aanzien van zijn gehele functioneren veel risico’s op herhaling en/of afglijden op het gebied van school, vrienden en houding buitenshuis. De Raad stelt dat het duidelijke en strakke kader, zoals gecreëerd door de jeugdreclassering en de betrokken hulpverlening van ChapterNext (hierna: CN) en Fivoor, daarom moet worden behouden.


De Raad ziet ook veel beschermende factoren die er voor kunnen zorgen dat de verdachte niet meer in herhaling valt. De verdachte laat positief gedrag zien, conformeert zich aan afspraken en stelt zich begeleidbaar op, zowel thuis als op CN als bij Fivoor. Fivoor blijft betrokken en zal doorgaan met de individuele behandeling van de verdachte. De verdachte ervaart veel lijdensdruk van de gevolgen van de delicten waar hij bij betrokken was en zou het goed willen maken met de slachtoffers. Hij heeft daarnaast de behoefte en motivatie om zijn leven op een positieve manier te veranderen.





De Raad adviseert aan de verdachte een taakstraf op te leggen, in de vorm van een werkstraf, en daarnaast een voorwaardelijke jeugddetentie, met als bijzondere voorwaarden dat de verdachte zich houdt aan schoolgang of CN volgens het rooster, aan de avondklok, aan het contactverbod met de medeverdachten en de slachtoffers en aan de aanwijzingen van de jeugdreclassering. Voorts moet hij zorgen voor een bijbaan/zinvolle vrijetijdsbesteding en meewerken aan behandeling bij Fivoor.






Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond (hierna te noemen: JBRR)

beschrijft in haar rapport van 12 januari 2024 dat de verdachte deel uitmaakt van een hecht gezin. Thuis zijn er regels en afspraken waaraan de verdachte zich moet houden.


In de afgelopen schorsingsperiode heeft de verdachte zich redelijk aan de voorwaarden gehouden. De verdachte is wel bereikbaar voor JBRR, maar toont weinig initiatief.


Hij is niet meer welkom op zijn voormalige school, het Thorbecke College, en ook een proefperiode bij het Experience College is niet goed afgelopen. Hij staat op de wachtlijst voor het Schreuder College en het is niet duidelijk wanneer hij daar daadwerkelijk terecht kan. Ter overbrugging gaat de verdachte - nu vier dagen per week - naar CN.


De verdachte heeft geen structurele vrijetijdsbesteding in de vorm van sport en heeft nog geen bijbaan gehad. Hij is in zijn vrije tijd vooral met vrienden op een pleintje in buurt. Ook komen ze bij elkaar thuis. De verdachte is voornemens om weer te gaan voetballen en CN helpt hem zoeken naar een club. JBRR heeft zorgen over de keuzes die de verdachte maakt en de twee verschillende kanten die hij lijkt te hebben. Enerzijds is hij een hele lieve en beleefde zoon, anderzijds een jongen die zich met verkeerde dingen bezig houdt. Het zou goed zijn als de verdachte in samenwerking met Fivoor hier dieper op in kan gaan en hierin aan doelen kan gaan werken om ervoor te zorgen dat hij niet opnieuw met de politie in aanraking komt.





JBRR adviseert om aan de verdachte een onvoorwaardelijke jeugddetentie op te leggen gelijk aan het voorarrest, een onvoorwaardelijke werkstraf en een voorwaardelijke jeugddetentie, met daaraan gekoppeld een maximale proeftijd. Met als bijzondere voorwaarden dat de verdachte naar school/CN gaat conform het rooster, geen contact op zal nemen met de medeverdachten en de slachtoffers, een vrijetijdsbesteding heeft in de vorm van sport en/of bijbaan, meewerkt aan de hulpverlening vanuit Fivoor of een soortgelijke instelling.





Op de terechtzitting heeft de

deskundige [deskundige01]

, werkzaam als

jeugdreclasserings-medewerker bij JBRR

, het advies toegelicht en verklaard dat de meeste zorgen bestaan om de twee kanten die de verdachte in zijn gedrag laat zien en dat de verdachte behandeling bij Fivoor nodig heeft. De verdachte toont zich zowel een beïnvloedbare als een kwetsbare jongen en is onvoldoende in staat weerstand te bieden aan vrienden waardoor hij in delict situaties terecht komt. Hoewel de verdachte meewerkt, is de begeleiding tot op heden niet voldoende geweest om te voorkomen dat de verdachte opnieuw in contact kwam met de politie.





Op de terechtzitting heeft de

deskundige [deskundige02]

, werkzaam als

behandelaar MDFT bij Fivoor

, ook haar zorgen uitgesproken over de beïnvloedbaarheid van de verdachte. Er is diagnostiek verricht en een stemmingsstoornis vastgesteld. Ook wordt gekeken naar de gewetensontwikkeling van de verdachte. Hoewel de moeder adequaat handelt, kreeg zij geen grip op de verdachte en was hij voor haar niet bereikbaar. Inmiddels is de verdachte goed aan te spreken. Hij deelt zijn locatiegegevens en laat weten met welke vrienden hij omgaat. JBRR wil graag zicht krijgen op het blowen door de verdachte door middel van urinecontroles. De deskundige [deskundige02] licht toe dat in geval van stemmingsklachten en impulsiviteit je een verkeerde coping kunt aanleren. Zij wil dat voorkomen. De verdachte ontkent het blowen, maar is wel bekend met blowen en aan de hand van de urinecontroles kan JBRR dit controleren.





De rechtbank heeft acht geslagen op genoemde rapportages en op dat wat ter zitting naar voren is gebracht.






7.4.




Conclusies van de rechtbank



Gelet op dat wat de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.





Bij de bepaling van de duur van de jeugddetentie heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. De rechtbank overweegt daarbij dat de zes ernstige feiten, die de verdachte in zeer korte tijd heeft gepleegd, het opleggen van een jeugddetentie rechtvaardigen. De rechtbank houdt er (tevens) in het nadeel van de verdachte rekening mee dat hij een keer eerder is veroordeeld en dat hij bovendien in een proeftijd liep vanwege een aan hem voorwaardelijke opgelegde werkstraf met bijzondere voorwaarden. De verdachte was een gewaarschuwd mens, werd in het kader van bijzondere voorwaarden begeleid en had beter moeten weten. De verdachte heeft gedurende de periode van schorsing van de voorlopige hechtenis positief gedrag laten zien: hij houdt zich aan afspraken en stelt zich begeleidbaar op, zowel thuis als bij CN als bij de jeugdreclassering en Fivoor. In het voordeel van de verdachte houdt de rechtbank er verder rekening mee dat de verdachte gedurende het opsporingsonderzoek en ter terechtzitting blijk ervan heeft gegeven dat hij zich schuldig voelt over wat hij de slachtoffers heeft aangedaan, aangeeft dat hij (telkens) de verkeerde keuzes heeft gemaakt en zich gemotiveerd toont zijn leven een positieve wending te geven. De verdachte lijkt op de goede weg, maar de ingezette positieve lijn is nog pril. Bovendien is sprake van vele risicofactoren ten aanzien van het gehele functioneren van de verdachte, konden de beweegredenen van de verdachte tot op heden nog niet worden vastgesteld en de door hem gemaakte keuzes niet worden verklaard. De rechtbank kan zich dan ook vinden in het advies van de Raad en JBRR, waaruit de noodzaak van begeleiding en nader onderzoek naar de keuzes en beweegredenen van de verdachte naar voren komt.





De rechtbank zal op grond van het voorgaande een deel van de straf voorwaardelijk opleggen, met de voorwaarden die hierna worden genoemd. De rechtbank neemt in aanmerking dat de verdachte tijdens zijn voorarrest al heeft moeten ervaren wat de gevolgen van zijn delictgedrag zijn. Een voorwaardelijk strafdeel dient ertoe de verdachte daaraan te herinneren en hem ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Aan het voorwaardelijke deel van de straf zal de rechtbank bijzondere voorwaarden koppelen die tot doel hebben het voor de verdachte noodzakelijke strakke kader te bieden en zodoende de kans op herhaling te verminderen. Het is belangrijk dat de verdachte structureel een verantwoorde dagbesteding heeft door het volgen van onderwijs of CN, een avondklok en vrijetijdsbesteding in de vorm van sport en/of een bijbaan. Daarnaast dient de verdachte te worden behandeld en begeleid door JBRR en Fivoor. Nu er ook zorgen bestaan over de relaties van de verdachte die hoogstwaarschijnlijk van invloed zijn geweest op de bewezenverklaarde feiten, is de rechtbank van oordeel dat het wenselijk is om aan de verdachte een contactverbod met zijn medeverdachten en de slachtoffers op te leggen, met de door de officier van justitie gevorderde uitzondering voor het voeren van een mediationgesprek met deze slachtoffers, e.e.a. in overleg met en volgens de aanwijzingen van de jeugdreclassering;


De rechtbank ziet - met de officier van justitie - niet voldoende aanleiding voor het opleggen van verplichte urinecontroles.





Naast de deels voorwaardelijke jeugddetentie ziet de rechtbank, gelet op de ernst van de feiten, het korte tijdsbestek waarbinnen deze feiten hebben plaatsgevonden en de gevolgen hiervan voor de slachtoffers, aanleiding om aan de verdachte ook een taakstraf in de vorm van een werkstraf op te leggen van de hierna te noemen duur.





Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen passend en geboden.







8

Vordering benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel


Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd [slachtoffer04] ter zake van de onder 4 en 5 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een bedrag van € 399,00 aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.



8.1.




Standpunt officier van justitie



De officier van justitie heeft gevorderd de vordering van de benadeelde partij in zijn geheel en hoofdelijk toe te wijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.





8.2.




Standpunt verdediging



Het standpunt van de raadsman komt erop neer dat de vordering van de benadeelde partij gematigd dient te worden voor zover deze vordering uitgaat van vervanging van de telefoon door een nieuwe telefoon en dat rekening gehouden moet worden met eventuele afschrijving.





8.3.




Beoordeling



De rechtbank stelt vast dat aan de benadeelde partij door de onder 4 en 5 bewezen verklaarde strafbare feiten, rechtstreeks (materiële) schade is toegebracht. De benadeelde partij heeft blijkens de bestelgegevens zijn defecte iPhone 11 vervangen door een zogenaamde ‘refurbished’ iPhone 12, zijnde een telefoon die een eerdere eigenaar heeft gehad en voorafgaand aan doorverkoop gecontroleerd en gereviseerd is. De vordering zal worden toegewezen nu de gevorderde schadevergoeding de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt en de vordering - gelet op de voorgaande overweging van de rechtbank - door de verdachte niet voldoende gemotiveerd is weersproken.





Nu de verdachte het strafbare feit, ter zake waarvan schadevergoeding zal worden toegekend samen met mededaders heeft gepleegd, zijn zij daarvoor ieder hoofdelijk aansprakelijk. Indien en voor zover de mededaders de benadeelde partij betalen, is de verdachte in zoverre jegens de benadeelde partij van deze betalingsverplichting bevrijd.



De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met de wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 5 oktober 2023.





Nu de vordering van de benadeelde partij zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.





8.4.




Conclusie



De verdachte moet de benadeelde partij [slachtoffer04] een schadevergoeding betalen van


€ 399,-, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld. Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht. Gelet op de jeugdige leeftijd van de verdachte zal geen gijzeling worden toegepast.







9

Vordering tenuitvoerlegging



9.1.




Vonnis waarvan tenuitvoerlegging wordt gevorderd



De verdachte is op 14 december 2022 door de kinderrechter in deze rechtbank, ter zake van handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, veroordeeld tot een taakstaf, bestaande uit een werkstraf, voor de duur van 30 uren geheel voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar. De proeftijd is ingegaan op 28 december 2022.





9.2.




Standpunt officier van justitie en verdediging



De officier van justitie heeft gevorderd dat de vordering tenuitvoerlegging zal worden toegewezen. De verdediging heeft zich niet tegen de tenuitvoerlegging verzet.





9.3.




Beoordeling



De hierboven bewezen verklaarde feiten zijn na het wijzen van dit vonnis en voor het einde van de proeftijd gepleegd. Door het plegen van de bewezen feiten heeft de verdachte de aan het vonnis verbonden algemene voorwaarde, dat hij voor het einde van de proeftijd geen nieuwe strafbare feiten zou plegen, niet nageleefd.





Daarom zal de tenuitvoerlegging worden gelast van de bij dat vonnis aan de verdachte opgelegde voorwaardelijke straf.







10

Toepasselijke wettelijke voorschriften


Gelet is op de artikelen 36f, 47, 55, 77a, 77g, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg, 284, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht.





11

Bijlagen


De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.





12

Beslissing


De rechtbank:




verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1, 2, 3, 4, 5 en 6 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;





verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;





stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;





verklaart de verdachte strafbaar;





veroordeelt de verdachte tot een

jeugddetentie

voor de duur van

90 (negentig) dagen

;





bepaalt dat een gedeelte van de jeugddetentie groot 40 (veertig) dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;





verbindt hieraan een proeftijd, die wordt vastgesteld op 2 (twee) jaren;





tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;





stelt als algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van die proeftijd niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;





stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:



- zich gedurende een door de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, gevestigd te Rotterdam, te bepalen periode (die loopt tot maximaal het einde van de proeftijd) en op door de jeugdreclassering te bepalen tijdstippen zal melden bij de reclassering, zo vaak en zo lang deze instelling dat noodzakelijk acht;



- gedurende de proeftijd onderwijs (en eventueel stage) zal volgen volgens het rooster en zich daarbij aan de regels en afspraken houdt die daar gelden, met dien verstande dat de veroordeelde – gedurende de periode dat hij nog niet naar school (terug) kan – naar ChapterNext zal gaan volgens het rooster en zich zal houden aan de regels en afspraken van ChapterNext;



- gedurende de proeftijd zijn medewerking zal verlenen aan de hulpverlening vanuit Fivoor of een soortgelijke instelling, indien en zo lang de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht;



- zich gedurende de proeftijd zal inspannen een zinvolle vrijetijdsbesteding te hebben en te behouden in de vorm van sport en/of een bijbaan, een en ander in overleg met de jeugdreclassering;



- zich zal houden aan een avondklok, waarvan de tijden worden vastgesteld op 19:00-7:00 uur, welke tijden kunnen worden aangepast (verruimd) door de jeugdreclassering en voor de maximale duur van zes maanden of zoveel korter als de jeugdreclassering noodzakelijk acht;



- gedurende de proeftijd op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met de medeverdachten: [medeverdachte01] , geboren op [geboortedatum02] 2007, en [medeverdachte02] , geboren op [geboortedatum03] 2009;



- gedurende de proeftijd op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met de aangevers: [slachtoffer01] , geboren op [geboortedatum04] 2003, [slachtoffer02] , geboren op [geboortedatum05] 2009, [slachtoffer03] , geboren op [geboortedatum06] 2007 en [slachtoffer04] , geboren op [geboortedatum07] 2007, een en ander met uitzondering van het voeren van een mediation-gesprek in overleg met en volgens de aanwijzingen van de jeugdreclassering;




van rechtswege zijn de volgende voorwaarden verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden:



- de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;

- de veroordeelde zal medewerking verlenen aan jeugdreclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen en het zich melden bij de jeugdreclassering zo vaak en zolang als de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht;




geeft opdracht aan de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;





legt de verdachte een

taakstraf

op, bestaande uit een werkstraf voor de duur van

80 (tachtig) uren

, waarbij de Raad voor de Kinderbescherming dient te bepalen uit welke werkzaamheden de werkstraf dient te bestaan;





beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van 40 (veertig) dagen;





beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde jeugddetentie in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;





heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte; de voorlopige hechtenis is bij eerdere beslissing geschorst;





veroordeelt de verdachte hoofdelijk met zijn mededaders, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [slachtoffer04] , te betalen een bedrag van

€ 399,

- (zegge:

driehonderdnegenennegentig euro

), te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 5 oktober 2023 tot aan de dag van de algehele voldoening;





bepaalt dat de verdachte bij gehele of gedeeltelijke betaling door de mededaders van de verdachte aan de benadeelde partij, zal zijn bevrijd tot de hoogte van het betaalde bedrag;





veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;





legt aan de verdachte hoofdelijk met zijn mededaders

de maatregel tot schadevergoeding

op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij [slachtoffer04] te betalen

€ 399,-

(hoofdsom, zegge:

driehonderdnegenennegentig euro

), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 oktober 2023 tot aan de dag van de algehele voldoening, en bepaalt daarbij de duur van de gijzeling op 0 (nul) dagen;





verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, waaronder begrepen betaling door zijn mededaders, tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;





gelast de

tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde taakstraf

, bestaande uit een werkstraf voor de duur van

30 uren

subsidiair 15 dagen vervangende jeugddetentie, opgelegd bij vonnis van 14 december 2022 in de zaak met parketnummer 10/254881-22.








Dit vonnis is gewezen door:


mr. A. Verweij, voorzitter, tevens kinderrechter,


en mrs. A.A.J. de Nijs en D.E. van Hout, rechters,


in tegenwoordigheid van mr. R. Spaans, griffier,


en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 1 februari 2024.





De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.





Bijlage I






Tekst tenlastelegging






Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat




1

hij op of omstreeks 5 oktober 2023 te Rotterdam, op/aan de openbare weg, te weten de Coolhaven, althans op/aan een openbare weg, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een mobiele telefoon (merk Motorola, type G31), in elk geval enig goed, die geheel of ten dele aan [slachtoffer01] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer01] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door

- dreigend naast/rondom voornoemde [slachtoffer01] te gaan zitten/staan en/of

- meerdere malen, althans eenmaal, voornoemde mobiele telefoon uit de hand(en) van voornoemde [slachtoffer01] te trekken en/of te rukken en/of

- een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp te tonen aan voornoemde [slachtoffer01] en/of (vervolgens) de punt van voornoemd mes, althans scherp en/of puntig voorwerp, op een been en/of tegen de zij, althans op/tegen het lichaam, van voornoemde [slachtoffer01] te zetten en/of te houden en/of

- aan voornoemde [slachtoffer01] de dreigende woorden toe te voegen: "Kijk naar het mes", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- in/op/tegen het gezicht, althans op/tegen het hoofd, van voornoemde [slachtoffer01] te slaan en/of te stompen en/of

- op/tegen het been, althans op/tegen het lichaam, van voornoemde [slachtoffer01] te schoppen en/of te trappen, waardoor voornoemde [slachtoffer01] op de grond viel;

( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht )



2

hij op of omstreeks 5 oktober 2023 te Rotterdam, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een ander, te weten [slachtoffer01] , door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander wederrechtelijk heeft/hebben gedwongen iets te doen, niet te doen en/of te dulden,

te weten


- het openen van de ING bankieren app zijn telefoon en/of

- de scanner in/van voornoemde ING bankieren app aan te zetten en/of te gebruiken en/of

- mee te lopen met verdachte en/of zijn mededader(s) in de richting van een geldautomaat, door

- dreigend naast/rondom voornoemde [slachtoffer01] te gaan zitten/staan en/of

- een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp te tonen aan voornoemde [slachtoffer01] en/of (vervolgens) de punt van voornoemd mes, althans scherp en/of puntig voorwerp, op een been en/of tegen de zij, althans op/tegen het lichaam, van voornoemde [slachtoffer01] te zetten en/of te houden en/of

- aan voornoemde [slachtoffer01] de dreigende woorden toe te voegen: "Open een bankrekening op je mobiele telefoon" en/of "Kijk naar het mes, doe het" en/of - zakelijk weergegeven - dat voornoemde [slachtoffer01] met verdachte en/of zijn mededader(s) mee moest lopen om geld op te nemen, althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;

( art 284 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )



3

hij op of omstreeks 4 oktober 2023 te Vlaardingen, op/aan de openbare weg, te weten op/aan de Pompenburgsingel en/of de Van Hogendorplaan, althans op/aan een openbare weg, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer02] heeft gedwongen tot de afgifte van een jas (merk Naparijri en/of een horloge (merk Longbo) en/of een mobiele telefoon, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan voornoemde [slachtoffer02] toebehoorde(n) door

- een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in zijn, verdachtes, broekband te tonen aan voornoemde [slachtoffer02] en/of (vervolgens) voornoemd mes, althans voornoemd scherp en/of puntig voorwerp, uit zijn, verdachtes, broekband te halen en/of de punt van voornoemd mes, althans voornoemd scherp en/of puntig voorwerp, op korte afstand in de richting van de buik, althans het lichaam, van voornoemde [slachtoffer02] te houden en/of

- aan voornoemde [slachtoffer02] de dreigende woorden toe te voegen: "Je gaat meelopen, hier naar rechts, als je meewerkt gaat er niets gebeuren" en/of "Heb je geld" en/of "Heb je nog meer in je zakken" en/of "Wat heb je in je jaszak" en/of "Geef je telefoon" en/of "Doe je jas uit" en/of "Doe die ook maar af", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;

( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht )



4

hij, op of omstreeks 5 oktober 2023 te Schiedam, op/aan de openbare weg, te weten de Monseigneur Nolenslaan en/of Minister Donkerstraat en/of de Van Heuven Goedhartstraat,

althans op een openbare weg, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,


- een pasjeshouder met daarin, onder andere, een identiteitskaart en/of een bankpas op naam van [slachtoffer03] en/of een schoolpas en/of

- een mobiele telefoon en/of een bankpas op naam van [slachtoffer04] ,


in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer03] en/of [slachtoffer04] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde [slachtoffer03] en/of [slachtoffer04] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door

- dreigend achter voornoemde [slachtoffer03] en/of voornoemde [slachtoffer04] aan te lopen en/of

- een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in een broekband van verdachte en/of zijn mededader(s) te tonen aan voornoemde [slachtoffer03] en/of aan voornoemde [slachtoffer04] en/of

- aan voornoemde [slachtoffer03] en/of voornoemde [slachtoffer04] de dreigende woorden toe te voegen: "Ey boys, met ons meelopen, rustig doen, anders steken we je neer" en/of "kom naar achteren" en/of "Als jullie nu wegrennen, dan steek ik je kankermoeder" en/of "Ey, ga hier door het hek", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, waardoor voornoemde [slachtoffer03] en/of voornoemde [slachtoffer04] met verdachte en/of zijn mededader(s) zijn meegelopen en/of

- (vervolgens) dicht rondom voornoemde [slachtoffer04] en/of voornoemde [slachtoffer03] te gaan staan en/of

- (vervolgens) aan voornoemde [slachtoffer03] en/of voornoemde [slachtoffer04] de dreigende woorden toe te voegen dat - zakelijk weergegeven - voornoemde [slachtoffer03] en/of voornoemde [slachtoffer04] hun bankpas(sen) en/of mobiele telefoon(s) moesten laten zien en/of moesten afgeven aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of

- een pasjeshouder en/of een mobiele telefoon en/of een bankpas uit de hand(en) en/of de (broek)zak van voornoemde [slachtoffer03] en/of voornoemde [slachtoffer04] te trekken en/of te rukken;

( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht )



5

hij op of omstreeks 5 oktober 2023 te Schiedam, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meerdere, althans een, ander(en), te weten [slachtoffer04] en/of [slachtoffer03] ,

door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die anderen wederrechtelijk heeft/hebben gedwongen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten

- meelopen met verdachte en/of zijn mededader(s) naar een speeltuin en/of

- openen van de ABN AMRO bankieren app op de telefoon van voornoemde [slachtoffer04] en/of

- bellen van zijn moeder door voornoemde [slachtoffer03] om te vragen aan zijn moeder hoeveel geld hij op zijn bankrekening had staan en/of

- een foto laten maken van de identiteitskaart van voornoemde [slachtoffer03] door verdachte en/of zijn mededader(s), door

- dreigend achter voornoemde [slachtoffer04] en/of voornoemde [slachtoffer03] aan te lopen en/of

- een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in een broekband van verdachte en/of zijn mededader(s) te tonen aan voornoemde [slachtoffer04] en/of voornoemde [slachtoffer03] en/of

- aan voornoemde [slachtoffer04] en/of voornoemde [slachtoffer03] de dreigende woorden toe te voegen: "Ey boys, met ons meelopen, rustig doen, anders steken we je neer" en/of "Kom naar achteren" en/of "Als jullie nu wegrennen, dan steek ik je kankermoeder" en/of "Ey, ga hier door het hek", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking, waardoor voornoemde [slachtoffer04] en/of voornoemde [slachtoffer03] met verdachte en/of zijn mededader(s) zijn meegelopen en/of

- (vervolgens) dicht rondom voornoemde [slachtoffer04] en/of voornoemde [slachtoffer03] te gaan staan en/of

- (vervolgens) aan voornoemde [slachtoffer04] en/of voornoemde [slachtoffer03] de dreigende woorden toe te voegen: "Ontgrendel je telefoon" en/of "Bij welke bank zit je" en "hoeveel staat er op je pin" en/of dat - zakelijk weergegeven - voornoemde [slachtoffer04] en/of voornoemde [slachtoffer03] hun bankpas(sen) en/of mobiele telefoon(s) moesten laten zien aan verdachte en/of zijn mededader(s) en/of de bankieren app op hun mobiele telefoons moesten openen en/of dat voornoemde [slachtoffer03] zijn moeder moest bellen om te vragen hoeveel geld hij op zijn bankrekening had staan en/of dat voornoemde [slachtoffer03] zijn identiteitskaart moest pakken en/of moest tonen aan verdachte en/of zijn mededader(s);

( art 284 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )



6

hij op of omstreeks 5 oktober 2023 te Schiedam, op/aan de openbare weg, te weten de Parallelweg en/of station Schiedam Centrum, althans op/aan een openbare weg, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een tas (merk Nike) met daarin een geldbedrag ter hoogte van € 200,- en/of een iPhone 12 en/of een bankpas en/of een pakje sigaretten en/of een hoeveelheid hasj/hennep en/of meerdere, althans een, joint(s), in elk geval enig goed, die geheel of ten dele aan een anoniem gebleven persoon, in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde anoniem gebleven persoon, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door

- dreigend rondom voornoemde anoniem gebleven persoon te gaan staan en/of

- een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, aan voornoemde anoniem gebleven persoon te tonen en/of

- aan voornoemde anoniem gebleven persoon de dreigende woorden toe te voegen: "Ik ben net vrij, laat me niet weer vast zitten" en/of "Geef me je geld, hasj, waar staat je scooter" en/of "Of je geeft je geld of je gaat nu pinnen" en/of "Geef me je tas", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- (met kracht) voornoemde tas van het lichaam en/of uit de handen van voornoemde anoniem gebleven persoon te trekken en/of te rukken;

( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht )