ECLI:NL:RBZWB:2024:2594, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 05-04-2024, 12-715538-09
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-04-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verlenging tbs met verpleging van overheidswege met twee jaar.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Middelburg
    
    
    
      Parketnummer: 12/715538-09
    
    
    
      
        beslissing van de meervoudige kamer van 5 april 2024
      
    
    
    
      op de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de terbeschikkingstelling van
    
    
    
      
        
          [betrokkene] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1971,
      thans verblijvende bij [FPC] te [plaats] .
    
    
  
  
    
      1De stukken
    Het dossier bevat onder meer de volgende stukken:
    - de vordering van de officier van justitie van 16 februari 2024 die strekt tot verlenging van de terbeschikkingstelling (hierna tbs) met twee jaar;
    - de aantekeningen omtrent de lichamelijke en geestelijke gesteldheid van betrokkene van 
    1 april 2022 tot en met 1 januari 2024; 
    - het rapport van [FPC] van 6 februari 2024, waarin het advies van de tbs-instelling is vermeld.
    
  
  
    
      2De procesgang
    
      Bij arrest van het gerechtshof ‘s-Gravenhage van 11 oktober 2013 is betrokkene, wegens
      overtreding van de artikelen 242 en 240b van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr),
      veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf en tbs met bevel tot verpleging van
      overheidswege.
    
    
    
      De rechtbank constateert dat het hier gaat om een misdrijf als bedoeld in artikel 38e, eerste
      lid, Sr.
    
    
    
      De tbs is op 24 april 2014 aangevangen.
    
    
    
      De tbs met verpleging van overheidswege is laatstelijk bij beslissing van de rechtbank
      Zeeland-West-Brabant van 21 april 2022 verlengd voor een termijn van twee jaar.
    
    
    
      Tijdens het onderzoek ter openbare terechtzitting van de rechtbank van 5 april 2024 zijn
      gehoord:
    
    - de officier van justitie mr. E.M.H.B.C. van Aalst
    - betrokkene, bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. A. Sahin, advocaat te Lent;
    - [deskundige] , gz-psycholoog en behandelcoördinator bij de tbs-instelling.
    
  
  
    
      3Het advies van de tbs-instelling
    
      De tbs-instelling heeft geadviseerd de tbs te verlengen met twee jaar. Er is bij betrokkene sprake van een pedofiele stoornis, een sociale contactstoornis en een gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met afhankelijke en ontwijkende trekken. Betrokkene is in 2014 opgenomen in [FPC] . Hij is in september 2022 teruggeplaatst van een transmurale woonvoorziening naar een resocialisatieafdeling om maatschappelijke afglijding en eenzaamheid in te perken. Medio december 2023 zijn de verloven van betrokkene stilgelegd, nadat er filmpjes en afbeeldingen van minderjarige meisjes zijn gevonden op zijn telefoon. In geval van beëindiging van de tbs wordt het risico op een pedoseksueel delict als hoog ingeschat. Er is nauwelijks sprake van probleembesef en 
      -inzicht. Verwacht wordt dat betrokkene bij beëindiging van de tbs-maatregel overspoeld zal raken door maatschappelijke en relationele stressoren. Hij zal niet uit zichzelf om hulp vragen en ook zijn ouders en partner zullen hem hierin niet kunnen ondersteunen. Betrokkene zal de neiging hebben om oplopende spanningen weg te lachen of te vermijden, als hij al in staat is deze te herkennen. Betrokkene is bekend met het seksualiseren van zijn spanningen. De kans is groot dat hij in eerste instantie zijn toevlucht zal nemen tot kinderpornografisch materiaal. De verwachting is dat dit op de lange termijn niet genoeg zal zijn om zijn spanningen te reguleren, waarna hij op zoek zal gaan naar een minderjarig meisje waarmee hij contact kan leggen. Hij zal naar verwachting afgegeven signalen verkeerd interpreteren en aannemen dat het slachtoffer ook seksueel contact wil. In het geval van recidive is de verwachting dat er sprake zal zijn van ernstig letsel bij de slachtoffers, zowel mentaal als fysiek. Het recidiverisico wordt niet als acuut ingeschat, omdat een groomingperiode voorafgaat aan de delicten. Betrokkene heeft, naast seksuele motieven, ook de behoefte tot het ontwikkelen van een emotionele verbinding. Wanneer er eenmaal sprake is van een band en betrokkene zich veilig genoeg voelt om over te gaan tot misbruik, kan de frequentie van het misbruik oplopen. Ook is betrokkene eerder gerecidiveerd in zijn proeftijd. In het kader van zowel een voorwaardelijke beëindiging van de verpleging als beëindiging van de tbs is de verwachting dat betrokkene terug zal vallen in delictgedrag. Het recidiverisico wordt als hoog ingeschat, waarbij de kans groot is dat betrokkene via hands-off delicten ook weer hands-on delicten zal plegen. Hoe dan ook is duidelijk dat extern risicomanagement nog geruime tijd van belang blijft. Het resocialisatietraject van betrokkene zal de duur van twee jaar overstijgen. Het advies is dan ook de tbs met verpleging van betrokkene met de duur van twee jaar te verlengen.
    
    
    
      Ter zitting is de deskundige namens de tbs-instelling bij dit advies gebleven. 
    
    
  
  
    
      4Het standpunt van de officier van justitie
    De officier van justitie is ter zitting bij de vordering de tbs met twee jaar te verlengen gebleven.
    
  
  
    
      5Het standpunt van de verdediging
    Betrokkene heeft ter zitting verklaard dat het goed met hem gaat en hij zich steeds meer thuis begint te voelen op de afdeling waar hij verblijft. Betrokkene is akkoord met verlenging van de tbs met twee jaar, omdat er nog flinke stappen gezet moeten worden. 
    
    
      De verdediging heeft betoogd dat betrokkene realistisch is en inziet dat het nog te vroeg is om de tbs te beëindigen. Aan de vereisten voor verlenging van de tbs wordt voldaan en betrokkene is akkoord met verlenging. 
    
    
  
  
    
      6Het oordeel van de rechtbank
    
      De rechtbank is bevoegd om van de vordering kennis te nemen, omdat zij in eerste aanleg
      kennis heeft genomen van de misdrijven waarvoor de tbs is gelast.
    
    
    
      De vordering is tijdig, dat wil zeggen niet eerder dan twee maanden en niet later dan één
      maand voor het tijdstip waarop de tbs door tijdsverloop zou eindigen, ingediend. De
      officier van justitie is ontvankelijk in de vordering.
    
    
    
      De tbs kan slechts worden verlengd indien de veiligheid van anderen, dan wel de
      algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van de tbs met voorwaarden
      eist. Het recidivegevaar moet nog aanwezig zijn en moet voortvloeien uit een ziekelijke
      stoornis en/of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. 
    
    
    
      Gelet op het advies van de tbs-instelling wordt naar het oordeel van de rechtbank nog steeds aan dit wettelijke criterium voldaan. Bij betrokkene is sprake van een pedofiele stoornis, een sociale contactstoornis en een gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met afhankelijke en ontwijkende trekken. Het risico op recidive wordt bij wegvallen van het huidige kader ingeschat als hoog. 
    
    
    
      Uit het advies van de tbs-instelling blijkt dat de huidige klinische zorg en ondersteuning nog geruime tijd gecontinueerd zullen moeten worden. Behandeling in een tbs-kader wordt nog zeker twee jaar nodig geacht. In een dergelijk geval is het uitgangspunt dat de tbs-maatregel verlengd wordt met twee jaar. Daar staat betrokkene zelf ook achter. 
    
    
    
      Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat de tbs met verpleging van overheidswege van betrokkene moet worden verlengd met twee jaar.
    
    
  
  
    
      7De beslissing
    De rechtbank verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege van [betrokkene] met twee jaar.
    
    
      Deze beslissing is genomen door mr. J.P.E. Mullers, voorzitter, mr. G.H. Nomes en 
      mr. J.C.A.M. Los, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier mr. C.E.A.M. van der Ven-van de Riet en is uitgesproken ter openbare  zitting op 5 april 2024.
    
    
    
      Mr. Los is niet in de gelegenheid om deze beslissing mede te ondertekenen.