ECLI:NL:RBROT:2013:9501, Rechtbank Rotterdam, 26-11-2013, C/10/433432
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2013-11-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Benoeming vereffenaar, bekendmaking op internet.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team familie 1 							
    
    
    
      zaaknummer / rekestnummer: C/10/433432 / FA RK 13-7675
    
    
    
      
        Beschikking van 26 november 2013 in de zaak van:
      
    
    
    
      
        ABN AMRO Bank N.V.,
      gevestigd te Amsterdam,
      hierna te noemen verzoekster,
      advocaat mr. W.H. Benard te Rotterdam, 
    
    
    
      inzake 
    
    
    
      de nalatenschap van [erflater],
      hierna te noemen erflater,
      laatst wonende te Rotterdam, 
    
    
    
      in welke zaak belanghebbende is:   
    
    
    
      
        
          [persoon A]
        , 
      wonende te [postcode] Zoetermeer, [adres 1] , 
      hierna te noemen de dochter van erflater,
      niet verschenen.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 30 augustus 2013.
      
    
    
      1.2.
      
        Van de zijde van verzoekster zijn twee brieven met bijlagen ingekomen, gedateerd 
        6 september 2013 en 18 september 2013.  
      
      
    
    
      1.3.
      
        De behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden ter zitting van 21 november 2013. 
        Bij die gelegenheid zijn gehoord:
      
      - mr. W.H. Bernard, en 
      - mr. M. Nonhebel, kandidaat-notaris.
      
    
    
      1.4.
      De dochter van erflater is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen.
      
      
    
  
  
    
      2De vaststaande feiten
    
    
      2.1.
      Erflater is op [overlijdensdatum] te Rotterdam overleden. 
      
      
      
    
    
      2.2.
      Erflater heeft op 3 augustus 1989 een testament opgemaakt. Hierin is de dochter van erflater [persoon A] , geboren op [geboortedatum 1] 1969 als enig erfgenaam aangewezen. Het vruchtgebruik van de nalatenschap is gelegateerd aan [persoon B] (hierna: [persoon B] ), met wie erflater tot 26 september 2006 gehuwd was. 
      
    
    
      2.3.
      De dochter van erflater heeft de nalatenschap verworpen. 
      
    
    
      2.4.
      
        Bij beschikking van 2 september 2013 is de dochter van erflater toestemming verleend om in de hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van haar minderjarige zoon de nalatenschap namens hem te verwerpen. De verwerping van de nalatenschap is op 
        12 september 2013 ingeschreven in het boedelregister.  
      
      
    
    
      2.5.
      
        [persoon B] heeft het legaat niet aanvaard. 
      
    
    
      2.6.
      Tot de nalatenschap van erflater behoort een onverdeeld aandeel in de woning, gelegen aan de [adres 2] te Hendrik-Ido-Ambacht (hierna: de woning). De woning behoorde tot de gemeenschap van goederen van erflater en [persoon B] en is onverdeeld gebleven na hun echtscheiding. 
      
    
    
      2.7.
      Verzoekster heeft erflater en [persoon B] achtereenvolgens in 1997 en 1999 twee hypothecaire leningen verstrekt ter grootte van € 226.890,11 (fl. 500.000,=) en € 68.067,03 (fl. 150.000,=). 
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Het verzoek strekt tot de benoeming van notaris mr. A.C.M. Fokkema-Schute als vereffenaar in de nalatenschap van erflater, mits het verzoek tot vaststelling van het loon als vereffenaar en van de pre-vereffeningskosten wordt goedgekeurd door de kantonrechter. 
      
    
    
      3.2.
      De raadsvrouw van verzoekster heeft ter zitting het voorwaardelijke deel van het verzoek ingetrokken. 
      
    
    
      3.3.
      Notaris mr. A.C.M. Fokkema-Schute heeft zich bereid verklaard bedoelde benoeming te aanvaarden. 
      
    
    
      3.4.
      Het verzoek kan als niet onrechtmatig of ongegrond worden toegewezen. 
      
    
    
      3.5.
      
        Verzoekster heeft uit het oogpunt van kostenbesparing verzocht haar te ontheffen van  publicatieplicht en de beschikking bekend te maken op www.rechtspraak.nl. De rechtbank zal dit verzoek toewijzen. 
        Het saldo van de nalatenschap is negatief. De wettelijk voorgeschreven wijze van bekendmaking (publicatie in de Staatscourant en advertentie in twee nieuwsbladen) is kostbaar, terwijl belanghebbenden via internet kosteloos op een even goede en wellicht zelfs betere wijze kunnen worden geïnformeerd. 
        De bekendmaking van de beschikking zal plaatsvinden op rechtspraak.nl/uitspraken. Deze wijze van bekendmaking komt in de huidige tijd met internet beter tegemoet aan de bedoeling van de wetgever, dan met de publicatiemiddelen uit de tijd waarin het huidig erfrecht werd ontworpen, toen de toegang tot internet nog niet algemeen was. 
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      4.1.
      
        benoemt tot vereffenaar over de nalatenschap van [erflater] , geboren op [geboortedatum 2] 1940 te [geboorteplaats] , laatst gewoond hebbende te Rotterdam en overleden op [overlijdensdatum] te Rotterdam:
        Astrid Carla Maria FOKKEMA-SCHUTE, geboren op 20 februari 1962 te Sint-Michielsgestel, notaris te Rotterdam;
      
      
    
    
      4.2.
      verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      4.3.
      verstaat dat de griffier de benoeming onverwijld doet inschrijven in het boedelregister van de rechtbank op de voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 van het Burgerlijk Wetboek;
      
      
        4.4. verstaat dat deze beschikking bekend gemaakt zal worden door plaatsing op rechtspraak.nl/uitspraken. 
        
        Deze beschikking is gegeven door mr. J.C.M. Middendorp, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier mr. M. Ligthart op 26 november 2013.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
    
    
      
      
        Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.