ECLI:NL:RBNHO:2024:3179, Rechtbank Noord-Holland, 03-04-2024, 10782707 \ CV EXPL  23-4813
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2024-04-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Tussenvonnis. Verzekeringsovereenkomst geldt als financieel product zoals bedoeld in art. 6:230g lid 1 onder o BW. Ambtshalve toetsing informatieplichten in paragrafen 1 en 6 van Afdeling 2b, Titel 5, boek 6 BW, art. 4:20 Wft en paragrafen 8.1.1, 8.1.4, 8.1.6 en 8.1.7 Besluit Gedragstoezicht financiële ondernemingen. Eisende partij krijgt de gelegenheid om toe te lichten op welke wijze zij heeft voldaan aan die informatieplichten.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Bewind
    locatie Alkmaar
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 10782707 \ CV EXPL  23-4813
      Uitspraakdatum: 3 april 2024
    
    
    
      
        Tussenvonnis van de kantonrechter in de zaak van:
      
    
    
    
      de naamloze vennootschap UNIGARANT N.V., mede handelende onder de naam
      
        “ANWB Verzekeren”
      
      gevestigd te ‘s -Gravenhage 
      de eisende partij 
      gemachtigde: gerechtsdeurwaarders [gemachtigde] en mr. E. Krom 
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        
      
      wonende te [plaats] 
      de gedaagde partij  
      niet verschenen
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      De eisende partij heeft de gedaagde partij gedagvaard. Tegen de gedaagde partij is verstek verleend. 
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      De eisende partij vordert veroordeling van de gedaagde partij tot betaling van € 74,64, aan hoofdsom, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover en de buitengerechtelijke incassokosten van € 48,40. Daarnaast vordert zij veroordeling van de gedaagde partij in de proceskosten.
      
    
    
      2.2.
      Tussen partijen is een verzekeringsovereenkomst tot stand gekomen. Deze overeenkomst geldt als een financieel product zoals bedoeld in artikel 6:230g lid 1 onder o Burgerlijk Wetboek (hierna: BW). In artikel 6:230h lid 2 onder b BW is bepaald dat daarop niet alle informatieplichten uit die afdeling van toepassing zijn. Als een financiële overeenkomst online, telefonisch of buiten de verkoopruimte is gesloten dan zijn daarop de informatieplichten van toepassing zoals bedoeld in paragrafen 1 en 6 van Afdeling 2b, Titel 5 van Boek 6 BW, artikel 4:20 van de Wet op het financieel toezicht (Wft) en de paragrafen 8.1.1, 8.1.4, 8.1.6 en 8.1.7 van het Besluit Gedragstoezicht financiële ondernemingen. De kantonrechter moet er ambtshalve op toezien dat die voorschriften worden nageleefd, dus ook als er geen verweer is gevoerd.
      
    
    
      2.3.
      De eisende partij heeft gesteld dat de overeenkomt via de website van de eisende partij tot stand is gekomen en dat zij aan de op haar rustende (pre)contractuele informatieplichten heeft voldaan. Zij heeft echter niet toegelicht op welke wijze zij heeft voldaan aan voornoemde voorschriften en zal in de gelegenheid worden gesteld om dat alsnog te doen. 
      
    
    
      2.4.
      De eisende partij wordt opgedragen een nadere, onderbouwde toelichting te geven ten aanzien van rechtsoverweging 2.3. Indien de eisende partij daaraan niet of niet volledig voldoet, zal de kantonrechter daaraan op grond van de artikelen 22 en 139 Rv de gevolgen verbinden die zij geraden acht.
    
    
      2.5.
      
        De eisende partij moet in de zaken waarin gedaagde een consument is, de toelichting geven zoals hiervoor overwogen. Indien die toelichting niet of onvoldoende is gegeven, kan dat in het vervolg leiden tot afwijzing van de vordering wegens het niet voldoen aan de stelplicht. 
      
    
    
      2.6.
      Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
    
  
  
    
      3
      3. De beslissing 
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      beveelt de eisende partij om bij akte op de rol van 1 mei 2024 de stellingen in de dagvaarding nader toe te lichten door de inlichtingen te verstrekken zoals hiervoor is overwogen;
    
    
      3.2.
      
        houdt iedere verdere beslissing aan.
        Dit vonnis is gewezen door mr. M.M. Kruithof en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier                                                                                                        De kantonrechter