ECLI:NL:RBLIM:2024:414, Rechtbank Limburg, 30-01-2024, 03.162302.23
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-01-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bezit van kinderporno. Veroordeling tot een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf van 240 uur

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Zittingsplaats Roermond
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer	: 03.162302.23 
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 30 januari 2024 
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [naam verdachte] ,
      
      geboren te [geboortegegevens verdachte] ,
      wonende te [adres verdachte] .
    
    
    
      De verdachte wordt bijgestaan door mr. F.A. Dronkers, advocaat kantoorhoudende te Roermond.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 16 januari 2024. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte in de periode van 1 januari 2021 tot en met 7 maart 2023 een gewoonte heeft gemaakt van het  verspreiden, verwerven en/of het in bezit hebben van kinderporno.  
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van het bewijs
    
      3.1
      
        De rechtmatigheid van het bewijs 
      
      
        3.1.1
        
          
            Het standpunt van de verdediging
          
          De raadsman heeft betoogd dat onrechtmatig is binnengetreden in de woning van de verdachte, met bewijsuitsluiting en vrijspraak tot gevolg. Toestemming van een verdachte tot doorzoeking van zijn woning moet vrijwillig en ondubbelzinnig worden verleend en de verdachte moet voldoende geïnformeerd zijn. Daarbij moet voor de verdachte duidelijk zijn wat de verdenking is en voor welke onderzoekshandeling toestemming wordt verleend. Dat aan deze voorwaarden is voldaan kan op basis van het dossier in deze zaak onvoldoende worden vastgesteld. 
        
      
      
        3.1.2
        
          
            Het standpunt van de officier van justitie 
          
          De officier van justitie heeft aangevoerd dat de verdachte toestemming heeft gegeven voor de doorzoeking en dat dit volgens de regels is gegaan. 
        
      
      
        3.1.3
        
          
            Het oordeel van de rechtbank
          
          Uit het dossier blijkt dat de verdachte op 7 maart 2023 werd aangehouden voor een diefstal met geweld en handelen in strijd met artikel 3 van de Opiumwet  en dat hem de grond voor deze aanhouding ook werd medegedeeld. Onder die verdenking is hem gevraagd om toestemming tot het doorzoeken van zijn woning te verlenen. Vervolgens heeft de verdachte de toestemmingsverklaring getekend. In deze toestemmingsverklaring is opgenomen dat de verbalisant de verdachte ondubbelzinnig heeft uitgelegd wat die doorzoeking in gaat houden en wat de mogelijke gevolgen daarvan kunnen zijn. De verbalisant heeft de toestemmingsverklaring op ambtsbelofte opgemaakt en vervolgens ondertekend. Uit het dossier blijkt dat de verdachte ook is geïnformeerd over de procespositie die hij kon innemen en hij heeft vervolgens ervoor gekozen om het toestemmingsformulier te ondertekenen. Daarmee heeft hij uitdrukkelijk en ondubbelzinnig afstand gedaan van het huisrecht. Dat de politie vervolgens in de woning aanwijzingen vond voor andere strafbare feiten (kinderporno) is nadelig voor de verdachte, maar dat maakt niet dat de goederen onrechtmatig zijn verkregen. De politie mocht de woning immers doorzoeken en zij was tevens bevoegd om goederen die zien op andere strafbare feiten daarbij in beslag te nemen. 
        
        
        
          Dit brengt mee dat geen sprake is van een vormverzuim in de zin van artikel 359a Wetboek van Strafvordering (Sv). Er bestaat dus ook geen aanleiding om de resultaten van de doorzoeking uit te sluiten van het bewijs.
        
      
    
    
      3.2
      
        Het ten laste gelegde
      
      
        3.2.1
        
          
            Het standpunt van de officier van justitie 
          
          De officier van justitie acht bewezen dat de verdachte in de gehele tenlastegelegde periode kinderporno heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt. Uit het dossier blijkt dat de verdachte heel bewust en op verschillende data naar kinderporno heeft gezocht en dit ook heeft verzameld. 
        
      
      
        3.2.2
        
          
            Het standpunt van de verdediging
          
          De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte partieel dient te worden vrijgesproken. Dit geldt voor foto’s 4 tot en met 8, omdat dit [programma 1] bestanden zijn en er geen programma op de laptop van de verdachte is aangetroffen waarmee deze [programma 1] bestanden kunnen worden benaderd. Hierdoor ontbreekt het (voorwaardelijk) opzet op het bezit bij de verdachte. Verder is er met betrekking tot de overige afbeeldingen enkel sprake van het bezit en dient de verdachte van de overige gedragingen te worden vrijgesproken. Ook heeft de verdachte geen gewoonte gemaakt van het bezit van kinderporno, omdat de ten laste gelegde hoeveelheid afbeeldingen en de zoekintensiteit in relatie tot de periode beperkt zijn gebleven. 
        
        
      
      
        3.2.3
        
          
            Het oordeel van de rechtbank
          
          De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte in de ten laste gelegde 
          periode kinderporno heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad.
        
        
        
          
            Bewijsmiddelen
            
          
        
        
        
          Op 7 maart 2023 werden in de woning van de verdachte aan de [adres verdachte] de volgende goederen inbeslaggenomen:
        
        
          
            een computer, merk/type HP Probook 450;
          
          
            een boek, getiteld " [titel] .
          
        
        
        
          De gegevens op de computer en de inhoud van het boek werden door verbalisant [naam verbalisant] nader onderzocht. De verbalisant relateerde op 19 juni 2023 het volgende:
          […]
          Op verschillende momenten in maart 2023 heb ik, verbalisant, een nader onderzoek ingesteld in het ter beoordeling aangeboden materiaal. 
        
        
        
          Ik trof daarin in totaal 215 afbeeldingen aan die voldoen aan de criteria gesteld in artikel 240b Wetboek van Strafrecht. […]
          […]
        
        
        
          Alle in het onderzoek betrokken goederen heb ik visueel gecontroleerd op de kennelijke 
          aanwezigheid van kinderpornografisch materiaal. Vervolgens heb ik vastgesteld dat op de digitale gegevensdrager in totaal 205 afbeeldingen en in het boek zeker 10 afbeeldingen voorkwamen die volgens de […] criteria kinderpornografisch zijn. […]
          […]
        
        
        3 afbeeldingen in de toonmap zijn afkomstig uit het boek en waren voor een ieder toegankelijk. 
        
        3 van de afbeeldingen in de toonmap zijn afkomstig uit bestandspaden met de naam:
        
          [bestandsnaam] en derhalve normaal en zonder speciale software door de gebruiker te benaderen en zichtbaar. 
        
        
          De andere afbeeldingen in de toonmap zijn [programma 1] […].
          […]
        
        
        
          De digitaal rechercheur deelde mij, verbalisant mede, dat je als gebruiker niet zomaar bij de cache afbeeldingen kan komen. Hier heb je tools voor nodig om de afbeeldingen inzichtelijk te maken. Hij deelde mij mede dat er een programma is wat [programma 1] heet en dat je om dit te kunnen gebruiken niet perse goed digitaal onderlegd hoeft te zijn.
          […]
        
        
        
          Ik verbalisant zag in de open bronnen van het internet dat er verschillende programma's [programma 1] te downloaden waren. Ik las bijvoorbeeld bij een programma met de naam [programma 2] het volgende: [programma 1] is a small-sized and portable application that allows you to analyze [programma 1] and [programma 3] ), in order to extract images and save them to the hard drive. It can be used by anyone, regardless of their level of experience.
          […]
        
        
        
          
            Data Notebook 
          
          Samengevat betreffen het in de data voornamelijk afbeeldingen van poserende blanke jongens in de leeftijd van ongeveer 7 a 8 tot 17 jaar oud. Het betroffen alleen jongens en geen meisjes. 
        
        
        
          De poserende jongens zijn ontkleed of half ontkleed; striptease act; hebben al dan geen erecte penis; zijn gefotografeerd in een niet natuurlijke omgeving en/of niet natuurlijke houding; sprake van camerastandpunt of op geslachtsdelen ingezoomde afbeelding. Het betreft dan bijvoorbeeld de afbeeldingen: 
        
        
          3 [bestandspad 1] 
        
          6. [bestandspad 2] 
        
          7.  
        
          
            [bestandspad 2] 
        
        
          8. [bestandspad 3] 
        
        
          Er zijn enkele dezelfde afbeeldingen aangetroffen van een orale penetratie van een 
          volwassen penis bij een jongen in de leeftijd van ongeveer 5 tot 8 jaar oud met ontbloot bovenlichaam, het betreft afbeelding: 
        
        
          4. [bestandspad 4] 
        
        
          Er werden afbeeldingen aangetroffen van ontuchtige handelingen van en door minderjarigen van geslachtsdeel met vinger/hand, afbeeldingen: 
        
        
          1. [bestandspad 5] 
        
          2. [bestandspad 6]
        
          5. [bestandspad 7] 
        
        
          
            Boek en beschrijving afbeeldingen 
          
          […] Ik zag dat het boek de titel had: [titel] . Ik zag dat het gevuld was met afbeeldingen van minderjarige voornamelijk naakte jongens in de leeftijd tussen ongeveer 12 en 14 jaar oud. 
        
        
        
          […] Zeker meer dan 10 van de afbeeldingen werden door mij beoordeeld als kinderpornografisch, deze voldeden aan de criteria gesteld in artikel 240b Wetboek van Strafrecht. 
        
        
        3 van deze afbeeldingen werden gevoegd in de fotomap. Op deze afbeeldingen was het 
        
          volgende zichtbaar: 
          Afbeelding 1. Blote jongen ongeveer tussen 12 en 14 jaar oud die een boot bestuurt en waarbij zijn niet erecte geslachtsdeel duidelijk in beeld is; 
          Afbeelding 2. Blote jongen ongeveer tussen 12 en 14 jaar oud die onder water zwemt en waarbij zijn niet erecte geslachtsdeel duidelijk is in beeld is; 
          Afbeelding 3. Poserende blote jongen ongeveer tussen 12 en 14 jaar oud in een niet natuurlijke omgeving, een plas met rietkraag in herfsttinten en kale bomen.
          […]
        
        
        
          Verbalisant [naam verbalisant] relateerde ook dat foto 1, 2 en 3 werden aangetroffen in de Chrome Downloads met daarbij de vermelding dat het complete downloads waren en dat ze gedownload waren op respectievelijk 27 augustus 2021, 18 juli 2021 en 29 augustus 2021.
          Ook werden er een Peer to Peer bestandsuitwisselingsprogramma en een Telegram programma op de laptop aangetroffen. Verder is er in de periode van 21 augustus 2021 tot en met 7 januari 2023 gezocht naar pornografisch materiaal onder de zoektermen: teenage gays mastruberen kreunend, jonge gay aftrekfilms, teenage gay porno, jonge gay die klaarkomt, daddy with gay son, gay porno 18 jaar, jonge verlegen jongens hebben eerste anale seks en masturberen tot dat ze allebei een geile cumshot hebben.
        
        
        
          De verdachte heeft ter terechtzitting - zakelijk weergegeven – als volgt verklaard:
          De laptop en het boek zijn van mij. Ik heb het boek met daarin de afbeeldingen 30 jaar geleden gekocht. De afbeeldingen zoals genoemd in de tenlastelegging hebben op de laptop gestaan. Ik heb ooit een site bezocht en op die site bekeek ik afbeeldingen van naakte jongens en jongens in hun onderbroek. Deze afbeeldingen stonden nog op de laptop. Deze stonden er in 2018 ook al op. U vraagt mij of ik op 18 juli 2021, 27 augustus 2021 en 
          29 augustus 2021 afbeeldingen heb gedownload. Ik heb drie keer van iemand een afbeelding gekregen. Deze stonden ook op mijn laptop. 
          U houdt mij de zoektermen op pagina 48 en 49 van het dossier voor. Ik zocht op internet naar porno waarin jonge mannen vanaf 18 jaar voorkwamen. Ik liep met de gebruikte zoektermen wel het risico dat er kinderporno bij zat. 
        
        
        
          
            Overwegingen van de rechtbank
          
        
        
        
          Door de raadsman is aangevoerd dat het (voorwaardelijk) opzet van de verdachte met betrekking tot foto’s 4 tot en met 8 ontbreekt, omdat er op zijn laptop geen speciaal programma is aangetroffen dat ervoor zorgt dat de [programma 1] bestanden ook benaderbaar waren voor hem. 
        
        
        
          De rechtbank overweegt dat er op de laptop van de verdachte vijf [programma 1] bestanden zijn aangetroffen, waarvan de inhoud kinderpornografisch van aard was. Anders dan de raadsman heeft betoogd, geldt naar het oordeel van de rechtbank voor deze bestanden dat sprake is geweest van bezit. Deze bestanden zijn immers in de beschikkingsmacht van de verdachte geweest. Daarbij is niet van belang of de verdachte bij het gebruik van de laptop ervan op de hoogte was dat afbeeldingen in de cache terecht komen dan wel achterblijven als het origineel verwijderd wordt. Bovendien zijn [programma 1] bestanden voor een gebruiker op normale wijze benaderbaar door bijvoorbeeld het installeren van het programma [programma 1]  . Uit het dossier blijkt dat op de laptop de programma’s Peer to Peer en Telegram werden aangetroffen. De verdachte bezat dus enige digitale kennis en was in staat om programma’s op zijn laptop te installeren en daarmee ook een programma zoals [programma 1]  . Daarmee stelt de rechtbank vast dat de [programma 1] bestanden voor de verdachte benaderbaar waren. De verdachte heeft verder verklaard dat hij bewust op zoek is geweest naar pornografische afbeeldingen van jonge mannen vanaf 18 jaar, dat hij daar bepaalde zoektermen voor gebruikte en dat hij deze afbeeldingen ook aanklikte. Daarmee heeft hij in ieder geval het risico genomen dat daarbij ook kinderpornografische afbeeldingen tussen zaten en in die zin op zijn minst voorwaardelijk opzet gehad op het bezit van de vijf [programma 1] afbeeldingen die op de laptop werden aangetroffen.  
        
        
        
          Gelet op de relatief geringe hoeveelheid kinderporno die is aangetroffen in een periode van ruim twee jaar en daarbij niet is aangetoond dat de verdachte voortdurend gericht op zoek is gegaan naar kinderporno, acht de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezit van kinderporno. De rechtbank zal de verdachte daarom van dit onderdeel van de tenlastelegging vrijspreken.  
        
      
    
    
      3.3
      
        
          De bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht bewezen dat de verdachte 
      
      
      
        in de periode van 1 januari 2021 tot en met 7 maart 2023 in Nederland, 
      
      
      
        afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
      
      
      
        heeft verworven en in bezit heeft gehad 
      
      
      
        welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      
      
      
        het met de penis oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      
      
      
        (foto 4, p. 34 en 41 pv)
      
      
      
        en
      
      
      
        het met de hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk  de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        en
        het met een hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      
      
      
        (foto 1, p. 34 en 40 pv en foto 2, p. 34, 35, 40 en 41 pv en foto 5, p. 35 en 42 pv)
      
      
      
        en
      
      
      
        het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en op een wijze die niet bij zijn leeftijd past
        en
        door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en de uitsnede van de foto's nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel van deze persoon in beeld gebracht wordt,
        waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      
      
      
        (foto 3, p. 34 en 41 pv en foto 6, p. 34 en 42 pv en foto 7, p. 34 en 43 pv en foto 8, p. 34 en 43 pv en afbeelding 1, 2 en 3 uit het boek [titel] , zie p. 35 pv).
      
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
      
      
    
  
  
    
      4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    Het bewezenverklaarde levert het volgende strafbare feit op:
    
    
      
        een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd.
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de verdachte
    De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
    
  
  
    
      6De straf en/of de maatregel
    
      6.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 
        3 jaar en de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd. Daaraan dient de voorwaarde toegevoegd te worden dat het de verdachte wordt verboden zelf actief contact te zoeken en omgang te hebben met minderjarigen. 
      
    
    
      6.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft verzocht geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. De verdachte heeft een blanco strafblad, heeft openheid van zaken gegeven en is zelf hulp gaan zoeken voor zijn problematiek. De raadsman vindt een taakstraf van een beperkt aantal uren passend, al dan niet in combinatie met een korte voorwaardelijke gevangenisstaf. De verdachte is bereid zich aan alle voorwaarden te houden. 
      
    
    
      6.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
      
      
      
        Op de laptop en in een boek van de verdachte zijn in totaal 215 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen. De verdachte heeft zich aldus schuldig gemaakt aan het verwerven en het bezit van kinderporno. Dat is een ernstig strafbaar feit, omdat bij de vervaardiging van kinderporno kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd worden, met alle traumatische gevolgen van dien voor deze kinderen. De verdachte heeft bijgedragen aan het in stand houden van de markt voor dit materiaal en daarmee indirect ook aan dit misbruik.
      
      
      
        Overeenkomstig de LOVS-oriëntatiepunten wordt voor het bezit/verwerven van kinderporno  
        (bij een first offender) doorgaans een taakstraf van 240 uren en een gevangenisstraf van 
        6 maanden, waarvan een kort gedeelte onvoorwaardelijk, opgelegd. 
      
      
      
        Uit het reclasseringsadvies van 9 januari 2024 en het verhandelde ter terechtzitting blijkt dat 
        door De Rooyse Wissel in 2023 is vastgesteld dat de verdachte kampt met een pedofiele stoornis (seksueel aangetrokken tot jongens) en een depressieve stoornis (geen maatschappelijke acceptatie van deze gevoelens). De verdachte worstelt al zolang hij zich kan herinneren met pedofiele gevoelens. Door zijn openheid hierover is hij veel mensen verloren. Er is daarom nauwelijks sprake van een ondersteunend netwerk. Ook gaat hij risicovolle situaties aan door juist contact te zoeken met minderjarige jongens. Hij toont zich hierbij enigszins als slachtoffer, omdat hij het betreurt dat hij geen uiting kan geven aan zijn pedofiele gevoelens. Tevens lijkt er sprake van een emotionele identificatie met kinderen. Gelet hierop is er sprake van een laag tot gemiddeld recidiverisico. Wel is de verdachte open over zijn gevoelens voor jonge jongens en heeft hij zelf hulp gezocht bij De Rooyse Wissel, waar hij vanaf januari 2023 tot op heden onder behandeling is. De reclassering adviseert aan de verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. 
      
      
      
        Gelet op het advies van de reclassering is de rechtbank van oordeel dat in deze zaak een voorwaardelijke gevangenisstraf gecombineerd met een taakstraf het meest passend is. Met het oog op het aanwezige recidiverisico is het noodzakelijk dat de verdachte in een meer verplichtend kader de juiste hulpverlening krijgt. De rechtbank wijkt hierbij af van de eis omdat de officier van justitie uitgaat van een andere bewezenverklaring dan de rechtbank. Bovendien is er een relatief geringe hoeveelheid kinderporno aangetroffen in een periode van ruim twee jaar en heeft de verdachte naar zijn zeggen het boek 30 jaar geleden aangeschaft in een tijd waar mogelijk andere maatschappelijke grenzen bestonden. De rechtbank heeft ook acht geslagen op het blanco strafblad van de verdachte, waaruit blijkt dat hij als 75-jarige, die bijna heel zijn leven worstelt met pedofiele gevoelens, nog nooit met politie en justitie in aanraking is gekomen en er op basis van het dossier ook geen aanwijzingen zijn voor fysieke seksuele delicten ten opzichte van kinderen. 
      
      
      
        Alles overwegende is de rechtbank van oordeel dat aan de verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen dient te worden opgelegd, waarvan 179 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. De rechtbank legt, op 1 dag na in verband met het taakstrafverbod van artikel 22b Sr, deze gevangenisstraf voorwaardelijk op, als stok achter de deur om de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Gelet op het advies van de reclassering acht de rechtbank het van belang dat de verdachte verplichte passende begeleiding en behandeling krijgt en zal zij aan het voorwaardelijke deel bijzondere voorwaarden verbinden, zoals door de reclassering is geadviseerd. De rechtbank ziet geen aanleiding om het verbod tot actief contact zoeken en omgang hebben met minderjarigen daar als vierde voorwaarde aan toe te voegen, nu controle hierop al onderdeel kan zijn van het reclasseringstoezicht. Zij zal zekerheidshalve bij de opdracht tot reclasseringstoezicht opnemen dat er bij dat toezicht aandacht dient te zijn voor de directe omgang van de verdachte met minderjarigen.
      
      
      
        Daarnaast zal de rechtbank de verdachte een taakstraf voor de duur van 240 uren subsidiair 120 dagen hechtenis opleggen. Anders dan de raadsman ziet de rechtbank, gelet op de ernst van het feit, geen reden om deze taakstraf voor beperktere duur op te leggen. 
      
      
    
  
  
    
      7De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
    
  
  
    
      8De beslissing
    De rechtbank: 
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
      
        verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
      
      
        spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
      
    
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    
      
        verklaart dat het bewezenverklaarde het strafbare feit oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
      
      
        verklaart de verdachte strafbaar;
      
    
    
    
      
        Straf
      
    
    
      
        veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 179 dagen voorwaardelijk;
      
      
        bepaalt dat het voorwaardelijke gedeelte van de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 3 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
      
      
        stelt de volgende bijzondere voorwaarden, waaraan de veroordeelde gedurende de proeftijd heeft te voldoen:
      
    
    
      
        veroordeelde meldt zich binnen vijf werkdagen na het ingaan van de proeftijd bij Reclassering Nederland op het adres [adresgegevens reclassering] . Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
      
      
        veroordeelde laat zich behandelen door De Rooyse Wissel ambulant behandelen of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
      
      
        veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
      
    
    
      - het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
      - het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan  
        worden verkregen;
      - het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met 
      minderjarigen wordt gecommuniceerd. 
      Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.
      Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. 
      Veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. 
      Veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. 
      De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is;
    
    
      
        geeft aan Reclassering Nederland de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden, waarbij aandacht is voor de omgang van de verdachte met minderjarigen;
      
      
        voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
      
    
    
      
        ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
      
      
        medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;
      
    
    
    
      
        veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 240 uren;
      
      
        beveelt dat indien de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 120 dagen.
      
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. M.J.H. van den Hombergh, voorzitter, mr. G.H. Hermanides en mr. B. de Groot, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N. Geene, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 30 januari 2024. 
    
    
    
    
    
      BIJLAGE I: De tenlastelegging
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
    
      hij
      op één of meer tijdstip(pen)
      in of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en met 7 maart 2023 in de 
      gemeente Nederweert, in elk geval in Nederland,
      meermalen, althans eenmaal, (telkens)
    
    
    
      afbeeldingen, te weten foto's - en/of een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen, 
      te weten een computer (HP Probook 450) –
    
    
    
      van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar 
      nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
    
    
    
      heeft
      verspreid,
      aangeboden,
      openlijk tentoongesteld,
      vervaardigd,
      ingevoerd,
      doorgevoerd,
      uitgevoerd,
      verworven,
      in bezit gehad en/of
      zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking 
      van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
    
      het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) 
      voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een 
      persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) 
      voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een 
      (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had 
      bereikt
      en/of
      het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal 
      penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 
      jaar nog niet had bereikt
    
    
    
      (foto 4, p. 34 en 41 pv)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) 
      voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen 
      en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had 
      bereikt
      en/of
      het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) 
      voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de anus, de billen 
      en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd 
      van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van 
      het eigen geslachtsdeel, de eigen anus, de eigen billen en/of borsten door een
      persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
    
    
      (foto 1, p. 34 en 40 pv en/of
       foto 2, p. 34, 35, 40 en 41 pv en/of
       foto 5, p. 35 en 42 pv)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk 
      de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of 
      opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in 
      een erotisch getinte houding
      (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
      en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende 
      afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
      en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de 
      wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) 
      nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon 
      in beeld gebracht worden,
      (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft 
      en/of strekt tot seksuele prikkeling
    
    
    
      (foto 3, p. 34 en 41 pv en/of
       foto 6, p. 34 en 42 pv en/of
       foto 7, p. 34 en 43 pv en/of
       foto 8, p. 34 en 43 pv en/of
       afbeelding 1, 2 en 3 uit het boek [titel] , zie p. 35 pv)
    
    
    
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      ( art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 240b lid 2 Wetboek van Strafrecht )
    
    
    
    
  
  
     Proces-verbaal van aanvulling d.d. 19 juli 2023, proces-verbaalnummer LBRBD23023-9.
  
  
     Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie, proces-verbaalnummer LBRBD23023 -  WINDSOR, BVH nummer 2023035897, gesloten d.d. 22 juni 2023, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 66.
  
  
     Een geschrift, te weten de kennisgeving van inbeslagneming d.d. 7 maart 2023, pg. 20 en 21.
  
  
     Proces-verbaal beschrijving kinderporno grafisch materiaal d.d. 19 juni 2023, pg. 30-35 en 40-43. 
  
  
     Proces-verbaal onderzoek overige (internet)gegevens d.d. 19 juni 2023, pg. 47-49.