ECLI:NL:OGEAA:2022:528, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 24-09-2022, AUA201800827
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2022-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Civiel. Verdeling van de nalatenschap , huwelijksgoederengemeenschap.

Vonnis van 24 augustus 2022 
    Behorend bij A.R. no. AUA201800827
    
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      VONNIS in de zaak van:
    
    
    
    
    
      
        [Naam eiser],
      
      wonende te Aruba,
      eiser,
      hierna te noemen: [eiser],
      gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Kock,
    
    
    
      tegen:
    
    
    1. de gezamenlijke erfgenamen van 
    
      wijlen [Naam moeder],
      wondende te Aruba,
    
    2. [Naam erfgenaam 1],
    
      wonende te Aruba,
      hierna te noemen: [erfgenaam 1],
      gemachtigde: voorheen de advocaat mr. M.M. Malmberg,
    
    3. [Naam erfgenaam 2],
    
      wonende te Aruba,
      hierna te noemen: [erfgenaam 2],
      gemachtigde: de advocaat mr. M.M. Malmberg.
    
    
    
  
  
    
      1DE VERDERE PROCEDURE
    
    
      1.1
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het tussenvonnis van 24 oktober 2018 en de daarin genoemde stukken;
      - het tussenvonnis van 10 april 2019 en de daarin genoemde stukken;
      - het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 30 april 2019;
      - de akte van de zijde van gedaagden van 4 maart 2020;
      - de akte schorsing van het rechtsgeding van 17 juni 2020;
      - de akte van de zijde van gedaagden sub 2 en sub 3 van 26 augustus 2020;
      - de conclusie van repliek van 21 oktober 2020;
      - de conclusie van dupliek en repliek in reconventie van de zijde van [erfgenaam 2] van 3 februari 2021;
      - de brief van 1 maart 2021 van de zijde van [eiser];
      - de conclusie van dupliek in reconventie van 31 maart 2021. 
      
    
    
      1.2
      Vervolgens is vonnis bepaald. 
      
    
  
  
    
      2DE FEITEN
    
    
      2.1.
      Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende bestreden alsmede op grond van overgelegde producties voor zover niet of onvoldoende bestreden staat onder meer het volgende vast tussen partijen.
      
    
    
      2.2
      Op 23 november 2012 is te Aruba overleden [erflater] (hierna: de erflater). De erflater was ten tijde van zijn overlijden in gemeenschap van goederen gehuwd met [naam moeder] (hierna: de moeder). Uit hun huwelijk zijn drie zonen geboren: [eiser], [erfgenaam 1] en [erfgenaam 2].
      
    
    
      2.3
      De moeder is op 25 maart 2020 overleden. 
      
    
    
      2.4
      De nalatenschap van de vader is tot op heden niet verdeeld. 
      
    
  
  
    
      3HET GESCHIL
    
    
      
        In conventie en in reconventie
      
    
    
    
      3.1 [
      eiser] vordert in conventie – kort gezegd – dat de scheiding en deling van de nalatenschap van de erflater wordt bevolen op de door hem voorgestelde wijze.
      
    
    
      3.2
      Door de moeder, [erfgenaam 1] en [erfgenaam 2] is verweer gevoerd. Volgens hen bestaat de nalatenschap uit meer dan de door [eiser] genoemde baten, waaronder ook schulden van [eiser] aan de nalatenschap, en dient [eiser] de door de erflater aan hem gedane giften in de nalatenschap in te brengen en hetgeen hij aan de nalatenschap heeft onttrokken te vergoeden. In reconventie vorderen zij een verklaring voor recht dat [eiser] na het overlijden van de erflater onrechtmatig heeft gehandeld en misbruik heeft gemaakt van de omstandigheden waarin de moeder na het overlijden van de erflater kwam te verkeren en dat [eiser] (daarom) aansprakelijk is voor de gederfde inkosten van Optica [X] N.V. Tevens vorderen zij dat [eiser] wordt veroordeeld tot schadevergoeding op te maken bij staat en tot inbreng in de nalatenschap van een bedrag van Afl. 253.800,- zoals in de conclusie gespecificeerd. 
      
    
    
      3.3 [
      eiser] heeft in reconventie verweer gevoerd en geconcludeerd tot afwijzing van het gevorderde.
      
    
    
      3.4
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover voor de beoordeling van belang, nader ingegaan.
      
    
  
  
    
      4DE BEOORDELING
    
    
      4.1
      Aan de orde in deze procedure is de verdeling van de nalatenschap van de erflater. Erfgenamen van de erflater zijn wijlen moeder en hun drie gezamenlijke zonen [eiser], [erfgenaam 1] en [erfgenaam 2], ieder voor een vierde deel. De nalatenschap van de erflater omvat de helft van de (ontbonden) huwelijksgoederengemeenschap van de erflater en de moeder. 
      
    
    
      4.2
      Nu de moeder gedurende deze procedure is overleden, treden [eiser], [erfgenaam 1] en [erfgenaam 2] niet langer slechts op als erfgenaam van hun vader, de erflater, maar ook als erfgenamen van hun moeder voor wat betreft haar aanspraak op de nalatenschap van de erflater. Zij zijn de enig erfgenaam van de moeder en uit dien hoofde ieder voor een derde tot haar nalatenschap gerechtigd. Gelet hierop en nu ook de nalatenschap van de moeder moet worden verdeeld, welke nalatenschap bestaat uit de andere helft van de (ontbonden) huwelijksgoederengemeenschap van haar en de erflater en een vierde deel van de nalatenschap van de erflater, legt het Gerecht partijen de vraag voor of de onderhavige vorderingen zodanig kunnen worden begrepen dat niet alleen de (wijze van) verdeling van de nalatenschap van de erflater, maar ook de nalatenschap van de moeder wordt gevorderd. 
      
    
    
      4.3
      Partijen zullen in de gelegenheid worden gesteld zich bij akte over deze vraag uit te laten. De zaak zal daartoe naar de rol worden verwezen voor akte na tussenvonnis van [eiser], waarna [erfgenaam 1] en [erfgenaam 2] daarop kunnen reageren en de vraag op hun beurt kunnen beantwoorden. Nu de gemachtigde mr. Malmberg niet langer ook voor [erfgenaam 1] optreedt, zal eerst [erfgenaam 2] in de gelegenheid worden gesteld te reageren en daarna [erfgenaam 1]. 
      
    
    
      4.4
      In afwachting van de te nemen akten zal iedere verdere beslissing worden aangehouden. 
      
    
  
  
    
      3DE UITSPRAAK
    
    
      Het Gerecht:
    
    
      3.1
      verwijst de zaak naar de rol van 21 september 2022 voor het nemen van een akte door [eiser] zoals hiervoor in 4.3 omschreven, waarna eerst [erfgenaam 2] en daarna [erfgenaam 1] kunnen reageren;
      
    
    
      3.2
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.M. Tijhuis, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 24 augustus 2022 in aanwezigheid van de griffier.
      
      
      
      
        Datum uitspraak: 24 augustus 2022
        Instantie: Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
        Zaaknummer: A.R. nr. AUA201800827
        Inhoudsindicatie: Civiel. verdeling van de nalatenschap , huwelijksgoederengemeenschap.
        Rechtsgebieden: Civiel
        Rechter: mr. T.A.M. Tijhuis
        Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig