ECLI:NL:RBGEL:2024:183, Rechtbank Gelderland, 11-01-2024, 05-720000-21
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2024-01-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank spreekt een 69-jarige man uit Utrecht vrij voor openlijk geweld.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      Parketnummer: 05/720000-21
      Datum uitspraak	: 11 januari 2024
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedag] 1954 in [geboorteplaats] , 
      wonende aan de [adres] in ( [postcode] ) [woonplaats] ,
    
    
    
      Raadsman: mr. E.J.M.J. Damen, advocaat in Arnhem.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      hij op of omstreeks 9 december 2019 te Apeldoorn, openlijk, te weten op of aan de Sikkel, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging (te weten met [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] ) geweld heeft gepleegd tegen een of meerdere personen, te weten [slachtoffer 1] 
      en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] , door 
    
    - die [slachtoffer 2] te duwen en/of - pepperspray, althans een met pepperspray vergelijkbare stof, in de ogen, althans het gezicht, van die [slachtoffer 2] te spuiten en/of 
    - een of meerdere keren een pistool/revolver, althans een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op die [slachtoffer 2] te richten en/of 
    - met een pistool/revolver/afgezaagd jachtgeweer, althans een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, achter die [slachtoffer 2] aan te rennen en/of 
    - achter die [slachtoffer 1] aan te rennen en/of die [slachtoffer 1] naar/op de grond te duwen/trekken en/of 
    - met een bezemsteel/stok, althans een hard en/of zwaar voorwerp, achter die [slachtoffer 1] aan te rennen en/of 
    - een afgezaagd jachtgeweer, althans een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op/tegen de buik en/of heup, althans het lichaam van die [slachtoffer 3] te zetten/drukken en/of 
    - zich niet te onttrekken aan de situatie en/of (daardoor) bij te dragen aan een gewelddadige en/of dreigende sfeer.  
    
  
  
    
      2De standpunten
    
    
      De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden en heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een taakstraf van 60 uur met aftrek van het voorarrest.
    
    
    
      De verdediging heeft vrijspraak bepleit.
    
    
  
  
    
      3Overwegingen ten aanzien van het bewijs
    
    
      Uit het dossier blijkt dat op 9 december 2019 op De Sikkel in Apeldoorn openlijk geweld heeft plaatsgevonden, waarbij onder andere een vuurwapen op [slachtoffer 2] is gericht, een vuurwapen tegen het lichaam van [slachtoffer 3] is gedrukt en [slachtoffer 1] achterna is gerend door iemand met een stok in zijn handen. 
    
    
    
      De rechtbank overweegt dat het dossier onvoldoende bewijs bevat dat verdachte een wezenlijke of significante bijdrage heeft geleverd aan dit openlijk geweld. Voor zover al bewezen kan worden dat verdachte op dat moment op De Sikkel aanwezig was, is dat onvoldoende om te kunnen komen tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde nu de enkele omstandigheid dat verdachte de groep mogelijk getalsmatig versterkte niet zonder meer geldt als een voldoende significante of wezenlijk bijdrage. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van het tenlastegelegde feit. 
    
    
  
  
    
      4De beoordeling van de civiele vordering
    
    
      De benadeelde partij [slachtoffer 1] heeft een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 1.014,99 aan materiële schade en € 10.000,- aan smartengeld, allebei vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht.
    
    
    
      
        Overweging van de rechtbank
      
      Nu de rechtbank niet tot een bewezenverklaring komt, zal de benadeelde partij niet-ontvankelijk worden verklaard in de vordering. 
    
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank: 
    
    
    
       spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde;
    
    
    
       verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 1] niet-ontvankelijk in de vordering; 
    
    
    
       compenseert de kosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.
    
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. T.C. Henniphof (voorzitter), mr. I. Linssen en mr. A.M.P.T. Blokhuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. T.L. Tuitert, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 11 januari 2024.
    
    
      
        Mr. Linssen is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.