ECLI:NL:RBROT:2024:4327, Rechtbank Rotterdam, 12-03-2024, 10/302015-23
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-03-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Tussenvonnis. Heropening onderzoek ter terechtzitting om de officier van justitie de mogelijkheden voor een verzoekschrift tot het verlenen van een zorgmachtiging (Wvggz) te laten voorbereiden.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 3
    
    
    
      Parketnummer: 10/302015-23
      Datum uitspraak: 12 maart 2024
      Tegenspraak
    
    
    
    
      Tussenvonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        , 
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,
      ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:
      
        [adres] , [postcode] te [woonplaats] ,
      ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in 
      P.I. [naam PI] te [plaats] . 
    
    
    
      Raadsvrouw mr. R. Dijkstra, advocaat te Utrecht.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 27 februari 2024. Van deze zitting is een proces-verbaal opgemaakt. 
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3Heropening onderzoek 
    Na de inhoudelijke behandeling ter terechtzitting is tijdens de beraadslaging gebleken dat het onderzoek naar de persoon van de verdachte niet volledig is geweest. De verdachte is onderzocht door GZ-psycholoog [psycholoog] ; de verdachte heeft geweigerd mee te werken aan het onderzoek door psychiater [psychiater] . Gezien de veronderstelde chronisch psychotische stoornis heeft de psycholoog geadviseerd om een zorgmachtiging af te geven. De psychiater heeft verwezen naar de rapportage van de psycholoog. 
    
    
      De officier van justitie heeft voorafgaand aan- en tijdens het onderzoek ter zitting te kennen gegeven dat een aanvraag voor een zorgmachtiging niet doelmatig is. Zij heeft daarom geen verzoekschrift voorbereid voor een zorgmachtiging zoals bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz) en heeft de rechtbank reeds op voorhand te kennen gegeven dat slechts een terbeschikkingstelling met dwangverpleging als passend moet worden gezien. 
    
    
    
    
      Uit het dossier blijkt dat de psycholoog van het NIFP uitgebreid heeft gemotiveerd dat een behandeling in het kader van een zorgmachtiging voor de verdachte de voorkeur zou dienen te hebben en dat in diens rapportage bovendien expliciet wordt vermeld dat een Tbs-maatregel (rechtbank: laat staan met dwangverpleging) niet wordt geadviseerd. Tevens dient te worden opgemerkt dat de reclassering over een eventuele Tbs-maatregel in het geheel niet heeft gerapporteerd. Nu er geen enkel onderzoek naar de mogelijkheid tot het verlenen van een civielrechtelijke zorgmachtiging en tot behandeling van de verdachte in een zodanig kader heeft plaatsgevonden en de rechtbank slechts zou dienen af te gaan op wat de officier van justitie heeft verklaard over haar telefoongesprek met de geneesheer-directeur van Antes, acht de rechtbank zich onvoldoende voorgelicht om tot een eindvonnis te komen in deze zaak. 
    
    
    
      De rechtbank verzoekt de officier van justitie gelet op het voorgaande een verzoekschrift voor een zorgmachtiging voor te bereiden, zodat zij bij een bewezenverklaring over voldoende informatie beschikt om te bepalen welke afdoening het meest passend is. De voorbereiding houdt concreet in dat de officier van justitie een geneesheer-directeur aanwijst die een zorgverantwoordelijke en een onafhankelijk psychiater zal zoeken. De hieruit volgende medische verklaring van de onafhankelijk psychiater (in de zin van artikel 5:7 van de Wvggz), het zorgplan en de bevindingen van de geneesheer-directeur kan de rechtbank betrekken bij het hierna te wijzen (eind)vonnis. 
    
  
  
    
      4Beslissing
    De rechtbank:
    
    - heropent het onderzoek ter terechtzitting;
    
    - verzoekt de officier van justitie de mogelijkheden voor een verzoekschrift tot het verlenen van een zorgmachtiging, zoals bedoeld in hoofdstuk 5 van de Wvggz, voor te bereiden en stelt de stukken daartoe in handen van de officier van justitie;
    
    - schorst het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd, maar voor maximaal drie maanden, vanwege de klemmende reden dat de voorbereiding van een zorgmachtiging niet binnen één maand zal zijn voltooid;
    
    - beveelt de oproeping van de verdachte tegen de nadere terechtzitting, met tijdige
    kennisgeving daarvan aan de raadsvrouw van de verdachte;
    
    - beveelt de oproeping van de slachtoffers tegen de nadere terechtzitting.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. D.F. Smulders, voorzitter,
      en mr. N.M. Ketelaar en mr. dr. S. Wahedi, rechters, 
      in tegenwoordigheid van mr. V.D. Beenakker, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
    
    
    
      De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
    
    
    
      1.
      hij op of omstreeks 13 november 2023 te Capelle aan den IJssel
      opzettelijk
      (de medewerkster van Antes) (mevrouw) [ functionariscode 1]
      wederrechtelijk van de vrijheid heeft/hebben beroofd en/of beroofd gehouden, 
      door
      de kamerdeur dicht te houden van de kamer waarin (mevrouw) [ functionariscode 1] en hij, 
      verdachte, verbleef en/of die kamerdeur vast te houden
      en/of die tegen te houden en/of een mes in zijn handen te houden en/of te tonen 
      en/of voor/bij die deur te (blijven) staan, terwijl die (mevrouw) [ functionariscode 1] niet weg 
      kon uit die kamer
      met het oogmerk een ander, te weten (de heer) [functionariscode 2] en/of andere personen 
      buiten de kamer,
      te dwingen iets te doen of niet te doen, te weten 
      de politie te bellen en/of buiten de kamer te blijven, althans de kamer niet in te 
      komen en/of hem, verdachte, niet te brengen naar een separeercel, althans rustige 
      ruimte
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij op of omstreeks 13 november 2023 te Capelle aan den IJssel
      opzettelijk
      (de medewerkster van Antes) (mevrouw) [ functionariscode 1] 
      wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of beroofd gehouden,
      door de kamerdeur dicht te houden van de kamer waarin (mevrouw) [ functionariscode 1] en hij, 
      verdachte, verbleef en/of die kamerdeur vast te houden en/of die tegen te houden 
      en/of een mes in zijn handen te houden en/of te tonen en/of voor/bij die deur te 
      (blijven) staan, terwijl die (mevrouw) [ functionariscode 1] niet weg kon uit die kamer en/of 
      (daarbij) te zeggen aan die (mevrouw) [ functionariscode 1] "bel de politie"en/of te zeggen tegen 
      (de heer) [functionariscode 2] , althans tegen iemand buiten de kamer, "ik die haar niets als zij 
      de politie belt" en/of "ik doe haar niets, als jullie buiten blijven" en/of "ik doe haar 
      niets als jullie niet binnen komen" althans woorden van gelijke (dreigende) aard 
      en/of strekking
    
    
    
      meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij op/in of omstreeks 13 november 2023 te Capelle aan den IJssel,
      ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om
      een ander, te weten (de medewerkster van Antes) (mevrouw) [ functionariscode 1] ,
      door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige 
      andere feitelijkheid gericht tegen die ander en/of derden, te weten (de 
      medewerkster van Antes) (mevrouw) [ functionariscode 1]
      wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten 
      de politie te laten bellen om te komen,
      de kamerdeur heeft dicht gehouden van de kamer waarin (mevrouw) [ functionariscode 1] 
      verbleef en/of die kamerdeur heeft vastgehouden en/of die deur heeft tegen 
      gehouden en/of een mes in zijn handen heeft gehouden en/of voor/bij die deur is 
      blijven staan, terwijl die (mevrouw) 322581 niet weg kon uit die kamer en/of 
      (daarbij) te zeggen aan die (mevrouw) [ functionariscode 1] “bel de politie” en/of te zeggen tegen
      (de heer) [functionariscode 2] , althans tegen iemand buiten de kamer “ik doe haar niets, als zij 
      de politie belt” en/of “ik doen haar niets, als jullie buiten blijven en/of ik doe haar 
      niets als jullie niet binnen komen”, althans woorden van gelijke (dreigende) aard 
      en/of strekking
      terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
    
    
    
      2.
      hij op of omstreeks 13 november 2023 te Capelle aan den IJssel
      (de medewerker van Antes) (de heer) [functionariscode 2] en/of diens collega heeft bedreigd
      met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling,
      door met een mes in diens/hun richting te wijzen en/of te zeggen "Ik ga jullie 
      neersteken, kom dan kom dan, althans woorden van gelijke (dreigende) aard en/of 
      strekking".