ECLI:NL:RBLIM:2024:1525, Rechtbank Limburg, 27-03-2024, 03.244221.21
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-03-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak van het in zijn bezit hebben van kinderporno, terwijl hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt, en van het in zijn bezit hebben van dierenporno. Het dossier bevat geen wettig en overtuigend bewijs om te kunnen vaststellen dat de verdachte de opzet had, ook niet in voorwaardelijke zin, op het in zijn bezit hebben van kinder- en dierenporno.

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Zittingsplaats Roermond
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer	: 03.244221.21 
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 27 maart 2024
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1997,
      wonende te [adres] . 
    
    
    
      De verdachte wordt bijgestaan door mr. N.C.M.L. Bloebaum, advocaat kantoorhoudende te Maastricht.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 13 maart 2024. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
    
    
    
      
        Feit 1: 	in de periode van 26 augustus 2020 tot en met 7 februari 2021 kinderporno 
      in bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt;
      
        Feit 2: 	in de periode van 4 oktober 2020 tot en met 7 februari 2021 dierenporno in bezit heeft gehad.
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van het bewijs
    
      3.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie 
        
        De officier van justitie heeft gerekwireerd tot vrijspraak van beide ten laste gelegde feiten. Er is voldoende wettig bewijs om te kunnen stellen dat er kinder- en dierenporno is aangetroffen op de mobiele telefoon respectievelijk de laptop van de verdachte. De officier van justitie heeft echter niet de overtuiging dat er bij de verdachte sprake is van opzet, ook niet in voorwaardelijke zin. De verdachte heeft verklaard dat hij geen weet had van de aangetroffen kinder- en dierenporno. De officier van justitie acht deze verklaring geloofwaardig. De officier van justitie gaat voorts ook mee met de bezwaren die door de verdediging zijn opgeworpen met betrekking tot de benaderbaarheid van de aangetroffen beelden en de mogelijkheid dat iemand anders dan verdachte die bestanden erop heeft gezet.
      
    
    
      3.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsvrouw heeft vrijspraak van beide ten laste gelegde feiten bepleit. De verdachte heeft verklaard dat hij geen weet had dat de door de politie aangetroffen bestanden op zijn telefoon en laptop stonden. De verdachte heeft aangegeven dat mogelijk [naam] , die wel eens gebruik heeft gemaakt van zijn telefoon en laptop, verantwoordelijk hiervoor is. 
      
      
      
        Daarnaast kan aan de hand van het dossier niet duidelijk worden opgemaakt waar de kinder- en dierenpornografische bestanden nu exact waren opgeslagen. Ook wordt niet duidelijk op welke wijze deze bestanden zijn opgeslagen en hoe toegankelijk deze bestanden waren voor de gebruiker. Dit blijft onduidelijk zelfs nadat de verdediging hier vragen over heeft gesteld en daartoe een aanvullend proces-verbaal is opgemaakt. Dat de gegevens benaderbaar zijn, wil immers niet per definitie zeggen dat deze gegevens ook toegankelijk waren voor de verdachte. De aangetroffen bestanden zijn overigens niet in de reguliere fotobibliotheek van de iPhone aangetroffen, maar deze zijn opgeslagen in niet direct zichtbare mappen met lange ingewikkelde namen. Uit het dossier blijkt bovendien dat de politie bepaalde software nodig heeft gehad om de bestanden op de iPhone dan wel laptop te openen. Daarbij heeft de raadsvrouw verwezen naar jurisprudentie waarbij is vrijgesproken voor het bezit van kinderporno en deze bestanden waren opgeslagen als cache of thumbnail map/bestand. 
      
      
      
        Ten slotte heeft de raadsvrouw aangekaart dat in het dossier staat dat de verdachte vanaf de begindatum 13 juli 2014 toegang had tot de kinderpornografische afbeeldingen. De verdachte heeft zijn nieuwe Apple telefoon laten synchroniseren via de “Cloud”. Het zou dus kunnen dat het materiaal van zijn eerdere kinderporno strafzaak op deze manier is overgezet, zonder dat de verdachte daar weet van had. Dit volgt eveneens als mogelijke verklaring uit het aanvullend proces-verbaal van 27 januari 2022.
      
      
      
        Het bovenstaande in combinatie met de stellige ontkenning van de verdachte en het feit dat uit het dossier niet blijkt dat er sprake is van bijvoorbeeld zoektermen die in verband gebracht kunnen worden met kinder- en/of dierenporno maakt dat de verdachte integraal dient te worden vrijgesproken van het ten laste gelegde. 
      
      
      
        De raadsvrouw heeft hiernaast een voorwaardelijk verzoek gedaan om een deskundige opdracht te geven te rapporteren omtrent de zichtbaarheid/bereikbaarheid van de bestanden voor de gebruiker van het toestel. Daarbij verzoekt de verdediging dat de deskundige de (on)mogelijkheden van overdracht van zulke bestanden via de Cloud meeneemt in zijn rapport.
      
    
    
      3.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Nog daargelaten het antwoord op de vraag of de door de politie aangetroffen en beschreven bestanden voor de individuele gebruiker van de telefoon en laptop toegankelijk waren, is de rechtbank, gelijk de officier van justitie en de verdediging, van oordeel dat het dossier geen wettig en overtuigend bewijs bevat om te kunnen vaststellen dat de verdachte de opzet had,  ook niet in voorwaardelijke zin, op het in zijn bezit hebben van kinder- en dierenporno. De verdachte zal dan ook worden vrijgesproken. Het door de raadsvrouw voorwaardelijk gedane verzoek behoeft daarom geen bespreking meer.
      
      
      
    
  
  
    
      4Het beslag
    De rechtbank zal de teruggave aan de verdachte gelasten van de hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen voorwerpen onder voorwaarde dat ze vóór teruggave geheel geschoond worden van kinder- en dierenpornografisch materiaal door deze terug te zetten naar de fabrieksinstellingen.
    
  
  
    
      5De beslissing
    
      De rechtbank: 
      
        Vrijspraak
      
    
    - spreekt de verdachte vrij van het tenlastegelegde;
    
    
      
        Beslag
      
    
    - gelast de teruggave van de volgende in beslag genomen voorwerpen aan [verdachte] :
    
      
        een iPhone 11 (Omschrijving: G1383680, groen, merk: Apple);
      
      
        een Macbook (Omschrijving: G1391710, grijs, merk: Apple).
      
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. L. Feuth, voorzitter, mr. M.J.A.G. van Baal en mr. G.L.A.M. van Doveren, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F.M.A. Curfs, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 27 maart 2024.
    
    
    
    
    
      
        BIJLAGE: De tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
    
      
        T.a.v. feit 1:
      
      hij
      op één of meer tijdstip(pen) 
      in of omstreeks de periode van 26 augustus 2020 tot en met 7 februari 2021 in de gemeente Brunssum, althans in Nederland,
      meermalen, althans eenmaal, (telkens)
    
    
    
      afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of (een) gegevensdrager(s), bevattende afbeeldingen - te weten een telefoon (Apple iPhone 11 Pro)
    
    
    
      van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd
      van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
    
    
    
      heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
    
      het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
    
    
      (een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 1] (foto 1),  p. 42 pv en/of
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 2] (foto 2),  p. 42 pv en/of
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 3] (foto 3),  p. 42 en 43 pv en/of
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 4] (foto 4),  p. 43 pv en/of
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 5] (foto 5),  p. 43 pv en/of
       een foto met bestsndsnaam: [bestandsnaam 6] (foto 6),  p. 43 pv en/of
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 7] (foto 7),  p. 43 pv en/of
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 8] (foto 8),  p. 43 pv en/of
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 9] (foto 9),  p. 43 pv en/of
       een video met bestandsnaam: [bestandsnaam 10] - (32m28S, Hd) - [bestandsnaam 11]
        .mp4,
    
    p. 44 pv)
    
    
      en/of
    
    
    
      het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel, de eigen billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
    
    
      (een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 12] (foto 10), p. 43 pv en/of
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 13] (foto 12), p. 44 pv en/of
       een video met bestandsnaam: [bestandsnaam 10] - (32m28S, Hd) - [bestandsnaam 11]
        .mp4,
    
    p. 44 pv)
    
    
      en/of
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en), en/of in een (erotisch getinte) houding
      (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
      en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of
      (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden
      (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
    
    
    
      (een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 14] (foto 11), p. 43 pv en/of
       een foto met bestandsnaam: [bestandsnaam 15]
       .jpg (foto 13), p. 44 pv)
    
    
    
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      (art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      
        T.a.v. feit 2:
      
      hij
      op één of meer tijdstip(pen)
      in of omstreeks de periode van 4 oktober 2020 tot en met 7 februari 2021 in de gemeente Brunssum, in elk geval in Nederland,
    
    
    
      meermalen, althans eenmaal, (telkens)
    
    
    
      afbeeldingen, te weten foto's en/of een video en/of film en/of gegevendragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (merk Apple, iPhone 11 Pro) en/of een computer (merk Apple, MacBook Air)
    
    
    
      van (een) ontuchtige handeling(en), waarbij een een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken,
    
    
    
      heeft
      verspreid,
      openlijk tentoongesteld,
      vervaardigd,
      ingevoerd,
      doorgevoerd,
      uitgevoerd en/of
      in bezit gehad,
    
    
    
      welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit:
    
    
    
      het door een dier (een hond en/of een varken en/of een paard), oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een volwassen vrouw, althans een mens,
      en/of
      het door een (volwassen) vrouw, althans een mens, likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier (een paard)
    
    
    
      (een film/video, zoals beschreven op p. 44 pv en/of
       een of meer foto's, zoals beschreven op p. 44 pv)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het door een dier (een wurgslang) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (volwassen) vrouw en/of man, althans een mens,
    
    
    
      (een afbeelding zoals omschreven op p. 44 pv);
    
    
    
      art 254a lid 1 Wetboek van Strafrecht
    
    
    
      ______________________________________________________
    
    
    
      MEDEDELINGEN:
    
    
    
      De officier van justitie deelt mede dat een toonmap met (een representatieve collectie van) de afbeeldingen is samengesteld, die ter voorkoming van strafbare feiten en verdere verspreiding, niet in het dossier is gevoegd en ook niet in afschrift zal worden verstrekt. De officier van justitie zal deze toonmap als stuk van overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en aan de rechtbank overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal verleend worden op afspraak met de officier van justitie