ECLI:NL:RBROT:2024:2508, Rechtbank Rotterdam, 27-03-2024, C/10/676111 / KG ZA 24-242
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-03-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Kort geding. Proces-verbaal van mondelinge uitspraak op grond van artikel 29a Rv. Afgifte gewijzigd actueel oordeel door de verzuimbegeleider van belang voor de ontslagaanvraag van een langdurig arbeidsongeschikte medewerker en de behandeling in de verzoekschriftprocedure tussen eiseres en de medewerker die op zeer korte termijn plaatsvindt.

proces-verbaal
    RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team handel en haven
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/10/676111 / KG ZA 24-242
    
    
    
      
        Proces-verbaal van mondelinge uitspraak op grond van artikel 29a Rv van 27 maart 2024
      
    
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de stichting
      
        STICHING MANEGE ZONDER DREMPELS,
      gevestigd te Bennekom,
      eiseres,
      advocaat mr. A.J. Verweij te Ermelo,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        EXPEREANS B.V.,
      gevestigd te Rotterdam en kantoorhoudende te Gorinchem,
      gedaagde,
      vertegenwoordigd door haar bestuurder [naam 1].
    
    
    
    
      Partijen worden hierna SMZD en Expereans genoemd.
    
    
    
    
      De zitting wordt gehouden in het gebouw van deze rechtbank ter behandeling van een vordering in kort geding.
    
    
    
    
      Tegenwoordig zijn mr. J.B. Smits, voorzieningenrechter, en mr. G.C.M. van Rheeden, griffier.
    
    
    
    
      Na uitroeping van de zaak verschijnen:
    
    
    
      
        aan de zijde van SMZD:
    
    
      
        
          [naam 2], bestuurder van SMZD
      
      
        mr. Verweij
      
    
    
    
      
        aan de zijde van Expereans:
      
    
    -  [naam 1], bestuurder van Expereans.
    
    
      Partijen blijven bij de eerder door hen ingenomen standpunten. De rechter wijst het volgende vonnis.
    
    
    
  
  
    
      1De beoordeling
    
      1.1.
      Expereans neemt sinds 10 januari 2022 de verzuimbegeleiding van een van de medewerkers van SMZD voor haar rekening. Omdat het moment van einde wachttijd nadert, heeft SMZD de bedrijfsarts verzocht om ten behoeve van de aanvraag ontslagvergunning bij het UWV wegens langdurige arbeidsongeschiktheid, een actueel oordeel te verstrekken. Op 4 januari 2024 is een actueel oordeel verstrekt. 
      
    
    
      1.2.
      Nadien is het actueel oordeel gewijzigd. Dit gewijzigde actueel oordeel is op 5 maart 2024 aan de advocaat van de medewerker verstuurd. Deze advocaat heeft daarop Expereans verboden dat aangepaste actueel oordeel aan SMZD te verstrekken. De advocaat van de medewerker heeft daartoe niet meer aangevoerd dan een algemeen beroep op de avg. Expereans heeft het gewijzigd actueel oordeel niet aan SMZD verstrekt.
      
    
    
      1.3.
      De spoedeisendheid van SMZD bij haar vordering is erin gelegen dat de mondelinge behandeling in de verzoekschriftprocedure die tussen SMZD en de medewerker aanhangig is op donderdag 28 maart 2024 te 9:00 uur bij de kantonrechter te Arnhem zal plaatsvinden, waarin het gewijzigde actueel oordeel ook van belang is. De advocaat van de medewerker weigert het gewijzigd actueel oordeel aan SMZD te verstrekken en heeft er in die verzoekschriftprocedure ook niets over gezegd. 
      
    
    
      1.4.
      Een actueel oordeel is een document dat aan de werkgever wordt verstrekt. SMZD heeft ook belang bij dat oordeel nu dit noodzakelijk is als onderdeel bij een ontslagaanvraag en in de verzoekschriftprocedure. Het door de advocaat van de medewerker uitgesproken verbod, dat op geen andere grondslag berust dan een heel algemeen beroep op de avg, is onvoldoende grond het gewijzigde actueel oordeel niet aan SMZD te verstrekken.
      
    
    
      1.5.
      De vordering zal daarom op de hierna te vermelden wijze worden toegewezen. De voorzieningenrechter ziet aanleiding de dwangsom te beperken en te maximeren. De buitengerechtelijke incassokosten zijn niet gespecifieerd en worden daarom afgewezen.
      
    
    
      1.6.
      Expereans wordt als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld. De kosten aan de zijde van SMZD worden begroot op:
      - betekening oproeping	€ 	135,97
      - griffierecht		688,00
      - salaris advocaat		1.107,00
      Totaal	€ 	1.930,97
      
      
    
  
  
    
      2De beslissing
    De voorzieningenrechter
    
    
      2.1.
      veroordeelt Expereans om binnen twee uur na dit vonnis dat om 10:30 uur op heden is uitgesproken over te gaan tot afgifte van het op 5 maart 2024 aan de advocaat van de medewerker verstrekte aangepaste actueel oordeel,
      
    
    
      2.2.
      veroordeelt Expereans om aan SMZD een dwangsom te betalen van € 500,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat zij niet aan de in 2.1 uitgesproken hoofdveroordeling voldoet, tot een maximum van € 25.000,00 is bereikt,
      
    
    
      2.3.
      veroordeelt Expereans in de proceskosten, aan de zijde van SMZD tot op heden begroot op € 1.930,97,
      
    
    
      2.4.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      2.5.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
      
      
      
        De rechter deelt mede dat de dag waarop deze mondelinge uitspraak is gedaan, geldt als dag van uitspraak en bepalend is voor de aanvang van de rechtsmiddelentermijn.
      
      
      
      
        Waarvan proces-verbaal,
        1734/3195