ECLI:NL:RBOVE:2024:2121, Rechtbank Overijssel, 16-04-2024, 10548853 \ CV EXPL  23-2269
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2024-04-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Enexis heeft aansluitingen gerealiseerd naar aanleiding van een aanvraag op www.mijnaansluiting.nl. Omdat de naam van gedaagde onder “aanvrager” en “betaler” was vermeld, heeft Enexis hem de factuur gestuurd. Gedaagde stelt dat hij niet de opdrachtgever is en dus niet hoeft te betalen. Achteraf is gebleken dat niet gedaagde, maar zijn zoon de overeenkomst had willen sluiten, maar per ongeluk de naam en oude adresgegevens van zijn vader had laten staan.
      
      De kantonrechter is van oordeel dat gedaagde de factuur, met bijkomende kosten, moet betalen.

RECHTBANK 
      OVERIJSSEL
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Zwolle
    
    
    
      Zaaknummer: 10548853 \ CV EXPL  23-2269
    
    
    
      
        Vonnis van 16 april 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        ENEXIS NETBEHEER B.V., 
      te 's-Hertogenbosch,
      eisende partij,
      hierna te noemen: Enexis,
      gemachtigde: D.N. Habers,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        , 
      te [woonplaats],
      gedaagde partij,
      hierna te noemen: [gedaagde],
      procederend in persoon.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het tussenvonnis van 2 januari 2024,
      - de mondelinge behandeling van 13 maart 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2Waar gaat deze zaak over?
    
    
      2.1.
      Enexis heeft aansluitingen gerealiseerd naar aanleiding van een aanvraag op www.mijnaansluiting.nl. Omdat de naam van [gedaagde] onder “aanvrager” en “betaler” was vermeld, heeft Enexis hem de factuur gestuurd. [gedaagde] stelt dat hij niet de opdrachtgever is en dus niet hoeft te betalen. Achteraf is gebleken dat niet [gedaagde], maar zijn zoon de overeenkomst had willen sluiten, maar per ongeluk de naam en oude adresgegevens van zijn vader had laten staan. 
      
    
    
      2.2.
      De kantonrechter is van oordeel dat [gedaagde] de factuur, met bijkomende kosten, moet betalen. Hij zal hierna uitleggen hoe hij tot dat oordeel is gekomen.
      
      
    
  
  
    
      3De feiten
    
    
      3.1.
      Enexis is netbeheerder en beheert het openbare gas- en elektriciteitsnet in de provincies Limburg, Noord Brabant, Drenthe, Overijssel en Groningen.
      
    
    
      3.2.
      Naar aanleiding van een aanvraag via www.mijnaansluiting.nl heeft Enexis twee aansluitingen gerealiseerd, aan de [adres 1] en [adres 2] in [plaats]. Aan deze aansluiting is een offerte van 7 juli 2022 en een akkoordverklaring daarop voorafgegaan:
      
      
        	“Aan de heer [gedaagde]
        	[adres 3]
         (…)
      
      
      
        	Geachte heer [gedaagde],
      
      
      
        Naar aanleiding van uw aanvraag ontvangt u hierbij de offerte voor onderstaande voorziening(en).
      
      
      
        
          Offertebedrag
        
      
      
      
        
          Omschrijving					(…)	Bedrag in EUR
        Elektriciteitsaansluiting 1x35 A (bij automaat		1.466,001x40 A)
        kWh-meter 1 fase GPRS (slim)
        Meerlengte elektriciteitsaansluiting t/m 3x50 		   402,00A						_____________
        Subtotaal excl BTW					1.868,00
        Btw 21,0 % over 1.868,00			________392,28
        Totaal							2.260,28 (…)
      
      
      
        
          Persoonlijke/bedrijfsgegevens
        
        Hieronder vindt u het overzicht van uw persoonlijke gegevens of van uw bedrijf. Mochten hier onjuistheden inzitten, neem dan contact op met het onderstaande emailadres vermeld bij de akkoordverklaring.
      
      
      
        De aanvrager is te allen tijde financieel eindverantwoordelijk als u akkoord geeft op deze offerte.
      
      
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                
              
              
                
                  Aanvrager
                
              
              
                
                  Betaler
                
              
              
                
                  Postadres
                
              
            
            
              
                (Bedrijfs)naam
              
              
                
                  [gedaagde]
                
              
              
                
                  [gedaagde]
                
              
              
                
                  [gedaagde]
                
              
            
            
              
                (…)
              
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                Email
              
              
                
                  [e-mailadres]
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                Adres
              
              
                
                  [adres 3]
                
              
              
                
                  [adres 3]
                
              
              
                
                  [adres 3]
                
              
            
          
        
      
      (…)”
      
    
    
      3.3.
      
        [betrokkene], de zoon van [gedaagde], heeft de offerte op 14 juli 2022 ondertekend en daarmee opdracht gegeven voor de werkzaamheden.
      
    
    
      3.4.
      Bij factuur van 5 december 2022 heeft Enexis een bedrag van € 2.260,28 in rekening gebracht bij [gedaagde]. Ondanks herhaalde aanmaningen is dit bedrag niet betaald.
      
    
  
  
    
      4Het geschil
    
    
      4.1.
      Enexis vordert betaling van € 2.628,79, met rente en proceskosten. Dit bedrag bestaat uit € 2.260,28 aan het factuurbedrag, € 29,47 aan rente daarover en € 339,04 aan buitengerechtelijke incassokosten.
      
    
    
      4.2.
      Enexis legt aan haar vordering ten grondslag dat een overeenkomst tussen haar en  [gedaagde] als opdrachtgever tot stand is gekomen en dat [gedaagde] zijn daaruit voortvloeiende betalingsverplichtingen niet is nagekomen.
      
    
    
      4.3.
      
        [gedaagde] voert - voor het eerst op de mondelinge behandeling - als verweer dat niet hij, maar zijn zoon [betrokkene] de opdrachtgever is. De vordering moet daarom volgens [gedaagde] worden afgewezen.
      
    
    
      4.4.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      
        Tussen partijen staat vast dat de naam en het (oude) adres van [gedaagde] zijn vermeld bij de aanvraag op www.mijnaansluiting.nl. Deze gegevens staan ook op de door Enexis opgemaakte offerte: zowel in de aanhef als in de tabel onder het kopje “persoonlijke/ bedrijfsgegevens”. In de offerte staat dat als er onjuistheden in de gegevens zitten, per 
        e-mail contact opgenomen moet worden met Enexis. Verder staat er dat de aanvrager te allen tijde financieel eindverantwoordelijk is als er akkoord wordt gegeven op de offerte.
      
      
    
    
      5.2.
      Op de mondelinge behandeling heeft [betrokkene] verklaard dat hij zijn account in 2020 heeft gebruikt om een aansluiting voor zijn vader aan te vragen, die toen ging verhuizen. Volgens [betrokkene] heeft hij daarbij de naam en het toenmalige adres van zijn vader ingevuld bij “aanvrager” en “betaler”. Die gegevens zijn bij de aanvraag in 2022 per ongeluk blijven staan. Enexis heeft dat niet betwist, maar heeft er op gewezen dat het de verantwoordelijkheid is van degene op wiens naam het account staat, om te zorgen dat de gegevens die daarin staan, kloppen. De kantonrechter is dat met Enexis eens. De aanvraag die leidde tot het aanbod (de offerte) is gedaan met de naam en adresgegevens van [gedaagde]. Het aanbod (de offerte) is vervolgens ook met die gegevens geaccepteerd. Enexis kon en mocht er onder deze omstandigheden namelijk van uitgaan dat zij met [gedaagde] een overeenkomst sloot. De kantonrechter is van oordeel dat de vergissing die [betrokkene] heeft gemaakt, door per ongeluk de gegevens van zijn vader te gebruiken, terwijl bovendien de gegevens van [gedaagde] niet waren aangepast, onder deze omstandigheden voor rekening en risico moeten komen voor [gedaagde]. In de offerte staat expliciet aangegeven dat de aanvrager financieel verantwoordelijk is. Ook wordt de aanvrager gewezen op het controleren van de gegevens. Verder weegt de kantonrechter mee dat [gedaagde] op geen enkel moment heeft gereageerd op aanmaningen van Enexis, die aan het huidige adres van [gedaagde] zijn gestuurd en waarvan hij de ontvangst niet heeft betwist. 
      
    
    
      5.3.
      De conclusie is dat de vordering van Enexis zal worden toegewezen. Dat betekent dat [gedaagde] zal worden veroordeeld tot betaling van de factuur. 
      
      
        
          Buitengerechtelijke incassokosten
        
      
      
    
    
      5.4.
      Enexis vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) is van toepassing. Het verzuim is op of na 1 juli 2012 ingetreden. De kantonrechter stelt vast dat [gedaagde] een consument is (een natuurlijk persoon die niet heeft gehandeld in de uitoefening van een beroep of bedrijf). Daarom moet de kantonrechter controleren of is voldaan aan de dan geldende extra eisen voor de verschuldigdheid van buitengerechtelijke incassokosten (artikel 6:96 leden 5 en 6 BW). Enexis heeft aan [gedaagde] een aanmaning gestuurd die voldoet aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW. De gevorderde vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is niet hoger dan het tarief dat in het Besluit is bepaald. Daarom wordt € 339,04 toegewezen, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum dat de dagvaarding is betekend.
      
      
        
          Proceskosten
        
      
      
    
    
      5.5.
      
        [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Enexis worden begroot op:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - kosten van de dagvaarding
              
              
                €
              
              
                107,84
              
              
                
              
            
            
              
                - griffierecht
              
              
                €
              
              
                487,00
              
              
                
              
            
            
              
                - salaris gemachtigde
              
              
                €
              
              
                714,00
              
              
                (3,00 punten × € 238,00)
              
            
            
              
                - nakosten
              
              
                €
              
              
                119,00
              
              
                (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                1.427,84
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      6.1.
      veroordeelt [gedaagde] om aan Enexis te betalen een bedrag van € 2.628,79, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 2.599,32, met ingang van 5 juni 2023, tot de dag van volledige betaling,
      
    
    
      6.2.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 1.427,84, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
      
    
    
      6.3.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      6.4.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 16 april 2024. (ED)