ECLI:NL:RBDHA:2024:6312, Rechtbank Den Haag, 26-04-2024, 09/108277-23
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2024-04-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling voor het bezit van 766 kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen en het beperkt verspreiden daarvan. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 12 weken, waarvan 8 weken voorwaardelijk, met daarbij bijzondere voorwaarden, en een taakstraf van 160 uren.

Rechtbank DEN HAAG
  
  
    Strafrecht
  
  
    Meervoudige kamer
  
  
    Parketnummer: 09/108277-23
  
  
    Datum uitspraak: 26 april 2024
  
  
    Tegenspraak
  
  
    (Verkort vonnis) 
    
    
      De rechtbank Den Haag heeft op grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
    
    
    
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      	geboren op [geboortedag] 1974 te [geboorteplaats] ,
      	BRP-adres: [adres] , [postcode] te [woonplaats] .
    
    
    
  
  
    De terechtzitting
    Het onderzoek is gehouden op de terechtzitting 12 april 2024.
    
    
      De verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. T. van Nimwegen, is op de terechtzitting verschenen en gehoord.
    
    
    
      De officier van justitie mr. S. Sleeswijk-Visser heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde. De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 weken, waarvan 8 weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, een ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno. Daarnaast heeft de officier van justitie een taakstraf gevorderd van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis.
    
    
  
  
    De tenlasteleggingAan de verdachte is ten laste gelegd dat:
    
      1
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 7 februari 2021 tot en met 5 oktober 2022 te Gouda, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten
    
    - een/meerdere afbeelding(en) te weten foto's en/of video's en/of
    - een/meerdere gegevensdrager(s) te weten een telefoon (Apple) en/of een tablet (Apple) en/of een harde schijf (HDD)
    van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
    
      het met de/een penis en/of vinger en/of hand en/of mond en/of tong en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
      en/of
      het met de/een enis en/of vinger en/of hand en/of mond en/of tong en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (toonmap 001 t/m 002, pagina 66 en 67 in het dossier)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het met de/een penis en/of vinger en/of hand en/of mond en/of tong en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met de/een vinger en/of hand en/of mond en/of tong en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
      bereikt (toonmap 003 t/m 004, pagina 67 en 68 in het dossier)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier (toonmap 005, pagina 68 in het dossier)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een
      erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (toonmap 006 t/m 007, pagina 69 in het dossier)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (toonmap 008 t/m 009, pagina 70 in het dossier);
    
    
    
      2
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 7 februari 2021 tot en met 5 oktober 2022 te Gouda, in elk geval in Nederland,
    
    - ( een) afbeelding(en), te weten foto's en/of video's en/of
    - een/meerdere gegevensdrager(s), te weten een telefoon (Apple) en/of een tablet (Apple) en/of een harde schijf (HDD), bevattende afbeeldingen en/of video's, terwijl op die afbeelding(en) en/of video's (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken heeft verspreid, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd en/of in het bezit heeft gehad,
    
    
      welke ontuchtige handeling(en) bestond(en) uit:
    
    
    
      het door een dier oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon en/of
      het door een persoon betasten en/of aanraken en/of likken van het geslachtsdeel van een dier en/of het door een persoon peneteren van het lichaam van een dier, (toonmap 015 t/m 016, pagina pagina 75 in het dossier);
    
    
  
  
    De bewijsmiddelen
    De rechtbank grondt haar overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
    
    
      In die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist met de bewijsmiddelen, dan wel met een opgave daarvan, zal dit plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit vonnis zal worden gehecht.
    
    
  
  
    Bewijsoverwegingen
    Anders dan de raadsman heeft bepleit, acht de rechtbank het bewezen dat de verdachte, naast het in bezit hebben van kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen, zich ook schuldig heeft gemaakt aan het verspreiden daarvan. De rechtbank stelt voorop dat niet ieder onderdeel van de tenlastelegging dubbel met een bewijsmiddel hoeft te worden belegd. De verdachte heeft over het verspreiden van kinder- en dierenporno, zowel tijdens het verhoor bij de politie als tijdens de terechtzitting, een concrete, specifieke en duidelijke verklaring afgelegd. De verdachte heeft verklaard dat hij via een messengerdienst met anderen in een chatgroep communiceerde over jonge kinderen. In deze groep werden foto’s en filmpjes gedeeld. De verdachte heeft verklaard dat hij ook wel eens foto’s of filmpjes van jonge kinderen met leden uit deze chatgroep heeft gedeeld. De verdachte heeft ook verklaard dat hij enkele afbeeldingen van dierenporno heeft doorgestuurd. De rechtbank zal gezien het voorgaande dit onderdeel van de tenlastelegging bewezen verklaren.  
    
    
  
  
    De bewezenverklaring
    Door de voormelde inhoud van vorenstaande bewijsmiddelen - elk daarvan, ook in zijn onderdelen, gebruikt voor het bewijs van datgene waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft - heeft de rechtbank de overtuiging bekomen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, te weten dat: 
    
    
      1
      hij in de periode van 7 februari 2021 tot en met 5 oktober 2022 te Gouda afbeeldingen, en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten
    
    - meerdere afbeeldingen te weten foto's en video's en
    - meerdere gegevensdragers te weten een telefoon (Apple) en een tablet (Apple) en een harde schijf (HDD) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
    
    
      het met een penis en vinger en hand en mond en tong en een voorwerp oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
    
    
    
      en
    
    
    
      het met een penis en vinger en hand en mond en tong en een voorwerp oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
    
    
    
      en
    
    
    
      het met een penis en vinger en hand en mond en tong en een voorwerp betasten en aanraken van het geslachtsdeel en de billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
    
    
      en
    
    
    
      het met een vinger en hand en mond en tong en een voorwerp betasten en aanraken van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
    
    
    
      en
    
    
    
      het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
    
    
      en
    
    
    
      het door een dier likken van het geslachtsdeel en de billen en de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
    
    
      en
    
    
    
      het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken en in de mond nemen en betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een dier 
    
    
    
      en
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en opgemaakt is en poseert in een omgeving en met een voorwerp en in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd passen en waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en (waarna) door het camerastandpunt en de (onnatuurlijke) pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling
    
    
    
      en
    
    
    
      het masturberen bij en ejaculeren op het gezicht en lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
    
    
    
      en
    
    
    
      het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling;
    
    
    
      2
      hij in de periode van 7 februari 2021 tot en met 5 oktober 2022 te Gouda
    
    - afbeeldingen, te weten foto's en video's en
    - meerdere gegevensdragers, te weten een telefoon (Apple) en een tablet (Apple) en een harde schijf (HDD), bevattende afbeeldingen en video's, terwijl op die afbeeldingen en video's ontuchtige handelingen zichtbaar zijn waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken heeft verspreid en in het bezit heeft gehad,
    
    
      welke ontuchtige handelingen bestonden uit:
    
    
    
      het door een dier vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon en het door een persoon penetreren van het lichaam van een dier;
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging type- en taalfouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad. 
    
    
    
    
  
  
    De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    Het bewezen verklaarde is volgens de wet strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
  
  
    De strafbaarheid van de verdachte
    De verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
    
  
  
    De strafoplegging
    Na te melden straffen zijn in overeenstemming met de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.
    
    
      
        Ernst van de feiten
      
      De verdachte heeft 766 kinderpornografische en dierenpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad en heeft een aantal keren dergelijke afbeeldingen of video’s verspreid. Het algemene beeld van de bij de verdachte aangetroffen strafbare afbeeldingen is dat het grootste gedeelte daarvan bestaat uit afbeeldingen van meisjes met een jonge leeftijd. Op de aangetroffen afbeeldingen zijn verregaande seksuele handelingen te zien. Bij de productie van kinderpornografisch materiaal worden minderjarigen uitgebuit en gedwongen tot het poseren en het ondergaan van handelingen die op ernstige wijze inbreuk maken op hun lichamelijke integriteit. Hierbij wordt geweld niet geschuwd. Deze kinderen lijden niet zelden veel pijn bij het ondergaan van de seksuele handelingen en lopen hierbij ernstige lichamelijke en psychische schade op waarvan zij vaak jaren later nog de schadelijke gevolgen ondervinden. Door het bezit en verspreiden van kinderpornografisch materiaal wordt het in stand houden van het misbruik en de productie van kinderpornografisch materiaal gestimuleerd, de verdachte kan hiervoor mede verantwoordelijk worden gehouden. 
    
    
    
      De verdachte heeft zich tevens schuldig gemaakt aan het bezit en het verspreiden van dierenporno. Voor het vervaardigen van deze afbeeldingen zijn dieren misbruikt en geëxploiteerd ten behoeve van een onzedelijke behoeftebevrediging van personen. Ook hiervoor geldt dat door de vraag naar en het downloaden van dergelijke afbeeldingen de productie ervan en het misbruik waarmee deze gepaard gaat, in stand wordt gehouden.
    
    
    
      
        Strafblad
      
      De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van de verdachte d.d. 8 maart 2024, waaruit blijkt dat hij niet eerder voor strafbare feiten is veroordeeld.
    
    
    
      
        Persoon van de verdachte
      
      De rechtbank heeft kennisgenomen van een reclasseringsadvies over de verdachte van                25 augustus 2023 en de schriftelijke verklaring van de coördinerend behandelaar [naam] van De Waag van 12 maart 2024. 
    
    
    
      De reclassering heeft geconcludeerd dat risicofactoren werden waargenomen op de domeinen denkpatronen, een beperkte emotieregulatie en ontoereikende probleemoplossing. De reclassering heeft gesteld dat middels een zedengericht behandeltraject meer zicht kan worden verkregen op de risicofactoren. De verdachte gaf de indruk van een enigszins introverte man die geneigd kan zijn om gevoelige maar relevante onderwerpen te vermijden. Om een behandeltraject te kunnen waarborgen, acht de reclassering een behandelverplichting geïndiceerd. Tijdens het toezicht zal controle worden uitgeoefend op het verloop van de nader te bepalen behandeldoelstellingen en gemaakte veiligheidsafspraken. Positief is dat de verdachte zich op vrijwillige basis heeft aangemeld voor behandeling en hij bereid is om bemoeienis vanuit de reclassering te accepteren. Daarnaast is hij omringd met steunende contacten die (deels) op de hoogte zijn van de aanhouding en het aangaan van hulpverlening ondersteunen. Andere beschermende factoren zijn het hebben van positieve levensdoelen en de stabiliteit op diverse praktische leefgebieden. De reclassering heeft geadviseerd om als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij de reclassering, het continueren van de ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno op te leggen. 
    
    
    
      De coördinerend behandelaar heeft verklaard dat de verdachte sinds 23 november 2022 onder behandeling is bij De Waag. Hij komt trouw op de afspraken en zijn partner heeft ook een kort individueel traject gevolgd. Daarnaast zijn er naast de individuele gesprekken, gesprekken geweest met de verdachte en ook met zijn partner samen. In de behandeling is gekeken naar de factoren die hebben geleid tot het delict en hoe de onderliggende behoeften op een acceptabele manier vervuld kunnen worden. Met name in de partnerrelatie bleken kansen te liggen om samen nauwer verbonden te raken gedurende de therapie wat zorgt voor een lagere kans op recidive. De coördinerend behandelaar schat de kans op recidive in als laag. Hij heeft verklaard dat de verdachte aan het einde is gekomen van de therapie en dat hij voldoende heeft geleerd. Er is een terugvalpretentieplan gemaakt. 
    
    
    
      
        Strafmodaliteit en strafmaat
      
      De rechtbank heeft bij de strafoplegging gekeken naar straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd. Het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) noemt als oriëntatiepunt bij het bezit en verwerven van kinderporno een taakstraf voor de duur van 240 uren en daarbij een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, waarvan een kort gedeelte onvoorwaardelijk met bijzondere voorwaarden en voor het verspreiden daarvan             1 jaar gevangenisstraf onvoorwaardelijk.
    
    
    
      Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat, gelet op de ernst van de feiten zoals de jonge leeftijd en de vergaande seksuele handelingen met kinderen en dieren alsmede het feit dat de verdachte alleen door politieoptreden is gestopt, niet kan worden volstaan met een andere straf dan een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Het grootste deel van de gevangenisstraf zal echter voorwaardelijk worden opgelegd. De rechtbank acht van belang dat het in de onderhavige zaak niet gaat om een ontzettend grote hoeveelheid afbeeldingen/video’s en het verspreiden van deze afbeeldingen door de verdachte zeer beperkt is geweest. Daarnaast acht de rechtbank van belang dat de verdachte op eigen initiatief een behandeling heeft gevolgd die inmiddels is afgerond. Tot slot houdt de rechtbank er rekening mee dat het recidiverisico door de behandelend coördinator wordt ingeschat als laag. 
    
    
    
      De rechtbank acht een voorwaardelijke gevangenisstraf van belang om de verdachte ervan te weerhouden zich in de toekomst opnieuw aan (soortgelijke) strafbare feiten schuldig te maken. De rechtbank zal daarbij de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden opleggen. Ondanks dat de behandeling volgens de behandelend coördinator inmiddels is afgerond, zal de rechtbank de ambulante behandeling toch als bijzondere voorwaarde opleggen, omdat uit de gesprekken met de reclassering kan blijken dat het continueren van deze behandeling nodig is. Aan de voorwaarde tot het vermijden van kinderpornografisch materiaal voegt de rechtbank het vermijden van dierenpornografisch materiaal toe. 
      Daarnaast legt de rechtbank aan de verdachte een taakstraf op.
    
    
    
      Alles afwegende acht de rechtbank oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 12 weken, waarvan 8 weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren en de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd en een taakstraf voor de duur van 160 uren passend en geboden.
    
    
  
  
    De inbeslaggenomen goederen
    De officier van justitie heeft gevorderd dat de op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen genoemde voorwerpen zullen worden onttrokken aan het verkeer, omdat de strafbare feiten met deze voorwerpen zijn begaan en op deze gegevensdragers kinder- en dierenpornografische afbeeldingen staan. De officier van justitie heeft zich verzet tegen het geven van een opdracht aan de recherche om verboden foto’s en video’s van de harde schijf af te halen, zodat deze aan de verdachte kan worden teruggegeven. 
    
    
      De verdediging heeft primair verzocht om teruggave van de niet-strafbare gegevens op de inbeslaggenomen harde schijf aan de verdachte. Omdat op de harde schijf maar één kinderpornografische foto is aangetroffen, zou dat praktisch uitvoerbaar moeten zijn volgens de verdediging. Wanneer de strafbare afbeeldingen definitief verwijderd worden, zijn de niet strafbare afbeeldingen op de harde schijf op eenvoudige wijze toegankelijk voor de verdachte. De raadsman heeft subsidiair bepleit dat er een last moet worden gegeven om kopieën van de niet strafbare privé-bestanden op de harde schijf aan de verdachte ter beschikking te stellen. Hij kan op het politiebureau een kopie ontvangen van de niet-strafbare gegevens op een door hemzelf meegebrachte USB-stick. Volgens de raadsman biedt het dossier aanwijzingen dat dit niet veel werk voor de politie hoeft op te leveren. 
    
    
    
      De rechtbank stelt voorop dat, indien sprake is van een gegevensdrager waarop strafbare gegevens zijn opgeslagen, als uitgangspunt heeft te gelden dat deze gegevensdrager aan het verkeer zal moeten worden onttrokken. Gezien de grote hoeveelheden data die zich vandaag de dag op gegevensdragers (kunnen) bevinden en in aanmerking nemende de huidige stand van de techniek, vormt het een onevenredig grote belasting voor de opsporingsdiensten om gegevensdragers feitelijk op bestandsniveau te moeten onderzoeken teneinde vast te stellen of sprake is van strafbaar dan wel niet-strafbaar materiaal. Daarnaast kan niet worden uitgesloten dat niet toch strafbaar materiaal op de betreffende gegevensdrager is achtergebleven. Echter, indien een verdachte gemotiveerd verzoekt om verstrekking van een of meer door hem (duidelijk) omschreven gegevensbestanden die op de betreffende inbeslaggenomen gegevensdrager zijn opgeslagen, dient een belangenafweging plaats te vinden tussen de strafvorderlijke en maatschappelijke belangen bij onttrekking enerzijds en de persoonlijke belangen van de verdachte bij behoud c.q. verkrijging van de verzochte gegevensbestanden anderzijds.
    
    
    
      De rechtbank overweegt dat de verdachte in de onderhavige zaak niet heeft verzocht om verstrekking van een kopie van bepaalde specifieke gegevensbestanden van de harde schijf, laat staan dat deze duidelijk omschreven zijn. Zo is geen informatie verstrekt over bijvoorbeeld de bestandsnamen en bestandslocaties. De verdachte heeft omgekeerd juist verzocht om de strafbare gegevens van zijn harde schijf af te halen en de rest van de gegevens aan hem terug te geven. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen vormt dit een te grote belasting voor de opsporingsdiensten en is het niet uitgesloten dat niet toch strafbaar materiaal op de betreffende gegevensdrager achterblijft. Naar het oordeel van de rechtbank dient het strafvorderlijk belang bij onttrekking aan het verkeer te prevaleren boven het persoonlijke belang van de verdachte. 
      De rechtbank zal gelet hierop alle op de beslaglijst genoemde voorwerpen onttrekken aan het verkeer. Deze voorwerpen zijn voor onttrekking aan het verkeer vatbaar, aangezien met betrekking tot deze voorwerpen bewezenverklaarde feiten zijn begaan en deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
    
    
  
  
    De toepasselijke wetsartikelen
    De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36b, 36c, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht;
    
    
      Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak rechtens gelden.
    
  
  
    De beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, zoals hierboven bewezen is verklaard en dat het bewezen verklaarde uitmaakt:
    
    
    
      
        ten aanzien van feit 1:
      
    
    
    
      
        een afbeelding en gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd;
      
    
    
    
      
        ten aanzien van feit 2:
      
    
    
    
      
        een afbeelding en gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, verspreiden en in bezit hebben, meermalen gepleegd;
      
    
    
    
      verklaart het bewezen verklaarde en de verdachte daarvoor strafbaar;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot:
    
    
  
  
    een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) WEKEN;
    
    
      bepaalt dat een gedeelte van die straf, groot 8 (acht) WEKEN, niet zal worden tenuitvoergelegd onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierbij op twee jaren vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
    
    
    
      en onder de bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
    
    
    1. zich gedurende de proeftijd meldt bij de Reclassering Nederland op het adres Bezuidenhoutseweg 179 te Den Haag, op door de reclassering te bepalen tijdstippen, zo frequent en zolang deze de reclassering dat noodzakelijk acht; 
    
    2. zich gedurende de proeftijd, of zoveel korter als de reclassering noodzakelijk acht, onder behandeling stelt van de forensische polikliniek De Waag, of een soortgelijke zorgverlener te bepalen door de reclassering, op de tijden en plaatsen als door of namens die zorgverlener aan te geven;
    
    3. zich gedurende de proeftijd op welke wijze dan ook onthoudt van:
    
       het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met minderjarigen;
       gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin kinderpornografisch en dierenpornografisch materiaal kan worden verkregen;
    
    
    
       gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
    
    
    
      geeft opdracht aan de Reclassering Nederland tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. Het toezicht op de onder 3 vermelde voorwaarde kan bestaan uit controles door de reclassering van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers toebehorende aan of in gebruik zijnde bij de veroordeelde; de veroordeelde werkt daaraan mee tijdens een huisbezoek; deze controles mogen gedurende de proeftijd van twee jaren maximaal drie keer worden uitgevoerd en mogen – voor zover het gedrag bedoeld onder het tweede en derde gedachtestreepje van de gestelde voorwaarden betreft – slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van digitale bestanden – (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan). Ten behoeve van deze controle mag een deskundige de reclassering technische ondersteuning bieden. De aanwezigheid van een opsporingsambtenaar tijdens de controle is toegestaan zolang deze niet de controle uitvoert.
    
    
    
      Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
    
    - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
    - medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen.
    
    
      veroordeelt de verdachte voorts tot:
    
    
  
  
    een taakstraf voor de tijd van 160 (honderdzestig) UREN;
    
    
      beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de tijd van 80 (tachtig) DAGEN;
    
    
    
      verklaart onttrokken aan het verkeer de op de beslaglijst genoemde voorwerpen, te weten:
    
    1. STK Telefoontoestel
    (Omschrijving: [codenummer 1] , Apple iPhone)
    2 1 STK Computer
    (Omschrijving: [codenummer 2] , Zilverkleurig, merk: Apple)
    3 1 STK Harddisk
    (Omschrijving: [codenummer 3] , Targa).
    
    
      Dit vonnis is gewezen door
      mr. N.S.M. Lubbe,								voorzitter,
      mr. E.C. Kole,									rechter,
      mr. F.M. Guljé,									rechter,
      in tegenwoordigheid van mr. E. Scholten,					griffier,
      en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 26 april 2024.