ECLI:NL:RBROT:2024:2920, Rechtbank Rotterdam, 15-03-2024, 71/151681-22
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-03-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Onderzoek 26Fleet. Vrijspraak voor witwassen en veroordeling voor het voorhanden hebben van kogelpatronen. De rechtbank legt de verdachte geen straf of maatregel op.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 2
    
    
    
      Parketnummer: 71/151681-22
      Datum uitspraak: 15 maart 2024
      Verstek
    
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedatum],
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:[geboortedatum],
      raadsman mr. L.J.B.G. van Kleef, advocaat te Amsterdam.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Het onderzoek op de terechtzitting heeft plaatsgevonden op 23 februari 2023.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. P.J.A. Huttenhuis heeft gevorderd:
    
      
        vrijspraak van het onder 1 ten laste gelegde;
      
      
        bewezenverklaring van het onder 2 ten laste gelegde;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een geldboete van € 170,-.
      
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        
          Vrijspraak zonder nadere motivering
        
        Met de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat het onder 1 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.
      
    
    
      4.2.
      
        
          Bewijswaardering
        
        Bij de doorzoeking op 1 februari 2022 in de woning van de verdachte is een mitrailleurband bestaande uit 64 kogelpatronen aangetroffen. Uit onderzoek van de Forensische Opsporing blijkt dat de patronen geschikt waren om er munitie van te maken.
      
      
      
        De verdachte heeft bij de politie verklaard dat het gaat om een broekriem die zij en haar man voor een van hun zoons in Duitsland hebben gekocht. De rechtbank is gelet op deze verklaring van oordeel dat de verdachte wetenschap had van en beschikkingsmacht had over de kogelpatronen die in haar woning zijn aangetroffen. De rechtbank acht daarom wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de aangetroffen patronen voorhanden heeft gehad.
      
    
    
      4.3.
      
        
          Bewezenverklaring
        
        In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
      
      
      
        zij op 1 februari 2022 te Rotterdam, munitie van 
        categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 64 stuks kogelpatronen van 
        het kaliber 7, 62x51mm voorhanden heeft gehad.
      
    
  
  
    
      5Strafbaarheid feit
    Het bewezen feit levert op: 
    
    
      
        handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie 
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit. Het feit is dus strafbaar. 
    
  
  
    
      6Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
  
  
    
      7Motivering schuldigverklaring zonder oplegging van straf of maatregel
    De verdachte heeft 64 bij wet verboden kogelpatronen voorhanden gehad. Oplegging van een straf daarvoor dient, gelet op de inmiddels verstreken tijd in relatie tot de geringe ernst van het feit, naar het oordeel van de rechtbank geen redelijk doel meer. De verdachte wordt daarom schuldig verklaard zonder oplegging van een straf of maatregel.
  
  
    
      8Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      9Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte onder 1 ten laste is gelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart bewezen, dat de verdachte het onder 2 ten laste gelegde feit, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert het hiervoor vermelde strafbare feit;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      bepaalt dat ten aanzien van het bewezenverklaarde feit geen straf of maatregel wordt opgelegd.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. J.M.L. van Mulbregt, voorzitter,
      en mrs. A.M.G. van de Kragt en D.G.J. Roset, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. E.S. Roman, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
    
      1
      zij op of omstreeks 1 februari 2022 te Rotterdam, in elk geval in Nederland,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen
      meermalen, althans eenmaal,(van) een geldbedragen, te weten:
    
    - een geldbedrag van € 43.000
    sub a
    - de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de 
    verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld, dan wel
    - heeft verborgen en/of heeft verhuld wie de rechthebbende(n) op dat/die 
    geldbedragen was/waren, en/of
    - heeft verborgen en/of heeft verhuld wie dat/die geldbedragen voorhanden 
    
      had(den)
      en/of
      sub b
    
    - heeft verworven, voorhanden heeft gehad, heeft overgedragen, heeft omgezet, 
    en/of
    - gebruik heeft gemaakt terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) dat 
    
      dat/die geldbedragen - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig 
      (eigen) misdrijf;
      ( art 420bis lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht, art 420bis lid 1 ahf/ond b 
      Wetboek van Strafrecht, art 420quatr lid 1 ahf/ond a Wetboek van Strafrecht, art 
      420quatr lid 1 ahf/ond b Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van 
      Strafrecht )
      2
      zij op of omstreeks 1 februari 2022 te Rotterdam, althans in Nederland, munitie van 
      categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten 64 stuks kogelpatronen van 
      het kaliber 7, 62x51mm voorhanden heeft gehad;
      ( art 26 lid 1 Wet wapens en munitie )