ECLI:NL:RBLIM:2024:2139, Rechtbank Limburg, 16-01-2024, C/03/325870 / FA RK 23-4955
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-01-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Verzoek voornaamswijziging toegewezen. Voldoende zwaarwichtig belang i.v.m. identificatie als zijnde non-binair.

RECHTBANK LIMBURG
    Zittingsplaats Maastricht
    
    
      Familie en jeugd
    
    
    
      Datum uitspraak: 16 januari 2024
    
    
    
      Zaaknummer: C/03/325870 / FA RK 23-4955
    
    
    
      
        De enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft de volgende beschikking gegeven inzake:
      
    
    
    
      
        
          [verzoekster] ,
      
      verder te noemen: [verzoekster] ,
      wonend op een geheim adres in het arrondissement van de rechtbank Limburg,
      advocaat mr. J.C. van Nass, kantoorhoudend in Amsterdam.
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen op 22 december 2023.
    
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      
        [verzoekster] is geboren op [geboortedatum] 1983 in [geboorteplaats] . De geboorteakte van [verzoekster] komt voor in het register van de burgerlijke stand van de gemeente [geboorteplaats] in het jaar 1983 onder aktenummer 2732. 
    
    
    
      In de basisregistratie personen is [verzoekster] geregistreerd met de Nederlandse nationaliteit.
    
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      Het verzoek strekt ertoe dat de rechtbank de wijziging zal gelasten van de voornamen van [verzoekster] , in die zin dat de voornamen [voornamen] worden gewijzigd in [voornaam] , zodat [verzoekster] voortaan [voornaam] [verzoekster] zal heten, en dat de rechtbank de ambtenaar van de burgerlijke stand zal gelasten om deze wijziging aan de geboorteakte toe te voegen. 
    
    
    
      
        [verzoekster] heeft ter onderbouwing van het verzoek gesteld dat [verzoekster] zich niet meer identificeert met de voornamen [voornamen] die refereren aan het vrouwelijke geslacht. [verzoekster] heeft na een jarenlang en zorgvuldig bewustwordingsproces onder begeleiding van een psycholoog en huisarts vastgesteld dat zij genderdysforie heeft, wat inhoudt dat [verzoekster] zich niet identificeert met het vrouwelijke geslacht waarmee [verzoekster] is geboren. [verzoekster] identificeert zich als non-binair en wenst de voornamen daarmee in overeenstemming te brengen. De naam [voornaam] is de koosnaam die de ouders [verzoekster] al tijdens de vroege jeugd hebben gegeven. Deze koosnaam is [verzoekster] dierbaar en sluit goed aan bij de identiteit van [verzoekster] . [verzoekster] draagt de voornaam [voornaam] al jaren in het maatschappelijke en zakelijke verkeer en wenst deze naamsverandering te formaliseren. Gezien het voorgaande stelt [verzoekster] dat het zwaarwichtig belang bij het verzoek tot voornaamswijziging is gegeven. Ook is de gewenste voornaam [voornaam] niet ongepast en stemt die evenmin overeen met bestaande geslachtsnamen die niet tevens gebruikelijke voornamen zijn. 
    
  
  
    
      4De beoordelingArtikel 1:4 lid 4 van het Burgerlijk Wetboek (BW) geeft de rechter de (discretionaire) bevoegdheid op verzoek van de betrokken persoon de wijziging te gelasten van zijn voornamen. Voor een dergelijke wijziging dient een voldoende zwaarwichtig belang te bestaan. Bepalend bij de vraag of sprake is van een zwaarwichtig belang, is de mate van ongemak en/of overlast die de betrokkene in het dagelijks leven van zijn voornamen ondervindt. Daarbij dienen alle feiten en omstandigheden te worden meegewogen. Daarnaast dient het verzoek te worden getoetst aan artikel 1:4 lid 2 BW. Beoordeeld moet worden of de gewenste voornamen niet ongepast zijn of overeenstemmen met bestaande geslachtsnamen, tenzij deze tevens gebruikelijke voornamen zijn. 
    
      De rechtbank is van oordeel dat verzoekster door haar in het verzoekschrift en in de motivatiebrief gegeven toelichting, op overtuigende wijze naar voren heeft gebracht dat zij een voldoende zwaarwichtig belang heeft bij de door haar verzochte wijziging van de voornaam. 
      Niet gebleken is van beletselen als bedoeld in artikel 1:4 lid 2 BW tegen de gewenste voornamen van [verzoekster] . Gezien het vorenstaande zal het verzoek tot wijziging van de voornamen van [verzoekster] worden toegewezen, in die zin dat de voornamen [voornamen] worden gewijzigd in [voornaam] , zodat [verzoekster] voortaan [verzoekster] zal heten.
    
    
    
      Ingevolge artikel 1:4 lid 4 BW geschiedt de wijziging van de voornaam doordat van de beschikking een latere vermelding aan de akte van geboorte van de betrokken persoon wordt toegevoegd, overeenkomstig artikel 1:20a lid 1 BW. In verband daarmee dient de griffier niet eerder dan drie maanden na de dag van deze beschikking, en voor zover daartegen geen hoger beroep is ingesteld, een afschrift van de beschikking te zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [geboorteplaats] in wiens registers de geboorteakte van [verzoekster] voorkomt.
    
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      gelast de wijziging van de voornamen van [verzoekster] , geboren op [geboortedatum] 1983 in [geboorteplaats] , in die zin dat de voornamen [voornamen] worden gewijzigd in de voornaam [voornaam] , zodat [verzoekster] voortaan [verzoekster] zal heten;
    
    
    
      bepaalt dat de griffier op de voet van het bepaalde in artikel 1:20e lid 1 BW niet eerder dan drie maanden na de dag van deze beschikking een afschrift daarvan zal zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente [geboorteplaats] , dit met het oog op het bepaalde in artikel 1:20 lid 1 en onder a BW juncto artikel 1:20a lid 1 BW.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. P.H.J. Frénay, rechter en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van mr. S.M.L.C. Vos-Limpens, griffier op 16 januari 2024.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
              
              
              
              
              Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch:
              a. door de verzoekende partij en degenen aan wie een afschrift van de beschikking (vanwege de griffier) is verstrekt of verzonden, binnen 3 maanden na de dag van de uitspraak;
              b. door andere belanghebbenden binnen 3 maanden na betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.