ECLI:NL:RBZWB:2024:3298, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 22-05-2024, 02-127949-21
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-05-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: TBS met dwangverpleging, verlenging met 2 jaar.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT 
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Middelburg
    
    
    
      Parketnummer: 02-127949-21
    
    
    
      
        beslissing van de meervoudige kamer d.d. 22 mei 2024
      
    
    
    
      op de vordering van de officier van justitie tot verlenging van de terbeschikkingstelling van
    
    
    
      
        
          [betrokkene] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] , op [geboortedag] 1996,
      thans verblijvende in de FPK [locatie] , [adres]  [plaats] . 
    
    
  
  
    
      1De stukken
    Het dossier bevat onder meer de volgende stukken:
    - de vordering van de officier van justitie van 18 maart 2024, die strekt tot verlenging van de terbeschikkingstelling (hierna: tbs) met 2 jaar;
    - de aantekeningen omtrent de lichamelijke en geestelijke gesteldheid van [betrokkene] van september 2022 tot en met februari 2024 (hierna: betrokkene);
    - het rapport van [locatie] (hierna: de tbs-instelling) van 8 maart 2024, waarin het advies van de tbs-instelling is vermeld;
    - andere stukken betrekking hebbend op betrokkene en zijn behandeling gedurende de afgelopen twee jaar.
    
  
  
    
      2De procesgang
    
      Bij vonnis van deze rechtbank van 25 april 2022 is betrokkene, wegens overtreding van artikel 312 van het Wetboek van Strafrecht, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden met aftrek en tbs met verpleging van overheidswege.
      De rechtbank constateert dat het hier gaat om een misdrijf als bedoeld in artikel 38e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.
      De tbs is op 10 mei 2022 aangevangen.
    
    
    
      Tijdens het onderzoek ter openbare terechtzitting van de rechtbank van 8 mei 2024 is de officier van justitie gehoord. Tevens is betrokkene gehoord, bijgestaan door zijn raadsman mr. N.M. van Wersch, advocaat te Amsterdam. Voorts is de deskundige mevrouw [naam] , GZ-psycholoog en regiebehandelaar, gehoord. 
    
    
  
  
    
      3Het advies van de tbs-instelling
    
      De tbs-instelling heeft geadviseerd de tbs te verlengen met twee jaar.
      De tbs-instelling heeft daartoe aangevoerd dat er bij betrokkene sprake is van schizofrenie die wordt gekenmerkt door onder andere waanachtige ideeën en hallucinaties. Hij verblijft op [behandelafdeling]: een behandelafdeling voor mensen met psychose, autisme en een licht verstandelijke beperking. Hij slikt inmiddels orale anti-psychotische medicatie onder toezicht, maar blijft ondanks de inname daarvan floride psychotisch. Binnen de huidige behandelsetting worden de risicofactoren laag ingeschat. Hij is abstinent van middelen en er hebben zich geen incidenten voorgedaan. Hij heeft baat bij de huidige omgevingsprothese binnen beveiligingsniveau drie. Zonder de maatregel is er een hoog risico op herhaling. 
      Voor de toekomst zal moeten worden gekeken naar een passende omgevingsprothese zodat hij wordt ondersteund in zijn medicatie inname, abstinentie, (dag)structuur, sociale en financiële ondersteuning. De verwachting is dat nog zeker twee jaar nodig is om dit vorm te geven. 
    
    
    
      Ter zitting heeft de deskundige daaraan nog het volgende toegevoegd. Betrokkene bleef floride psychotisch, ook bij gebruik van medicatie. Daarom is er een recente medicatiewissel geweest. Daardoor heeft hij nu meer psychotische symptomen. De afgelopen dagen trok betrokkene zich ook meer terug. De juiste medicatiespiegel is nog niet  bereikt en de kliniek wil bezien of de medicatie gaat aanslaan als de medicatiespiegel goed is.
    
    
  
  
    
      4Het standpunt van de officier van justitie
    De officier van justitie is ter zitting bij de vordering de tbs met twee jaar te verlengen gebleven.
    
  
  
    
      5Het standpunt van de verdediging
    Betrokkene heeft ter zitting verklaard dat hij liever niet in de tbs verblijft.
    
    
      De verdediging heeft aangegeven zich te kunnen vinden in het advies van de tbs-instelling. Wel is het de uitdrukkelijke wens van betrokkene om buiten de tbs-instelling te verblijven.
    
    
  
  
    
      6Het oordeel van de rechtbank
    De tbs kan slechts worden verlengd indien de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van de tbs eist. Het recidivegevaar moet nog aanwezig zijn en dient voort te vloeien uit een ziekelijke stoornis en/of een gebrekkige ontwikkeling van de geestvermogens. Gelet op het advies van de tbs-instelling wordt nog steeds voldaan aan dit wettelijke criterium. Immers, er is nog steeds sprake van een floride psychose bij betrokkene waarbij de behandeling nog niet voldoende is aangeslagen. Hij heeft recent een medicatiewissel gehad waarbij de psychotische symptomen zijn toegenomen. De medicatie moet nog op de juiste spiegel komen en de hoop is dan dat de psychotische symptomen verminderen. Er is sprake van een hoog recidiverisico als de behandeling zou worden beëindigd. De verwachting van de tbs-instelling is dat de behandeling van betrokkene nog zeker twee jaar noodzakelijk blijft. 
    
    
      Gelet op hetgeen hierboven is overwogen, is de rechtbank van oordeel dat de tbs met verpleging van overheidswege van betrokkene moet worden verlengd met twee jaar.
    
    
  
  
    
      7De beslissing.
    De rechtbank verlengt de termijn van de terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege van betrokkene met twee (2) jaar.
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. N. van der Ploeg-Hogervorst, voorzitter, mr. H. Skalonjic en mr. A.B. Scheltema Beduin, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier G.T.A. Schuurmans-Knoop en is uitgesproken ter openbare zitting op 22 mei 2024.
    
    
    
    
      Mr. Skalonjic en de griffier zijn niet in de gelegenheid deze beslissing mede te ondertekenen.