ECLI:NL:OGEAC:2023:277, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 30-10-2023, CUR202103636
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao — Uitspraak 
Datum: 2023-10-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Tussenvonnis tot benoeming van een deskundige.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
    
    
      Zaaknummer: CUR202103636
    
    
    
      Vonnis van 30 oktober 2023
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de naamloze vennootschap APOGEE PROPERTY DEVELOPMENT N.V., gevestigd in Curaçao,  eiseres in conventie, verweerster in reconventie, gemachtigde: mr. N.A. Evertsz,
      
        tegen
    
    
    
      
        [gedaagde in conventie] h.o.d.n. Wipochem, 
      gevestigd in Curaçao, gedaagde in conventie, eiser in reconventie, gemachtigde: mr. S.C. Larmonie.
    
    
    
      Partijen zullen hierna Apogee en Wipochem worden genoemd.
    
    
    
  
  
    
      1Het verdere procesverloop
    
      1.1.
      Het verdere procesverloop blijkt uit:
      
        
          het vonnis van 9 januari 2023 (hierna: het tussenvonnis),
        
        
          de akte uitlating van Wipochem, ingediend op 6 februari 2023,
        
        
          de akte uitlating van Apogee, ingediend op 6 februari 2023,
        
        
          de uitgebreide correspondentie tussen (de gemachtigden van) partijen en de rechter in verband met de pogingen een deskundige te vinden,
        
        
          de verwijzing naar de parkeerrol,
        
        
          de verwijzing naar de rol van vandaag. 
        
      
      
    
    
      1.2.
      Vonnis is bepaald op vandaag. 
      
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      
        in conventie en in reconventie
      
    
    
    
      2.1.
      Reeds in het vonnis van 4 juli 2022 heeft het gerecht overwogen voornemens te zijn een deskundigenbericht te gelasten. 
      
    
    
      2.2.
      Nadien zijn partijen geruime tijd doende geweest met het zoeken naar een deskundige die voor hen beiden aanvaardbaar is, bereid is een benoeming als deskundige te aanvaarden en in staat is op korte termijn de noodzakelijke werkzaamheden als deskundige te verrichten.
      
    
    
      2.3.
      De na te noemen als deskundige te benoemen heer Luuc Walraven heeft het gerecht onder meer doen weten dat hij vrij staat ten opzichte van beide partijen, dat hij bereid is een eventuele benoeming tot deskundige te aanvaarden en dat hij in de maand november tijd kan vrijmaken voor zijn werkzaamheden als deskundige.
      
    
    
      2.4.
      In rechtsoverweging 4.7 van het tussenvonnis van 4 juli 2022 zijn reeds de vragen geformuleerd die het gerecht voornemens was aan de deskundige voor te leggen. Partijen hebben daarmee ingestemd en geen andere vragen voorgesteld. Die vragen zullen daarom aan de deskundige worden voorgelegd. 
      
    
    
      2.5.
      In de omstandigheden van het geval ziet het gerecht aanleiding het voorschot op de kosten van de deskundige voor de helft ten laste van elk van beide partijen te brengen.
      
    
    
      2.6.
      Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      Het gerecht:
    
    
    
      3.1.
      beveelt een deskundigenbericht;
      
    
    
      3.2.
      
        benoemt als deskundige:
        de heer Luuc Walraven, werkzaam voor ICM Consult B.V.
        Van Leeuwenhoekstraat 20, Curacao
        telefoon: +[nummer]
        e-mail: [mail 1 cw] en [mail 2 cw]. 
      
      
    
    
      3.3.
      verzoekt de deskundige onderzoek te doen naar en rapport uit te brengen over de volgende vragen:	
      
        
          zijn de door Wipochem geleverde deuren en ramen conform de overeenkomst tussen partijen?
        
        
          zo nee, in hoeverre wijkt het geleverde af van hetgeen partijen zijn overeengekomen?
        
        
          voor zover Wipochem de ramen en deuren heeft geïnstalleerd, voldoet deze installatie aan de overeenkomst althans aan de redelijkerwijs daaraan te stellen eisen?
        
        
          geeft uw onderzoek u overigens aanleiding tot vragen en/of opmerkingen?
        
      
      
    
    
      3.4.
      verzoekt de griffier de deskundige een kopie van dit vonnis en van de eerdere tussenvonnissen en het informatieblad voor deskundigen aan de deskundige toe te zenden;
      
    
    
      3.5.
      bepaalt dat iedere partij de helft van het voorschot, gebaseerd op de door de deskundige gemaakte inschatting, ad NAf 1.880,- (exclusief omzetbelasting) voor zijn/haar rekening zal nemen. De deskundige zal daarom een factuur van NAf 940,- (exclusief omzetbelasting) aan elk van beide partijen toesturen. 
      
    
    
      3.6.
      bepaalt dat de deskundige zijn werkzaamheden niet behoeft aan te vangen voordat de volledige voorschot door hem is ontvangen;
      
    
    
      3.7.
      verzoekt de deskundige het door hem schriftelijk opgemaakte en ondertekende rapport onder vermelding van de datum van dit vonnis en het zaaknummer (CUR202103636) uiterlijk 2 maanden na ontvangst van het hiervoor bedoelde voorschot tezamen met zijn einddeclaratie na aftrek van de door hem als voorschot ontvangen bedragen in te dienen ter griffie van het Gerecht in eerste aanleg op Curaçao;
      
    
    
      3.8.
      bepaalt dat de deskundige processtukken en nadere inlichtingen aan partijen kan vragen en dat partijen gehouden zijn deze processtukken respectievelijk inlichtingen aan hem te verstrekken (de mailadressen van de gemachtigden zijn: nedra@evertsz-legal.com en sclarmonie@gmail.com.  De deskundige wordt voorts erop opmerkzaam gemaakt dat hij de partijen in de gelegenheid moet stellen opmerkingen te maken alvorens hij zijn rapport opmaakt en hun vervolgens de mogelijkheid moet bieden om een reactie te geven op zijn concept rapport alvorens het definitieve rapport uit te brengen. De deskundige wordt verzocht om hiervan melding te maken in het rapport;
      
    
    
      3.9.
      verwijst de zaak naar de rol van 29 januari 2024 voor conclusie na  deskundigenbericht aan de zijde van Apogee. Daarna zal Wipochem de gelegenheid krijgen zijn conclusie na deskundigenbericht in te dienen.
      
    
    
      3.10.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. O. Nijhuis, rechter, en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.