ECLI:NL:RBDHA:2024:6879, Rechtbank Den Haag, 18-04-2024, C/09/663750 / JE RK 24-564
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2024-04-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Beschikking van de kinderrechter over een machtiging tot uithuisplaatsing

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Zaaknummer: C/09/663750 / JE RK 24-564
      Datum uitspraak: 18 april 2024
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een machtiging tot uithuisplaatsing
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering, gevestigd te Amsterdam,
      hierna te noemen de GI, 
    
    
    
      over
    
    
    
      
        
          [minderjarige]
        , geboren op [geboortedag] 2007 in [geboorteplaats] ,
      hierna te noemen [minderjarige] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
    
    
    
      
        
          [de moeder]
        ,
      hierna te noemen de moeder,
      met een briefadres te [plaats] ,advocaat mr. L. Rijsdam te Leiden,
    
    
    
      
        
          [de vader]
        ,
      hierna te noemen de vader,
      met een briefadres te [plaats] .
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in zijn beoordeling:
      
      
        - het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 28 maart 2024.
      
      
    
    
      1.2.
      De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 18 april 2024. Daarbij waren aanwezig:
      - de advocaat van de moeder;
      - [naam] , een vertegenwoordiger van de GI.
      
      
        De vader en de moeder zijn niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de vader en de moeder wel juist zijn opgeroepen.
      
      
    
    
      1.3.
      De kinderrechter heeft [minderjarige] naar haar mening gevraagd. [minderjarige] heeft geen mening gegeven.
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      
        [minderjarige] is gedurende het huwelijk van de vader en de moeder geboren.
      
    
    
      2.2.
      Het huwelijk van de vader en de moeder is op [dag] 2023 door echtscheiding ontbonden.
      
    
    
      2.3.
      De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
      
    
    
      2.4.
      
        [minderjarige] verblijft bij [jeugdinstelling].
      
    
    
      2.5.
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 6 juni 2023 de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 22 juni 2024.
      
    
    
      2.6.
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 19 september 2023 een machtiging verleend [minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp tot 22 maart 2024.
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      De GI verzoekt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder voor de duur van de ondertoezichtstelling, met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
      
    
    
      3.2.
      De GI heeft het verzoek als volgt onderbouwd. [minderjarige] heeft in het gesloten kader laten zien dat ze gemotiveerd is om aan haar toekomst te werken en ze komt haar afspraken steeds beter na. Door een administratieve fout van de GI is de machtiging voor een gesloten uithuisplaatsing verlopen zonder tijdig een nieuw verzoek in te dienen, waardoor [minderjarige] op dit moment zonder titel – en dus vrijwillig – in [jeugdinstelling] verblijft. [minderjarige] verblijft inmiddels op een hybride groep waar ze geen vrijheidsbeperkende maatregelen meer heeft en daar gaat ze goed mee om. Het kan nog lastig zijn voor [minderjarige] om in beweging te komen. Er wordt met een ambulant begeleider gekeken naar een baantje en dagbesteding en [minderjarige] staat ook op de wachtlijst voor een coach. Ze heeft goed contact met de moeder en ze zien elkaar regelmatig, maar [minderjarige] kan zich ook zorgen maken om de moeder, die sinds kort geen eigen woning meer heeft. Haar hoofd zit daardoor erg vol, waardoor ze momenteel gestopt is met EMDR-therapie. Ze is aangemeld bij Cardea voor het Naast Wonen Mentorhuis-traject. Een reguliere machtiging tot uithuisplaatsing is nodig om [minderjarige] daar te kunnen plaatsen. De ouders hebben beide geen vaste woon- of verblijfplaats en kunnen door hun problematiek niet voor [minderjarige] zorgen. 
    
  
  
    
      4De standpunten
    
    
      4.1.
      De advocaat van de moeder heeft ter zitting naar voren gebracht dat het niet gelukt is om contact te krijgen met de moeder voor de zitting. Zij heeft geen standpunt ingenomen. 
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      Op basis van de stukken en de mondelinge behandeling is de kinderrechter van oordeel dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding (artikel 1:265b, eerste lid, BW).
      
    
    
      5.2.
      De kinderrechter overweegt daartoe dat [minderjarige] in het gesloten kader heeft laten zien dat ze zich aan de afspraken kan houden, de hulpverlening accepteert en gemotiveerd is. Ze heeft positieve stappen gezet en verblijft inmiddels – vrijwillig – op een hybride groep binnen [jeugdinstelling] waar ze geen vrijheidsbeperkende maatregelen meer heeft, en dit verloopt goed. [minderjarige] is aangemeld voor het Naast Wonen Mentorhuis-traject van Cardea en staat volgens de GI achter deze plaatsing. Zij kan vandaaruit met hulpverlening nieuwe en belangrijke stappen zetten richting volwassenheid en meer zelfstandigheid. Een machtiging tot uithuisplaatsing in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder is nodig om die plaatsing bij Cardea mogelijk te maken. De GI heeft daarbij tijdens de zitting toegelicht dat bij toewijzing van dit verzoek op korte termijn een verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing tot aan volwassenheid bij de rechtbank zal worden ingediend. Gelet op de problematiek en de woonsituatie van de ouders zijn zij beiden niet in staat om voor [minderjarige] te zorgen. De kinderrechter zal de machtiging tot uithuisplaatsing toewijzen zoals verzocht. 
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      6.1.
      verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] gedurende dag en nacht in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 18 april 2024 tot 22 juni 2024;
    
    
      6.2.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
  
  
    
      Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 18 april 2024 door mr. T.E.F. Reijnders, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. V.A.H. Schoorl als griffier, en op schrift gesteld op 30 april 2024.
    
    
      
      
      
        Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
      
      
        
          door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
        
        
          door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
        
      
      Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.
    
     Tekst