ECLI:NL:RBROT:2024:3811, Rechtbank Rotterdam, 29-03-2024, 10861513 CV EXPL 24-67
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-03-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Onverschuldigde betaling.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 10861513 CV EXPL 24-67
    
    
    
      datum uitspraak: 29 maart 2024
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        Your-Career B.V., die tevens handelt onder de naam AXXAZ Nederland,
      vestigingsplaats: Rotterdam,
      eiseres, 
      gemachtigde: mr. drs. C. Sneevliet,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        , die handelt onder de naam [handelsnaam],
      woonplaats: [woonplaats],
      gedaagde,
      die zelf procedeert.
    
    
    
      De partijen worden hierna ‘AXXAZ’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
      
        
          de dagvaarding van 19 december 2023, met bijlagen;
        
        
          het antwoord;
        
        
          de repliek tevens vermindering van eis, met een bijlage.
        
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling 
    
    
      
        Waar gaat de zaak over?
      
    
    
    
      2.1.
      
        [gedaagde] heeft in opdracht van AXXAZ werkzaamheden verricht. Beide partijen hebben daarbij gehandeld in de uitoefening van bedrijf of beroep. [gedaagde] heeft voor de verrichte werkzaamheden diverse facturen aan AXXAZ gestuurd. AXXAZ heeft per abuis een factuur van [gedaagde] betaald die al door hem was gecrediteerd. Ondanks sommaties heeft [gedaagde] het onverschuldigd betaalde bedrag van € 3.800,- niet aan AXXAZ terugbetaald. Bij dagvaarding eist AXXAZ daarom betaling van dit bedrag met bijkomende kosten.
      
    
    
      2.2.
      
        [gedaagde] heeft het voorgaande erkend, met dien verstande dat op het bedrag van € 3.800,- nog € 1.134,- in mindering moet worden gebracht, omdat AXXAZ nog btw over een andere factuur aan hem verschuldigd is. [gedaagde] wil daar graag afspraken over maken. 
      
    
    
      2.3.
      Naar aanleiding van het antwoord van [gedaagde] heeft AXXAZ haar eis bij repliek verminderd. Zij eist nu betaling van € 2.666,- met bijkomende kosten.
      
    
    
      2.4.
      
        [gedaagde] heeft, ondanks daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld, niet op de repliek gereageerd. 
      
      
        
          De conclusie
        
      
      
    
    
      2.5.
      De (gewijzigde) eis van AXXAZ wordt toegewezen. Hierna wordt toegelicht waarom.
      
      
        
          
            [gedaagde] moet het onverschuldigd betaalde bedrag aan AXXAZ terugbetalen
        
      
      
    
    
      2.6.
      
        [gedaagde] is in de gelegenheid gesteld om te reageren op de repliek en eisvermindering van AXXAZ, maar dat heeft hij niet gedaan. De kantonrechter gaat daarom uit van de juistheid van de in deze akte ingenomen stellingen van AXXAZ. In deze zaak staat daarom vast dat AXXAZ € 2.666,- onverschuldigd aan [gedaagde] heeft betaald (het verschil tussen € 3.800,- en € 1.134,-).  [gedaagde] wordt veroordeeld om dit bedrag aan AXXAZ te betalen. 
      
      
        
          Buitengerechtelijke incassokosten
        
      
      
    
    
      2.7.
      De incassokosten van € 391,60 (exclusief btw) worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 BW).
      
      
        
          Rente
        
      
      
    
    
      2.8.
      AXXAZ heeft over het terug te betalen bedrag de rente als bedoeld in artikel 6:119a BW (de handelsrente) geëist. Die wordt afgewezen, omdat de handelsrente alleen betrekking heeft op de geldelijke tegenprestatie voor geleverde goederen of diensten op grond van een handelsovereenkomst. Hier gaat het om een vordering op grond van onverschuldigde betaling. Daar ziet de handelsrente niet op (HR 30 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1710). In plaats daarvan zal over het terug te betalen bedrag de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW worden toegewezen. Deze wordt toegewezen met ingang van 24 augustus 2023, omdat AXXAZ [gedaagde] heeft gevraagd het bedrag op die datum terug te betalen (e-mail van 21 augustus 2023) en niet gesteld is dat [gedaagde] eerder in verzuim is gekomen.
      
      
        
          Er kan geen betalingsregeling worden opgelegd
        
      
      
    
    
      2.9.
      De kantonrechter kan aan partijen geen betalingsregeling opleggen. Het is aan partijen om – indien gewenst – zelf afspraken daarover te maken.
      
      
        
          Proceskosten
        
      
      
    
    
      2.10.
      
        [gedaagde] moet de proceskosten betalen, omdat hij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van AXXAZ op € 107,84 aan dagvaardingskosten, € 487,- aan griffierecht, € 476,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten × € 238,-) en € 135,- aan nakosten. Dat is in totaal € 1.205,84. Hier kan nog een bedrag bijkomen als dit vonnis wordt betekend. De wettelijke rente wordt toegewezen.
      
      
        
          Uitvoerbaarheid bij voorraad
        
      
      
    
    
      2.11.
      Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv).
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      veroordeelt [gedaagde] om aan AXXAZ te betalen € 3.057,60 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over € 2.666,- vanaf 24 augustus 2023 tot de dag dat volledig is betaald;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van AXXAZ worden begroot op € 1.205,84 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf de vijftiende dag na datum van dit vonnis tot de dag dat volledig is betaald;
      
    
    
      3.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. van Kalmthout en in het openbaar uitgesproken.
        43416