ECLI:NL:OGEAC:2023:265, Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 18-09-2023, CUR202300571
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao — Uitspraak 
Datum: 2023-09-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Tussenvonnis in een verdelingszaak.

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO
    
    
      Zaaknummer: CUR202300571
    
    
    
      Vonnis van 18 september 2023
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] wonend in [woonplaats],  eiseres in conventie, verweerster in reconventie, gemachtigde: mr. R.Ch. Luttikhuizen, 
      
        tegen
    
    
    
      [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] 
      wonend in [woonplaats], gedaagde in conventie, eiser in reconventie, gemachtigde (voorheen): mr. D.I.E.I. Lichtenberg (gedesisteerd), 
      thans procederend in persoon. 
      
        Partijen zullen hierna [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] worden genoemd.
    
    
    
    
      
        Inleiding
      
    
    
    
      In deze procedure dient de huwelijksgoederengemeenschap van partijen worden verdeeld.
    
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
      1.1.
      Het procesverloop blijkt uit:
      - het verzoekschrift met producties van 27 februari 2023,
      - de conclusie van antwoord en eis in reconventie met producties, ingediend op 22 mei 2023,
      - de mondelinge behandeling op 30 augustus 2023, waar aanwezig waren – via een videoverbinding met Nederland – [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] bijgestaan door een dochter en – in de zaal in Curaçao – door mr. Luttikhuizen alsmede [gedaagde in conventie, eiser in reconventie].  Allen hebben het woord gevoerd.
      
    
    
      1.2.
      Vonnis is bepaald op vandaag. 
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      Partijen zijn met elkaar getrouwd geweest. Bij beschikking van 7 mei 2019 heeft dit gerecht tussen partijen de echtscheiding uitgesproken en bevolen de  verdeling van de gemeenschap van goederen waarin partijen waren gehuwd. 
      
    
    
      2.2.
      Die verdeling is tot nu toe niet tot stand gekomen.
      
      
    
  
  
    
      3De vorderingen en de standpunten van partijen
    
    
      
        in conventie
      
    
    
    
      3.1.	[
      
        eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vordert om bij vonnis, zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
        ”I	de verkoop te gelasten van het gemeenschappelijke registergoed van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] plaatselijk bekend als kavel [kavelnummer]te [adres], in gezamenlijke opdracht van en op bij helfte te verdelen kosten van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] door een deskundige taxateur/makelaar voor een zo hoog mogelijke verkoopprijs; 
        
          II	[gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te veroordelen om binnen zeven (7) dagen na betekening van het in deze te wijzen vonnis mee te werken aan die gezamenlijke verkoopopdracht aan die taxateur/makelaar, met machtiging aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] om bij gebreke aan die medewerking van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] die gezamenlijke verkoopopdracht op gezamenlijke kosten mede namens [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te verstrekken;
        
          III	[gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te veroordelen om binnen zeven (7) dagen na betekening van het in deze te wijzen vonnis alle vereiste medewerking te verlenen aan de verkoop en levering van het gemeenschappelijke registergoed aan de meest biedende derde;
        
          IV	te bepalen dat het in deze te wijzen vonnis dezelfde kracht heeft als een in wettige vorm op te maken akte tot ondertekening door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] van de (ver)koopovereenkomst en de notariële transportakte van die woning, indien [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] die medewerking weigert;
        
          V	te bepalen dat de netto verkoopopbrengst van het registergoed tussen [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] bij helfte zal moeten worden verdeeld;
        
          VI	[gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te veroordelen om aan Spaargaren te betalen de helft van al hetgeen [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] als noodzakelijke kosten voor het gemeenschappelijke registergoed reeds heeft voldaan, resulterend in een tot op heden door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] verschuldigd totaalbedrag ad ANG 16.357,50, te vermeerderen met de helft van de nog maandelijks aan de Vereniging van Eigenaren van het [adres] te betalen ledenbijdrage ad ANG 456,00 tot het moment dat de onroerende zaak daadwerkelijk zal zijn verkocht en geleverd;
        
          VII	[gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te veroordelen in de kosten van deze procedure, waaronder onder meer begrepen de door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] betaalde griffierechten en de kosten van de oproeping, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover berekend vanaf veertien (14) dagen na het in deze te wijzen vonnis.”
      
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      3.2.	[
      
        gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vordert dat het gerecht bij beschikking, zo veel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, zal bepalen dat:
        “•	de voormalige echtelijke woning der partijen gelegen te [adres] plaatselijk bekend als kavel [kavelnummer]: waarbij de woning nog dient te worden getaxeerd door een in goede justitie te bepalen taxateur. Partijen dragen gezamenlijk de kosten van de taxatie en verkoop van de voornoemde woning. De woning dient te worden verkocht, waarbij de opbrengst in gelijke delen tussen partijen dient te worden verdeeld, na verrekening van de volledige schulden die onder de ontbonden gemeenschap vallen;
        •	ieder der partijen behoudt zijn/haar eigen aandeel der pensioenaanspraken althans dient aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] een voorwaardelijke uitkering te worden opgelegd, die aan het leven van partijen gebonden is, dat opeisbaar zal worden naarmate de pensioentermijnen opeisbaar worden;
        •	de inboedel dient te worden verkocht, waarbij de opbrengsten hiervan bij helfte onder partijen te worden verdeeld;
        •	Het Gerecht zal bepalen dat de beschikking der verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap in de plaats zal treden van de in deze te verlenen medewerking van de gedaagde in reconventie, zo gedaagde in reconventie weigeren mocht althans nalaat, om op de voor de benoemde of gekozen notaris te bepalen plaats en tijd te verschijnen of verschenen zijnde mocht weigeren mede te werken aan die scheiding en deling zoals bij uwe beschikking vastgesteld;
        •	kosten rechtens.”
      
      
      
        
          voorts in conventie en in reconventie
          
        
      
    
    
      3.3.
      Het gerecht zal hierna, voor zover van de beoordeling van belang, op de stellingen en verweren van partijen ingaan.
      
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      
        in conventie en in reconventie
      
    
    
    
      4.1.
      De vorderingen over en weer van partijen, die beide betrekking hebben op de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap, hangen zo nauw met elkaar samen dat deze gezamenlijk zullen worden behandeld.
      
    
    
      4.2.
      Tijdens de comparitie was [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] aanwezig via een videoverbinding en had [gedaagde in conventie, eiser in reconventie], die naar zijn zeggen het Papiaments beter machtig is dan het Nederlands, geen tolk. Als gevolg daarvan was ter comparitie de communicatie tussen partijen onderling en tussen partijen en de rechter niet optimaal. In verband daarmee zullen in dit vonnis, zoals met partijen is besproken, hun standpunten alsmede oordelen van het gerecht voorlopig worden weergegeven. Zij zullen nog in de gelegenheid worden gesteld op die voorlopige weergave te reageren alvorens het gerecht de standpunten van partijen en de beoordeling daarvan definitief zal maken.  
      
    
    
      4.3.
      Partijen hebben in hun respectieve vorderingen slechts partiele verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap gevorderd. Naar het gerecht begrijpt, wensen beide partijen echter een verdeling van de totale huwelijksgoederengemeenschap. Als zodanig zullen die vorderingen dan ook worden begrepen. 
      
    
    
      4.4.
      Op de voet van artikel 1:99 lid 1 onder b Burgerlijk Wetboek (BW) is de huwelijksgoederengemeenschap op 26 oktober 2018 ontbonden en is dat dus de peildatum voor de omvang van de huwelijksgoederengemeenschap.
      
    
    
      4.5.
      Met betrekking tot de verdeling wordt vooropgesteld dat schulden (de ‘passiva’) niet voor verdeling in aanmerking komen omdat een schuld geen goed is als bedoeld in artikel 3:182 BW. Bovendien is het niet mogelijk door verdelingshandelingen de in artikel 1:102 BW neergelegde aansprakelijkheid van partijen jegens schuldeisers te wijzigen. In de onderlinge verhouding tussen partijen dient ieder van hen voor de helft bij te dragen in de schuld tenzij daaromtrent anders wordt overeengekomen (artikel 1:100 BW) of een afwijkende draagplicht heeft te gelden op grond van de redelijkheid en billijkheid. Indien, ten slotte, één van partijen, daartoe aangesproken door een schuldeiser, meer heeft bijgedragen in de schuld dan het gedeelte dat voor zijn rekening komt, heeft hij voor het meerdere een regresrecht op de andere partij. Daarom zullen de schulden worden ‘verdeeld’ in die zin dat de onderlinge draagplicht van partijen voor die schulden zal worden vastgesteld door te bepalen voor wiens rekening de schulden komen.
      
      
        
          de voormalige echtelijke woning te[adres]
        
      
    
    
      4.6.
      
        Partijen zijn het erover eens dat de voormalige echtelijke woning te [adres] (hierna: de woning) moet worden getaxeerd. Het gerecht zal naar aanleiding van hetgeen ter comparitie is besproken, de na te noemen taxateur/makelaar tot deskundige benoemen teneinde die taxatie te verrichten. Deze deskundige heeft het gerecht desgevraagd meegedeeld dat hij vrij staat ten opzichte van partijen, dat hij bereid is een eventuele benoeming tot deskundige te aanvaarden, dat hij in staat is kort na dit vonnis de taxatie te verrichten en welke kosten aan zijn werkzaamheden verbonden zullen zijn. De kosten van het deskundigenbericht komen bij helfte ten laste van beide partijen. 
        In afwijking van hetgeen hiervoor in r.o. 4.2 is overwogen, zijn vorenstaande overweging met betrekking tot het deskundigenbericht en de daaromtrent in het dictum neergelegde beslissing wel definitief.
      
      
    
    
      4.7.
      Ter comparitie hebben beide partijen verklaard bereid te zijn eraan mee te werken opdracht te geven tot verkoop van de woning met als vraagprijs de door de deskundige te taxeren waarde.
      
      
        
          de inboedel
        
      
    
    
      4.8.
      Ter comparitie heeft [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] zich op het standpunt gesteld dat de inboedel kan worden toegedeeld aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie], waarbij de waarde van de inboedel op nihil wordt gesteld en ter zake dus geen verrekening zal plaatsvinden. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft geen bezwaar tegen die toedeling aan hem. 
      
    
    
      4.9.	[
      gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zal de inboedel vóór de levering van de echtelijke woning aan een koper uit de woning dienen te verwijderen. 
      
      
        
          het bedrag van NAf 16.357,50
        
      
    
    
      4.10.	[
      eiseres in conventie, verweerster in reconventie] stelt dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] aan haar dient te vergoeden een bedrag van NAf 16.357,50 in verband met door haar betaalde kosten van de voormalige echtelijke woning. Dat bedrag moet worden verhoogd met de helft van NAf 456,-, zijnde de maandelijks te betalen ledenbijdrage, die wordt betaald door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie].
      
    
    
      4.11.
      Het gerecht verzoekt [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] dat bedrag van NAf 16.357,50 te specificeren en een opgave te doen van het totale volgens haar te verrekenen bedrag, inclusief de betaalde ledenbijdragen van NAf 456,- per maand.
      
      
        
          de schuld ter zake de grondbelasting
        
      
    
    
      4.12.
      Partijen zijn het erover eens dat ter zake de grondbelasting een schuld bestaat maar de omvang daarvan is tot heden onduidelijk gebleven. 
      
    
    
      4.13.
      Het gerecht verzoekt de partij die over de desbetreffende gegevens beschikt, een onderbouwde opgave te doen van deze schuld.
      
    
    
      4.14.
      Deze schuld komt gelijkelijk ten laste van elk van beide partijen.
      
    
    
      4.15.
      De gemachtigde van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft gesuggereerd dat deze schuld zal kunnen worden voldaan uit de verkoopopbrengst van de echtelijke woning. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft daartegen geen bezwaar.
      
    
    
      4.16.
      Omtrent deze schuld wordt nog het volgende overwogen. Volgens [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] bestaat deze schuld uit “Uitstaand saldo van grondbelasting vanaf datum ontbinding der huwelijksgoederengemeenschap tot en met datum der verkoop & van afvalstoffenheffing”. Ook indien en voor zover een dergelijke schuld dateert uit de periode voor de ontbinding van de huwelijksgoederengemeenschap zal deze naar het oordeel van het gerecht bij helfte moeten worden verdeeld.
      
      
        
          de hypothecaire schuld
        
      
    
    
      4.17.
      Partijen zijn het erover eens dat de hypothecaire schuld EUR 23.696,99 bedraagt.
      
    
    
      4.18.
      Het gerecht veronderstelt dat deze schuld, als te doen gebruikelijk, zal worden afgelost uit de verkoopopbrengst van de woning, bij de levering daarvan.
      
      
        
          de betaalde hypotheeklasten en daaraan verbonden verzekeringen
        
      
    
    
      4.19.	[
      gedaagde in conventie, eiser in reconventie] stelt dat deze lasten EUR 196,32 per maand bedragen en dat alleen hij deze betaalt. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] erkent dat dat bedrag juist is. Met de stelling van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] dat alleen hij deze lasten betaalt, lijkt strijdig dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ter comparitie klaagde over haar hoge financiële lasten, bestaande uit de hypotheeklasten en de bijdragen aan de VvE. Daaruit lijkt namelijk te volgen dat zij – [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] – de hypotheeklasten betaalt.
      
    
    
      4.20.
      Het gerecht verzoekt partijen duidelijkheid te verschaffen omtrent de volgende vragen:
      - welk bedrag is betaald sinds 26 oktober 2018 en door wie?
      - wie betaalt deze lasten thans en wat is daarvan de omvang?  
    
    
      4.21.	[
      gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft desverzocht ter comparitie aangeboden vanaf dat moment de maandelijkse hypotheeklasten te betalen. Het door hem te betalen bedrag zal in het kader van de verdeling worden verrekend.
      
      
        
          de pensioenrechten
        
      
    
    
      4.22.
      Tussen partijen staat vast dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te verdelen pensioenaanspraken heeft. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] stelt dat zij geen pensioenaanspraken heeft en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft niets aangevoerd waaruit kan worden afgeleid dat anders is.
      
    
    
      4.23.
      De conclusie is dan ook dat uitsluitend pensioenaanspraken van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] bij de verdeling moeten worden betrokken. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft nog geen opgave van zijn pensioenaanspraken per 26 oktober 2018 in het geding gebracht. Hij dient een dergelijke opgave op te vragen bij zijn pensioenverzekeraar en deze alsnog in het geding te brengen.
      
    
    
      4.24.	[
      gedaagde in conventie, eiser in reconventie] staat voor, zo volgt uit zijn vordering, dat hij zijn eigen pensioenaanspraken behoudt. 
      
    
    
      4.25.	[
      eiseres in conventie, verweerster in reconventie] zal zich nog dienen uit te laten omtrent de door haar gewenste wijze van verdeling.
      
      
        
          het saldo van EUR 1.104,68 op de rekening-courant van de Rabobank
        
      
    
    
      4.26.
      Partijen zijn het erover eens dat op die rekening-courant geen saldo meer staat en dat ter zake deze rekening-courant niets verdeeld of verrekend behoeft te worden.
      
      
        
          de schuld aan de VvE in verband met de maandelijkse resortfee
        
      
    
    
      4.27.	[
      eiseres in conventie, verweerster in reconventie] stelt zij doende is deze schuld af te betalen en een bedrag heeft afgelost, maar dat lopende verplichtingen onbetaald zijn gebleven. Deze schuld bedraagt volgens [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] thans nog NAf 7.000,- à 8.000,-.
      
    
    
      4.28.
      
        Het gerecht verzoekt [eiseres in conventie, verweerster in reconventie], die kennelijk over de desbetreffende gegevens de beschikking heeft, opgaves te doen van: 
        a. de schuld aan de VvE per 26 oktober 2018                                                                                   b. de door haar sinds 26 oktober 2018 ter aflossing van die schuld betaalde bedragen c. de schuld aan de VvE per de datum van die opgave die nog in het geding moet worden gebracht (met andere woorden: de actuele schuld). 
      
      
    
    
      4.29.
      De schuld aan de VvE komt gelijkelijk voor rekening van elk van partijen.    
      
      
        
          het vervolg van de procedure
        
      
    
    
      4.30.
      Het gerecht verzoekt de deskundige zijn rapport uiterlijk vier weken na ontvangst van het door partijen te betalen voorschot in te dienen bij ter griffie (r.o. 5.7).
      
    
    
      4.31.
      Vervolgens zullen partijen met elkaar in overleg treden omtrent het geven van de verkoopopdracht aan een makelaar ten aanzien van de voormalige echtelijke woning. 
    
    
      4.32.
      Beide partijen zullen ter rolle van 27 november 2023 een conclusie na deskundigenbericht kunnen indienen. Daarin zullen zij het gerecht kunnen informeren of die verkoopopdracht daadwerkelijk is gegeven, kunnen ingaan op hetgeen in dit vonnis is opgenomen omtrent de standpunten van partijen en de overwegingen van het gerecht alsmede inlichtingen kunnen verstrekken en stukken in het geding kunnen brengen, alles zoals in dit vonnis is overwogen en beslist.
      
    
    
      4.33.
      Vervolgens zullen beide partijen in een antwoordconclusie na deskundigenbericht kunnen reageren op de stellingen van de andere partij.
      
    
    
      4.34.
      Het gerecht verzoekt partijen in hun conclusies na deskundigenbericht respectievelijk antwoordconclusies na deskundigenbericht zo volledig mogelijk te zijn, opdat vervolgens eindvonnis zal kunnen worden gewezen, nu een voortvarende verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap in het belang van beide partijen lijkt.
      
    
    
      4.35.
      Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden. 
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      Het gerecht:
    
    
    
      5.1.
      beveelt een deskundigenbericht;
      
    
    
      5.2.
      benoemt als deskundige om de huidige onderhandse verkoopwaarde van de woning vast te stellen: 
      
      
        De heer R.A. Egberts van Brouwer Taxaties N.V. 
        Telefoonnummers: [telefoonnummers deskundige] 
        Email: [e-mail deskundige]
      
      
    
    
      5.3.
      deelt de deskundige mede dat hij, zo hij in verband met de uitvoering van zijn opdracht over de sleutels van de woning de beschikking wenst te krijgen, contact kan opnemen met een dochter van partij [eiseres in conventie, verweerster in reconventie], bereikbaar op het mailadres: [e-mailadres dochter van eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en op telefoonnummer [telefoonnummer dochter van eiseres in conventie, verweerster in reconventie] 
      
    
    
      5.4.
      zal een kopie van dit vonnis met aangehecht het informatieblad voor deskundigen aan de deskundige toezenden;
      
    
    
      5.5.
      bepaalt dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] elk de helft (50%) van het door de deskundige vastgestelde voorschot ad NAf 1.113,- (inclusief 6% omzetbelasting) voor zijn/haar rekening zal nemen. De deskundige zal daarom een factuur van NAf 556.50 (inclusief OB) aan elk van partijen toesturen. Partijen zullen de deskundige en de rechter informeren zodra de betaling is geschied. 
      
    
    
      5.6.
      bepaalt dat de deskundige zijn werkzaamheden niet behoeft aan te vangen voordat het volledige voorschot door hem is ontvangen;
    
    
      5.7.
      verzoekt de deskundige het door hem schriftelijk opgemaakte en ondertekende rapport onder vermelding van de datum van dit vonnis en het zaaknummer (CUR202300571) uiterlijk vier weken na ontvangst van het hiervoor bedoelde voorschot tezamen met zijn einddeclaratie na aftrek van de door hem als voorschot ontvangen bedragen in te dienen bij ter griffie van het Gerecht in eerste aanleg op Curaçao;
      
    
    
      5.8.
      bepaalt dat de deskundige nadere inlichtingen aan partijen kan vragen en dat partijen gehouden zijn deze inlichtingen aan hem te verstrekken. Maakt de deskundige erop opmerkzaam dat hij de partijen in de gelegenheid moet stellen opmerkingen te maken alvorens hij zijn rapport opmaakt en hun vervolgens de mogelijkheid moet bieden om een reactie te geven op zijn concept-rapport alvorens het definitieve rapport uit te brengen. De deskundige wordt verzocht om hiervan melding te maken in het rapport;
      
    
    
      5.9.
      verwijst de zaak naar de rol van 27 november 2023 voor conclusie na deskundigenbericht P1 aan de zijde van beide partijen, in welke conclusie zij zich zullen kunnen uitlaten over het deskundigenbericht, het gerecht zullen kunnen informeren of de verkoopopdracht met betrekking tot de woning is gegeven, zullen kunnen ingaan op al hetgeen in dit vonnis is opgenomen – en in het bijzonder of hun standpunten daarin juist zijn weergegeven – alsmede inlichtingen zullen kunnen verstrekken en stukken in het geding kunnen brengen als in dit vonnis is overwogen; 
      
    
    
      5.10.
      bepaalt dat beide partijen vervolgens bij antwoordconclusie na deskundigenbericht zullen kunnen reageren op de stellingen van de andere partij.
      
    
    
      5.11.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. O. Nijhuis, rechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken.