ECLI:NL:RBZWB:2024:3150, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-05-2024, 24/3949
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-05-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Samenvatting: NTB

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: BRE 24/3949 
  
  
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 15 mei 2024 in de zaak tussen
  
    
      
      [eiser 1] en [eiser 2] , uit [plaats 1] , eisers
    (gemachtigde: mr. S.K. Reijke),
    
    
      en
    
    
    
      
        
          De burgemeester van de gemeente Breda.
      
      
        
          Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Breda. 
        
      
    
    
    
      Als derde partij is aangemerkt: 
      
        Islamitische Stichting Nederland Yeni Camii, uit Breda. 
    
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      Deze uitspraak gaat over het beroep dat eisers hebben ingesteld omdat verweerders volgens hen niet op tijd hebben beslist op het verzoek van 23 april 2024 om handhavend op te treden tegen het zonder evenementenvergunning van de burgemeester en zonder omgevingsvergunning van het college organiseren van een braderie aan de [adres] te [plaats 1] van 24 tot en met 26 mei 2024. 
      
        De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) in deze zaak niet nodig is.
    
    
  
  
    Beoordeling door de rechtbank
    
    1. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift, kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Voordat hij beroep kan instellen, moet de betrokkene per brief aan het bestuursorgaan laten weten dat binnen twee weken alsnog beslist moet worden op zijn aanvraag of bezwaar (de zogenoemde ingebrekestelling). Als er na die twee weken nog steeds geen besluit is, dan kan de betrokkene beroep instellen. Dit staat (onder andere) in artikel 6:12 van de Awb.
    
    2. Naar het oordeel van de rechtbank is het beroep kennelijk niet-ontvankelijk, omdat niet is gebleken dat aan de in artikel 6:12 van de Awb gestelde voorwaarden voor het instellen van beroep is voldaan. De wet- en regelgeving schrijft niet voor binnen welke termijn op het handhavingsverzoek van eisers moet worden beslist. Gelet daarop moet aanleiding worden gezocht bij de redelijke termijn, die in ieder geval is verstreken na acht weken. Omdat de braderie vanaf 24 mei 2024 plaats zal vinden, is de rechtbank van oordeel dat in dit geval de redelijke termijn geen acht weken kan zijn. Eisers hebben de burgemeester en het college bij brief van 23 april 2024 verzocht om uiterlijk 1 mei 2024 op het handhavingsverzoek te beslissen. Omdat de braderie pas eind mei plaats zal vinden, acht de rechtbank die beslistermijn van zeven dagen onredelijk. De rechtbank acht een beslistermijn tot uiterlijk 17 mei 2024 een passende redelijke termijn. Bij die termijn hebben de bestuursorganen ruim drie weken de tijd om op het handhavingsverzoek te beslissen en is het voor eisers mogelijk om daar indien gewenst tijdig rechtsmiddelen tegen aan te wenden. Bij het beroepschrift hebben eisers ook geen ingebrekestelling overgelegd ten aanzien van het niet tijdig beslissen op het handhavingsverzoek. Naar het oordeel van de rechtbank kon onder voornoemde omstandigheden ook redelijkerwijs van eisers worden gevergd dat zij de burgemeester en het college in gebreke zouden stellen en de bestuursorganen een (korte) termijn zouden geven om alsnog te beslissen, voordat het beroepschrift vanwege het niet tijdig beslissen kon worden ingediend. Gelet daarop konden eisers redelijkerwijs geen beroep doen op artikel 6:12, derde lid, van de Awb. 
    
    3. De rechtbank zal het beroep niet-ontvankelijk verklaren. Voor een proceskostenvergoeding bestaat geen aanleiding. 
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. R.P. Broeders, rechter, in aanwezigheid van mr. N. van Asten, griffier, op 15 mei 2024 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
      De griffier is niet in de gelegenheid 
      om de uitspraak mede te ondertekenen. 
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Informatie over verzet
    Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. 
  
  
     Artikel 4:13 van de Awb.