ECLI:NL:RBROT:2024:4518, Rechtbank Rotterdam, 01-05-2024, C/10/669105 / FA RK 23-8465
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-05-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: 1:253n BW, verzoek eenhoofdig gezag, klem- en verlorencriterium.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team familie
    
    
    
      Zaaknummer / rekestnummer: C/10/669105 / FA RK 23-8465
    
    
    
    
      
        Beschikking van 1 mei 2024 over het ouderlijk gezag
      
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      
        
          [naam vrouw]
        , hierna: de vrouw,
      wonende te [woonplaats] , 
      advocaat mr. M.P. Biesbroek te Rotterdam,
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
      
        
          [naam man]
        , hierna: de man,
      wonende te [woonplaats] , 
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - het verzoekschrift met bijlagen van de vrouw, ingekomen op 20 november 2023.
      
      
    
    
      1.2.
      De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op 12 april 2024. Daarbij zijn verschenen:
      
        
          de vrouw, bijgestaan door haar advocaat;
        
        
          de raad voor de kinderbescherming Rotterdam-Dordrecht (hierna: de raad), vertegenwoordigd door [persoon A] .
        
      
      De man is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet tijdens de mondelinge behandeling verschenen.
      
      
    
  
  
    
      2De vaststaande feiten
    
    
      2.1.
      Partijen hebben een affectieve relatie gehad.  
      
    
    
      2.2.
      
        Partijen zijn de ouders van de minderjarigen:
        
          [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2018 te [geboorteplaats] en
        
          [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2020 te [geboorteplaats] .			
      
      
    
    
      2.3.
      De man heeft de minderjarigen erkend.   
      
    
    
      2.4.
      Het ouderlijk gezag over de oudste minderjarige wordt door de ouders gezamenlijk uitgeoefend.
      
    
    
      2.5.
      De vrouw is van rechtswege alleen belast met het ouderlijk gezag over de jongste minderjarige.
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      De vrouw verzoekt te bepalen dat het gezag over de oudste minderjarige alleen aan haar toekomt.
      
    
    
      3.2.
      De man verweert zich niet tegen dit verzoek. 
      
    
    
      3.3.
      Het gezamenlijk gezag kan op grond van artikel 1:253n BW worden beëindigd bij gewijzigde omstandigheden sinds de aanvang van het gezamenlijk gezag of als bij de beslissing tot gezamenlijk gezag van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan. 
      
    
    
      3.4.
      De vrouw heeft onweersproken gesteld dat de man sinds september 2023 geen contact meer heeft met de vrouw en inmiddels verblijft op een voor de vrouw onbekend adres, vermoedelijk in Spanje.
      
    
    
      3.5.
      Vervolgens zal beoordeeld moeten worden of er reden is voor beëindiging van het gezamenlijk ouderlijk gezag. Van toepassing is het in artikel 1:251a BW genoemde criterium dat er een onaanvaardbaar risico is dat een kind klem of verloren dreigt te raken tussen de ouders en dat niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering zal komen of dat wijziging van het gezag anderszins in het belang van het kind noodzakelijk is. Doet dit zich voor dan bepaalt de rechtbank aan wie van de ouders voortaan het gezag over de minderjarige toekomt.
      
    
    
      3.6.
      
        Voor gezamenlijk gezag is vereist dat de ouders in staat zijn tot een behoorlijke gezamenlijke gezagsuitoefening. Zij moeten hiervoor belangrijke beslissingen over hun kinderen samen kunnen nemen of in ieder geval in staat zijn vooraf afspraken te maken over situaties die zich rond het kind kunnen voordoen. Het kind mag in beginsel niet klem of verloren raken tussen de ouders indien de ouders dat niet kunnen. De rechtbank oordeelt als volgt. De relatie tussen partijen werd gekenmerkt door agressief gedrag van de man jegens de vrouw. De vrouw is laatstelijk ernstig mishandeld door de man in september 2023 en is naar het ziekenhuis vervoerd per ambulance. De vrouw heeft aangifte gedaan tegen de man. De man verblijft volgens de vrouw in Spanje en zal hij niet naar Nederland terugkeren omdat hij bang is voor vervolging in verband met voornoemde mishandeling. De man heeft geen enkel contact met de vrouw en tussen de man en de minderjarigen is er slechts sporadisch telefonisch contact. De man toont geen interesse in het dagelijks leven van de minderjarigen.
        De vrouw wordt hierdoor belemmerd in het uitoefenen van het ouderlijk gezag met betrekking tot de oudste minderjarige. De raad adviseert het eenhoofdig gezag aan de vrouw toe te kennen, aangezien dit volgens de raad in het belang is van de minderjarige.
      
      
    
    
      3.7.
      De rechtbank is van oordeel dat er een onaanvaardbaar risico is dat de minderjarige klem of verloren zal raken tussen de ouders en niet is te verwachten dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering zal komen. De rechtbank zal daarom het verzoek van de vrouw toewijzen en haar alleen belasten met het ouderlijk gezag over de oudste minderjarige.
    
    
      3.8.
      Gelet op de aard van de procedure bepaalt de rechtbank dat elk van de partijen de eigen kosten draagt.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      4.1.
      beëindigt het gezamenlijk gezag over [naam man] , geboren op [geboortedatum 1] 2018 te [geboorteplaats] en bepaalt dat het gezag over hem voortaan aan de vrouw toekomt;
      
    
    
      4.2.
      bepaalt dat van deze beslissing aantekening wordt gemaakt in het in artikel 1:244 BW genoemde openbare gezagsregister;
      
    
    
      4.3.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      4.4.
      compenseert de proceskosten aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.
      
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is gegeven door mr. H.C.A. de Groot, (kinder)rechter, en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van P. Mansveld-Spierings, griffier, op 1 mei 2024.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. Het hoger beroep kan slechts worden ingesteld door een advocaat.
        Door verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden moet het hoger beroep worden ingesteld binnen drie maanden na de dag van de beschikking. Voor andere belanghebbenden geldt voor het instellen van hoger beroep een termijn van drie maanden na de betekening van de beschikking of nadat de beschikking hun op andere manier bekend is geworden.