ECLI:NL:GHSHE:2024:1136, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 06-02-2024, 20-002564-23
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2024-02-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Het hof verklaart het door de verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk,  nu de bewoording in het e-mailbericht van de raadsman van de verdachte niet volstaat als zijnde een opgave van bezwaren. Evenmin is het hof van oordeel dat de strafzaak desalniettemin onderzocht dient te worden.

Parketnummer	: 20-002564-23 
  Uitspraak	: 6 februari 2024
  
    VERSTEK (DNIP)
  
  
    Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
    's-Hertogenbosch
    
    
      gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Middelburg, van 12 september 2023, in de strafzaak met parketnummer 02-128718-23 tegen: 
    
    
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1989, 
      wonende te [adres] .
    
    
    
      
        Hoger beroep
      
    
    
    
      Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het door verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard.
    
    
    
      
        Ontvankelijkheid van het hoger beroep
      
    
    
    
      Het hof is van oordeel dat het door verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. Daartoe heeft het hof overwogen dat aan het indienen van grieven door de raadsman hogere eisen kunnen worden gesteld dan aan het indienen van grieven door de verdachte. De raadsman van de verdachte heeft bij e-mailbericht van 10 januari 2024 het volgende naar voren gebracht: ‘Cliënt kan zich niet verenigen met de beslissing genomen in eerste aanleg en wenst een nieuwe behandeling van zijn strafzaak in hoger beroep’. Raadsman noch verdachte zijn ter terechtzitting verschenen om mondeling een toelichting te geven op de bezwaren tegen het vonnis. Het hof stelt zich derhalve op het standpunt dat de voorgaande bewoording niet volstaat als zijnde een opgave van bezwaren. Tevens is het hof niet van oordeel dat de strafzaak desalniettemin onderzocht dient te worden.
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Verklaart het door de verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
      Aldus gewezen door:
      mr. J.T.F.M. van Krieken, voorzitter,
      mr. K.J. van Dijk en mr. Y. van Setten, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van mr. M.E. van Vessem en S. Wafai, griffiers,
      en op 6 februari 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
    
    
    
      mr. Y. van Setten is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.