ECLI:NL:RBGEL:2024:2667, Rechtbank Gelderland, 29-04-2024, C/05/433805 KG RK 24/277
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2024-04-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De wrakingskamer verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking. De verzoeker heeft geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling van de door hem aangevoerde wrakingsgrond

beslissing
    
    
      
        RECHTBANK GELDERLAND, locatie Zutphen
      
    
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      zaaknummer:	C/05/433805 / KG RK 24/277
    
    
    
      
        Beslissing van 29 april 2024	
      
    
    
    
      van de wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        ,
      postadres [Adres],
      hierna te noemen: verzoeker,
    
    
    
      strekkende tot de wraking van
    
    
    
      
        mr. T.C. Henniphof,
      
      rechter in deze rechtbank
      hierna te noemen: de rechter. 
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het proces-verbaal van 13 maart 2024 waarin het mondelinge wrakingsverzoek en de gronden daarvoor zijn vermeld;
        
        
          de schriftelijke reactie van de rechter van 28 maart 2024.
        
      
      
    
    
      1.2.
      
        Bij de mondelinge behandeling op 15 april 2024 zijn verschenen:
        - verzoeker, bijgestaan door J.A. Parmentier. 
        	De rechter heeft laten weten niet te zullen verschijnen.
      
      
    
  
  
    
      2Het wrakingsverzoek
    
    
      2.1
      Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de zaak met parketnummer 96-228865-23. 
      
    
    
      2.2
      Verzoeker heeft blijkens het proces-verbaal van het mondelinge verzoek, zoals toegelicht bij de mondelinge behandeling, aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat de rechter ter zitting het niet wilde hebben over de totstandkoming, de grondslag, de rechtmatigheid en de rechtsgeldigheid van de vermeende strafbeschikking. Met haar gedrag heeft de rechter zich schuldig gemaakt aan partijdigheid. 
      
    
    
      2.3
      De rechter heeft laten weten niet in de wraking te berusten en heeft op het verzoek gereageerd. De rechter heeft onder andere aangegeven dat zij per 1 mei 2024 bij een andere rechtbank werkzaam zal zijn. 
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Wraking heeft als doel te voorkomen dat een zaak wordt behandeld en berecht door een rechter die vooringenomen is. Wraking is dus het verzoek om een rechter die een zaak behandelt te laten vervangen door een andere rechter. 
      
    
    
      3.2.
      Uit de reactie van de rechter blijkt dat zij per 1 mei 2024 werkzaam zal zijn bij een andere rechtbank. Gelet op de datum waarop de wrakingskamer uitspraak zal doen en de wettelijk oproepingstermijnen voor een nieuwe behandeling, kan de rechter in deze zaak niet meer als kantonrechter optreden. Dat betekent dat het met wraking beoogde doel zoals weergegeven in punt 3.1 en daarmee de vervanging van de rechter, niet meer kan worden bereikt. De verzoeker heeft daarom geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling van de door hem aangevoerde wrakingsgrond. De wrakingskamer verklaart verzoeker om die reden niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking. 
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De wrakingskamer van de rechtbank:
    
    
    
      - verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking.
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beslissing is gegeven door mr. J.M.C. Schuurman-Kleijberg, voorzitter, mr. M.J.H. Schuurman en mr. E.H.T. Rademaker leden in tegenwoordigheid van de griffier [griffier] en in openbaar uitgesproken op 29 april 2024.
              
              
              de griffier						de voorzitter
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
      Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.