ECLI:NL:CBB:2024:358, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 25-04-2024, 23/119
College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitspraak 
Datum: 2024-04-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: De minister is bij de vaststelling van het omzetverlies terecht uitgegaan van de administratie van de vereniging, waarin de opbrengsten uit contributiegelden, sponsorgelden en de verhuur van terreinen zijn opgenomen. Er is geen sprake van een omzetverlies van ten minste 20% en de subsidie is terecht vastgesteld op nihil.

proces-verbaal uitspraak
  
    
      
        
      
    
    
      
        
      
    
  
  
    COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN
    
    
      zaaknummer: 23/119
    
    
    
      
        proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 april 2024
      
    
  
  
    
      Rechter: mr. B. Bastein
    
    
      Griffier: mr. A.M. Slierendrecht
    
    
  
  
    Partijen
    
    
      
        C.V.V. [naam 1], te [plaats] , (de vereniging), waarvoor aanwezig is [naam 2]
    
    
    
      en
    
    
    
      
        de minister van Economische Zaken en Klimaat, vertegenwoordigd door mr. S. Piron en W. Dam
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      Het College verklaart het beroep ongegrond.
    
    
  
  
    Overwegingen 
    
    1. De vereniging betoogt dat de minister bij de vaststelling van het omzetverlies de opbrengsten uit contributiegelden, sponsorgelden en de verhuur van terreinen niet had mogen meenemen omdat die vooruit worden gefactureerd en dus niet uitsluitend betrekking hebben op Q4 van 2021. Dit betoog slaagt niet. De minister is terecht uitgegaan van de administratie van de vereniging, waar deze posten in opgenomen zijn. Op basis daarvan heeft de minister geconcludeerd dat er geen sprake is van een omzetverlies van ten minste 20% en de subsidie op grond van de TVL voor Q4 van 2021 terecht vastgesteld op nihil.
    
    2 De minister heeft ter zitting terecht erop gewezen dat het omzetverlies ook geen 20% zou bedragen als anders wordt gekeken naar de omzet in de referentieperiode door de bedragen over meerdere kwartalen te verdelen.
    
    
    
    
    
    
      w.g. B. Bastein						w.g. A.M. Slierendrecht