ECLI:NL:GHSHE:2024:1757, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 27-05-2024, 20-000399-23
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2024-05-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Mensensmokkel. Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de gronden waarop dit berust, behalve voor wat betreft de kwalificatie van het bewezenverklaarde, en met dien verstande dat het hof het primair tenlastegelegde en de bewezenverklaring verbeterd leest en het hof de strafmotivering aanvult.

Parketnummer	: 20-000399-23 
  Uitspraak	: 27 mei 2024
  
    TEGENSPRAAK
  
  
    Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
    's-Hertogenbosch
    
    
      gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Middelburg, van 6 februari 2023, in de strafzaak met parketnummer 02-700178-18 tegen:
    
    
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedatum] , 
      blijkens de Informatiestaat SKDB-persoon d.d. 10 april 2024 als laatst opgegeven woon- of verblijfplaats hebbende: [woonplaats] ( [land] ), [adres] .
    
    
    
    
      
        Hoger beroep
      
    
    
    
      Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte ter zake van het ‘tezamen en in vereniging met één of meer anderen het een ander behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Nederland, een andere lidstaat van de Europese Unie, IJsland, Noorwegen of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York tot stand gekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York tot stand gekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of hem daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen, terwijl hij weet of ernstige redenen heeft te vermoeden dat die toegang of doorreis wederrechtelijk is’ veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, met aftrek van voorarrest.
    
    
    
      Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.
    
    
    
      De verdediging heeft primair vrijspraak bepleit. Subsidiair heeft zij een strafmaatverweer gevoerd.
      
        Vonnis waarvan beroep
      
    
    
    
      Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de gronden waarop dit berust, behalve voor wat betreft de kwalificatie van het bewezenverklaarde, en met dien verstande dat het hof het primair tenlastegelegde en de bewezenverklaring verbeterd leest en het hof de strafmotivering aanvult.
    
    
    
    
      
        Verbeterde lezing van het primair tenlastegelegde
      
    
    
    
      Het hof stelt op basis van het kwalificatieve deel van het primair tenlastegelegde en de daaronder vermelde wetsartikelen vast, dat de steller van de tenlastelegging heeft bedoeld het verwijt van art. 197a, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht in verbinding met het vierde lid van dat artikel aan de verdachte ten laste te leggen, meermalen gepleegd.
      Gelet daarop, bevat de tekst van het primair tenlastegelegde een kennelijke verschrijving. De zinsnede: ‘terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk was’ moet dan zijn: ‘terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat die toegang en/of doorreis wederrechtelijk was/waren’. 
      Het hof leest deze kennelijke verschrijving in het primair tenlastegelegde verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting in eerste aanleg en in hoger beroep is gebleken dat het de verdediging duidelijk was tegen welk verwijt zij zich diende te verdedigen.
    
    
    
      Voor de duidelijkheid zal het hof hierna het primair tenlastegelegde met inachtneming van deze verbeterde lezing integraal opnemen.
    
    
    
      Aan de verdachte is primair tenlastegelegd, dat:
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode 16 augustus 2018 tot en met 25 augustus 2018 Yerseke en/of Colijnsplaat, gemeente Noord-Beveland, althans in Nederland,
    
    
    
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen
    
    
    
      8, althans meerdere, personen met de Albanese nationaliteit,
    
    
    
      behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot en/of doorreis door Nederland en/of Groot-Brittannië en een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York tot stand gekomen Protocol legen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York tot stand gekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad
    
    
    
      hen daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft,
    
    
    
      terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat die toegang en/of doorreis wederrechtelijk was,
    
    
    
      doordat hij, verdachte en/of zijn mededader(s):
    
    - een boot heeft/hebben gehuurd en/of
    - deze boot tezamen met zijn mededader(s) heeft opgehaald en/of vervolgens naar de haven van Colijnsplaat heeft gebracht/gevaren en/of
    - voornoemde 8 personen met Albanese nationaliteit toegang heeft/ hebben verschaft, danwel heeft/hebben verleend tot de boot en/of
    - deze personen toe te staan om in de boot te verblijven (met het kennelijke doel om die personen met die boot naar Groot-Brittannië te varen/ brengen).
    
    
    
      
        Verbeterde lezing van de bewezenverklaring
      
    
    
    
      Als gevolg van de verbeterde lezing van het primair tenlastegelegde dient ook de bewezenverklaring in dezelfde zin verbeterd te worden gelezen. Het hof leest de bewezenverklaring daarom aldus:
    
    
    
      hij in de periode van 16 augustus 2018 tot en met 25 augustus 2018 te Yerseke en/of Colijnsplaat, gemeente Noord-Beveland,
    
    
    
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
    
    
    8 personen met de Albanese nationaliteit, behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot en doorreis door Nederland en/of Groot-Brittannië en een andere lidstaat van de Europese Unie en/of IJsland en/of Noorwegen en/of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York tot stand gekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land, over de zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York tot stand gekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad
    
    
      hen daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft,
    
    
    
      terwijl hij, verdachte en zijn mededader(s) wisten dat die toegang en doorreis wederrechtelijk waren,
    
    
    
      doordat hij, verdachte en/of zijn mededader(s):
    
    - een boot hebben gehuurd en
    - deze boot tezamen met zijn mededader(s) heeft opgehaald en vervolgens naar de haven van Colijnsplaat heeft gebracht/gevaren en
    - voornoemde 8 personen met Albanese nationaliteit toegang hebben verschaft, dan wel hebben verleend tot de boot en
    - deze personen toe te staan om in de boot te verblijven (met het kennelijke doel om die personen met die boot naar Groot-Brittannië te varen/brengen).
    
    
    
      
        Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
      
    
    
    
      Het primair tenlastegelegde levert op:
    
    
    
      
        mensensmokkel, terwijl het feit in vereniging wordt begaan door meerdere personen, meermalen gepleegd.
      
    
    
    
      
        Aanvullende overwegingen met betrekking tot de op te leggen sanctie
      
    
    
    
      Naast hetgeen de rechtbank heeft overwogen met betrekking tot de op te leggen straf, overweegt het hof als volgt.
    
    
    
      Naar het oordeel van het hof kan, gelet op de ernst van het bewezenverklaarde in de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd, niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming voor de hierna te vermelden duur met zich brengt.
      Het hof gaat dan ook voorbij aan het (subsidiaire) verzoek van de verdediging om aan de verdachte een voorwaardelijke straf op te leggen.
    
    
    
      Zonder schending van de redelijke termijn zou een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden, met aftrek van voorarrest, passend en geboden zijn geweest. Nu de redelijke termijn in eerste aanleg echter met ruim 29 maanden is overschreden, zal worden volstaan met het opleggen van een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, met aftrek van voorarrest.
    
    
    
    
      
        Toepasselijke wettelijke voorschriften
      
    
    
    
      De beslissing is gegrond op de artikelen 57 en 197a van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden.
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de kwalificatie van het bewezenverklaarde en doet in zoverre opnieuw recht.
    
    
    
      Kwalificeert het bewezenverklaarde als hiervoor vermeld.
    
    
    
      Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige.
    
    
    
      Aldus gewezen door:
      mr. O.A.J.M. Lavrijssen, voorzitter,
      mr. J.F. Dekking en mr. T. van de Woestijne, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van mr. I. Kroes, griffier,
      en op 27 mei 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
    
    
    
      Mr. Dekking is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.