ECLI:NL:RBLIM:2024:1140, Rechtbank Limburg, 13-03-2024, 10632224 \ CV EXPL  23-3627
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-03-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Overeenkomst van opdracht, en meer in het bijzonder op- en afbouwwerkzaamheden. Niet alle facturen zijn betaald. Het beroep op verrekening wordt gepasseerd omdat niet is aangetoond dat er schade is geleden. Ook geen boetes verbeurd. 
        De in reconventie gevorderde schade wordt afgewezen.

RECHTBANK 
      LIMBURG
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Roermond
    
    
    
      Zaaknummer: 10632224 \ CV EXPL  23-3627
    
    
    
      
        Vonnis van 13 maart 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      1 [eiser sub 1] H.O.D.N. [bedrijfsnaam eiser sub 1] , 
    
      te [plaatsnaam X] ,2. [eiser sub 2] H.O.D.N. [bedrijfsnaam eiser sub 2], 
      te [plaatsnaam Y] ,
      eisende partijen in conventie,
      verwerende partijen in reconventie,
      hierna samen te noemen: eisers en ieder afzonderlijk [bedrijfsnaam eiser sub 1] en [bedrijfsnaam eiser sub 2]
      gemachtigde: mr. W.E. Widdershoven,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        PRO FM EVENTS BV, 
      te Sittard,
      gedaagde partij in conventie,
      eisende partij in reconventie,
      hierna te noemen: Pro FM,
      gemachtigde: mr. R.W.J.L. Loonen.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - de dagvaarding - de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie van [bedrijfsnaam eiser sub 2] - de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie - de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie - de conclusie van dupliek in reconventie van [bedrijfsnaam eiser sub 2]
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      Pro FM houdt zich bezig met het op- en afbouwen van evenementen.
      
    
    
      2.2.
      Tussen Pro FM en [bedrijfsnaam eiser sub 1] is op 13 februari 2023 een overeenkomst van opdracht tot stand gekomen, op basis waarvan [bedrijfsnaam eiser sub 1] vanaf 11 februari 2023 tot uiterlijk 10 februari 2024 werkzaamheden zou verrichten, en meer in het bijzonder op- en afbouwen. Partijen zijn een prijs van € 19,00 per uur exclusief btw overeengekomen.
      
    
    
      2.3.
      Pro FM heeft met [bedrijfsnaam eiser sub 2] eenzelfde overeenkomst gesloten. Deze liep van 1 februari 2023 tot uiterlijk 31 januari 2024.
      
    
    
      2.4.
      Pro FM heeft de facturen van [bedrijfsnaam eiser sub 1] d.dis 1 mei 2023 en 10 mei 2023 met een totaalbedrag van € 1.273,38 niet betaald.
      
    
    
      2.5.
      De factuur d.d. 9 mei 2023 van [bedrijfsnaam eiser sub 2] heeft Pro FM op 14 juli 2023 betaald. 
      
      
    
  
  
    
      3Het geschil
    
    
      
        in conventie
      
    
    
    
      3.1.
      Eisers vorderen - samengevat -:
      
        
          veroordeling van Pro FM tot betaling aan [bedrijfsnaam eiser sub 1] van € 1.273,38, vermeerderd met rente;
        
        
          veroordeling van Pro FM tot betaling aan [bedrijfsnaam eiser sub 1] van € 5.000,00 aan boete, vermeerderd met rente;
        
        
          veroordeling van Pro FM tot betaling aan [bedrijfsnaam eiser sub 1] van € 688,67 aan buitengerechtelijke kosten, vermeerderd met rente;
        
        
          veroordeling van Pro FM tot betaling aan [bedrijfsnaam eiser sub 2] van € 798,90, vermeerderd met rente;
        
        
          veroordeling van Pro FM tot betaling aan [bedrijfsnaam eiser sub 2] van € 5.000,00 aan boete, vermeerderd met rente;
        
        
          veroordeling van Pro FM tot betaling aan [bedrijfsnaam eiser sub 2] van € 664,95 aan buitengerechtelijke rente, vermeerderd met rente,
        
        
          veroordeling van Pro FM  in de proces- en nakosten.
        
      
      
    
    
      3.2.
      Pro FM voert verweer.
      
    
    
      3.3.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      3.4.
      Pro FM vordert - samengevat - veroordeling van [bedrijfsnaam eiser sub 2] tot betaling van € 1.226,84, vermeerderd met rente en kosten.
      
    
    
      3.5.
      
        [bedrijfsnaam eiser sub 2] voert verweer. 
      
    
    
      3.6.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
      
      
      
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      
        in conventie
      
    
    
    
      
        De vordering van [bedrijfsnaam eiser sub 1]
      
    
    
    
      4.1.
       vordert betaling van de facturen, de boete en buitengerechtelijke incassokosten, alsmede de daarover gevorderde rente. De kantonrechter zal deze vordering hierna steeds afzonderlijk bespreken.
      
      
        
          De facturen 
        
      
      
      
        
          Van [bedrijfsnaam eiser sub 1] ad in totaal € 1.273,28
          .
        
      
      
    
    
      4.2.
      De kantonrechter constateert dat Pro FM geen verweer voert tegen de verschuldigdheid of de hoogte van de gevorderde facturen. Het verweer van Pro FM spitst zich met name toe op de gevorderde boete, maar deze vordering en het hiertegen gevoerde verweer wordt hierna besproken. Pro FM beroept zich verder op verrekening van de geleden schade als gevolg van een aanrijding met de bedrijfsbus. In haar conclusie van antwoord (tevens eis in reconventie) geeft Pro FM aan dat de aanrijding veroorzaakt is door [eiser sub 1] van [bedrijfsnaam eiser sub 2] . De kantonrechter gaat ervan uit dat dit een kennelijke vergissing is en dat Pro FM [eiser sub 1] van [bedrijfsnaam eiser sub 1] bedoelt. Het beroep op verrekening impliceert een erkenning, zodat de verschuldigdheid en de hoogte van de facturen in beginsel vast staan.
      
    
    
      4.3.
      
        Als het beroep op verrekening slaagt, dan heeft [bedrijfsnaam eiser sub 1] geen recht op betaling van de facturen. De kantonrechter is van oordeel dat het beroep op verrekening moet worden afgewezen. Hiervoor is het volgende van belang.
        Ter onderbouwing van de aanrijding heeft Pro FM het schadeaangifteormulier overgelegd. Daarop staat onder meer vermeld dat de schade nul bedraagt. Over de schade die de andere auto zou hebben geleden, is geen onderbouwing gegeven. In elk geval is die schade niet aangetoond.  Verder heeft Pro FM correspondentie met de verzekeraar overgelegd met de terugvalberekening. Echter, uit deze correspondentie kan niet worden afgeleid dat dit gaat om de aanrijding door [bedrijfsnaam eiser sub 1] . De verwijzing naar het chauffeursreglement baat Pro FM evenmin omdat hierin is opgenomen dat de chauffeur verantwoordelijk is voor schade als gevolg van opzet of bewuste roekeloosheid. Dat hiervan sprake is, is door Pro FM niet onderbouwd aangetoond. Bij de conclusie van dupliek in reconventie heeft [bedrijfsnaam eiser sub 1] een brief van RDW, gedateerd 25 oktober 2023, overgelegd. In deze brief verklaart RDW dat op 8 mei 2023 geen auto’s op naam van Pro FM geregistreerd stonden. Hoewel Pro FM niet op die brief heeft kunnen reageren, ziet de kantonrechter geen aanleiding om aan de inhoud daarvan te twijfelen. Op basis waarvan Pro FM dan stelt schade heeft geleden, is niet bekend. 
      
      
    
    
      4.4.
      De kantonrechter komt hiermee tot de conclusie dat niet vast staat dat [bedrijfsnaam eiser sub 1] aansprakelijk is voor enige door Pro FM geleden schade, terwijl ook de hoogte daarvan niet is aangetoond. Dit verweer wordt daarom gepasseerd. De stelling dat Pro FM in strijd met 21 Rv heeft gehandeld, behoeft daarom geen verdere bespreking en behoeft niet gesanctioneerd te worden omdat het verweer van PRO FM op basis van voorgaande overwegingen gepasseerd wordt. Dit houdt in dat de het gevorderde bedrag aan facturen kan worden toegewezen. Hierover wordt de wettelijke handelsrente toegewezen vanaf de dag van verzuim tot aan de dag van betaling.
      
      
        
          Van [bedrijfsnaam eiser sub 2] ad € 798,90
        
      
      
    
    
      4.5.
      Pro FM heeft het factuurbedrag op 14 juli 2023 betaald. Zij is daarom alleen nog de wettelijke handelsrente verschuldigd van de dag van verzuim tot aan 14 juli 2023.
      
      
        
          De boete ad € 5.000,00
        
      
    
    
      4.6.
      
        Eisers stellen dat dat Pro FM een boete heeft verbeurd van € 5.000,00 per eiser omdat de bepalingen uit de overeenkomst zijn geschonden en hierdoor toerekenbaar is tekort geschoten. Zo heeft Pro RM de overeenkomst opgezegd in strijd met artikel 1.4 van de overeenkomst. Op 8 mei 2023 is immers mondeling medegedeeld dat de overeenkomst met onmiddellijke ingang wordt beëindigd vanwege het bedrijfsongeval. 
        Verder heeft Pro FM de facturen niet binnen de afgesproken tijd betaald en dit levert ook een toerekenbare tekortkoming op.
      
      
    
    
      4.7.
      
        Pro FM betwist dat er sprake is van een opzegging of beëindiging van de overeenkomst. Vanwege het gedrag, bestaande uit het gebruiken van drugs en opsluiten op het toilet om niet te hoeven werken, heeft zij eisers niet meer ingehuurd. In de overeenkomst van opdracht is die verplichting ook niet opgenomen. Aan de vormvereisten voor de opzegging is niet voldaan, zodat een opzegging op die reden nietig is. 
        Verder kwalificeert het incident van 8 mei 2023 als een toerekenbare tekortkoming op basis waarvan de overeenkomst onverwijld kan worden opgezegd.
        Verder voert Pro FM aan dat het niet tijdig betalen van de facturen niet onder de boetebepaling van artikel 8 van de overeenkomst valt. 
      
      
    
    
      4.8.
      
        De kantonrechter overweegt als volgt. De boetes die eisers vorderen zijn gebaseerd op artikel 8 van de overeenkomst. Dit artikel vermeldt het volgende:
        
          “Voor zover in deze overeenkomst niet anders is bepaald is een partij ingeval van niet-nakoming van enige bepaling van deze overeenkomsten ten gevolge van diens toerekenbare tekortkoming, ten gunste van de benadeelde partij een boete verschuldigd van € 5000, te vermeerderen met € 500 voor elke dag dat de overtreding voortduurt, onverminderd de overige rechten van de benadeelde partij krachtens de wet of de onderhavige toekomst, zoals onder meer het recht om nakoming van de overeenkomst dan wel een verbod en/of schadevergoeding te vorderen, indien en voor zover de schade het bedrag van de boeten overtreft”.
        
      
      
    
    
      4.9.
      De kantonrechter stelt hierbij voorop dat op eisers de stelplicht rust en zo nodig de bewijslast van feiten en omstandigheden op grond waarvan vastgesteld kan worden dat Pro FM is toerekenbaar is tekort geschoten en dat Pro FM op grond daarvan een boete verschuldigd is. Beoordeeld moet worden of Pro FM toerekenbaar is tekort geschoten in de nakoming van de verplichtingen uit de overeenkomst van opdracht. Is dit het geval dan verbeurt Pro FM een boete van € 5.000,00. Volgens eisers is dit het geval en daarvoor hebben zij twee gronden aangevoerd. Slaagt een van deze gronden dan behoeft de andere grond geen bespreking.
      
    
    
      4.10.
      Het eerste verwijt dat eisers Pro FM maken is dat in strijd met artikel 1.4 de overeenkomsten met onmiddellijke ingang zijn beëindigd. Volgens dit artikel kan de overeenkomst bij aangetekend schrijven worden met onmiddellijke ingang worden opgezegd in een aantal gelimiteerde gevallen. Pro FM voert het in de eerste plaats het verweer dat de overeenkomst niet is opgezegd. Dit verweer faalt. Uit de brief van de gemachtigde van Pro FM d.d. 28 juni 2023 blijkt overduidelijk dat de overeenkomst met [bedrijfsnaam eiser sub 1] onverwijld en zonder inachtneming van een opzegtermijn is opgezegd. Dat aan de formele vereisten niet is voldaan, brengt volgens vaste jurisprudentie niet met zich dat sprake is van een nietige opzegging. Het gaat erom dat het de wederpartij duidelijk moet zijn dat er met onmiddellijke ingang is opgezegd. Dat is in deze kwestie wel duidelijk, want als niet weersproken staat vast dat eisers meteen de sleutel van de bedrijfsbus hebben moeten inleveren en zonder vervoer naar huis werden gestuurd. Volgens Pro FM is sprake van de situatie van de situatie zoals vermeld in artikel 1.4. onder e. Dit houdt in dat volgens Pro FM sprake is van een ernstige contractuele toerekenbare tekortkoming van [bedrijfsnaam eiser sub 1] bestaande uit het veroorzaken van schade met de bedrijfsbus, en beide eisers wordt verweten dat zij drugs hebben gebruikt en zich hebben verstopt op het toilet. Over de schade met de bedrijfsbus is hiervoor al geoordeeld dat dit niet is komen vast te staan, terwijl de andere verwijten niet zijn onderbouwd of aangetoond. Het verweer van Pro FM wordt daarom gepasseerd. Dit houdt in dat in Pro FM de overeenkomst in strijd met artikel 8 heeft beëindigd en dat een boete is verbeurd van € 5.000,00 per eiser. Over de boete is de wettelijke rente verschuldigd vanaf de datum van verzuim. Nu geen verzuimdatum is genoemd zal de kantonrechter de wettelijke rente toewijzen vanaf de dag van dagvaarden op 24 juli 2023. 
      
      
        
          De buitengerechtelijke kosten
        
      
    
    
      4.11.
      Eisers maken aanspraak op vergoeding van buitengerechtelijke kosten. Zij specificeren echter niet welke werkzaamheden zijn verricht zodat deze nevenvordering in beginsel bij gebrek aan onderbouwing moet worden afgewezen. Omdat er sprake is van een handelsovereenkomst hebben partijen recht op betaling van een bedrag van € 40,00 per eiser. Over dit bedrag wordt de wettelijke rente toegewezen vanaf de dag van dagvaarding op 24 juli 2023.
      
      
        
          De proceskosten
          4.12.	Pro FM  is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van eisers worden begroot op:
      
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - kosten van de dagvaarding
              
              
                €
              
              
                   131,85
              
              
                
              
            
            
              
                - griffierecht
              
              
                €
              
              
                   693,00
              
              
                
              
            
            
              
                - salaris gemachtigde
              
              
                €
              
              
                   812,00
              
              
                (2,00 punten × € 406,00)
              
            
            
              
                - nakosten
              
              
                €
              
              
                   135,00
              
              
                (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                1.771,85
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
    
      4.13.
      De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.
      
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      4.14.
      Pro FM vordert betaling van [bedrijfsnaam eiser sub 1] van de schade als gevolg van de gestelde aanrijding met de bedrijfsbus. Deze vordering wordt afgewezen. Voor de onderbouwing verwijst de kantonrechter kortheidshalve naar rechtsoverwegingen 4.2, 4.3. en 4.4.
    
    
      4.15.
      Pro FM  is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten betalen. De proceskosten van [bedrijfsnaam eiser sub 1] worden begroot op:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - salaris gemachtigde
              
              
                €
              
              
                476,00
              
              
                (2,00 punten × € 238,00)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                476,00
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
    
      4.16.
      De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      
        in conventie
      
    
    
    
      5.1.
      Veroordeelt Pro FM tot betaling:
      
        
          aan [bedrijfsnaam eiser sub 1] een bedrag van € 1.273,38, vermeerderd met rente;
        
        
          aan [bedrijfsnaam eiser sub 1] een bedrag van € 5.000,00 aan boete, vermeerderd met de wettelijke handelsrente vanaf 24 juli 2023 tot de dag der algehele voldoening,
        
        
          aan [bedrijfsnaam eiser sub 1] een bedrag van € 40,00 aan buitengerechtelijke kosten, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 juli 2023 tot aan de dag der algehele voldoening, 
        
        
          aan [bedrijfsnaam eiser sub 2] de wettelijke handelsrente over € 798,90 vanaf de datum van verzuim tot aan 17 juli 2023.
        
        
          aan [bedrijfsnaam eiser sub 2] een bedrag van € 5.000,00 aan boete, vermeerderd met de wettelijke handelsrente vanaf 24 juli 2023 tot aan de dag der algehele voldoening,
        
        
          aan [bedrijfsnaam eiser sub 2] een bedrag van € 40,00 aan buitengerechtelijke rente, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 24 juli 2023 tot aan de dag der algehele voldoening,
        
      
      
    
    
      5.2.
      veroordeelt Pro FM  in de proceskosten van € 1.771,85, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Pro FM  niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
      
    
    
      5.3.
      veroordeelt Pro FM  tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,
      
    
    
      5.4.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      5.5.
      wijst het meer of anders gevorderde af,
      
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      5.6.
      wijst de vordering af,
      
    
    
      5.7.
      veroordeelt Pro FM  in de proceskosten van € 476,00, 
      
    
    
      5.8.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. A.H.M.J.F. Piëtte en in het openbaar uitgesproken op 13 maart 2024.
      
      
      
      
        plg