ECLI:NL:RBZWB:2024:4683, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 10-07-2024, 24/4757
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Samenvatting: Voorlopige voorziening. Onvoldoende (spoedeisend) belang.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: BRE 24/4757
  
  
    uitspraak van de voorzieningenrechter van 10 juli 2024 in de zaak tussen
  
    
      
      [verzoeker], uit [plaats], verzoeker, 
    
    
      en
    
    
  
  
    Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Breda. 
    
  
  
    Inleiding
    
    
      Verzoeker heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit van 10 juni 2024 (bestreden besluit) van het college over het opleggen van een last onder dwangsom. Op 11 juni 2024 heeft verzoeker de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening.
    
    
    
      Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is een zitting achterwege gebleven.
    
    
  
  
    Beoordeling door de voorzieningenrechter
    
    1. De voorzieningenrechter stelt voorop dat de voorlopige voorzieningprocedure is bedoeld om in afwachting van de uitkomst van een bezwaar- of beroepsprocedure een voorlopige maatregel te treffen. De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb alleen een voorlopige voorziening als “onverwijlde spoed” dat vereist. Dat betekent dat sprake moet zijn van een situatie waarin – in dit geval – de beslissing op bezwaar niet afgewacht kan worden, omdat het onmogelijk zal zijn om eventuele gevolgen van (de uitvoering van) het besluit te herstellen (onomkeerbaarheid).
    
    2. Het college heeft de begunstigingstermijn in een besluit van 17 juni 2024 verlengd tot zes weken na de beslissing op het bezwaar van verzoeker. De rechtbank heeft verzoeker schriftelijk gevraagd om aan te geven of dit voor hem aanleiding gaf om het verzoek om een voorlopige voorziening in te trekken. Op 8 juli 2024 heeft hij aangegeven dat hij het verzoek om een voorlopige voorziening niet intrekt, omdat de dwangsom eerder kan worden opgelegd in verband met zomerreces en de vakantieperiode. De termijn moet daarom worden opgeschort. Daarnaast schrijft verzoeker dat in andere handhavingsverzoeken keer op keer fouten worden gemaakt met betrekking tot het besturen van de materie en de bewijslast. 
    
    3. De voorzieningenrechter is van oordeel dat verzoeker onvoldoende spoedeisend belang heeft bij zijn verzoek. De voorlopige voorziening procedure is bedoeld om in afwachting van de uitkomst van – in dit geval – de bezwaarprocedure zo nodig een voorlopige maatregel te treffen. Omdat de het college heeft besloten dat de begunstigingstermijn wordt verlengd tot zes weken na de beslissing op het bezwaar van verzoeker, heeft verzoeker geen belang bij de gevraagde voorziening. 
    
    4. Dit leidt tot de conclusie dat het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening moet worden afgewezen. Gelet hierop is geen grond voor een proceskostenveroordeling.
    
    
  
  Beslissing
  
    
      De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. R.P. Broeders, rechter, in aanwezigheid van mr. N. van Asten, griffier, op 10 juli 2023 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
      Griffier							Voorzieningenrechter
    
    
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
      Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.