ECLI:NL:RBROT:2024:6548, Rechtbank Rotterdam, 26-06-2024, 10-019596-24 vordering TUL VV: 09-085122-21
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-06-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak medeplegen van en medeplichtigheid aan beroving koerier waardetransport.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 3
    
    
    
      Parketnummer: 10-019596-24
      Parketnummer vordering TUL VV: 09-085122-21
      Datum uitspraak: 26 juni 2024
      Tegenspraak
    
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum],
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres 
      
        [adres],
      raadsman mr. J.J. Bussink, advocaat te 's-Gravenhage.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 12 juni 2024.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. M.A. van Rijswijk heeft gevorderd:
    
      
        bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde, te weten diefstal in vereniging met geweld op de openbare weg;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van negen maanden met aftrek van voorarrest;
      
      
        tenuitvoerlegging van het voorwaardelijk opgelegde strafdeel in de zaak met parketnummer 09-085122-21, te weten een gevangenisstraf voor de duur van tweehonderdtwee dagen.
      
    
  
  
    
      4Beoordeling
    De volgende feiten en omstandigheden zijn, voor zover relevant, uit het dossier en het verhandelde ter zitting naar voren gekomen.
    
    
      Op 16 januari 2024 omstreeks 09.30 uur is een koerier van edelmetalen slachtoffer geworden van een beroving op de [straatnaam] in Rotterdam. Na de bezorging van een pakket werd hij aangevallen door twee mannen die hem sloegen en schopten. 
      Hierna zag het slachtoffer dat de twee mannen in zijn bedrijfsauto stapten en daarmee wegreden. Omdat de auto van het slachtoffer over ingebouwde camera’s en GPS-systemen beschikte, kon onderweg live meegekeken worden naar de positie van de auto. Daardoor werd gezien dat de auto ergens werd geparkeerd en dat twee mannen uitstapten. De auto werd vervolgens onder observatie gehouden door de politie en omstreeks 12.05 uur werd gezien dat een van de portieren van de bedrijfsauto werd geopend door een man, die instapte, gevolgd door een andere man. Beide mannen waren afkomstig uit een Toyota Aygo die in de directe nabijheid van de bedrijfsauto parkeerde. De twee mannen reden hierna met de bedrijfsauto weg. De bestuurder van de Toyota Aygo werd kort daarna bij een benzinestation in de buurt aangehouden. Dit bleek de verdachte te zijn. 
    
    
    
      Uiteindelijk bleek dat behalve de bedrijfsauto meerdere goederen van het slachtoffer en van zijn werkgever waren weggenomen bij de beroving. In de door de verdachte bestuurde Toyota Aygo werd een portofoon van het bedrijf aangetroffen.
    
    
    
      De rechtbank dient de vraag te beantwoorden of wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte als medepleger of medeplichtige betrokken is geweest bij de ten laste gelegde diefstal met geweld.
    
    
    
      De rechtbank stelt voorop dat de betrokkenheid aan een strafbaar feit als medeplegen kan worden bewezenverklaard wanneer is komen vast te staan dat bij het begaan daarvan sprake is geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking. Ook wanneer het ten laste gelegde medeplegen in de kern niet bestaat uit een gezamenlijke uitvoering tijdens het begaan van het strafbare feit, maar uit gedragingen die doorgaans met medeplichtigheid in verband plegen te worden gebracht (zoals het verstrekken van inlichtingen, op de uitkijk staan, helpen bij de vlucht), kan sprake zijn van de voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking. De materiële en/of intellectuele bijdrage van de verdachte aan het strafbare feit zal dan van voldoende gewicht moeten zijn. 
    
    
    
      De bijdrage van de medepleger kan in uitzonderlijke gevallen in hoofdzaak vóór of ná het strafbare feit zijn geleverd. Een geringe rol of het ontbreken van enige rol in de uitvoering van het delict zal in dergelijke gevallen moeten worden gecompenseerd, bijvoorbeeld door een grote(re) rol in de voorbereiding.
    
    
    
      Op grond van de inhoud van het dossier en het verhandelde ter zitting is de rechtbank van oordeel dat het bewijs ontbreekt dat de verdachte betrokken is geweest bij de uitvoering van de diefstal met geweld en dat sprake is geweest van de voor medeplegen vereiste voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en de daders. Het enkele feit dat de verdachte zich, enkele uren nadat de beroving was gepleegd, in de nabijheid van de geparkeerde bedrijfsauto lijkt te hebben bevonden en de mogelijke daders van de beroving daar naartoe heeft gebracht, is daarvoor onvoldoende. Dat in de auto waarin de verdachte reed de portofoon, afkomstig uit de gestolen bedrijfswagen, is aangetroffen maakt dit niet anders. Op geen enkele wijze is vastgesteld kunnen worden hoe en wanneer deze in de Toyota Aygo is terechtgekomen, laat staan dat de verdachte wetenschap heeft gehad van de aanwezigheid van die portofoon.
    
    
    
      Daarom zal de verdachte worden vrijgesproken van de primair ten laste gelegde diefstal in vereniging.
    
    
    
      Om te komen tot een bewezenverklaring van de subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheid is wettig en overtuigend bewijs nodig dat de verdachte door zijn handelen een ondersteunende rol heeft gehad bij de diefstal met geweld. Zoals hiervoor is overwogen is de verdachte als bestuurder van de Toyota Aygo aanwezig geweest in de nabijheid van de bedrijfsauto en heeft hij de mogelijke daders van de beroving vervoerd. Dit alles heeft zich echter geruime tijd na de beroving afgespeeld. Uit niets is gebleken dat de verdachte bij en/of tot het plegen van de diefstal met geweld behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het ook aan wettig en overtuigend bewijs voor medeplichtigheid ontbreekt.
    
    
    
      De verdachte zal daarom ook worden vrijgesproken van de subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheid aan de diefstal in vereniging met geweld. 
    
  
  
    
      5Vordering benadeelde partij
    
      [naam bedrijf] heeft zich als benadeelde partij in het geding gevoegd ter zake van het ten laste gelegde feit. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 25.950,77 aan materiële schade.
    
    
      De benadeelde partij zal in de vordering niet-ontvankelijk worden verklaard, nu aan de verdachte geen straf of maatregel wordt opgelegd en artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht geen toepassing vindt.
    
    
    
      Nu de benadeelde partij niet-ontvankelijk zal worden verklaard, zal de benadeelde partij worden veroordeeld in de kosten door de verdachte ter verdediging van de vordering gemaakt, welke kosten tot op heden worden begroot op nihil.
    
  
  
    
      6Vordering tenuitvoerlegging
    Bij vonnis van 19 januari 2023 van de meervoudige kamer in de rechtbank Den Haag is de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van driehonderdzestig dagen met aftrek van voorarrest, waarvan tweehonderdtwee dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren.
    
    
      De rechtbank zal de vordering na voorwaardelijke veroordeling afwijzen, omdat de verdachte wordt vrijgesproken en niet is gebleken dat hij zich voor het einde van de proeftijd schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit.  
    
  
  
    
      7Bijlage
    De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      8Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart niet bewezen, dat de verdachte het primair en subsidiair ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart de benadeelde partij [naam bedrijf] niet-ontvankelijk in de vordering;
    
    
    
      veroordeelt de benadeelde partij in de kosten door de verdachte ter verdediging tegen de vordering gemaakt, en begroot deze kosten op nihil.
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. A. Hello, voorzitter,
      en mrs. M.C. Franken en J.L. Luiten, rechters,
      in tegenwoordigheid van D.J. Boogert, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
    
    
    
      De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      Bijlage 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
    
    
    
      hij
      op of omstreeks 16 januari 2024 te Rotterdam
      op de openbare weg, te weten: de [straatnaam], in elk geval op of aan de openbare weg,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een mobiele 
      telefoon (merk/type: Samsung Galaxy S22) en/of een portemonnee en/of een 
      rijbewijs op naam van [slachtoffer] en/of een ID-kaart op naam van [slachtoffer]
       en/of een bankpas op naam van [slachtoffer] en/of een 
      portofoon en/of sleutels en/of een (bedrijfs)voertuig (merk/type: Opel Combo) 
      en/of meerdere pakketten (met edelmetalen) en/of een tablet, geheel of ten dele 
      toebehorende aan [slachtoffer] en/of [naam bedrijf], in elk geval aan een 
      ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd 
      voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met 
      geweld tegen die [slachtoffer] gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te 
      bereiden en/of
      gemakkelijk te maken en/of bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan 
      (een) andere deelnemer(s) van vermeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, 
      hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
      welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte 
      en/of zijn mededader(s)
    
    - op die [slachtoffer] (die bij zijn (bedrijfs)voertuig stond) is/zijn
     aflopen en/of
    - die [slachtoffer] bij de hals en/of (om) de nek heeft/hebben vastgepakt
     en/of
    - die [slachtoffer] (meermalen) in het gezicht, althans op/tegen het hoofd
     heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of
    - in het bijzijn van die [slachtoffer] tegen elkaar hebben gezegd: "Pak
     zijn telefoon, pak zijn sleutels. Pak alles" en/of
    - die [slachtoffer] naar de grond heeft/hebben getrokken/gewerkt en/of
    - in de broekzakken van die [slachtoffer] heeft/hebben gevoeld en/of
    - ( terwijl die [slachtoffer] op de grond lag) die [slachtoffer] (meermalen)
    
       op/tegen een/de be(e)n(en) en/of het lichaam heeft/hebben geschopt en/of
       getrapt en/of geslagen en/of gestompt;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      
        
          [naam 1] en/of [naam 2] op of omstreeks 16 januari 2024 te Rotterdam,
        op de openbare weg, te weten: de [straatnaam], in elk geval op of aan de openbare weg,
        tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
        een mobiele telefoon (merk/type: Samsung Galaxy S22) en/of een portemonnee 
        en/of een rijbewijs op naam van [slachtoffer] en/of een ID-kaart op naam 
        van [slachtoffer] en/of een bankpas op naam van [slachtoffer] 
        en/of een portofoon en/of sleutels en/of een (bedrijfs)voertuig (merk/type: Opel 
        Combo) en/of meerdere pakketten (met edelmetalen) en/of een tablet, in elk geval 
        enig(e) goed(eren), dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] en/of 
        
          [naam bedrijf], in elk geval aan een ander dan aan die [naam 1] en/of die [naam 2] 
        en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft/hebben weggenomen met het 
        oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, welke diefstal werd 
        voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld of bedreiging met geweld tegen 
        
          [slachtoffer], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden 
        en/of gemakkelijk te maken en/of om, bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf 
        en/of andere deelnemers aan dat misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij 
        het bezit van het gestolene te verzekeren door 
      
      - op die [slachtoffer] (die bij zijn (bedrijfs)voertuig stond) is/zijn
      aflopen en/of
      - die [slachtoffer] bij de hals en/of (om) de nek heeft/hebben vastgepakt
       en/of
      - die [slachtoffer] (meermalen) in het gezicht, althans op/tegen het hoofd
       heeft/hebben geslagen en/of gestompt en/of
      - in het bijzijn van die [slachtoffer] tegen elkaar hebben gezegd: "Pak
       zijn telefoon, pak zijn sleutels. Pak alles" en/of
      - die [slachtoffer] naar de grond heeft/hebben getrokken/gewerkt en/of
      - in de broekzakken van die [slachtoffer] heeft/hebben gevoeld en/of
      - ( terwijl die [slachtoffer] op de grond lag) die [slachtoffer] (meermalen)
      
         op/tegen een/de be(e)n(en) en/of het lichaam heeft/hebben geschopt en/of
         getrapt en/of geslagen en/of gestompt
        bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 16 januari 2024 
        te Rotterdam opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, 
        middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door
      
      - te posten in de nabijheid van de [straatnaam] en/of zicht te houden op het 
      
        (bedrijfs)voertuig (voorzien van kenteken [kenteken]) die geparkeerd stond op de 
        
          [straatnaam] en/of
      
      - die [naam 1] en/of die [naam 2] en/of mededader(s) af te zetten in de nabijheid van 
      de [straatnaam] en/of
      - die [naam 1] en/of die [naam 2] op te halen bij het (gestolen) voertuig die 
      
        geparkeerd stond op/aan de Albert Plesmanweg en/of (vervolgens) die [naam 1] 
        en/of die [naam 2] af te zetten bij het (gestolen) voertuig op/aan de Albert 
        Plesmanweg.