ECLI:NL:RBOVE:2024:2803, Rechtbank Overijssel, 28-05-2024, 10799177 \ CV EXPL  23-4406
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2024-05-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Ambtshalve toetsing. Consumentenrecht. Kinderopvang. Eindvonnis na tussenvonnis. Er is geen sprake van een georganiseerd systeem als bedoeld in artikel 6:230m BW. Er is in de overeenkomst en algemene voorwaarden een eenzijdig wijzigingsbeding opgenomen. Die bedingen voldoen niet aan de door het HvJ gestelde eisen en is daarom een oneerlijk beding. Het beding zal worden vernietigd en enkel de oorspronkelijke prijs is verschuldigd. Kinderopvang heeft een herberekening overgelegd.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team kanton en handelsrecht
    Zittingsplaats Zwolle
    
    
      Zaaknummer	: 10799177 \ CV EXPL  23-4406 
    
    
    
      
        Vonnis van 28 mei 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        4KIDS B.V.,
      gevestigd te Heino,
      eisende partij, hierna te noemen 4Kids,
      gemachtigde: LAVG Gerechtsdeurwaarders,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde] ,
      niet verschenen, tegen gedaagde is verstek verleend.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het tussenvonnis van 6 februari 2024
      - de akte uitlaten producties van 27 maart 2024.
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      
        De precontractuele informatieplichten – georganiseerd systeem
      
    
    
    
      2.1.
      In de dagvaarding heeft 4Kids gesteld dat de overeenkomst op afstand is gesloten, maar niet via een georganiseerd systeem. In het tussenvonnis heeft de kantonrechter 4Kids in de gelegenheid gesteld zich hierover nader uit te laten. In de akte heeft 4Kids uitgelegd hoe de overeenkomst tot stand is gekomen; er is eerst op locatie van 4Kids een gesprek geweest tussen [gedaagde] en de gastouder, tijdens dit gesprek zijn de inhoudelijke punten besproken zoals de tijden en tarieven en nadien is de overeenkomst via de e-mail aan [gedaagde] verstrekt. [gedaagde] heeft deze overeenkomst getekend geretourneerd. 
      
    
    
      2.2.
      De kantonrechter is van oordeel dat deze manier van contracteren is te kenmerken als het sluiten van een overeenkomst anders dan op afstand of buiten verkoopruimte en dat daarom moet worden getoetst aan de wettelijke verplichtingen van artikel 6:230l BW. Uit de stellingen en overgelegde stukken blijkt dat 4Kids hieraan heeft voldaan. 
      
      
        
          De eenzijdig wijzigingsbedingen. 
        
      
      
    
    
      2.3.
      De kantonrechter heeft in het tussenvonnis uiteengezet aan welke eisen een eenzijdig wijzigingsbeding moet voldoen en heeft voorlopig geoordeeld dat het beding van artikel 3 en 14 van de onderliggende overeenkomsten niet aan deze eisen voldoen. Hij heeft 4Kids nog in de gelegenheid gesteld om zich hierover uit te laten.
      
    
    
      2.4.	4
      Kids heeft gesteld dat de prijsverhoging twee maanden vooraf aan de consument wordt gecommuniceerd en dat er voor de consument een opzegmogelijkheid bestaat, indien de consument niet eens is met de prijsverhoging. 
      
    
    
      2.5.
      De kantonrechter is van oordeel dat, ook al is er een opzegmogelijkheid voor de consument, er in het wijzigingsbeding niet de gronden voor de prijswijziging, een geldige reden of de wijze waarop de wijziging wordt berekend worden genoemd en dat de bedingen daarom niet voldoen aan de door het Hof van Justitie geldende eisen. De kantonrechter zal daarom deze bedingen vernietigen, wat met zich brengt dat de overeengekomen prijs is blijven gelden. 4Kids heeft hiervoor in haar akte een herberekening gemaakt.
      
    
    
      2.6.
      De hoofdsom van € 2.317,64 (€ 2.455,00 aan herberekende hoofdsom min € 137,36 aan betaling) zal worden toegewezen.
      
    
    
      2.7.
      De verschenen wettelijke rente is berekend over een te hoge hoofdsom, zodat dit deel van de vordering zal worden afgewezen. De wettelijke rente zal worden toegewezen over de hoofdsom vanaf de dag van de dagvaarding. 
      
    
    
      2.8.
      De buitengerechtelijke incassokosten zijn al in het tussenvonnis afgewezen. 
      
    
    
      2.9.
      
        
          [gedaagde] zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten
        (inclusief nakosten) worden veroordeeld. Dit zou op zichzelf kunnen meebrengen dat [gedaagde] - ook - wordt verwezen in de kosten van het griffierecht zoals aan 4Kids in rekening is gebracht. Dit griffierecht is vastgesteld op grond van de totale vordering, zoals in de dagvaarding omschreven. Uit hetgeen hiervoor is overwogen volgt echter dat slechts een deel van de vordering is toegewezen. Indien 4Kids aldus haar vordering had ingediend, zou een lager bedrag aan griffierecht zijn berekend. Dat lagere bedrag zal hierna in de kostenveroordeling worden opgenomen; het meerdere dient als nodeloos gemaakte kosten voor rekening van 4Kids te worden gelaten. Het salaris van de gemachtigde is afgestemd op de vordering zoals deze toewijsbaar is gebleken. De kosten aan de zijde van 4Kids worden begroot op:
      
      - dagvaarding	€	130,48
      - griffierecht	€		365,00
      - salaris gemachtigde	€	204,00	(1 punt x tarief € 204,00)
      - nakosten	€ 	102,00 
      Totaal	€	801,48.
      
      
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      3.1.
      veroordeelt [gedaagde] om aan 4Kids tegen bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 2.317,64 vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf 26 oktober 2023 tot de dag van voldoening;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten, aan de zijde van 4Kids tot de uitspraak van dit vonnis begroot op € 801,48 te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet [gedaagde] ook de kosten van betekening betalen;
      
    
    
      3.3.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      3.4.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 28 mei 2024. (SK)