ECLI:NL:RBGEL:2024:5337, Rechtbank Gelderland, 02-08-2024, 05.740748.15
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2024-08-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Beëindiging tbs met voorwaarden na 8 jaar.

RECHTBANK GELDERLAND
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
      Parketnummer: 05.740748.15
    
    
    
      Datum uitspraak: 2 augustus 2024
    
    
    
      
        Beslissing van de meervoudige kamer als bedoeld in artikel 6:6:10 van het Wetboek van Strafvordering
    
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    de officier van justitie
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      [betrokkene] (hierna: betrokkene),
    
      geboren op [geboortedatum] 1993 te [geboorteplaats], 
      verblijvende aan de [adres], [postcode] [verblijfplaats].
    
    
    
      Raadsvrouw: mr. D.M.P. van Eijsden, advocaat te 's-Gravenhage.
    
    
  
  
    Procedure
    
      Aan betrokkene is bij vonnis van de rechtbank Gelderland van 11 juli 2016 de maatregel terbeschikkingstelling met voorwaarden opgelegd voor het plegen van ontuchtige handelingen met iemand die de leeftijd van twaalf, maar niet die van zestien jaren heeft bereikt, welke handelingen mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam. 
      Deze maatregel is ingegaan op 11 juli 2016 en het laatst verlengd bij beslissing van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 december 2023.
    
    
    
      Bij vordering van 7 juni 2024, bij de griffie van deze rechtbank ingekomen op dezelfde dag, heeft de officier van justitie gevorderd dat de duur van de maatregel wordt verlengd met één jaar. 
    
    
  
  
    Het onderzoek ter terechtzitting
    Ter zitting van 2 augustus 2024 zijn gehoord:
    - betrokkene en zijn raadsvrouw, voornoemd;
    - deskundige B. van Giessen, klinisch psycholoog bij het NIFP;
    - [naam], toezichthouder bij de Reclassering Nederland; 
    - de officier van justitie, mr. G. Steeghs.
    
  
  
    Het standpunt van de officier van justitie
    De officier van justitie heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat de vordering moet worden afgewezen omdat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen die verlenging niet langer eist. De inzet van betrokkene en de behandeling hebben duidelijk effect gehad. De recidivekans is teruggebracht tot laag-matig. Betrokkene toont zich gemotiveerd om niet terug te vallen in delictgedrag en heeft een ondersteunend team om zich heen.
    
  
  
    Het standpunt van betrokkene
    De raadsvrouw heeft gepleit voor afwijzing van de vordering. Het recidiverisico is teruggebracht tot een aanvaardbaar niveau. Betrokkene zit op zijn plek in de [verblijfplaats], hij heeft laten zien dat hij met spanningen om kan gaan en hij heeft een steunend netwerk.
    
  
  
    De beoordeling
    De rechtbank heeft kennis genomen van de processtukken, waaronder diverse rapporten van de reclassering en een psychologische rapportage van 19 april 2024, opgesteld door extern psycholoog B. van Giessen.
    
    
      Uit bovenstaande psychologische rapportage komt onder meer het volgende naar voren.
    
    
    
      Diagnostisch gezien is bij betrokkene sprake van een autismespectrumstoornis (niveau 2, wat betekent hij substantiële ondersteuning behoeft) en een ongespecificeerde ticstoornis. Op grond van klinisch onderzoek kan worden geconcludeerd dat de kans op recidive geheel voortkomt uit de autismespectrumstoornis. Gelet op de hoeveelheid beschermende factoren wordt de recidivekans ingeschat als laag-matig. Gedurende de behandeling en begeleiding in het kader van de tbs met voorwaarden heeft betrokkene veel bereikt en hij woont nu definitief in de [verblijfplaats]. Sinds de oplegging van de maatregel heeft betrokkene zich gehouden aan de voorwaarden. Hij zich heeft begeleidbaar opgesteld en zich open en toetsbaar gedragen. Betrokkene is open over zijn (seksuele) belevingen en fantasieën en bespreekt de stress en spanningen die hij kan ervaren. Hij zal de komende tijd begeleiding blijven ontvangen van de Ambulante Forensische Psychiatrie Noord van GGZ Drenthe zodat hij spanningen kan bespreken en ventileren. Betrokkene heeft aangegeven dat hij deze behandeling en begeleiding graag op vrijwillige basis voort wil zetten. Daarnaast geeft de 24-uurs begeleiding door de RIBW hem een goede basis om zijn leven verder op te bouwen. De psycholoog acht het verantwoord en passend om de maatregel te beëindigen.
    
    
    
      Uit een advies van de reclassering, opgesteld door toezichthouder [naam], van 13 mei 2024 volgt onder meer het volgende.
    
    
    
      Betrokkene is goed ingebed bij de [verblijfplaats] waar hij sinds 7 juni 2003 woont en kan blijven wonen zonder forensische titel. Hij heeft ook de afgelopen periode gewerkt aan zijn doelen en zich goed ingezet. De samenwerking met de reclassering en betrokken hulpverlening is goed. Ondanks de lastige fase die betrokkene recent heeft doorgemaakt in de behandelcontacten met de AFPN in Hoogeveen, is hij goed in contact gebleven. Ook heeft hij meegewerkt aan het hierop volgende expertonderzoek en heeft hij het hieruit voortgekomen behandelaanbod bij AFPN Assen geaccepteerd. Deze behandeling kan ook door blijven lopen zonder forensische titel. Daarnaast heeft betrokkene zelf actief gezocht naar ambulante ondersteuning en zich hiervoor aangemeld. Het recidiverisico wordt ingeschat als laag-matig. De reclassering is van mening dat het nogmaals verlengen van de maatregel de aanwezigheid van potentieel zorgelijk gedrag vanuit de autismespectrumstoornis niet zal veranderen. Het feit dat betrokkene hierover in gesprek blijft met het steunend netwerk om hem heen en zijn gedrag en keuzes blijft bespreken is ondersteunend, draagt bij aan tijdig ingrijpen en verlaagt het risico op zorgelijk gedrag. Dit maakt dat de reclassering van mening is dat betrokkene voldoende ingebed is in de hulpverlening en over voldoende ondersteuning kan beschikken als dit nodig is. Geadviseerd wordt om de maatregel te beëindigen. 
    
    
    
      Ter zitting heeft betrokkene aangegeven dat hij de lopende ambulante behandeling bij de AFPN Assen zal afronden, ook in het geval de tbs-maatregel voor die tijd wordt beëindigd. Daarnaast heeft hij zich recent aangemeld voor ambulante behandeling bij Trajectum maar zal hij hiermee vanwege een interne financieringskwestie niet eerder dan volgend jaar kunnen starten.
    
    
    
      Ter zitting hebben de rapporterend psycholoog Van Giessen en reclasseringswerker [naam] gepersisteerd bij hun advies om de maatregel te beëindigen. In aanvulling op zijn rapport van 19 april 2024 heeft Van Giessen naar voren gebracht dat betrokkene zich gemotiveerd inzet om niet terug te vallen in delictgedrag en zelf ondersteuning zoekt bij stress of spanningen. In afwachting van het opstarten van de ambulante behandeling bij Trajectum, kan betrokkene terecht bij AFPN in Assen zodat behandeling gewaarborgd is. [naam] heeft benadrukt dat betrokkene de afgelopen jaren heeft laten zien dat hij ook bij wrijving goed in contact blijft.
    
    
  
  
    Overwegingen 
    De rechtbank is van oordeel dat de inzet van betrokkene en de behandeling en begeleiding in het kader van de maatregel hun vruchten hebben afgeworpen. Betrokkene heeft zich van meet af aan open, begeleidbaar en gemotiveerd opgesteld. Er zijn voldoende beschermende factoren, waaronder een geschikte permanente woonplek en een stevig ondersteunend netwerk, die maken dat het recidiverisico is teruggebracht tot een maatschappelijk aanvaardbaar laag niveau. De rechtbank is dan ook van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen niet langer verlenging van de maatregel vereist. De rechtbank wijst de vordering daarom af.
    
  
  
    De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        wijst af de schriftelijke vordering van de officier van justitie tot verlenging van de maatregel.
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beslissing is gegeven door mr. M.C. van der Mei, voorzitter, W.H.S. Duinkerke en 
              mr. G.L.C. van den Bosch, als rechters in tegenwoordigheid van mr. H.J.M. Fransen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 2 augustus 2024.
              
              
              mr. Van den Bosch is buiten staat deze beslissing te ondertekenen.