ECLI:NL:RBDHA:2024:9512, Rechtbank Den Haag, 17-06-2024, AWB 23-4628
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2024-06-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Beroep ongegrond, beperkte gronden, geen pkv.

RECHTBANK DEN HAAG
  
  
    Zittingsplaats Middelburg
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: AWB 23/4628 
  
  
    uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
  
    
      
      [eiser], eiser
    V-nummer: [V-nummer]
    
    
      en
    
    
  
  
    de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
    
    
  
  
    Inleiding
    
    1. Bij besluit van 10 januari 2023 (het primaire besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser om verlenging van een verblijfsvergunning voor het verrichten van arbeid als zelfstandige afgewezen.
    
    2. Bij besluit van 13 april 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder het daartegen gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
    
    3. In deze uitspraak beslist de rechtbank over het beroep van eiser tegen het bestreden besluit.
    
    4. Omdat het beroep kennelijk ongegrond is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
    
    
  
  
    Beoordeling door de rechtbank
    
    6. Eiser is geboren op [datum] 1980 en heeft de Turkse nationaliteit. 
    
    7. Bij het bestreden besluit heeft verweerder het bezwaar ongegrond verklaard omdat eiser niet beschikt over een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) en verweerder geen aanleiding ziet om eiser daarvan vrij te stellen. De aanvraag van eiser is daarom niet inhoudelijk beoordeeld.
    
    8. Eiser voert daartegen aan dat zijn aanvraag ten onrechte is afgewezen. Hij verzoekt daarbij de gronden van bezwaar als herhaald en ingelast te beschouwen. 
    
    9. De rechtbank stelt vast dat verweerder in het bestreden besluit gemotiveerd is ingegaan op wat eiser in bezwaar heeft aangevoerd. Nu eiser deze grond in beroep niet nader heeft onderbouwd en evenmin heeft aangegeven waarom de motivering van het bestreden besluit op deze punten onjuist is, kan de enkele verwijzing daarnaar niet leiden tot het daarmee door eiser beoogde resultaat. Deze beroepsgrond slaagt daarom niet.
    
    
  
  
    Conclusie en gevolgen
    
    
      10.	Het beroep is daarom kennelijk ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
    
    
    
    
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. K.M. de Jager, rechter, in aanwezigheid van S.A. Sewratan, griffier, op 10 juni 2024 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              
              
              
              
              
              
              
              griffier
            
            
              
              
              
              
              
              
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Informatie over verzet
    Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.