ECLI:NL:GHARL:2024:3964, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13-06-2024, 21-005899-23
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2024-06-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Economische zaak, het onthouden van de nodige zorg aan runderen en schapen op een agrarisch bedrijf. Artikel 2.2 Wet dieren en artikel 1 .7 Besluit houders van dieren. Veroordeling tot voorwaardelijke geldboete van € 10.000,- en een proeftijd van 2 jaren.

Afdeling strafrecht
  
    Parketnummer:	21-005899-23 
    Uitspraak d.d.:	13 juni 2024 
    TEGENSPRAAK
  
  
    
      Verkort arrest van de economische kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Noord-Nederland van 11 december 2023 met parketnummer 84-101470-22 in de strafzaak tegen
  
  
    
      [Maatschap] ,
    gevestigd te [adres] .
    
    
  
  
    Het hoger beroep
    
    
      De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 30 mei 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. De vordering strekt tot bevestiging van het vonnis, met uitzondering van de strafoplegging. De advocaat-generaal vordert veroordeling ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde tot een geldboete van € 10.000,-, waarvan € 7.500,- voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. 
    
    
    
      Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen namens verdachte door de maten 
      
        [verdachte maat 1] en [verdachte maat 2] naar voren is gebracht.
    
    
    
  
  
    Het vonnis waarvan beroep
    
    
      De economische politierechter heeft verdachte bij het vonnis ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde veroordeeld tot een geldboete van € 15.000,-, waarvan € 7.500,- voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. 
    
    
    
      Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewezenverklaring en strafoplegging komt en daarom opnieuw rechtdoen.
    
    
    
    
  
  
    De tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
    
      1.hij op of omstreeks 24 september 2020, te [pleegplaats] , in elk geval in Nederland, als houder van in totaal (ongeveer) 285 dieren, althans een aantal dieren, al dan niet opzettelijk er geen zorg voor heeft gedragen dat: 
    
    
    
      A. 3 runderen (in hok 1 met de werknummers [werknummer] , [werknummer] en [werknummer] zie p. 18 proces verbaal), althans één of meer rund(eren), over een toereikende behuizing beschikte(n) onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien (een deel van) die runderen niet de beschikking had(den) over een droge en/of schone ligplaats, immers was dit hok bevuild met mest, en/of 
    
    
    
      B. 5 runderen (in hok 2 met de werknummers [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] en [werknummer] , zie p. 18 en 60 proces-verbaal) althans één of meer rund(eren), over een toereikende behuizing beschikte(n) onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien (een deel van) die runderen niet de beschikking had(den) over een droge en/of schone ligplaats, immers had(den) dit/de dier(en) een met (opgedroogde) mest bevuilde vacht en/of onderpoten en/of achterhand, en/of 
    
    
    
      C. 5 runderen (in hok 3 met onder andere de werknummers [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] en [werknummer] , p. 20, 60 en 61 proces-verbaal) althans één of meer rund(eren), over een toereikende behuizing beschikte(n) onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien (een deel van) die runderen niet de beschikking had(den) over een droge en/of schone ligplaats, immers had(den)dit/de dier(en) met (opgedroogde) mest bevuilde onderpoten en/of achterhand, en/of 
    
    
    
      D. 2 runderen (in hok 5 met werknummers [werknummer] en [werknummer] , p. 19 en 61 proces-verbaal), althans één of meer rund(eren), over een toereikende behuizing beschikte(n) onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien (een deel van) die runderen niet de beschikking had(den) over een droge en/of schone ligplaats, immers had(den) dit/de dier(en) met (opgedroogde) mest bevuilde onderpoten en/of achterhand, en/of 
    
    
    
      E. 18 runderen (in hok 7, zie p. 19 en 61 proces-verbaal) althans één of meer rund(eren) althans één of meer rund(eren), over een toereikende behuizing beschikte(n) onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien (een deel van) die runderen niet de beschikking had(den) over een droge en/of schone ligplaats, immers was het hok vervuild met mestresten en/of urine en/of was het grootste gedeelte van de mestresten opgedroogd waardoor de ondergrond hard en ongelijk was, en/of 
    
    
    
      F. 4 runderen (in hok 8 met de werknummers [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] en [werknummer] , zie p. 19 en 61 proces-verbaal) over een toereikende behuizing beschikte(n) onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien (een deel van) die runderen niet de beschikking had(den) over een droge en/of schone ligplaats, immers was het hok vervuild met mestresten en/of was het grootste gedeelte van de mestresten opgedroogd waardoor de ondergrond hard en ongelijk was, en/of 
    
    
    
      G. 10 runderen (in hok 9, zie p. 19, 20, en 61 proces-verbaal) althans één of meer rund(eren), over een toereikende behuizing beschikte(n) onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien (een deel van) die runderen niet de beschikking had(den) over een droge en/of schone ligplaats, immers had(den) dit/de dier(en) een met (opgedroogde) mest bevuilde vacht en/of onderpoten en/of achterhand, en/of 
    
    
    
      H. 5 runderen (in vak 1, zie p. 21 en 62 proces-verbaal) over een toereikende behuizing beschikte(n) onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien (een deel van) die runderen niet de beschikking had(den) over een droge en/of schone ligplaats, immers was het hok vervuild met mestresten en/of urine en/of was het grootste gedeelte van de mestresten opgedroogd waardoor de ondergrond hard en ongelijk was, en/of 
    
    
    
      I. 30 runderen (in vak 2, zie p. 21, 22 en 62 proces-verbaal), over een toereikende behuizing beschikte(n) onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien (een deel van) die runderen niet de beschikking had(den) over een droge en/of schone ligplaats, immers was het hok vervuild met mestresten en/of was het grootste gedeelte van de mestresten opgedroogd waardoor de ondergrond hard en ongelijk was, en/of 
      
      
        J. 13 schapen (in de loods, zie p. 23 en 63 proces-verbaal), over een toereikende behuizing beschikte(n) onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien dat/die scha(a)p(en) niet de beschikking had(den) over een droge en/of schone ligplaats, immers had(den) dit/de dier(en) een met (opgedroogde) mest bevuilde achterhand, en/of 
      
      
      
        K. 1 rund (in hok 3 met werknummer [werknummer] , zie p. 20 en 61 proces-verbaal) met een navelbreuk, zijnde een dier dat ziek of gewond leek, onmiddellijk op passende wijze werd verzorgd, immers was geen dierenarts geraadpleegd en/of had dit dier geen medische behandeling gehad, en/of 
      
      
      
        L. 1 stier (in vak 2 met werknummer [werknummer] , zie p. 22 en 62 proces-verbaal) dat kreupel liep, zijnde een dier dat ziek of gewond leek, onmiddellijk op passende wijze werd verzorgd, immers was geen dierenarts en/of klauwverzorger geraadpleegd en/of had dit dier geen medische behandeling gehad, en/of 
      
      
      
        M. 3 runderen (in het weiland met werknummers [werknummer] , [werknummer] en [werknummer] , zie p. 26, 27, 63 en 64 proces-verbaal), althans één of meer rund(eren), die/dat kreupel liep(en), zijnde (een) dier(en) dat/die ziek of gewond le(e)k(en), onmiddellijk op passende wijze werd(en) verzorgd, immers was geen dierenarts en/of klauwverzorger geraadpleegd en/of had(den) dit/de dier(en) geen medische behandeling gehad, en/of 
      
      
      
        N. 1 schaap (in de loods met werknummer [werknummer] , zie p. 23 en 63 proces-verbaal) dat nauwelijks kon blijven staan en/of waarbij maden uit het lichaam kwamen, zijnde een dier dat ziek of gewond leek, onmiddellijk op passende wijze werd verzorgd, immers was geen dierenarts geraadpleegd en/of had dit dier geen medische behandeling gehad, en/of 
      
      
      
        O. 1 rund (in hok 3 met werknummer [werknummer] , zie p. 20 en 61 proces-verbaal) een toereikende hoeveelheid gezond en voor de soort en de leeftijd geschikt voer kreeg toegediend op een wijze die past bij het ontwikkelingsstadium van het dier, immers was dit dier ernstig vermagerd en/of had een scherpe rug, en/of 
      
      
      
        P. 1 rund (in hok 9 met werknummer [werknummer] , zie p. 19, 20 en 61 proces-verbaal) een toereikende hoeveelheid gezond en voor de soort en de leeftijd geschikt voer kreeg toegediend op een wijze die past bij het ontwikkelingsstadium van het dier, immers was dit dier ernstig vermagerd en/of had een scherpe rug en/of tekenden de ribben zich duidelijk af ten opzichte van het omliggende weefsel, en/of 
      
      
      
        Q. 2 runderen (in het weiland met werknummers [werknummer] en [werknummer] , zie p. 26, 27 en 63 proces-verbaal), althans één of meer rund(eren), een toereikende hoeveelheid gezond en voor de soort en de leeftijd geschikt voer kreeg/kregen toegediend op een wijze die past bij het ontwikkelingsstadium van het dier, immers waren de dieren ernstig vermagerd, en/of had(den) de dier(en) scherpe ruggen en/of tekenden ribben zich duidelijk af ten opzichte van het omliggende weefsel, en/of 
      
      
      
        R. 9 schapen (in de loods, zie p. 23 en 63 proces-verbaal), althans één of meer scha(a)p(en) een toereikende hoeveelheid gezond en voor de soort en de leeftijd geschikt voer kreeg/kregen toegediend op een wijze die past bij het ontwikkelingsstadium van het dier, immers waren de dieren ernstig vermagerd, 
      
      
      
        zulks terwijl voornoemde overtredingen plaatsvonden in de uitoefening vaneen bedrijf waar dieren van krachtens artikel 2.3, tweede lid, van de Wet dieren aangewezen soorten of categorieën worden gehouden; 
      
      
      2.hij op of omstreeks 25 november 2020 te [pleegplaats] , in elk geval in Nederland, als houder van in totaal (ongeveer) 265 dieren, althans een aantal dieren, al dan niet opzettelijk er geen zorg voor heeft gedragen dat:
      
      - 8 runderen (met werknummers [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] , [werknummer]  , [werknummer] , [werknummer] , zie p. 34 en 145 proces-verbaal), althans één of meer rund(eren), die/dat kreupel liep(en), zijnde (een) dier(en) dat/die ziek of gewond le(e)k(en), onmiddellijk op passende wijze werd(en) verzorgd, immers was geen dierenarts en/of klauwverzorger geraadpleegd en/of had(den) dit/de dier(en) geen accurate medische behandeling gehad, 
      
      
        zulks terwijl voornoemde overtredingen plaatsvonden in de uitoefening van een bedrijf waar dieren van krachtens artikel 2.3, tweede lid, van de Wet dieren aangewezen soorten of categorieën worden gehouden. 
      
      
      
        Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
      
      
      
      
    
  
  
    Bewezenverklaring
    
    
      Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:
    
    
    
    
      1.hij op 24 september 2020, te [pleegplaats] , als houder van in totaal 285 dieren, opzettelijk er geen zorg voor heeft gedragen dat: 
    
    
    
      A. 3 runderen (in hok 1 met de werknummers [werknummer] , [werknummer] en [werknummer] ) over een toereikende behuizing beschikten onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien die runderen niet de beschikking hadden over een droge en/of schone ligplaats, immers was dit hok bevuild met mest, en 
    
    
    
      B. 5 runderen (in hok 2 met de werknummers [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] en [werknummer] ) over een toereikende behuizing beschikten onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien die runderen niet de beschikking hadden over een droge en/of schone ligplaats, immers hadden de dieren een met (opgedroogde) mest bevuilde vacht en/of onderpoten en/of achterhand, en 
    
    
    
      C. 5 runderen (in hok 3 met onder andere de werknummers [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] en [werknummer] ) over een toereikende behuizing beschikten onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien die runderen niet de beschikking hadden over een droge en/of schone ligplaats, immers hadden de dieren  met (opgedroogde) mest bevuilde onderpoten en/of achterhand, en 
    
    
    
      D. 2 runderen (in hok 5 met werknummers [werknummer] en [werknummer] ) over een toereikende behuizing beschikten onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien die runderen niet de beschikking hadden over een droge en/of schone ligplaats, immers hadden de dieren met (opgedroogde) mest bevuilde onderpoten en/of achterhand, en 
    
    
    
      E. 18 runderen (in hok 7) over een toereikende behuizing beschikten onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien die runderen niet de beschikking hadden over een droge en/of schone ligplaats, immers was het hok vervuild met mestresten en/of urine en/of was het grootste gedeelte van de mestresten opgedroogd waardoor de ondergrond hard en ongelijk was, en 
    
    
    
      F. 4 runderen (in hok 8 met de werknummers [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] en [werknummer] ) over een toereikende behuizing beschikten onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien  die runderen niet de beschikking hadden over een droge en/of schone ligplaats, immers was het hok vervuild met mestresten en/of was het grootste gedeelte van de mestresten opgedroogd waardoor de ondergrond hard en ongelijk was, en 
    
    
    
      G. 10 runderen (in hok 9) over een toereikende behuizing beschikten onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien die runderen niet de beschikking hadden over een droge en/of schone ligplaats, immers hadden de dieren een met (opgedroogde) mest bevuilde vacht en/of onderpoten en/of achterhand, en 
    
    
    
      H. 5 runderen (in vak 1) over een toereikende behuizing beschikten onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien die runderen niet de beschikking hadden over een droge en/of schone ligplaats, immers was het hok vervuild met mestresten en/of urine en/of was het grootste gedeelte van de mestresten opgedroogd waardoor de ondergrond hard en ongelijk was, en 
    
    
    
      I. 30 runderen (in vak 2), over een toereikende behuizing beschikten onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien die runderen niet de beschikking hadden over een droge en/of schone ligplaats, immers was het hok vervuild met mestresten en/of was het grootste gedeelte van de mestresten opgedroogd waardoor de ondergrond hard en ongelijk was, en 
      
      
        J. 13 schapen (in de loods), over een toereikende behuizing beschikten onder voldoende hygiënische omstandigheden, aangezien die schapen niet de beschikking hadden over een droge en/of schone ligplaats, immers hadden de dieren een met (opgedroogde) mest bevuilde achterhand, en 
      
      
      
        K. 1 rund (in hok 3 met werknummer [werknummer] ) met een navelbreuk, zijnde een dier dat ziek of gewond leek, onmiddellijk op passende wijze werd verzorgd, immers was geen dierenarts geraadpleegd en/of had dit dier geen medische behandeling gehad, en 
      
      
      
        L. 1 stier (in vak 2 met werknummer [werknummer] ) dat kreupel liep, zijnde een dier dat ziek of gewond leek, onmiddellijk op passende wijze werd verzorgd, immers was geen dierenarts en/of klauwverzorger geraadpleegd en had dit dier geen medische behandeling gehad, en/of 
      
      
      
        M. 3 runderen (in het weiland met werknummers [werknummer] , [werknummer] en [werknummer] ) die kreupel liepen, zijnde dieren die ziek of gewond leken, onmiddellijk op passende wijze werden verzorgd, immers was geen dierenarts en/of klauwverzorger geraadpleegd en hadden de dieren geen medische behandeling gehad, en 
      
      
      
        O. 1 rund (in hok 3 met werknummer [werknummer] ) een toereikende hoeveelheid gezond en voor de soort en de leeftijd geschikt voer kreeg toegediend op een wijze die past bij het ontwikkelingsstadium van het dier, immers was dit dier ernstig vermagerd en/of had een scherpe rug, en 
      
      
      
        P. 1 rund (in hok 9 met werknummer [werknummer] ) een toereikende hoeveelheid gezond en voor de soort en de leeftijd geschikt voer kreeg toegediend op een wijze die past bij het ontwikkelingsstadium van het dier, immers was dit dier ernstig vermagerd en had een scherpe rug en tekenden de ribben zich duidelijk af ten opzichte van het omliggende weefsel, en
      
      
      
        Q. 2 runderen (in het weiland met werknummers [werknummer] en [werknummer] ) een toereikende hoeveelheid gezond en voor de soort en de leeftijd geschikt voer kregen  toegediend op een wijze die past bij het ontwikkelingsstadium van het dier, immers waren de dieren ernstig vermagerd, en hadden de dieren scherpe ruggen en tekenden ribben zich duidelijk af ten opzichte van het omliggende weefsel, en 
      
      
      
        R. 9 schapen (in de loods) een toereikende hoeveelheid gezond en voor de soort en de leeftijd geschikt voer kregen toegediend op een wijze die past bij het ontwikkelingsstadium van het dier, immers waren de dieren ernstig vermagerd, 
      
      
      
        zulks terwijl voornoemde overtredingen plaatsvonden in de uitoefening vaneen bedrijf waar dieren van krachtens artikel 2.3, tweede lid, van de Wet dieren aangewezen soorten of categorieën worden gehouden; 
      
      
      2.hij op 25 november 2020 te [pleegplaats] , als houder van in totaal 265 dieren, opzettelijk er geen zorg voor heeft gedragen dat:
      
      8 runderen (met werknummers [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] , [werknummer] , [werknummer]  , [werknummer] , [werknummer] )  die kreupel liepen, zijnde dieren die ziek of gewond leken, onmiddellijk op passende wijze werden verzorgd, immers was geen dierenarts en/of klauwverzorger geraadpleegd en  hadden de dieren geen accurate medische behandeling gehad, 
      
      
        zulks terwijl voornoemde overtredingen plaatsvonden in de uitoefening van een bedrijf waar dieren van krachtens artikel 2.3, tweede lid, van de Wet dieren aangewezen soorten of categorieën worden gehouden. 
      
      
      
        Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.
      
      
      
    
  
  
    Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
    
      Het onder 1 bewezenverklaarde levert op:
      
        overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 2.2, tiende lid, aanhef en onder d, van de Wet dieren, opzettelijk begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd.
      
    
    
    
      Het onder 2 bewezenverklaarde levert op:
      
        overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 2.2, tiende lid, aanhef en onder d, van de Wet dieren, opzettelijk begaan door een rechtspersoon.
      
    
    
    
  
  
    Strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.
    
    
    
    
  
  
    Oplegging van straf en/of maatregel
    
    
      De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op het maatschappelijk functioneren van verdachte en haar financiële draagkracht, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
    
    
    
      De [Maatschap] heeft zich schuldig gemaakt aan – kort gezegd – het onthouden van de nodige zorg aan de op haar bedrijf aanwezige runderen en schapen. 
    
    
    
      Omdat de maatschap kampte met hoge sterftecijfers van het rundvee en de hygiëne van het rundvee verbeterd moest worden heeft zuivelcoöperatie [Coöperatie] samen met verdachte op 18 september 2019 een verbeterplan opgesteld. Op 15 juni 2020 heeft [Coöperatie] de melkinname opgeschort wegens het niet volledig naleven van de afspraken in dat verbeterplan. Deze situatie heeft geleid tot een controlebezoek van de NVWA. De verbalisanten van de NVWA hebben geconstateerd dat verdachte niet voldoende zorg had geboden aan de runderen en schapen. 
    
    
    
      De maatschap is verantwoordelijk voor een goede verzorging van de dieren. Uit het verhandelde ter zitting is naar voren gekomen dat de maatschap zich hiervan terdege bewust is. De maten van verdachte hebben ter zitting van het hof naar voren gebracht dat er tekortkomingen zijn geweest, maar dat zij daarvan hebben geleerd en dat de maatschap hard haar best doet en bereidwillig is om de werkzaamheden op de voorgeschreven manier te doen. De maatschap heeft inmiddels forse investeringen gedaan, mede om ervoor te zorgen dat het welzijn van de dieren naar een hoger niveau wordt getild, en de veestapel is (bewust) iets kleiner geworden. Latere controles tonen verbetering aan.
    
    
    
      Uit het verdachte betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie van 29 april 2024 is gebleken dat verdachte niet eerder ter zake van strafbare feiten onherroepelijk tot een straf of maatregel is veroordeeld. 
    
    
    
      De opschorting van de melkinname heeft ertoe geleid dat de melkinname weliswaar werd gecontinueerd, maar dat deze werd beboet met een geldbedrag van 25% van de uit te betalen garantieprijs. Ter zitting van het hof hebben de maten van verdachte de omstandigheden waardoor [Coöperatie] is overgegaan tot deze maatregel nader toegelicht. Deze strafzaak is volgens verdachte het gevolg geweest van de beslissing van [Coöperatie] en heeft grote financiële gevolgen gehad voor verdachte. Niet alleen werd de melkinname opgeschort; de NVWA heeft naar aanleiding van het bedrijfsbezoek op 24 september 2020 onder andere een last onder dwangsom opgelegd. Ook is een randvoorwaardenkorting toegepast op een verleende subsidie.  
    
    
    
      Het hof is van oordeel dat de door de advocaat-generaal gevorderde geldboete van 
      € 10.000,- in beginsel een passende straf is, maar met inachtneming van de hiervoor genoemde omstandigheden zal het hof deze geldboete geheel voorwaardelijk opleggen. Daaraan zal een proeftijd van 2 jaren worden verbonden. Het hof beoogt met de voorwaardelijke strafoplegging mede te bereiken dat verdachte niet wederom (soortgelijke) strafbare feiten zal plegen.
    
    
    
    
  
  
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
    
      Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24, 51 en 57 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 1, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten, artikel 2.2 van de Wet dieren en artikel 1.7 van het Besluit houders van dieren.
    
    
    
      Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan.
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Verklaart het onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
    
    
  
  
    Veroordeelt de verdachte tot een geldboete van € 10.000,00 (tienduizend euro).
    
    
      Bepaalt dat de geldboete niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
    
    
    
    
      Aldus gewezen door
      mr. E. de Witt, voorzitter,
      mr. O. Anjewierden en mr. J.J. Beswerda, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van mr. I.N. Koers, griffier,
      en op 13 juni 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken.