ECLI:NL:CRVB:2024:1199, Centrale Raad van Beroep, 05-06-2024, 23/3125 AOW-PV
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2024-06-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Inhouding AOW-pensioen. Op het AOW-pensioen van appellant is derdenbeslag gelegd. De Svb heeft met de door de deurwaarder opgegeven beslagvrije voet rekening gehouden.

233125 AOW-PV
    
      Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 18 oktober 2023, 23/1266 (aangevallen uitspraak)
    
    
    
    
    
    
    
      Partijen:
    
    
    
      
        [Appellant] te [woonplaats] (appellant)
    
    
    
      de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)
    
    
    
    
      Datum uitspraak: 5 juni 2024
    
    
    
      Zitting heeft: M.L. Noort, als lid van de enkelvoudige kamer.
      Griffier: C.K. Teunissen.
    
    
    
      Appellant is verschenen op de zitting van 5 juni 2024. De Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door drs. W. van den Berg. 
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
    
    
    
    
      Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.
    
    
    
      Appellant ontvangt een AOW-pensioen van de Svb. [X] heeft de Svb op 13 januari 2023 verzocht om een bedrag in te houden op het AOW-pensioen, omdat appellant een belastingschuld bij de gemeente [naam gemeente] heeft. Er moet rekening worden gehouden met een beslagvrije voet van € 1.085,- per maand. 
    
    
    
      Met een besluit van 27 februari 2023 heeft de Svb aan appellant laten weten dat [X] derdenbeslag heeft gelegd op zijn AOW-pensioen en vastgesteld dat in maart 2023 een bedrag van € 211,60 wordt ingehouden. De Svb heeft het bezwaar van appellant met een besluit van 6 april 2023 (bestreden besluit) ongegrond verklaard.
    
    
    
      De rechtbank heeft zich onbevoegd verklaard ten aanzien van de rechtmatigheid van het derdenbeslag. De rechtbank heeft het beroep tegen het bestreden besluit voor het overige ongegrond verklaard en daarmee het bestreden besluit in stand gelaten. De rechtbank heeft overwogen dat de Svb volgens vaste jurisprudentie volledige medewerking moet verlenen aan een derdenbeslag, zonder de geldigheid en de omvang daarvan te mogen beoordelen. Ook heeft de rechtbank overwogen dat bij de beoordeling van een betalingsbeslissing ter uitvoering van een gelegd derdenbeslag de geldigheid van dat beslag als een gegeven moet beschouwen. Appellant kan de geldigheid van het beslag alleen aan de civiele rechter voorleggen. De rechtbank heeft overwogen dat zij alleen mag beoordelen of de Svb bij het nemen van zijn beslissing is gebleven binnen het kader van het beslag. Daarover heeft appellant geen gronden aangevoerd. 
    
    
    
      Appellant is het met de uitspraak van de rechtbank niet eens. Volgens appellant is het beslag niet rechtmatig. 
    
    
    
      Het is vaste rechtspraak dat de Raad bij het uitvoeren van een beslaglegging alleen kan beoordelen of de Svb binnen de kaders van het beslag is gebleven. De Raad beantwoordt die vraag bevestigend. De Svb heeft met de door de deurwaarder opgegeven beslagvrije voet rekening gehouden en daar het besluit op gebaseerd. De Raad heeft daarin geen onjuistheden aangetroffen. De rechtmatigheid en omvang van het beslag kan niet door de Svb of de Raad worden beoordeeld. Dit betekent dat het besluit van de Svb waarmee uitvoering wordt gegeven aan het executoriaal beslag in stand blijft. 
      Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 
    
    
    
    
      Waarvan proces-verbaal.
    
    
    
      De griffier	Het lid van de enkelvoudige kamer
    
    
    
      (getekend) C.K. Teunissen	(getekend) M.L. Noort
    
  
  
     Algemene Ouderdomswet.