ECLI:NL:RBLIM:2024:6005, Rechtbank Limburg, 04-09-2024, 03/161350-23
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-09-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank komt niet tot een bewezenverklaring van de aan verdachte ten laste gelegde feiten en spreekt haar daarvan vrij.

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer	: 03/161350-23 
    
    
    
      Tegenspraak (gemachtigde raadsman)
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 4 september 2024
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren te [geboortegegevens] 1967, 
      wonende te [adres 1] ,
      hierna: de verdachte.
    
    
    
      De verdachte wordt bijgestaan door mr. S. Weening, advocaat kantoorhoudende te Maastricht.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 14 augustus 2024. De verdachte is niet verschenen. Wel is verschenen haar gemachtigde raadsman. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
    
    
      Op 21 augustus 2024 is het onderzoek ter terechtzitting gesloten. 
    
    
    
      Deze zaak is gelijktijdig behandeld met de strafzaak tegen medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] met de respectievelijke parketnummers 03/161349-23, 03/161353-23, 03/161354-23 en 03/161352-23.
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
      
        Feit 1: primair alleen of samen met anderen een grote hoeveelheid hennepplanten opzettelijk heeft geteeld en/of in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad; 
      
        subsidiair medeplichtig hieraan is geweest door het pand aan de [adres 2] in Voerendaal voor de teelt van hennep ter beschikking te stellen;
      
        Feit 2: primair alleen of samen met anderen een hoeveelheid elektriciteit toebehorend aan [naam 1] heeft weggenomen door middel van verbreking; 
      
        subsidiair medeplichtig hieraan is geweest door het pand aan de [adres 2] in Voerendaal voor de teelt van hennep ter beschikking te stellen;
      
        Feit 3: primair alleen of samen met anderen een hoeveelheid water toebehorend aan [naam 2] heeft weggenomen door middel van verbreking; 
      
        subsidiair medeplichtig hieraan is geweest door het pand aan de [adres 2] in Voerendaal voor de teelt van hennep ter beschikking te stellen.
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van het bewijs
    
      3.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie 
        
        De officier van justitie heeft gerekwireerd tot vrijspraak van alle aan de verdachte ten laste gelegde feiten.
      
    
    
      3.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging heeft eveneens integrale vrijspraak bepleit.
      
    
    
      3.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het dossier onvoldoende redengevende feiten en omstandigheden bevat om te komen tot een bewezenverklaring van de aan de verdachte primair dan wel subsidiair ten laste gelegde feiten. De rechtbank zal de verdachte dan ook daarvan vrijspreken.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
      De rechtbank: 
      
        Vrijspraak
      
    
    - verklaart niet bewezen dat de verdachte de haar onder 1, 2 en 3 primair en subsidiair ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt haar daarvan vrij.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. K.G. Witteman, voorzitter, mr. H.E.G. Peters en 
      mr. N.P.J. van de Pasch, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L. Eroktay, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 4 september 2024.
    
    
    
    
      
        Buiten staat
      
      Mrs. Peters en Van de Pasch zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
      BIJLAGE I: De tenlastelegging
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
    1zij op of omstreeks 24 januari 2018 te Voerendaaltezamen en in vereniging met [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3]en/of [medeverdachte 4] , althans een of meer anderen, althans alleen,opzettelijkheeft geteeld, bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt en/ofvervoerd,in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad,een grote hoeveelheid als bedoeld in artikel 11 lid 5 van de Opiumwet, teweten ongeveer 1723 hennepplanten,zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, danwel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet( art 11 lid 5 Opiumwet, art 3 ahf/ond B Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboekvan Strafrecht )
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zoukunnen leiden:[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] , althans een of meer anderenen/of onbekend gebleven personen op of omstreeks24 januari 2018 te Voerendaal met elkaar, althans één van hen, opzettelijkheeft/hebben geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt,in elk geval opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad (in een pand aande [adres 2] ) een hoeveelheid van (in totaal) ongeveer 1723hennepplanten, althans een groot aantal hennepplanten en/of delen daarvan,in elk geval (telkens) een hoeveelheid van meer dan 30 gram van eenmateriaal bevattende hennep,zijnde hennep een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst II,tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte op of omstreeks24 januari 2018 te Voerendaal, in elk geval inNederland,meermalen, althans eenmaal(telkens) opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaften/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door aan die onbekend geblevenpersoon/personen voornoemd pand voor de teelt/het kweken van hennepplantenter beschikking te stellen( art 11 lid 5 Opiumwet, art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 48 ahf/sub 2Wetboek van Strafrecht )
    
    
    2zij in of omstreeks de periode van 1 mei 2017 tot en met 24 januari 2018 teVoerendaaltezamen en in vereniging met [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3]en/of [medeverdachte 4] , althans een of meer anderen, althans alleen,een hoeveelheid elektriciteit, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan[naam 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of haar mededader(s)toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijktoe te eigenen, terwijl verdachte en/of haar mededader(s) zich de toegang tot deplaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen goed onderzijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/ofverbreking;( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht, art311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht )
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zoukunnen leiden:[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] , althans een of meer anderenen/of onbekend gebleven personen, in of omstreeks de periode van 1 mei 2017 toten met 24 januari 2018 te Voerendaaltezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,een hoeveelheid elektriciteit, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan[naam 1] , in elk geval aan een ander dan aan die [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of[medeverdachte 4] , althans een of meer anderen en/of onbekend gebleven personenen/of zijn/hun mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerkom het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl die [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3]en/of [medeverdachte 4] , althans een of meer anderen en/of onbekend geblevenpersonen en/of zijn/hun mededader(s) zich de toegang tot de plaats van hetmisdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen goed onderzijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/ofverbreking,bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 1mei 2017 tot en met 24 januari 2018 te Voerendaalopzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/ofinlichtingen heeft verschaft, door het pand (gelegen aan de [adres 2] teVoerendaal) ter beschikking te stellen;( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht, art311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht, art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht,art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht )
    
    
    3Zij in of omstreeks de periode van 1 mei 2017 tot en met 24 januari 2018 teVoerendaaltezamen en in vereniging met [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3]en/of [medeverdachte 4] , althans een of meer anderen, althans alleen,een hoeveelheid water, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan [naam 2] , in elkgeval aan een ander dan aan verdachte en/of haar mededader(s) toebehoorde(n)heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,terwijl verdachte en/of haar mededader(s) zich de toegang tot de plaats van hetmisdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat weg te nemen goed onder zijn/haar/hunbereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking;( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht, art311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht )
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zoukunnen leiden:[medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] , althans een of meer anderenen/of onbekend gebleven personen, in of omstreeks de periode van 1 mei 2017 toten met 24 januari 2018 te Voerendaaltezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,een hoeveelheid water, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan [naam 2] , in elkgeval aan een ander dan aan die [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] ,althans een of meer anderen en/of onbekend gebleven personen en/of zijn/hunmededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zichwederrechtelijk toe te eigenen, terwijl die [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of[medeverdachte 4] , althans een of meer anderen en/of onbekend gebleven personenen/of zijn/hun mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijfheeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen goed onder zijn/haar/hunbereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking,bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte in of omstreeks de periode van 1mei 2017 tot en met 24 januari 2018 te Voerendaalopzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/ofinlichtingen heeft verschaft, door het pand (gelegen aan de [adres 2] teVoerendaal) ter beschikking te stellen;( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht, art311 lid 1 ahf/sub 5 Wetboek van Strafrecht, art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht,art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht )