ECLI:NL:RBDHA:2023:16668, Rechtbank Den Haag, 05-09-2023, NL23.18751
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-09-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Dublin Duitsland - toetsingskader artikel 17 Dv en toepassing hiervan – de rechtbank publiceert deze uitspraak omdat de bevestiging van deze uitspraak door de Afdeling een zogenoemde “omarmde 91.2 Vw-uitspraak” is en zonder publicatie van de rechtbank-uitspraak niet duidelijk is welke redenering de Afdeling overneemt – het beroep tegen het overdrachtsbesluit is op 5 september 2023 ongegrond verklaard.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Roermond
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL23.18751 
    
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
    
      [eiser], eiser
    
      V-nummer: [v-nummer]
      (gemachtigde: mr. I. Wudka),
    
    
    
      en
    
    
    de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
    (gemachtigde: mr. D. Berben).
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij besluit van 23 juni 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen omdat verweerder Duitsland hiervoor verantwoordelijk acht. 
    
    
    
      Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen (NL23.18752).
    
    
    
      De rechtbank heeft de behandeling van het beroep aanvankelijk op 5 september 2023 op zitting geagendeerd. Bij bericht van 3 september 2023 heeft de rechtbank partijen verzocht om uiterlijk op 4 september 2023 aan te geven of zij zullen verschijnen ter zitting, gelet op de beperkte discussie tussen partijen in de stukken. De rechtbank heeft hierbij aangegeven geen vragen aan partijen te hebben.
    
    
    
      Beide partijen hebben op 4 september 2023 aangegeven niet ter zitting te zullen verschijnen. Verweerder is hierbij tevens inhoudelijk ingegaan op de gronden van beroep. De rechtbank heeft na ontvangst van deze berichten van partijen het onderzoek gesloten op 4 september 2023.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. Eiser heeft de [nationaliteit] nationaliteit en heeft op 3 maart 2023 een asielaanvraag ingediend. 
    
    2. Eiser heeft eerder in Duitsland een asielaanvraag ingediend. Tussen Nederland en Duitsland is vanwege deze omstandigheid op 20 april 2023 een claimakkoord tot stand gekomen. Verweerder wil eiser op grond van dit claimakkoord overdragen aan Duitsland.
    
    3. Eiser voert als beroepsgrond aan dat verweerder onvoldoende rekening heeft gehouden met zijn individuele belangen. In de zienswijze heeft eiser aangevoerd dat hij in Duitsland niet goed is behandeld en dat nadere bewijsstukken hiervan zullen worden overgelegd.
    
    4. De rechtbank zal het beroep ongegrond verklaren en overweegt daartoe als volgt.
    
    5. De rechtbank gaat er van uit dat eiser heeft bedoeld een beroep te doen op artikel 17, eerste lid, van de Dublinverordening. Verweerder heeft op grond van deze bepaling een bevoegdheid om de asielaanvraag inhoudelijk te behandelen, ook al is verweerder daartoe niet verplicht op grond van de verantwoordelijkheidscriteria. Indien de vreemdeling verweerder verzoekt om gebruik te maken van deze bevoegdheid en omstandigheden aandraagt om te onderbouwen dat een overdracht getuigt van onevenredige hardheid, dient verweerder het samenstel van argumenten in onderlinge samenhang te beoordelen en te betrekken bij zijn motivering indien hij geen gebruik maakt van deze bevoegdheid. De rechtbank stelt vast dat in beroep in het geheel geen omstandigheden zijn aangedragen. Verweerder heeft voorts in het verweerschrift terecht gewezen op het relaas van eiser, voor zover hij heeft verklaard geen bezwaar te hebben tegen overdracht aan Duitsland. Eiser heeft geen andere argumenten aangedragen. De rechtbank is ambtshalve niet bekend met tekortkomingen in de asielprocedure of opvang in Duitsland die nader onderzoek vergen of die moeten leiden tot het verbieden van de overdracht. Dat eiser in Duitsland geen toegang zal hebben tot medische zorg of dat deze zorg onvoldoende goed of passend is voor mogelijke aandoeningen waar eiser mee kampt is niet gesteld en blijkt overigens nergens uit.
    
    6. Het beroep is ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
    
    
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. S. van Lokven, rechter, in aanwezigheid van mr. N.C.M. van Bijnen, griffier.
    
    
    
      De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op: 05 september 2023
    
    
    
      
      
        Informatie over hoger beroep
      
      Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met de uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen 1 week na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.