ECLI:NL:RBGEL:2024:3547, Rechtbank Gelderland, 10-06-2024, 05.246372.23
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2024-06-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak verdenking plegen ontuchtige handelingen. Op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting concludeert de militaire kamer dat de verschillende verklaringen sterk uiteen lopen, van een ‘onschuldige’ en ‘ouderwetse omhelzing’ met 1 hand (in de andere hand zat een biertje) gedurende 1 seconde tot aan het met twee handen vastpakken van de borsten van aangeefster en haar kussen op haar wang gedurende in ieder geval 1 minuut. Gelet hierop kan de militaire kamer niet zonder redelijke twijfel vasatstellen wat er zich op 27 juni 2023 heeft afgespeeld en of verdachte de gedragingen zoals ten laste zijn gelegd heeft begaan.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      Parketnummer: 05/246372-23
      Datum uitspraak	: 10 juni 2024
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de militaire kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedag] 1973 in [geboorteplaats] , 
      wonende aan [adres] , [postcode] te [woonplaats] ,
    
    
    
      raadsman: mr. D.C. Coppens, advocaat in Amsterdam.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.
    
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      hij op of omstreeks 27 juni 2023 in de gemeente Den Helder, door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid, [slachtoffer] heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handelingen, immers heeft verdachte die [slachtoffer] plotseling en onverhoeds van achteren benaderd en/of (vervolgens) zijn armen om het lichaam van die [slachtoffer] gedaan en/of geslagen en/of heeft verdachte (vervolgens) plotseling en/of onverhoeds met zijn hand(en) de buik en/of de borst(en) van die 
      
        [slachtoffer] aangeraakt en/of vastgepakt en/of vastgegrepen, althans haar lichaam, betast en/of gestreeld en/of heeft verdachte (vervolgens) haar kaak, althans haar gezicht, vastgepakt en/of vastgegrepen en/of (vervolgens) haar gezicht, althans haar hoofd naar zich toegedraaid om haar een kus te kunnen geven en/of die [slachtoffer] (vervolgens) een kus op de wang gegeven.
    
    
  
  
    
      2De standpunten
    
    
      De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden en heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot het verrichten van een taakstraf van 60 uren.
    
    
    
      De verdediging heeft voor vrijspraak gepleit.
    
    
  
  
    
      3Overwegingen ten aanzien van het bewijs
    
    
      Aangeefster heeft verklaard dat zij op het Marinefeest was met vriendinnen. Ze was er nog geen tien minuten, toen een groep mannen die schuin achter haar stond aandacht aan het vragen was. Ze heeft even kort naar de mannen gekeken. Nadat aangeefster zich had omgedraaid, pakte iemand haar vanachter vast bij haar borst en haar keel en hij probeerde haar gezicht naar zijn gezicht te draaien om haar te kunnen zoenen, maar dit lukte niet. De man stond achter haar linkerschouder en aangeefster voelde dat zij bij de bovenkant van haar keel, onderkant kaak, werd gegrepen door de man. Tegelijkertijd werd ze bij haar rechterborst gepakt door een hand die onder haar rechterarm doorging. Hierop werd aangeefster boos, waarbij ze de man probeerde te trappen. 
    
    
    
      
        [getuige 1] heeft verklaard dat zij met haar man mee was naar het defensiefeest. Getuige was nuchter, omdat ze de BOB was. Ze stond bij het groepje van verdachte. Getuige zag dat verdachte en aangeefster afwisselend wel en niet met elkaar stonden te kletsen. Verdachte liep naar aangeefster toe en gaf haar een ouderwetse knuffel. Dit deed hij met één hand, want hij had in de andere hand nog een biertje vast. Het duurde maar één seconde, verdachte liet gelijk los. 
      Aangeefster draaide zich volgens getuige om en lachte erom. De dame schuin tegenover aangeefster sprak aangeefster hierop aan. Een andere dame was naar verdachte toegelopen om verhaal te halen, waarbij ze zei: "Ik weet wie je bent. Ik ga je vinden, je gaat kapot." Dit bleef ze een aantal keer zeggen in zijn gezicht, hierbij wees ze met haar vinger in zijn gezicht. Verdachte dook volgens getuige naar achteren, in de trant van: “wat dan?!” De dame en verdachte zijn door mensen uit elkaar gehaald. Volgens getuige raakte verdachte geprikkeld, omdat hij ergens van werd beschuldigd wat niet oké was. Een andere dame in de groep zei dat ze zich niet zo veilig voelde en melding ging maken. Toen verdachte werd meegenomen door de marechaussee, stonden ze met z’n allen te lachen. Aangeefster ook. Dat je dan zo in een groep staat te lachen als verdachte wordt meegenomen, dat snapt de getuige niet. Iets wat onschuldig was is volgens getuige opgeblazen. 
      
        [getuige 2] heeft verklaard dat er niets anders is gebeurd dan een onschuldige omhelzing. Verdachte heeft aangeefster van achteren omhelst alsof hij haar kende. Aangeefster reageerde hierop geschrokken, waarop verdachte losliet en met zijn handen een handgebaar omhoog maakte. Getuige verklaart dat hij aan verdachte zag dat hij erachter kwam dat verdachte aangeefster niet kende en daarom losliet. Verdachte had een biertje in zijn hand en hij sloeg met beide armen in een cirkeltje om de schouders van aangeefster heen. Dit duurde ongeveer 1,5 seconde. 
      
        [getuige 3] heeft verklaard dat zij met aangeefster op het Marinefeest was. Er stond een groepje mannen achter hen, maar daar hadden zij geen contact mee. Op een gegeven moment sprong iemand vanuit het niets van achteren om aangeefster heen. Hij pakte haar van achteren vast rond haar buik. Getuige zag dat aangeefster schrok en verstijfde. Zij zag dat hij met zijn hand over haar borst ging. Hij ging vervolgens met zijn hand verder omhoog en raakte haar bij haar borst aan. Hij ging met zijn hand omhoog richting haar keel en draaide haar hoofd om haar een zoen te geven. Hij pakte haar bij haar kaak om haar hoofd naar zich toe te draaien en gaf haar een kus op haar wang, omdat ze tegenwerkte. Dit duurde maximaal één minuut. 
    
    
    
      
        [getuige 4] heeft verklaard dat hij zag dat verdachte zijn armen om het middenrif van aangeefster heen had. Daarna ging hij met zijn arm om haar nek en pakte haar vast. Vervolgens ging het snel en was het een chaos. Als gevraagd wordt of getuige stap voor stap de handelingen van verdachte kan beschrijven, verklaart getuige dat verdachte aangeefster van achteren pakte, ter hoogte van haar borst/nek en dat hij zag dat verdachte haar hoofd naar zich toe probeerde te draaien. Getuige dacht er niet zoveel bij en aangeefster reageerde verder helemaal niet. [getuige 5] reageerde wel meteen. 
      Getuige zag dat zijn vrouw ertussen ging staan. Hierop heeft verdachte haar weggeduwd. Verdachte is vervolgens door een vriend van hen weggehaald. Hij zat hoog in zijn emoties en hij was boos. Getuige verklaart dat het er vanuit zijn perspectief vrij onschuldig uitzag, maar hij zag wel dat aangeefster schrok. Hij heeft niet gezien dat verdachte geprobeerd heeft om aangeefster te zoenen. 
      
        [getuige 5] heeft verklaard dat zij met een groepje meiden aan het praten was en verdachte er ineens aan kwam. Verdachte pakte aangeefster vol bij haar borsten en bij haar nek en trok haar heel ongemakkelijk naar zich toe. Het leek erop alsof hij haar een kus op haar wang gaf. Als getuige gevraagd wordt of zij stap voor stap kan beschrijven hoe het is gegaan, verklaart zij dat verdachte aangeefster bij haar nek pakte en met de andere hand aangeefster vol bij haar borst pakte. Verdachte trok aangeefster aan haar nek naar zich toe en gaf haar een zoen op haar wang. Getuige heeft aangeefster gevraagd of zij de man kende. Dit bleek niet het geval. Hierop is getuige tegen verdachte gaan schreeuwen. Verdachte heeft getuige hierop bij haar borsten gepakt en haar weggeduwd. Getuige heeft tegen een andere man gezegd dat zij bij P&O in het gebouw zit en dat verdachte dit niet kon maken. Getuige heeft vervolgens met aangeefster, [naam] en [getuige 3] gepraat en geëvalueerd. 
    
    
    
      
        [getuige 6] heeft verklaard dat hij met zijn rug naar verdachte toe stond en plots een hoop lawaai hoorde. Toen hij zich omdraaide zag hij verdachte in een schrikbeweging met zijn armen wijd en keek erbij van “wat is er aan de hand?”. Getuige zag ook een dame die overstuur was en er werden harde woorden gesproken. Getuige vond het een overdreven reactie. Getuige heeft verdachte vastgepakt en meegesleurd naar de toiletten om te de-escaleren. Volgens getuige begreep verdachte niet goed wat er aan de hand was en hij voelde dat hem onrecht was aangedaan. Het viel getuige echt op  dat het groepje meiden heel gemeen aan het lachen was met elkaar. Het voelde echt niet goed. Toen getuige met verdachte in de taxi terug zat vertelde verdachte dat hij niets had gedaan en dat hij ten onrechte van het terrein is gezet. 
    
    
    
      Verdachte heeft verklaard dat hij met collega’s en zijn vriendin op het Marinefeest was. Hij kan zich niet goed herinneren wat er is gebeurd. Wel ontkent hij dat sprake is geweest van enige ontuchtige handelingen, zoals het bij de borsten pakken of een kus geven. Verdachte was vooral boos, omdat hem onrecht werd aangedaan. Toen verdachte werd meegenomen door de marechaussee zag hij dat de groep meiden waar aangeefster bij stond, applaudisseerden. 
    
    
    
      Op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting concludeert de militaire kamer dat de verschillende verklaringen sterk uiteen lopen, van een ‘onschuldige’ en ‘ouderwetse omhelzing’ met 1 hand (in de andere hand zat een biertje) gedurende 1 seconde tot aan het met twee handen vastpakken van de borsten van aangeefster en haar kussen op haar wang gedurende in ieder geval 1 minuut.
    
    
    
      Gelet hierop kan de militaire kamer niet zonder redelijke twijfel vaststellen wat er zich op 27 juni 2023 heeft afgespeeld en of verdachte de gedragingen zoals ten laste zijn gelegd heeft begaan. 
    
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De militaire kamer:
    
    
    
       spreekt verdachte vrij van het tenlastegelegde.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              
              Dit vonnis is gewezen door mr. Y.H.M. Marijs (voorzitter), mr. Y. van Wezel en Kolonel mr.  C.E.W. van de Sande, rechters, in tegenwoordigheid van L. Willems, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 10 juni 2024.
              
              
              
                Kolonel mr. C.E.W. van de Sande is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.