ECLI:NL:RBZWB:2023:9656, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 20-12-2023, 10542740 \ CV EXPL 23-1354
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2023-12-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verzet, niet verschenen en reconventie niet verschenen.

RECHTBANK 
      ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Middelburg
    
    
    
      Zaaknummer: 10542740 \ CV EXPL  23-1354
    
    
    
      
        Vonnis van 20 december 2023
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [naam]
        , 
      te [plaats] ( [land] ),
      
        opposant in conventie,
      
      
        eiser in reconventie,
      
      hierna te noemen: [naam] ,
      gemachtigde: mr. I.P. Sigmond,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        INTRUM NEDERLAND BV, 
      te Amersfoort,
      
        geopposeerde in conventie, 
      
      
        gedaagde in reconventie,
      
      hierna te noemen: Intrum. 
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - het tussenvonnis van 9 augustus 2023 met de daarin genoemde stukken, - de akte van [naam] .
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      
        in oppositie/ in conventie
      
    
    
    
      2.1.
      De kantonrechter verwijst naar het tussenvonnis van 9 augustus 2023 en wat daarin is overwogen en beslist. [naam] is in dit tussenvonnis ambtshalve in de gelegenheid gesteld om stukken te overleggen waaruit de uitdrukkelijke domiciliekeuze blijkt van Intrum aan het kantooradres van [gerechtsdeurwaarder], dan wel tot het uitbrengen van een herstelexploot. Daarnaast is [naam] in de gelegenheid gesteld om toe te lichten waarom Intrum is gedagvaard en niet KPN B.V.
      
    
    
      2.2.
      
        [naam] heeft bij akte - samengevat - aangegeven dat Intrum op 6 april 2023 een beslagexploot heeft uitgebracht waaruit volgt dat Intrum beslag heeft gelegd op de uitkering die [naam] krijgt van het UWV. In dit beslagexploot heeft Intrum medegedeeld dat zij rechtsopvolgster is van KPN B.V., zodat [naam] ervan uit moet gaan dat Intrum rechthebbende is geworden op de vordering van KPN B.V. Ook is in het beslagexploot medegedeeld dat Intrum voor deze zaak domicilie kiest op het deurwaarderskantoor van [gerechtsdeurwaarder]. Het beslagexploot is door [naam] bij de akte overgelegd. 
      
    
    
      2.3.
      De kantonrechter is van oordeel dat gelet op het overgelegde beslagexploot en de toelichting van [naam] vastgesteld kan worden dat Intrum uitdrukkelijk domicilie heeft gekozen aan het kantooradres van [gerechtsdeurwaarder]. Dit betekent dat vast is komen te staan dat de verzetdagvaarding Intrum heeft bereikt. Ook wordt aan de hand van het beslagexploot vastgesteld dat [naam] terecht Intrum heeft gedagvaard in verzet en niet KPN B.V. Uit het beslagexploot blijkt dat Intrum de rechtsopvolger van KPN B.V. is voor wat betreft de vordering waarvan [naam] bij verstekvonnis van 29 oktober 2007 tot betaling is veroordeeld. 
      
    
    
      2.4.
      Niet gebleken is dat [naam] te laat in verzet is gekomen, zodat de kantonrechter [naam] ontvankelijk acht in het verzet. Op grond van artikel 143 lid 3 Rv vangt de termijn waarbinnen verzet moet worden gedaan, aan op de dag waarop het vonnis ten uitvoer is gelegd. Het beslagexploot is uitgebracht op 6 april 2023, zodat de termijn van verzet is aangevangen op deze datum. [naam] heeft de verzetdagvaarding binnen acht weken na die datum uitgebracht, zodat hij gelet op zijn woonplaats, tijdig verzet heeft ingesteld. Dat [naam] eerder dan 6 april 2023 bekend was met het verstekvonnis of met de aangevangen executie daarvan, is niet gebleken.
      
    
    
      2.5.
      Intrum is de gelegenheid gegeven om bij conclusie van antwoord in oppositie te reageren op de verzetdagvaarding. Van deze gelegenheid heeft Intrum geen gebruik gemaakt. Nu de vordering van Intrum door [naam] gemotiveerd wordt betwist en Intrum de aan haar vordering ten grondslag gelegde stellingen niet nader heeft onderbouwd, zal het verstekvonnis worden vernietigd. De vordering van Intrum wordt alsnog afgewezen. 
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      2.6.
      Nu Intrum ook niet heeft gereageerd op de eis in reconventie en hiervoor is geoordeeld dat de vordering van Intrum in oppositie/ in conventie wordt afgewezen, zal de vordering in reconventie worden toegewezen. Deze vordering komt de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor.
      
      
        
          in oppositie/ in conventie en in reconventie
        
      
      
    
    
      2.7.
      De vorderingen van [naam] worden toegewezen, zodat Intrum als de in het ongelijk gestelde partij wordt veroordeeld in de kosten van de verstek- en verzetprocedure en in de kosten van het geding in reconventie. De proceskosten (inclusief nakosten) van [naam] worden begroot op:
      - kosten verzetdagvaarding	€ 129,14
      - salaris gemachtigde 		€ 298,50 (1,5 punten x tarief € 199,00) 
      - nakosten			€   99,50
      totaal				€ 527,14
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      
        in oppositie/ in conventie
      
    
    
    
      3.1.
      verklaart het verzet gegrond;
      
    
    
      3.2.
      vernietigt het vonnis van 29 oktober 2007 van de kantonrechter te Middelburg gewezen onder zaak-/rolnummer 07-3499;
      
      
        
          opnieuw rechtdoende
        
      
      
    
    
      3.3.
      wijst de vordering van Intrum af;
      
      
        
          in reconventie 
        
      
      
    
    
      3.4.
      veroordeelt Intrum opgave te doen van al hetgeen zij middels het derdenbeslag heeft geïncasseerd en terug te betalen hetgeen Intrum heeft geïncasseerd middels het derdenbeslag;
      
      
        
          in oppositie/ in conventie en in reconventie:
        
      
      
    
    
      3.5.
      veroordeelt Intrum in de proceskosten van [naam] van € 527,14, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als Intrum niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet Intrum ook de kosten van betekening betalen; 
      
    
    
      3.6.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. Kool en in het openbaar uitgesproken op 20 december 2023.