ECLI:NL:RBNNE:2024:2157, Rechtbank Noord-Nederland, 05-06-2024, 18-204831-23
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-06-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: verdachte wordt veroordeeld voor zijn betrokkenheid bij voorbereidingshandelingen om harddrugs te produceren. Tevens heeft verdachte metamfetamine en MDMA voorhanden gehad. De rechtbank legt aan verdachte op een gevangenisstraf op voor de duur van 24 maanden.

Uitspraak
  
  
    RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Afdeling strafrecht
    
    
    
      Locatie Assen
    
    
    
    
    
      parketnummer 18/204831-23
    
    
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 5 juni 2024 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
      
    
    
    
    
    
  
  
    [verdachte] ,
    
    
      geboren op [geboortedatum] 1951 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] .
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 22 mei 2024. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. H.L.P. Fauser, advocaat te Groningen.
      Het Openbaar Ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. J. Hoekman.
    
    
    
    
    
  
  
    Tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
    A. (zaaksdossiers 6,8 en 9)
    
      hij, (op verschillende tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 december 2022 tot en met 2 februari 2023, te [plaats] en/of [plaats] en/of [plaats] en/of
      [plaats] en/of [plaats] en/of [plaats] en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen,
    
    
    
    
      te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of opzettelijk vervaardigen, van een hoeveelheid MDMA en/of (met)amfetamine(olie), in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
    
    
    - een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te
    
    
      plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of
    
    
      
        zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen, en/of
      
      
        voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen
      
    
    
    
      voorhanden heeft gehad, waarvan hij/zij, verdachte en/of zijn/haar mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,
    
    
    
    
      door, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk (zaaksdossier 6)
    
    
      
        een productielocatie voor een drugslab te zoeken en/of te huren, en/of
      
      
        ( ten behoeve van dat drugslab) een/die locatie of opstal (aan of nabij de [adres] te [plaats] ) in te richten of doen/laten inrichten en/of (ook) ingericht te houden voor de productie van MDMA en/of (met)amfetamine(olie), in elk geval (een) middel(en) als vermeld op de lijst I van de Opiumwet, en/of
      
      
        ( daartoe) de stroomvoorziening naar die opstal/dat drugslab illegaal, buiten de elektriciteitsmeter om, aan te (doen/laten) leggen en/of te handhaven, en/of (aldus) elektriciteit, toebehorend aan Enexis, door middel van braak/verbreking (in/aan de meter- en schakelkast) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, en/of
      
      
        een of meer (daartoe bestemde) voorwerpen en/of stoffen, te weten een of meer pannen, vaten, kuipen, maatbekers en/of jerrycans en/of (gelaat/gas)maskers en/of handschoenen en/of gasflessen en/of een koelbuis en/of (kookreactie)ketel, (daartoe) in te kopen of te doen/laten inkopen en/of aan te leveren en/of te (doen/laten) vervoeren en/of te gebruiken, althans aanwezig/beschikbaar te hebben, en/of
      
    
    
    - een of meer (daartoe bestemde) (chemische) stoffen, te weten een (grote) hoeveelheid fosforzuur en/of BMK (in totaal aangetroffen ongeveer 120 liter) en/of aceton en/of natriumhydroxide en/of (een zout van) BMK-glycidezuur en/of tolueen en/of aceton en/of PMK (in totaal aangetroffen ongeveer 235 liter) en/of methylamine en/of methanol, althans (chemische) grond- en/of hulpstoffen voor de vervaardiging en/of bewerking van (synthetische) drugs, (daartoe) in te kopen of te doen/laten inkopen en/of aan te leveren en/of te (doen/laten) vervoeren en/of op te slaan of te doen/laten opslaan en/of te bewerken, althans aanwezig/beschikbaar te hebben,
    
    
      en/of (tevens) (zaaksdossier 8)
    
    - naar/in een loods/garagebox aan de [adres] te [plaats] te (doen/laten) vervoeren en/of (daar) op te slaan of te doen/laten opslaan, althans aanwezig/beschikbaar te hebben, een of meer voorwerpen en/of (chemische) stoffen, te weten een of meer jerrycans en/of (inhoudende) methylamine in methanol (in totaal aangetroffen ongeveer 420 liter) en/of methanol en/of fosforzuur, althans een hoeveelheid grondstoffen en/of hulpstoffen en/of tussenproducten voor de vervaardiging en/of bewerking van (synthetische) drugs,
    en/of (tevens)
    - een of meer voorwerpen en/of (chemische) stoffen, vanaf die loods/garagebox naar een locatie in/nabij Tilburg of elders in Nederland, te (doen/laten) vervoeren, althans aanwezig/beschikbaar te hebben, in/met een Mercedes(invaliden)bus, te weten een of meer zakken en/of jerrycans en/of (inhoudende) fosforzuur (in totaal in die bus aangetroffen ongeveer 396 liter) en/of (een zout van) BMK-glycidezuur (in totaal in die bus aangetroffen ongeveer 100 kilogram), althans een hoeveelheid grondstoffen en/of hulpstoffen en/of tussenproducten voor de vervaardiging en/of bewerking van (synthetische) drugs,
    
    
      en/of (tevens), (zaaksdossier 9)
    
    - naar/in een paardentrailer en/of bouwkeet en/of schuur/stal (aan/nabij de [adres] te [plaats] ) te (doen/laten) vervoeren en/of (daar) op te slaan of te doen/laten opslaan, althans aanwezig/beschikbaar te hebben, een of meer voorwerpen en/of (chemische) stoffen, te weten een of meer vaten en/of jerrycans en/of (inhoudende) een hoeveelheid BMK en/of PMK en/of methylamine en/of fosforzuur en/of zwavelzuur en/of wijnsteenzuur en/of tolueen en/of aceton (in totaal aangetroffen ongeveer 845 liter), althans een hoeveelheid grondstoffen en/of hulpstoffen en/of tussenproducten voor en/of afvalstof van/bij de vervaardiging en/of bewerking van (synthetische) drugs;
    
    
      EN/OF
    
    
    
    
    (zaaksdossiers 6 en 9)
    
    
    
    
      hij, (op verschillende tijdstippen) in of omstreeks de periode van 1 december 2022 tot en met 2 februari 2023, te [plaats] en/of [plaats] en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, geleverd, afgeleverd, verstrekt en/of vervoerd, en/of vervaardigd, althans opzettelijk aanwezig heeft gehad,
    
    
    
    
      (zaaksdossier 6),
    
    
    - een (grote) hoeveelheid metamfetamine en/of MDMA, in een opstal/pand aan/nabij de [adres] te [plaats] ,
    
    
      en/of (zaaksdossier 9),
    
    - ( ( in totaal ongeveer) 8 liter metamfetamine(olie) en/of een hoeveelheid MDMA, (in een bouwkeet en/of schuur/stal) op een perceel aan/nabij de [adres] te [plaats] ,
    
    
      althans (telkens) een (grote) hoeveelheid van een materiaal of preparaat bevattende amfetamine en/of MDMA, in elk geval (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
    
    
    
    
    
  
  
    Beoordeling van het bewijs
    
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het onder A en B tenlastegelegde.
    
    
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft betoogd dat verdachte (partieel) dient te worden vrijgesproken van het tenlastegelegde. Zij heeft daartoe het volgende aangevoerd.
    
    
    
    
      
        Onderdeel A Zaaksdossier 6
      
      Verdachte heeft geen wetenschap gehad van en ook niet samengewerkt ten aanzien van de huur, de opbouw, de stroomvoorziening en inrichting van het drugslab aan de [adres] te [plaats] en moet dus worden vrijgesproken van het tenlastegelegde medeplegen van de eerste vier gedachtestreepjes. Ten aanzien van het vijfde gedachtestreepje is het bewijs beperkt tot de stoffen die in de schuur bij zijn woning in [plaats] zijn aangetroffen, namelijk fosforzuur, aceton en methylamine. Van de overige grond- of hulpstoffen moet verdachte worden vrijgesproken.
    
    
    
    
      
        Onderdeel A Zaaksdossier 8
      
      Verdachte heeft geen betrokkenheid gehad bij de huur en de opslag aan de [adres] te [plaats] en dient dus van het eerste gedachtestreepje te worden vrijgesproken. Gelet op de bekendheid van verdachte met het drugslab en de ontmoeting bij de [bedrijf] kan wel opzet (al dan niet in voorwaardelijke zin) worden aangenomen op het laten vervoeren van grond- of hulpstoffen ten behoeve van synthetische drugs.
    
    
    
    
    
    
      
        Onderdeel A Zaaksdossier 9
      
      Verdachte heeft geen wetenschap gehad van de chemicaliën in de keet en de paardentrailer. Het bewijs van aanwezig hebben en vervoeren is dan ook beperkt tot de goederen die in de schuur bij zijn woning in [plaats] zijn aangetroffen. Dit betreft methylamine, fosforzuur, zwavelzuur, tolueen en aceton.
    
    
    
    
      
        Onderdeel B
      
    
    
    
      De raadsvrouw heeft met betrekking tot - kort gezegd - de handel in synthetische drugs aangevoerd dat verdachte hier niet verantwoordelijk voor is geweest en dat evenmin kan worden vastgesteld dat sprake is geweest van een rol als medepleger. Het enkele aantreffen van DNA op het masker in [plaats] is onvoldoende bewijs voor nadere betrokkenheid.
    
    
    
    
      
        Onderdeel B Zaaksdossier 6
      
      De raadsvrouw heeft bepleit dat verdachte geen relatie heeft tot het pand aan de [adres] te [plaats] , behalve dat hij daar een paar keer is geweest om chemicaliën vanuit zijn schuur daar naartoe te vervoeren. Onder verwijzing naar een conclusie van advocaat-generaal P.C. Vegter heeft zij aangevoerd dat van gemakkelijk bereik of rechtstreekse feitelijke beschikking geen sprake is geweest en dat verdachte daarom moet worden vrijgesproken.
    
    
    
    
      
        Onderdeel B Zaaksdossier 9
      
      Verdachte heeft gezien dat chemicaliën in de schuur bij zijn woning in [plaats] stonden en heeft deze samen met medeverdachte [medeverdachte 1] naar het drugslab vervoerd. Het zou dan ook gaan om grond- of hulpstoffen. Verdachte is zich er niet van bewust geweest dat mogelijk ook drugsafval (met daarin MDMA) of eindproducten in zijn schuur aanwezig zouden zijn. Dat past ook bij de verklaring van verdachte dat de MDMA-productie niet wilde lukken. In dat geval is geen sprake van het opzettelijk aanwezig hebben, en dient verdachte van dat onderdeel te worden vrijgesproken. In de schuur bij de woning in [plaats] is MDMA in aceton aangetroffen (totaal 7 liter). Ten aanzien van de paardentrailer en keet geldt dat geen sprake is van opzettelijk aanwezig hebben en dus dient verdachte hiervan eveneens te worden vrijgesproken.
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank 1
    
  
  
    De bewijsmiddelen
    De rechtbank komt tot bewezenverklaring van het onder A en B tenlastegelegde. De rechtbank licht dit als volgt toe.
    
    
    
    
  
  
    Zaaksdossier 8
    
    
      
        Feiten en omstandigheden
      
      Op 11 januari 2023 heeft medeverdachte [medeverdachte 1] samen met verdachte een ontmoeting gehad bij de [bedrijf] in Zwolle met onder andere een persoon genaamd [naam] .2 Uit de politiesystemen blijkt dat laatstgenoemde een grote speler is in het criminele circuit en dan met name in de productie van synthetische drugs.3 Verdachte heeft over deze ontmoeting verklaard dat beide partijen er op dat moment niet uit zijn gekomen. Naderhand heeft verdachte gehoord dat [medeverdachte 1] toch voor de andere partij is gaan werken, maar dat [medeverdachte 1] het heeft verknald en dat daarom de spullen terug moesten naar Tilburg.4 Uit telefoontaps blijkt dat op 2 februari 2023 er geen medewerking zou zijn van iemand waar [medeverdachte 1] op had gerekend. Deze persoon zou in de ochtend komen met een bestelauto om spullen op te halen en weg te brengen. [medeverdachte 1] voelde zich voor het blok gezet, in zijn eigen woorden: met zijn kop onder het hakmes. Vervolgens heeft [medeverdachte 1] met medeverdachte [medeverdachte 2] gebeld en heeft [medeverdachte 1] tegen [medeverdachte 2] gezegd dat hij een "vet groot, groot probleem" heeft en bij [medeverdachte 2] langs wil gaan.5 Op het voertuig van [medeverdachte 2] , een Mercedes Sprinter, en het voertuig van [medeverdachte 1] waren bakens aangebracht teneinde de bezochte locaties te achterhalen. Uit de op de voertuigen in gebruik bij [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] geplaatste plaatsbepalingsbakens blijkt dat beide voertuigen
    
    
    
      tegelijkertijd op 2 februari 2023 tussen 10:57 uur en 11:13 uur aanwezig zijn bij [adres] te [plaats] .6 Het observatieteam ziet de Mercedes Sprinter geparkeerd staan ter hoogte van de achterste loods aan de [adres] te [plaats] , met de achterzijde naar de loods toe.7 [medeverdachte 1] heeft bij de politie verklaard dat hij heeft meegeholpen met het laden van jerrycans in de bus van [medeverdachte 2] en dat de bedoeling was dat [medeverdachte 2] de goederen zou vervoeren naar Brabant.8 Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat ook hij heeft meegeholpen met het laden van de goederen uit de betreffende loods in de bus van verdachte.9 [medeverdachte 2] is na het laden van de bus vertrokken en vervolgens aangehouden op de A65 nabij [plaats] . Uit zijn navigatiesysteem en een aangetroffen briefje in de bus blijkt dat [medeverdachte 2] op weg was naar een adres te Tilburg.10
    
    
    
    
      Op de laadvloer van de genoemde Mercedes Sprinter werd in totaal 396 liter fosforzuur en 100 kilogram aan BMK-glycidezuur aangetroffen. Met behulp van fosforzuur kan BMK-glycidezuur worden omgezet in benzylmethylketon (BMK). BMK betreft een precursor voor amfetamine en/of metamfetamine. Met de hoeveelheid van 100 kilogram BMK-glycidezuur kan naar schatting 28 liter gedestilleerde amfetamineolie worden vervaardigd.11
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      Op basis van voornoemde bewijsmiddelen kan worden vastgesteld dat verdachte op 2 februari 2023 samen met medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] aanwezig is geweest bij een loods in [adres] te [plaats] . Verdachte en [medeverdachte 1] hebben daar goederen (zakken en jerrycans) in de Mercedes Sprinter van [medeverdachte 2] geladen. Vervolgens is [medeverdachte 2] met zijn bus in de richting van Tilburg gereden om de goederen aldaar af te leveren. Ook is verdachte door [medeverdachte 1] meegenomen naar een afspraak, op 11 januari 2023 bij de [bedrijf] in Zwolle, met een grote speler in het drugscircuit, voor wie [medeverdachte 1] (kennelijk) enorm ontzag had. Hieruit volgt naar het oordeel van de rechtbank dat verdachte volledig geïnformeerd is geweest over de plannen om harddrugs te produceren. Tevens heeft verdachte ter terechtzitting verklaard dat hij wist dat [medeverdachte 1] bezig is geweest met een drugslab in [plaats] .12
    
    
    
    
      Bij de aanhouding op 2 februari 2023 van medeverdachte [medeverdachte 2] op de A65 ter hoogte van [plaats] hebben de verbalisanten op de laadvloer meerdere zakken en jerrycans aangetroffen. Na onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (hierna: NFI) is vastgesteld dat het gaat om 396 liter fosforzuur en 100 kilogram aan BMK-glycidezuur. Met behulp van beide (chemische) stoffen kan benzylmethylketon (BMK) worden vervaardigd, een precursor voor amfetamine en/of metamfetamine.
    
    
    
    
    
  
  
    Zaaksdossier 9
    
    
      
        Feiten en omstandigheden
      
      Verdachte en medeverdachte [medeverdachte 1] zijn op 2 februari 2023 - na het laden van de bus van medeverdachte [medeverdachte 2] in [plaats] - aangehouden op het erf van het perceel [adres] te [plaats] .13 Uit onderzoek blijkt dat [medeverdachte 1] nagenoeg dagelijks met zijn Opel Corsa één keer of vaker het adres [adres] te [plaats] bezoekt. Op dit adres is verdachte woonachtig.14 Op voornoemde dag heeft er een doorzoeking plaatsgevonden op dit adres. Door de verbalisanten zijn in de paardentrailer, de bouwkeet en de schuur op het perceel aan de [adres] te [plaats] chemicaliën aangetroffen. Na onderzoek door het NFI is vastgesteld dat de aangetroffen goederen op de hiervoor vermelde plekken gevuld zijn met vloeistoffen, waaronder aceton (in totaal 845 liter), zwavelzuur, tolueen, wijnsteenzuur, MDMA, PMK, BMK, metamfetamine (8 liter), methylamine in methanol en fosforzuur.15 Uit het NFI rapport volgt dat BMK (benzylmethylketon) een grondstof voor (met)amfetamine is. In relatie tot drugs is PMK
    
    
    
      (piperonylmethylketon) een grondstof voor MDMA. Methylamine kan worden gebruikt als grondstof voor de vervaardiging van MDMA (uit PMK) of metamfetamine (uit BMK). Bepaalde vormen van wijnsteenzuur kunnen gebruikt worden bij de bewerking van metamfetamine, namelijk de scheiding van d- en l- metamfetamine. Fosforzuur, zwavelzuur, aceton en tolueen kunnen in relatie tot drugs worden gebruikt bij de vervaardiging en/of bewerking van diverse drugs en drugsprecursoren.16
    
    
    
    
      Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat medeverdachte [medeverdachte 1] de chemicaliën die zijn aangetroffen in de paardentrailer, de bouwkeet en de schuur daar heeft neergezet, ter bewaring voor iemand anders. Na het aantreffen, door verdachte, van de spullen die door [medeverdachte 1] waren gestald in de schuur, heeft verdachte gezegd dat deze spullen weg moesten en heeft hij samen met [medeverdachte 1] deze spullen vervoerd naar het drugslab te [plaats] . Op dat moment wist hij dat het drugsgerelateerde chemicaliën betrof die geheim moesten blijven en waar de politie problemen over zou kunnen maken.17
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank is gelet op de hiervoor opgenomen bewijsmiddelen van oordeel dat verdachte - kort gezegd - grondstoffen, hulpstoffen, tussenproducten en afvalstoffen voor de vervaardiging en/of bewerking van (synthetische) drugs voorhanden heeft gehad.
    
    
    
    
      De rechtbank acht de verklaring van verdachte dat hij geen wetenschap heeft gehad van de chemicaliën in de paardentrailer en bouwkeet ongeloofwaardig gelet op de context waarin de feiten zich hebben afgespeeld en voorts gelet op de verregaande en veelvuldige betrokkenheid van verdachte bij de drugshandel van medeverdachte [medeverdachte 1] . De rechtbank neemt hierbij tevens in aanmerking dat verdachte samen met [medeverdachte 1] aanwezig is geweest bij een afspraak met een grote speler in het drugscircuit, dat er al eerder een drugslab is ontmanteld op het adres van verdachte waar [medeverdachte 1] eveneens bij betrokken was18 en dat alle chemicaliën zijn aangetroffen op het erf bij de woning van verdachte.
    
    
    
    
    
  
  
    Zaaksdossier 6
    
    
      
        Feiten en omstandigheden
      
      Op 2 februari 2023 wordt in een gebouw naast het verblijfsadres van medeverdachte [medeverdachte 1] aan de [adres] te [plaats] een drugslab aangetroffen. Op advies van het Team Landelijke Faciliteit Ontmantelen (hierna: LFO) hebben de aanwezige verbalisanten de stroomtoevoer naar de ketel afgesloten. Nadat de Adviseur Gevaarlijke Stoffen (AGS) ter plaatse kwam en hij op de hoogte werd gesteld van het stopzetten van de kookreactieketel, gaf hij aan dat het stopzetten van de chemische reactie een explosie tot gevolg had kunnen hebben wanneer het chemisch proces in een onvoltooid stadium zou zijn geweest.19 Gezien de aangetroffen situatie en het aangetroffen afval heeft het LFO vastgesteld dat op voornoemde locatie al enige tijd (synthetische)drugs zijn vervaardigd en/of bewerkt. Uit nader onderzoek is gebleken dat in ieder geval metamfetamine en MDMA zijn vervaardigd en/of bewerkt. In het drugslab zijn, naast - onder andere - waterstofgascilinders, een inductiekookplaat en een RVS-kookreactieketel, ook chemicaliën aangetroffen, waaronder ongeveer 235 liter PMK. Uit analyse door het NFI blijkt dat ongeveer 60 liter van deze vloeistof PMK en MDMA in aceton bevat en ongeveer 175 liter PMK, methylamine en een lage concentratie MDMA in methanol. In relatie tot drugs is PMK een grondstof voor MDMA en methylamine kan worden gebruikt als grondstof voor de vervaardiging van MDMA of metamfetamine. Tevens is metamfetamine en BMK aangetroffen, een grondstof voor (met)amfetamine.20 In het drugslab zijn tevens twee gasmaskers in beslag genomen en na nader onderzoek door het NFI blijkt dat het DNA van verdachte
    
    
    
      op één van de gasmaskers is aangetroffen.21
    
    
    
    
    
      Zoals hiervoor vermeld heeft verdachte verklaard dat hij wist dat medeverdachte [medeverdachte 1] bezig is geweest met een drugslab te [plaats] en heeft hij tweemaal samen met [medeverdachte 1] chemische (grond)stoffen van zijn woning naar dit drugslab vervoerd. De eerste keer heeft hij alleen de kofferbak van zijn auto open gedaan en de tweede keer heeft hij geholpen met het tillen van de grondstoffen naar het drugslab. Hierbij heeft hij een gasmasker gedragen vanwege zijn longziekte (COPD).22
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank kan niet vaststellen dat verdachte een aandeel heeft gehad in het huren, de opbouw, de (illegale) stroomvoorziening en de inrichting van het drugslab aan de [adres] te [plaats] en zal verdachte dan ook van dit onderdeel van de tenlastelegging vrijspreken.
    
    
    
    
      De rechtbank komt op grond van de hiervoor opgenomen bewijsmiddelen wel tot het oordeel dat verdachte grond- en hulpstoffen voor de vervaardiging en bewerking van (synthetische) drugs heeft vervoerd en opgeslagen.
    
    
    
    
      De hierboven geschetste betrokkenheid van verdachte bij de drie concrete situaties (zaaksdossiers 6, 8 en 9), maakt dat de rechtbank wettig en overtuigend bewezen acht dat verdachte samen met medeverdachten [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] de bereiding en verkoop van harddrugs heeft voorbereid. Op grond van de reeds door de rechtbank gedane vaststelling dat verdachte volledig geïnformeerd was over de plannen van [medeverdachte 1] om harddrugs te produceren, zijn de concrete bijdragen aan die plannen in de vorm van zijn betrokkenheid bij voornoemde drie situaties dusdanig dat gesproken kan worden van een nauwe en bewuste samenwerking tussen hen tot het voorbereiden van harddrugsproductie.
    
    
    
    
      Ten aanzien van onderdeel B) van de tenlastelegging is de rechtbank van oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het voorhanden hebben van metamfetamine en MDMA. De rechtbank overweegt daartoe het volgende.
    
    
    
    
      Op basis van voornoemde bewijsmiddelen kan worden vastgesteld dat nabij het verblijfsadres van medeverdachte [medeverdachte 1] een drugslab is aangetroffen. De rechtbank acht het aannemelijk dat hier uiteindelijk geen drugs zijn geproduceerd gelet op onder andere de verklaring van verdachte en omdat er geen eindproduct is aangetroffen. Verdachte heeft verklaard dat hij wist dat [medeverdachte 1] bezig was met een drugslab in [plaats] en verdachte heeft daaraan een bijdrage geleverd door in ieder geval tweemaal chemische (grond)stoffen van zijn woning naar het drugslab te [plaats] te vervoeren.
      Tevens is het DNA van verdachte aangetroffen op een gasmasker dat in het drugslab is aangetroffen.
    
    
    
    
    
      De rechtbank stelt op grond van het hiervoor vermelde vast dat sprake is geweest van het tezamen voorhanden hebben van de betreffende drugs.
    
    
    
    
    
  
  
    Bewezenverklaring
    
    
      De rechtbank acht het onder A en B tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
    
    
    A. (zaaksdossiers 6,8 en 9)
    hij, op verschillende tijdstippen in de periode van 1 december 2022 tot en met 2 februari 2023, te [plaats] en/of [plaats] en/of [plaats] en/of [plaats] en/of elders in Nederland, meermalen, telkens tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen,
    
    
    
      te weten het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of opzettelijk vervaardigen, van een hoeveelheid MDMA en/of (met)amfetamine(olie),
    
    
    
    
      
        zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen, en/of
      
      
        voorwerpen en stoffen, voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en zijn mededaders, wisten of ernstige reden hadden om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,
      
    
    
    
      door, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk
    
    
    
    
    
      (zaaksdossier 6)
    
    
    - ( ( chemische) grond- en/of hulpstoffen voor de vervaardiging en/of bewerking van (synthetische) drugs, te vervoeren en op te slaan,
    
    
      en
    
    
    
    
    
      (zaaksdossier 8)
    
    
    - ( ( chemische) stoffen, vanaf die loods/garagebox naar een locatie in/nabij Tilburg, te doen laten vervoeren, in een Mercedes(invaliden)bus, te weten zakken en jerrycans inhoudende fosforzuur (in totaal in die bus aangetroffen ongeveer 396 liter) en (een zout van) BMK-glycidezuur (in totaal in die bus aangetroffen ongeveer 100 kilogram),
    
    
      en
    
    
    
    
    
      (zaaksdossier 9)
    
    
    - in een paardentrailer en bouwkeet en schuur/stal (aan/nabij de [adres] te [plaats] ) op te slaan, (chemische) stoffen, te weten vaten en/of jerrycans (inhoudende) een hoeveelheid BMK, PMK, methylamine, fosforzuur, zwavelzuur, wijnsteenzuur, tolueen en aceton (in totaal aangetroffen ongeveer 845 liter),
    
    
      EN
    
    
    (zaaksdossiers 6 en 9)
    
    
    
    
      hij, in de periode van 1 december 2022 tot en met 2 februari 2023, te [plaats] en [plaats] en/of elders in Nederland, meermalen, telkens tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk aanwezig heeft gehad,
    
    
    
    
      (zaaksdossier 6),
    
    
    - een hoeveelheid metamfetamine en MDMA, in een opstal/pand aan/nabij de [adres] te [plaats] ,
    
    
    
      en
    
    
    
    
    
      (zaaksdossier 9),
    
    
    - ( ( in totaal ongeveer) 8 liter metamfetamine(olie) en een hoeveelheid MDMA, (in een bouwkeet en/of schuur/stal) op een perceel aan/nabij de [adres] te [plaats] ,
    
    
      zijnde middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
    
    
    
    
    
      Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
    
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
    
    
  
  
    Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
    Het bewezen verklaarde levert op:
    
    
    A. medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, door zich of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit te verschaffen en voorwerpen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige redenen heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit, meermalen gepleegd,
    en
    medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;
    
    
    
      Deze feiten zijn strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
    
    
    
      
        Strafbaarheid van verdachte
      
      De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
    
    
    
    
  
  
    Strafmotivering
    
    
      
        Vordering van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het onder A en B tenlastegelegde wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden.
    
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft voorgesteld om bij een bewezenverklaring een gevangenisstraf op te leggen voor de duur van 24 maanden waarvan 12 voorwaardelijk. Zij heeft daarbij onder meer gewezen op de richtlijn voor strafvordering voorbereiding/bevordering synthetische drugs van het Openbaar Ministerie. Daaruit volgt dat het gaat om een productielocatie categorie II. Voor wat betreft de rol van verdachte is het van belang dat het medeverdachte [medeverdachte 1] is geweest die heeft geregeld dat de chemicaliën op het erf van verdachte terecht zijn gekomen. Verdachte heeft geen weet gehad van het feit dat de goederen op zijn erf stonden totdat hij deze heeft ontdekt en hij vervolgens heeft besloten om deze samen met [medeverdachte 1] te vervoeren naar [plaats] . Ook heeft hij geholpen met het laden van de bestelbus te [plaats] . Zijn rol is daarmee faciliterend van aard. De raadsvrouw heeft tevens gewezen op de leeftijd van verdachte en verzocht om daarmee rekening te houden.
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het rapport van de reclassering
      d.d. 14 mei 2024, het uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 23 april 2024, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
    
    
    
    
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van de voorbereiding van de productie van synthetische drugs en het voorhanden hebben van (grondstoffen voor het vervaardigen van) metamfetamine en/of MDMA. Harddrugs zijn schadelijke stoffen voor de volksgezondheid. Door de verspreiding van deze verdovende middelen en het gebruik ervan wordt niet alleen de volksgezondheid ernstig bedreigd, maar de ervaring leert ook dat dit dikwijls gepaard gaat met andere vormen van criminaliteit. De handel in harddrugs is regelmatig de oorzaak van geweldsexplosies, waarmee ook onschuldige en nietsvermoedende burgers worden geconfronteerd. Voorgaande is ook de reden dat er op het plegen van dergelijke Opiumwet-feiten met betrekking tot harddrugs strenge straffen staan.
    
    
    
    
      
        Persoonlijke omstandigheden
      
      Uit het rapport van de reclassering blijkt dat verdachte zijn aandeel bagatelliseert en dat het daarom moeilijk is om verbanden te leggen tussen de verdenking en de verschillende leefgebieden. Afgaande op verdachte zijn verhaal ziet de reclassering het sociaal netwerk evenals de manier waarop hij met anderen omgaat (vol vertrouwen en naïef) als risicovol. Het is niet volledig in te schatten of sprake is van een te groot vertrouwen of naïviteit of dat er toch gedacht moet worden aan een pro-criminele, opportunistische
    
    
    
      houding. Verder worden op de verschillende leefgebieden geen problemen gesignaleerd. De woonsituatie is stabiel, de financiële situatie is gezond, echter is onduidelijk in hoeverre dit komt door het overtreden van de Opiumwet en de mogelijk gemaakte winst hieruit, er zijn geen problemen met alcohol of drugsgebruik en de familierelaties zijn stabiel. Verdachte heeft inmiddels de pensioengerechtigde leeftijd bereikt en houdt zich bezig met klussen op zijn erf en het verzorgen van dieren. Het recidiverisico wordt ingeschat als gemiddeld omdat gesproken kan worden van een patroon van verdenkingen aangaande overtredingen van de Opiumwet. Bij een veroordeling wordt een straf zonder bijzondere voorwaarden geadviseerd omdat interventies of toezicht niet geïndiceerd zijn.
    
    
    
    
      
        De straf
      
      Gelet op de ernst van de feiten, kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden volstaan met het opleggen van een andere straf dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Een fors voorwaardelijk strafdeel, zoals door de raadsvrouw is bepleit, doet naar het oordeel van de rechtbank geen recht aan de ernst van het handelen van verdachte. Wel zal de rechtbank een lagere straf opleggen dan door de officier van justitie is geëist. De rechtbank heeft daarbij gelet op straffen die in min of meer vergelijkbare zaken zijn opgelegd. Daarnaast heeft de rechtbank in aanmerking genomen dat verdachte een man op leeftijd is en dat er geen problemen zijn gesignaleerd op de verschillende leefgebieden. Alles afwegende, acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht, passend en geboden.
    
    
    
    
      Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.
    
    
    
    
    
  
  
    Toepassing van wetsartikelen
    De rechtbank heeft gelet op artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 2, 10 en 10a van de Opiumwet. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
    
    
  
  
    Uitspraak
    
    
    
    
  
  
    De rechtbank
    
    
    
      Verklaart het ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
    
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    
    
    
      Veroordeelt verdachte tot:
    
    
  
  
    een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden.
    
    
    
      Beveelt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf, geheel in mindering zal worden gebracht.
    
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. J. van Bruggen, voorzitter, mr. R. Depping en mr. R. ter Haar, rechters, bijgestaan door mr. M.W. ten Brinke, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 5 juni 2024.
    
    
    
      
        
      
    
    1. Wanneer hierna wordt verwezen naar een proces-verbaal, wordt tenzij anders vermeld bedoeld een
    ambtsedig proces-verbaal, opgemaakt in de wettelijke vorm door (een) daartoe bevoegde opsporingsambtena(a)r(en). Waar wordt verwezen naar dossierpaginas, betreft dit tenzij anders vermeld de paginas van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2022040498 d.d. 26 juni 2023 (onderzoek DRAF / NNRAA21026).
    2 PV van bevindingen d.d. 16 januari 2023 - pagina 675 e.v. en PV van bevindingen d.d. 31 januari 2023 -
    pagina 703 e.v.
    3 PV zaaksdossier (ZD008 Onderscheppen transport naar Tilburg op 02-02-2023 en inhoud [adres] te
    [plaats] ) d.d. 16 juni 2023 - pagina 303.
    4 PV van verhoor verdachte d.d. 30 mei 2023 - pagina 1277.
    5 PV van bevindingen d.d. 2 februari 2023 - pagina 717 e.v.
    6 PV van bevindingen d.d. 2 februari 2023 - pagina 1139 e.v.
    7 PV van observatie 2 februari 2023 d.d.7 februari 2023 - pagina 1144 e.v.
    8 PV van verhoor verdachte [medeverdachte 1] (inclusief bijlagen) d.d. 9 februari 2023 - pagina 1192 e.v.
    9 De door verdachte op de terechtzitting van 22 mei 2024 afgelegde verklaring.
    10 PV van bevindingen d.d. 8 februari 2023 - pagina 760 e.v. en PV van bevindingen d.d. 6 maart 2023 -
    pagina 864 e.v.
    11 PV van bevindingen d.d. 20 februari 2023 - pagina 952 e.v. en NFI rapport d.d. 17 maart 2023 - pagina
    971 e.v.
    12 De door verdachte op de terechtzitting van 22 mei 2024 afgelegde verklaring.
    13 PV van bevindingen d.d. 2 februari 2023 - pagina 717 e.v.
    14 PV zaaksdossier (ZD009 Drugsprecursoren/drugsafval en diefstal elektriciteit [adres] te [plaats] ) d.d. 23
    juni 2023 - pagina 318 e.v.
    15 PV van bevindingen d.d. 13 februari 2023 - pagina 1006 e.v. en NFI rapport d.d. 30 maart 2023 - pagina
    1027 e.v.
    16 NFI rapport d.d. 30 maart 2023 - pagina 1027 e.v.
    17 De door verdachte op de terechtzitting van 22 mei 2024 afgelegde verklaring.
    18 PV zaaksdossier (ZD009 Drugsprecursoren/drugsafval en diefstal elektriciteit [adres] te [plaats] ) d.d. 23
    juni 2023 - pagina 321.
    19 PV van verhoor verdachte [medeverdachte 1] (inclusief bijlagen) d.d. 9 februari 2023 - pagina 1192 e.v.
    en PV van bevindingen d.d. 19 mei 2023 - pagina 939 e.v.
    
    20 PV van bevindingen d.d. 21 april 2023 - pagina 976 e.v. en NFI rapport d.d. 20 april 2023 - pagina 1000
    e.v.
    21 PV van bevindingen d.d. 4 februari 2023 - pagina 28 (procesdossier deel 9) en NFI rapport d.d. 5 juli
    2023 - pagina 7 e.v. (Aanvullend procesdossier; 1e aanvulling einddossier Draf)
    22 De door verdachte op de terechtzitting van 22 mei 2024 afgelegde verklaring.