ECLI:NL:GHSHE:2024:817, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 14-02-2024, 20-001000-23
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2024-02-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De eendaadse samenloop van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd, en opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. Overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 18, eerste lid, van de Geneesmiddelenwet, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd. Eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd.

Parketnummer	: 20-001000-23 
  Uitspraak	: 14 februari 2024
  
    TEGENSPRAAK
  
  
    Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
    's-Hertogenbosch
    
    
      gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch, van 31 maart 2023, in de strafzaak met parketnummer 71-046444-22 tegen:
    
    
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1996, 
      wonende te [adres] .
    
    
    
    
      
        Hoger beroep
      
    
    
    
      De verdachte is bij vonnis van 31 maart 2023 ter zake van (kort gezegd) het handelen in drugs, overtreding van de geneesmiddelenwet en gewoontewitwassen veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden. Voorts zijn beslissingen genomen op het beslag. 
    
    
    
      Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het beroepen vonnis zal vernietigen, het onder 1 primair, 2 primair en 3 tenlastegelegde bewezen zal verklaren en de verdachte zal veroordelen tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden en voorts tot een geldboete ten bedrage van € 40.000,00.
    
    
    
      Namens verdachte is primair vrijspraak bepleit ten aanzien van het onder 1 en 2 primair tenlastegelegde. Ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van het hof.
      Subsidiair is een strafmaatverweer gevoerd. 
      Ten aanzien van de beslissingen op het beslag heeft de verdediging zich eveneens gerefereerd aan het oordeel van het hof.
      
        Vonnis waarvan beroep
      
    
    
    
      Het beroepen vonnis zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank.
    
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    1.hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 oktober 2019 tot en met 27 april 2022 te Oosterhout, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht, althans opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad: 
    - ( in totaal) (ongeveer) 1800 XTC-pillen, althans een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA (verdeeld over een of meerdere transacties en/of zendingen als bedoeld in proces-verbaal met nummer LEFC922006-23 van het einddossier) en/of 
    - ( in totaal) (ongeveer) 123 gram cocaïne, althans een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne (verdeeld over een of meerdere transacties en/of zendingen als bedoeld in proces-verbaal met nummer LEFC922006-23 van het einddossier) en/of 
    - ( in totaal) (ongeveer) 319,5 gram metamfetamine, althans een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende metamfetamine (verdeeld over een of meerdere transacties en/of zendingen als bedoeld in proces-verbaal met nummer LEFC922006-23 van het einddossier) 
    zijnde MDMA en/of cocaïne en/of metamfetamine, (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; 
    
    
      subsidiair, althans indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring mocht of zou kunnen leiden:
      
        
        [betrokkene] en/of een meer onbekend gebleven perso(o)n(en) op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 oktober 2019 tot en met 27 april 2022 te Oosterhout, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft/hebben gebracht, althans opzettelijk heeft/hebben bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft/hebben gehad: 
    
    - ( in totaal) (ongeveer) 1800 XTC-pillen, althans een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA (verdeeld over een of meerdere transacties en/of zendingen als bedoeld in proces-verbaal met nummer LEFC922006-23 van het einddossier) en/of 
    - ( in totaal) (ongeveer) 123 gram cocaïne, althans een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende cocaïne (verdeeld over een of meerdere transacties en/of zendingen als bedoeld in proces-verbaal met nummer LEFC922006-23 van het einddossier) en/of 
    - ( in totaal) (ongeveer) 319,5 gram metamfetamine, althans een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende metamfetamine (verdeeld over een of meerdere transacties en/of zendingen als bedoeld in proces-verbaal met nummer LEFC922006-23 van het einddossier) 
    
      zijnde MDMA en/of cocaïne en/of metamfetamine, (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet, 
      bij het plegen van welk misdrijf verdachte toen daar opzettelijk behulpzaam is geweest door zijn, verdachtes, (huur)huis en/of Binance-account en/of rijbewijs(foto) en/of laptops en/of telefoons en/of telefoonnummers en/of (overige) gegevensdragers ter beschikking te stellen aan voornoemde [betrokkene] en/of onbekende perso(o)n(en);
    
    
    2.hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 oktober 2019 tot en met 27 april 2022 te Oosterhout, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, tezamen en in vereniging met een ander(en) althans alleen, zonder registratie (telkens) opzettelijk een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van (in totaal) (ongeveer) 434 gram (in elk geval een hoeveelheid verdeeld over een of meerdere transacties en/of zendingen als bedoeld in proces-verbaal met nummer LEFC922006-23 van het einddossier) van een werkzame stof, te weten ketamine, heeft bereid en/of ingevoerd en/of in voorraad gehad en/of verkocht en/of afgeleverd en/of uitgevoerd en/of anderszins binnen of buiten Nederlands grondgebied gebracht, dan wel in een werkzame stof, te weten ketamine, een groothandel heeft gedreven;
    
    
      subsidiair, althans indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      
        [betrokkene] en/of een of meer onbekend gebleven perso(o)n(en) op een of meer rijdstippen in of omstreeks de periode van 26 oktober 2019 tot en met 27 april 2022 te Oosterhout, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, zonder registratie (telkens) opzettelijk een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van (in totaal) (ongeveer) 434 gram (in elk geval een hoeveelheid verdeeld over een of meerdere transacties en/of zendingen als bedoeld in proces-verbaal met nummer LEFC922006-23 van het einddossier) van een werkzame stof, te weten ketamine, heeft/hebben bereid en/of ingevoerd en/of in voorraad gehad en/of verkocht en/of afgeleverd en/of uitgevoerd en/of anderszins binnen of buiten Nederlands grondgebied gebracht, dan wel in een werkzame stof, te weten ketamine, een groothandel heeft/hebben gedreven bij het plegen van welk misdrijf verdachte toen daar opzettelijk behulpzaam is geweest door zijn, verdachte¿s, (huur)huis en/of Binance-account en/of rijbewijs(foto) en/of laptops en/of telefoons en/of telefoonnummers en/of (overige) gegevensdragers ter beschikking te stellen aan voornoemde [betrokkene] en/of onbekende perso(o)n(en);
    
    
    3.hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 26 oktober 2019 tot en met 27 april 2022 te Oosterhout, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, (van) een of meerdere voorwerpen, te weten (in totaal) (ongeveer) 2,903 Bitcoin (BTC), althans (telkens) een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) Bitcoin (BTC), in elk geval een of meerdere hoeveelhe(i)d(en) van een of meer cryptovaluta a. de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op voornoemd(e) voorwerp(en) was, en/of heeft verborgen en/of verhuld wie voornoemd(e) voorwerp(en) voorhanden heeft gehad en/of b. heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/of van voornoemd(e) voorwerp(en) gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat dat/die voorwerp(en) geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig (eigen) misdrijf, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s), van het plegen van witwassen een gewoonte heeft/hebben gemaakt .
    
    
      De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
    
      Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 2 primair en 3 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:
    
    
    
      1.
      hij op tijdstippen in de periode van 1 juli 2020 tot en met 31 januari 2021 in Nederland, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland heeft gebracht en verkocht
    
    - 1800 XTC-pillen van een materiaal bevattende MDMA, verdeeld over meerdere transacties en/of zendingen als bedoeld in proces-verbaal met nummer LEFC922006-23 van het einddossier en
    - 123 gram cocaïne, verdeeld over meerdere transacties en/of zendingen als bedoeld in proces-verbaal met nummer LEFC922006-23 van het einddossier en
    - 319,5 gram metamfetamine, verdeeld over meerdere transacties en/of zendingen als bedoeld in proces-verbaal met nummer LEFC922006-23 van het einddossier
    zijnde MDMA en cocaïne en metamfetamine middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I; 
    
    2.hij in de periode van 1 juli 2020 tot en met 31 januari 2021 in Nederland, zonder registratie opzettelijk meerdere hoeveelheden van in totaal ongeveer 434 gram, verdeeld over meerdere transacties en/of zendingen als bedoeld in proces-verbaal met nummer LEFC922006-23 van het einddossier, van een werkzame stof, te weten ketamine, heeft verkocht en/of afgeleverd en/of uitgevoerd en/of anderszins buiten Nederlands grondgebied gebracht; 
    
    3.hij op tijdstippen in de periode van 1 juli 2020  tot en met 31 januari 2021 in Nederland, voorwerpen, te weten hoeveelheden Bitcoin (BTC), heeft verworven en voorhanden gehad, terwijl hij wist dat die voorwerpen geheel of gedeeltelijk onmiddellijk afkomstig waren uit eigen misdrijf. 
    
    
      Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen
      
    
    
    
      In het geval tegen dit verkorte arrest beroep in cassatie wordt ingesteld, worden de door het hof gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op dit arrest. Deze aanvulling wordt dan aan dit arrest gehecht.
    
    
    
    
      
        Bewijsoverwegingen
      
    
    
    
      De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd.
    
    
    
      Elk bewijsmiddel wordt – ook in zijn onderdelen – slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezenverklaarde feit, of die bewezenverklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
    
    
    
      De verdediging heeft ter terechtzitting het verweer gevoerd dat verdachte ten aanzien van feit 1 en 2 niet als (mede)pleger moet worden gezien, maar slechts als medeplichtige. Hij heeft op verzoek van een aantal jongens, die hij na aankomst in Nederland had leren kennen, zijn huis en zijn computers aan hen beschikbaar gesteld, wachtwoorden van de computers en emailaccounts gegeven en zijn telefoons uitgeleend. Ook heeft hij op verzoek dingen in zijn telefoon voor hen genoteerd, websites voor ze opgezocht en foto’s en screenshots voor ze gemaakt. Hij heeft hiervoor geld ontvangen. Hij is behulpzaam geweest en dus medeplichtig, aldus de raadsman.
    
    
    
      Het hof overweegt als volgt.
      Met de rechtbank constateert het hof dat uit de bewijsmiddelen blijkt dat alle onderzochte gegevens de vendor [binance account] aan de verdachte koppelen. 
      Het depositadres waar bitcoinvaluta rechtstreeks van DarkMarket werden ontvangen, is 
      gekoppeld aan het in het dossier genoemde Binance-account van vendor [binance account] . Dit Binance account kan worden gekoppeld aan de verdachte. 
      De PGP-sleutel en het bijbehorende e-mailadres, die zijn gebruikt door vendor [binance account] , leiden naar het telefoonnummer- van de verdachte. 
      GPS-coördinaten op 25 afbeeldingen van verdovende middelen, in dit onderzoek- verstrekt 
      door Europol, wijzen uit dat deze afbeeldingen zijn geüpload op of in de directe nabijheid 
      van het woonadres van verdachte. 
    
    
    
      Op de bij verdachte aangetroffen gegevensdragers is informatie aangetroffen, die in verband kunnen worden gebracht met de handel in drugs. Daarnaast zijn in de woning van verdachte goederen aangetroffen, onder meer latex handschoenen, een labelwriter, een digitale weegschaal, vacumeermachines, vulkorrels, verpakkingsfolie, witte doppen en witte 
      ongebruikte flessen, die kunnen worden gebruikt hij de handel in drugs door middel van 
      verzending via de post. Voornoemde feiten en omstandigheden zijn naar het oordeel van het hof redengevend voor het bewijs dat verdachte de gebruiker was van het vendor-account [binance account] , dat actief was op Dark Market. 
    
    
    
      Verdachte heeft geen aannemelijke verklaring gegeven voor het tegendeel. Het door verdachte naar voren gebrachte alternatieve scenario is op geen enkele wijze onderbouwd en vindt geen steun in het dossier. Verdachte wil geen namen noemen 
      van de betreffende personen of andere informatie geven, die naar de identiteit van de door 
      hem genoemde personen leidt. Verdachte volstaat met algemeenheden, die verder niet 
      verifieerbaar zijn. 
    
    
    
      Daarnaast heeft verdachte tegenstrijdig verklaard over de bij hem aangetroffen telefoons en 
      laptops, waar belastende informatie op is aangetroffen. Bij de politie heeft verdachte 
      verklaard dat de personen die bij hem in de woning kwamen eigen telefoons en laptops 
      meenamen naar zijn woning. Hij was de enige gebruiker van zijn telefoons. Ter 
      terechtzitting in eerste aanleg en in hoger beroep heeft verdachte verklaard dat de personen naar zijn huis kwamen en daar zijn laptop, telefoons en computer gebruikten en af en toe ook zijn laptop HP meenamen uit zijn woning. Deze verklaringen van verdachte zijn tegenstrijdig aan elkaar, kennelijk om de waarheid te verbloemen. 
    
    
    
      Het hof, met de rechtbank, kan niet anders dan concluderen dat het verdachte is geweest die de gebruiker is geweest van de vendornaam [binance account] en onder deze naam drugs en ketamine heeft verkocht aan personen in het buitenland via DarkMarket. Hetgeen de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep heeft aangevoerd, maakt deze conclusie niet anders.
    
    
    
      Het verweer van de verdediging wordt mitsdien verworpen.
    
    
    
      
        De bewijsbeoordeling
      
    
    
  
  
    Ten aanzien van de feiten 1 en 2 
    
    
      Op grond van de gebezigde bewijsmiddelen, nader uit te werken in geval van cassatie, acht het hof de onder 1 en 2 primair ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen. 
    
    
    
      Het hof ziet in het dossier geen aanwijzingen dat verdachte de handel in drugs en in 
      ketamine in nauwe en bewuste samenwerking met een ander heeft gepleegd. Het hof zal de verdachte dan ook vrijspreken van het onder 1 en 2 primair ten laste gelegde medeplegen. 
    
    
  
  
    Ten aanzien van feit 3. 
    
    
      Het hof ziet zich vervolgens gesteld voor de vraag of witwassen kan worden bewezen. 
    
    
    
      Uit de bewijsmiddelen volgt dat verdachte via de Vendornaam [binance account] gedurende een 
      periode van 1 juli 2020 tot en met 31 januari 2021 verdovende middelen en ketamine heeft verkocht via het darkweb op Dark Market en deze vervolgens heeft verzonden via de post. In het onderzoek hiernaar heeft de politie vastgesteld dat meerdere transacties aan bitcoinvaluta rechtstreeks werden ontvangen vanaf Dark Market op twee aan verdachte gekoppelde depositadressen. Van deze transacties zien er 7 op de verkoop van  XTC, 38 op de verkoop van cocaïne, 17 op de verkoop van ketamine en 12 op de verkoop van crystal meth. Het hof stelt daarmee vast dat de bitcoins die aan het vendoraccount van DuchtAngels op het darkweb gekoppeld waren, in ieder geval voor zover die zien op de hiervoor genoemde drugstransacties, rechtstreeks van eigen misdrijf afkomstig waren. 
    
    
    
      Verdachte heeft niet bestreden dat hij beschikte over een bitcoinwallet doch slechts daarover 
      verklaard dat deze bitcoinwallet ook door anderen werd gebruikt. Verdachte zou op verzoek van het eerder genoemde groepje jongens aan wie hij onder meer zijn huis ter beschikking had gesteld, bitcoins hebben ontvangen en doorgestuurd en zou voorts bitcoins hebben ontvangen voor het verrichten van hand -en spandiensten voor dat groepje jongens dat vanuit zijn huis in drugs heeft gehandeld. Het hof heeft echter al ten aanzien van de feiten 1 en 2 geconcludeerd dat het niet anders kan zijn dan dat het de verdachte is geweest die vanuit zijn huis via het darkweb in drugs heeft gehandeld.
      Op grond van hetgeen hiervoor is overwogen acht het hof het eenvoudig witwassen door de verdachte van onmiddellijk uit eigen misdrijf verkregen bitcoinvaluta via het darkweb wettig en overtuigend bewezen.
    
    
    
    
      
        Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
      
    
    
    
      Het onder 1 primair bewezenverklaarde levert op:
      
        de eendaadse samenloop van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder A van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd,
      
      
        en
      
      
        opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.
      
    
    
    
      Het onder 2 primair bewezenverklaarde levert op:
      
        overtreding van een voorschrift gesteld bij artikel 18, eerste lid, van de Geneesmiddelenwet, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd.
      
    
    
    
      Het onder 3 bewezenverklaarde levert op:
      
        eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd.
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. De feiten zijn strafbaar.
    
    
    
    
      
        Strafbaarheid van de verdachte
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde.
    
    
    
    
      
        Op te leggen sanctie
      
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat aan de verdachte wordt opgelegd een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden en daarnaast een geldboete ten bedrage van € 40.000,00.
    
    
    
      De raadsman heeft bepleit dat aan de verdachte geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf wordt opgelegd. In plaats daarvan verzoekt de raadsman om oplegging van een taakstraf met daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf.
    
    
    
      Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komende in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
    
    
    
      De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan handel in verdovende middelen. Hierbij betrof het meerdere soorten harddrugs te weten MDMA, cocaïne, en metamfetamine. Verdachte heeft de handel professioneel opgezet door gebruik te maken van een anonieme, wereldwijde marktplaats op het darkweb, op welke marktplaats de drugs te koop werden aangeboden. Verdachte opereerde onder de schuilnaam [binance account] . Op die manier kon verdachte zich anoniem op het internet begeven en anoniem verdovende middelen te koop aanbieden en vervolgens verhandelen. Verdachte heeft geruime tijd afnemers uit uiteenlopende landen op een planmatige wijze bediend met een aanzienlijke hoeveelheid verdovende middelen. Verdachte heeft met zijn gedragingen zijn eigen gewin boven de veiligheid van de afnemers van de drugs gesteld. Het is algemeen bekend dat het gebruik van harddrugs een onaanvaardbaar gevaar oplevert voor de volksgezondheid. Bovendien ondervindt de samenleving ernstige overlast van de handel in  harddrugs. Het gebruik van harddrugs genereert immers op haar beurt strafbare feiten met alle nadelige maatschappelijke gevolgen van dien. 
    
    
    
      Verdachte heeft tevens zonder registratie in de zin van artikel 38 lid 1 van de Geneesmiddelenwet ketamine verkocht en uitgevoerd naar het buitenland met als gevolg het ongecontroleerde gebruik van deze stof, die bestemd is om – onder strikte voorwaarden – als geneesmiddel te worden gebruikt. 
    
    
    
      Tenslotte heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan eenvoudig witwassen, van  uit eigen misdrijf verkregen bitcoins. Door het witwassen van crimineel vermogen wordt de onderliggende criminaliteit gefaciliteerd. Het vormt een aantasting van de legale economie en is, mede vanwege de corrumperende invloed ervan op het reguliere handelsverkeer, een bedreiging voor de integriteit van het financiële handelsverkeer. Ook worden op deze manier inkomens en vermogens onttrokken aan het zicht van de belastingdienst. Nu het hier echter het eenvoudig witwassen ex artikel 420bis.1 Sr. van onmiddellijk door eigen misdrijf verkregen voorwerpen betreft zal het hof in dit geval dit feit verdachte niet in strafvermeerderende zin aanrekenen.
    
    
    
      Het hof heeft bij het bepalen van de strafsoort en de hoogte van de straf aansluiting gezocht bij de binnen de rechtspraak ontwikkelde oriëntatiepunten. Tevens heeft het hof rekening gehouden met straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Daarnaast heeft het hof acht geslagen op een de verdachte betreffend Uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 4 december 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder ter zake van soortgelijke feiten met politie of justitie in aanraking is geweest. 
    
    
    
      Het hof acht, alles overwegende, een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden passend en geboden. Een taakstraf, zoals door de verdediging is voorgesteld, doet naar het oordeel van het hof geen recht aan de ernst van de feiten.
    
    
    
      Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
    
    
    
      Het hof ziet geen aanleiding daarnaast een geldboete op te leggen, zoals door de advocaat-generaal is geëist nu het dat, naast de op te leggen onvoorwaardelijke vrijheidsstraf, niet opportuun acht.
    
    
    
    
      Het hof zal een lichtere straf opleggen dan de door de advocaat-generaal gevorderde 
      straf, nu het hof van oordeel is dat de straf die het hof zal opleggen de ernst van 
      het bewezen verklaarde voldoende tot uitdrukking brengt. 
    
    
    
    
      
        Het beslag 
      
    
    
    
      De hierna in het dictum onder 1, 3 6 en 7 te noemen in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, volgens opgave van verdachte aan hem toebehorend, zijn vatbaar voor verbeurdverklaring, nu het voorwerpen zijn met behulp waarvan het tenlastegelegde en bewezenverklaarde is begaan en voorbereid.
      Het hof heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.
    
    
    
      De hierna in het dictum onder 2 en 5 te noemen in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, die bij gelegenheid van het onderzoek naar het door verdachte onder 1 en 2 begane misdrijf zijn aangetroffen, aan verdachte toebehoren en kunnen dienen tot het begaan of voorbereiden van soortgelijke misdrijven, dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang.
    
    
    
      Van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven GSM, merk Google, zal de teruggave aan de verdachte worden gelast, nu naar het oordeel van het hof het belang van strafvordering zich niet meer verzet tegen de teruggave van dit inbeslaggenomen goed.
    
    
    
      Het hof zal voorts het klassiek beslag opheffen op de in beslag genomen auto, BMW 
      
        [kenteken] (2843802).
    
    
    
    
      
        Toepasselijke wettelijke voorschriften
      
    
    
    
      De beslissing is gegrond op de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet, de artikelen 33, 33a, 36d, 55, 57 en 420bis.1 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 1, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten en artikel 18 van de Geneesmiddelenwet, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden.
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 primair, 2 primair en 3 tenlastegelegde heeft begaan.
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Verklaart het onder 1 primair, 2 primair en 3 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden.
    
    
    
      Verklaart verbeurd de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
    
    1. GSM Apple iPhone (718542)
    3. Computer Apple (718540)
    6. Computer Ledge (718541)
    7. Label printer, merk brother (718551).
    
    
      Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:
    
    2. Computer HP (718548)
    5. GSM iPhone (718683).
    
    
      Gelast de teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:
    
    4. GSM merk Google.
    
    
      Heft op het klassiek beslag op de in beslag genomen auto, BMW [kenteken] (2843802)
    
    
    
    
    
    
      Aldus gewezen door:
      mr. M. van der Horst, voorzitter,
      mr. F.P.E. Wiemans en mr. M.L.P. van Cruchten, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van mr. A.E.M. de Ridder, griffier,
      en op 14 februari 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken.