ECLI:NL:RBZWB:2024:4343, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-05-2024, 10930572 \ MB VERZ  24-103
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-05-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Team strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Bergen op Zoom
    
    
    
      zaaknummer	: 10930572 \ MB VERZ  24-103
      CJIB-nummer	: 8062 5422 5463 1170
      uitspraakdatum	: 23 mei 2024
    
    
    
      
        proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
      
    
    
    
      in de zaak van
      naam		: [betrokkene]
      adres		: [adres]
      woonplaats	: [woonplaats] 
      hierna: betrokkene
    
    
    
      gemachtigde	: mr. M. Lagas (Appjection B.V.)
    
    
  
  
    Verloop van de procedure
    Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 23 mei 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Gemachtigde en betrokkene zijn niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Standpunten
    De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: parkeren op een gehandicaptenparkeerplaats zonder duidelijk zichtbare gehandicaptenparkeerkaart op de President Kennedylaan te Roosendaal op 13 december 2022 om 12.13 uur.
    
    
      Gemachtigde heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene heeft zijn invalide broer vervoerd. Zijn broer heeft een gehandicaptenparkeerkaart en deze was ook in het voertuig gelegd. Echter bij terugkomst bij het voertuig lag deze kaart op de grond. Normaal rijdt betrokkene in de auto van zijn broer maar deze stond voor onderhoud bij de garage. Gemachtigde stelt dat er een onderscheid gemaakt moet worden bij het parkeren op een gehandicaptenparkeerplaats tussen de doelgroep, dus in het bezit van een gehandicaptenparkeerkaart, en degene die geen gehandicaptenparkeerkaart hebben.
      Aan zaakoverzicht kan geen bijzondere bewijskracht toekomen. Gemachtigde verzoekt een proceskostenvergoeding.
    
    
    
      De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Het had op weg van betrokkene gelegen zijn verweer, over een geldige gehandicaptenparkeerkaart te beschikken, te onderbouwen.
      
        Overwegingen
      
      De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de verklaring van de verbalisant en de foto’s - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Dit wordt ook niet betwist. Betrokkene heeft aangevoerd dat de gehandicaptenparkeerkaart per ongeluk op de grond was gevallen in het voertuig.
      De kantonrechter ziet in wat namens betrokkene is aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de terechte oplegging van de boete. Het verweer dat betrokkene of zijn broer over een geldige gehandicaptenparkeerkaart beschikte ten tijde van de verweten gedraging, wordt niet onderbouwd met stukken zoals een kopie van deze kaart. Daardoor kan dan ook niet worden vastgesteld of het was toegestaan voor betrokkene om te parkeren op de pleeglocatie.
      De boete is dus terecht opgelegd.
    
    
    
      De kantonrechter ziet in wat namens betrokkene is aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen. 
    
    
    
      Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. Gelet hierop is er geen aanleiding voor het toekennen van een proceskostenvergoeding.
    
    
  
  
    Beslissing
    De kantonrechter:
    
    - verklaart het beroep ongegrond;
    - wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af.
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. A.B. Scheltema Beduin, kantonrechter, bijgestaan door de griffier C.G. Zevenhuijzen, en in het openbaar uitgesproken op 23 mei 2024.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als:
    
    
      
        de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
      
      
        uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
      
    
    
      Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 67, 4330 AB Middelburg. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde.
      
        U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
      De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.
    
    
    
      Datum verzending: