ECLI:NL:RBZWB:2024:6403, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17-09-2024, C/02/421989/ FA RK 24-2064
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-09-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Partijen hebben overeenstemming bereikt. Verzoeken zijn gewijzigd. OPL aangehecht + kinderalimentatie opgenomen

beschikking
    
    
    
      
        RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Team Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Middelburg
    
    
    
      Zaaknummer: C/02/421989/ FA RK 24-2064
    
    
    
      
        Beschikking d.d. 17 september 2024
      
      
        in de zaak van
    
    
    
      
        
          [de man]
        , 
      hierna te noemen: de man,
      wonende te [woonplaats] , 
      advocaat: mr. J. Schuttkowski te Hulst,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [de vrouw] , 
      
      hierna te noemen: de vrouw,
      wonende te [woonplaats] , 
      advocaat: mr. L.A.E. Bregonje-Voermans te Terneuzen.
    
    
    
      Op grond van het bepaalde in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is in de procedure gekend: 
      - de Raad voor de Kinderbescherming, regio Zuidwest Nederland, locatie Middelburg, 
      hierna te noemen: de Raad, om de rechtbank over het verzoek te adviseren.
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
      1.1
      De rechtbank oordeelt op grond van de navolgende stukken:
      - het op 30 juli 2024 ontvangen verzoekschrift tot vaststelling gezamenlijk ouderlijk gezag, met bijlagen;
      - het F9-formulier van mr. Schuttkowski van 2 september 2024, met bijlagen; 
      - het F9-formulier van mr. Bregonje-Voermans van 10 september 2024, met als bijlage onder meer de referteverklaring van 9 september 2024.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1
      
        Partijen hebben een affectieve relatie gehad, uit welke relatie de navolgende thans nog minderjarige kinderen zijn: 
        - [minderjarige 1] , geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedag 1] 2018;- [minderjarige 2] , geboren te [geboorteplaats 2] op [geboortedag 2] 2020.         
      
      
    
    
      2.2
      De man heeft de minderjarigen erkend. De vrouw oefent van rechtswege het eenhoofdig ouderlijk gezag over de minderjarigen uit. 
      
    
    
      2.3
      De minderjarigen verblijven bij de vrouw.
      
    
  
  
    
      3Het verzoek en de beoordeling
    
    
      3.1
      Bij brief van 2 september 2024 heeft mr. Schuttkowski namens de man de rechtbank geïnformeerd dat partijen overeenstemming hebben bereikt over de wijziging in het gezag, de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken en de bijdrage van de man in de kosten van de verzorging en opvoeding van de minderjarigen. Partijen hebben het gezamenlijk gezag over beide minderjarigen reeds laten aantekenen in het gezagsregister op 17 juni 2024. Het verzoek van de man om te bepalen dat hij samen met de vrouw wordt belast met het ouderlijk gezag over de voornoemde minderjarigen wordt derhalve ingetrokken. Voorts wordt verzocht om de verdere overeenstemming van partijen bij beschikking vast te leggen. De man heeft in dat kader zijn verzoek gewijzigd en aangevuld, zodat deze als volgt komt te luiden:
      
      
        I. Te bepalen dat het door beide partijen ondertekende gewijzigde/aanvullende ouderschapsplan van 28 augustus 2024 onderdeel is van de door de rechtbank te wijzen beschikking en deze te hechten aan de door de rechtbank af te geven beschikking;
        II. Te bepalen dat de man met ingang van 1 maart 2024 als bijdrage in de kosten van opvoeding en verzorging van de minderjarige kinderen [minderjarige 1] en [minderjarige 2] , telkens bij vooruitbetaling, aan de vrouw dient te voldoen een bedrag van € 88,15 per kind per maand.
      
      
      
        De reeds geplande mondelinge behandeling hoeft niet door te gaan, aldus mr. Schuttkowski.
      
      
    
    
      3.2
      Op 9 september 2024 heeft mr. Bregonje-Voermans namens de vrouw een referte-verklaring in het geding gebracht, waaruit blijkt dat zij zich niet verzet tegen het gewijzigde verzoek van de man.
      
    
    
      3.3
      De rechtbank zal gelet op de overeenstemming van partijen en nu niet is gebleken dat de belangen van de minderjarigen zich verzetten tegen een toewijzing van het verzoek van de man zoals opgenomen in het gewijzigde verzoek, dit verzoek dienovereenkomstig toewijzen.
      
    
    
      3.4
      De rechtbank zal de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren omdat het in het belang van de minderjarigen is dat de beslissing ondanks een eventueel hoger beroep meteen uitgevoerd kan worden.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      4.1
      bepaalt dat de onderlinge regelingen uit het aangehechte en door de griffier gewaarmerkte ouderschapsplan deel uitmaken van deze beschikking;
      
    
    
      4.2
      bepaalt de door de man telkens bij vooruitbetaling aan de vrouw te betalen bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van voornoemde minderjarigen op een bedrag van € 88,15,- per kind per maand, zulks met ingang van 1 maart 2024;
      
    
    
      4.3
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      4.4
      wijst af het meer of anders verzochte.
      
      
        	Deze beschikking is gegeven door mr. Voorn, rechter, en in het openbaar uitgesproken op 17 september 2024 in tegenwoordigheid van mr. De Haas, griffier.
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
                  Mededeling van de griffier:
                Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld:
                - door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak,
                - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
                Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het 
                gerechtshof ’s-Hertogenbosch.