ECLI:NL:GHAMS:2024:1794, Gerechtshof Amsterdam, 06-06-2024, 23-000753-22
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-06-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling diefstal in vereniging. Het vonnis waarvan beroep wordt bevestigd, met dien verstande dat het hof het vonnis aanvult met een bewijsoverweging en toevoeging van artikel 63 Wetboek van Strafrecht.

afdeling strafrecht
    parketnummer: 23-000753-22 
    datum uitspraak: 6 juni 2024 
  
  
    VERSTEK (niet-gemachtigd raadsman)
  
  
    Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 9 maart 2022 in de strafzaak onder parketnummer 
    15-056826-22 tegen
  
  
    
      
        [verdachte]
      ,
    geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 2003, 
    adres: zonder bekende woon- of verblijfplaats.
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 
      23 mei 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
    
    
    
      Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, die ertoe strekt dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.
    
    
    
  
  
    Vonnis waarvan beroep
    
    
      Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof:
    
    
      
        het vonnis aanvult met de hierna volgende bewijsoverweging, en
      
      
        artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht aan de toepasselijke wetsartikelen toevoegt.
      
    
    
    
  
  
    Bewijsoverweging
    
    
      Het hof leidt uit de bewijsmiddelen af dat de verdachte en de medeverdachte [medeverdachte] bewust en nauw hebben samengewerkt. Daarbij heeft het hof in aanmerking genomen dat uit de bewijsmiddelen blijkt dat:
    
    
      
        de verdachte en de medeverdachte samen de [winkel] in Purmerend zijn binnengelopen, 
      
      
        de verdachte bij binnenkomst in de winkel de lege rugtas droeg, 
      
      
        de verdachte en de medeverdachte willekeurig kleding van de winkelrekken pakten, 
      
      
        de verdachte de lege rugzak in een pashokje plaatste,
      
      
        de verdachte en de medeverdachte beiden een eigen pashokje gebruikten, en terwijl zij zich daarin bevonden, kleding aan elkaar doorgaven,
      
      
        de verdachte en de medeverdachte op enig moment van pashokje zijn gewisseld,
      
      
        de verdachte en de medeverdachte direct naar de uitgang liepen, toen zij door een winkelmedewerker waren aangesproken en deze medewerker had gezien dat in die tas kleding uit de winkel zat, en het een omstander niet lukte hen beiden tegen te houden.
      
    
    Het hof is op grond van het voorgaande van oordeel dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en de medeverdachte die in de kern bestaat uit een gezamenlijke uitvoering. Het hof acht daarmee bewezen, de ten laste gelegde in vereniging gepleegde diefstal. 
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R. Kuiper, mr. M.L.M. van der Voet en mr. M. Jeltes, in tegenwoordigheid van 
      mr. A.C. Vermeijden, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 
      6 juni 2024.
    
    
    
      Mr. M. Jeltes is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.