ECLI:NL:RBROT:2024:5721, Rechtbank Rotterdam, 05-03-2024, 10/175857-22
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-03-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bewezenverklaring van gebruik maken van identificerende persoonsgegevens van een ander, openbaar maken van seksueel beeldmateriaal, smaadschrift en dwang.
        Veroordeling tot een taakstraf van 120 uur, een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand met een proeftijd van 2 jaar en de vrijheidsbeperkende maatregel ex art. 38v Sr voor de duur van 3 jaar.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 3
    
    
    
      Parketnummer: 10/175857-22
      Datum uitspraak: 5 maart 2024
      Tegenspraak
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedatum 1] 1976,
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres 
      
        [adres] , ( [postcode] ) te [woonplaats] ,
      raadsman mr. K.B. Spoelstra, advocaat te Groningen.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 20 februari 2024 in de rechtbank te Dordrecht.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd. 
      De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
    
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. N. Aandewiel heeft gevorderd:
    
      
        bewezenverklaring van het onder 1, 2, 3 primair en 4 ten laste gelegde;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een taakstraf van 120 uur, te vervangen door 60 dagen hechtenis;
      
      
        oplegging van de vrijheidsbeperkende maatregel ex artikel 38v Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr), inhoudende een contactverbod met het slachtoffer, voor de duur van 3 jaren, waarbij per overtreding één week hechtenis opgelegd wordt, met een maximumduur van zes maanden, en de dadelijke uitvoerbaarheid van deze maatregel.
      
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        Bewijswaardering
      
      
        4.1.1.
        
          
            Standpunt verdediging
          
          De verdachte dient van alle tenlastegelegde feiten vrijgesproken te worden. Op basis van het dossier kan niet bewezen worden dat verdachte de betreffende accounts en profielen op sociale media heeft aangemaakt en de afbeeldingen en video’s daarop heeft geplaatst. 
        
      
      
        4.1.2.
        
          
            Beoordeling
          
          Verdachte en aangeefster hebben een relatie gehad. Tijdens die relatie hebben zij foto’s en video’s gemaakt terwijl zij seks hadden. Verdachte heeft deze beelden gemaakt en er zijn ook diverse afbeeldingen en video’s op zijn telefoon aangetroffen. Behalve aangeefster en verdachte beschikt(e) niemand over deze beelden. 
        
        
        
          Nadat aangeefster en verdachte ruzie hebben gehad, krijgt aangeefster op 4 juni 2022 dreigende berichten van verdachte. In de dagen daarna krijgt ze diverse e-mail- en whatsappberichten gerelateerd aan pornowebsites en sociale media-accounts waar video’s en afbeeldingen van haar te vinden zijn. Op 9 juni 2022 worden er op het Instagram account ‘ [accountnaam 1] ’ seksueel getinte video’s geplaatst waar aangeefster herkenbaar in beeld is. Ook staat er op dat account een link naar de pornowebsite xvideos.com/profiles/ [profielnaam] waarop video’s staan waarop te zien is dat aangeefster seksuele handelingen verricht. Het profiel ‘ [profielnaam] ’ op xvideos.com blijkt op 4 juni 2022 te zijn aangemaakt. Op dat profiel staan de naam van aangeefster, haar leeftijd, het land en de regio waar zij vandaan komt, haar werkgever en haar woonplaats genoemd. Dit betreft informatie waarvan aannemelijk is dat de verdachte als haar ex-partner op de hoogte was. Ook op Instagram accounts ‘ [accountnaam 2] ’ en ‘ [accountnaam 3] ’, Facebookaccounts met de naam ‘ [accountnaam 4] ’ worden video’s en foto’s aangetroffen waarop aangeefster te zien is terwijl zij seksuele handelingen verricht. 
        
        
        
          De telefoon van de verdachte is in beslaggenomen en onderzocht. In de telefoon zijn e-mails van Instagram aangetroffen over de verandering van de accountnaam naar [accountnaam 5] . Ook zijn er diverse e-mails van xvideos.com waarin de geadresseerde wordt aangesproken met [naam] . In de telefoon is ook het Facebookaccount ‘ [accountnaam 4] ’ aangetroffen. Daarnaast valt op dat in de user dictionary alle drie de genoemde Instagramaccounts vermeld staan, namelijk ‘ [accountnaam 1] ’, ‘ [accountnaam 3] ’ en ‘ [accountnaam 2] ’. Tot slot blijkt dat het gebruikte IP-adres het IP-adres is van de opvanglocatie waar verdachte verbleef.
        
        
        
          De verdachte heeft op 12 juli 2022 bij de politie verklaard dat hij een week geleden een profiel op sociale media heeft aangemaakt waarbij het leek alsof aangeefster dat profiel had aangemaakt, maar dat hij dat profiel gelijk heeft geblokkeerd. Als de verbalisant vervolgens vraagt: “Was er bij dat profiel een link gemaakt naar een sekssite waarop filmpjes van [voornaam slachtoffer] te zien waren?” antwoordt de verdachte: “Ik denk het wel.” 
          Ter zitting heeft de verdachte een andere verklaring afgelegd. Zo zouden, ondanks dat zijn telefoon beveiligd was, mogelijk andere personen van zijn telefoon gebruik kunnen hebben gemaakt en zou het profiel dat hij destijds gemaakt had niet een week daarvoor, maar al in Oekraïne aangemaakt zijn. De rechtbank acht deze nieuwe verklaring van verdachte onaannemelijk nu deze ook op geen enkele manier is onderbouwd. 
        
        
        
          Gelet op alle bewijsmiddelen in onderling verband en samenhang bezien, acht de rechtbank voldoende wettig en overtuigend bewezen dat verdachte degene is geweest die de Instagramaccounts ‘ [accountnaam 1] ’, ‘ [accountnaam 3] ’ en ‘ [accountnaam 2] ’, de Facebookaccounts ‘ [accountnaam 4] ’ en het profiel ‘ [profielnaam] ’ op xvideos.com heeft aangemaakt en daarop de seksueel getinte video's en foto's heeft geplaatst.
        
        
        
          Ten aanzien van feit 1 zal de rechtbank de verdachte partieel vrijspreken van de accounts ‘ [accountnaam 1] ’ en ‘ [accountnaam 3] ’ nu op die accounts, behalve de foto’s, geen identificerende persoonsgegevens van aangeefster te vinden zijn. Voor het overige acht de rechtbank feit 1 wettig en overtuigend bewezen.
        
        
        
          Ten aanzien van feit 2 herhaalt de rechtbank dat zij bewezen acht dat verdachte degene is die de accounts en profielen heeft aangemaakt en de video’s en afbeeldingen daarop heeft geplaatst. Uit de verklaringen van aangeefster en de processen-verbaal van de politie volgt dat op deze afbeeldingen en video’s seksuele handelingen te zien zijn en aangeefster herkenbaar in beeld is.
        
        
        
          Ten aanzien van feit 3 sluit de rechtbank aan bij hetgeen door de officier van justitie is aangevoerd. De door verdachte verstuurde berichten zijn onvoldoende concreet om van een bedreiging te kunnen spreken. De verdachte zal daarvan dus partieel worden vrijgesproken. Wel acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte aangeefster met feitelijkheden heeft gedwongen te dulden dat er seksueel getinte video’s en afbeeldingen van haar online zijn gedeeld. 
        
        
        
          Ook de onder feit 4 tenlastegelegde smaad acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen. De video’s waarin en de foto’s waarop aangeefster herkenbaar in beeld is, zijn gaan circuleren op internet en blijkens de verklaring van aangeefster ook bij bekenden van haar terecht gekomen. Verdachte heeft met het online delen van deze video’s en afbeeldingen met daarbij de persoonsgegevens van aangeefster, haar eer en goede naam aangerand.
        
      
      
        4.1.3.
        
          
            Conclusie
          
          De rechtbank acht het onder 1, 2, 3 primair en 4 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen.
        
      
    
    
      4.2.
      
        
          Bewezenverklaring
        
        In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 primair en 4 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
      
      
      
        1
        hij in de periode van 4 juni 2022 tot en met 11 juli 2022 te Zuidhorn, gemeente Westerkwartier, en/of Dordrecht, althans in Nederland,
        opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische
        persoonsgegevens, van een ander te weten
        de personalia en het telefoonnummer van [slachtoffer]
        heeft gebruikt door
        op Facebook en Instagram, althans online profielen en/of accounts onder de naam  [accountnaam 2] en en [accountnaam 4]  met de foto en de contactgegevens van die [slachtoffer] aan te maken en/of te plaatsen,
        met het oogmerk om  de identiteit van de ander te misbruiken, waardoor enig nadeel kon ontstaan;
      
      
      
        2
        hij in de periode van 4 juni 2022 tot en met 11 juli 2022 te Zuidhorn,
        gemeente Westerkwartier, en/of Dordrecht, althans in Nederland,
        van een persoon, [slachtoffer] ,
        meerdere afbeeldingen van seksuele aard, te weten foto's en video's, waarop te zien is dat die [slachtoffer]
      
      - een ontbloot bovenlichaam heeft en een penis in haar mond heeft en een man oraal bevredigt en
      - gehurkt zit en een penis boven haar mond wordt afgetrokken en sperma op de onderlip van die [slachtoffer] terechtkomt en
      - seks heeft met verdachte,
      op pornowebsites en Instagram te plaatsen, in elk geval openbaar heeft gemaakt, terwijl hij, verdachte, wist dat die openbaarmaking voor die persoon nadelig kon zijn;
      
      
        3
        hij in de periode van 4 juni 2022 tot en met 11 juli 2022 te Zuidhorn,
        gemeente Westerkwartier, en/of Dordrecht, althans in Nederland,
        een ander,te weten [slachtoffer] ,
        door  enige andere feitelijkheid wederrechtelijk heeft gedwongen iets te dulden, te weten
        het online delen van seksvideo's van die [slachtoffer] te dulden,
        door
      
      - een of meer seksvideo’s en seksueel getinte foto’s met contactgegevens van die [slachtoffer] op  Instagram, althans online te delen en
      - op Instagram en Facebook, althans online profielen en/of accounts onder de naam @ [accountnaam 1] en [accountnaam 2] en [accountnaam 3] en [accountnaam 4]  met de foto en/of de contactgegevens van die [slachtoffer] aan te maken en op die profielen en/of accounts een link (onder meer xvideos.com/profiles/ [profielnaam] ) naar de pornografische website van www.xvideos.com en/of www.bigbookname.com te plaatsen waarop diverse foto’s en naaktfoto’s van die [slachtoffer] en/of video’s waarin die [slachtoffer] herkenbaar is en seksuele handelingen verricht te zien zijn;
      
      
        4
        hij in of omstreeks 4 juni 2022 tot en met 11 juli 2022 te Zuidhorn, gemeente
        Westerkwartier, en/of Dordrecht, althans in Nederland
        opzettelijk de eer en de goede naam van [slachtoffer] heeft aangerand,
        door tenlastelegging van een bepaald feit,
        met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, door middel van  afbeeldingen verspreid, door
      
      - meerdere seksvideo’s en seksueel getinte foto’s met contactgegevens van die [slachtoffer] op  Instagram, althans online te delen en
      - op Instagram en Facebook, althans online profielen en accounts onder de naam @ [accountnaam 1] en [accountnaam 2] en [accountnaam 3] en [accountnaam 4]  met de foto en de contactgegevens van die [slachtoffer] aan te maken en
      - op die profielen en accounts een link (onder meer xvideos.com/profiles/ [profielnaam] ) naar de pornografische website van www.xvideos.com en/of www.bigbookname.com te plaatsen waarop diverse foto’s en naaktfoto’s van die [slachtoffer] en video’s waarin die [slachtoffer] herkenbaar is en seksuele handelingen verricht te zien zijn.
      
      
        Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      5Strafbaarheid feiten
    De bewezen feiten leveren op:
    
    1. opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander gebruiken met het oogmerk om de identiteit van een ander te misbruiken, waardoor uit dat gebruik enig nadeel kan ontstaan, meermalen gepleegd;
    
    2. openbaar maken van een afbeelding van seksuele aard van een persoon, terwijl hij weet dat die openbaarmaking nadelig voor die persoon kan zijn, meermalen gepleegd;
    
    3. een ander door een feitelijkheid, gericht tegen die ander, wederrechtelijk dwingen iets te dulden;
    
  
  
    
      4smaadschrift, meermalen gepleegd.
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.
    
  
  
    
      6Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
  
  
    
      7Motivering straf en maatregel
    
      7.1.
      
        
          Algemene overweging
        
        De straffen en maatregel die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      
    
    
      7.2.
      
        Feiten waarop de straf en maatregel zijn gebaseerd
      
      
      
        De verdachte heeft op grove wijze inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van zijn ex-partner door afbeeldingen en video’s van seksuele aard op sociale media en seks(gerelateerde) websites te plaatsen. Op diverse websites en profielen is aangeefster herkenbaar in beeld en zijn ook persoonlijke identificerende gegevens van haar te vinden. Aangeefster is naar aanleiding hiervan ook door verschillende onbekende personen benaderd. 
      
      
      
        Het is algemeen bekend dat de verspreiding van wraakporno door slachtoffers als intimiderend en beschamend wordt ervaren en dat zij jarenlang met de gevolgen daarvan geconfronteerd kunnen worden. Eenmaal online geplaatste afbeeldingen en video’s kunnen namelijk nog jarenlang blijven circuleren op het internet. 
        Uit de verklaring van aangeefster blijkt dat de feiten veel impact op haar hebben gehad en aangenomen moet worden dat zij daar ook in de toekomst nog last van zal hebben. 
        De verdachte heeft zich kennelijk laten leiden door zijn eigen belangen en gevoelens, zonder acht te slaan op de grote gevolgen die zijn handelen zou kunnen hebben voor aangeefster.
      
    
    
      7.3.
      
        Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
      
      
        7.3.1.
        
          
            Strafblad
          
          De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 24 januari 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
        
      
      
        7.3.2.
        
          
            Rapportage
          
          Reclassering Nederland heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 21 april 2023. De reclassering concludeert dat zij vanwege de ontkennende houding van verdachte geen verband kan leggen tussen de persoon, zijn omstandigheden en het tenlastegelegde. De reclassering ziet daarom geen mogelijkheden voor gedragsinterventies en adviseert om aan verdachte een straf zonder bijzondere voorwaarden op te leggen. De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport.
        
      
    
    
      7.4.
      
        
          Conclusies van de rechtbank
        
        Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
      
      
      
        Gezien de ernst van de feiten zal de rechtbank een taakstraf van na te noemen duur opleggen. Gelet op de aard van de feiten en de onduidelijkheid of de verdachte over nog meer afbeeldingen en video’s van aangeefster beschikt, acht de rechtbank daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf passend. Dit doet recht aan de ernst van de feiten en dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Verdachte heeft zich immers schuldig gemaakt aan feiten die met een enkele druk op de knop grote (reputatie)schade kunnen toebrengen aan anderen. Herhaling van deze feiten is niet te voorkomen met alleen een contactverbod, aangezien het gaat om feiten die zich online afspelen. De rechtbank ziet daarom de noodzaak om een hogere straf op te leggen dan door de officier van justitie is geëist, zodat de verdachte met de voorwaardelijke gevangenisstraf gestimuleerd wordt om niet te recidiveren. 
      
      
      
        Ter beveiliging van de maatschappij en ter voorkoming van strafbare feiten wordt aan de verdachte de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid voor de duur van 3 jaren opgelegd, inhoudende een contactverbod met aangeefster. 
      
      
      
        Nu er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte opnieuw een strafbaar feit zal plegen of zich belastend zal gedragen jegens aangeefster wordt bevolen dat de maatregel dadelijk uitvoerbaar is.
      
      
      
        Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen en maatregel passend en geboden. 
      
    
  
  
    
      8Vordering benadeelde partij / schadevergoedingsmaatregel
    Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: mw. [slachtoffer] ter zake de ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 2.500,00 aan immateriële schade.
    
      8.1.
      
        
          Standpunt officier van justitie / verdediging
        
        De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering in zijn geheel dient te worden toegewezen.
        De verdediging heeft primair verzocht de benadeelde niet-ontvankelijk te verklaren in de vordering. Subsidiair is verzocht de vordering te matigen.
      
    
    
      8.2.
      
        
          Beoordeling
        
        De benadeelde partij heeft volgens artikel 6:106 van het Burgerlijk Wetboek recht op vergoeding van ander nadeel dan vermogensschade indien hij op andere wijze in de persoon is aangetast. Van een dergelijke aantasting in de persoon is in ieder geval sprake indien de benadeelde partij geestelijk letsel heeft opgelopen. Degene die zich hierop beroept, zal voldoende concrete gegevens moeten aanvoeren waaruit volgt dat in verband met de omstandigheden van het geval psychische schade is ontstaan die naar objectieve maatstaven kan worden vastgesteld. Daarnaast kunnen de aard en de ernst van de normschending en van de gevolgen daarvan voor de benadeelde meebrengen dat van de bedoelde aantasting in de persoon op andere wijze sprake is. In voorkomend geval kunnen de aard en de ernst van de normschending maken dat de in dit verband relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen.
      
      
      
        Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het bewezen verklaarde handelen van de verdachte rechtstreeks immateriële schade heeft geleden. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat zich hier de situatie voordoet waarin uit de aard en de ernst van de normaantasting en de gevolgen daarvan volgt dat een aantasting ‘op andere wijze’ kan worden aangenomen.
      
      
      
        De rechtbank acht het gevorderde bedrag redelijk, gelet op de aard en de ernst van de feiten en de bedragen die in vergelijkbare gevallen worden toegewezen. De vordering zal daarom in zijn geheel worden toegewezen.
      
      
      
        De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 11 juli 2022.
      
      
      
        Nu de vordering van de benadeelde partij zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
      
    
    
      8.3.
      
        
          Conclusie
        
        De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 2.500,00, vermeerderd met de wettelijke rente en kosten als hieronder in de beslissing vermeld. 
        Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht.
      
    
  
  
    
      9Toepasselijke wettelijke voorschriften
    Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 38v, 38w, 57, 139h, 231b, 261 en 284 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
    
      10Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      11Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart bewezen, dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 120 (honderdtwintig) uren, waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf in mindering wordt gebracht volgens de maatstaf van twee uren per dag, zodat na deze aftrek 114 (honderdveertien) uren te verrichten taakstraf resteert;
    
    
    
      beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 57 (zevenenvijftig) dagen;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 (één) maand;
    
    
    
      bepaalt dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
    
    
    
      verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 (twee) jaren; 
    
    
    
      tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft;
    
    
    
      stelt als algemene voorwaarde:
    
    - de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
    
    
      legt de veroordeelde op de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid voor de
      
        duur van 3 (drie) jaren, inhoudende dat de veroordeelde wordt bevolen:
    
    - zich te onthouden van direct of indirect contact met mevrouw [slachtoffer] ( [geboortedatum 2] 1984), gedurende 3 (drie) jaar na heden;
    
    
      beveelt dat, voor het geval de veroordeelde niet aan de maatregel voldoet, vervangende hechtenis zal worden toegepast;
    
    
    
      bepaalt dat voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan vervangende hechtenis wordt toegepast voor de duur van 1 (één) week;
    
    
    
      toepassing van de vervangende hechtenis heft de verplichtingen ingevolge de opgelegde maatregel niet op en zal in totaal ten hoogste zes maanden bedragen;
    
    
    
      beveelt dat de maatregel dadelijk uitvoerbaar is;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [slachtoffer] , te betalen een bedrag van € 2.500,00 (zegge: tweeduizend en vijfhonderd euro), bestaande uit immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 11 juli 2022 tot aan de dag der algehele voldoening;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
    
    
    
      legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [slachtoffer] te betalen € 2.500,00 (zegge: tweeduizend en vijfhonderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 11 juli 2022 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 35 dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;
    
    
    
      verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. M. van Zinnen, voorzitter,
      en mr. H. Wielhouwer en mr. J.T.P. Pot, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. T.W. Veldhoen-Flier, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
    
    
    
      De oudste rechter en jongste rechter zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst gewijzigde tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
    
    
    
      1
      hij in of omstreeks de periode van 4 juni 2022 tot en met 11 juli 2022 te Zuidhorn, gemeente Westerkwartier, en/of Dordrecht, althans in Nederland,
       opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische
      persoonsgegevens, van een ander te weten
      de personalia en/of het/de telefoonnummer(s) van [slachtoffer]
      heeft gebruikt door
      op Facebook en/of Instagram, althans online profielen en/of accounts onder de naam @ [accountnaam 1] en/of [accountnaam 2] en/of [accountnaam 3] en/of [accountnaam 4] en/of met de foto en/of de contactgegevens van die [slachtoffer] aan te maken en/of te plaatsen,
      met het oogmerk om zijn/haar identiteit te verhelen en/of de identiteit van de ander te verhelen en/of te misbruiken, waardoor enig nadeel kon ontstaan;
      (art 231b Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      2
      hij in of omstreeks de periode van 4 juni 2022 tot en met 11 juli 2022 te Zuidhorn,
      gemeente Westerkwartier, en/of Dordrecht, althans in Nederland,
      van een persoon, [slachtoffer] ,
      een of meer afbeelding(en) van seksuele aard, te weten foto's en/of video's, waarop te zien is dat die [slachtoffer]
    
    - een ontbloot bovenlichaam heeft en/of een penis in haar mond heeft en/of een man oraal bevredigt en/of
    - gehurkt zit en/of een penis boven haar mond wordt afgetrokken en/of sperma op de onderlip van die [slachtoffer] terechtkomt en/of
    - seks heeft met verdachte,
    
      op pornowebsites en/of Instagram te plaatsen, in elk geval openbaar heeft gemaakt, terwijl hij, verdachte, wist dat die openbaarmaking voor die persoon nadelig kon zijn;
      (art 139h lid 2 ahf/ond b Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      3
      hij in of omstreeks de periode van 4 juni 2022 tot en met 11 juli 2022 te Zuidhorn,
      gemeente Westerkwartier, en/of Dordrecht, althans in Nederland,
      een ander, te weten [slachtoffer] ,
      door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid en/of
      door bedreiging met smaad en/of smaadschrift gericht tegen die ander,
      wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten
      die [slachtoffer] te dwingen Dordrecht te verlaten en/of het online delen van seksvideo's van die [slachtoffer] te dulden,
      door
    
    - een of meer berichten naar die [slachtoffer] te sturen inhoudende dat zij moet boeten voor wat ze deed en/of dat hij, verdachte de ex van die [slachtoffer] gaat inlichten over wat zij doet en/of dat hij, verdachte er voor gaat zorgen dat zij niet meer in Dordrecht kan verblijven en/of dat de dochter van die [slachtoffer] van school zal worden gestuurd en/of dat hij, verdachte er alles aan zou doen dat die [slachtoffer] wordt ontslagen en/of
    - een of meer seksvideo’s en/of seksueel getinte foto’s met contactgegevens van die [slachtoffer] op Facebook en/of Instagram, althans online te delen en/of
    - op Instagram en/of Facebook, althans online profielen en/of accounts onder de naam @ [accountnaam 1] en/of [accountnaam 2] en/of [accountnaam 3] en/of [accountnaam 4] en/of met de foto en/of de contactgegevens van die [slachtoffer] aan te maken en/of op die profielen en/of accounts een link (onder meer xvideos.com/profiles/ [profielnaam] ) naar de pornografische website van www.xvideos.com en/of www.bigbookname.com te plaatsen waarop diverse foto’s en/of naaktfoto’s van die [slachtoffer] en/of video’s waarin die [slachtoffer] herkenbaar is en/of seksuele handelingen verricht te zien zijn;
    
      (art 284 lid 1 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht)
      (art 284 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 4 juni 2022 tot en met 11 juli 2022 te Zuidhorn,
      gemeente Westerkwartier, en/of Dordrecht, althans in Nederland,
      ter uitvoering van zijn voorgenomen misdrijf om een ander, te weten [slachtoffer] ,
      door geweld of enige andere feitelijkheid en/of door bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander,
      wederrechtelijk heeft gedwongen iets te doen, niet te doen en/of te dulden, te weten die [slachtoffer] te dwingen Dordrecht te verlaten en/of het online delen van seksvideo's van die [slachtoffer] te dulden,
      door
    
    - een of meer berichten naar die [slachtoffer] te sturen inhoudende dat zij moet boeten voor wat ze deed en/of dat hij, verdachte de ex van die [slachtoffer] gaat inlichten over wat zij doet en/of dat hij, verdachte er voor gaat zorgen dat zij niet meer in Dordrecht kan verblijven en/of dat de dochter van die [slachtoffer] van school zal worden gestuurd en/of dat hij, verdachte er alles aan zou doen dat die [slachtoffer] wordt ontslagen en/of
    - een of meer seksvideo’s en/of seksueel getinte foto’s met contactgegevens van die [slachtoffer] op Facebook en/of Instagram, althans online te delen en/of
    - op Instagram en/of Facebook, althans online profielen en/of accounts onder de naam @ [accountnaam 1] en/of [accountnaam 2] en/of [accountnaam 3] en/of [accountnaam 4] en/of met de foto en/of de contactgegevens van die [slachtoffer] aan te maken en/of op die profielen en/of accounts een link (onder meer xvideos.com/profiles/ [profielnaam] ) naar de pornografische website van www.xvideos.com en/of www.bigbookname.com te plaatsen waarop diverse foto’s en/of naaktfoto’s van die [slachtoffer] en/of video’s waarin die [slachtoffer] herkenbaar is en/of seksuele handelingen verricht te zien zijn;
    (art 284 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht)
    
    
      4
      hij in of omstreeks 4 juni 2022 tot en met 11 juli 2022 te Zuidhorn, gemeente
      Westerkwartier, en/of Dordrecht, althans in Nederland
      opzettelijk de eer en/of de goede naam van [slachtoffer] heeft aangerand,
      door tenlastelegging van een bepaald feit,
      met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, door middel van geschriften en/of afbeeldingen verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen en/of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore werd gebracht,
      door
    
    - een of meer seksvideo’s en/of seksueel getinte foto’s met contactgegevens van die [slachtoffer] op Facebook en/of Instagram, althans online te delen en/of
    - op Instagram en/of Facebook, althans online profielen en/of accounts onder de naam @ [accountnaam 1] en/of [accountnaam 2] en/of [accountnaam 3] en/of [accountnaam 4] en/of met de foto en/of de contactgegevens van die [slachtoffer] aan te maken en/of
    - op die profielen en/of accounts een link (onder meer xvideos.com/profiles/ [profielnaam] ) naar de pornografische website van
    
      www.xvideos.com en/of www.bigbookname.com te plaatsen waarop diverse foto’s en/of naaktfoto’s van die [slachtoffer] en/of video’s waarin die [slachtoffer] herkenbaar is en/of seksuele handelingen verricht te zien zijn;
      (art 261 lid 2 Wetboek van Strafrecht)