ECLI:NL:RBMNE:2024:3893, Rechtbank Midden-Nederland, 25-06-2024, 24/4007
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-06-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht

Samenvatting: Voorlopige voorziening hangende bezwaar tegen een dwangbevel. Omdat tegen een dwangbevel geen beroep kan worden ingesteld bij de bestuursrechter, kan daartegen ook geen bezwaar worden gemaakt waardoor het bezwaar evident geen kans van slagen heeft. Het verzoek wordt als kennelijk ongegrond afgewezen. Verzoeker moet een procedure starten bij de burgerlijke rechter als hij wil voorkomen dat het dwangbevel wordt uitgevoerd.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: UTR 24/4007
  
  
    uitspraak van de voorzieningenrechter van 25 juni 2024 in de zaak tussen
  
    
      
      [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker
    
    
      en
    
    
  
  
    het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Woerden, verweerder 
    (gemachtigde: B. Voorend-Vuur).
    
    
  
  
    Inleiding
    1. Deze uitspraak gaat over het dwangbevel dat het college op 17 november 2023 aan verzoeker heeft uitgevaardigd om verbeurde dwangsommen in te vorderen. 
    
    2. Verzoeker heeft bij het college bezwaar gemaakt tegen het dwangbevel en de voorzieningenrechter gevraagd om de dreigende executieverkoop te voorkomen in afwachting van de beslissing op bezwaar. 
    
  
  
    Beoordeling door de voorzieningenrechter
    
    3. Tegen een dwangbevel kan geen beroep worden ingesteld bij de bestuursrechter. Dat volgt uit artikel 8:4, eerste lid, aanhef en onder b, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Verzoeker moet een procedure starten bij (de voorzieningenrechter van) de civiele rechter, als hij wil voorkomen dat het dwangbevel wordt uitgevoerd.
    
    4. Omdat er geen recht is om beroep bij de bestuursrechter in te stellen, kan er tegen een dwangbevel ook geen bezwaar worden gemaakt. Dat volgt uit artikel 7:1, eerste lid, van de Awb. Het college zal het bezwaar tegen het dwangbevel om die reden niet-ontvankelijk moeten verklaren.
    
    5. Omdat het bezwaar tegen het dwangbevel evident geen kans van slagen heeft, moet het verzoek om voorlopige voorziening als ongegrond worden afgewezen. Dit is zo duidelijk, dat daarvoor geen zitting bij de voorzieningenrechter nodig is. Deze uitkomst betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk beoordeelt. Het college hoeft geen proceskosten of griffierecht te vergoeden.
    
    
    
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. K. de Meulder, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S.C.J. van der Hoorn, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 25 juni 2024.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              voorzieningenrechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
    
  
  Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.