ECLI:NL:RBGEL:2024:3715, Rechtbank Gelderland, 22-04-2024, 029949-23
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2024-04-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling voor verleiding van een 9-jarig slachtoffer tot het plegen van ontuchtige handelingen, het vervaardigen, verspreiden en bezitten van kinderporno, het bezitten van dierenporno en het voorhanden hebben van een voorwerp (airsoftapparaat) dat leek op een pistool, geschikt voor bedreiging/afdreiging. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 30 maanden waarvan 12 voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren. Verdachte krijgt daarbij een aantal voorwaarden opgelegd onder meer bestaande uit een klinische opname voor behandeling. Ook oplegging van een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel en dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      Parketnummer: 05/029949-23
      Datum uitspraak	: 22 april 2024
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedag 1] 1997 in [geboorteplaats] , 
      wonende aan [adres] [postcode] in [woonplaats] .
    
    
    
      Raadsvrouw: mr. C.H.J. van Dooijeweert, advocaat in Barneveld.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      1.
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 5 juli 2021 tot en met 25 juli 2021 te Apeldoorn en/of te Goirle, althans in Nederland, door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten
    
    - door een of meerdere cadeautjes voor de Playstation te beloven en/of te geven en/of
    - door zich voor te doen als een 11-jarige jongen, [slachtoffer] (geboren op [geboortedag 2] 2011), die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte te dulden, door
    - die [slachtoffer] een of meerdere foto’s en/of video’s te laten maken en/of via Whatsapp naar 
    
      hem, verdachte, te laten sturen, waarin die [slachtoffer] (gedeeltelijk) naakt poseert en/of zijn 
      blote penis aftrekt, althans betast en/of
    
    - tijdens het videobellen met die [slachtoffer] , die [slachtoffer] zijn penis te laten ontbloten en/of te laten aftrekken, althans betasten;
    
    
      althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
    
    
    
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 5 juli 2021 tot en met 25 juli 2021 te Apeldoorn en/of te Goirle, althans in Nederland, met [slachtoffer] (geboren op [geboortedag 2] 2011), die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, door
    
    - die [slachtoffer] een of meerdere foto’s en/of video’s te laten maken en/of via Whatsapp naar 
    
      hem, verdachte, te laten sturen, waarin die [slachtoffer] (gedeeltelijk) naakt poseert en/of zijn 
      blote penis aftrekt, althans betast en/of
    
    - tijdens het videobellen met die [slachtoffer] , die [slachtoffer] zijn penis te laten ontbloten en/of te laten aftrekken, althans betasten;
    
    
      2.
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juni 2021 tot en met 6 mei 2022 te Apeldoorn, althans in Nederland, een aantal afbeeldingen, te weten een aantal foto’s en/of video’s en/of een aantal gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een Samsung Galaxy S21 en/of een Iphone 6 en/of een Dell laptop, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid en/of vervaardigd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
      het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die 
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
      het met de/een penis en/of vinger/hand oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een 
      (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
      het met de/een voorwerp oraal en/of vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (afbeeldingen 01, 02 en 03 van de toonmap)
      en/of
      het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die 
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
      het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
      het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (afbeeldingen 04, 05 en 06 van de toonmap)
      en/of
      het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een penis 
      anaal penetreren van een dier
      (afbeelding 09 van de toonmap)
      en/of
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto's /film(s) 
      nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld 
      gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking 
      heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      (afbeelding 07 van de toonmap)
      en/of
      het ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar 
      nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft 
      en/of strekt tot seksuele prikkeling
      (afbeelding 08 van de toonmap)
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      3.
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juni 2021 tot en met 6 mei 2022 te Apeldoorn, althans in Nederland, een aantal afbeeldingen en/of een aantal gegevensdragers bevattende een aantal afbeeldingen, te weten een Samsung Galaxy S21 en/of een PC SSD, in bezit heeft gehad en/of heeft verspreid, terwijl op die afbeeldingen een ontuchtige handeling zichtbaar is waarbij een mens en dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handeling – zakelijk weergegeven – bestond uit:
    
    - het betasten van de stijve penis van een paard door een vrouw en/of
    - het likken van de cloaca van een kip door een man en/of
    - het penetreren van de cloaca van een kip door de stijve penis van een man en/of
    - het penetreren van de anus van een vrouw door de penis van een paard en/of
    - het penetreren van de mond van een vis door de penis van een man;
    
    
      4.
      hij op of omstreeks 6 mei 2022 te Apeldoorn, een wapen van categorie I, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten een door de Minister van Justitie aangewezen voorwerp dat een ernstige bedreiging van personen kon vormen en/of dat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een airsoft apparaat, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een vuurwapen, te weten een pistool, voorhanden heeft gehad.
    
    
    
      2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
      
    
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie 
      
      De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft geen bewijsverweer gevoerd.
    
    
    
      
        Beoordeling door de rechtbank 
      
      
        Feit 1:
      
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
    
    
    
      Bewijsmiddelen:
    
    - het proces-verbaal van bevindingen informatief gesprek zeden ZD, p. 1 - 2 + bijlagen;
    - het proces-verbaal van aangifte van [naam] , ZD p. 25 - 34;
    - het proces-verbaal van bevindingen ZD, p. 38 - 42;
    - het proces-verbaal van bevindingen ZD, p. 49 - 51 + bijlagen;
    - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 9 oktober 2023.
    
    
      
        Feit 2:
      
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
    
    
    
      Bewijsmiddelen:
    
    - het proces-verbaal van binnentreden woning o.b.v. vorderen uitlevering 551 SV (TBKK), PD p. 13 - 15;
    - het proces-verbaal van bevindingen, PD p. 35 - 39;
    - het proces-verbaal van bevindingen, PD p. 41 - 61;
    - het proces-verbaal van bevindingen, PD p. 62 - 63;
    - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 9 oktober 2023.
    
    
      De rechtbank overweegt dat verdachte van het verwerven, bezitten en toegang verschaffen tot kinderpornografische afbeeldingen een gewoonte heeft gemaakt. Vast staat dat er 70 foto’s en 70 video’s  met kinderporno op meerdere gegevensdragers van verdachte zijn gevonden. Hij heeft op meerdere momenten over een periode van 10 maanden kinderporno verworven en zich daartoe toegang verschaft. Hij heeft ruim 11 maanden kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit gehad. De rechtbank leidt uit het voorgaande af dat ten aanzien van verwerven, toegang verschaffen en bezitten sprake is van een gewoonte als bedoeld in artikel 240b, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
      De rechtbank spreekt verdachte partieel vrij van het maken van een gewoonte van het vervaardigen en het verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen. Uit het dossier blijkt dat verdachte in de periode van ongeveer een maand dat hij met contact had met [slachtoffer] , kinderpornografische afbeeldingen vervaardigde van de video’s die hij van [slachtoffer] ontving en tijdens de videogesprekken die hij met [slachtoffer] had waarbij [slachtoffer] ontuchtige handelingen met zichzelf verrichtte. Ook blijkt dat verdachte meerdere kinderpornografische afbeeldingen heeft verspreid. Echter, de frequentie en duur van deze handelingen zijn niet zodanig dat de rechtbank komt tot het oordeel dat hierbij sprake is van het maken van een gewoonte.
    
    
    
      
        Feit 3:
      
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
    
    
    
      Bewijsmiddelen:
    
    - het proces-verbaal van binnentreden woning o.b.v. vorderen uitlevering 551 SV (TBKK), PD p. 13 - 15;
    - het proces-verbaal van bevindingen, PD p. 35 - 39;
    - het proces-verbaal van bevindingen, PD p. 41 - 61;
    - het proces-verbaal van bevindingen porno tussen mens en dier, ongenummerd;
    - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 9 oktober 2023.
    
    
      
        Feit 4:
      
      Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
    
    
    
      Bewijsmiddelen:
    
    - het proces-verbaal van bevindingen, ZD airsoftwapen p. 1;
    - het proces-verbaal van bevindingen, ZD airsoftwapen p. 2 - 3;
    - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 9 oktober 2023.
    
  
  
    
      3De bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    
      1.
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 5 juli 2021 tot en met 25 juli 2021 te Apeldoorn en/of te Goirle, althans in Nederland, door giften en/of beloften van geld en/of goed, misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of misleiding, te weten
    
    - door een of meerdere cadeautjes voor de Playstation te beloven en/of te geven en/of
    - door zich voor te doen als een 11-jarige jongen, [slachtoffer] (geboren op [geboortedag 2] 2011), die de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk heeft bewogen ontuchtige handelingen te plegen en/of van hem, verdachte te dulden, door
    - die [slachtoffer] een of meerdere foto’s en/of video’s te laten maken en/of via Whatsapp naar 
    
      hem, verdachte, te laten sturen, waarin die [slachtoffer] (gedeeltelijk) naakt poseert en/of zijn 
      blote penis aftrekt, althans betast en/of
    
    - tijdens het videobellen met die [slachtoffer] , die [slachtoffer] zijn penis te laten ontbloten en/of te laten aftrekken, althans betasten;
    
    
      2.
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juni 2021 tot en met 6 mei 2022 te Apeldoorn, althans in Nederland, een aantal afbeeldingen, te weten een aantal foto’s en/of video’s en/of een aantal gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een Samsung Galaxy S21 en/of een Iphone 6 en/of een Dell laptop, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid en/of vervaardigd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
      het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die 
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
      het met de/een penis en/of vinger/hand oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een 
      (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
      het met de/een voorwerp oraal en/of vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (afbeeldingen 01, 02 en 03 van de toonmap)
      en/of
      het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die 
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
      het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
      het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (afbeeldingen 04, 05 en 06 van de toonmap)
      en/of
      het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een penis 
      anaal penetreren van een dier
      (afbeelding 09 van de toonmap)
      en/of
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto's /film(s) 
      nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld 
      gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking 
      heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      (afbeelding 07 van de toonmap)
      en/of
      het ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar 
      nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft 
      en/of strekt tot seksuele prikkeling
      (afbeelding 08 van de toonmap)
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      en 
    
    
    
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juni 2021 tot en met 6 mei 2022 te Apeldoorn, althans in Nederland, een aantal afbeeldingen, te weten een aantal foto’s en/of video’s en/of een aantal gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een Samsung Galaxy S21 en/of een Iphone 6 en/of een Dell laptop, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid en/of vervaardigd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
      het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die 
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
      het met de/een penis en/of vinger/hand oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een 
      (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of
      het met de/een voorwerp oraal en/of vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (afbeeldingen 01, 02 en 03 van de toonmap)
      
        en/of
      het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die 
      kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
      het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of 
      het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (afbeeldingen 04, 05 en 06 van de toonmap)
      
        en/of
      het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt met de/een penis 
      anaal penetreren van een dier
      (afbeelding 09 van de toonmap)
      
        en/of
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto's /film(s) 
      nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld 
      gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking 
      heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      (afbeelding 07 van de toonmap)
      
        en/of
      het ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar 
      nog niet had bereikt, waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft 
      en/of strekt tot seksuele prikkeling
      (afbeelding 08 van de toonmap)
      
        en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      3.
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juni 2021 tot en met 6 mei 2022 te Apeldoorn, althans in Nederland,
      een aantal afbeeldingen en/of een aantal gegevensdragers bevattende een aantal afbeeldingen, te 
      weten een Samsung Galaxy S21 en/of een PC SSD, in bezit heeft gehad en/of heeft verspreid,
      terwijl op die afbeeldingen een ontuchtige handeling zichtbaar is waarbij een mens en dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken, welke ontuchtige handeling – zakelijk weergegeven – bestond uit:
    
    - het betasten van de stijve penis van een paard door een vrouw en/of
    - het likken van de cloaca van een kip door een man en/of
    - het penetreren van de cloaca van een kip door de stijve penis van een man en/of
    - het penetreren van de anus van een vrouw door de penis van een paard en/of
    - het penetreren van de mond van een vis door de penis van een man;
    
    
      4.
      hij op of omstreeks 6 mei 2022 te Apeldoorn,
      een wapen van categorie I, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten een door de Minister van Justitie aangewezen voorwerp dat een ernstige bedreiging van personen kon vormen en/of dat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een airsoft apparaat, zijnde een voorwerp dat voor wat betreft zijn vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertoont met een vuurwapen, te weten een pistool,
      voorhanden heeft gehad.
    
    
    
      Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. 
      Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
    
    
  
  
    
      4De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        feit 1:
      
      
        door giften of beloften van goed en misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht een persoon waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen;
      
    
    
    
      
        feit 2:
      
      
        een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt
      
    
    
    
      
        en 
      
    
    
    
      
        een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en vervaardigen;
      
    
    
    
      
        feit 3:
      
      
        een afbeelding en een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken,
      
      
        verspreiden en in bezit hebben;
      
    
    
    
      
        feit 4:
      
      
        handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.
      
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de feiten
    
    
      De feiten zijn strafbaar.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
  
  
    
      7De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren onder de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd. Daarnaast heeft de officier van justitie oplegging van een gedragsbeïnvloedende maatregel ex artikel 38z van het Wetboek van strafrecht gevorderd. Tot slot heeft hij gevorderd de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar te verklaren.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft verzocht bij de strafoplegging rekening te houden met de noodzaak van spoedige behandeling van verdachte en daarom te volstaan met een korte onvoorwaardelijke gevangenisstraf en een groot voorwaardelijk deel. Verder heeft ze verzocht in strafmatigende zin rekening te houden met het tijdverloop.
    
    
    
      
        De beoordeling door de rechtbank
      
      De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
    
    
    
      
        Ernst van de feiten
      
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verleiden van de nog maar 9-jarige [slachtoffer] tot het plegen van ontuchtige handelingen met zichzelf tijdens videogesprekken met verdachte en het versturen van foto en video-opnames hiervan. Verdachte heeft van deze video’s en videogesprekken meerdere afbeeldingen vervaardigd door hiervan (scherm)opnames te maken. Verdachte heeft daarmee kinderporno gemaakt en gezorgd voor onzekerheid bij [slachtoffer] en zijn ouders of die opnames op het internet terecht zijn gekomen. Verdachte heeft met zijn handelen de lichamelijke integriteit van [slachtoffer] geschonden en hierdoor een normale en gezonde seksuele ontwikkeling mogelijk doorkruist. Het is algemeen bekend dat jeugdige slachtoffers van zedendelicten daarvan later nadelige psychische gevolgen kunnen ondervinden. Daarnaast heeft hij ook de ouders van [slachtoffer] veel pijn en verdriet gedaan. Verdachte heeft kennelijk op geen enkel moment gedacht aan de eventuele schadelijke gevolgen voor het jonge slachtoffer. Blijkens de slachtofferverklaring zoals deze ter terechtzitting door de vader van [slachtoffer] is voorgedragen, blijkt dat [slachtoffer] van het handelen van verdachte veel last heeft gehad.
    
    
    
      Verdachte heeft zich daarnaast schuldig gemaakt aan het bezitten en verspreiden van een hoeveelheid kinderpornografisch materiaal en het bezitten en verspreiden van afbeeldingen met daarop dierenporno. Voor de productie van kinderporno worden kinderen op ingrijpende wijze seksueel misbruikt. Kinderen die seksuele handelingen moeten verrichten ten behoeve van de kinderporno-industrie kunnen aanzienlijke psychische schade oplopen die ook jaren later nog diepe sporen nalaat. Bovendien kunnen zij nog lange tijd achtervolgd worden door de gevolgen van de verspreiding van de beelden, doordat het vrijwel onmogelijk is om een afbeelding die op het internet is gezet, daar vanaf te halen. Verdachte heeft door het bezit en de verspreiding hiervan een wezenlijke bijdrage geleverd aan de instandhouding van deze praktijken. Ook ten aanzien van de dierenporno geldt dat door de vraag naar dergelijke afbeeldingen de productie ervan en het misbruik waarmee deze gepaard gaat, in stand wordt gehouden.
    
    
    
      Daarnaast had verdachte een nabootsing van een vuurwapen in huis.
    
    
    
      Deze strafbare feiten rechtvaardigen in beginsel een gevangenisstraf voor lange duur.
    
    
    
      
        Rapportages
      
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de Pro Justitia-rapportage van de psychiater en de psycholoog van respectievelijk 28 en 19 maart 2024, van het reclasseringsadvies van Reclassering Nederland van 4 oktober 2023 en heeft ter terechtzitting de reclasseringsmedewerker gehoord.
    
    
    
      
        Toerekeningsvatbaarheid van verdachte
      
      De psychiater en de psycholoog hebben geconcludeerd dat bij verdachte sprake is van een licht verstandelijke beperking en een autismespectrumstoornis. De psychiater heeft ook een traumagerelateerde stoornis vastgesteld. De psycholoog heeft in het rapport gesteld dat een parafiele stoornis niet kan worden vastgesteld, maar ook niet worden uitgesloten.
    
    
    
      Zowel de psychiater als de psycholoog hebben gerapporteerd dat de stoornissen aanwezig waren tijdens het tenlastegelegde en dat het aannemelijk is dat deze doorwerking hebben gehad in het tenlastegelegde. De psychiater heeft dit als volgt toegelicht:
      “Vanwege de verstandelijke beperking en de autismespectrumstoornis is onderzochte minder dan anderen in staat om het perspectief van de ander goed in te schatten en zich adequaat in te leven. Gevolgen op langere termijn worden niet meegenomen in zijn beslissingen en eenmaal ingeslagen wegen worden niet gemakkelijk verlaten. Daarbij komt dat onderzochte vanuit zijn autismespectrumstoornis niet de neiging heeft om problemen te bespreken, doch juist eerder de neiging heeft om deze te vermijden.” 
      De psycholoog: 
      “Het initieel handelen van betrokkene wordt -bij alle ten laste gelegde feiten- gekleurd door eigen, ongecorrigeerde scripts met een ernstig tekort aan voeling met de ernst van het ten laste gelegde, sociaal begrip en realiteitstoetsing (inschattingsvermogen). Primitief, impulsief en lustgedreven handelen in het ten laste gelegde overheerst, hij mist adequate zelfsturing en 
      
        -controle (sturingsvermogen).”
      Voornoemde stoornissen waren volgens de deskundigen ook aanwezig ten tijde van de ten laste gelegde feiten en beïnvloedden de gedragskeuzes en gedragingen op dat moment. De deskundigen hebben geadviseerd om de ten laste gelegde feiten in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. De psychiater maakt hierbij een uitzondering voor het wapenbezit en adviseert dit feit volledig aan verdachte toe te rekenen.
    
    
    
      De rechtbank neemt de conclusies van de deskundigen over en acht verdachte verminderd toerekeningsvatbaar, ten aanzien van alle bewezenverklaarde feiten met uitzondering van het wapenbezit.
    
    
    
      
        Recidiverisico en behandelkader
      
      De psychiater heeft over het recidiverisico beschreven dat verdachte veel externe structuur, feedback en sturing nodig heeft omdat hij met name in complexe sociale situaties niet helder en niet op tijd kan inzien hoe hij zich daartoe moet verhouden en welk gedrag het meest gewenst of gepast is. Daarnaast heeft verdachte onvoldoende zicht op de impact van zijn stoornissen en heeft hij de neiging zichzelf te overschatten. Hij schaamt zich snel en ‘duikt’ liever dan dat hij zijn gezicht laat zien. Het risico daarvan is dat hij onder de radar verdwijnt, in de problemen komt en in delictgedrag verzeild raakt. Verdachte heeft een onverwerkt seksueel trauma en wanneer het trauma een soort ‘corpus alienum’ blijft en niet een geïntegreerd onderdeel van zijn persoonlijkheid wordt, zullen schaamtegevoelens hem verder isoleren met risico op onderduiken 
      en kan het trauma in delictgedrag resulteren. Het risico op recidive op een zedendelict wordt door de psychiater ingeschat als hoog indien verdachte niet in behandeling gaat en niet een langdurige begeleiding krijgt. In dat kader adviseert de psychiater een klinische behandeling in een kliniek met expertise op het gebied van verstandelijke beperkingen en autismespectrumstoornissen (bijvoorbeeld Trajectum). Dit teneinde de diagnostiek te verfijnen met betrekking tot zijn seksualiteit, het seksueel trauma te behandelen, het delictscenario en een terugvalpreventieplan te maken en psycho-educatie te geven op het gebied van seksualiteit, vriendschappen en relaties (VRIS-cursus). De klinische fase kan ook gebruikt worden om toe te werken naar een beschermde woonvorm zodat ook het losmakingsproces met het ouderlijk 
      systeem ruimte kan krijgen en structurele hulpverlening vorm kan krijgen. Nadien is langdurige ambulante begeleiding van belang. De psychiater heeft daarom een deels voorwaardelijke detentie met als voorwaarden een klinische behandeling met een ambulant vervolg geadviseerd. Verder heeft de psychiater het opleggen van een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel in overweging gegeven ter voorkoming van recidive na het voltooien van zijn klinische behandeling om hem langdurig te kunnen monitoren en van de nodige begeleiding te kunnen voorzien.
    
    
    
      De psycholoog heeft eveneens een klinische forensische behandeling geadviseerd, rekening houdend met zijn verstandelijke beperking en autismespectrumstoornis. Een intensief behandelklimaat is noodzakelijk om het matig-hoge recidiverisico te verminderen. De psycholoog heeft geadviseerd deze behandeling op te leggen in het kader van tbs met voorwaarden. De reden hiervoor is gelegen in de houding van verdachte bij de nabespreking. Hij gaf aan niet mee te willen werken aan klinische behandeling. Een advies voor een klinische opname in het kader van een (deels) voorwaardelijke straf behoort volgens de psycholoog tot de mogelijkheden indien verdachte mee wil werken aan een dergelijke opname.
    
    
    
      De reclassering heeft in haar rapportage van 4 oktober 2023 een aantal bijzondere voorwaarden geadviseerd. Deze voorwaarden bestaan uit een klinische opname voor de duur van een jaar (of zoveel korter als de reclassering dat nodig vindt) met aansluitende ambulante behandeling, een meldplicht bij reclassering, een contactverbod met het slachtoffer en het vermijden van kinderporno. 
    
    
    
      De reclassering heeft in de aanvullende rapportage van 2 april 2024 het advies inhoudende een voorwaardelijke strafdeel met de eerder genoemde bijzondere voorwaarden herhaald. De reclassering heeft hieraan de voorwaarde voor begeleid wonen of maatschappelijk opvang toegevoegd. In het rapport staat dat verdachte (inmiddels) heeft aangegeven te willen meewerken aan een klinische opname.
    
    
    
      Ter terechtzitting heeft de rapporteur van het reclasseringsadvies toegelicht dat verdachte door nadere gesprekken over hoe een klinische behandeling in zijn werk gaat, gemotiveerd lijkt te zijn om hieraan mee te werken. Desgevraagd heeft de rapporteur aangegeven dat het opleggen van een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel aangewezen is om langer toezicht te houden op verdachte.
    
    
    
      Verdachte heeft ter terechtzitting herhaald dat hij zich zal houden aan de door de reclassering geadviseerde voorwaarden en in het bijzonder dat hij zijn medewerking zal verlenen aan een klinische opname.
    
    
    
      
        Gevangenisstraf en bijzondere voorwaarden
      
      De rechtbank is van oordeel dat, gelet op hetgeen hiervoor is overwogen over de ernst van de feiten, niet kan worden volstaan met een andere straf dan een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank acht, gelet op de ernst van de bewezenverklaarde feiten, met inachtneming van de verminderde toerekeningsvatbaarheid van verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden, het opleggen van een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden passend en geboden. De rechtbank legt een deel hiervan, namelijk 12 maanden, voorwaardelijk op met een proeftijd van vijf jaren. De stoornissen van de verdachte en het daaruit voortkomende recidiverisico zijn zodanig dat het vanuit veiligheidsoogpunt onverantwoord is om de verdachte onbehandeld terug te laten keren in de maatschappij. De rechtbank overweegt dat verdachte wisselend heeft gestaan tegenover behandeling, maar inmiddels wil meewerken aan klinische behandeling. Daarom verbindt de rechtbank aan het voorwaardelijk strafdeel de voorwaarden die door de reclassering zijn geadviseerd.
    
    
    
      Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
    
    
    
      
        Dadelijke uitvoerbaarheid
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar worden verklaard. De verdediging heeft zich hiertegen niet verzet.
    
    
    
      De bewezenverklaarde feiten 1 en 2 betreffen misdrijven die gericht zijn tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van één of meer personen. Daarnaast blijkt uit de opgemaakte rapportages dat de geadviseerde bijzondere voorwaarden nodig zijn om het recidiverisico laag te houden. Daarom moet in het geval van wegvallen van de voorwaarden ernstig rekening worden gehouden met de mogelijkheid dat verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Naar het oordeel van de rechtbank is daarmee voldaan aan de voorwaarden van artikel 14e van het Wetboek van Strafrecht. De rechtbank zal gelet op het voorgaande bevelen dat de te stellen voorwaarden en het daarop uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn.
    
    
    
      
        Maatregel langdurig toezicht ex artikel 38z Wetboek van Strafrecht
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding en vrijheidsbeperking als bedoeld in artikel 38z Wetboek van Strafrecht wordt opgelegd. De verdediging heeft zich niet verzet tegen oplegging van voornoemde maatregel.
    
    
    
      De psychiater heeft het opleggen van de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel in overweging gegeven. De reclassering heeft ter terechtzitting aangegeven dat de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel aangewezen is. Verdachte heeft zich weliswaar inmiddels bereid getoond zijn medewerking te verlenen aan klinische behandeling, maar is hierover wisselend geweest. Bovendien heeft verdachte ter terechtzitting aangegeven nog steeds te gamen en porno te kijken, hetgeen de rechtbank zorgen baart. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat het opleggen van een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarden onvoldoende is om het risico op recidive te beperken. Verdachte zou immers zijn medewerking kunnen stopzetten, zijn gevangenisstraf kunnen uitzitten en zodoende onbehandeld kunnen terugkeren in de maatschappij. Het doel van de gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel is om (onder andere) zedendelinquenten niet zonder behandeling terug te laten keren in de maatschappij. Gelet op de aard van de bij de verdachte bestaande stoornissen, acht de rechtbank langdurige waarborgen met het oog op toekomstige risico's ten aanzien van de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen, noodzakelijk. Daarom acht de rechtbank het noodzakelijk om naast de (deels voorwaardelijke) gevangenisstraf en de daaraan gekoppelde voorwaarden een gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel als bedoeld in artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht op te leggen. Er is voldaan aan de formele eisen die de wet stelt voor het opleggen van deze maatregel. Verdachte wordt immers veroordeeld tot een gevangenisstraf waarvan een gedeelte niet ten uitvoer zal worden gelegd, wegens een misdrijf dat is gericht tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van [slachtoffer] (feit 1) en wegens artikel 240b van het wetboek van strafrecht (feit 2). Met de maatregel kan zodoende - indien dit met alsdan bestaande risico’s noodzakelijk is - worden bewerkstelligd dat de verdachte na afloop van de gevangenisstraf wordt behandeld en onder toezicht wordt gesteld.
    
    
  
  
    
      8De beoordeling van het beslag
    
    
      
        Standpunten
      
      De officier van justitie heeft verzocht om verbeurdverklaring van de goederen die zijn gebruikt bij het strafbare feit en onttrekking aan het verkeer van de goederen die kinder- of dierenporno bevatten. 
    
    
    
      De raadsvrouw heeft verzocht om teruggave van een computer met goednummer 2746449. Daarop stond één ontoegankelijke afbeelding dierenporno die mogelijk door de politie kan worden verwijderd.
    
    
    
      De rechtbank zal beslissen dat de in beslag genomen voorwerpen, te weten: een Samsung telefoon (2740134), een merkloze computer (2746449) en een Dell computer (2746264), met behulp waarvan feiten 2 en 3 zijn begaan, worden onttrokken aan het verkeer, omdat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang.
    
    
  
  
    
      9De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    
      De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen: 
    
    -	14 a, 14b, 14c, 14e, 36b, 36c, 38z, 57, 248a, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht;
    -	13 en 55 van de Wet wapens en munitie.
    
  
  
    
      10De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
     verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
    
     verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
     verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
    
     verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
    
     veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 (dertig) maanden;
    
     bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 12 (twaalf) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van vijf jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden:
    
       stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
       stelt als bijzondere voorwaarden dat:
    
    
      
        verdachte zich uiterlijk op binnen drie dagen na het ingaan van de proeftijd zal melden bij Reclassering Nederland op het adres Rosariumstraat 41 te Apeldoorn en zich gedurende de proeftijd zal blijven melden bij deze instelling, zo vaak en zolang de reclassering dat noodzakelijk acht;
      
      
        verdachte zich gedurende 12 maanden van de proeftijd, of zoveel korter als de behandelaars in overleg met de reclassering nodig achten, zal laten opnemen in een nader te bepalen forensische zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing en zich zal houden aan de huisregels en de aanwijzingen die in het kader van die behandeling door of namens de (geneesheer-)directeur van die instelling zullen worden gegeven; 
      
      
        verdachte zich aansluitend op de klinische opname gedurende de proeftijd of zoveel korter als de behandelaars in overleg met de reclassering nodig achten onder behandeling zal stellen van Trajectum of een soortgelijke forensische zorgverlener, te bepalen door de reclassering om zich te laten behandelen en zich zal houden aan de huisregels en aanwijzingen die in dat kader worden gegeven; 
      
      
        verdachte zich aansluitend op de klinische opname gedurende de proeftijd of zoveel korter als de reclassering dat nodig vindt zal verblijven in een instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering, en zich zal houden aan de huisregels en het (dag-)programma dat deze instelling in overleg met de reclassering heeft opgesteld;
      
      
        verdachte gedurende de proeftijd op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [slachtoffer] , geboren op [geboortedag 2] 2011, zolang het Openbaar Ministerie dit nodig vindt;
      
      
        verdachte vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte zich op welke wijze dan ook onthoudt van:
      
    
    
      o het seksueel getint communiceren met en over minderjarigen;
      o gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch
      	materiaal kan worden verkregen;
      o gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin over seksuele
      	handelingen met en minderjarigen wordt gecommuniceerd.
      Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Hij werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Het toegang verlenen kan bestaan uit het door verdachte zelf invoeren van wachtwoorden. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of betrokkene kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.
    
    
    
       stelt als overige voorwaarden dat:
    
    
      
        verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit afnemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;
      
      
        verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht. De medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht zijn daaronder begrepen;
      
    
    
    
      
        geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van deze bijzondere voorwaarden en tot begeleiding van verdachte ten behoeve daarvan;
      
      
        beveelt dat de gestelde voorwaarden en het uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn;
      
    
    
     legt een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel op grond van artikel 38z van het Wetboek van Strafrecht op;
    
    
      
        Ten aanzien van het beslag:
      
    
     beveelt de onttrekking aan het verkeer van de Samsung telefoon (2740134), de merkloze computer (2746449) en de Dell computer (2746264).  
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Dit vonnis is gewezen door mr. Y. Yeniay-Cenik (voorzitter), mr. J.M.J.M. Doon en mr. A.T.G. van Wandelen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.M. van der Velden griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 22 april 2024.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
  
  
     Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant] van de politie Eenheid Oost-Nederland, district Noord en Oost-Gelderland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2022018522, gesloten op 4 januari 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.