ECLI:NL:GHSHE:2024:3289, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 15-10-2024, 20-003473-23
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2024-10-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verwijzing na herziening door de Hoge Raad van veroordelend vonnis. Het hof vernietigt het vonnis van de rechtbank en spreekt de verdachte alsnog vrij.

Parketnummer	: 20-003473-23 
  Uitspraak	: 15 oktober 2024
  
    TEGENSPRAAK
  
  
    Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
    's-Hertogenbosch
    
    
      gewezen, na verwijzing van de zaak door de Hoge Raad op de voet van artikel 472, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, in verband met de gegrondverklaring van de aanvraag tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, van 5 maart 2019, parketnummer 05-841209-17, in de strafzaak tegen: 
    
    
  
  
    
      [verdachte],
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
      wonende te [adres].
    
    
    
    
      
        Herziening
      
    
    
    
      De verdachte is bij het vonnis waarvan beroep veroordeeld ter zake van – kort gezegd – belaging, diverse bedreigingen en beledigingen, tot een gevangenisstraf van twaalf maanden met aftrek van voorarrest, waarvan drie maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren, waaraan verbonden dadelijk uitvoerbare bijzondere voorwaarden. Voorts is een dadelijk uitvoerbare maatregel ex artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht opgelegd en beslist op de vordering van de benadeelde partij.
    
    
    
      Bij arrest van 29 oktober 2020 is de verdachte door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in het tegen dat vonnis ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard, waardoor het vonnis onherroepelijk is geworden.
    
    
    
      Namens de verdachte is bij verzoekschrift van 1 juni 2023 een aanvraag tot herziening van het genoemd vonnis ingediend.
    
    
    
      Bij arrest van 21 november 2023, nr. 23/02182 H, heeft de Hoge Raad de aanvraag tot herziening van genoemd vonnis gegrond verklaard, met verwijzing van de zaak naar dit gerechtshof ten einde op grond van artikel 472, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering opnieuw te worden berecht en afgedaan.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Dit arrest is – na verwijzing van de zaak door de Hoge Raad – gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en de terechtzitting van dit hof na herziening.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, van 5 maart 2019 zal vernietigen, de verdachte zal vrijspreken van het ten laste gelegde en de vordering van de benadeelde partij [aangeefster] zal afwijzen.
    
    
    
      De verdediging heeft zich achter de vordering van de advocaat-generaal geschaard.
    
    
    
    
      
        Vernietiging van het vonnis
      
    
    
    
      Het vonnis van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, van 5 maart 2019 zal worden vernietigd omdat het niet te verenigen is met de hierna te geven beslissing.
    
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
    1.hij in of omstreeks 29 september 2017 tot en met 1 november 2017 te Wageningen en/of te Wolfheze, althans in Nederland, wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van een persoon genaamd [aangeefster], in elk geval van een ander, met het oogmerk die [aangeefster], in elk geval die ander, te dwingen iets te doen, niet te doen, te dulden en/of vrees aan te jagen, immers heeft hij, verdachte toen daar meermalen, althans eenmaal
    - die [aangeefster] gebeld en/of sms berichten gestuurd en/of
    - zich in de directe nabijheid van die [aangeefster] bevonden en/of
    - die [aangeefster] via social media benaderd en/of vriendschapsverzoeken gestuurd en/of - beledigende en/of bedreigende teksten en/of foto's naar die [aangeefster] (via digitale kanalen) gestuurd;
    
    2.hij op één of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 september 2017 tot en met 1 november 2017 te Wageningen en/of te Wolfheze, in elk geval in Nederland [aangeefster] (telkens) heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, en/of met verkrachting en/of met feitelijke aanranding van de eerbaarheid door (telkens) die [aangeefster] dreigend (schriftelijk via digitale kanalen) onder andere de woorden toe te voegen
    - “ Mevrouw Sanshinefotografie haalt morgen de voordeur nie” en/of
    - “ Kzal je krijgen. Je gaat boeten voor alles. Als je doorgaat trap ik je auto stuk + ik maak dat paard af, verbouw ik je collega aap! Jouw schuld als hun iets overkomt” en/of
    - “ Vieze aap. Ik ram je morgen op je zwarte smoel. Op je vieze pijpsmoel loeder. Morgen ga je dood met mes. Ik haat zwarte mensen, vieze buitenlander. Dood aan jou sloerie!” en/of
    - “ Weet dat ik je zoek. Kga je vinden. Steek ik een mes in je ribben en laat ik zien wie hier de baas is” en/of
    - “ Stop met verstoppertje. Kweetda je nie thuis ben. Maak je kapot. Jouw schuld! Werk mee met me, dan laat ikje huis heel. Hou je bek tegen de politie. Door jou is [voornaam] zwerver” en/of
    - “ Ik ram je morgen op je zwarte smoel. Op je vieze pijpsmoel, loeder. Morgen ga je doo met mes. Ik haat zwarte mensen, vieze buitenlander. Dood aan jou sloerie!” en/of
    - “ Mn geduld raakt op. Waar zit je? Laat je zien. Je verkloot t v jezelf. Je gaat eraan. Daar kijk ik naar uit, hoe zou dat je staan n mes in je strot! Zwarte hoer” en/of
    - “ Je moet me geld geven omdat mn vriend door jou dakloos is. Doe je dat niet zoek ik je op en steek ik je dood! Neem gewoon op als ik bel, voor je eigen veilgheiden huis” en/of
    - “ Dus je bent weer thuis. Denk je echt dat die kale knakker en die rooie je beschermen? Je gaat dood deze week” en/of
    - “ Je gaat dood. Daar zorg ik wel voor, je weet alleen nog niet wanneer. Maar ik wel. Ik maak je kapot” en/of
    - “ Als je morgen niet mee werkt zul je pijn hebben. Ik zal je leren wat gerechtigheid is, snollebol. Ik zal je eens vol blaffen, als je lief voor me ben. Zo niet schiet ik” en/of
    - “ Ja, kijk maar goed om je heen. Ik krijg je nog wel. Leuk geel jasje heb je. Pas maar op dat er geen bloed op komt van jouw zwarte kutsmoel. Khou je id gaten zeug!” en/of
    - “ Vieze zeug! Morgen zal ik je op je muil slaan. Takketeringtyfuszwarte mogool! je moet dood en je gaat dood” en/of
    - ` Je gaat eraan hoer! Jouw kut is niet veilig. Ik hou je in de gaten. Bedank je werk maar voor de info! Huisnummer 5931 he! Ik zal je eens late voelen hoe een Nederlandse pik voelt. Daarna ga je eraan want je zet iedereen tegen me op. Rot op met politie. Ik wil met jou contact” en/of
    - “ Ik scheur je klit tot je navel open”,
    althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking 
    
    3.hij op één of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks de periode van 29 september 2017 tot en met 1 november 2017 te Wageningen en/of te Wolfheze, in elk geval in Nederland, zich in het openbaar mondeling, bij geschrift en/of bij afbeelding opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten personen met een getinte/donkere huidskleur, wegens hun huidskleur en/of afkomst en/of ras, door berichten met de volgende teksten:
    - “ Ik vind je een stomme zwarte aap” en/of
    - “ Net als die andere zwarte aap” en/of
    - “ Schoenenpoetser” en/of
    - “ Ik verbouw je collega aap” en/of
    - “ Ik ram morgen op je zwarte smoel” en/of
    - “ Ik haat zwarte mensen, vieze buitenlander, dood aan jou sloerie!” en/of
    - “1 love African Cinema” en/of
    - “ Die kerel is goed gek dat hij met een zwarte neukt” en/of
    - “ Apensmoel” en/of
    - “ Vieze vuile zwarte zaadslet” en/of
    - “ Rot op terug naar je land” en/of- “Zwarte hoer”,
    althans teksten van soortgelijke aard en/of strekking, op het (openbare) facebook account van [aangeefster] te plaatsen;
    
    4.hij op een of meer verschillende tijdstippen in of omstreeks 29 september 2017 tot en met 1 november 2017 te Wageningen en/of te Wolfheze, in elk geval in Nederland (telkens) opzettelijk [aangeefster], in het openbaar mondeling/schriftelijk, heeft beledigd, door haar (telkens) (via social media) de woorden/teksten toe te voegen:
    - “ Ik krijg je nog wel met je zwarte poesje” en/of
    - “ Vies vuil teringmokkel” en/of
    - “ Die andere zwarte aap” en/of
    - “ Die kerel is goed gek dat hij met een zwarte neukt” en/of
    - “ Je bent een rat” en/of
    - “ Takketeef” en/of
    - “ Schoenepoetser” en/of
    - “ Wacht maar tot ik je grotje vol spuit” en/of
    - “ Kutkop, klotebek met je apensmoel, vieze vuile zaadslet. Beetje witte mannen neuke he! Slet ik hou je in de gaten. Stom mokkel. Vieze buitenlander”
    - “ Rot op terug naar je land, oh neeee dat kan niet want niemand wil je hebben, vieze buitenlander!” en/of
    - “ Vieze aap. Ik ram je morgen op je zwarte smoel. Op je vieze pijpsmoel, loeder. ik haat zwart mensen, vieze buitenlander. Dood aan jou, sloerie" en/of
    - " Zwarte aap! Waarom reageer je nie als ik bel? "en/of
    - " Teringwijf" en/of
    - " Zwarte kutsmoel" en/of
    - " Khou je id gaten zeug!" en/of
    - " Snollebol" en/of
    - " Vieze Zeug" en/of
    - " Takketeringtyfuszwarte mongool! en/of
    - " Zwarte hoer",
    althans woorden/teksten van gelijke beledigende aard en/of strekking.
    
    
      De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
    
      
        Vrijspraak
      
    
    
    
      Naar het oordeel van het hof staat op grond van het onderzoek ter terechtzitting vast dat de verdachte niet verantwoordelijk is voor het verzenden van de in de tenlastelegging bedoelde (sms-) berichten naar de telefoon van aangeefster [aangeefster]. Voorts schiet het bewijs er voor tekort dat de verdachte degene is geweest die de in de tenlastelegging bedoelde  Facebook-berichten heeft verzonden.
    
    
    
      Het hof zal de verdachte aldus vrijspreken van de gehele tenlastelegging.
    
    
    
    
      
        Vordering van de benadeelde partij
      
    
    
    
      Nu aan verdachte ter zake van het tenlastegelegde handelen waardoor de gestelde schade veroorzaakt zou zijn, geen straf of maatregel wordt opgelegd en evenmin toepassing wordt gegeven aan het bepaalde in artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht, kan de benadeelde partij [aangeefster] in haar vordering niet worden ontvangen.
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      
        Vernietigt het vonnis van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, van 5 maart 2019 (parketnummer 05-841209-17) en doet opnieuw recht:
    
    
    
      
        Verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
  
  
    Vordering van de benadeelde partij [aangeefster]
    
      Verklaart de benadeelde partij [aangeefster] niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding.
    
    
      
        Veroordeelt de benadeelde partij in de door verdachte gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.
    
    
    
    
    
      Aldus gewezen door:
      mr. A.C. Bosch, voorzitter,
      mr. A.J.M. van Gink en mr. C.A. van Roosmalen, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van mr. R.J. Gras, griffier,
      en op 15 oktober 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
    
    
    
      Mr. Van Roosmalen is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.