ECLI:NL:RBROT:2024:9300, Rechtbank Rotterdam, 20-09-2024, 11305215 VZ VERZ 24-8079
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-09-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Wisselbeschikking. Werknemer vraagt schadevergoeding. Dat moet in een dagvaardingsprocedure.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 11305215 VZ VERZ 24-8079
    
    
    
      datum uitspraak: 20 september 2024
    
    
    
      
        Beschikking van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      verzoeker, 
      die zelf procedeert, zonder bijstand van een gemachtigde,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        Concreeto,
      gevestigd te Rotterdam,
      verweerster,
      die nog geen gelegenheid heeft gehad om te reageren.
    
    
    
      Partijen worden hierna ‘ [verzoeker] ’ en ‘Concreeto’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1De beoordeling
    
      1.1.
      Op 2 september 2024 heeft de rechtbank een brief ontvangen van [verzoeker] . De kantonrechter begrijpt uit die brief het volgende. [verzoeker] heeft op basis van een uitzendovereenkomst met Concreeto gewerkt bij Tata Steel. Concreeto heeft volgens [verzoeker] verplichtingen uit de overeenkomst geschonden en onrechtmatig gehandeld ten opzichte van [verzoeker] . Het gaat in ieder geval om het volgende: 
      
        
          Concreeto moet nog loon betalen, voor gewerkte uren en vakantiedagen;
        
        
          Concreeto heeft nagelaten een aanvullende ziektekostenverzekering af te sluiten;
        
        
          Concreeto heeft nagelaten om de huisvesting die zij voor [verzoeker] heeft verzorgd contractueel vast te leggen;
        
        
          een medewerker van Concreeto heeft [verzoeker] afgeperst. 
        
      
      
        [verzoeker] vordert op basis hiervan een schadevergoeding van ongeveer € 5.000,-.
      
    
    
      1.2.
      
        [verzoeker] kan deze procedure niet starten met een brief. [verzoeker] vordert namelijk een schadevergoeding. Zo’n procedure moet worden gestart door een dagvaarding (artikel 261 lid 2 en artikel 125 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). [verzoeker] heeft dus een verkeerd processtuk gebruikt. 
      
    
    
      1.3.
      De kantonrechter geeft [verzoeker] de gelegenheid om Concreeto alsnog met een dagvaarding door de deurwaarder te laten oproepen (artikel 45 Rv en artikel 111 Rv). Ook zet de kantonrechter de procedure om naar een dagvaardingsprocedure (artikel 69 Rv). [verzoeker]  mag zijn stellingen aanpassen aan de regels die gelden voor die procedure. Daarvoor kan het nuttig zijn om juridisch advies te vragen, bijvoorbeeld bij het Juridisch Loket. Voor spreekuurtijden wordt [verzoeker] verwezen naar de website www.juridischloket.nl.
    
    
      1.4.
      Als de kantonrechter op de datum die hierna in de beslissing staat geen dagvaarding van [verzoeker] heeft ontvangen, wordt hij niet ontvankelijk verklaard. Dat betekent dat het verzoek niet inhoudelijk wordt beoordeeld. 
      
    
  
  
    
      2De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      2.1.
      verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 19 november 2024 om 11.30 uur waarvoor [verzoeker] Concreeto met een dagvaarding moet laten oproepen;
      
    
    
      2.2.
      bepaalt dat de procedure wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de dagvaardingsprocedure;
      
    
    
      2.3.
      houdt iedere verdere beslissing aan. 
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken.
        33394