ECLI:NL:HR:2011:BR5457, Hoge Raad, 07-10-2011, 10/02737
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2011-10-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: 81 RO. Overeenkomstenrecht; kwalificatie overeenkomst als (stilzwijgende) bruikleenovereenkomst; rechtsgevolgen van onbevoegd verrichte rechtshandelingen door overheid.

7 oktober 2011
      Eerste Kamer
      10/02737
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      STICHTING HELL'S ANGELS AMSTERDAM,
      gevestigd te Amsterdam,
      EISERES tot cassatie,
      advocaat: mr. J. Groen,
    
    
     t e g e n
    
    
      DE GEMEENTE AMSTERDAM, 
      zetelende te Amsterdam,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. K.G.W. van Oven.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Stichting en de Gemeente.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
      a. de vonnissen in de zaak 377360/HA ZA 07-2303 van de rechtbank Amsterdam van 17 oktober 2007 en 25 juni 2008;
      b. het arrest in de zaak 200.020.393/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 23 maart 2010. 
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft de Stichting beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor de Stichting toegelicht door haar advocaat en voor de Gemeente door mr. F.E. Vermeulen en mr. B.F. Assink, beiden advocaat te Amsterdam.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.
      De advocaat van de Stichting bij brief van 23 augustus 2011 op die conclusie gereageerd.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt de Stichting in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken de raadsheer E.J. Numann op 7 oktober 2011.