ECLI:NL:GHAMS:2024:3154, Gerechtshof Amsterdam, 26-09-2024, 23-004729-19
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-09-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak gebruik maken van vals paspoort. In beslag genomen paspoort is door het OM vrijgegeven, waardoor contra-expertise niet langer mogelijk is en er sprake is van een onherstelbaar vormverzuim in de zin van art. 359a Sv. Eerder opgesteld rapport over vervalste paspoort wordt van bewijs uitgesloten. Hierdoor is er onvoldoende bewijs voor het tenlastegelegde.

afdeling strafrecht
    parketnummer: 23-004729-19 
    datum uitspraak: 26 september 2024 
  
  
    TEGENSPRAAK 
  
  
    Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 30 december 2019 in de strafzaak onder parketnummer 
    13-283007-19 tegen
  
  
    
      
        [verdachte]
      ,
    geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1982, 
    adres: [adres].
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 
      26 september 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
    
    
    
      De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman ter terechtzitting naar voren hebben gebracht.
    
    
    
  
  
    Tenlastelegging
    
    
      Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
    
      hij op of omstreeks 25 november 2019 te Amsterdam opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een vals en/of vervalst reisdocument en/of identiteitsbewijs als bedoeld in het eerste lid van artikel 231 van het Wetboek van Strafrecht, te weten een Ghanees paspoort, door zich met dit paspoort te identificeren bij de gemeente en bestaande de vervalsing/valsheid hieruit dat over de personaliapagina een pagina is aangebracht met daarop de huidige zichtbare gegevens.
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
  
  
    Vonnis waarvan beroep
    
    
      Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere beslissing omtrent de bewezenverklaring komt dan de rechtbank.
    
    
    
  
  
    Vrijspraak
    
    
      De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat sprake is van een onherstelbaar vormverzuim in de zin van artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering (Sv), waardoor bewijsuitsluiting moet volgen en de verdachte dient te worden vrijgesproken van het tenlastegelegde.
    
    
    
      De raadsman heeft ter terechtzitting bepleit dat de verdachte dient te worden vrijgesproken, nu niet kan worden vastgesteld dat het paspoort vals is en de verdachte bovendien niet op de hoogte was van die eventuele valsheid.
    
    
    
      Het hof overweegt als volgt. 
    
    
    
      Tijdens de regiezitting van 2 maart 2021 is onder meer beslist dat contra-expertise van het in beslag genomen Ghanese paspoort moest worden uitgevoerd door het bureau Falsificaten van de Koninklijke Marechaussee en de zaak is daartoe verwezen naar de raadsheer-commissaris. In het proces-verbaal van bevindingen van de raadsheer-commissaris van 11 januari 2022 staat echter dat het openbaar ministerie kenbaar heeft gemaakt dat het Ghanese paspoort niet langer bij het openbaar ministerie ligt en dat het beslagportaal vermeldt: ‘retour Ambassade Ghana via DRZ’. Bij deze stand van zaken is het onmogelijk om het gevraagde contra-onderzoek te laten uitvoeren, zo concludeert de raadsheer-commissaris.
      Ter terechtzitting heeft de advocaat-generaal medegedeeld dat het bovendien onwaarschijnlijk is dat het paspoort nog zal kunnen worden opgespoord.
      Het hof is van oordeel dat het op deze wijze vrijgeven van het in beslag genomen paspoort, waarmee het document buiten de macht van het openbaar ministerie is komen te liggen en nader onderzoek van het document dus onmogelijk is geworden, een onherstelbaar vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv oplevert. Als gevolg hiervan dient het onderzoeksrapport van het Team Identiteitsfraude, waarin wordt geconcludeerd dat sprake is van een vervalst paspoort, van het bewijs te worden uitgesloten.
    
    
    
      Het voorgaande leidt naar het oordeel van het hof tot de conclusie dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen wat de verdachte is tenlastegelegd, zodat de verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.
    
    
    
  
  
    Beslag
    
    
      Het hof is van oordeel dat het in beslag genomen Ghanese paspoort (goednummer 5842650) dient te worden bewaard ten behoeve van de rechthebbende. 
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
    
    
    
      Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
    
    
      
        Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: Ghanees paspoort (goednummer 5842650).
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. C. Beuze, mr. N. van der Wijngaart en mr. W.S. Ludwig, in tegenwoordigheid van mr. S.K. van Eck, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 26 september 2024.
    
    
    
      Mr. C. Beuze en mr. N. van der Wijngaart zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.