ECLI:NL:RBZWB:2024:8476, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 10-12-2024, 02-375434-24
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-12-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Voorlopige hechtenis. Afwijzing vordering gevangenhouding. Recidivegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      parketnummer	: 02-375434-24
    
    
    
      
        beslissing afwijzing vordering gevangenhouding van de raadkamer d.d. 10 december 2024
      
      
        (artikel 65 Wetboek van Strafvordering)
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen de verdachte: 
    
    
  
  
    
      [verdachte],
    
      geboren op [geboortedag] 1978 te [geboorteplaats] ([land]), 
      feitelijk verblijfsadres:
      
        [adres],
      nu gedetineerd in P.I. Middelburg.
    
    
    
      Raadsman mr. W.B. Lisi.
    
    
  
  
    Procedure
    Tegen de verdachte is op 27 november 2024 een bevel tot bewaring verleend.
    
    
      De officier van justitie heeft de gevangenhouding van de verdachte gevorderd voor de duur van 90 dagen. 
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafdossier en heeft de officier van justitie, de verdachte en de raadsman gehoord.
    
    
  
  
    Beoordeling
    
      De ernstige bezwaren, die tot het bevel bewaring van verdachte hebben geleid, zijn, mede
      gelet op de ter zitting door verdachte afgelegde verklaring, nog altijd aanwezig.
    
    
    
      De rechtbank moet op basis van het dossier en de vastgestelde feiten en omstandigheden
      beoordelen of er sprake is van een ernstig gevaar voor herhaling. Dit gevaar moet voldoende
      concreet en acuut zijn. De rechtbank stelt vast dat het strafblad van verdachte geen
      vermogensfeiten vermeldt. Dit is dan ook niet redengevend voor de kans op herhaling. Dit
      geldt ook voor de persoon van verdachte en de aard van het feit waar hij van wordt verdacht.
      De feiten en omstandigheden zoals die zijn gebleken bieden onvoldoende basis voor het
      oordeel dat in relatie tot het feit waar verdachte van wordt verdacht sprake is van een
      professionele manier van inbreken en stelselmatigheid. Over de positie van verdachte in een
      mogelijke dadergroep is niet meer bekend dan dat hij bij het strafbare feit waar hij van
      wordt verdacht, betrokken is geweest.
    
    
    
      Het voorgaande betekent dat de herhalingsgrond niet wordt aangenomen. De vordering tot
      gevangenhouding zal dan ook bij gebreke van gronden worden afgewezen
    
    
    
  
  
    Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      wijst de vordering van de officier van justitie af;
    
    
    
      heft op het bevel tot voorlopige hechtenis en gelast de invrijheidstelling van verdachte met ingang van heden.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven in raadkamer van deze rechtbank op 10 december 2024 door: 
      mr. G.H. Nomes, voorzitter, mr. L.W. Louwerse en mr. J.B. Polak, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.S.S. Fanis, griffier.