ECLI:NL:CBB:2025:34, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 28-01-2025, 23/229
College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitspraak 
Datum: 2025-01-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Het beroep tegen een “niet gepubliceerd en/of gedateerde besluit om voor het jaar 2024 een beschikbaarheidbijdrage toe te kennen” is niet-ontvankelijk. Het College zal het beroep doorzenden aan de NZa ter behandeling als bezwaarschrift. In bezwaar zal de instelling moeten aangeven tegen welk(e) besluit(en) tot toekenning of weigering van beschikbaarheidbijdrage(n) het bezwaar is gericht.

uitspraak 
  
    
      
        
      
    
    
      
        
      
    
  
  
    COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN
    
    
      zaaknummer: AWB 23/229
    
    
    
      
        uitspraak zonder zitting van de enkelvoudige kamer van 28 januari 2025 in de zaak tussen
        
      
    
  
  
    
      [de instelling] , te [plaats] ( [de instelling] )
    (gemachtigde: mr. K.J. Breedijk)
    
    
      en
    
    
  
  
    de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)
    
    
  
  
    Samenvatting
    
    
      In deze uitspraak oordeelt het College dat het beroep tegen een “niet gepubliceerd en/of gedateerd besluit om voor het jaar 2024 een beschikbaarheidbijdrage toe te kennen” niet-ontvankelijk is. 
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. Het College doet uitspraak zonder zitting, omdat het over voldoende informatie beschikt om vast te stellen dat het beroep (kennelijk) niet-ontvankelijk is. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat een zitting in dat geval niet nodig is.
    
    2 Het beroep is gericht tegen een “niet gepubliceerd en/of gedateerd besluit” om voor het jaar 2024 een beschikbaarheidbijdrage toe te kennen op grond van artikel 56a Wet Marktordening Gezondheidszorg (Wmg). Volgens [de instelling] levert dit besluit onrechtmatige staatsteun op en is dit ook overigens niet rechtmatig tot stand gekomen. 
    
    3 Besluiten tot het toekennen van een beschikbaarheidsbijdrage op grond van artikel 56a van de Wmg, worden genomen door de NZa. Tegen een besluit van de NZa om een beschikbaarheidbijdrage toe te kennen staat geen rechtstreeks beroep open bij het College. Op grond van artikel 7:1 van de Awb moet er eerst bezwaar worden gemaakt. Het door [de instelling] genoemde artikel 108 VWEU maakt dat niet anders. 
    
    4 Het beroep is (kennelijk) niet-ontvankelijk. Het College zal het beroep doorzenden aan de NZa ter behandeling als bezwaarschrift. In bezwaar zal [de instelling] moeten aangeven tegen welk(e) besluit(en) tot toekenning of weigering van beschikbaarheidbijdrage(n) het bezwaar is gericht.
    
    5 De NZa hoeft geen proceskosten te betalen.
    
  
  
    Beslissing
    
    
      Het College verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. C.T. Aalbers, in aanwezigheid van mr. J.M.M. Bancken, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 28 januari 2025.
    
    
    
    
    
    
      C.T. Aalbers		J.M.M. Bancken
    
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 
    
    
    
  
  
    Wat u kunt doen als u het niet eens bent met deze uitspraak 
    Tegen deze uitspraak kunt u in verzet gaan bij het College. U doet dit door in een brief (het verzetschrift) toe te lichten waarom u het niet eens bent met de uitspraak. Zorg ervoor dat het College uw verzetschrift op tijd ontvangt, namelijk binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. In uw verzetschrift kunt u het College vragen om mondeling te mogen toelichten waarom u het niet eens bent met de uitspraak.