ECLI:NL:OGHACMB:2024:265, Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 17-01-2024, SXM2021H00012
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba — Uitspraak 
Datum: 2024-01-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Sint Maarten. Hof: Tot nog toe zijn onvoldoende pogingen in het werk gesteld om zoveel mogelijk te bevorderen dat de akte van appel en de memorie van grieven geïntimeerden bereiken.

Burgerlijke zaken over 2024
    Registratienummers: SXM201900772 – SXM2021H00012
    Uitspraak: 17 januari 2024
    
    
    
      
        GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE
      
      van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en
      van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
    
    
    
    
      V O N N I S
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      
        [APPELLANT],
      
      wonende in Sint Maarten,
      in eerste aanleg eiser in conventie, verweerder in reconventie, 
      thans appellant,
      gemachtigde: mr. K. Huisman,
    
    
    
      tegen
    
    
    1. de naamloze vennootschap
    
      
        ROSKIE UNLIMITED N.V.,
      
      gevestigd in Sint Maarten,
    
    2. de naamloze vennootschap
    
      
        TROPICAL OUTFITTERS N.V.,
      
      gevestigd in Sint Maarten,
    
    3. [GEÏNTIMEERDE 3],
    
      wonende in [plaats], Florida, Verenigde Staten van Amerika,
      in eerste aanleg gedaagden in conventie, eisers in reconventie,
      gemachtigden in eerste aanleg: mrs. M.O. Kortenoever en F.K. Kutluer,
      in hoger beroep niet verschenen.
    
    
    
      Partijen worden hierna [appellant], Roskie, Tropical Outfitters en [geïntimeerde 3] genoemd.
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1
      Bij op 19 januari 2021 ingekomen akte van appel is [appellant] in hoger beroep gekomen van het tussen partijen gewezen en op 8 december 2022 uitgesproken vonnis van het Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten (hierna: het Gerecht).
      
    
    
      1.2
      Bij op 2 maart 2021 ingekomen memorie van grieven heeft [appellant] zes grieven tegen het vonnis aangevoerd en toegelicht. Zijn conclusie strekt ertoe dat het Hof het vonnis gedeeltelijk zal vernietigen en zijn vorderingen alsnog – uitvoerbaar bij voorraad – geheel zal toewijzen en die van Roskie, Tropical Outfitters en [geïntimeerde 3] geheel zal afwijzen, met veroordeling van Roskie, Tropical Outfitters en [geïntimeerde 3] in de proceskosten in beide instanties. 
      
    
    
      1.3
      Op 16 maart 2021 heeft het Gerecht de deurwaarder bevolen de akte van appel en de memorie van grieven te betekenen aan Roskie, Tropical Outfitters en [geïntimeerde 3], met als gemachtigden mrs. Kortenoever en Kutluer.
      
    
    
      1.4
      Bij brief van 16 maart 2021 heeft mr. Kutluer bericht dat mrs. Kortenoever en Kutluer desisteren, met vermelding van een telefoonnummer en een e-mailadres van [geïntimeerde 3], en de mededeling dat [geïntimeerde 3] directeur is van Roskie en Tropical Outfitters.
      
    
    
      1.5
      Op 26 augustus 2021 heeft het Gerecht de deurwaarder opnieuw bevolen de akte van appel en de memorie van grieven te betekenen aan Roskie, Tropical Outfitters en [geïntimeerde 3], nu met aanwijzing van de National Gazette en The Daily Herald voor publicatie.
      
    
    
      1.6
      Op 27 augustus 2021 heeft de deurwaarder betekeningsexploten gedaan aan de Officier van Justitie in Sint Maarten, die deze op dezelfde datum voor gezien heeft ondertekend. Op 30 augustus 2021 zijn “aankondigingen” ter zake daarvan gepubliceerd in The Daily Herald.
      
    
    
      1.7
      Bij e-mail van 17 februari 2022 heeft mr. Huisman een pleitnota zijdens [appellant] ingediend, met een cc naar het e-mailadres van [geïntimeerde 3] dat in de brief van mr. Kutluer van 16 maart 2021 is opgegeven. 
      
    
    
      1.8
      Vonnis is gevraagd en nader bepaald op vandaag.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1
      Producties 1 en 2 bij het inleidend verzoekschrift (en bij het beslagrekest van 2 augustus 2019) zijn uittreksels uit het Handelsregister met betrekking tot Roskie en Tropical Outfitters, met een zakenadres en een correspondentieadres in Sint Maarten. In die uittreksels wordt ook [geïntimeerde 3] genoemd, met een woonadres in de Verenigde Staten.
      
    
    
      2.2
      Tot nog toe zijn onvoldoende pogingen in het werk gesteld om zoveel mogelijk te bevorderen dat de akte van appel en de memorie van grieven geïntimeerden bereiken. Vergelijk: HR 9 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1059, 3.4.7.
      
    
    
      2.3
      Het Hof zal de Hofgriffie opdragen om (nogmaals) te trachten geïntimeerden te bereiken. De Hofgriffie dient zowel het telefoonnummer als het e-mailadres te gebruiken die vermeld staan in de brief van mr. Kutluer van 16 maart 2021 (zie hiervoor onder 1.4). Indien de Hofgriffie [geïntimeerde 3] niet telefonisch kan bereiken en [geïntimeerde 3] ook niet reageert op de e-mail, dient de Hofgriffie (toch) een scan van de akte van appel en de memorie van grieven te mailen naar het e-mailadres dat in de brief van 16 maart 2021 staat vermeld. Daarnaast dient de Hofgriffie in dat geval (zo nodig met tussenkomst van de griffie van het Gerecht) de akte van appel en de memorie van grieven te doen toekomen aan de deurwaarder in Sint Maarten, zodat deze die stukken (op kosten van [appellant]) kan betekenen op de hiervoor onder 2.1 bedoelde adressen van Roskie en Tropical Outfitters in Sint Maarten. Voor dat geval zal het Hof een bevel aan de deurwaarder geven.
      
    
    
      2.4
      Indien de Hofgriffie [geïntimeerde 3] telefonisch bereikt, dient de Hofgriffie hem te vragen naar zijn huidige woonadres en e-mailadres en naar de huidige contactgegevens van Roskie en Tropical Outfitters. Daarna dient de Hofgriffie in elk geval een scan van de akte van appel en de memorie van grieven te mailen naar het e-mailadres dat [geïntimeerde 3] dan telefonisch opgeeft.
      
    
    
      2.5
      Nadat [geïntimeerde 3] is bereikt, althans voldoende pogingen daartoe zijn gedaan, kunnen geïntimeerden desgewenst binnen een nieuwe termijn van zes weken een memorie van antwoord indienen. 
      
      
      
        B E S L I S S I N G
      
      
      
        Het Hof:
      
      
      
        beveelt de Hofgriffie te handelen als hiervoor onder 2.3 en 2.4 vermeld;
      
      
      
        beveelt de deurwaarder, indien de akte van appel en de memorie van grieven aan deze ter hand zullen worden gesteld, zoals hiervoor onder 2.3 is vermeld, deze stukken te betekenen aan Roskie en Tropical Outfitters aan de daar bedoelde adressen;
      
      
      
        houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mrs. G.C.C. Lewin, S. Verheijen en J. de Boer, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba en ter openbare terechtzitting van het Hof in Sint Maarten uitgesproken op 17 januari 2024 in tegenwoordigheid van de griffier.