ECLI:NL:RBROT:2024:583, Rechtbank Rotterdam, 25-01-2024, 672647 / HA RK 24-79
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-01-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Verschoningsverzoek toegewezen. Tijdens het voorbereiden van het dossier bemerkt de rechter dat de eisende partij het bedrijf is van de vader van een vriend van haar zoon. De jongens zijn nog steeds goede vrienden. Rechter voelt zich niet vrij de zaak te behandelen.

Rechtbank Rotterdam
      
    
    Meervoudige kamer voor verschoningszaken
    
    
      Zaaknummer / rekestnummer : 672647 / HA RK 24-79
    
    
    
      
        Beslissing van 25 januari 2024 
      
    
    
    
      op het verzoek van:
    
    
    
      
        mr. M.C. van der Kolk,
      rechter in de rechtbank Rotterdam, team kanton 1 (hierna: de rechter),
    
    
    
      ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:
    
    
    
      
        
          [bedrijf A]
        ,
      gevestigd te Nieuwerkerk aan den IJssel ,
      eiseres in conventie,
      verweerster in reconventie,
      advocaat mr. B.J. de Deugd,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [bedrijf B]
        ,
      gevestigd te Nieuwerkerk aan den IJssel ,
      gedaagde in conventie,
      eiseres in reconventie,
      advocaat mr. A.B. Maaten.
    
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop en de processtukken
    
    
      1.1.
      Bij de rechter is in behandeling de zaak tussen eiseres in conventie, verweerster in reconventie, tegen gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, beiden voornoemd, met kenmerk 10844145.
      
    
    
      1.2.
      Op 25 januari 2024 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.
      
      
    
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      2.1.
      Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter – verkort en zakelijk weergegeven – het volgende aangevoerd:
      
      
        2.1.1.
        Bij het voorbereiden van het dossier is de rechter gebleken dat de eisende partij (het bedrijf van) de vader van een vriend van de zoon van de rechter is. De jongens zijn nog steeds goede vrienden en de rechter voelt zich om die reden niet vrij om deze zaak te behandelen.
        
        
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
      
    
    
      3.2.
      Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 
      
    
    
      3.3.
      Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 
      
    
    
      3.4.
      De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.
      
    
    
      3.5.
      Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - wijst toe het verzoek van mr. M.C. van der Kolk zich in de civielrechtelijke procedure van [bedrijf A] als eiseres in conventie, verweerster in reconventie, tegen [bedrijf B] als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, met kenmerk 10844145 te mogen verschonen.
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. A.M.H. Geerars, voorzitter, mr. E. Rabbie 
      en mr. drs. J. van den Bos, rechters. 
      Bij afwezigheid van de voorzitter en de oudste rechter is deze beslissing door 
      mr. drs. J. van den Bos en J.A. Faaij, griffier ondertekend op 25 januari 2024.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Verzonden op: 
      aan: 
    
    - mr. M.C. van der Kolk
    - mr. A.B. Maaten
    - mr. B.J. de Deugd