ECLI:NL:RBNHO:2024:10071, Rechtbank Noord-Holland, 13-09-2024, C/15/356767 / FA RK 24-4654
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2024-09-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Wvggz; verzoek voortzetting crisismaatregel afgewezen. De behandelaar heeft voldoende onderbouwd dat de crisis voorbij is en het bij de problematiek van betrokkene van belang is dat de behandeling vrijwillig wordt aangegaan, waardoor verplichte zorg op dit moment niet doelmatig en effectief is.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Familie en Jeugd
    locatie Alkmaar
    
    
      Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel
    
    
    
      zaak-/rekestnr.: C/15/356767 / FA RK 24-4654
    
    
    
      
        beschikking van de enkelvoudige kamer van 13 september 2024,
      
      naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van: 
    
    
    
      
        
          [betrokkene] ,
        geboren op [geboortedatum] te [plaats] ,wonende te [plaats] ,verblijvende in een voorziening van [verblijfplaats] [verblijfplaats] ,hierna: betrokkene, 
      advocaat mr. A.J.J. van der Heiden, gevestigd te Den Helder.
    
    
      
    
  
  
    
      1Procedure
    
    
      1.1.
      Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 12 september 2024, heeft de officier van justitie voortzetting verzocht van de door de burgemeester van de gemeente Alkmaar op 11 september 2024 aan betrokkene opgelegde crisismaatregel.
      
      
        Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
      
      
        
          een afschrift van de beslissing tot het nemen van de crisismaatregel; 
        
        
          de medische verklaring van 11 september 2024.
        
      
    
    
      1.2.
      De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 13 september 2024, in voornoemde accommodatie.
      
    
    
      1.3.
      Ter zitting heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
      - betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;
      - [arts] , arts (psychiater in opleiding);
      - [begeleider] , begeleider. 
      
    
    
      1.4.
      De officier van justitie heeft aangegeven niet ter zitting te zullen verschijnen.
      
      
    
  
  
    
      2Beoordeling
    
    
      2.1.
      Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, te weten een stoornis in opioïden- en cocaïnegebruik. Vaststaat dat deze psychische stoornis ernstig nadeel veroorzaakt.
    
    
      2.2.
      Tijdens de mondelinge behandeling heeft de arts aangegeven dat bij betrokkene sprake is van somberheid en een probleem met middelen, maar dat de suïcidaliteit van betrokkene fors is verminderd. De problematiek van betrokkene is beter te behandelen op basis van vrijwilligheid, waardoor een voortzetting van de crisismaatregel niet in het belang van betrokkene is. Betrokkene wordt al langere tijd ambulant begeleid en dat is altijd op basis van vrijwilligheid gegaan.
    
    
      2.3.
      Door en namens betrokkene is ter zitting aangegeven dat betrokkene graag in de instelling wil blijven, omdat hij niet alleen lichamelijk wil afkicken maar ook behandeling nodig heeft voor zijn mentale problematiek. Betrokkene hoopt dat een verlenging van de crisismaatregel hem een steuntje in de rug kan geven.  
      
    
    
      2.4.
      De rechtbank is van oordeel, gelet op hetgeen de arts ter zitting naar voren heeft gebracht, dat verplichte zorg voor betrokkene op dit moment niet meer doelmatig en effectief is en mogelijk op lange termijn niet het gewenste effect heeft. Daarbij betrekt de rechtbank met name dat door de arts voldoende is onderbouwd dat het bij de problematiek van betrokkene van belang is dat de behandeling vrijwillig wordt aangegaan. Daar komt bij dat betrokkene gemotiveerd is om zijn behandeling voort te zetten en wordt hij al langere tijd in het vrijwillig kader ambulant begeleid, waarbij de huidige opname een korte onderbreking is.  Gelet hierop is niet aan de voorwaarden voor verplichte zorg voldaan en zal het verzoek voor het voortzetten van de crisismaatregel worden afgewezen.
      
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      wijst het verzoek af. 
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. A.S. van Leeuwen, rechter, in tegenwoordigheid van mr. N.L. de Groot als griffier en in het openbaar uitgesproken op 13 september 2024.
              
              De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 26 september 2024.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.