ECLI:NL:HR:2015:922, Hoge Raad, 10-04-2015, 14/01160
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2015-04-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Belastingrecht. Handelt Staat onrechtmatig door chiropractoren niet vrij te stellen van omzetbelasting (art. 11 Wet OB)? Grenzen van de rechtsstrijd. Taakverdeling bestuursrechter en burgerlijke rechter.

10 april 2015
    Eerste Kamer
    14/01160
    TT/LZ
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      1. de Stichting NATIONAAL REGISTER VAN CHIROPRACTOREN,gevestigd te Rotterdam,
      2. [eiseres 2],gevestigd te [plaats],
      3. CHIROPRACTIE EDE B.V.,gevestigd te Ede,
      EISERESSEN tot cassatie,
      advocaat: mr. W. Römelingh,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      de STAAT DER NEDERLANDEN (MINISTERIE VAN FINANCIËN),zetelende te Den Haag,
      VERWEERDER in cassatie,
      advocaten: mr. J.W.H. van Wijk en 
                 mr. R.T. Wiegerink.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Chiropractoren en de Staat.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	het vonnis in de zaak 1224838 RL EXPL 12-32285 van de kantonrechter te Den Haag van 20 februari 2013;
    b.	het arrest in de zaak 200.127.563/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 november 2013. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof hebben de Chiropractoren beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	De Staat heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor de Staat toegelicht door zijn advocaten. 
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
    
  
  
    3	Beoordeling van de middelen
    
      
      	De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt de Chiropractoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 10 april 2015.