ECLI:NL:RBOBR:2024:3211, Rechtbank Oost-Brabant, 11-07-2024, 71.171007.22
Rechtbank Oost-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling ter zake van art 10a Opiumwet (2x), art 2B Opiumwet (2x) en art 2C Opiumwet.  
        De rechtbank legt aan verdachte een gevangenisstraf op voor de duur van 5 jaar.

vonnis
  
    RECHTBANK OOST-BRABANT
    
    
      Locatie 's-Hertogenbosch
      Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer: 71.171007.22
    
    
    
      Datum uitspraak: 11 juli 2024
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
    
    
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [1982] ,
      wonende te [adres 1] .
    
    
    
      Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzittingen van 20 juni 2024 en 28 juni 2024 (sluiting).
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
    
    
  
  
    De tenlastelegging.
    De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 22 mei 2024.
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      T.a.v. feit 1:
      
        hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 29 maart 2020 tot en met 23 juni 2020 te Berkhout, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van een of meer middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen,
      
      
        -een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of
      
      
        -zich en/of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft/hebben getracht te verschaffen en/of
      
      
        -voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan verdachte en/of zijn mededader(s)wisten of ernstige redenen had/hadden om te vermoeden dat zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en), hebbende verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s)
      
    
    
      - een hoeveelheid chemicaliën en/of grondstoffen, te weten onder meer APAA en/of MAPA en/of BMK en/of zoutzuur, ten behoeve van de vervaardiging van voornoemd(e) middel(en) gekocht en/of verkocht en/of besteld en/of voorhanden gehad en/of
    
    
      - hardware, te weten een rvs drukreactieketel en/of drie rvs destillatieopstellingen en/of  zes drukregelaars en/of branders en/of smeltbakken en/of acht au bain-marie bakken en/of een afzuig/ventilatiesysteem en/of jerrycans en/of klemdekselvaten gekocht en/of verkocht en/of besteld en/of voorhanden gehad en/of
    
    
      - contacten onderhouden en/of gesprekken gevoerd met medeverdachten en/of
    
    
      - foto’s van de loods en/of de labopstelling/productielocatie gemaakt en/of uitgewisseld en/of
    
    
      - een loods te Berkhout ( [adres 2] ) ter beschikking gesteld en/of verhuurd en/of gehuurd/huur betaald;
    
    
    
      T.a.v. feit 2:
      
        hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 29 maart 2020 tot en met 23 juni 2020 te Berkhout, in elk geval in Nederland
      
      
        tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      
      
        opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of
      
      
        afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, (een) grote hoeveelhe(i)d(en)
      
      
        metamfetamine, in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende metamfetamine, zijnde metamfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
      
    
    
    
      T.a.v. feit 3:
      
        hij op of omstreeks 23 juni 2020 te Berkhout, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      
      
        opzettelijk aanwezig heeft gehad 10 liter metamfetamineolie, in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende metamfetamine, zijnde metamfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
      
    
    
    
      T.a.v. feit 4:
      
        hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 9 augustus 2020 tot en met 6 februari 2021 te Ossenisse, gemeente Hulst, in elk geval in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      
      
        opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of
      
      
        afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,(een) hoeveelhe(i)d(en) MDMA, in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
      
    
    
    
      T.a.v. feit 5:
      
        hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 9 augustus 2020 tot en met 6 februari 2021 te Ossenisse, gemeente Hulst, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van een of meer middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen,
      
      
        -een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of
      
      
        -zich en/of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft/hebben getracht te verschaffen en/of
      
      
        -voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan verdachte en/of zijn mededader(s)wisten of ernstige redenen had/hadden om te vermoeden dat zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en),
      
      
        hebbende verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s)
      
      
        -een hoeveelheid chemicaliën en/of grondstoffen, te weten onder meer zoutzuur en/of monomethylamine en/of en/of caustic soda en/of PMK-glycidaat en/of PMK, ten behoeve van de vervaardiging van voornoemd(e) middel(en) gekocht en/of verkocht en/of besteld en/of voorhanden gehad en/of
      
    
    
      - hardware, te weten een reactieketel en/of een destillatieketel en/of een drukvat en/of klemdekselvaten en/of jerrycans gekocht en/of verkocht en/of besteld en/of voorhanden gehad en/of
    
    
      - contacten onderhouden en/of gesprekken gevoerd met medeverdachten en/of
    
    
      - foto’s van de loods en/of de labopstelling/productieplaats gemaakt en/of uitgewisseld en/of
    
    
      - een loods te Ossenisse ( [adres 3] )  ter beschikking gesteld en/of verhuurd en/of gehuurd.
    
    
  
  
    De formele voorvragen.
    Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    Bewijs.
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie.
      
      De officier van justitie heeft zich, overeenkomstig de inhoud van een aan de rechtbank overgelegd requisitoir, op het standpunt gesteld dat de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging.
      
      De verdediging heeft zich, overeenkomstig de inhoud van een aan de rechtbank overgelegd pleidooi, ten aanzien van feit 1, 2, 4 en 5 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. De raadsman heeft ten aanzien van feit 3 bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken voor dit feit, wegens het ontbreken van beschikkingsmacht over en opzet op het voorhanden hebben van 10 liter metamfetamineolie. 
    
    
    
      
        Het oordeel van de rechtbank.
      
    
    
  
  
    De bewijsmiddelen. 
    Voor de leesbaarheid van het vonnis wordt voor wat betreft de door de rechtbank gebezigde bewijsmiddelen verwezen naar de uitwerking daarvan. Deze is gevoegd als bewijsbijlage bij dit vonnis, en dient als hier herhaald en ingelast te worden beschouwd. De bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten volgt – met inachtneming van de hieronder weergegeven bijzondere bewijsoverweging – uit de bewijsmiddelen.
    
    
      
        Bewijsoverweging van de rechtbank.
      
      Het onderzoek 26Otley is op 29 maart 2022 gestart naar aanleiding van een proces-verbaal van het Team Criminele Inlichtingen. Daarin werd gesteld dat verdachte zich bezig hield met de productie van crystal meth.  
    
    
    
      Op 23 juni 2020 is door de politie op het adres [adres 2] te Berkhout een metamfetaminelaboratorium aangetroffen dat niet (meer) in werking was. Op 6 februari 2021 is door de politie in een loods aan de [adres 3] te Ossenisse, gemeente Hulst, een laboratorium (lab) aangetroffen waar PMK-glycidaat werd omgezet in PKM, welke stof vervolgens weer werd omgezet naar MDMA. Op het moment van aantreffen was dit lab in werking. 
    
    
    
      De rechtbank stelt op grond van de feiten en omstandigheden die door de politie zijn opgenomen in de processen-verbaal, zoals opgenomen in de bewijsmiddelenbijlage, vast dat verdachte de gebruiker is geweest van de accounts in de berichtendiensten Encrochat, SkyECC en ANOM: ‘ [alias 1] ’, ‘ [alias 1] ’, ‘ [alias 1] ’, ‘ [alias 1] ’, ‘ [alias 1] ’, ‘ [alias 1] ’, ‘ [alias 1] ’ en ‘ [alias 1] ’ en dat alle berichten van deze accounts aan verdachte zijn toe te schrijven. Voorts stelt de rechtbank vast dat verdachte de bijnaam ‘ [alias 2] ’ had. 
      Uit de analyse van de door verdachte verstuurde en ontvangen chats, zoals opgenomen in de bewijsmiddelenbijlage, blijkt dat verdachte als organisator en investeerder verantwoordelijk is geweest voor de twee lablocaties. Verdachte heeft bij de labs een organiserende en aansturende rol gehad bij zowel het opzetten van de labs als de productie van metamfetamine en MDMA. 
    
    
    
      Ten aanzien van feit 3 overweegt de rechtbank als volgt. 
      Uit de bewijsmiddelen volgt dat verdachte eigenaar was van het lab in Berkhout. Uit de organiserende rol van verdachte kan worden afgeleid dat verdachte ten minste voorwaardelijk opzet heeft gehad op het aanwezig hebben van de 10 liter amfetamineolie en daarover beschikkingsmacht had. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman. De rechtbank acht ook feit 3 wettig en overtuigend bewezen. 
    
    
  
  
    De bewezenverklaring.
    Op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de uitgewerkte bewijsmiddelen in onderling verband en samenhang bezien komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte
    
    
      T.a.v. feit 1: 
      
        hij op een of meer tijdstip(pen)
         in 
        of omstreeks
         de periode van 29 maart 2020 tot en met 23 juni 2020 
        te Berkhout, in elk geval
         in Nederland, tezamen en in vereniging met 
        een ander of
         anderen, 
        althans alleen,
         om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk 
        telen
        , bereiden, 
        bewerken,
         verwerken, 
        verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen 
        van een of meer middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen,
      
      
        -een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of
      
      
        -zich en/of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft/hebben getracht te verschaffen en/of
      
      
        -voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan verdachte en/of zijn mededader(s)wisten 
        of ernstige redenen had/hadden om te vermoeden
         dat zij bestemd 
        was/
        waren tot het plegen van dat/die feit(en), hebbende verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s)
      
    
    
      - een hoeveelheid chemicaliën en
      /of
       grondstoffen, te weten onder meer APAA en
      /of 
      MAPA en
      /of
       BMK en
      /of
       zoutzuur, ten behoeve van de vervaardiging van voornoemd(e) middel(en) gekocht 
      en/of verkocht
       en/of besteld en/of voorhanden gehad en
      /of
    
    
      - hardware, te weten een rvs drukreactieketel en
      /of
       drie rvs destillatieopstellingen en
      /of
        zes drukregelaars en
      /of
       branders en
      /of 
      smeltbakken en
      /of 
      acht au bain-marie bakken en
      /of
       een afzuig/ventilatiesysteem en
      /of
       jerrycans en
      /of 
      klemdekselvaten gekocht 
      en/of verkocht
       en/of besteld en/of voorhanden gehad en
      /of
    
    
      - contacten onderhouden en
      /of
       gesprekken gevoerd met medeverdachten en
      /of
    
    
      - foto’s van de loods en
      /of
       de labopstelling/productielocatie gemaakt en
      /of
       uitgewisseld en
      /of
    
    
      - een loods te Berkhout ( [adres 2] ) ter beschikking gesteld en/of verhuurd en/of gehuurd/huur betaald;
    
    
    
      T.a.v. feit 2:
      
        hij op een of meer tijdstip(pen)
         in 
        of omstreeks
         de periode van 
        29 maart
         20 april 2020 tot en met 23 juni 2020 te Berkhout, 
        in elk geval in Nederland
      
      
        tezamen en in vereniging met 
        een of meer
         anderen, 
        althans alleen
        ,
      
      
        opzettelijk heeft bereid 
        en/of bewerkt
         en
        /of
         verwerkt en
        /of
         verkocht en
        /of
      
      
        afgeleverd 
        en/of verstrekt en/of vervoerd, (een)
         grote hoeveelhe(i)d(en)
      
      
        metamfetamine, 
        in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende metamfetamine
        , zijnde metamfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, 
        dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
      
    
    
    
      T.a.v. feit 3:
      
        hij
         op 
        of omstreeks
         23 juni 2020 te Berkhout, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met 
        een of meer
         anderen, 
        althans alleen,
      
      
        opzettelijk aanwezig heeft gehad 10 liter metamfetamineolie, 
        in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende metamfetamine,
         zijnde metamfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, 
        dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
      
    
    
    
      T.a.v. feit 4:
      
        hij op een of meer tijdstip(pen)
         in 
        of omstreeks
         de periode van 
        9
         28 augustus 2020 tot en met 6 februari 2021 te Ossenisse, gemeente Hulst, 
        in elk geval in Nederland
         tezamen en in vereniging met 
        een of meer
         anderen, 
        althans alleen
        ,
      
      
        opzettelijk heeft bereid en
        /of bewerkt
         en
        /of
         verwerkt 
        en/of verkocht en/of
      
      
        afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,(een)
         hoeveelhe(i)d(en) MDMA, 
        in elk geval (een) hoeveelhe(i)d(en) van een materiaal bevattende MDMA,
         zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, 
        dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
      
    
    
    
    
    
      
        T.a.v. feit 5:
      
      
        hij op een of meer tijdstip(pen)
         in 
        of omstreeks
         de periode van 9 augustus 2020 tot en met 6 februari 2021 
        te Ossenisse, gemeente Hulst, in elk geval 
        in Nederland, tezamen en in vereniging met 
        een ander of
         anderen, 
        althans alleen
        , om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk 
        telen,
         bereiden, 
        bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen
         van een of meer middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en
        /of
         te bevorderen,
      
      
        -een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of
      
      
        -zich en/of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft/hebben getracht te verschaffen en
        /of
      
      
        -voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en
        /of
         gelden of andere betaalmiddelen voorhanden 
        heeft/
        hebben gehad, waarvan verdachte en
        /of
         zijn mededader(s)wisten 
        of ernstige redenen had/hadden om te vermoeden
         dat zij bestemd 
        was/
        waren tot het plegen van 
        dat/
        die feit(en),
      
      
        hebbende verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s)
      
      
        -een hoeveelheid chemicaliën en
        /of
         grondstoffen, te weten onder meer zoutzuur en
        /of
         monomethylamine en
        /of
         en
        /of
         caustic soda en
        /of
         PMK-glycidaat en
        /of
         PMK, ten behoeve van de vervaardiging van voornoemd(e) middel(en) gekocht en
        /of verkocht en/of
         besteld en/of voorhanden gehad en
        /of
      
    
    
      - hardware, te weten een reactieketel en
      /of
       een destillatieketel en
      /of
       een drukvat en
      /of
       klemdekselvaten en
      /of
       jerrycans gekocht 
      en/of verkocht
       en/of besteld en/of voorhanden gehad en
      /of
    
    
      - contacten onderhouden en/of gesprekken gevoerd met medeverdachten en/of
    
    
      - foto’s van de loods en
      /of 
      de labopstelling/productieplaats gemaakt en
      /of
       uitgewisseld en
      /of
    
    
      - een loods te Ossenisse ( [adres 3] )  ter beschikking gesteld en/of verhuurd en/of gehuurd.
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
  
  
    De strafbaarheid van het feit.
    Het bewezen verklaarde levert op de in de uitspraak vermelde strafbare feiten.
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
    
  
  
    De strafbaarheid van verdachte.
    Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen bewezen is verklaard.
    
  
  
    Overige verzoeken en verweren van de verdediging.
    
      
        Het standpunt van de verdediging 
      
      De raadsman heeft, indien de rechtbank tot een veroordeling komt, verzocht om de stukken uit de andere onderzoeken met betrekking tot de drugslabs te voegen in dit procesdossier. Daarnaast heeft de raadsman gesteld dat het niet gelijktijdig berechten van de verdachten in de andere onderzoeken omtrent de drugslabs een schending van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) oplevert. 
    
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft verzocht om het verzoek tot voeging van de stukken af te wijzen. Daarnaast heeft de officier van justitie gesteld dat er geen sprake is van schending van artikel 6 van het EVRM. 
    
    
    
      
        Het oordeel van de rechtbank 
      
      De rechtbank wijst het verzoek tot voeging van de stukken af. Het voegen van de stukken heeft geen meerwaarde voor de beoordeling van de strafzaak tegen verdachte en het dossier dat daarbij hoort. 
    
    
    
      Voorts overweegt de rechtbank dat niet valt in te zien hoe het niet gelijktijdig berechten van andere bij de labs betrokken personen tot een schending van het recht op een eerlijk proces zou kunnen leiden. De rechtbank verwerpt het verweer van de raadsman. 
    
    
  
  
    Oplegging van straf en/of maatregel.
    
      
        De eis van de officier van justitie.
      
      De officier van justitie heeft geëist dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zeven jaar met aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft  doorgebracht. De officier van justitie heeft voorts geëist dat aan verdachte een geldboete van € 80.000,- wordt opgelegd. 
    
    
    
      Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging.
      
      De raadsman heeft verzocht om voor de verdenkingen ex artikel 10a van de Opiumwet wegens samenloop geen straf op te leggen en de strafeis van de officier van justitie te matigen. 
    
    
    
      
        Het oordeel van de rechtbank.
      
      Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd, heeft de rechtbank gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan. Bij de beoordeling van de ernst van het door verdachte gepleegde strafbare feit betrekt de rechtbank het wettelijke strafmaximum en de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte. 
    
    
    
      De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan voorbereidingshandelingen gericht op de productie van synthetische drugs, de daadwerkelijke productie van metamfetamine en MDMA en de verkoop daarvan. Het is algemeen bekend dat het gebruik van synthetische drugs kan leiden tot een geestelijke of lichamelijke verslaving en, bij overdosis, zelfs tot de dood van de gebruiker. Synthetische drugs vormen steeds meer een nationaal probleem. Het chemisch afval dat ontstaat bij de productie van die drugs wordt vrijwel altijd illegaal gedumpt, waardoor het milieu schade ondervindt en belast wordt en waarbij er in de regel veel geld, tijd en energie geïnvesteerd moeten worden om de negatieve gevolgen voor het milieu zoveel mogelijk ongedaan te maken. Uit de in het dossier aanwezige chats blijkt dat ook in dit geval het illegaal dumpen van chemisch afval heeft plaatsgevonden.
    
    
    
      Bovendien legt het opsporen, ontmantelen en vervolgen van de producenten van synthetische drugs een fors beslag op het opsporingsapparaat als gevolg waarvan de opsporing van andere misdrijven in het gedrang kan komen. Drugscriminaliteit wordt steeds meer het werkterrein van de georganiseerde misdaad. Deze georganiseerde drugscriminaliteit leidt tot veel geweld met alle gevolgen van dien. Kortom, de productie en handel van harddrugs heeft op meerdere niveaus van de maatschappij een forse negatieve invloed.
    
    
    
      Aan al deze negatieve effecten heeft verdachte een bijdrage geleverd door grote hoeveelheden grondstoffen en voorwerpen voorhanden te hebben waarmee heel veel metamfetamine en MDMA kon worden gemaakt. Verdachte heeft zich van alle hiervoor genoemde negatieve gevolgen niets aangetrokken en kennelijk gehandeld uit puur financieel eigen belang, zoals ook uit de door hem gevoerde chats duidelijk is gebleken.
    
    
    
      Uit de inhoud van de bewijsmiddelen blijkt dat verdachte bij het plegen van de bewezen verklaarde feiten een leidinggevende rol heeft vervuld en dat verdachte degene was die de touwtjes in handen had. Hij stuurde anderen aan om de strafbare feiten mogelijk te maken. Uiteindelijk was het verdachte die bepaalde op welke manier er werd gewerkt. Hij was verantwoordelijk voor het regelen van goederen en grondstoffen ten behoeve van de productie en in opdracht van verdachte werden er partijen aan derden geleverd. Op het moment dat het lab in Berkhout werd opgerold, heeft verdachte het zelfs over het zo snel mogelijk elders opbouwen van een lab. Dit is het lab in Ossenisse geworden. Hieruit volgt dat verdachte zich helemaal niets aantrok van politie en justitie en de wet- en regelgeving die in Nederland geldt. De rechtbank rekent de verdachte dit alles zwaar aan.
    
    
    
      Uit niets blijkt dat verdachte bij het bepalen van de locaties van de laboratoria oog had voor mogelijke risico’s voor omwonenden en passanten. Daar waar met grote hoeveelheden chemicaliën wordt gewerkt, zonder dat daarbij de benodigde veiligheidsmaatregelen in acht worden genomen, ontstaan er grote risico’s op branden en dus ook ontploffingen.
    
    
    
      Verdachte is al tot gevangenisstraffen veroordeeld voor overtredingen van de Opiumwet. Kennelijk hebben deze veroordelingen verdachte er niet van weerhouden actief te blijven in de wereld van de fabricage van en de handel in drugs. 
    
    
    
      De tenlastegelegde periode van de voorbereidingshandelingen omvat meer dan alleen de periode waarin de productie ten laste is gelegd. De rechtbank neemt in haar strafmaat mee dat het onder de streep om twee labs gaat. 
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat in verband met een juiste normhandhaving, met name gelet op de aard, ernst en de negatieve maatschappelijke gevolgen van de bewezenverklaarde feiten, niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
    
    
    
      Alle feiten en omstandigheden tegen elkaar afwegend, is de rechtbank van oordeel dat passend en geboden is verdachte te veroordelen tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren.
    
    
    
      De rechtbank ziet geen aanleiding om daarnaast nog een geldboete aan verdachte op te leggen, zoals geëist door de officier van justitie.
    
    
    
      Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering. 
    
    
  
  
    Toepasselijke wetsartikelen.
    
      De beslissing is gegrond op de artikelen:
      47, 57, 63 Wetboek van Strafrecht
      2, 10, 10a Opiumwet.
    
  
  
    DE UITSPRAAK
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
      Verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven.
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
    
    
    
      
        Kwalificatie
      
      Het bewezen verklaarde levert op de misdrijven:
    
    
    
      	ten aanzien van feit 1:
      
        medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet voor te bereiden een ander tracht te bewegen om dat feit te plegen of mede te plegen, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen dat feit tracht te verschaffen en voorwerpen, stoffen en gelden voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit
      
    
    
    
      	ten aanzien van feit 2:
      
        medeplegen van: opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod
      
    
    
    
      	ten aanzien van feit 3:
      
        medeplegen van: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod
      
    
    
    
      	ten aanzien van feit 4: 
      
        medeplegen van: opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod
      
    
    
  
  
    ten aanzien van feit 5:
    medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet voor te bereiden een ander tracht te bewegen om dat feit te plegen of mede te plegen, om daarbij behulpzaam te zijn of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen dat feit tracht te verschaffen en voorwerpen, stoffen en gelden voorhanden heeft gehad, waarvan hij wist dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit
    
    
      
        Strafbaarheid
      
      Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
    
    
    
    
    
    
      
        Straffen en maatregelen 
      
      Legt op de volgende straf:
    
    
    
      - Een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door:
      mr. T. Kraniotis, voorzitter,
      mr. W. Heijninck en mr. A.M.R. van Ginneken, leden,
      in tegenwoordigheid van mr. N.J. Westerhuis, griffier,
      en is uitgesproken op 11 juli 2024.