ECLI:NL:HR:2023:1509, Hoge Raad, 03-11-2023, 22/03684
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-11-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Financieel recht. Renteswaps. Zorgplicht. Causaal verband. Motiveringsklachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/03684
      
        Datum	3 november 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    1. SHOPPINGPARKS B.V.,
     	gevestigd te Rotterdam,
    2. DUET B.V.,
     	gevestigd te Rotterdam,
    3. TERZETMUS B.V.,
    
       	gevestigd te Rotterdam,
      EISERESSEN tot cassatie,
      hierna: ShoppingParks c.s.,
      advocaat: J.P. Heering,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      COÖPERATIEVE RABOBANK U.A.,
      gevestigd te Amsterdam,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: Rabobank,
      advocaat: J.W.M.K. Meijer.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak C/13/661811 / HA ZA 19-195 van de rechtbank Amsterdam van 23 oktober 2019 en 26 februari 2020;
      b. het arrest in de zaak 200.283.368/01 van het gerechtshof Amsterdam van 5 juli 2022.
      ShoppingParks c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Rabobank heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor ShoppingParks c.s. mede door G.J. Standhardt, en voor Rabobank mede door W.P.J. van Keulen.
      De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van ShoppingParks c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt ShoppingParks c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Rabobank begroot op € 14.229,-- aan verschotten en                       € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien ShoppingParks c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
    
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer   F.J.P. Lock op 3 november 2023.