ECLI:NL:RBGEL:2024:4672, Rechtbank Gelderland, 21-06-2024, 05.334329.23
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2024-06-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling voor bezit kipo. Bekennende verdachte, kortere pleegperiode bewezen. TS + grotendeels vw GS + betalingsverplichting tbv schadeherstel.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      Parketnummer: 05.334329.23
      Datum uitspraak	: 21 juni 2024
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedag] 1966 in [geboorteplaats] , 
      wonende aan de [adres 1] , [postcode]  [woonplaats] .
    
    
    
      Raadsman: mr. L.E. de Rode, advocaat in Zutphen.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2022 tot en met 15 maart 2023 te Zutphen, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens)
      (een) (aantal) afbeelding(en), te weten (een)(aantal) foto(’s) en/of (een)(aantal) video(’s) – en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) te weten 
      een computer (Acer) en/of een telefoon (Samsung) en/of een USB-stick (Hema 16GB) en/of een Laptop (Acer) –
      heeft verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
    
    
    
      terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
      welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):
    
    
    
      het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt; en/of
      het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of 
      (een) vinger(s)/hand; en/of
    
    
    
      het vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 
    
    18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand;
    
    
      (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:
      
        [afbeeldingnummer 1]
      
       ) en/of
    
    
    
      het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong; en/of
    
    
    
      het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met een vinger(s)/hand en/of de mond/ tong; en/of
    
    
    
      het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand;
    
    
    
      (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:
      
        [afbeeldingnummer 2]
      
       ) 
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden 
      (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
    
    
    
      (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:
      
        [afbeeldingnummer 3]
      
       ) en/of
    
    
    
      het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of
    
    
    
      het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt 
      terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
    
    
    
      (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:
      
        [afbeeldingnummer 4]
      
       )
    
    
    
      van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
    
    
    
      2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
      
    
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie 
      
      De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het tenlastegelegde.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft in het geval van een bewezenverklaring aangevoerd dat het bezit voor een kortere periode, namelijk van 1 oktober tot 1 december 2022 kan worden bewezen. Daarbij heeft hij onder meer gewezen op de aanmaakdata van de aangetroffen afbeeldingen met kinderporno. Gezien de korte bezitsduur van de kinderporno is evenmin sprake van een gewoonte zodat verdachte hiervan moet worden vrijgesproken.
    
    
    
      
        Beoordeling door de rechtbank 
      
      Met uitzondering van de ten laste gelegde periode alsmede het bestanddeel ‘gewoonte maken’, is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering. Daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
    
    
    - het proces-verbaal van onderzoek gegevensdragers p. 33 en 35;
    - het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal p. 40 met bijlagen p. 42-44 en 48-50;
    - de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 7 juni 2024.
    
    
      
        Partiële vrijspraak
      
      De tenlastelegging ziet op de periode van 1 oktober 2022 tot en met 15 maart 2023. Bewijs dat verdachte zich (ook) tussen 1 december 2022 en 15 maart 2023 schuldig heeft gemaakt aan het tenlastegelegde ontbreekt. Voor de bewezenverklaring zal de rechtbank daarom uitgaan van de periode van 1 oktober 2022 tot 1 december 2022. 
    
    
    
      Verdachte heeft in bovenstaande periode opzettelijk afbeeldingen met kinderporno gedownload en bekeken. Verdachte heeft verklaard dat hij de afbeeldingen telkens binnen enkele uren weer van zijn gegevensdragers heeft verwijderd. Zijn verklaring wordt ondersteund door onderzoek van de politie inhoudende dat geen van de aangetroffen afbeeldingen met kinderporno nog toegankelijk was. Gelet op de relatief korte duur van het bezit van de afbeeldingen, is de rechtbank van oordeel dat niet kan worden bewezen dat verdachte hiervan een gewoonte heeft gemaakt. De rechtbank zal verdachte daarom van deze strafverzwarende omstandigheid vrijspreken.
    
    
  
  
    
      3De bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 1 oktober 2022 tot 1 december 2022 te Zutphen, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens)
      
        (een) (aantal) afbeelding(en), te weten (een)(aantal) foto(’s) en/of (een)(aantal) video(’s) – en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) te weten 
      een computer (Acer) en/of een telefoon (Samsung) en/of een USB-stick (Hema 16GB) en/of een Laptop (Acer) –
      heeft verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
    
    
    
      terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
      welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):
    
    
    
      het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt; en/of
    
    
    
      het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of 
      (een) vinger(s)/hand; en/of
    
    
    
      het vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 
      18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand;
    
    
    
      (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:
      
        [afbeeldingnummer 1]
      
       ) en/of
    
    
    
      het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong; en/of
    
    
    
      het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met een vinger(s)/hand en/of de mond/ tong; en/of
    
    
    
      het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand;
      (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:
      
        [afbeeldingnummer 2]
      
       ) 
      en/of
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden 
      (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
    
    
    
      (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:
      
        [afbeeldingnummer 3]
      
       ) en/of
    
    
    
      het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of
    
    
    
      het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt 
      terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
    
    
    
      (Afbeeldingsnummers in Overzicht Geselecteerde Afbeeldingen en Toonmap:
      
        [afbeeldingnummer 4]
      
       ).
    
    
    
      
        van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
      
    
    
  
  
    
      4De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        Een afbeelding en gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd.
      
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van het feit
    
    
      Het feit is strafbaar.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
  
  
    
      7De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 241 dagen waarvan 240 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaar en een taakstraf van 240 uur. Voorts heeft de officier van justitie oplegging van de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden gevorderd met het verzoek de betalingsverplichting aan Expertisebureau Online Kindermisbruik te bepalen op € 1.000,-.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat kan worden volstaan met een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf met een proeftijd van 2 jaar met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals beschreven in het reclasseringsrapport van 10 april 2024. Subsidiair is gepleit voor een taakstraf met daarnaast een gevangenisstraf van 6 maanden waarvan 1 dag onvoorwaardelijk en oplegging van voornoemde bijzondere voorwaarden. Daarbij heeft de raadsman verwezen naar het aangetroffen aantal ‘unieke’ afbeeldingen, de persoonlijke omstandigheden van verdachte en de omstandigheid dat hij zelf melding heeft gemaakt van de feiten bij de hulpverlening en sinds enige tijd vrijwillig in behandeling is. Verzocht is de betalingsverplichting te beperken tot € 500,- vanwege de financiële situatie van verdachte.
    
    
    
      
        De beoordeling door de rechtbank
      
      De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.
    
    
    
      Verdachte heeft zich in een periode van twee maanden schuldig gemaakt aan het bezit van ruim 500 (‘unieke’) afbeeldingen met kinderporno. Dat is een ernstig strafbaar feit. Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen ernstig seksueel misbruikt en uitgebuit. De betrokken kinderen lopen vaak psychische schade op die gedurende lange tijd en niet zelden de rest van hun leven diepe sporen nalaat. Verdachte heeft door het verwerven en het bezit van kinderporno, bijgedragen aan de instandhouding van de vraag hiernaar. 
    
    
    
      Uit het reclasseringsrapport van 10 april 2024 komt het volgende naar voren. Bij verdachte is sprake van autisme, een waanstoornis met psychotische overschrijdingen en een pedofiele stoornis. Verdachte heeft hiervoor in het verleden meerdere behandelingen gevolgd. Hij is zich bewust van zijn neiging te zoeken en kijken naar kinderporno en keurt dit af. Direct volgend op het zoeken en bekijken van het materiaal, ervaart verdachte naar eigen zeggen schaamte en weerzin. Hij heeft hiervoor enige tijd geleden op eigen initiatief professionele hulp gezocht. Inmiddels is ook De Boog bij het behandeltraject betrokken. Recent is een nieuw terugvalpreventieplan opgesteld. Ter zitting heeft verdachte aangegeven dat hij daarnaast wil gaan starten met libidoremmende medicatie om de kans op herhaling - die door de reclassering wordt ingeschat als gemiddeld tot hoog - verder terug te dringen. De reclassering adviseert een voorwaardelijk strafdeel op te leggen met een aantal  bijzondere voorwaarden. Ter zitting heeft verdachte zich bereid verklaard aan deze voorwaarden mee te werken. Verdachte is in staat een taakstraf uit te voeren.
    
    
    
      Rekening houdend met de aard, ernst en duur van het bewezenverklaarde en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen waarvan 179 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaar aangewezen. Om de kans op herhaling zoveel mogelijk te beperken, zal de rechtbank de hierna vermelde bijzondere voorwaarden opleggen, zoals geadviseerd door de reclassering. Gelet op financiële draagkracht van verdachte, zal de rechtbank de betalingsverplichting aan het Expertisebureau Online Kindermisbruik ten behoeve van schadeherstel bepalen op € 500,-. Daarnaast acht de rechtbank een taakstraf voor de duur van 140 uur, te vervangen door 70 dagen hechtenis, passend en geboden. Met een lagere straf kan gelet op de ernst van de feiten niet worden volstaan.
    
    
  
  
    
      8De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    
      De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14c, 14c, 22c, 22d en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
  
  
    
      9De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
       verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
    
    
    
       verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
    
       verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
    
    
     verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
    
    
       veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 (honderdtachtig) dagen;
    
    
     bepaalt dat een deel van deze gevangenisstraf, te weten 179 dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van vijf jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden: 
    
    • stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
    
    • stelt als bijzondere voorwaarden dat: 
    
    - verdachte zich binnen vijf dagen na het onherroepelijk worden van het vonnis meldt bij Reclassering Nederland op het adres [adres 2] te [plaats] . Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
    
    - verdachte zich laat behandelen door forensische polikliniek De Boog (GGNet) of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling is reeds gestart. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
    
    - verdachte zich laat begeleiden door IJsselzorg of een soortgelijke forensische zorgaanbieder, indien de reclassering dit nodig acht;
    
    - verdachte vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van: 
    
    
      	•  het seksueel getint communiceren met minderjarigen; 
      	•  het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch 
      	   materiaal kan worden verkregen; 
      	•  het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen 
      	 met minderjarigen wordt gecommuniceerd; 
    
    
    
      verdachte (ter controle op het voorgaande) meewerkt aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Hij verschaft daarvoor toegang tot alle (aan hem toebehorende) aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Hij verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. 
    
    
    - verdachte een bedrag van 500,- (vijfhonderd) euro zal storten in de kas van het Expertisebureau Online Kindermisbruik, waarbinnen ‘Stop it Now’ een van de programma’s is. Het bedrag mag desgewenst worden overgemaakt in tien termijnen van 50,- euro. De reclassering zal controleren of verdachte het bedrag heeft overgemaakt. 
    
    • stelt als overige voorwaarden dat verdachte:
    
    
      
        zijn medewerking zal verlenen aan het ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit afnemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;
      
      
        verdachte zijn medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht. De medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht zijn daaronder begrepen;
      
    
    
    • geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van deze bijzondere voorwaarden en tot begeleiding van verdachte ten behoeve daarvan;
     legt op een taakstraf van 140 uren, met bevel dat indien deze straf niet naar behoren wordt verricht vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 70 dagen.
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Dit vonnis is gewezen door mr. M.J. Ouweneel, voorzitter, mr. J. Steenbrink en 
              mr. W.H.S. Duinkerke, rechters, in tegenwoordigheid van mr. H.J.M. Fransen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 21 juni 2024.
              
              Mr. Steenbrink is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
     Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant] van de politie Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer ONRBD22044, gesloten op 26 oktober 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.