ECLI:NL:HR:2024:403, Hoge Raad, 15-03-2024, 22/04483
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2024-03-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Arbitrage. Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis op grond dat geldige overeenkomst tot arbitrage ontbreekt (art. 1065 lid 1, sub a, Rv). Uitleg overeenkomst.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/04483
      
        Datum	15 maart 2024
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    1. GEOSOLUTIONS B.V.,
     	gevestigd te Amsterdam,
    2. GEOSOLUTIONS HOLDINGS N.V.,
    
       	gevestigd te Amsterdam,
      EISERESSEN tot cassatie,
      hierna gezamenlijk: Geosolutions c.s.,
      advocaten: R.P.J.L. Tjittes en H. Boom,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      SINA HONG KONG LIMITED,
      gevestigd te Hong Kong,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: Sina HK,
      advocaat: B.M.H. Fleuren.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het arrest in de zaak 200.276.176/01 van het gerechtshof Amsterdam van 30 augustus 2022.
      Geosolutions c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
      Sina HK heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Geosolutions c.s. mede door G.J. Standhardt en voor Sina HK mede door G.J. Meijer.
      De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaten van Geosolutions c.s. hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Geosolutions c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Sina HK begroot op € 14.229,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Geosolutions c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 15 maart 2024.