ECLI:NL:HR:2017:3256, Hoge Raad, 22-12-2017, 16/04869
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-12-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Huwelijksvermogensrecht. Faillissementsrecht. Pauliana. Onder huwelijkse voorwaarden gehuwde echtgenoten dragen aan man toebehorende woning voor € 1 over aan daartoe opgerichte en door hen beiden bestuurde stichting. Wijziging huwelijkse voorwaarden? Echtscheidingsconvenant? Uitwerking van verrekenbeding in huwelijkse voorwaarden?

22 december 2017
    Eerste Kamer
    16/04869
    EV/EE
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      De stichting STICHTING SYANORA,gevestigd te Deventer, 
      
      EISERES tot cassatie,
      
      advocaat: mr. M. Littooij,
      
    
    
      		t e g e n
      
    
    
      Eric René LOOYEN, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [betrokkene 1] ,kantoorhoudende te [plaats], 
      
      VERWEERDER in cassatie,
      
      advocaat: mr. P.S. Kamminga.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Stichting en de Curator.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak C/05/242402/HA ZA 13-284 van de rechtbank Gelderland van 10 juli 2013 en 18 juni 2014;
    b.	het arrest in de zaak 200.157.460 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 juni 2016. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft de Stichting beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	De Curator heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      	De advocaat van de Stichting heeft bij brief van 8 december 2017 op die conclusie gereageerd.
      
      
        3	Beoordeling van het middel
      
      De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt de Stichting in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Curator begroot op € 396,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien de Stichting deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 22 december 2017.