ECLI:NL:RBROT:2025:2125, Rechtbank Rotterdam, 14-02-2025, 11290964 CV EXPL 24-22140
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-02-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht

Samenvatting: wg moet achtertallig salaris aan wn betalen

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 11290964 CV EXPL 24-22140
    
    
    
      datum uitspraak: 14 februari 2025
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiseres],
      
      woonplaats: [woonplaats],
      eiseres, 
      gemachtigde: mr. O. Lenselink,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        Currentwerkt B.V.,
      
      vestigingsplaats: Rotterdam,
      gedaagde,
      gemachtigde: mr. C. Brandt.
    
    
    
      De partijen worden hierna ‘[eiseres]’ en ‘Currentwerkt’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
      
        
          de dagvaarding van 23 augustus 2024, met bijlagen;
        
        
          het antwoord, met bijlagen;
        
        
          de akte van 3 januari 2025 van [eiseres], met bijlagen.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Op 16 januari 2025 is de zaak tijdens een zitting besproken. Daarbij waren aanwezig: 
      
        
          
            [eiseres] en de gemachtigde;
        
        
          namens Currentwerkt, de gemachtigde.
        
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling 
    
    
      
        Waar gaat de zaak over? 
      
    
    
    
      2.1.
      
        [eiseres] heeft vanaf eind juni 2023 tot eind juni 2024 voor Currentwerkt gewerkt. [eiseres] stelt dat Currentwerkt niet het volledige salaris waar [eiseres] recht op had aan haar heeft uitbetaald. In deze procedure vordert zij een bedrag van € 6.215,12 netto aan achterstallig salaris, alsmede de wettelijke verhoging daarover. Ook vordert zij afgifte van salarisspecificaties over de maanden december 2023 en juni 2024 en een eindafrekening, op straffe van een dwangsom. 
      
    
    
      2.2.
      Currentwerkt erkent dat zij nog een bedrag aan salaris aan [eiseres] moet betalen, maar volgens haar dat is een lager bedrag dan wat [eiseres] nu vordert. Currentwerkt verkeert momenteel in een moeilijke financiële situatie. Ze is bezig met het sluiten van een akkoord met diverse crediteuren. Currentwerkt is bereid om 20% van het gevorderde aan [eiseres] te betalen en daarvoor met [eiseres] een regeling te treffen. Inmiddels heeft Currentwerkt de gevorderde salarisstroken aan [eiseres] verstrekt en zij is ook bereid de eindafrekening aan haar te verstrekken.  
      
      
        
          Achterstallig salaris 
        
      
      
    
    
      2.3.
      Op de zitting zijn partijen het erover eens geworden dat Currentwerkt nog een bedrag van € 3.481,72 netto aan achterstallig salaris aan [eiseres] moet betalen. Dit bedrag wordt toegewezen. 
      
      
        
          Wettelijke verhoging 
        
      
      
    
    
      2.4.
      Currentwerkt heeft niet betwist dat de wettelijke verhoging verschuldigd is. Gelet op de financiële omstandigheden van Currentwerkt zal de kantonrechter het bedrag van de wettelijke verhoging matigen tot 30% van het bedrag van het achterstallige salaris. 
      
      
        
          Salarisspecificaties en eindspecificatie 
        
      
      
    
    
      2.5.
      Currentwerkt heeft de ontbrekende salarisspecificaties inmiddels verstrekt, zodat [eiseres] geen belang meer heeft bij een veroordeling tot afgifte daarvan. Currentwerkt heeft erkend dat zij ook een eindspecificatie moet verstrekken en zij heeft zich daartoe ook bereid verklaard. De vordering tot afgifte van de eindspecificatie wordt toegewezen. 
      
    
    
      2.6.
      Gezien de bovengenoemde toezegging op de zitting ziet de kantonrechter geen reden om de dwangsom toe te wijzen. Dit onderdeel van de vordering wordt daarom afgewezen. 
      
      
        
          Proceskosten 
        
      
      
    
    
      2.7.
      De proceskosten komen voor rekening van Currentwerkt, omdat zij voor het grootste deel ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die Currentwerkt aan [eiseres] moet betalen op € 139,42 aan dagvaardingskosten, € 87,- aan griffierecht, € 678,- aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 339,-) en € 135,- aan nakosten. Dat is in totaal € 1.039,42. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. De wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen.
      
      
        
          Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad
        
      
      
    
    
      2.8.
      Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat [eiseres] dat eist en Currentwerkt daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      veroordeelt Currentwerkt om aan [eiseres] te betalen € 3.481,72 netto, vermeerderd met de wettelijke verhoging van 30% zoals bedoeld in artikel 7:625 BW over dat achterstallige salaris; 
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt Currentwerkt om aan [eiseres] een eindafrekening te verstrekken; 
      
    
    
      3.3.
      veroordeelt Currentwerkt in de proceskosten, die aan de kant van [eiseres] worden begroot op € 1.039,42 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf de vijftiende dag nadat dit vonnis is betekend tot de dag dat volledig is betaald;
      
    
    
      3.4.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      3.5.
      wijst al het andere af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. G.A. Vriezen en in het openbaar uitgesproken.
        821