ECLI:NL:HR:2016:2827, Hoge Raad, 09-12-2016, 16/04127
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2016-12-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Cassatieprocesrecht. Niet-ontvankelijkheid; in dagvaarding is geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen (art. 407 lid 3 Rv). Verzuim niet hersteld binnen daarvoor gegeven termijn.

9 december 2016
    Eerste Kamer
    16/04127
    LZ/JS
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      
        [eiser] ,wonende te [woonplaats] ,
      
      EISER tot cassatie,
      
    
    
      		t e g e n
      
    
    
      1. De rechtspersoon naar buitenlands recht TRANSPORT CARGO AMSTERDAM INCORPORATION,gevestigd te Wilmington, Delaware, Verenigde Staten van Amerika,
      2. TRANSPORT CARGO AMSTERDAM C.V.,gevestigd te Amsterdam,  
      3. STICHTING YOSEMITE BEHEER,gevestigd te Amsterdam,
      4. De rechtspersoon naar buitenlands recht YOSEMITE CONSULTANCY LIMITED,gevestigd te Hertfordshire, Verenigd Koninkrijk,
      5. TRUCK CARE C.V.,gevestigd te Amsterdam,
      6. STICHTING SEQUOIA BEHEER, gevestigd te Amsterdam,
      7. De rechtspersoon naar buitenlands recht SEQUOIA ENTERPRISES LIMITED,gevestigd te Hertfordshire, Verenigd Koninkrijk,
      8. [verweerder 8] ,wonende te [woonplaats] ,
      9. [verweerder 9] ,wonende te [woonplaats] ,
      10. mr. K.P. HOOGENBOEZEM, in zijn  hoedanigheid van vereffenaar van de boedel in het faillissement van Transport Cargo c.v. en Stichting Yosemite Beheer,kantoorhoudende te Amsterdam.
      
    
    
      Eiser tot cassatie zal hierna ook worden aangeduid als [eiser] .
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties 
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
    a. 	de vonnissen in de zaken 6704/08 en 1157875 CV EXPL 10-19501 van de rechtbank te Amsterdam van 21 augustus 2009 respectievelijk 12 juli 2011;
    b. 	het arrest in de gevoegde zaken 200.073.063/02 en 200.101.909/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 april 2015.
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie 
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld.	
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [eiser] in zijn cassatieberoep.
      
        [eiser] heeft bij brief van 19 oktober 2016 op die conclusie gereageerd. Nu deze brief niet door tussenkomst van een advocaat aan de Hoge Raad is toegestuurd, zal de Hoge Raad daarop geen acht slaan.
      
      
        3	Beoordeling van de ontvankelijkheid
      
      De dagvaarding voldoet niet aan de eisen van art. 407 lid 3 Rv omdat daarin geen advocaat bij de Hoge Raad is aangewezen. Aan [eiser] is de gelegenheid gegeven dit verzuim te herstellen door binnen twee weken na 12 augustus 2016 herstelexploiten uit te brengen en deze vóór 9 september 2016 om 10.00 uur bij de Hoge Raad in te dienen. Van deze mogelijkheid is geen gebruik gemaakt. Dit brengt mee dat [eiser] in zijn beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    De Hoge Raad verklaart [eiser] niet-ontvankelijk in zijn beroep. 
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door vice-president E.J. Numann op 9 december 2016.