ECLI:NL:RBMNE:2024:7298, Rechtbank Midden-Nederland, 23-09-2024, C/16/581208/FV RK 24-2225
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Betrokkene niet gehoord. De rechtbank stelt betrokkene alsnog in de gelegenheid om gehoord te worden. Zorgmachtiging voor de duur van één maand, met aanhouding van het overige.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
      
      
        Afdeling familierecht
    
    
    
      Locatie Utrecht
    
    
    
      Zaaknummer: C/16/581208 / FV RK 24-2225
      Externe referentie: [externe referentie]
    
    
    
    
      
        Machtiging tot verlenen van verplichte zorg
      
    
    
    
    
      
        Beschikking van 23 september 2024, naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging aansluitend op een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
    
    
    
      
        
          [betrokkene]
        
      
    
    
    
      geboren op [1997] te [geboorteplaats] ,
      wonende en verblijvende te [woonplaats ] ,
      hierna te noemen: betrokkene,
      advocaat: mr. A.J.M. Paanakker. 
    
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      1.1.
      Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 2 september 2024, heeft de officier van justitie verzocht om een zorgmachtiging. Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift.   
      
      
        Bij het verzoekschrift zijn onder meer de volgende bijlagen gevoegd:
      
      - de medische verklaring van 30 augustus 2024;
      - het zorgplan;
      - de bevindingen van de geneesheer-directeur;
      - justitiële documentatie en politiemutaties;
      - de gegevens over eerder afgegeven machtigingen ingevolge de Wvggz.
      
    
    
      1.2.
      De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 23 september 2024, in het gebouw van de rechtbank.
      
      
        Daarbij heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
      
      - de advocaat van betrokkene, 
      - de heer [A] , klinisch psycholoog. 
      
    
    
      1.3.
      Betrokkene was niet aanwezig tijdens de mondelinge behandeling. 
      
    
    
      1.4.
      
        De officier van justitie heeft van tevoren laten weten dat hij niet voornemens is bij de 
        mondelinge behandeling te verschijnen.
      
      
      
    
    
      1.5.
      De rechtbank heeft na de mondelinge behandeling direct uitspraak gedaan en per beveiligde mail een kennisgeving mondelinge uitspraak aan de advocaat van betrokkene, de vertegenwoordiger van de zorgaanbieder en de officier van justitie verstrekt. 
      
    
  
  
    
      2Beoordeling
    
    
      
        Het verzoek
      
    
    
      2.1.
      In het verzoekschrift is, op grond van het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur, verzocht om aan betrokkene de volgende vormen van verplichte zorg als bedoeld in artikel 3:2 Wvggz te mogen verlenen. Het gaat om: 
      a.	toedienen van medicatie, alsmede het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening;
      b.	beperken van de bewegingsvrijheid; 
      e.	onderzoek aan kleding of lichaam; 
      g.	controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen; 
      h.	aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen; 
      j.	opnemen in een accommodatie.
      
      
        De officier verzoekt deze vormen van verplichte zorg voor de duur van twaalf maanden. In het verzoek is vermeld dat verplichte zorg in de vorm van a en h ook ambulant wordt toegepast. Dit gaat met name om: inname van medicatie, medewerking verlenen aan afspraken met zorgverleners, op afspraken verschijnen en de deur open doen wanneer zorgverleners (op afspraak) langskomen. 
      
      
      
        De overige vormen van verplichte zorg zullen alleen klinisch worden toegepast. 
      
      
      
        
          Het standpunt van de advocaat
        
      
    
    
      2.2.
      De advocaat heeft betrokkene niet gesproken en is niet in staat om vandaag namens hem het woord te voeren. 
      
    
    
      2.3.
      De casemanager vertelt dat betrokkene voornemens was om op eigen gelegenheid naar de rechtbank te komen. 
      
      
        
          De beoordeling van de rechtbank 
        
      
    
    
      2.4.
      De rechtbank heeft betrokkene tijdens de mondelinge behandeling geprobeerd te bellen. Hij nam echter niet op. Aangezien de advocaat betrokkene niet heeft kunnen spreken en de casemanager vertelt dat betrokkene voornemens was om te komen, wil de rechtbank betrokkene in de gelegenheid stellen om alsnog gehoord te worden. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank de zorgmachtiging verlenen voor de duur van één maand, te weten tot 23 oktober 2024, met aanhouding van het overige. 
      
      
      
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - verleent een zorgmachtiging ten aanzien van [betrokkene], geboren op [1997] te [geboorteplaats] : 
    
    - bepaalt dat ambulant gestart zal worden met de volgende vormen van verplichte zorg:
    
      a.	toedienen van medicatie, alsmede het verrichten van 
      	medische controles of andere medische handelingen en therapeutische
      maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening; 
      h.	aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die 
      tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen; 
      - medewerking verlenen aan afspraken met zorgverleners, 
      - op afspraken verschijnen, 
      - de deur open doen wanneer zorgverleners (op afspraak) langskomen, 
    
    
    - en bepaalt dat op het moment dat de ambulant verplichte zorg niet meer voldoende is om het ernstig nadeel af te wenden, ook de volgende vormen van verplichte zorg kunnen worden toegepast:
    
      b.	beperken van de bewegingsvrijheid; 
      e.	onderzoek aan kleding of lichaam; 
      g. 	controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen; 
      j.	opnemen in een accommodatie,
    
    
    - bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 23 oktober 2024;
    
    - houdt de beslissing op het verzoek voor het overige aan;
    
    - bepaalt dat de mondelinge behandeling van het verzoek wordt voortgezet op 14 oktober 2024, op een nader te bepalen tijdstip. 
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              
              Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.