ECLI:NL:GHAMS:2022:3708, Gerechtshof Amsterdam, 28-12-2022, 200.299.721/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-12-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; Enquete; deponering onderzoeksverslag; 2:353 lid 1 en 2 BW

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.299.721/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 28 december 2022
    
    
    
      inzake
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [A]
        ,
      gevestigd te [....] ,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [B]
        ,
      gevestigd te [....] ,
    
    3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [C]
        ,
      gevestigd te [....] ,
    
    4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [D] ,
      
      gevestigd te [....] ,
      
        VERZOEKSTERS,
      advocaten: mr. G.J.R. Kalsbeek en mr. I.J. Rozendal, beiden kantoorhoudende te Rotterdam,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [E]
        ,
      gevestigd te [....] ,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        STEENFABRIEK DE RIJSWAARD B.V.,
      gevestigd te Aalst,
      
        VERWEERSTERS,
      advocaten: mr. R.G.J. de Haan, mr. M. Keuper en mr. B.S.D. Sanders, allen kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    1. de stichting
    
      
        STICHTING DE RIJSWAARD
      
      gevestigd te Zaltbommel,
      de leden van de raad van commissarissen van [E] :
    
    2. [F],
    wonende te [....] ,
    3. [G] ,
    
      wonende te [....] ,
      de leden van de raad van commissarissen van Steenfabriek De Rijswaard B.V.:
    
    4. [F],
    wonende te [....] ,
    5. [G],
    wonende te [....] ,
    6. [H],
    
      wonende te [....] ,
      
        BELANGHEBBENDEN,
      
      advocaten: mr. R.G.J. de Haan, mr. M. Keuper en mr. B.S.D. Sanders, allen kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    7 [I] ,
    
      wonende te [....] ,
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaten: mr. V.R.M. Appelman en mr. T.R. Bosker, beiden kantoorhoudende te Rotterdam,
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    
    8. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [J]
        , 
      gevestigd te [....] ,
    
    9. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [K]
        ,
      gevestigd te [....] ,
      niet verschenen,
      
        BELANGHEBBENDEN. 
    
    
    
    
      Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:
    
    
      
        verweersters ieder afzonderlijk als BBBZ en als Steenfabriek, en gezamenlijk als Steenfabriek c.s.; en
      
      
        belanghebbenden sub 2 t/m 5 ieder afzonderlijk als [F] en [G] .
      
    
    
    
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 3 en 14 februari 2022, 16 maart 2022, 8 juni 2022 en 27 juli 2022 in deze zaak. 
      
    
    
      1.2
      
        Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Steenfabriek c.s. over de periode vanaf 16 oktober 2019 en mr. F.D. Stibbe (hierna: de onderzoeker) benoemd om het onderzoek te verrichten. Daarnaast heeft zij bij die beschikkingen, bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding, [F] en [G] , uitsluitend wat betreft hun hoedanigheid van voorzitter van de raad van commissarissen van Steenfabriek, geschorst en, voor zover nodig in afwijking van de statuten: 
        - mr. M. Bijkerk benoemd tot commissaris, tevens voorzitter van de raad van commissarissen van Steenfabriek met beslissende stem;
        - H.H. Kloos benoemd tot commissaris van de raad van commissarissen van BBBZ met doorslaggevende stem.
        In de beschikking van 27 juli 2022 heeft de Ondernemingskamer de onderzoekskosten vastgesteld. 
      
      
    
    
      1.3
      Bij brief van 23 december 2022 heeft de onderzoeker het verslag met bijlagen van het in 1.2 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen.
      
    
    
      1.4
      De griffier heeft het verslag met bijlagen vandaag ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd.
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag met bijlagen van het onderzoek. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op de voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag met bijlagen ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden.
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      bepaalt dat het verslag met bijlagen van het bij de beschikking van 3 februari 2021 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van [E] en Steenfabriek De Rijswaard  B.V. ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar hij voorraad.
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, en prof. dr. mr. S. ten Have en drs. G. van Vollenhoven-Eikelenboom AAG, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.C. Prins, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.W.H. Vink op 28 december 2022.