ECLI:NL:RVS:2024:2542, Raad van State, 24-06-2024, 202302884/1/V2
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2024-06-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Bij besluit van 6 juli 2021 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid  een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen.

202302884/1/V2.
    Datum uitspraak: 24 juni 2024
    AFDELING
    BESTUURSRECHTSPRAAK
    Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op de hoger beroepen van:
    1.       [de vreemdeling],
    2.       de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,
    appellanten,
    tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg, van 6 april 2023 in zaak nr. NL22.1834 in het geding tussen:
    de vreemdeling
    en
    de staatssecretaris.
    Procesverloop
    Bij besluit van 6 juli 2021 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vw 2000, waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen.
    Bij besluit van 4 februari 2022 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.
    Bij uitspraak van 6 april 2023 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard.
    Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. B. de Haan, advocaat te Heerenveen, hoger beroep ingesteld.
    De vreemdeling heeft een nader stuk ingediend.
    De staatssecretaris heeft incidenteel hoger beroep ingesteld.
    De vreemdeling heeft een zienswijze naar voren gebracht.
    Overwegingen
    In het hoger beroep van de vreemdeling
    1.       Het hoger beroep van de vreemdeling leidt niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).
    In het incidenteel hoger beroep van de staatssecretaris
    2.       De staatssecretaris klaagt in zijn enige grief terecht over het oordeel van de rechtbank dat hij moet uitgaan van de door de civiele rechter bij beschikking van 6 juli 2022 vastgestelde identiteit van de vreemdeling. De Afdeling heeft namelijk in haar uitspraak van 22 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1190, onder 4.1, overwogen dat de bestuursrechter bij de toetsing van de door de staatssecretaris verrichte beoordeling van de identiteit van de vreemdeling, niet is gebonden aan de vaststelling van de identiteit door de civiele rechter. Hoewel de staatssecretaris bij het slagen van de grief vraagt om vernietiging van de uitspraak, kan de grief daar niet toe leiden. De rechtbank heeft namelijk het beroep van de vreemdeling al ongegrond verklaard en het slagen van de grief kan in dit geval alleen leiden tot een verbetering van de gronden van de uitspraak.
    Conclusie
    3.       Het hoger beroep en het incidenteel hoger beroep zijn ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd met verbetering van de gronden waarop zij rust. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    Beslissing
    De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:
    bevestigt de aangevallen uitspraak.
    Aldus vastgesteld door mr. H.G. Sevenster, voorzitter, en mr. N. Verheij en mr. J.C.A. de Poorter, leden, in tegenwoordigheid van mr. N. Tibold, griffier.
    w.g. Sevenster
    voorzitter
    w.g. Tibold
    griffier
    Uitgesproken in het openbaar op 24 juni 2024
    853-1065