ECLI:NL:RBZWB:2024:6795, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 04-10-2024, C/02/427192 / HA RK 24/191 (E)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-10-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Wrakingsverzoek kennelijk niet-ontvankelijk.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
      Locatie: Breda
    
    
    
      Procedurenummer: C/02/427192 / HA RK 24/191	
    
    
    
      
        beslissing van 4 oktober 2024 op het wrakingsverzoek zoals bedoeld in artikel 512 van het Wetboek van Strafvordering van:
      
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        , verzoeker
      geboren op [geboortedag] 1982 te [geboorteplaats] ( [land] )
      inschrijvingsadres in de basisregistratie personen:
      
        [adres]
      
      (raadsman: mr. M. Rafik, advocaat te Amsterdam)
    
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      1.1
      Het verloop van deze procedure blijkt onder meer uit:
      
         de processtukken zoals opgenomen in het dossier van deze rechtbank in de hoofdzaak met parketnummer 02-307313-24;
         het wrakingsverzoek met bijlagen van 1 oktober 2024;
         de e-mail van de gewraakte rechter aan de wrakingskamer van 2 oktober 2024 waaruit blijkt dat zij niet in de wraking berust.
      
      
      
    
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      2.1
      Het verzoek strekt tot wraking van mr. Tempel (hierna te noemen: de rechter) in haar hoedanigheid van rechter-commissaris in strafzaken.
      
    
    
      2.2
      De rechter berust niet in het verzoek tot wraking.
      
      
    
  
  
    
      3De gronden van het wrakingsverzoek
    
    
      3.1
      Op 27 september 2024 is verzoeker in aanwezigheid van zijn raadsman door de rechter verhoord over de rechtmatigheid van zijn inverzekeringstelling en over de vordering van de Officier van Justitie tot bewaring. Vervolgens heeft de rechter mondeling haar beslissing meegedeeld. Op 30 september 2024 heeft verzoekers raadsman het schriftelijke afschrift van deze beslissing ontvangen. Volgens verzoeker komen de bewoordingen daarvan niet overeen met de mondelinge beslissing en getuigen deze van vooringenomenheid, omdat er een inhoudelijk oordeel wordt gegeven over zijn strafrechtelijke verwijtbaarheid.  
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1
      Op grond van artikel 512 van het Wetboek van Strafvordering kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelt worden gewraakt op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden.
      
    
    
      4.2
      Voordat tot inhoudelijke behandeling van het verzoek kan worden overgegaan, dient te worden beoordeeld of het wrakingsverzoek tijdig is gedaan. Het wrakingsverzoek moet namelijk zijn ingediend vóórdat de behandeling van de zaak door het wijzen van een einduitspraak is geëindigd. Dit betekent dat als een rechter met het doen van de einduitspraak is begonnen, er geen wrakingsverzoek meer kan worden ingediend. De wrakingskamer wijst in dit verband op artikel 1, vijfde lid, van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank, dat luidt: “Het wrakingsverzoek moet worden gedaan zodra de in lid 4 bedoelde feiten of omstandigheden aan verzoeker bekend zijn geworden en voordat in de hoofdzaak een aanvang is gemaakt met het doen van de einduitspraak.”
      
    
    
      4.3
      In dit geval heeft de rechter op 27 september 2024 aan het einde van de behandeling van de zaak meteen mondeling uitspraak gedaan. Vast staat dat verzoeker pas later, namelijk op 1 oktober 2024, per e-mail een wrakingsverzoek heeft ingediend. De rechter behandelde ten tijde van het gedane wrakingsverzoek geen zaak meer van verzoeker. Gelet op het bepaalde in artikel 1, vijfde lid, van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank is het verzoek daarom te laat gedaan. Deze omstandigheid moet ertoe leiden dat verzoeker niet in het wrakingsverzoek kan worden ontvangen. Wraking van een rechter is op grond van de wet namelijk alleen mogelijk zolang een zaak wordt behandeld door die rechter. De wetgever heeft niet voorzien in de mogelijkheid om een rechter te wraken wanneer deze de behandeling van de zaak heeft beëindigd door het geven van een eindbeslissing. Met die beslissing is iedere verdere bemoeienis van die rechter met de zaak geëindigd.
      
    
    
      4.4
      Omdat sprake is van kennelijke niet-ontvankelijkheid laat de wrakingskamer een mondelinge behandeling van het verzoek achterwege, overeenkomstig het bepaalde in artikel 4, tweede lid, sub d, van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank (gepubliceerd op www.rechtspraak.nl, ga naar: rechtbank Zeeland-West-Brabant, regels en procedures, wrakingsprotocol).
      
      
      
      
        
          Beslissing
        
      
      
      
        De wrakingskamer:
      
      
      
         verklaart het verzoek tot wraking niet-ontvankelijk.
      
      
      
      
      
      
        Deze beslissing is genomen op 4 oktober 2024 door mr. Peters, rechter en voorzitter, en mr. Zander en mr. Haerkens-Wouters, rechters, in aanwezigheid van mr. Hamans, griffier. De beslissing wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
      
      
      
      
        
          
          
          
            
              
                griffier
              
              
                voorzitter
              
            
          
        
      
      
      
      
        Afschrift verzonden aan partijen op:
      
      
      
      
        
          Rechtsmiddel
        
        Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.