ECLI:NL:HR:2023:1507, Hoge Raad, 03-11-2023, 22/03910
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-11-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Geschil tussen vennootschap en voormalig statutair bestuurder over vraag of bestuurder relatiebeding heeft overtreden. Uitleg relatiebeding. Beroep op rechtsverwerking in strijd met tweeconclusieregel?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/03910
      
        Datum	3 november 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      MULTI CARGO LOGISTICS B.V., voorheen h.o.d.n. Distribution Center Moerdijk B.V.,
      gevestigd te Moerdijk,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: DCM,
      advocaat: M.W. Scheltema,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verweerder],
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDER in cassatie,
      hierna: [verweerder],
      advocaat: M.S. van der Keur.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak C/02/348588 / HA ZA 18-558 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 21 november 2018 en 11 maart 2020;
      b. het arrest in de zaak 200.278.114/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 juli 2022.
      DCM heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      
        [verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor DCM mede door J.B.B. Heinen en voor [verweerder] mede door D.M. de Knijff.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van DCM heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt DCM in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.135,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien DCM deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H. Sieburgh, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op                    3 november 2023.