ECLI:NL:GHAMS:2022:2889, Gerechtshof Amsterdam, 30-09-2022, 200.315.771/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-09-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; Enquête; aanwijzing bestuurder

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.315.771/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 30 september 2022
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
      de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
      
        
          [A]
        , 
      gevestigd te [....] ,
      
        VERZOEKSTER,
      advocaten: mr. M.R.C. van Zoest, mr. P.E. Hendriksen en mr. B. van Voorst, allen kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
      de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
      
        MINISTERIE VAN VOEDINGSZAKEN B.V.,
      gevestigd te Schalkhaar, gemeente Deventer,
      
        VERWEERSTER,
      advocaten: mr. Y.N. Rosina, kantoorhoudende te Naarden, en mr. G.W. van Bolhuis, kantoorhoudende te Halfweg, gemeente Haarlemmermeer, 
    
    
    
    
      e n  t e g e n
    
    
    1. de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
    
      
        IL RE B.V., 
      gevestigd te Amsterdam,
    
    2. de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
    
      
        FELTWERK B.V., 
      gevestigd te ’s-Gravenhage, 
      
        BELANGHEBBENDEN,
      advocaten: mr. Y.N. Rosina, kantoorhoudende te Naarden, en mr. G.W. van Bolhuis, kantoorhoudende te Halfweg, gemeente Haarlemmermeer. 
    
    
    
    
    
      Hierna zal verzoekster worden aangeduid als [A] en verweerster als MvV. Belanghebbenden zullen worden aangeduid als Il Re en Feltwerk. 
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      
        [A] heeft bij verzoekschrift van 12 september 2022 de Ondernemingskamer verzocht, samengevat, 
      
        
          een onderzoek te bevelen naar het beleid en de gang van zaken van MvV over de periode vanaf 1 december 2021; 
        
        
          als onmiddellijke voorzieningen voor de duur van de procedure 
        
      
      
        a. een onafhankelijke bestuurder van MvV te benoemen, met doorslaggevende stem in het bestuur, zonder wie MvV niet vertegenwoordigd kan worden en die het tot zijn taak mag rekenen om een minnelijke regeling te onderzoeken; 
        b. de door Il Re en Feltwerk gehouden aandelen in MvV ten titel van beheer over te dragen aan een door de Ondernemingskamer te benoemen beheerder; althans
        c. Il Re en Feltwerk te verbieden om te stemmen voor een besluit dat ertoe strekt [A] aan te wijzen als “Bad Leaver” in de zin van de statuten van MvV; althans 
        d. een andere voorziening te treffen die de Ondernemingskamer juist acht;
      
      3. MvV te veroordelen in de kosten van de procedure.
      
    
    
      1.2
      MvV, Il Re en Feltwerk hebben bij voorwaardelijk verweerschrift van 22 september 2022 en bij verweerschrift van 27 september 2022 de Ondernemingskamer primair verzocht om [A] niet-ontvankelijk te verklaren in haar verzoek en subsidiair haar verzoek af te wijzen. Meer subsidiair hebben MvV, Il Re en Feltwerk de Ondernemingskamer verzocht bepaalde onmiddellijke voorzieningen te treffen en uiterst subsidiair om de door [A] verzochte onmiddellijke voorzieningen uitsluitend toe te wijzen als [A] zekerheid stelt voor betaling van de kosten daarvan.  MvV, Il Re en Feltwerk  hebben de Ondernemingskamer verzocht [A] in alle gevallen te veroordelen in de kosten van het geding.   
      
    
    
      1.3
      Het verzoek is behandeld op de zitting van de Ondernemingskamer van 29 september 2022. De advocaten hebben toen de standpunten van de verschillende partijen toegelicht aan de hand van overgelegde aantekeningen en wat mr. Van Zoest en mr. Van Voorst betreft onder overlegging van tevoren toegestuurde nadere producties. Partijen en hun advocaten hebben vragen van de Ondernemingskamer beantwoord en inlichtingen verstrekt. Ter zitting heeft mr. Van Zoest namens [A] haar verzoek aangevuld in die zin dat zij de Ondernemingskamer heeft verzocht Il Re bij wijze van onmiddellijke voorziening te schorsen als bestuurder van MvV. Mr. Van Zoest heeft namens [A] de Ondernemingskamer voorts verzocht op de kortst mogelijke termijn uitspraak te doen op het verzoek tot het treffen van onmiddellijke voorzieningen. 
      
    
    
      1.4
      De Ondernemingskamer heeft op de zitting van 29 september 2022 op de voet van artikel 2:349a lid 3 BW mondeling uitspraak gedaan op de verzochte onmiddellijke voorzieningen. De Ondernemingskamer heeft geoordeeld dat naar haar voorlopig oordeel gegronde redenen bestaan om te twijfelen aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van MvV en dat er zwaarwegende redenen zijn die maken dat de toestand van de vennootschap het treffen van onmiddellijke voorzieningen vereist. De Ondernemingskamer heeft bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van de procedure met onmiddellijke ingang Il Re als bestuurder van MvM geschorst en, voor zover nodig in afwijking van de statuten van MvM, een nader aan te wijzen persoon benoemd tot bestuurder van MvM met beslissende stem en bepaald dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is MvM te vertegenwoordigen en dat zonder deze bestuurder MvM niet vertegenwoordigd kan worden. Voorts heeft de Ondernemingskamer voor de duur van de procedure verboden dat op enige aandeelhoudersvergadering van MvM zal worden gestemd over een situatie als bedoeld in artikel 10a van de statuten van MvM (zoals opgenomen bij statutenwijziging van 16 augustus 2022).
      
    
    
      1.5
      De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden persoon aanwijzen als bestuurder van MvM, een en ander zoals bedoeld in de hiervoor genoemde mondelinge uitspraak van 29 september 2022.
      
      
    
  
  
    
      2De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      wijst aan als bestuurder zoals bedoeld in de mondelinge uitspraak van de Ondernemingskamer op de zitting van 29 september 2022 in deze zaak:  mr. drs. D.R. de Breij te Utrecht; 
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. J.M. de Jongh, raadsheren, en drs. M.A. Scheltema en prof. drs. E. Eeftink RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. B.J. Blok, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 30 september 2022.