ECLI:NL:HR:2022:1926, Hoge Raad, 23-12-2022, 21/04694
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-12-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Ontbinding wegens niet-nakoming. Was ingebrekestelling vereist voor intreden van verzuim? Schending van hoor en wederhoor en treden buiten grenzen rechtsstrijd?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	21/04694
      
        Datum	23 december 2022
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      SOURCE BY NET B.V.,
      gevestigd te Oldenzaal,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: SBN,
      advocaat: J. van Weerden,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      MOTIV-E B.V., voorheen handelend onder de naam EUROPEAN CAR TRADE COMPANY B.V.,
      gevestigd te Zwaanshoek, gemeente Haarlemmermeer,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: ECTC,
      advocaat: D. Rijpma.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak C/15/279417 / HA ZA 18-653 van de rechtbank Noord-Holland van 2 januari 2019 en 19 juni 2019;
      b. het arrest in de zaak 200.266.357/01 van het gerechtshof Amsterdam van 10 augustus 2021.
      SBN heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      ECTC heeft verzocht het cassatieberoep te verwerpen.
      De zaak is voor ECTC toegelicht door haar advocaat.
      De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van SBN heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt SBN in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ECTC begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien SBN deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 23 december 2022.