ECLI:NL:GHDHA:2018:650, Gerechtshof Den Haag, 30-03-2018, BK-17/00852
Gerechtshof Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2018-03-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Het Hof bevestigt de uitspraak van de Rechtbank waarin zij zich onbevoegd heeft verklaard.

GERECHTSHOF DEN HAAG
  
  
    Team Belastingrecht
    meervoudige kamer
    nummer BK-17/00852
  
  
    Uitspraak van 30 maart 2018
    
    
      in het geding tussen:
    
    
  
  
    
      [X] te [Z] , belanghebbende,
    
    
      en
    
    
    
      
        de inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren, dienstverlening en bezwaar, kantoor Amsterdam, de Inspecteur,
    
    
    
      op het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 25 september 2017, nr. SGR 17/4040.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De Inspecteur heeft negatief beslist op het door belanghebbende op 21 maart 2017 gedane verzoek om nadeelcompensatie in verband met schade die hij stelt te hebben geleden door de (navorderings-)aanslagen in de inkomstenbelasting en de premie volksverzekeringen voor de jaren 1975 tot en met 1978 en de naheffingsaanslag in de omzetbelasting voor het tijdvak van 1 augustus 1977 tot en met 31 december 1979.
    
    2. Belanghebbende heeft beroep bij de Rechtbank ingesteld tegen de afwijzende beslissing. Een griffierecht van € 46 is geheven. De Rechtbank heeft zich onbevoegd verklaard.
    
    3. Belanghebbende is van de uitspraak van de Rechtbank in hoger beroep gekomen bij het Hof. Een griffierecht van € 124 is geheven. De Inspecteur heeft een verweerschrift ingediend en incidenteel hoger beroep ingesteld. Belanghebbende heeft het incidentele hoger beroep beantwoord.
    
    4. De mondelinge behandeling van het hoger beroep heeft plaatsgehad ter zitting van het Hof van 16 maart 2018 in Den Haag. De Inspecteur is verschenen. Van de zijde van belanghebbende is, zoals hij bij brief van 22 februari 2018 heeft aangekondigd, niemand verschenen. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal gemaakt.
    
    5. Met de Inspecteur is het Hof van oordeel dat de Rechtbank met de beslissing zich onbevoegd te verklaren blijk heeft gegeven van een juiste rechtsopvatting.
    
    6. De Inspecteur heeft het incidenteel ingestelde hoger beroep ter zitting ingetrokken.
    
    7. Het hoger beroep is ongegrond.
    8. Het Hof heeft geen reden een partij te veroordelen in de proceskosten.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      Het Gerechtshof bevestigt de uitspraak van de Rechtbank.
    
    
    
    
      De uitspraak is vastgesteld door U.E. Tromp, J.T. Sanders en W.M.G. Visser, in tegenwoordigheid van de griffier R.W. Otto. De beslissing is op 30 maart 2018 in het openbaar uitgesproken.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      aangetekend aan
      partijen verzonden:
    
    
    
    
      
        Zowel de belanghebbende als het daartoe bevoegde bestuursorgaan kan 
        binnen zes weken
         na de verzenddatum van deze uitspraak beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad der Nederlanden. Daarbij moet het volgende in acht worden genomen:
      
    
    1.  Bij het beroepschrift wordt een kopie van deze uitspraak gevoegd.
    2.  Het beroepschrift wordt ondertekend en bevat ten minste:
    -     - de naam en het adres van de indiener;
    -     - de dagtekening;
    -     - de vermelding van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;
    -     - de gronden van het beroep in cassatie.
    Het beroepschrift moet worden gezonden aan de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), Postbus 20303, 2500 EH Den Haag.
    
    
      
        De partij die beroep in cassatie instelt is griffierecht verschuldigd en zal daarover bericht ontvangen van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan worden verzocht de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.