ECLI:NL:HR:2022:257, Hoge Raad, 18-02-2022, 21/04877
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-02-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 407 lid 3 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg; geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
      
        Nummer	21/04877
      
        Datum 	18 februari 2022
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
    
      1. [eiser 1],wonende te [woonplaats], 
      
    
    2. [eiseres 2],wonende te [woonplaats], 
    
    
      EISERS tot cassatie,
      hierna: [eisers],
    
    
    
    
      tegen
    
    
    
      PROVINCIE ZUID-HOLLAND,gevestigd te Den Haag, 
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: de Provincie.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
    
      
        het vonnis in de zaak C/09/538768/HA ZA 17-923 van de rechtbank Den Haag van 30 oktober 2019;
      
      
        het arrest in de zaak 200.274.314/01 van het gerechtshof Den Haag van 4 mei 2021.
      
    
    
      
        [eisers] hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot niet-ontvankelijkheid van [eisers] in hun cassatieberoep.
    
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
    Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook voldoet de procesinleiding niet aan de eisen van art. 407 lid 3 Rv, nu daarin niet een advocaat bij de Hoge Raad is aangewezen die [eisers] in het geding in cassatie zal vertegenwoordigen. Deze verzuimen konden worden hersteld door dezelfde procesinleiding met inachtneming van de vereisten van de art. 30c en 407 lid 3 Rv opnieuw in te dienen. [eisers] hebben evenwel geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de verzuimen binnen twee weken te herstellen. Dit brengt mee dat zij in hun beroep niet-ontvankelijk dienen te worden verklaard.
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verklaart [eisers] niet-ontvankelijk in hun beroep.

    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer            H.M. Wattendorff op 18 februari 2022.