ECLI:NL:HR:2004:AR2774, Hoge Raad, 26-11-2004, C03/235HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2004-11-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: 26 november 2004 Eerste Kamer Nr. C03/235HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n  DELTA LLOYD SCHADEVERZEKERINGEN N.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.S. Meijer. 1. Het geding in feitelijke instanties...

26 november 2004
      Eerste Kamer
      Nr. C03/235HR
      JMH
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiseres],
      gevestigd te [vestigingsplaats],
      EISERES tot cassatie,
      advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens,
    
    
    t e g e n
    
    
      DELTA LLOYD SCHADEVERZEKERINGEN N.V.,
      gevestigd te Amsterdam,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. R.S. Meijer.
    
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Eiseres tot cassatie - verder te noemen: [eiseres] - heeft bij exploot van 9 juli 1996 verweerster in cassatie - verder te noemen: Delta Lloyd - gedagvaard voor de rechtbank te Amsterdam en na vermeerdering van eis bij conclusie van repliek gevorderd bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, Delta Lloyd te veroordelen om aan [eiseres] te betalen een bedrag van ƒ 377.366,95, vermeerderd met 15% over dit bedrag uit hoofde van buitengerechtelijke kosten, alsmede vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 augustus 1993, althans vanaf de datum van de dagvaarding, althans vanaf de datum van deze conclusie (12 februari 1997) tot aan de dag der algehele voldoening.
      Delta Lloyd heeft de vordering bestreden.
      De rechtbank heeft bij tussenvonnis van 4 maart 1998 de zaak naar de rol verwezen voor akte aan de zijde van [eiseres] en bij tussenvonnis van 16 februari 2000 Delta Lloyd tot bewijslevering toegelaten. Bij eindvonnis van 7 maart 2001 heeft de rechtbank het gevorderde afgewezen.
      Tegen de vonnissen van 4 maart 1998 en 7 maart 2001 heeft [eiseres] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. Delta Lloyd heeft tegen het tussenvonnis van 16 februari 2000 voorwaardelijk incidenteel hoger beroep ingesteld.
      Bij arrest van 22 mei 2003 heeft het hof in het principaal appel de vonnissen waarvan beroep bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Delta Lloyd heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Delta Lloyd mede door mr. M.E.M.G. Peletier, advocaat bij de Hoge Raad.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Delta Lloyd begroot op € 4.521,34 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren H.A.M. Aaftink, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 26 november 2004.