ECLI:NL:HR:2013:CA3786, Hoge Raad, 12-07-2013, 12/01781
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2013-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Bewijs van bestaan van vennootschap onder firma; art. 152 Rv, art. 22 WvK. Akte. Passeren aanbod getuigenbewijs. Ambtshalve aanvullen rechtsgronden.

12 juli 2013
    Eerste Kamer
    12/01781
    EE/AS
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
      1. [eiser 1],wonende te [woonplaats],
      2. [eiser 2],wonende te [woonplaats],
      EISERS tot cassatie,
      advocaat: aanvankelijk mr. P.H.J. Körver, 
                thans mr. E.R. Wnaar,
      
    
    
      t e g e n
    
    
      1. [verweerder 1],wonende te [woonplaats],
      2. [verweerder 2],wonende te [woonplaats],
      VERWEERDERS in cassatie,
      advocaat: mr. H.J.W. Alt.
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eisers] en [verweerders]
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    
      
        de vonnissen in de zaak 106748/HA ZA 09-1196 van de rechtbank Almelo van 17 februari 2010 en 24 november 2010;
      
      
        het arrest in de zaak 200.082.569 van het gerechtshof te Arnhem van 7 februari 2012. 
      
    
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof hebben [eisers] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	[verweerders] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor [verweerders] toegelicht door hun advocaat.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      	De advocaat van [eisers] heeft bij brief van 19 juni 2013 op die conclusie gereageerd.
    
  
  
    
      3Beoordeling van de middelen
    	De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op € 373,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de raadsherenC.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 12 juli 2013.