ECLI:NL:HR:2024:295, Hoge Raad, 01-03-2024, 23/02439
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2024-03-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Faillietverklaring. Erkenning van Oostenrijks en Duits vonnis in strijd met openbare orde van Curaçao (art. 7A:1807-1810 BWC)?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	23/02439
      
        Datum	1 maart 2024
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      ARAXIO DEVELOPMENT N.V.,
      gevestigd in Curaçao,
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      hierna: Araxio,
      advocaten: A. Stortelder en R.R. Verkerk,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verweerder],
      wonende te [woonplaats], Oostenrijk,
      VERWEERDER in cassatie,
      hierna: [verweerder],
      advocaten: J.W. de Jong en J.W.H. van Wijk.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. het vonnis in de zaak CUR202300722 van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 18 april 2023;
      b. het vonnis in de zaak CUR202300722-CUR2023H00144 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 23 mei 2023.
      Araxio heeft tegen het vonnis van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      
        [verweerder] heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van Araxio heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 1 maart 2024.