ECLI:NL:HR:2014:1633, Hoge Raad, 11-07-2014, 13/04197
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Schending geheimhoudingsbeding know how olieboringen? Passeren essentiële stellingen. Feitelijke grondslag. Passeren bewijsaanbod.

11 juli 2014
    Eerste Kamer
    nr. 13/04197
    EV/TT
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      1. De rechtspersoon naar vreemd recht DEEP WATER SLENDER WELLS LIMITED,gevestigd te Douglas, Isle of Man, Verenigd Koninkrijk,
      2. De rechtspersoon naar vreemd recht PREDA CONSULTANTS INC.,gevestigd te Houston, Texas, Verenigde Staten van Amerika,
      3. De rechtspersoon naar vreemd recht PREDA CONSULTANTS LIMITED,gevestigd te Jersey, Verenigd Koninkrijk,
      4. [eiser 4],wonende te [woonplaats], Verenigd Koninkrijk,
      EISERS tot cassatie,
      advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      1. De rechtspersoon naar vreemd recht SHELL INTERNATIONAL EXPLORATION AND PRODUCTION INC,gevestigd te Houston, Texas, Verenigde Staten van Amerika,
      2. SHELL INTERNATIONAL EXPLORATION AND PRODUCTION B.V.,gevestigd te Rijswijk,
      3. De rechtspersoon naar vreemd recht  ROYAL DUTCH SHELL P.L.C.,gevestigd te ’s-Gravenhage,
      4. [verweerder 4],wonende te [woonplaats], Verenigd Koninkrijk,
      5. [verweerder 5],wonende te [woonplaats], Verenigde Staten van Amerika,
      6. [verweerder 6],       wonende te [woonplaats], Verenigde Staten van Amerika,
      7. [verweerder 7],                      wonende te [woonplaats], Verenigd Koninkrijk, 
      VERWEERDERS in cassatie,
      advocaten: mr. M.J. Schenck          en mr. V. Rörsch.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als DWSW c.s. en Shell.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	het vonnis in de zaak 313437/HA ZA 08-1982 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 23 november 2011;
    b.	het arrest in de zaak 200.108.780/01 van het gerechtshof Den Haag van 14 mei 2013. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof hebben DWSW c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Shell heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor DWSW c.s. mede door mr. R. Hermans en mr. D. Verhulst, beiden advocaat te Amsterdam. 
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      	De advocaat van DWSW c.s. heeft bij brief van 30 mei 2014 op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt DWSW c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Shell begroot op € 818,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion, G. de Groot en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 11 juli 2014.