ECLI:NL:HR:2023:281, Hoge Raad, 21-02-2023, 21/04587
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-02-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Profijtontneming, w.v.v. uit betrokkenheid bij meerdere Opiumwetdelicten. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e.2 (oud) en 36e.3 (oud) Sr. Kunnen “voldoende aanwijzingen” dat soortgelijke feiten door betrokkene zijn begaan in de zin van art. 36e.2 (oud) Sr worden ontleend aan uittreksel uit justitiële documentatie? 
        HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 21/04535 P.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN





STRAFKAMER








Nummer

21/04587 P



Datum

21 februari 2023






ARREST






op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Den Haag van 1 november 2021, nummer 22-005646-16, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste





van





[betrokkene] ,


geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1983,


hierna: de betrokkene.







1

Procesverloop in cassatie



Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft H. Bakker, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.


De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.






2

Beoordeling van het cassatiemiddel


De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).





3

Beslissing


De Hoge Raad verwerpt het beroep.





Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van

21 februari 2023

.