ECLI:NL:HR:2023:288, Hoge Raad, 24-02-2023, 21/05139
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-02-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Vordering curatoren failliete vennootschap uit onverschuldigde betaling, art. 6:203 BW. Klachten tegen oordeel hof dat gelden door rekeninghouder zijn ontvangen voor en ten behoeve van bestuurder en dat voor betaling rechtsgrond bestond in verhouding tussen vennootschap en bestuurder.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	21/05139
      
        Datum	24 februari 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    1. Pieter Rudolf DEKKER,
     	wonende te Rosmalen,
    2. Geurt te BIESEBEEK,
    
       	wonende te Weert,
      in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van HAERESTEIJN HOLDING B.V.,
      EISERS tot cassatie,
      hierna: de curatoren,
      advocaat: A.C. van Schaick,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verweerder],
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDER in cassatie,
      hierna: [verweerder],
      advocaat: J.P. van den Berg.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar
      a. het vonnis in de zaak C/01/333911 / HA ZA 18-313 van de rechtbank Oost-Brabant van 25 september 2019;
      b. de arresten in de zaak 200.271.983/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van            25 februari 2020 en 21 september 2021.
      De curatoren hebben tegen het arrest van het hof van 21 september 2021 beroep in cassatie ingesteld.
      
        [verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van de curatoren heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt de curatoren in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 24 februari 2023.