ECLI:NL:HR:2013:BY5572, Hoge Raad, 01-02-2013, 12/00747
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2013-02-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Koop. Faillissement. Wanprestatie. Onrechtmatige daad. Vordering curator jegens makelaar en notaris tot vergoeding van schade in verband met achteraf gebleken te lage verkoopprijs van tot boedel behorende villa.

1 februari 2013
      Eerste Kamer
      12/00747
      EE/IF
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      1. Sebastiaan Maarten Marie VAN DOOREN,
      kantoorhoudende te 's-Hertogenbosch,
      2. Jan Johan DINGEMANS,
      kantoorhoudende te Utrecht, 
      beiden handelend in hun hoedanigheid van curator in het faillissement van Tessbo B.V., 
      3. DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/OOST-BRABANT, 
      zetelende te Eindhoven,
      EISERS tot cassatie,
      advocaten: mr. J. van Duijvendijk-Brand en mr. S.M. Kingma,
    
    
    t e g e n
    
    
      1. [De notaris],
      gevestigd te [vestigingsplaats],
      VERWEERDER in cassatie,
      advocaat: mr. A.E.H. Van der Voort Maarschalk, 
      2. [De makelaar],
      wonende te [woonplaats],
      3. [Verweerster 3],
      gevestigd te [vestigingsplaats],
      VERWEERDERS in cassatie,
      advocaat: aanvankelijk mr. P.A. Ruig thans mr. M. Ynzonides.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de curatoren en de Ontvanger en de notaris en de makelaar.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
      a. de vonnissen in de zaak 379903/HA ZA 07-2613 van de rechtbank Amsterdam van 16 januari 2008 en 3 september 2008;
      b. het arrest in de zaak 200.022.591/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 1 november 2011. 
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof hebben de curatoren en de Ontvanger beroep in cassatie ingesteld. 
      De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De notaris en de makelaar hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor de curatoren en de Ontvanger toegelicht door hun advocaat en mr. K.J.O. Jansen, advocaat bij de Hoge Raad. Voor de notaris is de zaak toegelicht door zijn advocaat en mr. J. Mencke, advocaat te Amsterdam, en voor de makelaar door zijn advocaat en mr. T.W.L. Kuijten, advocaat te Amsterdam. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 lid 1 RO.
      De advocaat van de curatoren en de Ontvanger heeft bij brief van 9 november 2012 op die conclusie 
      gereageerd. 
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt de curatoren en de Ontvanger in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de notaris begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, en aan de zijde van de makelaar begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 1 februari 2013.