ECLI:NL:HR:2023:561, Hoge Raad, 14-04-2023, 21/04508
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-04-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsprocesrecht. Grond om terug te komen van vaste rechtspraak Hoge Raad dat rechtsmiddel van herroeping niet openstaat tegen vonnis tot faillietverklaring?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	21/04508
      
        Datum	14 april 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    1. MILLBROOK FINANCE B.V., 
     	gevestigd te Maastricht,
    2. [eiseres 2],
    
       	wonende te [woonplaats], Russische Federatie,
      EISERESSEN tot cassatie,
      hierna gezamenlijk: Millbrook c.s.,
      advocaat: D.Th.J. van der Klei,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      SOPHIATOWN INDUSTRIES LTD,
      gevestigd te Tortola, British Virgin Islands,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: Sophiatown,
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de beschikking in de zaak C/03/234271 / FT RK 17/431 van de rechtbank Limburg van 11 mei 2017;
      b. de arresten in de zaken 200.282.190/01 en 200.283.354/01 van het gerechtshof              's-Hertogenbosch van 15 september 2020 en 29 juli 2021.
      Millbrook c.s. hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      Tegen Sophiatown is verstek verleend.
      De zaak is voor Millbrook c.s. toegelicht door haar advocaat. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van Millbrook c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer          F.J.P. Lock op 14 april 2023.