ECLI:NL:HR:2017:746, Hoge Raad, 21-04-2017, 15/04753
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-04-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid accountant. Begroting schade door onjuiste prijsvorming. Intrekken partijdeskundigenrapport door accountant op grond dat opdrachtgever niet onafhankelijk bleek van kartel.

21 april 2017
    Eerste Kamer
    15/04753
    LZ/MD
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
      1. [eiseres 1],gevestigd te [vestigingsplaats], 
      2. [eiser 2],wonende te [woonplaats], 
      3. [eiser 3],wonende te [woonplaats], 
      4. AG FINANCIAL SERVICES B.V.,gevestigd te Nieuw Amsterdam, 
      5. AG BEHEER B.V.,gevestigd te Coevorden, 
      6. A.G. VASTGOED B.V.,gevestigd te Coevorden, 
      7. HEGO BOUWSTOFFEN B.V.,gevestigd te Coevorden,
      8. UNITED P&O ADVIESGROEP B.V.,gevestigd te Veenoord, 
      EISERS tot cassatie, 
      advocaten: aanvankelijk mrs. R.P.J.L. Tjittes en L. van den Eshof, thans mr. R.P.J.L. Tjittes,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      PRICEWATERHOUSECOOPERS ADVISORY N.V.,gevestigd te Amsterdam, 
      VERWEERSTER in cassatie, 
      advocaat: mr. F.E. Vermeulen.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en PWC.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak C/13/497594/HA ZA 11-2347 van de rechtbank Amsterdam van 4 januari 2012, 30 januari 2013 en 20 maart 2013;
    b.	het arrest in de zaak 200.124.391/01 van het gerechtshof Amsterdam van 23 juni 2015. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	PWC heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor PWC toegelicht door haar advocaat.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping.
      	De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 17 maart 2017 op die conclusie gereageerd.
      
      
        3.	Beoordeling van het middel
      
      De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van PWC begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 21 april 2017.