ECLI:NL:HR:2016:393, Hoge Raad, 11-03-2016, 14/05653
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2016-03-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Toerekenbare niet-nakoming; verzuim; passeren bewijsaanbod; toepasselijkheid algemene voorwaarden.

11 maart 2016
    Eerste Kamer
    14/05653
    EV/EE
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
    
      1. MKZ METAALBEWERKING V.O.F.,voorheen gevestigd te Zoetermeer,
      2. [eiser 2],wonende te [woonplaats],
      3. [eiser 3],wonende te [woonplaats],
      4. MKZ METAALBEWERKING B.V.,gevestigd te Zoetermeer,
      EISERS tot cassatie,
      advocaten: mr. A.H.H. Vermeulen en
                 mr. A.H. Vermeulen,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      
        [verweerster],gevestigd te [vestigingsplaats],
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. R.P.J.L. Tjittes.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als MKZ en [verweerster].
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    
      
        de vonnissen in de zaak 282736/HA ZA 07-650 van de rechtbank ’s-Gravenhage van 14 maart 2007, 4 juni 2008 en 15 februari 2012;
      
      
        het arrest in de zaak 200.127.635 van het gerechtshof Den Haag van 22 juli 2014. 
      
    
    Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft MKZ beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat en mede door mr. M.M. Breugem.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot vernietiging van het bestreden arrest.
      	De advocaat van [verweerster] heeft bij brief van 4 januari 2016 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt MKZ in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 2.629,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 11 maart 2016.