ECLI:NL:HR:2023:1505, Hoge Raad, 03-11-2023, 23/01031
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-11-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag; deskundigenonderzoek (art. 810a lid 2 Rv); art. 8 EVRM.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	23/01031
      
        Datum	3 november 2023
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [de moeder],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      hierna: de moeder,
      advocaat: H.J.W. Alt,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING REGIO ZUIDWEST NEDERLAND, LOCATIE MIDDELBURG,
      kantoorhoudende te Middelburg,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: de raad,
      niet verschenen,
    
    
    
      Belanghebbenden
    
    
    1. WILLIAM SCHRIKKER STICHTING JEUGDBESCHERMING & JEUGDRECLASSERING,
    2. [de pleegouders], 
    
      	hierna: de GI en de pleegouders,
       	niet verschenen. 
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de beschikkingen in de zaak C/02/390235 / FA RK 21-4587 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 8 december 2021, 18 februari 2022 en 3 mei 2022;
      b. de beschikking in de zaak 200.313.964/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 15 december 2022.
      De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      De raad, de GI en de pleegouders hebben geen verweerschriften ingediend. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.H. Sieburgh en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 3 november 2023.