ECLI:NL:RBAMS:2025:3985, Rechtbank Amsterdam, 16-06-2025, 25-4739
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-06-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: mentorschap, tijdelijk voor 1 jaar ingesteld. Na akkoord mentor en betrokkene, verlengd met 1 jaar. Nu opnieuw voor 1 jaar verlengd, tegen de wil van betrokkene, gelet op info van Philadelphia en van de mentor zelf. rapportage verplichting mentor binnen 1 jaar.

RECHTBANK AMSTERDAM
  
  
    Zittingsplaats Amsterdam
  
  
    zaaknummer 		: 11714291 EB VERZ 25-4739
    dossiernummer	: MB 9827datum		: 16 juni 2025
  
  
    beschikking op een verzoek tot verlenging mentorschap
    
    
      Bij beschikking van de kantonrechter van de rechtbank Amsterdam van 5 juli 2023 is voor een periode van 1 jaar een mentorschap ingesteld ten behoeve van [betrokkene] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991, wonende te [adres 1] , hierna te noemen betrokkene, met benoeming van [mentor] , h.o.d.n. [handelsnaam] , Kvkno. [kvk-nummer] , [adres 2] , tot mentor. Bij beschikking van 19 juni 2024 is het mentorschap met een jaar verlengd, tot 5 juli 2025.
    
    
  
  
    Verloop van de procedure
    De kantonrechter heeft kennisgenomen van het mentorschapsverslag, ter griffie ingekomen op 22 mei 2025. 
    
    
      In het mentorschapsverslag is door de mentor verzocht het mentorschap te verlengen. Van Stichting Philadelphia Zorg is een begeleidend schrijven bijgevoegd waarin ook Stichting Philadelphia Zorg verzoekt het mentorschap te verlengen. De mentor is betrokken bij de evaluaties met Philadelphia zorg en andere externe hulpverlening en helpt haar weloverwogen keuzes te maken voor haarzelf en betrokkene die ze zelf niet kan overzien. Gezien de risico’s van beëindiging van het mentorschap voor betrokkene acht Stichting Philadelphia Zorg het in het belang van betrokkene het mentorschap voort te zetten. 
    
    
    
      Rechthebbende wenst opheffing van het mentorschap. Zij acht zichzelf weer in staat zelfstandig haar niet-vermogensrechtelijke belangen te behartigen. 
    
    
  
  
    Beoordeling
    Het verzoek is mondeling behandeld op 10 juni 2025. Betrokkene heeft ter zitting toegelicht dat ze zelfstandig wil gaan wonen met ambulante ondersteuning. Ze heeft het gevoel dat ze hierin tegengewerkt wordt door de mentor. Ze heeft weinig contact met de mentor en ziet de meerwaarde van het mentorschap niet. De mentor vindt de situatie nog te wankel om nu al zelfstandig te gaan wonen, mede gelet op de zorg die betrokkene als alleenstaande moeder heeft voor haar dochter. Iedere 6 à 8 weken is er contact, aldus de mentor.
    
    
      De kantonrechter is, gelet op de stukken en het verhandelde ter zitting, van oordeel dat onvoldoende is komen vast te staan dat de grond voor het instellen van het mentorschap niet meer aanwezig is. Om deze reden zal de kantonrechter het mentorschap verlengen voor de periode van 1 jaar. Betrokkene en de mentor worden verzocht om uiterlijk 5 juni 2026 schriftelijk aan te geven hoe het mentorschap tot dan toe is verlopen en of een voortzetting van het mentorschap noodzakelijk is. Vervolgens zal de kantonrechter opnieuw beslissen over een eventuele voortzetting van het mentorschap. 
    
    
  
  beslissing
  
    
      De kantonrechter:
    
    
      
        verlengt het mentorschap met een periode van 1 jaar, tot 5 juli 2026; 
      
      
        verzoekt zowel betrokkene als de mentor om uiterlijk 5 juni 2026 schriftelijk te reageren over het verloop en de noodzaak van het mentorschap;
      
    
    - verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. R. Kruisdijk, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 16 juni 2025.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam:
    
    a.	door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking 	(digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de 	uitspraak;
    b.	door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat 	deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.