ECLI:NL:RBDHA:2025:13162, Rechtbank Den Haag, 16-07-2025, NL25.14885
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-07-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: asiel, bestreden besluit ingetrokken, beroep omgeklapt naar BNT, beroep n-o en gegrond, beslistermijn, proceskostenvergoeding, rechterlijke dwangsom.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL25.14885
      
        
        proces-verbaal van mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
      
    
    
      [eiser], eiser
    
      V-nummer: [V-nummer], 
      (gemachtigde: mr. J.P. van Mulken),
    
    
    
      en
    
    
    de minister van Asiel en Migratie, verweerder
    (gemachtigde: mr. M.K. Ruijzendaal).
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Op 21 juli 2023 heeft eiser een asielaanvraag ingediend.
    
    
    
      Bij besluit van 24 maart 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser afgewezen als ongegrond.
    
    
    
      Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. 
    
    
    
      Op 15 juli 2025 heeft verweerder het bestreden besluit ingetrokken.
    
    
    
      Eiser heeft bij bericht van 15 juli 2025 de rechtbank verzocht om het beroep tegen het bestreden besluit om te klappen naar een beroep tegen het niet-tijdig beslissen op zijn asielaanvraag en te bepalen dat verweerder binnen vier weken opnieuw dient te beslissen.
    
    
    
      De rechtbank heeft het beroep op 16 juli 2025 op zitting in Breda behandeld. Eiser en zijn gemachtigde zijn, met bericht vooraf, niet verschenen. Verschenen is de gemachtigde van verweerder. 
    
    
    
      Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank stelt vast dat verweerder het bestreden besluit heeft ingetrokken en dat eiser heeft verzocht om het beroep om te klappen naar een beroep tegen het niet-tijdig beslissen op zijn asielaanvraag. 
    
    2. De rechtbank verklaart het beroep voor zover gericht tegen het bestreden besluit niet-ontvankelijk, nu dit besluit is ingetrokken en eiser daardoor geen procesbelang meer heeft. 
    
    3. De rechtbank verklaart het beroep voor zover gericht tegen het niet-tijdig nemen van een besluit op de asielaanvraag gegrond. De rechtbank zal het met een besluit gelijk te stellen niet-tijdig nemen van een besluit vernietigen, verweerder opdragen om binnen vier weken na het aanvullend gehoor op 19 augustus 2025 een besluit op de asielaanvraag bekend te maken en bepalen dat verweerder een dwangsom moet betalen van € 100 voor elke dag waarmee hij deze termijn overschrijdt, met een maximum van € 15.000. Verweerder wordt veroordeeld tot het betalen van de vergoeding van de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 453,50 (1 punt voor het indienen van een beroepschrift met een waarde per punt van € 907 met een wegingsfactor 0,5).
    
  
  
    Beslissing
    
    - verklaart het beroep voor zover gericht tegen het besluit van 24 maart 2025 niet-
      ontvankelijk;
    - verklaart het beroep voor zover gericht tegen het niet-tijdig nemen van een besluit op de 
      asielaanvraag gegrond;
    - vernietigt het, met een besluit gelijk te stellen, niet-tijdig nemen van een besluit op de 
      asielaanvraag;
    - draagt verweerder op om binnen vier weken na het plaatsvinden van het aanvullend
    
        gehoor op 19 augustus 2025 een besluit op de aanvraag op de asielaanvraag bekend te 
        maken;
    
    - bepaalt dat verweerder aan eiser een dwangsom van € 100 moet betalen voor elke dag 
      waarmee hij de hiervoor genoemde termijn overschrijdt, met een maximum van € 15.000;
    - veroordeelt verweerder tot betaling van € 453,50 aan proceskosten aan eiser.
    
    
    
      Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 16 juli 2025 door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. S.D.C.J. Verheezen, griffier, en het proces-verbaal hiervan is openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      De uitspraak is bekendgemaakt op:
    
    
    
    
      
      
        Bent u het niet eens met deze uitspraak?
      
      Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 4 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.