ECLI:NL:RBMNE:2025:2468, Rechtbank Midden-Nederland, 07-05-2025, C/16/588978
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-05-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Verbetering geboorteakte ex 1:24 BW. In de geboorteakte van de minderjarige staan ten onrechte de persoonsgegevens van de vader omdat er nooit sprake is geweest van een (rechtsgeldig) huwelijk tussen de vader en de moeder. Tijdens de zitting is de vraag aan de orde geweest of sprake is van bezit van staat in de zin van artikel 1:209 BW. Ook is het bepaalde in artikel 1:77 lid 2 BW besproken waarin is vastgelegd dat een nietigverklaring van een huwelijk geen terugwerkende kracht heeft en dezelfde gevolgen heeft als een echtscheiding ten aanzien van de kinderen der echtgenoten. In deze zaak wordt de rechtbank echter geconfronteerd met de beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 16 januari 2025 waarin de rechtbank de ABS heeft gelast om de geboorteakte van de zus van minderjarige te verbeteren. Als de rechtbank in deze zaak anders zou oordelen zou dit leiden tot een verschil tussen twee kinderen van dezelfde ouders. Daarom wordt voor een praktische oplossing gekozen waarmee de vader kan instemmen.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    Familierecht
    locatie Utrecht
    
    
      zaaknummer: C/16/588978 / FO RK 25-190 
    
    
    
      Verbetering geboorteakte
    
    
    
      
        Beschikking van 7 mei 2025
      
    
    
    
      in de zaak van 
    
    
    
      
        DE OFFICIER VAN JUSTITIE,
      hierna te noemen: de OVJ,
    
    
    
      ten aanzien van het kind
    
    
    
      
        
          [minderjarige]
        , geboren op [geboortedatum] 2007 in [geboorteplaats] ,
      hierna te noemen: [minderjarige] , 
    
    
    
      met als belanghebbenden
    
    
    
      
        DE AMBTENAAR VAN DE BURGERLIJKE STAND,
      van de gemeente Nieuwegein, 
      hierna te noemen: de ABS,
    
    
    
      
        DE AMBTENAAR VAN DE BURGERLIJKE STAND,
      van de gemeente Houten, 
      hierna te noemen: de ABS,
    
    
    
      
        
          [moeder]
        , 
      wonende in [woonplaats] ,
      hierna te noemen: de moeder, 
    
    
    
      
        
          [vader]
        , 
      wonende in [woonplaats] (België),
      hierna te noemen: de vader, 
      hierna samen met de moeder te noemen: de ouders. 
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      De rechtbank heeft de volgende stukken ontvangen:
      
        
          het verzoekschrift van de OVJ met bijlagen (nummer Ut/4217/284-24), binnengekomen op 14 februari 2025;
        
        
          de telefoonnotitie/het e-mailbericht van de OVJ van 6 februari 2025;
        
        
          het e-mailbericht van de OVJ van 13 maart 2025;
        
        
          het e-mailbericht van de OVJ van 1 april 2025;
        
        
          het e-mailbericht van de OVJ van 2 april 2025 met bijlage;
        
        
          het e-mailbericht van de OVJ van 3 april 2025;
        
        
          het e-mailbericht van de vader van 3 april 2025;
        
        
          het e-mailbericht van de vader van 7 april 2025;
        
        
          het e-mailbericht van de OVJ van 7 april 2025.
        
      
      
    
    
      1.2.
      De rechtbank heeft de minderjarige [minderjarige] om zijn mening over het verzoek gevraagd. Op 7 april 2025 heeft de rechtbank van hem een e-mailbericht ontvangen.
      
    
    
      1.3.
      Het verzoek is besproken tijdens de mondelinge behandeling gehouden op 9 april 2025. Hierbij waren aanwezig: 
      
        
          de vader (die digitaal aanwezig was);
        
        
          de heer J. ten Heuvel en mevrouw D. Wiersma namens de gemeente Nieuwegein;
        
        
          mevrouw M. de Lange en de heer M. Smit namens de gemeente Houten.
        
      
      
    
    
      1.4.
      De moeder is niet naar de zitting gekomen.
      
    
    
      1.5
      De OVJ heeft een schriftelijke reactie gegeven en is met bericht van afmelding niet verschenen ter zitting.. 
      
    
  
  
    
      2Waar de procedure over gaat
    
    
      2.1.
      De vader en de moeder hebben beiden de Nederlandse nationaliteit.
      
    
    
      2.2.
      
        
          [minderjarige]
         is geboren op [geboortedatum] 2007 in [geboorteplaats] . Van de geboorte van [minderjarige] is op 18 september 2007 een geboorteakte opgemaakt met nummer [nummer] . Deze akte is ingeschreven in het geboorteregister van de gemeente Nieuwegein van het jaar 2007. 
      
    
    
      2.3.
      In de geboorteakte van [minderjarige] staan (onder meer) de volgende persoonsgegevens van de vader:
      
      
        Geslachtsnaam vader		: [vader]
        Voornamen vader		: [vader]
        Plaats van geboorte vader	: [geboorteplaats] , Guinee
        Dag van geboorte vader		: [geboortedatum] -1975
      
      
      
        De ouders stonden ten tijde van de geboorte van [minderjarige] als gehuwd geregistreerd in het BRP. 
      
      
    
    
      2.4.
      Bij beschikking van de rechtbank Overijssel, locatie Zwolle van 21 september 2022 heeft de rechtbank voor recht verklaard dat er geen sprake is van een rechtsgeldig huwelijk tussen de vader en de moeder, na een gewijzigd verzoek om een verklaring voor recht af te geven dat het gesloten huwelijk te [plaats] in Guinee op [trouwdatum] 1998 nietig is nu niet aan de huwelijksvereisten is voldaan.
      
    
    
      2.5.
      Bij beschikking van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Assen van 16 januari 2025 heeft de rechtbank verbetering gelast van de geboorteakte van [A] (de zus van [minderjarige] ), in die zin dat de persoonsgegevens van de vader op de geboorteakte van [A] worden doorgehaald en haar geslachtsnaam is gewijzigd
      
    
    
      2.6.
      De vader heeft [A] inmiddels erkend, waardoor zij de geslachtsnaam [geslachtsnaam] weer draagt.
      
    
    
      2.7.
      De OVJ verzoekt de rechtbank om de geboorteakte van [minderjarige] te verbeteren, in die zin dat:
      
        
          de geslachtsnaam van het kind wordt gewijzigd naar [geslachtsnaam] ;
        
        
          de gegevens van de juridische vader [vader] worden verwijderd.
        
      
    
    
      2.8.
      De ouders en [minderjarige] zijn het niet eens met het verzoek van de OVJ.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      De rechtbank wijst het verzoek toe en zal opdracht geven voor de wijziging van de persoonsgegevens van de vader in de geboorteakte van [minderjarige] . De rechtbank zal hierna uitleggen waarom zij deze beslissing neemt. 
      
    
    
      3.2.
      Volgens de rechtbank is er sprake van een akte die een fout bevat en die daarom moet worden verbeterd. De OVJ en de ABS hebben aangetoond dat in de geboorteakte van [minderjarige] ten onrechte de persoonsgegevens van de vader staan omdat er nooit sprake is geweest van een (rechtsgeldig) huwelijk tussen de vader en de moeder. Dit heeft de rechtbank Overijssel in de beschikking van 21 september 2022 bepaald. Omdat nooit sprake is geweest van een huwelijk is de vader nooit de juridische vader geworden van [minderjarige] in de zin van artikel 1:199 van het Burgerlijk Wetboek (BW). Het verzoek wordt daarom toegewezen. 
      
    
    
      3.3.
      Tijdens de zitting is ook de vraag aan de orde geweest of in deze situatie mogelijk sprake is van bezit van staat in de zin van artikel 1:209 BW. De OVJ heeft schriftelijk aangegeven dat zij zich kan voorstellen dat er sprake is van bezit van staat. Ook is het bepaalde in artikel 1:77 lid 2 BW kort besproken. In deze bepaling is immers vastgelegd dat een nietigverklaring van een huwelijk geen terugwerkende kracht heeft en dezelfde gevolgen heeft als een echtscheiding ten aanzien van de kinderen der echtgenoten. In deze zaak wordt de rechtbank echter ook geconfronteerd met de beschikking van de rechtbank Noord-Nederland van 16 januari 2025 waarin de rechtbank de ABS heeft gelast om de geboorteakte van [A] (de zus van [minderjarige] ) te verbeteren, in die zin dat de persoonsgegevens van de vader op de geboorteakte van [A] worden doorgehaald. Als de rechtbank in deze zaak anders zou oordelen zou dit leiden tot een verschil tussen twee kinderen van dezelfde ouders. De rechtbank vindt dit niet in het belang van [minderjarige] . Er is daarom gelet op de eerdere beslissing ten aanzien van [A] gekozen voor eenzelfde praktische oplossing. De vader heeft tijdens de zitting verklaard dat hij hiermee kan instemmen. Voor de vader, [minderjarige] en de moeder is het allerbelangrijkste dat [minderjarige] weer de geslachtsnaam [geslachtsnaam] zal krijgen. 
      
    
    
      3.4.
      Zodra deze beschikking in kracht van gewijsde is gegaan zal de ABS de vadergegevens doorhalen op de geboorteakte van [minderjarige] . Afgesproken is dat dit tegelijkertijd zal gebeuren met de erkenning van [minderjarige] door de vader, zodat [minderjarige] na de erkenning meteen weer de geslachtsnaam [geslachtsnaam] zal dragen.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      4.1.
      geeft opdracht aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Nieuwegein om de geboorteakte van [minderjarige] is geboren op [geboortedatum] 2007 in [geboorteplaats] van het jaar 2007 en met nummer [nummer] , te verbeteren op de volgende wijze:
      
      
        KIND
        Geslachtsnaam	 		: [geslachtsnaam]
      
      
      
        OUDERS
        Geslachtsnaam vader		: -
        Voornamen vader		: -
      
      
      
        GEBOORTEGEGEVENS OUDERS
        Plaats van geboorte vader 	: -
        Dag van geboorte vader		: -.
      
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. E.A.A. van Kalveen, (kinder)rechter, in samenwerking met mr. H.E. Broersma, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 7 mei 2025.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                !NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING SECRETARIS!
              
              
                
              
              
                !NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING RECHTER!
              
            
            
              
                
                Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                !NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR STEMPELS!
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
  
  
     Artikel 1:24 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW)