ECLI:NL:RBLIM:2025:3423, Rechtbank Limburg, 09-04-2025, 11335284 \ CV EXPL  24-5024
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2025-04-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Bijzondere overeenkomst; opdracht; verrichten diensten/werkzaamheden

RECHTBANK 
      LIMBURG
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Zaaknummer: 11335284 \ CV EXPL  24-5024
    
    
    
      
        Vonnis van 9 april 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de stichting
      
        STICHTING ZUYD HOGESCHOOL, 
      gevestigd te Heerlen,
      eisende partij,
      hierna te noemen: Zuyd Hogeschool,
      gemachtigde: Janssen & Janssen c.s. Gerechtsdeurwaarders,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        , 
      wonende [adres] ,
      
        [woonplaats] ,
      gedaagde partij,
      hierna te noemen: [gedaagde] ,
      procederend in persoon.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - het tussenvonnis van 4 december 2024- de akte van Zuyd Hogeschool- de aantekening van de griffier op de rol van 5 februari 2025 dat [gedaagde] geen antwoordakte heeft genomen.
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      2.1.
      Bij tussenvonnis van 4 december 2024 (hierna: het tussenvonnis) heeft de kantonrechter Zuyd Hogeschool in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de (on)eerlijkheid van bepaalde bedingen uit de toepasselijke algemene bepalingen van Zuyd Hogeschool. Dit heeft zij gedaan bij akte van 8 januari 2025 (hierna: de akte).
      
      
      
      
        
          Buitengerechtelijke incassokosten
        
      
      
    
    
      2.2.
      In de akte stelt Zuyd Hogeschool dat zij de bepaling zo heeft gehanteerd dat zij alleen de wettelijke incassokosten in rekening heeft gebracht. Zij betwist dat de bepaling oneerlijk is, maar zal deze evenwel aanpassen.
      
    
    
      2.3.
      De kantonrechter volgt deze stellingen niet. Dat Zuyd Hogeschool in de praktijk alleen de wettelijke incassokosten in rekening brengt is niet relevant. Het gaat erom dat Zuyd Hogeschool op grond van de bepalingen in de algemene voorwaarden de mogelijkheid heeft meer kosten dan wettelijk is toegestaan in rekening te brengen en dat de bepalingen het evenwicht tussen de rechten en verplichtingen van partijen aanzienlijk kunnen verstoren. In zo’n geval bestaat er daarom geen recht op de gevorderde wettelijke vergoedingen. In de toelichting van Zuyd Hogeschool ziet de kantonrechter dan ook geen aanleiding voor een ander oordeel over de oneerlijkheid van het beding dan in het tussenvonnis.
      
    
    
      2.4.
      Gelet op het voorgaande vernietigt de kantonrechter artikel 5.3 lid 1 van de algemene voorwaarden voor zover dit beding ziet op incassokosten. Als gevolg daarvan worden de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten afgewezen.
      
      
        
          Conclusie
        
      
      
    
    
      2.5.
      Uit het voorgaande volgt dat in totaal het volgende bedrag wordt toegewezen:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - hoofdsom - vervallen wettelijke rente tot 12 september 2024 
              
              
                €€
              
              
                10.144,81796,24 
              
              
                +
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                10.941,05
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        
          Proceskosten
        
      
      
    
    
      2.6.
      
        [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Zuyd Hogeschool worden begroot op:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - kosten van de dagvaarding
              
              
                €
              
              
                137,39
              
              
                
              
            
            
              
                - griffierecht
              
              
                €
              
              
                524,00
              
              
                
              
            
            
              
                - salaris gemachtigde
              
              
                €
              
              
                406,00
              
              
                (1 punt × € 406,00)
              
            
            
              
                - nakosten
              
              
                €
              
              
                135,00
              
              
                (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                1.202,39
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      3.1.
      veroordeelt [gedaagde] om aan Zuyd Hogeschool te betalen een bedrag van € 10.941,05, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 10.144,81, met ingang van 17 september 2024, tot de dag van volledige betaling,
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 1.202,39, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
    
    
      3.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      3.4.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. E.V.L. Heuts en in het openbaar uitgesproken op 9 april 2025.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        type: JEC