ECLI:NL:HR:2012:BV8218, Hoge Raad, 13-04-2012, 10/05349
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2012-04-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 RO. Executiegeschil. Uitleg veroordeling. Werkelijke proceskosten; art. 1019h Rv.

13 april 2012
      Eerste Kamer
      10/05349
      RM/AS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiseres], handelende onder de naam [A],
      wonende te [woonplaats],
      EISERES tot cassatie,
      advocaat: mr. E.H. van Staden ten Brink,
    
    
    t e g e n
    
    
      JB-INFLATABLE B.V., 
      gevestigd te Meppel,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. D. Rijpma.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en JB.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
      a. het vonnis in de zaak 216818/KG ZA 10-172 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Breda van 22 april 2010;
      b. het arrest in de zaak HD 200.064.849 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 14 september 2010. 
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      JB heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep, met veroordeling van [eiseres] in alle redelijke en evenredige gerechtskosten als bedoeld in art. 1019h Rv., althans met veroordeling van [eiseres] in de (forfaitaire) kosten van het geding in cassatie.
      De zaak is voor [eiseres] toegelicht door haar advocaat en voor JB door mr. A. van Staden ten Brink, advocaat bij de Hoge Raad.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot vernietiging van het bestreden arrest met afdoening als in de conclusie onder 3.28 vermeld.
      Zowel de advocaat van [eiseres] als de advocaat van JB heeft op 16 maart 2012 schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van JB begroot op € 771,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 13 april 2012.