ECLI:NL:RBAMS:2025:3692, Rechtbank Amsterdam, 08-05-2025, 13/081850-20
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-05-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verlenging PIJ-maatregel met 24 maanden. De rechtbank gaat voorbij aan het verzoek van de verdediging de verlenging te beperken in duur.

beschikking
  
    RECHTBANK AMSTERDAM
  
  
    Team Familie & Jeugd
    Parketnummer: 13.081850.20
  
  
    Beslissing op de op 11 maart 2025 ter griffie van deze rechtbank ingekomen vordering van de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam in de zaak tegen:
  
  
    
      
        [veroordeelde] ,
    
    geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2004, 
    verblijvende in de [jeugdinrichting] , 
  
  
    die bij arrest van het gerechtshof te Amsterdam van 20 juli 2021 werd veroordeeld tot de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (hierna ook: PIJ-maatregel). 
  
  
    De PIJ-maatregel is laatstelijk bij beschikking van deze rechtbank van 23 november 2023 voor de duur van zestien maanden verlengd.
  
  
    De vordering
    
    
      De schriftelijke vordering van de officier van justitie strekt tot het verlengen van de termijn van de PIJ-maatregel met 24 maanden. Ter zitting heeft de officier van justitie gepersisteerd bij de vordering. 
    
    
    
  
  
    De procesgang
    
    
      De rechtbank heeft kennis genomen van de stukken in de zaak met bovenvermeld parketnummer, waaronder:
    
    
    
      
        de vordering van de officier van justitie van 11 maart 2025;
      
      
        het op 10 februari 2025 uitgebrachte verlengingsadvies door [jeugdinrichting] , strekkende tot verlenging van de PIJ-maatregel met vierentwintig maanden;
      
      
        het elfde en twaalfde Perspectiefplan;
      
      
        het Pro Justitia rapport van 8 maart 2025, opgesteld door drs. [persoon 1] , kinder- en jeugdpsychiater; 
      
      
        het Pro Justitia rapport van 10 februari 2025, opgesteld door drs. [persoon 2] , 
      
    
    GZ-psycholoog.  
    
    
      De rechtbank heeft op 8 mei 2025 de vordering in de raadkamer met gesloten deuren behandeld. Van de mondelinge behandeling is afzonderlijk een proces-verbaal gemaakt. 
    
    
    
    
    
      Verschenen en gehoord zijn:
    
    
      
        de officier van justitie, mr. R. Wiegant;
      
      
        
          [veroordeelde] , bijgestaan door zijn raadsvrouw N.C. Reehuis;
      
      
        de deskundige, [persoon 3] , verbonden aan de [jeugdinrichting] ; 
      
      
        de moeder en zus van [veroordeelde] .
      
    
    
    
  
  
    De standpunten
    
    
      Voor de standpunten wordt verwezen naar het proces-verbaal van de behandeling van de vordering in raadkamer met gesloten deuren. 
    
    
  
  
    De beoordeling
    
    
      Gelet op voormeld advies, het verhandelde in raadkamer en artikel 6:6:31 van het Wetboek van Strafvordering, is de rechtbank van oordeel dat de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen en een zo gunstig mogelijke verdere ontwikkeling van [veroordeelde] eisen dat de termijn van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor jeugdigen met vierentwintig maanden wordt verlengd. De rechtbank zal hierna deze beslissing uitleggen. 
    
    
    
      De rechtbank stelt vast dat er in de afgelopen periode veel is gebeurd. [veroordeelde] heeft zich in juli 2024 onttrokken tijdens zijn semi-begeleid verlof en er heeft toen een incident plaatsgevonden waarvoor [veroordeelde] is gedagvaard. Dit heeft gevolgen gehad voor zijn huidige traject. Enerzijds is na dit incident bij [veroordeelde] meer inzicht en herkenning in zijn (seksuele) gedachten ontstaan, wat een positieve ontwikkeling is. Anderzijds betekent dit ook dat het verlof is stopgezet en dat er opnieuw een delictanalyse moet komen om risicofactoren in beeld te brengen. Daarbij komt dat er recent meer zorgen naar voren zijn gekomen over agressie bij [veroordeelde] . Hier moet meer zicht op komen. De risico’s op gewelds- en seksuele recidive worden door de deskundigen als hoog ingeschat. Om dit recidiverisico terug te dringen moeten veel stappen worden gezet. Het doorlopen van deze stappen gaat gepaard met veel tijd. Op dit moment staat [veroordeelde] nog op de wachtlijst voor schematherapie, is hij nog bezig met PMT en moet het verlof weer opnieuw worden opgebouwd. De rechtbank begrijpt het gevoel van een gebrek aan perspectief bij [veroordeelde] als de vordering verlengd wordt met 24 maanden. Zij is niettemin van oordeel dat de deskundigen goed hebben onderbouwd waarom een verlenging van 24 maanden toch nodig is om alle stappen te zetten. Het is belangrijk dat er voldoende tijd en ruimte is tijdens het traject van [veroordeelde] om aan alle behandeldoelen te werken. De rechtbank gaat dan ook voorbij aan het verweer van de advocaat de verlenging te beperken tot een periode van 15 maanden, ook niet om daarmee een vinger aan de pols te houden nu daar geen concrete aanleiding toe is. 
    
    
    
      Gevolg gevend aan het bepaalde in artikel 6:6:31, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, stelt de rechtbank vast dat de maatregel is aangevangen op 9 december 2021 en behoudens verdere verlenging of opschorting, voorwaardelijk zal eindigen op 28 november 2025 en onvoorwaardelijk zal eindigen op 28 november 2026.
    
    
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      wijst de vordering van de officier van justitie toe en verlengt de termijn van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor jeugdigen van [veroordeelde] met vierentwintig maanden.
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven in raadkamer van deze rechtbank door
      mr. K. Duker, 	voorzitter tevens kinderrechter,
      mrs. K.M. van Hassel en A.E. van Montfrans, 	kinderrechters,
      in tegenwoordigheid van mrs. D. van Amelsvoort en A.M. Elsman, 	griffiers,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 8 mei 2025.