ECLI:NL:RBROT:2025:6849, Rechtbank Rotterdam, 23-05-2025, 11554657 CV EXPL 25-3777
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-05-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Zorgverzekeringsovereenkomst. Premieachterstand wordt niet betwist. Betalingsregeling.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 11554657 CV EXPL 25-3777
    
    
    
      datum uitspraak: 23 mei 2025
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      1CZ Zorgverzekeringen N.V.,
    
      
        2. Onderlinge Waarborgmaatschappij CZ groep U.A.,
      vestigingsplaats: Tilburg,
      eisers,
      gemachtigde: Flanderijn,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      woonplaats: Capelle aan den IJssel,
      gedaagde,
      die zelf procedeert.
    
    
    
      De partijen worden hierna ‘CZ’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
      
        
          de dagvaarding van 7 februari 2025, met bijlagen;
        
        
          het mondelinge antwoord;
        
        
          de repliek, met bijlagen.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft [gedaagde] niet meer gereageerd op hetgeen CZ bij repliek naar voren heeft gebracht.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling 
    
    
      
        Wat is de kern? 
      
    
    
    
      2.1.
      
        [gedaagde] heeft met CZ een zorgverzekeringsovereenkomst gesloten. Op grond van deze overeenkomst moet [gedaagde] elke maand premie aan CZ betalen. Volgens CZ heeft [gedaagde] de premies voor de maanden februari, maart en april 2024 niet betaald. CZ eist daarom in deze procedure dat [gedaagde] deze premies van in totaal € 437,55 alsnog aan haar betaalt. Omdat [gedaagde] de premies niet op tijd heeft betaald, eist CZ dat hij ook een vergoeding voor de buitengerechtelijke incassokosten en de rente aan haar moet betalen.
      
    
    
      2.2.
      De kantonrechter wijst de eis van CZ toe. Hieronder wordt dit oordeel uitgelegd. 
      
      
      
        
          
            [gedaagde] moet een premieachterstand van € 437,55 aan CZ betalen
        
      
      
    
    
      2.3.
      Partijen zijn het erover eens dat [gedaagde] de premies voor de maanden februari, maart en april 2024 niet heeft betaald en dat daardoor sprake is van een premieachterstand van € 437,55. [gedaagde] wordt veroordeeld om dit bedrag aan CZ te betalen.
      
      
        
          
            [gedaagde] moet incassokosten van € 40,00 betalen
        
      
      
    
    
      2.4.
      De incassokosten van € 40,00 worden toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 BW).
      
      
        
          
            [gedaagde] moet rente betalen
        
      
      
    
    
      2.5.
      De rente wordt toegewezen, omdat CZ genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagde] dat niet heeft betwist. De vervallen rente tot 7 februari 2025 bedraagt € 16,92.
      
      
        
          
            [gedaagde] moet de proceskosten betalen
        
      
      
    
    
      2.6.
      De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde], omdat hij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan CZ moet betalen op € 146,14 aan dagvaardingskosten, € 135,00 aan griffierecht, € 164,00 aan salaris voor de gemachtigde (twee punten x € 82,00) en € 41,00 aan nakosten. Dat is in totaal € 486,14. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend.
      
      
        
          Partijen hebben een betalingsregeling afgesproken
        
      
      
    
    
      2.7.
      Partijen hebben voor (onder andere) de onderhavige schuld een betalingsregeling afgesproken. De kantonrechter neemt deze betalingsregeling op in het vonnis. Dit betekent dat [gedaagde] de bedragen uit dit vonnis in termijnen van € 200,00 per maand aan CZ mag betalen. De eerste termijn moet uiterlijk op 1 april 2025 door [gedaagde] zijn betaald.
      
      
        
          Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad
        
      
      
    
    
      2.8.
      Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat CZ dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      veroordeelt [gedaagde] om aan CZ te betalen € 494,47 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 437,55 vanaf 7 februari 2025 tot de dag dat volledig is betaald;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van CZ worden begroot op € 486,14;
      
    
    
      3.3.
      bepaalt dat CZ de hiervoor genoemde bedragen niet kan opeisen zolang [gedaagde] elke maand voor de eerste dag van de maand € 200,00 aflost;
      
    
    
      3.4.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
      
        
          en, als [gedaagde] een maandelijkse termijn niet of te laat betaalt:
        
      
      
    
    
      3.5.
      bepaalt dat [gedaagde] het bedrag dat op dat moment open staat direct in één keer aan CZ moet betalen met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf dat moment tot de dag dat volledig is betaald;
      
    
    
      3.6.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. van der Kolk en in het openbaar uitgesproken.
        62828