ECLI:NL:HR:2015:819, Hoge Raad, 03-04-2015, 14/00369
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2015-04-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Arubaanse zaak. Cassatieprocesrecht, aanvulling van gronden na verstrijken beroepstermijn, apparaatsfout. Afgebroken onderhandelingen. Gerechtvaardigd vertrouwen in totstandkoming overeenkomst, essentiële voorwaarden. Grenzen van de rechtsstrijd. Heeft het hof verzuimd in te gaan op subsidiaire grondslag?

3 april 2015
    Eerste Kamer
    14/00369
    LZ/AS
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
     
    in de zaak van:
    
    
    
      ARFINET N.V.,gevestigd in Aruba,
      VERZOEKSTER tot cassatie, 
      
      advocaat: mr. A.E.H. van der Voort          Maarschalk,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      HET UITVOERINGSORGAAN AZV,zetelende in Aruba,
      VERWEERSTER in cassatie, 
      advocaat: mr. M.J. Schenck.
    
    
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Arfinet en AZV.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	het vonnis in de zaak A.R. no. 2378 van 2009 van het gerecht in eerste aanleg van Aruba van 24 november 2010;
    b.	de vonnissen in de zaak 52236 - H 331/11 van het gemeenschappelijk hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 14 augustus 2012, 20 november 2012 en 15 oktober 2013. 
    	De vonnissen van het hof zijn aan deze beschikking gehecht. 
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het laatstgenoemde vonnis heeft Arfinet beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.
      	AZV heeft verzocht het beroep te verwerpen en het aanvullend cassatierekest niet-ontvankelijk te verklaren.  
      Arfinet heeft verzocht het beroep tot niet-ontvankelijkverklaring te verwerpen.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor AZV mede door mr. L.J. Burgman.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping. 
      	De advocaat van Arfinet heeft bij brief van 20 februari 2015 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt Arfinet in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van AZV begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Deze beschikking is gegeven door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 3 april 2015.