ECLI:NL:RBNNE:2025:1155, Rechtbank Noord-Nederland, 21-03-2025, 18.306501.22
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-03-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak voor de ten laste gelegde diefstallen van voertuigen dan wel het witwassen van die voertuigen

Uitspraak
  
  
    RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Afdeling strafrecht
    
    
    
      Locatie Leeuwarden
    
    
    
    
    
      parketnummer 18/306501-22
    
    
    
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 21 maart 2025 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
      
    
    
  
  
    [verdachte] ,
    
    
      geboren op [geboorte datum] 1985 te [geboorte plaats] , wonende te [adres] .
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 1 maart 2024, 20 februari 2025 en 21 maart 2025.
      Ter terechtzitting van 20 februari 2025 is verdachte niet verschenen. Wel is verschenen de gemachtigd raadsman mr. Z. Nahar, advocaat te Baarn. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door L. Lübbers.
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
    
      1.
      hij in of omstreeks de periode van 10 oktober 2018 tot en met 12 oktober 2018 te Amsterdam, in elk geval in de gemeente Amsterdam, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een (personen)auto (van het merk Volkswagen, Transporter, voorzien van het kenteken [kenteken] ), in elk geval enig goed,
      dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer] en/of [slachtoffer] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met
      het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen (personen)auto onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of een of meer valse sleutel(s), te weten (een) door middel van specialistisch gereedschap vervaardigd(e) sleutel(s) (een knipsleutel) en/of (daarbij) een transponderchip en/of met gebruikmaking van (een) ander(e) daartoe bestemde attribu(u)t(en);
    
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 10 oktober 2018 tot en met 12 november 2019, te Amsterdam, in elk geval in de gemeente Amsterdam en/of te [plaats] , in elk
      geval in de gemeente Opsterland en/of een of meerdere (andere) plaats(en) in Nederland, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, van een of meer voorwerp(en), te weten (bedrijfs)auto's en/of onderdelen van die voornoemde (bedrijfs)auto
      en/of een of meer andere (in die auto aanwezige) voorwerpen, te weten van de navolgende auto, (aangetroffen op de locatie [adres] )
    
    - ( zaak 6) een (bedrijfs/personen)auto van het merk VW Transporter, kenteken
    
    
      [kenteken] , de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op een voorwerp, te weten dat/die voornoemde
      voorwerp(en), was, en/of heeft verborgen en/of verhuld wie een voorwerp, te weten dat/die voornoemde voorwerp(en), voorhanden heeft gehad en/of en/of dat/die voornoemde voorwerp(en) heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of overgedragen en/of omgezet en/of daarvan gebruik heeft gemaakt, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat dat voorwerp, te weten dat/die voornoemde voorwerp(en), geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig
    
    
    
      was/waren uit enig misdrijf, zulks terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) het hiervoor omschreven feit van witwassen heeft/hebben gepleegd in de uitoefening van zijn/hunner beroep en/of bedrijf, althans van het hiervoor omschreven feit van witwassen een gewoonte heeft/hebben gemaakt;
    
    
    
    
      2.
      hij in of omstreeks de periode omvattende de dagen 10 oktober 2018 en 11 oktober 2018 te Amsterdam, in elk geval in de gemeente Amsterdam, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een (bedrijfs)auto, van het merk Volkswagen, type Transporter, voorzien van het kenteken ( [kenteken] ), in elk
      geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met
      het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen (bedrijfs)auto onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of een of meer valse sleutel(s), te weten (een) door middel van specialistisch gereedschap vervaardigd(e) sleutel(s) (een knipsleutel) en/of (daarbij) een transponderchip en/of met gebruikmaking van (een) ander(e) daartoe bestemde attribu(u)t(en);
    
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 10 oktober 2018 tot en met 12 november 2019, te Amsterdam, in elk geval in de gemeente Amsterdam en/of te [plaats] , in elk
      geval in de gemeente Opsterland en/of een of meerdere (andere) plaats(en) in Nederland, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, van een of meer voorwerp(en), te weten (bedrijfs)auto's en/of onderdelen van die voornoemde (bedrijfs)auto
      en/of een of meer andere (in die auto aanwezige) voorwerpen, te weten van de navolgende auto, (aangetroffen op de locatie [adres] )
    
    - ( zaak 7) een (bedrijfs)auto, van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] , de
    
    
      werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op een voorwerp, te weten dat/die voornoemde voorwerp(en), was, en/of heeft verborgen en/of verhuld wie een voorwerp, te weten dat/die voornoemde voorwerp(en), voorhanden heeft gehad en/of en/of dat/die voornoemde voorwerp(en) heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of overgedragen en/of omgezet en/of daarvan gebruik heeft gemaakt, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat dat voorwerp, te weten dat/die voornoemde
    
    
    
      voorwerp(en), geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf, zulks terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) het hiervoor omschreven feit van witwassen heeft/hebben gepleegd in de uitoefening van zijn/hunner beroep en/of bedrijf, althans van het hiervoor omschreven feit van witwassen een gewoonte heeft/hebben gemaakt;
    
    
    
    
      3
      hij op of omstreeks 17 augustus 2018 te IJmuiden, in elk geval in de gemeente Velsen, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een (bedrijfs)auto (van het merk Volkswagen, type Transporter, voorzien van het kenteken [kenteken] ) en/of twee kentekenbewijzen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen (bedrijfs)auto onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of een of meer valse sleutel(s), te weten (een) door middel van specialistisch gereedschap vervaardigd(e) sleutel(s) (een knipsleutel) en/of (daarbij) een transponderchip en/of met gebruikmaking van (een) ander(e) daartoe bestemde attribu(u)t(en);
    
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 17 augustus 2018 tot en met 12 november 2019, te IJmuiden, in elk geval in de gemeente Velsen en/of te [plaats] , in elk geval in
      de gemeente Opsterland en/of een of meerdere (andere) plaats(en) in Nederland, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen
      en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, van een of meer voorwerp(en), te weten (bedrijfs)auto's en/of onderdelen van die voornoemde (bedrijfs)auto en/of een of meer andere (in die auto aanwezige) voorwerpen, te weten van de navolgende auto, (aangetroffen op de locatie [adres]
      )
    
    
    - ( zaak 18) een (bedrijfs)auto, van het merk Volkswagen Transporter, kenteken
    
    
      [kenteken] , de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie
      de rechthebbende op een voorwerp, te weten dat/die voornoemde voorwerp(en), was, en/of heeft verborgen en/of verhuld wie een voorwerp, te weten dat/die voornoemde voorwerp(en), voorhanden heeft gehad en/of dat/die voornoemde voorwerp(en) heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of overgedragen
    
    
    
      en/of omgezet en/of daarvan gebruik heeft gemaakt, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat dat voorwerp, te weten dat/die voornoemde voorwerp(en), geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf, zulks terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) het hiervoor omschreven feit van witwassen heeft/hebben gepleegd in de uitoefening van zijn/hunner beroep en/of bedrijf, althans van het hiervoor omschreven feit van witwassen een gewoonte heeft/hebben gemaakt;
    
    
    
    
      4.
      hij op of omstreeks 31 juli 2018 te Zeewolde, in elk geval in de gemeente Zeewolde, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een (bedrijfs)auto (van het merk Volkswagen, type Transporter, voorzien van het kenteken [kenteken] ) en/of twee kentekenbewijzen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen (bedrijfs)auto onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of een of meer valse sleutel(s), te weten (een) door middel van specialistisch gereedschap vervaardigd(e) sleutel(s) (een knipsleutel) en/of (daarbij) een transponderchip en/of met gebruikmaking van (een) ander(e) daartoe bestemde attribu(u)t(en);
    
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 31 juli 2018 tot en met 12 november 2019, te Zeewolde, in elk geval in de gemeente Zeewolde en/of te [plaats] , in elk geval
      in de gemeente Opsterland en/of een of meerdere (andere) plaats(en) in Nederland, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, van een of meer voorwerp(en), te weten (bedrijfs)auto's en/of onderdelen van die voornoemde (bedrijfs)auto en/of een of meer andere (in die auto aanwezige) voorwerpen, te weten van de navolgende auto,(aangetroffen op de locatie [adres] )
    
    - ( zaak 23) een (bedrijfs)auto van het merk VW Transporter, kenteken [kenteken] , de
    
    
      werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op een voorwerp, te weten dat/die voornoemde
      voorwerp(en), was, en/of heeft verborgen en/of verhuld wie een voorwerp, te weten dat/die voornoemde voorwerp(en), voorhanden heeft gehad en/of dat/die
    
    
    
      voornoemde voorwerp(en) heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of overgedragen en/of omgezet en/of daarvan gebruik heeft gemaakt, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat dat voorwerp, te weten dat/die voornoemde voorwerp(en), geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk afkomstig was/waren uit enig misdrijf, zulks terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) het hiervoor omschreven feit van witwassen heeft/hebben gepleegd in de uitoefening van zijn/hunner beroep en/of bedrijf, althans van het hiervoor omschreven feit van witwassen een gewoonte heeft/hebben gemaakt;
    
    
    
    
      5.
      hij op of omstreeks 24 mei 2018 te [plaats] , in elk geval in de gemeente Haarlemmerliede CA, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een (personen)auto (van het merk Volkswagen, type Tiguan, voorzien van
      het kenteken [kenteken] ), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 5]
      , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen (personen)auto onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming en/of een of meer valse sleutel(s), te weten (een) door middel van specialistisch gereedschap vervaardigd(e) sleutel(s)
      (een knipsleutel) en/of (daarbij) een transponderchip en/of met gebruikmaking van (een) ander(e) daartoe bestemde attribu(u)t(en);
    
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode van 24 mei 2018 tot en met 22 november 2018, [plaats] , in elk geval in de gemeente Haarlemmerliede CA en/of te of bij Amsterdam, in elk geval in de gemeente Amsterdam, een of meerdere (andere) plaats(en) in Nederland, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, van een of meer voorwerp(en), te weten een (personen)auto (van het merk Volkswagen, type Tiguan, voorzien van het kenteken [kenteken] ), de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op een voorwerp, te weten die voornoemde (personen)auto, was, en/of heeft verborgen en/of verhuld wie een voorwerp, te weten die voornoemde (personen)auto, voorhanden heeft gehad en/of die voornoemde (personen)auto heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of overgedragen en/of omgezet en/of daarvan gebruik heeft gemaakt, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en) dat dat voorwerp, te weten die
    
    
    
      voornoemde (personen)auto, geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk afkomstig was/waren uit enig misdrijf, zulks terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) het hiervoor omschreven feit van witwassen heeft/hebben gepleegd in de uitoefening van zijn/hunner beroep en/of bedrijf, althans van het hiervoor omschreven feit van witwassen een gewoonte heeft/hebben gemaakt;
    
    
    
    
    
  
  
    Geldigheid van de dagvaarding
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft betoogd dat de dagvaarding ten aanzien van de ten laste gelegde feiten nietig dient te worden verklaard. Hieraan is ten grondslag gelegd dat niet duidelijk is welke handelingen verdachte worden verweten. Gelet op het dossier en de enkele opsomming kent de tenlastelegging enkel een kwalitatieve betekenis en geen feitelijke betekenis in de zin van artikel 261 Sv.
    
    
    
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft aangevoerd dat de tenlastelegging voldoende feitelijk is. Wel geeft zij op voorhand aan ten aanzien van het onder feit 1 subsidiair tot en met 4 subsidiair en feit 5 primair en subsidiair ten laste gelegde tot een vrijspraak te komen.
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      Anders dan de raadsman acht de rechtbank de tenlastelegging in combinatie met het dossier voldoende duidelijk omtrent welke feitelijkheden het gaat. De rechtbank verwerpt dan ook het verweer van de raadsman en is van oordeel dat het voor de verdachte duidelijk moet zijn geweest welke verwijten hem worden gemaakt.
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Beoordeling van het bewijs
    
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie komt niet tot bewijs ten aanzien van het onder 1 subsidiair, 2 subsidiair, 3 subsidiair, 4 subsidiair, 5 primair en 5 subsidiair ten gelegde en ten aanzien van deze feiten vrijspraak gevorderd.
    
    
    
    
      De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor feiten 1 primair, 2 primair, 3 primair en 4 primair tot een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden. Zij heeft daartoe -middels haar op schrift gesteld requisitoir- het volgende aangevoerd. Ten aanzien van de feiten 1 primair tot en met 4 primair verzoekt de officier van justitie om de diefstallen in onderling verband te bekijken, nu in de afzonderlijke zaken onvoldoende bewijs aanwezig is. Gelet op de werkwijze die reeds door het gerechtshof Amsterdam is bewezenverklaard in de in het dossier opgenomen zaak 1, de gegevens die voortvloeien uit de historische gegevens, de contacten met de medeverdachten en het aantreffen van het DNA van medeverdachte [medeverdachte] op een knipsleutel van één van de autos acht de officier van justitie wettig en overtuigend bewezen dat verdachte [verdachte] , samen en in vereniging met medeverdachte [medeverdachte] , de diefstallen heeft gepleegd.
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft -middels zijn pleitnota- betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van alle aan hem ten laste gelegde feiten. Samengevat heeft hij aangevoerd dat de verdenkingen tegen verdachte hoofdzakelijk berusten op speculaties en aannames. Er ontbreekt objectief en overtuigend bewijs dat verdachte betrokken was bij de gestelde strafbare feiten. De combinatie van onzekere getuigenverklaringen, het ontbreken van directe bewijsmiddelen zoals DNA of camerabeelden en het gebrek aan een sluitend verband tussen verdachte en de gebruikte telefoonnummers, maken dat niet aan de vereisten voor een bewezenverklaring is voldaan. In de beslissing waar de officier van justitie naar verwijst is geconcludeerd dat er onvoldoende bewijs aanwezig is om te komen tot medeplegen. Hetzelfde geldt voor deze zaak. Verder heeft de raadsman aangevoerd dat een veroordeling hier niet gebaseerd kan worden op het gebruik van schakelbewijs, zoals de officier van justitie heeft aangegeven. Wil de vergelijkbaarheid van de modus operandi tot het bewijs kunnen bijdragen, dan mag worden verwacht dat die werkwijze heel specifiek en kenmerkend is voor de betreffende verdachte. Daarvan is in deze zaak geen sprake. Er is in de zaken niet vastgesteld door wie en op welke wijze de autos precies werden geopend en gestart, zodat geen bewijs voorhanden is voor de bestanddelen braak en/of valse sleutels.
    
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank is met de officier van justitie en de raadsman van oordeel dat de feiten 1 subsidiair, 2 subsidiair, 3 subsidiair, 4 subsidiair, 5 primair en subsidiair, niet wettig en overtuigend bewezen kunnen worden, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
    
      De rechtbank acht ook de feiten 1 primair, 2 primair, 3 primair en 4 primair niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte ook van deze feiten zal worden vrijgesproken.
      De rechtbank overweegt hiertoe het volgende. Hoewel er aanwijzingen zijn voor betrokkenheid van verdachte bij de diefstallen, is er in het dossier geen concreet bewijs voorhanden voor de wegnemingshandelingen die verdachte en zijn medeverdachte in vereniging zouden hebben gepleegd. Door de officier van justitie is verzocht om de diefstallen in onderling verband te bekijken, ook gelet op de werkwijze die door het gerechtshof in Amsterdam is bewezenverklaard. De rechtbank is van oordeel dat de werkwijze bij de diefstallen van de autos niet specifiek en kenmerkend is. Zo blijkt niet hoe er toegang is verschaft tot de autos en door wie de autos zijn geopend en gestart. Bovendien is de uitspraak van het gerechtshof Amsterdam waar de officier van justitie naar verwijst niet onherroepelijk en is in die zaak het medeplegen niet aangenomen.
    
    
    
    
      Gelet op het voorgaande komt de rechtbank dan ook tot een integrale vrijspraak.
    
    
    
    
  
  
    Benadeelde partijen
    [slachtoffer 4] heeft zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Gevorderd wordt een bedrag van 4.802,49 ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank acht het feit niet bewezen waaruit de schade zou zijn ontstaan. De benadeelde partijen [slachtoffer 4] zal daarom niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering.
    
    
  
  
    Uitspraak
    
    
    
    
  
  
    De rechtbank
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1 primair en subsidiair, 2 primair en subsidiair, 3 primair en subsidiair, 4 primair en subsidiair en 5 primair en subsidiair is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    
    
    
      
        Ten aanzien feit 4 primair en subsidiair
      
      Verklaart de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 4] niet-ontvankelijk. De vordering kan slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
    
    
    
    
      Bepaalt dat de benadeelde partij [slachtoffer 4] haar eigen proceskosten draagt.
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. M. Brinksma, voorzitter, mr. M.M. Spooren en
      mr. H.C.L. Vreugdenhil, rechters, bijgestaan door C. Vellinga-Terpstra, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 21 maart 2025.