ECLI:NL:RBZWB:2025:4108, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 14-05-2025, 11238143 - MB VERZ 24-628
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-05-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat niet vast, gegrond

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Team strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      zaaknummer	: 11238143 \ MB VERZ  24-628
      CJIB-nummer	: 9062 5422 5476 7849
      uitspraakdatum	: 14 mei 2025
    
    
    
      
        proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
      
    
    
    
      in de zaak van
      naam		: [betrokkene]
      adres		: [adres]
      woonplaats	: [plaats] 
      hierna: betrokkene
    
    
  
  
    Verloop van de procedure
    Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 14 mei 2025. Namens de officier van justitie is verschenen mr. C.S. de Meer (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Standpunten
    De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: als bestuurder zich links van doorgetrokken streep bevinden (streep tussen verkeer in beide richtingen) op de Langeweg N258 te Axel op 10 december 2022 om 09.33 uur.
    
    
      Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de gedraging niet is verricht op de genoemde pleegdatum. Betrokkene heeft wel de gedraging verricht maar dan op 27 november 2022. De situatie ter plaatse was niet duidelijk. De doorgetrokken streep lag over de oude onderbroken belijning heen gespoten. Het oogde, in het donker en in de regen, dat de belijning onderbroken was. Betrokkene nam de beslissing om in te halen.
      Ter zitting heeft betrokkene nogmaals aangevoerd dat een onjuiste datum was vermeld op de boete maar dat de gedraging wel is begaan. 
    
    
    
      De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. De zittingsvertegenwoordiger heeft ter zitting een aanvullend proces-verbaal overgelegd waarin de verbalisant heeft verklaard dat per abuis automatisch een onjuiste datum is vermeld op de boete. Dit geeft echter geen aanleiding om de sanctie te matigen. Als weggebruiker dien je te anticiperen op de verkeerssituatie door bijvoorbeeld gas terug te nemen als niet duidelijk is of er sprake is van een onderbroken of doorgetrokken streep. Betrokkene had kunnen en moeten zien dat er sprake was van een doorgetrokken streep.
      
        Overwegingen
      
      De kantonrechter is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat de gedraging is verricht. Daarbij is van belang dat de datum zoals vermeld op de boete onjuist is. Dat de verbalisant in het aanvullend proces-verbaal heeft verklaard dat dit per abuis is gebeurd, maakt dit niet anders. Dit betekent dat de boete ten onrechte is opgelegd. 
    
    
    
      Het beroep is daarom gegrond. De beschikking waarbij de boete is opgelegd en de beslissing van de officier van justitie zullen worden vernietigd. Het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald.
    
    
  
  
    Beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      ‒ verklaart het beroep gegrond;
      ‒ vernietigt de bestreden beslissing van de officier van justitie en de beschikking waarbij de boete is opgelegd;
      ‒ draagt de officier van justitie op het bedrag van € 259,- dat betrokkene als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. M.A.V. van Aardenne, kantonrechter, bijgestaan door de griffier C.G. Zevenhuijzen, en in het openbaar uitgesproken op 14 mei 2025.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk.
    
    
    
      Datum verzending: