ECLI:NL:HR:2013:1898, Hoge Raad, 13-12-2013, 12/05671
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2013-12-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Dubbele facturering accountantswerkzaamheden? Stelplicht. Voldoende specifiek en ter zake dienend bewijsaanbod? Passeren getuigenaanbod.

13 december 2013
    Eerste Kamer
    nr. 12/05671
    EV/AS
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      
        [eiseres],gevestigd te [vestigingsplaats],
      EISERES tot cassatie,
      advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      PROTECT IT BEHEER B.V.,gevestigd te Helmond,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. H.J.W. Alt.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en Protect.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	het vonnis in de zaak 176083/HA ZA 08-1074 van de rechtbank ’s-Hertogenbosch van 16 december 2009;
    b.	het arrest in de zaak 200.060.433/01 van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 21 augustus 2012. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Protect heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor Protect toegelicht door haar advocaat.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.
      	De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 1 november 2013 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Protect begroot op € 799,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 13 december 2013.