ECLI:NL:RVS:2025:1639, Raad van State, 10-04-2025, 202400049/1/A2
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2025-04-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: In mei 2022 hebben toezichthouders van de gemeente Dalfsen een sticker op de fiets van [appellant] geplakt waarop stond dat de gestalde fiets zou worden verwijderd. Het college van burgemeester en wethouders van Dalfsen heeft het bezwaar van [appellant] op 17 augustus 2022 gegrond verklaard, maar de last onder bestuursdwang abusievelijk niet ingetrokken.

202400049/1/A2.
    Datum uitspraak: 10 april 2025
    AFDELING
    BESTUURSRECHTSPRAAK
    PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht; hierna: de Awb) op het hoger beroep van:
    [appellant], wonend in Dalfsen,
    appellant,
    tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van 16 november 2023 in zaak nr. 22/1761 in het geding tussen:
    [appellant]
    en
    het college van burgemeester en wethouders van Dalfsen.
    Openbare zitting gehouden op 10 april 2025 om 14:30 uur.
    Tegenwoordig:
    Staatsraad: mr. E.J. Daalder, lid van de enkelvoudige kamer
    Griffier: mr. O. van Loon
    Jurist: mr. A. Wolda
    Verschenen:
    het college, vertegenwoordigd door A.I. Pasma en mr. J. Zwiers.
    Inleiding
    In mei 2022 hebben toezichthouders van de gemeente Dalfsen een sticker op de fiets van [appellant] geplakt waarop stond dat de gestalde fiets zou worden verwijderd. Het college heeft het bezwaar van [appellant] op 17 augustus 2022 gegrond verklaard, maar de last onder bestuursdwang abusievelijk niet ingetrokken. Het college heeft ter zitting bij de rechtbank het besluit van de last onder bestuursdwang herroepen.
    Het hoger beroep richt zich tegen de uitspraak van 16 november 2023 waarin het beroep van [appellant] tegen de beslissing van het college van 17 augustus 2022 ongegrond is verklaard.
    Beslissing
    De Afdeling bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
    Gronden
    Wat [appellant] in hoger beroep heeft aangevoerd, is zo goed als een herhaling van de gronden die hij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank is gemotiveerd op die gronden ingegaan. [appellant] heeft geen redenen aangevoerd waarom de gemotiveerde beoordeling van die gronden in de uitspraak van de rechtbank onjuist of onvolledig zou zijn. De Afdeling kan zich vinden in het oordeel van de rechtbank en in de onder 2 tot en met 8 opgenomen overwegingen, waarop dat oordeel is gebaseerd. Voor immateriële schadevergoeding ziet de Afdeling geen aanleiding.
    Het college hoeft geen proceskosten te vergoeden.
    w.g. Daalder
    lid van de enkelvoudige kamer
    w.g. Van Loon
    griffier
    284-1112