ECLI:NL:HR:2023:45, Hoge Raad, 20-01-2023, 22/02194
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-01-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Jeugdbescherming. Beëindiging van ouderlijk gezag. Belang van het kind. Afwijzing verzoek om overlegging deskundigenrapport (contra-expertise) (art. 810a Rv).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/02194
      
        Datum	20 januari 2023
      
        BESCHIKKING
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [de moeder],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      hierna: de moeder,
      advocaat: A.H. Vermeulen,
    
    
    
      tegen
    
    
    1. DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,
    
       	gevestigd te Utrecht,
             hierna: de raad.
      VERWEERSTER in cassatie,
      niet verschenen,
    
    
    
      en
    
    
    2. STICHTING LEGER DES HEILS JEUGDBESCHERMING & 	JEUGDRECLASSERING,
    
       	gevestigd te Utrecht,
      	hierna: de GI,
    
    3. [de pleegouders],
    
      	wonende op een geheim adres,
       	hierna: de pleegouders,
      BELANGHEBBENDEN in cassatie,
      niet verschenen.
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:a.	de beschikking in de zaak C/16/516416/ FO RK 21-82 van de rechtbank Midden-	Nederland van 8 april 2021;
      b.	de beschikking in de zaak 200.298.391 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 	17 maart 2022.
      De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      De raad, de GI en de pleegouders hebben geen verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de advocaat-generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 20 januari 2023.