ECLI:NL:RBMNE:2025:1485, Rechtbank Midden-Nederland, 11-03-2025, C/16/25/134 F
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-03-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Internationaal privaatrecht

Samenvatting: Nederlandse rechter is bevoegd tot het openen van een insolventieprocedure nu een Duitse rechter heeft besloten dat het centrum van de voornaamste belangen niet in Duitsland ligt omdat de activiteiten in Duitsland zijn gestaakt. Daarom zal worden uitgegaan van het vermoeden dat de bevoegdheid wordt bepaald door de plaats van de statutaire zetel.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    Toezicht
    
    
      Locatie Utrecht
    
    
    
      zaaknummer: C/16/25/134 F
    
    
    
      
        Vonnis op grond van artikel 4 Fw (eigen aangifte tot faillietverklaring)
      
      
        d.d. 11 maart 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de besloten vennootschap
      
      
        
          [verzoekster] B.V.
        ,
      
      statutair gevestigd te [plaats 1] ,
      verzoekster.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Verzoekster heeft bij verzoek dat op 4 maart 2025 bij de rechtbank is ingediend aangifte tot faillietverklaring gedaan.
      
    
    
      1.2.
      Het verzoek is schriftelijk afgedaan, nadat was gebleken dat het niet mogelijk was om de bestuurder van verzoekster, mevrouw [A] , te horen, omdat zij geen Nederlands of Engels spreekt. 
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      Voordat op het verzoek wordt beslist, moet worden vastgesteld of de Nederlandse rechter bevoegd is om een insolventieprocedure ten aanzien van verzoekster te openen. De Europese Insolventieverordening geeft hiervoor als regel dat de rechter van de lidstaat op het grondgebied waarvan het centrum van de voornaamste belangen van de schuldenaar is gelegen, bevoegd is om een hoofdinsolventieprocedure te openen. 
      
    
    
      2.2.
      De verordening definieert het centrum van de voornaamste belangen als de plaats waar verzoekster gewoonlijk het beheer over haar belangen voert op een voor derden als zodanig herkenbare wijze. Voor rechtspersonen geldt een wettelijk vermoeden: zolang het tegendeel niet wordt bewezen, wordt het centrum van de voornaamste belangen vermoed te zijn de plaats van de statutaire zetel.
      
    
    
      2.3.
      Verzoekster is statutair gevestigd in Nederland, maar heeft daar geen activiteiten ontplooid. De activiteiten van verzoekster hebben uitsluitend bestaan uit het exploiteren van twee restaurants in Duitsland. De bestuurder heeft daarom in Duitsland het faillissement van verzoekster aangevraagd. De rechter in Duitsland heeft echter geoordeeld dat de activiteiten van verzoekster ten tijde van de aanvraag waren gestaakt, zodat haar centrum van de voornaamste belangen niet in Duitsland ligt. De Duitse rechter verklaarde zich onbevoegd.
      
    
    
      2.4.
      Deze rechtbank acht zich gebonden aan de uitspraak van de Duitse rechter.  Dit betekent dat de Nederlandse rechter ervan uitgaat dat het centrum van de voornaamste belangen van verzoekster zich niet in Duitsland bevindt. Omdat er ook in andere lidstaten geen activiteiten hebben plaatsgevonden, zal worden uitgegaan van het vermoeden dat de bevoegdheid wordt bepaald door de plaats van de statutaire zetel.  Aangezien de statutaire zetel van verzoekster zich in Nederland bevindt, is de Nederlandse rechter bevoegd tot opening van een insolventieprocedure. 
      
    
    
      2.5.
      Verzoekster heeft opgave gedaan van haar schulden en baten.
      
    
    
      2.6.
      Na summier onderzoek is gebleken van het bestaan van feiten en omstandigheden die aantonen dat verzoekster in de toestand verkeert dat zij heeft opgehouden te betalen.
      
    
    
      2.7.
      Het verzoek zal met inachtneming van het bepaalde in de artikelen 1, 2, 4, 6, en 14 Fw worden toegewezen.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      3.1.
      verklaart
      
      
        
          de besloten vennootschap
        
        
          
            [verzoekster] B.V.,
        
        ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer [nummer] ,
        statutair gevestigd [plaats 1] ,
        vestigingsadres: [plaats 2] , [adres] ,
      
      
      
        in staat van faillissement,
      
      
    
    
      3.2.
      benoemt tot rechter-commissaris mr. S. Boot, lid van de rechtbank Gelderland, en stelt aan tot curator mr. F.M. Aarts, advocaat te [plaats 3] , telefoonnummer [telefoonnummer] ,
      
    
    
      3.3.
      geeft de curator last tot het openen van de aan gefailleerde gerichte brieven.
      
    
    
      3.4
      bepaalt:
      - dat de Rechtbank Gelderland vanaf heden alle taken die de wet aan de rechtbank opdraagt zal vervullen;
      - dat door de griffier een afschrift van dit vonnis en de overige op de zaak betrekking hebbende stukken per post aan de Rechtbank Gelderland zal worden verzonden;
      - dat de griffier van de Rechtbank Gelderland wordt verzocht de ontvangst van genoemd vonnis en genoemde stukken en het overnemen van de behandeling van de zaak schriftelijk te bevestigen aan de griffier van deze rechtbank;
      - dat de zaak, nadat door de Rechtbank Gelderland daaraan een dossiernummer is toegekend, uitsluitend met dat nummer zal worden aangeduid;
      - dat de curator alleen verslag behoeft uit te brengen aan de benoemde rechter-commissaris en dat alle betrokkenen zich vanaf heden uitsluitend zullen richten tot de Rechtbank Gelderland dan wel de benoemde rechter-commissaris;
      - dat de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, dit vonnis zal publiceren en dat alle verdere publicaties zullen worden verricht door de Rechtbank Gelderland.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. P.J. Neijt en in het openbaar uitgesproken op 
        11 maart 2025 te 12:00 uur.