ECLI:NL:RBMNE:2024:7773, Rechtbank Midden-Nederland, 24-04-2024, C/16/567555
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-04-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Vaststelling ouderschap

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND	
    Familierecht	
    
    
      locatie Utrecht
    
    
    
      zaaknummer: C/16/567555 / FO RK 23-1550 (vaststelling ouderschap)
    
    
    
      
        Beschikking van 24 april 2024
      
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      
        
          [de man]
        , 
      wonende in [woonplaats] ,
      hierna te noemen: de man,
      advocaat mr. V.L.M. Lapidaire,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [belanghebbende]
        , 
      wonende in [woonplaats] ,
      hierna te noemen: [belanghebbende] ,
    
    
    
      met als belanghebbende
    
    
    
      
        
          [moeder]
        , 
      wonende in [woonplaats] ,
      hierna te noemen: de moeder.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      De rechtbank heeft de volgende stukken ontvangen:
      
        
          het verzoekschrift met bijlagen van de man, binnengekomen op 15 december 2023;
        
        
          de brief met bijlage van de man van 25 januari 2024;
        
        
          het e-mailbericht met bijlage van de man van 12 februari 2024;
        
        
          het e-mailbericht van de man van 1 maart 2024.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Het verzoek is besproken tijdens de mondelinge behandeling van 27 maart 2024. Daarbij waren de man met zijn advocaat aanwezig. [belanghebbende] en de moeder waren niet aanwezig bij de zitting. [belanghebbende] verblijft op een gesloten afdeling van [instelling] en is geestelijk en fysiek niet in staat om bij de zitting aanwezig te zijn. De moeder is gelet op haar leeftijd niet in staat om de zitting fysiek bij te wonen. Ook lukt het haar niet om digitaal aan te sluiten. 
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      De man is geboren op [geboortedatum] 1966 in [geboorteplaats] .
      
    
    
      2.2.
      De man is niet erkend.
    
    
      2.3.
      De moeder van de man is: [moeder], geboren op [geboortedatum] 1939 in [geboorteplaats] , Nederlands-Indië. 
      
    
    
      2.4.
      De moeder heeft een relatie gehad met [belanghebbende] . De man en de moeder stellen dat [belanghebbende] de biologische vader is van de man. 
      
    
    
      2.5.
      
        [belanghebbende] heeft Alzheimer en verblijft op een gesloten afdeling van [instelling] .  
      
    
    
      2.6.
      Partijen hebben allen de Nederlandse nationaliteit.
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
      3.1.
      De man verzoekt de rechtbank om het ouderschap van [belanghebbende] over hem vast te stellen. Dat wil zeggen dat [belanghebbende] in juridische zin voortaan als zijn vader wordt aangemerkt. 
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      Conclusie
    
    
      4.1.
      De rechtbank wijst het verzoek van de man toe en stelt het ouderschap vast van [belanghebbende] over de man. De rechtbank zal hierna uitleggen waarom zij deze beslissing neemt. 
      
      
        
          Vaststelling ouderschap
        
      
    
    
      4.2.
      De man heeft samen met [belanghebbende] een rechtsgeldig DNA-onderzoek gedaan bij Verilabs. Uit het overgelegde DNA-onderzoek blijkt dat het vrijwel zeker is dat [belanghebbende] de verwekker is van de man. Dit blijkt ook uit de overgelegde verklaringen van de moeder en de halfbroer van de man. Naar het oordeel van de rechtbank is het hierdoor vrijwel zeker dat [belanghebbende] de biologische vader is van de man. Ook aan de andere wettelijke eisen is voldaan. Daarom zal de rechtbank het ouderschap van [belanghebbende] over de man vaststellen. 
      
      
        
          Geslachtsnaam
        
      
    
    
      4.3.
      De man houdt de geslachtsnaam van de moeder.
      
      
        
          Uitvoerbaar bij voorraad
        
      
    
    
      4.4.
      De man heeft verzocht om de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Dat wil zeggen dat de beslissing meteen kan worden uitgevoerd, ook al wordt er hoger beroep ingesteld. De rechtbank zal dit verzoek afwijzen. De ambtenaar van de burgerlijke stand kan de geboorteakte namelijk pas aanpassen (door een latere vermelding toe te voegen aan de geboorteakte) wanneer de beslissing onherroepelijk is. 
      
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      5.1.
      
        stelt het ouderschap vast van:
        
          
            [belanghebbende]
          , geboren op [geboortedatum] 1937 in [geboorteplaats] , 
        over het kind: 
        
          
            [de man]
          , geboren op [geboortedatum] 1966 in [geboorteplaats] ;
      
      
    
    
      5.2.
      wijst het meer of anders verzochte af.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. M.C. Oostendorp, rechter, in samenwerking met mr. H.E. Broersma, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 24 april 2024.
              
            
            
              
              
              
            
            
              
              
              
            
            
              
                
                
                
                Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.
              
            
          
        
      
      
        
          
          
          
          
            
              
              
              
            
          
        
      
      
    
  
  
     Artikel 1:207 van het Burgerlijk Wetboek (BW);
  
  
     Artikel 1:5 lid 2 BW.