ECLI:NL:RBDHA:2025:26919, Rechtbank Den Haag, 22-12-2025, C/09/695031 / FA RK 25-8838
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-12-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Benoeming bijzondere curator / internationale kinderontvoering

Rechtbank Den HAAG
  
  
    Enkelvoudige Kamer
  
  
    Rekestnummer: FA RK 25-8838
    Zaaknummer: C/09/695031
    Datum beschikking: 22 december 2025
  
  
    Internationale kinderontvoering/benoeming bijzondere curator
    
  
  
    Beschikking in het kader van het op 21 november 2025 ingekomen verzoek van:
    
  
  
    
      [de vader] ,
    
      de vader,
      wonende in [land] , 
      advocaat: mr. A.L. Weterings te Oegstgeest.
    
    
    
      Als belanghebbende wordt aangemerkt:
    
    
  
  
    
      [de moeder] ,
    
      de moeder,
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
      advocaat: mr. A.H.A. Beijersbergen van Henegouwen te Utrecht.
    
    
  
  
    Procedure
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
    - het verzoekschrift.
    
    
      Op 10 december 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
    
    
      
        de vader, bijgestaan door zijn advocaat en de tolk, in de Spaanse taal, F.G. Moretto;
      
      
        de moeder, bijgestaan door haar advocaat; 
      
      
        
          [naam 1] en [naam 2] namens de Raad voor de Kinderbescherming.
      
    
    
    
      Het betrof hier een regiezitting met het oog op crossborder mediation in internationale kinderontvoeringszaken met als behandelend rechter, tevens kinderrechter, mr. A.M. van der Vliet. De behandeling op de zitting is aangehouden.
    
    
    
      Na genoemde regiezitting hebben de vader en de moeder getracht door middel van crossborder mediation, gefaciliteerd door het Mediation Bureau van het Centrum Internationale Kinderontvoering, tot een minnelijke regeling te komen. Op 22 december 2025 heeft het Mediation Bureau de rechtbank bericht dat de mediation tussen partijen niet is geslaagd. De vader handhaaft daarom het teruggeleidingsverzoek.
    
  
  
    Verzoek en verweer
    De vader verzoekt, uitvoerbaar bij voorraad, te bevelen dat de na te melden minderjarigen onmiddellijk, doch voór 1 december 2025 dienen terug te keren naar hun gewone verblijfplaats in [land] , althans dat de terugkeer zal plaatsvinden op een datum en wijze als de rechtbank in goede justitie juist zal achten, waarbij de vrouw de minderjarigen primair dient af te geven aan de vader, dan wel subsidiair op de te bepalen datum terug dient te brengen naar [land] , meer specifiek [adres] in [land] , althans de plek waar hun gewone verblijfplaats is gelegen, dan wel indien de vrouw dit nalaat, te bevelen dat de vrouw de minderjarigen op eerste verzoek dient af te geven aan de vader met een geldig reisdocument, zodat de vader de minderjarigen alsnog zelfstandig kan teruggeleiden naar [land] , althans zodanige beslissen te nemen als de rechtbank zal vermenen te behoren. 
    
    
      De moeder heeft nog geen verweer gevoerd tegen het verzoek van de vader. 
    
    
  
  
    Feiten 
    
      
        Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad.
      
      
        Zij zijn de ouders van de volgende nu nog minderjarige kinderen:
      
    
    
      - [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2020 te [geboorteplaats] ,
      - [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2022 te [geboorteplaats] .
    
    
      
        De moeder is in juli 2024 met de kinderen naar Nederland vertrokken. 
      
      
        Blijkens de Basisregistratie personen heeft de vader de Chileense nationaliteit. De moeder heeft zowel de Nederlandse als de Chileense nationaliteit. De minderjarigen hebben in ieder geval de Nederlandse nationaliteit.
      
      
        De vader heeft zich op 15 juli 2025 gewend tot de Nederlandse Centrale Autoriteit (Ca). De zaak is bij de Ca geregistreerd onder IKO nr. 250094.
      
      
        De moeder heeft zich niet gemeld bij de Nederlandse Centrale autoriteit. 
      
    
  
  
    Beoordeling
    Ingevolge artikel 1:250 van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechtbank een bijzondere curator benoemen. De rechtbank vindt het, gelet op de aard van de zaak en van de daarin spelende belangenstrijd, in het belang van de minderjarigen noodzakelijk een bijzondere curator te benoemen. Daarbij is er mogelijk sprake van dat de belangen van de minderjarigen onderling verschillen. Daarbij merkt de rechtbank op dat de bijzondere curator wordt benoemd over twee kinderen die ieder mogelijk een andere positie hebben ten opzichte van hun ouders en mogelijk ook andere belangen hebben. Daarom spelen ten aanzien van ieder kind mogelijk verschillende rechtsbelangen, waarmee de bijzondere curator rekening dient te houden. Het is daarom belangrijk dat de bijzondere curator waar nodig de afzonderlijke belangen van de minderjarigen in kaart brengt. 
    
    
      De rechtbank verzoekt de bijzondere curator de volgende vragen te beantwoorden:
    
    
      
        Wat geven de minderjarigen zelf aan over een eventueel verblijf in [land] en een eventueel verblijf in Nederland? 
      
      
        In hoeverre lijken de minderjarigen zich vrij te kunnen uiten?
      
      
        In hoeverre lijken de minderjarigen de gevolgen van het verblijf in [land] of het verblijf in Nederland te overzien? 
      
    
    Van de bijzondere curator wordt verwacht dat deze door gesprekken te voeren met de minderjarigen probeert zicht te krijgen op de mening van de minderjarigen ten aanzien van het verblijf in [land] en het verblijf in Nederland en vervolgens die mening van de minderjarigen naar voren te brengen in deze procedure. Het is nadrukkelijk niet de bedoeling van de rechtbank dat de bijzondere curator hierbij de ouders zal betrekken. Het gaat alleen om gesprekken met de minderjarigen.
    
    
      Van de ouders wordt verwacht dat zij volledige medewerking verlenen aan het inplannen en uitvoeren van de gesprekken van de minderjarigen met de bijzondere curator. 
    
    
    
      Van haar bevindingen dient de bijzondere curator uiterlijk twee dagen voor de nader te bepalen behandeling ter terechtzitting een schriftelijk verslag aan de rechtbank en de ouders toe te sturen. De bijzondere curator licht het verslag zo nodig op de zitting toe. 
    
    
    
      De rechtbank zal de zaak voor de verdere inhoudelijke behandeling verwijzen naar de meervoudige kamer van deze rechtbank. 
      
        (alleen opnemen indien kostenveroordeling is verzocht)
      
    
    
  
  
    Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      *
      benoemt tot bijzondere curator over de minderjarigen:
    
    
      
        
          [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2020 te [geboorteplaats] ,
      
      
        
          [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2022 te [geboorteplaats] : 
      
    
    
      
        drs. J.A.M. (Annelies) Hendriks kantoorhoudende te Gebouw Rhijnenburg
      adres: Van der Valk Boumanweg 178, 2352 JD Leiderdorp
      telefoon: [telefoonnummer]
      e-mailadres: [e-mailadres] ;
    
    
    
      bepaalt dat de griffier een afschrift van de processtukken, waaronder de zittingsaantekeningen van de regiezitting, aan de bijzondere curator zal toesturen; 
    
    
    
      bepaalt dat de bijzondere curator uiterlijk twee dagen voor de nader te bepalen behandeling ter terechtzitting haar schriftelijk verslag aan de rechtbank en de (advocaten van de) ouders dient te sturen;
    
    
    
      *
      houdt iedere verdere beslissing aan; 
    
    
    
      *
      verwijst de zaak naar de meervoudige kamer.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. van der Vliet, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. A.F. Lemmens als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 22 december 2025