ECLI:NL:RBROT:2025:14172, Rechtbank Rotterdam, 27-11-2025, 10/288452-24
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-11-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Jeugdstrafrecht. Veroordeling voor ontucht en bezit kinderporno. Seksuele handelingen voldoen niet aan de sociaal-ethische norm. Veroordeeld tot een voorwaardelijke jeugddetentie en een werkstraf.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team Jeugd
    
    
    
      Parketnummer: 10/288452-24 
      Datum uitspraak: 27 november 2025
      Tegenspraak
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 2008,
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
      
        [adres], [postcode] te [plaatsnaam],
      raadsman mr. T. Sönmez, advocaat te Rotterdam.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de besloten terechtzitting van 13 november 2025.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. K. Broere heeft gevorderd:
    
      
        bewezenverklaring van het onder 1 en 2 ten laste gelegde;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot jeugddetentie voor de duur van 30 dagen, geheel voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, met als bijzondere voorwaarde eventuele behandeling indien de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht;
      
      
        met opdracht aan de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarde en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 40 uren, subsidiair 20 dagen vervangende jeugddetentie.
      
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        
          Bewezenverklaring zonder nadere motivering
        
        Het onder 2 ten laste gelegde is door de verdachte bekend en nadien is geen vrijspraak bepleit. Dit feit zal zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
      
    
    
      4.2.
      
        Bewijswaardering 
      
      
        4.2.1.
        
          
            Standpunt verdediging 
          
          De verdediging heeft vrijspraak bepleit van het onder 1 ten laste gelegde en heeft daartoe aangevoerd dat uit het dossier niet blijkt dat sprake was van seksuele handelingen die in strijd waren met de sociaal-ethische norm.
        
        
      
      
        4.2.2.
        
          
            Beoordeling
          
          De rechtbank leidt uit de stukken in het dossier en dat wat op de zitting is besproken het volgende af. 
        
        
        
          In de periode van 25 december 2023 tot en met 5 februari 2024 hebben de verdachte, toen 15 jaar, en [slachtoffer], toen 12 jaar, meerdere malen seksueel contact gehad. Dit vond plaats in de woning van [slachtoffer] en tweemaal op het toilet tijdens feestjes. De verdachte heeft ook filmpjes gemaakt waarop te zien is dat hij seks heeft met [slachtoffer]. De verdachte heeft dit onderdeel van het ten laste gelegde bekend. 
        
        
        
          De vraag die de rechtbank moet beantwoorden, is of hier sprake is van ontucht. Artikel 245 Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) stelt in beginsel alle ontuchtige handelingen, gepleegd met jeugdigen beneden de leeftijd van zestien jaar, strafbaar ter bescherming van deze jeugdigen. Onder omstandigheden kan bij deze seksuele handelingen het ontuchtige karakter en daarmee de wederrechtelijkheid ontbreken. Uit de wetsgeschiedenis en de jurisprudentie blijkt dat van ontuchtige handelingen sprake is wanneer seksuele handelingen in strijd zijn met de sociaal-ethische norm. De ontuchtigheid van het handelen kan bijvoorbeeld ontbreken als sprake is van vrijwillig seksueel contact tussen personen die slechts in geringe mate in leeftijd verschillen en een affectieve relatie hebben. De vraag of de handelingen ontuchtig zijn, dient steeds te worden beantwoord aan de hand van de omstandigheden van het concrete geval. Hoewel daarover in het algemeen geen scherpe afgrenzing kan worden gegeven, dient in elk geval sprake te zijn van een zekere gelijkwaardigheid.
        
        
        
          De rechtbank neemt de volgende omstandigheden in overweging. Ten tijde van het seksuele contact was de verdachte 15 jaar oud en [slachtoffer] 12 jaar oud. Op die leeftijd is drie jaar verschil een aanzienlijk verschil. De verdachte en [slachtoffer] hadden stiekem seks met elkaar. De verdachte kwam laat in de avond dan wel midden in de nacht naar het huis van [slachtoffer] en ontweek de ringdeurbel zodat niemand in de gaten zou hebben dat hij er was. [slachtoffer] mocht aan niemand vertellen over de verdachte, anders zou hij haar negeren en blokkeren. Nadat [slachtoffer] het toch heeft verteld aan iemand anders, heeft de verdachte haar via Snapchat boos benaderd en het contact daarna direct verbroken. Dit is door [slachtoffer] verklaard, maar is ook door de politie geverbaliseerd naar aanleiding van een snapchatgesprek tussen de verdachte en [slachtoffer] dat de politie op de telefoon van de verdachte vond. De seks bestond vrijwel iedere keer uit aftrekken, pijpen, vingeren en vaginale seks. Ook hebben de verdachte en [slachtoffer] anale seks gehad. Anders dan de verdachte heeft verklaard, blijkt niet dat sprake was van een affectieve relatie (verkering). De verdachte en [slachtoffer] hebben elkaar zo goed als niet in het openbaar gezien en hebben nauwelijks iets anders met elkaar gedaan dan seks hebben. De verhouding tussen de verdachte en [slachtoffer] geeft bovendien blijk van een zekere ondergeschiktheid van [slachtoffer]. [slachtoffer] was niet alleen jonger dan de verdachte, maar zij was ook een kwetsbaar meisje dat moeilijk haar grenzen kon aangeven.
        
        
        
          Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de seksuele handelingen tussen de verdachte en [slachtoffer] naar hun aard en onder de geschetste omstandigheden niet passen binnen het experimenteren op seksueel gebied dat jongeren van deze leeftijd doen, noch was sprake van een affectieve relatie of enige gelijkwaardigheid. De seksuele handelingen waren in strijd met de sociaal-ethische norm en dus was sprake van ontucht. De rechtbank acht gelet hierop bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder 1 ten laste gelegde feit. 
        
      
      
        4.2.3.
        
          
            Conclusie
          
          Het onder 1 ten laste gelegde feit is wettig en overtuigend bewezen. 
        
      
    
    
      4.3.
      
        
          Bewezenverklaring
        
        In bijlage II heeft de rechtbank de inhoud van wettige bewijsmiddelen opgenomen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Op grond daarvan, en op grond van de redengevende inhoud van het voorgaande, is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 ten laste gelegde heeft begaan.
      
      
      
        In bijlage III heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en nadien geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 ten laste gelegde heeft begaan.
      
      
      
        De verdachte heeft de bewezen verklaarde feiten op die wijze begaan dat:
      
      
      
        1
        hij in of omstreeks de periode van 25 december 2023 tot en met 5 februari 2024 te Barendrecht
        en/of Heerjansdam, met [slachtoffer], geboren op [geboortedatum 2] 2011, die de leeftijd van twaalf
        jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer
        ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit
        het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], te weten
      
      - het met de hand en/of de vingers betasten van en/of knijpen in de borsten van die
      
        [slachtoffer];
      - het met de hand en/of de vingers betasten van de vagina en/of schaamlippen van
      die [slachtoffer];
      - het met zijn hand en/of vingers wrijven en/of bewegen over de vagina en/of over
      de schaamlippen van die [slachtoffer];
      - het brengen en/of duwen en/of houden van zijn vinger(s) tussen de schaamlippen
      en/of in de vagina van die [slachtoffer];
      - het brengen en/of duwen en/of houden van zijn penis in de vagina en/of anus van
      die [slachtoffer];
      - het zich door die [slachtoffer] laten pijpen;
      - het zich door die [slachtoffer] laten aftrekken;
      
      
        2
        Hij in de periode van 08 januari 2022 t/m 8 februari 2024 te Heerjansdam, althans in
        Nederland, afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of gegevensdragers
        bevattende afbeeldingen – te weten een telefoon van het merk Apple Iphone Pro 11
      
      - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien
      
        jaar oud nog niet had bereikt (waaronder [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum 2] 2011)), was
        betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft verworven en/of in bezit heeft
        gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met
        gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
        waarop te zien is dat:
      
      - die [slachtoffer] vaginaal wordt gepenetreerd met een penis (filmpje 3 zoals beschreven
      in het PV met het nummer [nummer])
      - die [slachtoffer] oraal wordt gepenetreerd met een penis (filmpje 1 zoals beschreven in
      
        het PV met het nummer [nummer])
        en/of
      
      - een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar oud nog niet had bereikt anaal
      wordt gepenetreerd met een penis;
      - een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar oud nog niet had bereikt vaginaal
      wordt gepenetreerd met een penis en/of vinger/hand;
      - een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar oud nog niet had bereikt oraal
      
        wordt gepenetreerd met een penis en/of mond/tong
        (nummers 1,4 8,11 12,13 14,15 16,17,18,19,20,22,23,29,30,33 34,36,37,38,40,41,45 in
        het Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal (240b Sr) inclusief
        bijbehorende toonmap
        en/of
        een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar oud nog niet had bereikt poserend
        of in een pose is afgebeeld, waarbij
      
      - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of met een onnatuurlijk voorwerp
      
        en/of in
        een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past;
      
      - door de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk
      
        het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht
        (nummers 2,43.5.6,7,9,10 44?21,25,26,27,28,31,32,35,39,43,42, 44 in het
        Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal (240b Sr) inclusief
        bijbehorende toonmap).
      
      
      
        Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      5Strafbaarheid feiten
    De bewezen feiten leveren op:
    
    
      1. 	Met iemand die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen plegen die mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, meermalen gepleegd;
    
    
  
  
    
      2Een gegevensdrager bevattende afbeeldingen van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen.
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.
    
  
  
    
      6Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
  
  
    
      7Motivering straffen
    
      7.1.
      
        
          Algemene overweging
        
        De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      
    
    
      7.2.
      
        
          Feiten waarop de straffen zijn gebaseerd
        
        De verdachte heeft zich op vijftienjarige leeftijd schuldig gemaakt aan ontuchtige handelingen met het twaalfjarige slachtoffer. De verdachte heeft meerdere keren seks gehad met het slachtoffer en heeft zijn eigen lust vooropgesteld. Hiermee heeft hij op ernstige wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer. Daarnaast heeft hij ook het vertrouwen van het slachtoffer geschonden. Met het verbod op het plegen van ontuchtige handelingen met personen onder de zestien jaar, heeft de wetgever jeugdige personen in bescherming willen nemen tegen het ondergaan van ontuchtige handelingen. Ontuchtige handelingen op zo’n jonge leeftijd brengen vaak langdurige psychische en emotionele schade bij een slachtoffer met zich. Ook kan een feit als dit voor verontwaardiging en onrust zorgen in de maatschappij. De verdachte heeft hier kennelijk niet, dan wel te weinig, bij stilgestaan. 
      
      
      
        Daarnaast heeft de verdachte kinderporno verworven en in zijn bezit gehad. De verdachte heeft het slachtoffer met zijn telefoon gefilmd toen zij seks met elkaar hadden. Deze filmpjes had hij opgeslagen op zijn telefoon. Op die telefoon is ook ander kinderpornografisch materiaal gevonden. In totaal ging het om 84 foto’s en 5 video’s. 
        Dit is een ernstig feit. Bij het vervaardigen van kinderporno wordt op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken kinderen. De kinderen kunnen vervolgens nog lange tijd achtervolgd worden door de wetenschap dat er pornografisch materiaal van hen op het internet circuleert. Door deze afbeeldingen en video’s in het bezit te hebben, heeft de verdachte aan dit misbruik bijgedragen en dit misbruik mede in stand gehouden. Daarom is het van groot belang om niet alleen de makers, maar ook degene die het downloaden en in hun bezit hebben, aan te pakken. De verdachte had zich dit moeten realiseren, ondanks zijn betrekkelijk jonge leeftijd toen hij het materiaal verwierf. 
      
    
    
      7.3.
      
        Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
      
      
        7.3.1.
        
          
            Strafblad
          
          De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 3 oktober 2025, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld.
        
      
      
        7.3.2.
        
          
            Rapportage
          
          
            De Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad) heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 28 oktober 2025. Dit rapport houdt onder meer het volgende in.
        
        
        
          Uit het onderzoek van de Raad komen veel beschermende factoren naar voren en enkele risicofactoren, zoals de schoolgang, houding en vaardigheden. De kans op recidive wordt als laag ingeschat. Bij een veroordeling acht de Raad het opleggen van een voorwaardelijke jeugddetentie passend. Zo behoudt de verdachte de mogelijkheid om zijn leven positief voort te zetten en door te gaan met school en werk.  
        
        
        
          De rechtbank heeft acht geslagen op dit rapport.
        
      
    
    
      7.4.
      
        
          Conclusies van de rechtbank
        
        Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
      
      
      
        
          Straffen
        
        Gezien de ernst van het feit kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een jeugddetentie. Bij de bepaling van de duur van de jeugddetentie heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. Daarbij acht de rechtbank van belang dat de verdachte met zijn handelen een ernstige inbreuk heeft gemaakt op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer. Anderzijds weegt de rechtbank mee dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten en sinds de bewezenverklaarde feiten, inmiddels alweer een geruime tijd geleden, niet meer in aanraking is gekomen met politie en justitie.
      
      
      
        Net als de officier van justitie, de Raad en de verdediging acht de rechtbank een onvoorwaardelijke jeugddetentie niet passend. De rechtbank ziet gelet op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte aanleiding om een geheel voorwaardelijke jeugddetentie op te leggen. Het voorwaardelijk deel van de straf dient er toe de verdachte ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. Anders dan de officier van justitie, vindt de rechtbank het niet nodig om de verdachte daarnaast nog bijzondere voorwaarden op te leggen. De verdachte is na de feiten niet meer met politie en justitie in aanraking gekomen en er zijn verder geen duidelijke zorgen. De kans op herhaling wordt ook als laag ingeschat. De bijzondere voorwaarden lijken daarom geen toegevoegde waarde te hebben. 
      
      
      
        De rechtbank acht verder een onvoorwaardelijke taakstraf, bestaande uit een werkstraf, passend. 
      
      
      
        Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen passend en geboden.
      
    
  
  
    
      8Toepasselijke wettelijke voorschriften
    Gelet is op de artikelen 77a, 77g, 77i, 77m, 77n, 77x, 77y, 77z, 77gg, 240b en 245 van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
    
      9Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      10Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een jeugddetentie voor de duur van 30 (dertig) dagen;
    
    
    
      bepaalt dat deze jeugddetentie, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten wegens niet nakoming van hierna te melden voorwaarde;
    
    
    
      stelt de proeftijd vast op twee jaren onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde:
    
    - zich voor het einde van die proeftijd niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;
    
    
      legt de verdachte een taakstraf op, bestaande uit een werkstraf voor de duur van 40 (veertig) uren;
    
    
    
      beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende jeugddetentie zal worden toegepast voor de duur van 20 (twintig) dagen. 
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door:
      mr. H. Benaissa, voorzitter, tevens kinderrechter,
      en mrs. H. Wielhouwer en J. Groot, kinderrechters,
      in tegenwoordigheid van mr. J. van Cortenberghe - van Dam, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 27 november 2025.
    
    
    
      De oudste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    
      1
      hij in of omstreeks 25 december 2023 tot en met 5 februari 2024 te Barendrecht
      en/of Heerjansdam, met [slachtoffer], geboren op [geboortedatum 2] 2011, die de leeftijd van twaalf
      jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer
      ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die bestonden uit of mede bestonden uit
      het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer], te weten
    
    - het met de hand en/of de vingers betasten van en/of knijpen in de borsten van die
    
      [slachtoffer];
    - het met de hand en/of de vingers betasten van de vagina en/of schaamlippen van
    die [slachtoffer];
    - het met zijn hand en/of vingers wrijven en/of bewegen over de vagina en/of over
    de schaamlippen van die [slachtoffer];
    - het brengen en/of duwen en/of houden van zijn vinger(s) tussen de schaamlippen
    en/of in de vagina van die [slachtoffer];
    - het brengen en/of duwen en/of houden van zijn penis in de vagina en/of anus van
    die [slachtoffer];
    - het zich door die [slachtoffer] laten pijpen;
    - het zich door die [slachtoffer] laten aftrekken
    
    
      2
      Hij in de periode van 08 januari 2022 t/m 8 februari 2024 te Heerjansdam, althans in
      Nederland, afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s en/of gegevensdragers
      bevattende afbeeldingen – te weten een telefoon van het merk Apple Iphone Pro 11
    
    - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien
    
      jaar oud nog niet had bereikt (waaronder [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum 2] 2011)), was
      betrokken en/of schijnbaar was betrokken heeft verworven en/of in bezit heeft
      gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met
      gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
      waarop te zien is dat:
    
    - die [slachtoffer] vaginaal wordt gepenetreerd met een penis (filmpje 3 zoals beschreven
    in het PV met het nummer [nummer])
    - die [slachtoffer] oraal wordt gepenetreerd met een penis (filmpje 1 zoals beschreven in
    
      het PV met het nummer [nummer])
      en/of
    
    - een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar oud nog niet had bereikt anaal
    wordt gepenetreerd met een penis;
    - een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar oud nog niet had bereikt vaginaal
    wordt gepenetreerd met een penis en/of vinger/hand;
    - een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar oud nog niet had bereikt oraal
    
      wordt gepenetreerd met een penis en/of mond/tong
      (nummers 1,4 8,11 12,13 14,15 16,17,18,19,20,22,23,29,30,33 34,36,37,38,40,41,45 in
      het Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal (240b Sr) inclusief
      bijbehorende toonmap
      en/of
      een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar oud nog niet had bereikt poserend
      of in een pose is afgebeeld, waarbij
    
    - die persoon geheel of gedeeltelijk naakt is en/of met een onnatuurlijk voorwerp
    
      en/of in
      een (erotisch getinte) houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past;
    
    - door de (onnatuurlijke) pose en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk
    
      het geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld worden gebracht
      (nummers 2,43.5.6,7,9,10 44?21,25,26,27,28,31,32,35,39,43,42, 44 in het
      Proces-verbaal Beschrijving kinderpornografisch materiaal (240b Sr) inclusief
      bijbehorende toonmap)