ECLI:NL:RBNHO:2025:10351, Rechtbank Noord-Holland, 05-09-2025, C/15/369161/HA RK 25-132
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-09-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verschoningskamer, verzoek verschoning toegewezen.

beslissing
    RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    [jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]
    Verschoningskamer 
    
    
      zaaknummer / rekestnummer: C/15/369161/HA RK 25-132
    
    
    
      
        Beslissing van 5 september 2025
      
    
    
    
      Op het verzoek tot verschoning ingediend door:
    
    
    
      
        mr. J.J. Dijk,
      
      hierna te noemen: de kantonrechter.
    
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      1.1
      De kantonrechter heeft op 3 september 2025 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Handel, Kanton & Insolventie, locatie Haarlem, aanhangige zaak met als zaaknummer 11722818 / EJ 25-23 hierna te noemen: de hoofdzaak.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1
      Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 
      
    
    
      2.2
      De kantonrechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd. Het gaat hier om een langlopend conflict tussen twee appartementseigenaren. De ouders van verzoekster (één van de eigenaren) zijn goede vrienden van de vader van de kantonrechter. De kantonrechter komt deze vrienden ook bij haar vader thuis wel tegen. Vermoedelijk zal de zaak gespreksonderwerp zijn tussen haar vader en zijn vrienden. Verder beschikt de kantonrechter over achtergrondinformatie over verzoekster die geen onderdeel uitmaakt van het dossier. De kantonrechter vreest dat zij daarom niet geheel vrij kan beslissen. 
      
    
    
      2.3
      In het licht van het in 2.1 weergegeven uitgangspunt dient beoordeeld te worden of de door de kantonrechter aangevoerde argumenten voldoende grond bieden voor toewijzing van het verzoek tot verschoning. Dat is het geval. De aangevoerde feiten en omstandigheden rechtvaardigen dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen. 
      
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      De rechtbank
    
    
    
      3.1
      wijst het verzoek van de kantonrechter tot verschoning toe,
      
    
    
      3.2
      bepaalt dat de hoofdzaak verder zal worden behandeld door een andere rechter en beveelt dat die zaak daartoe in handen wordt gesteld van de voorzitter van het team Handel, Kanton & Insolventie, locatie Haarlem,
      
    
    
      3.3
      beveelt de griffier onverwijld aan de kantonrechter en de partijen in de hoofdzaak een voor eensluidende gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.
      
      
      
        Deze beslissing is gegeven door mr. C.A.M. van der Heijden, voorzitter, mr. T. van Muijden en mr. A.K. Korteweg, leden van de verschoningskamer, in tegenwoordigheid van mr. H. van de Vijver, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 5 september 2025.[concipiënt_initialen] 
      
      
      
      
        griffier						voorzitter
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.