ECLI:NL:HR:2021:93, Hoge Raad, 22-01-2021, 20/01477
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2021-01-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: HR: 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
      BELASTINGKAMER
    
    
      
        Nummer	20/01477
      
        Datum 22 januari 2021
    
    
    
      ARREST
    
    
    
      in de zaak van
    
    
      
        [X] te [Z] (hierna: belanghebbende)
    
    
      en
    
    
      het COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE HEERENVEEN 
    
    
      op de beroepen in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 april 2020, nr. 18/00876, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Nederland (nr. LEE 17/3378) betreffende een aan belanghebbende opgelegde naheffingsaanslag in de parkeerbelasting.
    
  
  
    
      1Geding in cassatie
    
      Zowel belanghebbende als het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerenveen (hierna: het College) hebben tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld. Belanghebbende en het College hebben daarbij een middel voorgesteld.
      Belanghebbende en het College hebben over en weer een verweerschrift ingediend. Aangezien het verweerschrift van het College bij de Hoge Raad na afloop van de daartoe gestelde termijn is ingediend, slaat de Hoge Raad op dit stuk geen acht. Belanghebbende heeft gereageerd op dit verweerschrift. Aangezien de Hoge Raad op het verweerschrift geen acht slaat, zal de Hoge Raad ook op dit nadere stuk geen acht slaan. 
      Het College heeft een schriftelijke toelichting ingediend.
    
    
      
        2.	Beoordeling van de door belanghebbende en door het College voorgestelde middelen
      
      De Hoge Raad heeft de middelen over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze middelen niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze middelen is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie). 
    
  
  
    
      3Proceskosten
    	Wat betreft het beroep in cassatie van het College zal het College worden veroordeeld tot vergoeding van de kosten die belanghebbende voor het geding in cassatie heeft moeten maken.
  
  
    
      4Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verklaart de beroepen in cassatie ongegrond, en;
      - veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerenveen in de kosten van belanghebbende voor het geding in cassatie, vastgesteld op € 1.068 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en P.A.G.M. Cools, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 22 januari 2021.
    
    
    
      Van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerenveen wordt een griffierecht geheven van € 532.