ECLI:NL:RBZWB:2025:7004, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16-10-2025, 25/786
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-10-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: NTB

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: BRE 25/786 
  
  
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer van 16 oktober 2025 in de zaak tussen
    
      
        
          [eiser]
        , uit [plaats], eiser
      
      
        en
      
      
    
  
  
    de Staatssecretaris van Financiën, de staatssecretaris.
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep dat eiser heeft ingesteld, omdat de staatssecretaris volgens hem niet op tijd heeft beslist op het bezwaar van 14 oktober 2024.
    
    
    
      1.1.
      Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
      
    
    
      1.2.
      Bij uitspraak van 17 maart 2025 heeft de rechtbank het beroep van eiser in eerste instantie niet-ontvankelijk verklaard wegens het te laat betalen van griffierecht. Eiser heeft hiertegen verzet ingesteld. Bij uitspraak van 19 juni 2025 is dit verzet gegrond verklaard omdat er een verontschuldiging voor de te late betaling van het griffierecht was. In de voorliggende uitspraak volgt een inhoudelijke beoordeling van eisers beroep wegens niet tijdig beslissen op zijn bezwaarschrift.
      
      
    
  
  
    Beoordeling door de rechtbank
    
    2. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift, kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Voordat hij beroep kan instellen, moet de betrokkene per brief aan het bestuursorgaan laten weten dat binnen twee weken alsnog beslist moet worden op zijn aanvraag of bezwaar (de zogenoemde ingebrekestelling). Als er na die twee weken nog steeds geen besluit is, dan kan de betrokkene beroep instellen.
    
    
      
        Is het beroep ontvankelijk en gegrond?
      
    
    
    3. De rechtbank stelt vast dat de staatssecretaris na het instellen van het beroep – op 17 maart 2025 – alsnog een besluit heeft genomen. Eiser kan zich in dit besluit vinden. Eiser heeft geen procesbelang meer bij het besluit. Dit betekent dat hij geen belang meer heeft bij de beoordeling door de rechtbank van het besluit.
    
    
      3.1.
      Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.Omdat het besluit genomen is na het instellen van het beroep moet de staatssecretaris het griffierecht aan eiser vergoeden.
      
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
      
        verklaart het beroep niet-ontvankelijk;
      
      
        bepaalt dat de staatssecretaris het griffierecht van € 194,- aan eiser moet vergoeden.
      
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.J.M. de Weert, rechter, in aanwezigheid van drs. A. Lemaire, griffier, op 16 oktober 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Informatie over verzet
    Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. 
  
  
     Dit staat (onder andere) in artikel 6:12 van de Awb.