ECLI:NL:RBDHA:2025:25206, Rechtbank Den Haag, 24-11-2025, C/09/692879 / FA RK 25-7667
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-11-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Voorlopige voorzieningen. Birdnesting-regeling nu niet haalbaar i.v.m. ziekte van een van partijen. Op termijn hier wel weer naar toewerken.

Rechtbank DEN HAAG
  
  
    Enkelvoudige kamer
  
  
    Rekestnummer: FA RK 25-7667
    Zaaknummer: C/09/692879
    Datum beschikking: 24 november 2025
  
  
    Voorlopige voorzieningen
    
  
  
    Beschikking op het op 10 oktober 2025 ingekomen verzoek van:
    
  
  
    
      [verzoekster],
    
      hierna: [verzoekster],
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
      advocaat: mr. R.A. van den Heuvel te Rijswijk.
    
    
    
      Als belanghebbende wordt aangemerkt:
    
    
  
  
    
      [belanghebbende],
    
      hierna: [belanghebbende],
      wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
      advocaat: mr. G.V. van der Bom te [plaats].
    
    
  
  
    Procedure
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
    
      
        het verzoekschrift, ingekomen op 10 oktober 2025;
      
      
        het verweerschrift met een zelfstandig verzoek, ingekomen op 5 november 2025;
      
      
        de brief van 6 november 2025 van de zijde van [verzoekster]. 
      
    
    
    
      Op 10 november 2025 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: [verzoekster] met haar advocaat en een stagiaire, [belanghebbende] met haar advocaat, alsmede mevrouw [naam 1] namens de Raad voor de Kinderbescherming. 
    
    
  
  
    Feiten
    - Partijen zijn gehuwd op [datum] 2010.
    - Zij zijn de ouders van de volgende nu nog minderjarige kinderen:
    - [minderjarige 1] (hierna: [minderjarige 1]), geboren op [geboortedatum 1] 2010 te [geboorteplaats];
    - [minderjarige 2] (hierna: [minderjarige 2]), geboren op [geboortedatum 2] 2013 te [geboorteplaats];
    - [minderjarige 3] (hierna: [minderjarige 3]), geboren op [geboortedatum 3] 2016 te [geboorteplaats]. 
    - Partijen oefenen gezamenlijk het gezag over de kinderen uit. 
    
  
  
    Verzoek en verweer
    
      [verzoekster] verzoekt nu: 
    - te bepalen dat [verzoekster] gerechtigd zal zijn tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning te ([postcode]) [plaats], [adres], met inbegrip van de inboedel, met het bevel dat [belanghebbende] die woning dient te verlaten en deze verder niet meer mag betreden, behoudens met voorafgaande instemming van [verzoekster];
    - te bepalen dat de kinderen worden toevertrouwd aan [verzoekster];
    -	primair: een voorlopige zorgregeling tussen de kinderen en [belanghebbende] te bepalen waarbij ten tijde van het contact altijd een andere volwassene samen met [belanghebbende] aanwezig dient te zijn;
    
      
        subsidiair: een voorlopige zorgregeling te bepalen waarbij de kinderen op de woensdag van 17.00 uur tot 21.00 uur met [belanghebbende], met aanwezigheid van een derde, in de echtelijke woning verblijven, waarbij de uitbreiding daarvan met [instantie] wordt besproken, 
      een en ander met uitvoerbaarverklaring bij voorraad. 
    
    
    
      
        [belanghebbende] voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.
    
    
    
      Daarnaast verzoekt [belanghebbende] zelfstandig: 
    
    - een voorlopige zorgregeling vast te stellen, inhoudende dat [belanghebbende] met de kinderen in de echtelijke woning verblijft in de oneven weken op maandag tot school, alsmede van woensdagmiddag uit school tot zondagmiddag 17.00 uur, en in de even weken van woensdagmiddag uit school tot vrijdagochtend naar school, alsmede op zondagmiddag vanaf 17.00 uur, en waarbij de kinderen voor het overige met [verzoekster] in de echtelijke woning zullen verblijven;
    - te bepalen dat de vakanties en feestdagen bij helfte en in onderling overleg dienen te worden verdeeld. 
    
  
  
    Beoordeling
    Uit de overgelegde stukken en het besprokene op de zitting is de rechtbank het volgende gebleken. Partijen zijn begin juni 2025 feitelijk uit elkaar gegaan. Zij zijn toen voor de duur van de echtscheidingsprocedure een birdnesting-regeling overeengekomen waarbij partijen om beurten met de kinderen in de echtelijke woning zouden verblijven en om beurten zonder de kinderen in een door hen gehuurde studio. Eind juni 2025 heeft [belanghebbende] te horen gekregen dat zij kanker heeft. Begin augustus 2025 is zij gestart met chemokuren en medicijnen. Tussen partijen is niet in geschil dat [belanghebbende] in de periode daarna dingen heeft gezegd die niet door de beugel kunnen, zeker niet nu de kinderen hier ook deels bij aanwezig waren. [belanghebbende] herkent dit gedrag niet van zichzelf en is ervan overtuigd dat haar afwijkende gedrag een gevolg is geweest van het ondergaan van de chemokuur in combinatie met het gebruik van medicijnen. Eind september 2025 heeft [verzoekster] na een ruzie tussen [belanghebbende] en [minderjarige 1] de birdnesting-regeling stopgezet. [belanghebbende] verblijft sindsdien in de door partijen gehuurde studio. Er hebben een aantal korte contactmomenten tussen [belanghebbende] en de kinderen plaatsgevonden buiten de echtelijke woning. De woensdag vóór de zitting heeft [belanghebbende] de kinderen voor het eerst weer gezien in de echtelijke woning. Recent is er hulpverlening voor het gezin ingezet vanuit [instantie]. 
    
    
      
        [verzoekster] heeft op de zitting aangegeven dat zij op termijn weer wil toewerken naar de al eerder tussen partijen geplande co-ouderschapsregeling, maar dat dat nu nog niet haalbaar is vanwege de behandeling die [belanghebbende] ondergaat. [verzoekster] acht het van belang dat er in eerste instantie (deels) een derde bij de omgang tussen [belanghebbende] en de kinderen aanwezig is. In overleg met [minderjarige 1], [instantie] en andere betrokkenen kan worden gekeken wanneer dat niet meer nodig is. Op dit moment wil  [minderjarige 1] [belanghebbende] alleen maar zien in aanwezigheid van een derde. 
    
    
    
      
        [belanghebbende] is van mening dat zij inmiddels weer in staat is om voor de kinderen te zorgen net zoals zij dat deed vóór de diagnose en de start van haar behandeling. Zij verzoekt dan ook een voorlopige zorgregeling vast te stellen waarbij partijen ieder ongeveer evenveel tijd met de kinderen in de echtelijke woning doorbrengen. 
    
    
    
      Zoals reeds op de zitting aangegeven, acht de rechtbank het zolang [belanghebbende] wordt behandeld vanwege haar ziekte niet in het belang van de kinderen om de birdnesting-regeling te hervatten. Zij zal bepalen dat [belanghebbende] voorlopig omgang zal hebben met [minderjarige 2] en [minderjarige 3] iedere woensdag van 12.30 uur tot 21.00 uur en iedere zaterdag van 11.00 uur tot 18.00 uur in de echtelijke woning. Een keer in de twee weken zal [minderjarige 1] op woensdagavond vanaf het avondeten bij de omgang aansluiten. Op woensdagavond vanaf 21.00 uur of als [minderjarige 1] aanwezig is vanaf het avondeten is er een derde (vriendin [naam 2] of een oppas) in de woning aanwezig tot [verzoekster] weer thuiskomt. In het geval [belanghebbende] zich vanwege haar behandeling te ziek voelt om omgang te hebben met de kinderen, kan zij dit bij [verzoekster] aangeven en zal de omgang die keer geen doorgang vinden. Nadat [belanghebbende] haar laatste chemokuur heeft gehad (naar verwachting eind december 2025), zal samen met [instantie] moeten worden gekeken hoe weer kan worden toegewerkt naar een birdnesting-regeling. Vanzelfsprekend moet er hierbij aandacht zijn voor het draagvlak bij [minderjarige 1].  
    
    
    
      Nu de kinderen in ieder geval voorlopig het merendeel van de tijd bij [verzoekster] zullen doorbrengen, zal de rechtbank de kinderen aan [verzoekster] toevertrouwen en het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan [verzoekster] toekennen, met dien verstande dat [belanghebbende] tijdens de omgangsmomenten met de kinderen met uitzondering van [verzoekster] in de echtelijke woning zal verblijven. Het verzoek om te bepalen dat het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning ‘met inbegrip van de inboedel’ is, zal de rechtbank bij gebrek aan belang afwijzen. Bij toewijzing van het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan een partij is die partij immers ook uitsluitend gerechtigd tot de tot die woning behorende inboedelgoederen.
    
    
  
  
    Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      bepaalt dat [verzoekster] bij uitsluiting gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de echtelijke woning te ([postcode]) [plaats], [adres], en beveelt mitsdien dat [belanghebbende] die woning dient te verlaten en verder niet meer mag betreden behoudens met voorafgaande instemming van [verzoekster], dit alles echter met uitzondering van de woensdagen van 12.30 uur tot 21.00 uur en de zaterdagen van 11.00 uur tot 18.00 uur;
    
    
    
      bepaalt dat de minderjarigen [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2010 te [geboorteplaats], [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2013 te [geboorteplaats], en [minderjarige 3], geboren op [geboortedatum 3] 2016 te [geboorteplaats], aan [verzoekster] zullen worden toevertrouwd;
    
    
    
      bepaalt het volgende ter zake de voorlopige omgang tussen [belanghebbende] en de kinderen:
    
    - [belanghebbende] zal omgang zal hebben met [minderjarige 2] en [minderjarige 3] iedere woensdag van 12.30 uur tot 21.00 uur en iedere zaterdag van 11.00 uur tot 18.00 uur, waarbij op die momenten geldt dat [belanghebbende] daartoe met uitsluiting van [verzoekster] in de echtelijke woning mag verblijven;
    - een keer in de twee weken zal [minderjarige 1] op woensdagavond vanaf het avondeten bij de omgang aansluiten; 
    - op woensdagavond vanaf 21.00 uur en op de woensdag dat [minderjarige 1] aanwezig is vanaf het avondeten moet er een derde (vriendin [naam 2] of een oppas) in de woning aanwezig zijn tot [verzoekster] thuiskomt;
    - in het geval [belanghebbende] zich vanwege haar behandeling te ziek voelt om omgang te hebben met de kinderen, kan zij dit bij [verzoekster] aangeven en zal de omgang die keer geen doorgang vinden;
    - nadat [belanghebbende] haar laatste chemokuur heeft gehad (naar verwachting eind december 2025), zal samen met [instantie] moeten worden gekeken hoe weer kan worden toegewerkt naar een birdnesting-regeling;
    
    
      verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
    
      wijst af het meer of anders verzochte.
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. G. van Zeben-de Vries, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. C.P.E. van de Fliert-Verburg als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 24 november 2025.