ECLI:NL:RBROT:2025:15203, Rechtbank Rotterdam, 16-12-2025, C/10/708968 / JE RK 25-2189
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-12-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: De komende periode is het belangrijk dat deze plek beschikbaar blijft en dat er wordt bezien welke verdere hulpverlening voor Minderjarige passend is. Minderjarige lijkt daarnaast meer gemotiveerd om haar schoolgang op te pakken. Het is belangrijk dat de jeugdbeschermer de komende tijd betrokken blijft om Minderjarige te ondersteunen in haar ontwikkeling richting zelfstandigheid

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team Jeugd 
    
    
    
      Zaaknummer: C/10/708968 / JE RK 25-2189
      Datum uitspraak: 16 december 2025
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,
      gevestigd te Rotterdam, hierna te noemen: de GI, 
    
    
    
      over
    
    
    
      
        
          [minderjarige]
        , geboren op [geboortedatum] 2008 in [geboorteplaats] ,
      hierna te noemen: [minderjarige] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
    
    
    
      
        
          [naam moeder]
        ,
      hierna te noemen: de moeder, wonende in [woonplaats] ,
    
    
    
      
        
          [naam vader]
        ,
      hierna te noemen: de vader, wonende op een bij de rechtbank bekend adres.	
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      
        De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: 
        - het verzoekschrift van de GI van 24 oktober 2025 met bijlagen, ontvangen op diezelfde datum.
      
      
    
    
      1.2.
      De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 16 december 2025. Daarbij was een vertegenwoordiger van de GI, [naam] , aanwezig.
      
    
    
      1.3.
      De moeder en de vader zijn niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat zij wel juist zijn opgeroepen.
      
    
    
      1.4.
      De kinderrechter heeft [minderjarige] in de gelegenheid gesteld haar mening te geven. 
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige] .
      
    
    
      2.2.
      
        [minderjarige] verblijft in een pleeggezin.
      
    
    
      2.3.
      Bij beschikking van 13 september 2024 heeft de kinderrechter in deze rechtbank de ondertoezichtstelling van [minderjarige] verlengd tot 23 december 2025. 
      
    
    
      2.4.
      Bij beschikking van 16 april 2025 heeft de kinderrechter in deze rechtbank een machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg verleend tot 23 december 2025. 
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen tot haar meerderjarigheid, te weten tot 25 november 2026. Ook verzoekt de GI de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een pleeggezin te verlengen tot haar meerderjarigheid, te weten tot 25 november 2026. De GI verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
    
    
  
  
    
      4De standpunten
    
    
      De GI handhaaft ter zitting het verzoek en licht dit als volgt toe. De GI heeft begrepen dat de vader achter het verzoek staat. De GI heeft de moeder niet kunnen spreken aangezien zij in een vrouwenopvang verblijft. De GI heeft een mail naar de moeder gestuurd met uitleg over de verzoeken. De GI heeft lang nagedacht over een geschikte plek voor [minderjarige] maar gelukkig is een pleegmoeder gevonden die ervaring heeft met meiden van de leeftijd van [minderjarige] . Na haar achttiende verjaardag wil [minderjarige] graag op zichzelf wonen. De komende periode zal de GI met [minderjarige] werken naar meer zelfstandigheid. 
    
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. Ook is de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] noodzakelijk in het belang van haar verzorging en opvoeding. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
      
    
    
      5.2.
      De ontwikkeling van [minderjarige] wordt nog steeds ernstig bedreigd. [minderjarige] heeft in haar leven veel instabiliteit en onveiligheid ervaren. Door de vele wisselingen in de verblijfplaats van [minderjarige] zijn de hulpverlening en de behandeling nog niet (voldoende) van de grond gekomen. Sinds april 2025 verblijft [minderjarige] in een pleeggezin waar zij stabiliteit ervaart. De pleegmoeder kan adequaat aansluiten bij de behoeftes en de problematiek van [minderjarige] , en [minderjarige] kan hier zo lang blijven als nodig is. Sinds deze plaatsing maakt [minderjarige] een positieve ontwikkeling door. De komende periode is het belangrijk dat deze plek beschikbaar blijft en dat er wordt bezien welke verdere hulpverlening voor [minderjarige] passend is. [minderjarige] lijkt daarnaast meer gemotiveerd om haar schoolgang op te pakken. Het is belangrijk dat de jeugdbeschermer de komende tijd betrokken blijft om [minderjarige] te ondersteunen in haar ontwikkeling richting zelfstandigheid. 
      
    
    
      5.3.
      De kinderrechter zal op grond van vorenstaande de ondertoezichtstelling en de machtiging tot uithuisplaatsing verlengen tot de meerderjarigheid van [minderjarige] , te weten tot 25 november 2026. 
      
    
    
      5.4.
      De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      6.1.
      verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot haar meerderjarigheid, te weten tot 25 november 2026;
      
    
    
      6.2.
      verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [minderjarige] in een pleeggezin tot haar meerderjarigheid, te weten tot 25 november 2026;
    
    
      6.3.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 16 december 2025 door mr. A.A.J. de Nijs, kinderrechter, in aanwezigheid van S.M.J. van de Griend als griffier, en op schrift gesteld op 30 december 2025
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
      
      
        
          degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
        
        
          andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.
        
      
    
  
  
     Artikel 1:260 BW.
  
  
     Artikel 1:265c, tweede lid, BW.