ECLI:NL:RBGEL:2025:11346, Rechtbank Gelderland, 06-06-2025, 11391112 \ HA VERZ  24-155 tussenbeschikking 2
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2025-06-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Arbeidszaak. Tussenbeschikking 2. Laatste kans voor werkgeefster om alsnog aan de eerder door de kantonrechter gegeven opdrachten te voldoen. Daarnaast wordt de zaak aangehouden voor het nemen van een antwoord akte op uitsluitend de vermeerdering van eis door werkgeefster.

RECHTBANK 
      GELDERLAND
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      Zaaknummer / rekestnummer: 11391112 \ HA VERZ  24-155
    
    
    
      
        Beschikking van 6 juni 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        , 
      wonende te [plaats] ,
      verzoekende partij, verwerende partij in het (voorwaardelijk) tegenverzoek,
      hierna te noemen: [verzoeker] ,
      gemachtigde: mr. A.A. Bouwman,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        FLEXMEISTER EUROPE B.V., 
      gevestigd te Deil,
      verwerende partij, verzoekende partij in het (voorwaardelijk) tegenverzoek,
      hierna te noemen: Flexmeister Europe,
      gemachtigde: mr. M.M. van der Marel.
    
    
    
  
  
    
      1Het vervolg van de procedure blijkt uit:
    
    
      
        de tussenbeschikking van 18 februari 2025;
      
      
        de akte van 20 maart 2025 aan de zijde van Flexmeister Europe met de producties 7 tot en met 15;
      
      
        de antwoordakte, tevens akte vermeerdering van eis, ontvangen op 18 april 2025  aan de zijde van [verzoeker] . 
      
    
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      
        Opdracht aan Flexmeister Europe
      
    
    
      2.1.
      Bij tussenbeschikking van 18 februari 2025 is Flexmeister Europe opgedragen om de concept specificaties ter zake het door haar verschuldigde loon als bedoeld in r.o. 4.12 en 4.18 bij akte in het geding te brengen. 
      
    
    
      2.2.
      Daarbij heeft te gelden dat in r.o. 4.12 is overwogen dat Flexmeister Europe over de periode vanaf aanvang dienstverband tot 11 juli 2024 en van 1 januari tot en met 20 januari 2025 over de door [verzoeker] gewerkte weken over 24/7 het minimumloon moet betalen. Flexmeister Europe diende salarisspecificaties (bruto/netto) op te stellen over die perioden met dit loon als uitgangspunt. Daarnaast diende te worden aangegeven wat bruto/netto feitelijk aan [verzoeker] is betaald over dezelfde perioden.
    
    
      2.3.
      Voorts diende Flexmeister Europe duidelijk te maken in welke weken [verzoeker] niet gewerkt had vanwege (door te betalen) vakantie en/of onbetaald verlof.
      
    
    
      2.4.
      Flexmeister Europe heeft hieraan niet voldaan. Flexmeister Europe heeft bij productie 7 betalingsbewijzen overgelegd van hetgeen aan [verzoeker] betaald is. Verder heeft Flexmeister Europe bij de producties 8 en 9 urenoverzichten overgelegd, afkomstig uit een app waarin [verzoeker] haar gewerkte uren zou hebben geregistreerd. Bij tussenvonnis is ter zake reeds een bindende eindbeslissing genomen, waarop niet terug gekomen kan worden, bijzondere omstandigheden daargelaten. Van dergelijke omstandigheden is niet gebleken. De producties 8 en 9 worden daarom bij de verdere beoordeling buiten beschouwing gelaten.
      
    
    
      2.5.
      Flexmeister Europe wordt een allerlaatste kans geboden om binnen vier weken na heden, derhalve uiterlijk 4 juli 2025, alsnog aan de opdracht die is gegeven bij tussenbeschikking van 18 februari 2025, en zoals hiervoor (nogmaals) is uiteengezet, te voldoen.
      
    
    
      2.6.
      Ook aan de opdracht ter zake de specificaties als bedoeld in r.o. 4.18 van de tussenbeschikking heeft Flexmeister Europe niet (deugdelijk) voldaan. Zij heeft de producties 10 tot en met 15 overgelegd waarmee zij opnieuw de discussie aangaat over de inschaling van de functie van [verzoeker] . Ter zake is reeds een bindende eindbeslissing gegeven, waarop niet teruggekomen kan en zal worden. Voor zover Flexmeister Europe met nieuwe of aanvullende onderbouwing en/of bewijsstukken is gekomen, is dat te laat. Deze stukken worden buiten beschouwing gelaten bij de verdere beoordeling.
      
    
    
      2.7.
      Flexmeister Europe wordt ook op dit onderdeel alsnog, bij wijze van allerlaatste kans, in de gelegenheid gesteld binnen vier weken na heden, derhalve uiterlijk 4 juli 2025, in het geding te brengen de concept bruto-netto specificaties over de periode van 11 juli 2024 tot 1 januari 2025, uitgaande van 38 uur werk per week en de overige uren van de week (dus 24/7 minus 38 uur) op basis van aanwezigheidsuren, een en ander uitgaande van het salaris behorend bij FGW schaal 45, periodiek 8.
      
    
    
      2.8.
      Ter verduidelijking: de (concept) specificaties dienen zodanig te worden aangeleverd dat daaruit, dan wel uit een bijgevoegd (Excel)bestand, in een keer inzichtelijk wordt wat (bruto en netto) betaald had moeten worden op basis van de uitgangspunten genomen in r.o. 4.12 en 4.18 van de tussenbeschikking en hetgeen feitelijk bruto en netto aan [verzoeker] is uitgekeerd.
      
    
    
      2.9.
      Indien Flexmeister Europe in gebreke blijft alsnog aan de haar gegeven opdrachten te voldoen, zal de kantonrechter daaraan de gevolgen (kunnen) verbinden die haar gerade voorkomen. De extra kosten die voor de wederpartij voortvloeien uit het feit dat Flexmeister Europe niet aan de gegeven opdracht heeft voldaan, omdat [verzoeker] daardoor opnieuw een antwoordakte zal moeten nemen, zullen te zijner tijd, ongeacht wie uiteindelijk de proceskosten moet dragen, voor rekening van Flexmeister Europe komen. 
      
      
        
          Vermeerdering van eis aan de zijde van [verzoeker]
        
      
    
    
      2.10.
      
        
          [verzoeker] heeft naast de antwoordakte ook een akte vermeerdering van haar verzoek genomen. Flexmeister Europe dient daarop nog te kunnen reageren.
        De zaak wordt daarom aangehouden voor het nemen van een antwoord akte op uitsluitend de vermeerdering van eis door Flexmeister Europe, binnen eveneens vier weken na heden.
      
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter,
    
    
    
      3.1.
      draagt Flexmeister Europe op alsnog, uiterlijk op 4 juli 2025, aan de opdrachten gegeven bij de beschikking van 18 februari 2025 en zoals hiervoor in r.o. 2.2, 2.3, 2.7 en 2.8 herhaald te voldoen;
      
    
    
      3.2.
      stelt Flexmeister Europe in de gelegenheid zich uiterlijk op 4 juli 2025 bij antwoordakte uit te laten op de verzoeken van [verzoeker] bij akte vermeerdering van eis gedaan;
      
    
    
      3.3.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is gegeven door mr. E.W. de Groot en in het openbaar uitgesproken op
                6 juni 2025.
                
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
      
        498 \ 41245