ECLI:NL:RBDHA:2025:20042, Rechtbank Den Haag, 23-10-2025, C/09/693232 / FA RK 25-7870
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-10-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Afwijzing voortzetting crisismaatregel. Voldoende vertrouwen in vrijwillig kader.

RECHTBANK DEN HAAG
    
      Team Jeugd- en Zorgrecht
    
    
      Zaak-/rekestnr.: C/09/693232 / FA RK 25-7870
      Datum beschikking: 23 oktober 2025 
    
    
    Afwijzing machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel
    
    
      
        Beschikking naar aanleiding van het op 20 oktober 2025 door de officier van justitie ingediende verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
    
    
    
      [betrokkene] ,
    
      hierna te noemen: betrokkene,
      geboren op [geboortedatum] 2007 te [geboorteplaats] , [geboorteland] , 
      wonende te [woonplaats] ,
      thans verblijvende in de accommodatie [zorginstantie] te [plaats] ,
      advocaat: mr. K. Moene te Den Haag.
    
    
  
  
    Procesverloop
    Bij verzoekschrift heeft de officier van justitie verzocht om voortzetting van de op 18 oktober 2025 genomen crisismaatregel. 
    
    
      Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
    
    
      
        een afschrift van de beschikking van de burgemeester van de [gemeente] tot het nemen van de crisismaatregel;
      
      
        een op 18 oktober 2025 ondertekende medische verklaring van [naam 1] , psychiater, die betrokkene heeft onderzocht maar niet bij de behandeling betrokken was;
      
    
    - een afschrift van de politiemutaties;
    - een brief van de officier van justitie van 20 oktober 2025, waaruit blijkt dat betrokkene geen justitiële documentatie heeft.
    
    
      De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 23 oktober 2025. Daarbij zijn de volgende personen gehoord:
    
    - betrokkene, bijgestaan door haar advocaat; 
    - de psychiater, mevrouw [naam 2] .
    
    
      Omdat door de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig werd geacht en het de rechtbank ter zitting is gebleken dat diens aanwezigheid ook niet noodzakelijk was om tot een inhoudelijke beslissing te kunnen komen, is de officier van justitie niet gehoord.
    
  
  
    Standpunten ter zitting
    Door en namens betrokkene is ter zitting naar voren gebracht dat het met betrokkene iets beter gaat. Zij ziet een verschil in het toestandsbeeld met het afgelopen weekend. Betrokkene heeft momenteel niet de neiging om zichzelf iets aan te doen. Betrokkene wil graag afspraken maken met haar behandelaren en staat open voor een vrijwillige behandeling. De advocaat bepleit afwijzing van het verzoek op grond van de mogelijkheid tot een vrijwillig kader. 
    
    
      De psychiater heeft ter zitting aangegeven dat betrokkene bereid is om vrijwillig in de instelling te verblijven. Gelet op de behandelrelatie en het toestandsbeeld heeft dit de voorkeur. Er zal in het weekend geoefend worden met verlof. Betrokkene zal dan voor een aantal uren terugkeren naar het COA en bij haar moeder zijn, om vervolgens weer te verblijven op de afdeling. Er zal gekeken worden hoe dit verloopt en in hoeverre het verlof kan worden uitgebouwd. Er is bij de psychiater vertrouwen de behandeling voort te zetten in een vrijwillig kader en dit vertrouwen willen de behandelaren betrokkene ook geven. 
    
    
  
  
    Beoordeling
    Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in:
    - levensgevaar;
    - ernstig lichamelijk letsel. 
    
    
      Vermoed wordt dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis, te weten een post traumatische stressstoornis. De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht. 
    
    
    
      Uit wat ter zitting naar voren is gekomen is gebleken dat een voortzetting van de crisismaatregel niet noodzakelijk is. Immers, uit de verklaring van de psychiater volgt dat er nu geen sprake is van verzet tegen de gegeven zorg. De rechtbank stelt gelet hierop vast dat voldoende is gebleken dat op dit moment geen sprake is van enig verzet bij betrokkene, zodat de zorg in het vrijwillige kader kan worden gegeven.
      
        Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat niet is voldaan aan de criteria voor een voortzetting van de crisismaatregel. Het verzoek wordt daarom afgewezen.
    
    
  
  
    Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      wijst het verzoek af.
    
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. M.L. Sandberg-Crommelin, rechter, bijgestaan door E.J. Balk als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 23 oktober 2025.
            
          
          
            
              De schriftelijke uitwerking van deze beschikking is vastgesteld op 30 oktober 2025.
            
          
          
            
              Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.