ECLI:NL:RBZWB:2025:7812, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 29-08-2025, 11310798 \ MB VERZ  24-725
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-08-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Team strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Bergen op Zoom
    
    
    
      zaaknummer	: 11310798 \ MB VERZ  24-725
      CJIB-nummer	: [cjib-nummer]
      uitspraakdatum	: 29 augustus 2025
    
    
    
      
        proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
      
    
    
    
      in de zaak van
      naam		: [betrokkene]
      adres		: [adres]
      woonplaats	: [woonplaats] 
      hierna: betrokkene
    
    
  
  
    Verloop van de procedure
    Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 29 augustus 2025. Namens de officier van justitie, werkzaam bij het CVOM te Utrecht (hierna: zittingsvertegenwoordiger), is wegens verhindering niemand verschenen. In plaats daarvan is schriftelijk een standpunt ingenomen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Standpunten
    De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: 6 km per uur harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (verkeersbord A1) op de Trajectcontrole A58 te Roosendaal op 22 december 2023 om 10:59 uur.
    
    
      Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene was bezig met het inhalen van een persoon die een gevaar op de weg vormde. Tijdens het inhalen gaf de persoon gas bij. Om de inhaalmanoeuvre tijdig en veilig af te handelen heeft betrokkene kort extra gas gegeven. Ook kwam er iemand heel hard op de linkerbaan achter betrokkene gereden. Deze kwam steeds dichterbij. Als betrokkene zich aan de maximumsnelheid hield, dan had hij zichzelf in gevaar gebracht.
    
    
    
      De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. Uit de stukken blijkt dat het voertuig van betrokkene over een afstand van 2009 meter de maximumsnelheid heeft overschreden. Dit is vastgesteld op basis van een tijdsmeting en voornoemde afstand, waaruit een gemiddelde snelheid is geconstateerd die hoger lag dan de toegestane snelheid. Uit de foto’s blijkt dat het voertuig bij het beginportaal en bij het eind portaal op de meest linkerbaan reed. De omstandigheid dat een ander voertuig met groot licht seinde en hard aan kwam rijden, blijkt niet uit de stukken. Echter ook met de door betrokkene omstandigheden van niet één, maar twee voertuigen, acht de zittingsvertegenwoordiger onvoldoende aannemelijk dat de omstandigheden ten tijde van de meting dusdanig waren dat betrokkene niet anders kon of moest handelen. De beschikking is daarom terecht opgelegd. 
    
    
  
  
    Overwegingen
    De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de verklaring van de verbalisant - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Betrokkene ontkent dit ook niet. 
    
    
      De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de verbalisant. 
      De boete is dus terecht opgelegd.
    
    
    
      De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen. De gedraging heeft plaatsgevonden tijdens een trajectcontrole, waardoor volgens de kantonrechter uitgesloten is dat sprake was een verhoogde snelheid van korte duur. 
    
    
    
      Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.
    
    
  
  
    Beslissing
    De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. W.H.C. van Eck, kantonrechter, bijgestaan door de griffier E. Alekperov, en in het openbaar uitgesproken op 29 augustus 2025.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als:
    
    
      
        de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
      
      
        uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
      
    
    
      Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 67, 4330 AB Middelburg. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde.
      
        U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
      De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.
    
    
    
      Datum verzending: