ECLI:NL:RVS:2025:4983, Raad van State, 08-10-2025, 202501205/1/A3
Raad van State — Uitspraak 
Datum: 2025-10-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Bij besluit van 15 januari 2024 heeft het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam het Woo-verzoek afgewezen. De Afdeling onderschrijft de overwegingen 9 tot en met 17 van de rechtbank. Dit betekent: - dat het college terecht de reikwijdte van het verzoek heeft beperkt tot wat verzoeker zelf in diens verzoek heeft aangegeven; - dat voldoende zorgvuldig is gezocht naar het gevraagde document; - dat niet aannemelijk is dat de gevraagde rapportage en daarin opgenomen conclusies en aanbevelingen onder het college berustten.

202501205/1/A3.
    Datum uitspraak: 8 oktober 2025
    AFDELING
    BESTUURSRECHTSPRAAK
    PROCES-VERBAAL van de mondelinge uitspraak (artikel 8:67 van de Algemene wet bestuursrecht) op het hoger beroep van:
    [appellant], wonend in [woonplaats],
    appellant,
    tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 15 januari 2025 in zaak nr. 24/2083 in het geding tussen:
    [appellant]
    en
    het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam.
    Openbare zitting gehouden op 8 oktober 2025 om 10:00 uur.
    Tegenwoordig:
    Staatsraad mr. C.J. Borman, voorzitter
    griffier: mr. S. Langeveld
    jurist: mr. R.A. Nieuwenhuijzen
    Verschenen:
    het college, vertegenwoordigd, mr. L. Langen;
    Bij besluit van 15 januari 2024 heeft het college het Woo-verzoek afgewezen.
    Bij besluit van 1 maart 2024 heeft het college het bezwaar ongegrond verklaard.
    Met de uitspraak van 15 januari 2025 heeft de rechtbank het beroep gegrond verklaard en de rechtsgevolgen van dit besluit in stand gelaten.
    Het hoger beroep richt zich deze uitspraak, voor zover de rechtsgevolgen van het besluit in stand zijn gelaten.
    Beslissing:
    De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak.
    Gronden:
    De Afdeling onderschrijft de overwegingen 9 tot en met 17 van de rechtbank. Dit betekent:
    - dat het college terecht de reikwijdte van het verzoek heeft beperkt tot wat verzoeker zelf in diens verzoek heeft aangegeven;
    - dat voldoende zorgvuldig is gezocht naar het gevraagde document;
    - dat niet aannemelijk is dat de gevraagde rapportage en daarin opgenomen conclusies en aanbevelingen onder het college berustten.
    w.g. Borman
    lid van de enkelvoudige kamer
    w.g. Langeveld
    griffier
    317-1158