ECLI:NL:RBNNE:2026:128, Rechtbank Noord-Nederland, 21-01-2026, 26-218
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2026-01-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Woningsluiting op grond van artikel 13b van de Opiumwet. Voorlopige voorziening. Schorsing van het bestreden besluit bij wijze van orde maatregel, omdat de burgemeester heeft aangegeven niet te willen wachten met de sluiting tot nadat de voorzieningenrechter uitspraak heeft gedaan.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
  
  
    Zittingsplaats Groningen
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: LEE 26/218
  
  
    uitspraak van de voorzieningenrechter van 21 januari 2026 in de zaak tussen
  
    
      
      [verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker
    (gemachtigde: mr. G. Vermeulen),
    
    
      en
    
    
  
  
    de burgemeester van de gemeente Meppel, de burgemeester 
    (gemachtigde: J. Sikkes).
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. Verzoeker heeft bezwaar gemaakt tegen het besluit van de burgemeester van 19 januari 2026 over het sluiten van de woning aan de [adres] in [woonplaats] voor de duur van drie maanden. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.
    
    
    
      1.1.
      Op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (de Awb) is een zitting achterwege gebleven. 
      
    
  
  
    Beoordeling door de voorzieningenrechter
    
    2.  Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb kan de voorzieningenrechter van de rechtbank die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak, op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist.
    
    3.  Verzoeker heeft het verzoek om voorlopige voorziening op 20 januari 2026 ingediend bij de rechtbank. In het bestreden besluit staat dat de sluiting van de woning gepland staat op 21 januari om 12:00 uur. De rechtbank heeft na ontvangst van het verzoek contact opgenomen met de burgemeester met de vraag of de burgemeester bereid is om de uitspraak van de voorzieningenrechter af te wachten. De burgemeester was daar niet toe bereid. 
    
    4. Onder deze omstandigheden is de voorzieningenrechter op deze korte termijn niet in staat om – voorafgaand aan het verstrijken van de begunstigingstermijn – een weloverwogen oordeel te geven over het verzoek om voorlopige voorziening. Gelet daarop en gelet op de betrokken belangen zal de voorzieningenrechter (de werking van) het bestreden besluit bij wijze van ordemaatregel schorsen tot uiterlijk twee weken na de uitspraak van de voorzieningenrechter. Daarbij betrekt hij dat als het verzoek niet wordt toegewezen onomkeerbare gevolgen kunnen optreden. Aan het belang van de burgemeester is tegemoetgekomen door het verzoek op korte termijn, te weten op 28 januari 2026, op zitting te plannen. Op die zitting zal de voorzieningenrechter beoordelen of aanleiding bestaat deze voorlopige voorziening op te heffen of te wijzigen. Deze ordemaatregel heeft een voorlopig karakter en de voorzieningenrechter is daaraan in de verdere procedure niet gebonden.
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter schorst bij wijze van voorlopige voorziening het bestreden besluit van 19 januari 2026 tot uiterlijk twee weken na de uitspraak van de voorzieningenrechter. 
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. H.J. Bastin, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. D.A. Bekking, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 21 januari 2026.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              voorzieningenrechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.