ECLI:NL:RBROT:2025:11331, Rechtbank Rotterdam, 24-09-2025, 10/155543-22
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-09-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De verdachte wordt vrijgesproken van dood door schuld en valsheid in geschrifte.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 2
    
    
    
      Parketnummer: 10/155543-22
      Datum uitspraak: 24 september 2025 
      Tegenspraak
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte] 
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1968,
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
      
        [adres] , [postcode] te [plaats] ,
      raadsman mr. M.A.W. Nillesen, advocaat te 's-Hertogenbosch.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzittingen van 23 april 2024 en 10 september 2025.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting van 23 april 2024 overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd. Kort gezegd wordt haar verweten dat een aan haar schuld te wijten dodelijk ongeval heeft plaatsgevonden en dat zij een vals of vervalst APK-keuringsrapport heeft gehad en heeft afgegeven. De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3Vrijspraak
    Met de verdediging en de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten niet bewezen kunnen worden. De verdachte zal dan ook zonder nadere motivering daarvan worden vrijgesproken.
  
  
    
      4Bijlage
    De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      5Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart niet bewezen, dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
      Dit vonnis is gewezen door mr. J.J. Bade, voorzitter,
      en mrs. A.M.G. van de Kragt en L. den Teuling, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. L.R. van Zaanen, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
    
    
    
      De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst gewijzigde tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
    
      1
      zij op of omstreeks 9 november 2020 te [plaats] , [gemeente]
    
    
    
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen of andere (rechts)persoon, althans alleen,
    
    
    
      grovelijk, althans aanmerkelijk onvoorzichtig, onachtzaam en/of nalatig heeft/hebben gehandeld, hierin bestaande dat zij, verdachte, in haar hoedanigheid als autoverkoopster en/of eigenaresse van autoverkoopbedrijf [bedrijf] door in uitoefening van eigenaar en/of verkoopster
    
    
    
      -heeft nagelaten voldoende (deugdelijk) onderhoud en/of reparaties te (laten) plegen aan het bedrijfsvoertuig Ford E150 met [kenteken] en/of
    
    
    
      -heeft nagelaten voldoende, te controleren of het bedrijfsvoertuig veilig was voor de gebruik op de openbare weg en/of verkoop en/of
    
    
    
      -een bedrijfsvoertuig met een geldig APK-keuringsrapport heeft verkocht aan [persoon A] terwijl het bedrijfsvoertuig op tenminste 15 punten afgekeurd had moeten worden en/of
    
    
    
      -het voornoemde bedrijfsvoertuig tezamen met een (vervalst) APK-Keuringsrapport mee te geven aan die [persoon A] , 
    
    
    
      waardoor het aan haar, verdachtes en/of medeverdachte(n) schuld te wijten is dat die [persoon A] , als bestuurder van voornoemd bedrijfsvoertuig op de A16 (onverwacht) (nagenoeg) tot stilstand is gekomen waarna /waardoor [slachtoffer] (geboren [geboortedatum 2] 2019) ten gevolge van een verkeersongeluk is overleden;
    
    
    
      2
      zij op of omstreeks 9 november 2020 te [plaats] , [gemeente]
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen of andere (rechts)persoon,
      althans alleen,
      opzettelijk
      een vals en/of vervalst geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te
      dienen, te weten een APK Keuringsrapport heeft/hebben afgeleverd en/of voorhanden heeft/hebben gehad, terwijl zij, verdachte en/of haar medeverdachte(n), wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat dit geschrift bestemd was om gebruik van te maken als ware het echt en onvervalst.