ECLI:NL:CRVB:2025:1201, Centrale Raad van Beroep, 06-08-2025, 22/3200 ZW
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2025-08-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.

22/3200 ZW 
    
    
    
      Datum uitspraak: 6 augustus 2025
      Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het beroep tegen het besluit van de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen van 1 augustus 2022
    
    
    
    
    
    
    
      Partijen:
    
    
    
      
        [appellant] te [woonplaats] (appellant)
    
    
    
      de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
    
    
    
  
  
    PROCESVERLOOP
    
    
      Bij uitspraak van 28 april 2022 heeft de Raad de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 16 september 2020, 19/1628, vernietigd, het beroep tegen het besluit van 30 december 2019 gegrond verklaard, dat besluit vernietigd en met toepassing van artikel 8:113, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), bepaald dat tegen een door het Uwv nieuw te nemen besluit bij de Raad beroep kan worden ingesteld.
    
    
    
      Bij beslissing op bezwaar van 1 augustus 2022 (bestreden besluit) heeft het Uwv het bezwaar van appellant tegen het besluit 11 oktober 2018 opnieuw ongegrond verklaard.
    
    
    
      Namens appellant heeft mr. E. Yilmaz, advocaat, beroep ingesteld.
    
    
    
      Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.
    
    
    
      Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 15 november 2023. Appellant is verschenen, bijgestaan door mr. Yilmaz. Het Uwv heeft zich niet laten vertegenwoordigen.
    
    
    
      Het onderzoek is heropend na de zitting. De Raad heeft verzekeringsarts M.M. Wolff  van der Ven als onafhankelijke deskundige benoemd. De deskundige heeft op 29 augustus 2024 een rapport uitgebracht.
    
    
    
      Appellant heeft zijn zienswijze op het rapport gegeven. 
    
    
    
      Het Uwv heeft op 28 januari 2025 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.
    
    
    
      Op 18 maart 2025 heeft mr. Yilmaz namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.
    
    
    
      Het Uwv heeft zich wat betreft dit verzoek gerefereerd aan het oordeel van de Raad.
    
    
    
      Onder toepassing van artikel 8:57 van de Awb is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.
    
    
    
  
  
    OVERWEGINGEN
    
    
      Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.
    
    
    
      Het hoger beroep is ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 28 januari 2025 aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen.
      Omdat het Uwv de gemaakte kosten in bezwaar reeds heeft vergoed en de Raad bij uitspraak van 28 april 2022 een beslissing heeft gegeven over de proceskosten in beroep, moet de Raad alleen nog oordelen over de in deze zaak gemaakte kosten.
    
    
    
      De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van dit beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb), begroot op € 2.267,50 (één punt voor het indienen van het beroepschrift, één punt voor het verschijnen ter zitting en 0,5 punt voor het indienen van een zienswijze, met een waarde van € 907,- per punt). Voor zover appellant ook verzoekt om vergoeding van de eigen bijdrage voor de verleende toevoeging van rechtsbijstand, wijst de Raad dit verzoek af. In de bijlage van het Bpb is namelijk een limitatieve opsomming gegeven van de proceshandelingen waarvoor een forfaitaire vergoeding kan worden toegewezen. In vergoeding van de te betalen eigen bijdrage is daarbij niet voorzien. 
    
    
    
      Hoewel het Uwv reeds bij de beslissing op bezwaar van 28 januari 2025 had toegezegd het griffierecht te zullen vergoeden zal de Raad, ter wille van de duidelijkheid, bepalen dat het Uwv het voor het voeren van deze procedure betaalde griffierecht vergoedt.
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De Centrale Raad van Beroep 
    
    
    
    - veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant tot een bedrag van € 2.267,50;
    - bepaalt dat het Uwv aan appellant het in beroep betaalde griffierecht van € 50,- vergoedt.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door H.G. Rottier, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 6 augustus 2025.
    
    
    
    
    
      					(getekend) H.G. Rottier
    
    
    
    
    
      					(getekend) M.D.F. de Moor
    
    
  
  
     CRvB 28 april 2022, ECLI:NL:CRVB:2022:971.