ECLI:NL:RBZWB:2024:6225, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 10-07-2024, 10815873 CV EXPL 23-3148 (T)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Vordering in het incident tot verwijzing van de zaak naar cluster II Handelszaken afgewezen. In de hoofdzaak splitsing van de conventie en reconventie op grond van artikel 138 lid 2 Rv, spoorwissel in conventie op grond van artikel 69 Rv en verwijzing in reconventie op grond van artikel 71 Rv.

RECHTBANK 
      ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      Zaaknummer: 10815873 CV EXPL 23-3148
    
    
    
      
        Vonnis van 10 juli 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [naam 1]
        , 
      te [plaats] ,
      eisende partij in conventie,
      verwerende partij in reconventie,
      verwerende partij in het incident,
      hierna te noemen: [naam 1] ,
      gemachtigde: mr. R. Zwamborn,
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      1 [naam 2] , 
    
      2. [naam 3], 
      te [plaats] ,
      gedaagde partijen in conventie,
      eisende partijen in reconventie,
      eisende partijen in het incident,
      hierna samen te noemen: [naam 2 & 3] ,
      gemachtigde: mr. J.J.R. Albicher.
    
    
  
  
    
      1Het verdere verloop van de procedure 
    
    
      1.1.
      Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
      - het tussenvonnis van 17 april 2024 met de daarin genoemde stukken;
      - de akte uitlaten van [naam 1] ; - de akte uitlaten van [naam 2 & 3] .
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      
        in conventie en in reconventie 
      
    
    
    
      2.1.
      Bij tussenvonnis van 17 april 2024 zijn partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het voornemen van de kantonrechter de vorderingen in conventie en in reconventie conform artikel 138 lid 2 Rv te splitsen en de procedure in conventie voort te zetten als verzoekschriftprocedure en de procedure in reconventie als afzonderlijke dagvaardingsprocedure. Verder is partijen gevraagd zich uit te laten over het voorshandse oordeel van de kantonrechter om de vorderingen in reconventie te verwijzen naar Cluster II Handelszaken. Beide partijen zijn hiertoe overgegaan.
      
    
    
      2.2.
      
        [naam 2 & 3] stemt in met het voornemen om de zaken in conventie en in reconventie te splitsen en de procedure in conventie voort te zetten als verzoekschriftprocedure en de procedure in reconventie als dagvaardingsprocedure. Voorts kan [naam 2 & 3] zich vinden in het voorshandse oordeel om de zaak in reconventie te verwijzen naar Cluster II Handelszaken.  
      
    
    
      2.3.
      
        [naam 1] zou ermee in kunnen stemmen dat de vorderingen in conventie en in reconventie tegelijk worden behandeld door de kantonrechter maar de wederpartij lijkt hiermee niet akkoord. [naam 1] refereert zich dan ook aan het oordeel van de kantonrechter. 
      
    
    
      2.4.
      
        De vorderingen in conventie zijn gebaseerd op artikel 3:168 BW. Uit dit artikel volgt dat een procedure die hiermee verband houdt, behoort te worden ingeleid met een verzoekschrift. In reconventie is wél sprake van vorderingen die bij dagvaarding moeten worden ingesteld. De kantonrechter zal de zaak dan ook splitsen op grond van 
        artikel 138 lid 2 Rv. Uit dit artikel volgt dat splitsing noodzakelijk is indien de kantonrechter oordeelt dat in conventie of in reconventie de verzoekschriftprocedure moet worden gevolgd. 
      
      
    
    
      2.5.
      Vervolgens zal de kantonrechter op grond van artikel 69 Rv bevelen dat de procedure in conventie wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor de verzoekschriftprocedure, een en ander zoals in de beslissing vermeld.
      
    
    
      2.6.
      De vorderingen in reconventie worden door de kantonrechter op grond van artikel 71 Rv in de stand waarin deze zich bevinden verwezen naar Cluster II Handelszaken van deze rechtbank. De kantonrechter is van oordeel dat deze vorderingen op zichzelf vorderingen van onbepaalde waarde zijn waarvan onvoldoende is gebleken van aanwijzingen dat deze geen hogere waarde vertegenwoordigen dan € 25.000,00. Dit betekent dat de kantonrechter op grond van artikel 93 aanhef en sub b Rv niet bevoegd is van deze vorderingen kennis te nemen.
      
    
    
      2.7.
      Partijen dienen zich in de kamer van handelszaken te laten vertegenwoordigen door een advocaat. De kantonrechter wijst partijen er voorts op dat bij Cluster II Handelszaken een hoger griffierecht in rekening gebracht kan worden. De geldende tarieven zijn te vinden op www.rechtspraak.nl. Aan partijen zullen na verwijzing de bedragen als hierna vermeld in rekening worden gebracht. 
      
    
    
      2.8.
      Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
      
      
        
          in het incident
        
      
      
    
    
      2.9.
      Uit artikel 93 aanhef en sub d Rv volgt dat vorderingen door de kantonrechter worden behandeld en beslist, waarvan de wet dit bepaalt. 
      
    
    
      2.10.
      
        
          [naam 1] vordert in conventie nakoming van afspraken die tussen partijen zouden zijn gemaakt ten aanzien van het genot, het gebruik en het beheer van de percelen kadastraal bekend [kadastrale aanduiding 1] en [kadastrale aanduiding 2] . Indien komt vast te staan dat tussen partijen geen beheersregeling is overeengekomen, meent [naam 1] dat uit haar vorderingen kan worden afgeleid dat de kantonrechter wordt verzocht een dergelijke regeling vast te stellen.
        Zoals in rechtsoverweging 2.4. al is overwogen, zijn deze vorderingen gegrond op artikel 3:168 BW.  Uit dit artikel volgt dat verzoeken met betrekking tot het treffen van, het wijzigen of buiten werking stellen van en het uitleggen van een beheersregeling tot de bevoegdheid van de kantonrechter behoren. Gelet hierop is de kantonrechter op grond van artikel 93 sub d Rv bevoegd van deze vorderingen kennis te nemen.   
      
      
    
    
      2.11.
      Uit het voorgaande volgt dat de vordering in het incident tot verwijzing van de zaak naar Cluster II Handelszaken wordt afgewezen.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      
        in conventie en in reconventie 
      
    
    
    
      3.1.
      beveelt dat de procedure in conventie in de stand waarin deze zich bevindt, zal worden voortgezet volgens de regels die gelden voor de verzoekschriftprocedure;
      
    
    
      3.2.
      stelt [naam 1] in de gelegenheid haar stellingen zo nodig aan te passen op de voor de verzoekschriftprocedure toepasselijke procesregels;
      
    
    
      3.3.
      verklaart zich onbevoegd om van de vorderingen in reconventie kennis te nemen;
      
    
    
      3.4.
      verwijst de reconventionele vorderingen zoals vermeld onder 2.6. in de stand waarin deze zich bevinden naar de rolzitting van Cluster II Handelszaken van deze rechtbank van woensdag 24 juli 2024 om 10.00 uur, waarna partijen kunnen voortprocederen;
      
    
    
      3.5.
      wijst partijen erop dat zij in het vervolg van de procedure bij Cluster II Handelszaken niet in persoon kunnen procederen, maar dat zij hiervoor een advocaat nodig hebben;
      
    
    
      3.6.
      wijst [naam 1] erop dat zij na de verwijzing griffierecht verschuldigd is van € 320,00 en dat dat bedrag binnen 4 weken na de hiervoor genoemde roldatum moet zijn betaald, waarvoor [naam 1] een nota met betaalinstructies van het Landelijke Dienstencentrum voor de Rechtspraak (LDCR) zal ontvangen;
      
    
    
      3.7.
      wijst [naam 2 & 3] erop dat hij na de verwijzing griffierecht verschuldigd is van € 320,00 en dat dat bedrag binnen 4 weken na de hiervoor genoemde roldatum moet zijn betaald, waarvoor [naam 2 & 3] een nota met betaalinstructies van het Landelijke Dienstencentrum voor de Rechtspraak (LDCR) zal ontvangen;
      
    
    
      3.8.
      draagt de griffier op de processtukken en een afschrift van dit vonnis tijdig voor genoemde rolzitting te doen toekomen aan de griffier van Cluster II Handelszaken van deze rechtbank; 
      
    
    
      3.9.
      
        houdt iedere verdere beslissing aan;
        
          in het incident
        
      
      
    
    
      3.10.
      wijst de vordering af;
      
    
    
      3.11.
      veroordeelt [naam 2 & 3] in de kosten van deze procedure aan de zijde van [naam 1] begroot op € 82,00 aan salaris voor de gemachtigde van [naam 1] ;
      
    
    
      3.12.
      verklaart de onder 3.11. uitgesproken veroordeling uitvoerbaar bij voorraad. 
      
      
        Dit vonnis is gewezen door Swaanen en in het openbaar uitgesproken op 10 juli 2024.