ECLI:NL:GHSHE:2024:2655, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 29-07-2024, 20-001129-23
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2024-07-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Het hof veroordeelt de verdachte ter zake van -kort gezegd - het een gewoonte maken van het bezit en het verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen en van het bezit van dierenpornografische afbeeldingen tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met daarbij een aantal bijzondere voorwaarden, waaronder verplicht reclasseringscontact, een verplichte ambulante behandeling en een contactverbod met de medeverdachte.

Parketnummer	: 20-001129-23 
  Uitspraak	: 29 juli 2024
  TEGENSPRAAK
  
    Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
    's-Hertogenbosch
    
    
      gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, van 18 april 2023, in de strafzaak met parketnummer 03-058520-22 tegen: 
    
    
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 1961, 
      wonende te [adres] .
    
    
    
    
      
        Hoger beroep
      
    
    
    
      Bij voormeld vonnis is de verdachte ter zake van:
    
    
      
        (feit 1:) ‘Een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt,
      
      
        (feit 2:) ‘Een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt, 
      
    
    
      veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren, met als bijzondere voorwaarden 
      -kort gezegd-: 
      * een meldplicht bij de reclassering;
      * de verplichting tot het ondergaan van een ambulante behandeling;
      * een drugsverbod en de verplichte medewerking aan middelencontrole;
      * de verplichting tot het vermijden van kinderporno;
      * de verplichting om mee te werken aan controles van digitale gegevensdragers;
      * een contactverbod met medeverdachte [medeverdachte] , 
      met daarbij het bevel tot dadelijke uitvoerbaarheid.
    
    
    
      Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
    
    
    
    
      
        Omvang van het hoger beroep
      
    
    
    
      De verdachte is door de rechtbank partieel vrijgesproken van het onder 1. tenlastegelegde verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en het door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang  verschaffen van/tot de eerste tot en met vijfde afbeelding genoemd op pagina 1501 van het politiedossier. De rechtbank heeft deze deelvrijspraak als volgt gemotiveerd:
    
    
    
      
        “De rechtbank komt wel tot een gedeeltelijke vrijspraak. Dat betreft de onder feit 1 op de tenlastelegging vermelde afbeeldingen die volgens het dossier zijn aangetroffen bij gelegenheid van de tweede doorzoeking van de woning van de verdachte op 8 maart 2022. Het gaat om vijf afbeeldingen die volgens de politie kinderpornografisch van aard waren,
      
      
        maar het bewijs ontbreekt dat deze bestanden op enig moment toegankelijk zijn geweest voor de verdachte. Op dit punt heeft de verdachte ook geen bekentenis afgelegd.”
      
    
    
    
      Het hoger beroep is door de verdachte onbeperkt ingesteld en is derhalve mede gericht tegen deze in eerste aanleg gegeven partiële vrijspraken.
    
    
    
      Het hof is – mede gelet op de hiervoor geciteerde overwegingen van de rechtbank – van oordeel dat het hier gaat om vrijspraken van impliciet cumulatief ten laste gelegd feiten zodat deze partiële vrijspraken als beschermde vrijspraken moeten worden beschouwd.
    
    
    
      Gelet op het bepaalde in artikel 404, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor de verdachte geen hoger beroep open tegen een vrijspraak. Het hof zal de verdachte daarom niet-ontvankelijk verklaren in zijn hoger beroep voor zover dat tegen de voormelde vrijspraken is gericht.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
    
    
    
      De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het beroepen vonnis zal bevestigen met uitzondering van de opgelegde straf en te dien aanzien opnieuw rechtdoende de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met daarbij dezelfde bijzondere voorwaarden  als opgenomen in het beroepen vonnis en het bevel tot dadelijke uitvoerbaarheid daarvan.
    
    
    
      De verdediging heeft zich met betrekking tot de bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten gerefereerd aan het oordeel van het hof, Met betrekking tot de op te leggen straf is bepleit dat zal worden volstaan met oplegging van een taakstraf voor de duur van 240 uren in combinatie met voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 jaren met een proeftijd van 5 jaren of meer  subsidiair dat in ieder geval geen langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf zal worden opgelegd. De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van het hof met betrekking tot een eventuele ambulante behandeling als bijzondere voorwaarde.
    
    
    
    
    
    
      
        Vonnis waarvan beroep
      
    
    
    
      Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de eerste rechter.
    
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    1.hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 8 maart 2022 in de gemeente Nuth en/of in de gemeente Beekdaelen, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en/of films en/of video's - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een laptop (Acer Aspire) en/of een telefoon (iPhone 5S) en/of een telefoon (Samsung SM-G935F) en/of een laptop (Toshiba Satellite C50) en/of een laptop (HP Pavilion DV7) - van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
    
      het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
      (afbeelding 2 (foto) met bestandsnaam: [bestandsnaam 1] , p. 369 pv en/of afbeelding 4 (film) met bestandsnaam: [bestandsnaam 2] , p. 370 pv) 
      en/of 
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
      (afbeelding 1 (foto) met bestandsnaam: [bestandsnaam 3] , p. 369 pv en/of afbeelding 3 (foto) met bestandsnaam: [bestandsnaam 4] , p. 369 pv en/of afbeelding 5 (foto) met bestandsnaam: [bestandsnaam 5] , p. 370 pv en/of  
      het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een(stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is), (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
      (afbeelding 6 (foto) met bestandsnaam: [bestandsnaam 6] , p. 370 pv) 
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
    
    2.hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 11 maart 2016 tot en met 23 november 2021 in de gemeente Nuth en/of in de gemeente Beekdaelen, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een laptop (Toshiba Satellite C50) en/of laptop (HP Pavilion DV7) - van (een) ontuchtige handeling(en), waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, heeft verspreid, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd en/of in bezit gehad, welke ontuchtige handeling(en) - zakelijk weergegeven - bestond(en) uit: het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een volwassen vrouw en/of man, althans een mens, 
    
      (een of meer afbeelding(en) zoals beschreven op p. 371 van het pv) 
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten of omissies voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
    
      Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1. en 2. ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:
    
    
    1.
    
      hij in de periode van 1 januari 2016 tot en met 23 november 2021 in de gemeente Nuth meermalen afbeeldingen, te weten foto's en (een) video(s) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
      het met de penis en/of een voorwerp oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt 
      (afbeelding 2 (foto) met bestandsnaam: [bestandsnaam 1] en afbeelding 4 (film) met bestandsnaam: [bestandsnaam 2] ) 
      en 
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen, waarbij de afbeelding (aldus) telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
      (afbeelding 1 (foto) met bestandsnaam: [bestandsnaam 3] en afbeelding 3 (foto) met bestandsnaam: [bestandsnaam 4] en afbeelding 5 (foto) met bestandsnaam: [bestandsnaam 5] ) 
      en/of 
      het houden van een stijve penis bij/naast het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is), waarbij de afbeelding aldus een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling 
      (afbeelding 6 (foto) met bestandsnaam: [bestandsnaam 6] ) 
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 
    
    
    
      2.
    
    
    
      hij in de periode van 11 maart 2016 tot en met 23 november 2021 in de gemeente Nuth meermalen afbeeldingen, te weten foto's en/of video's van ontuchtige handelingen, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, heeft verspreid en in bezit gehad, welke ontuchtige handelingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit: het door een dier oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een volwassen vrouw en/of man, althans een mens, 
      (afbeeldingen zoals beschreven op p. 371 van het pv)
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
    
    
    
      Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen
      
    
    
    
      Gelet op de omstandigheid dat de verdachte de ten laste gelegde feiten ter terechtzitting in hoger beroep heeft bekend en zijn raadsman geen vrijspraak heeft bepleit, wordt volstaan met een opgave van bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, lid 3, van het Wetboek van Strafvordering.
    
    
    
      In de volgende bewijsmiddelen wordt – tenzij anders vermeld – verwezen naar dossierpagina’s van het doorgenummerde proces-verbaal van Politie Team Kinderporno, Einddossier Belgrado, onderzoeksnummer LBRBD22004 / Belgrado, proces-verbaalnummer 121, gesloten d.d. 4 augustus 2022, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 1676, hierna te noemen politiedossier.
    
    
    
      Alle te noemen politieprocessen-verbaal zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde verbalisanten.
    
    
    1. De kennisgevingen van inbeslagneming opgenomen op de dossierpagina’s 356, 358 en 360, o.v.v. goednummers 697328, 697422, 697335;
    
    2. Het proces-verbaal ‘Beschrijving Kinderpornografisch Materiaal’ d.d. 9 maart 2022, dossierpagina’s 365-371, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 1] ,  met de daarbij behorende met bijlage I (Collectiescan), dossierpagina 372-374 en bijlage II (Overzicht aantallen), dossierpagina 375;
    
    3. Een los proces-verbaal van bevindingen d.d. 3 april 2023, nummer 257, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 2] , relaterende een onderzoek data m.b.t. inbeslagnamenummer 697328;
    
    4. Een los proces-verbaal van bevindingen van 3 april 2023, nummer 258, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 2] , relaterende een onderzoek data m.b.t. inbeslagnamenummer 697422;
    
    5. Een los proces-verbaal van bevindingen van 3 april 2023, nummer 259, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 2] , relaterende een onderzoek data m.b.t. inbeslagnamenummer 697335;
    
    6. Het proces-verbaal van bevindingen m.b.t. online gesprekken [verdachte] met [medeverdachte] / [medeverdachte] d.d. 9 februari 2022, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 3] , dossierpagina’s p. 384-403, met als bijlage uitdraaien van chatgesprekken;
    
    7. Het proces-verbaal van bevindingen m.b.t. 'Foto’s Skype [medeverdachte] ' d.d. 16 februari 2022, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 3] , dossierpagina’s p. 404 tot en met 409;
    
    8. Het proces-verbaal van de in de zaak gehouden terechtzitting in eerste aanleg d.d. 4 april 2023, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte;
    
    9. Het proces-verbaal van de in de zaak gehouden terechtzitting in hoger beroep d.d. 15 juli 2024, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte.
    
    
    
      
        Bewijsoverwegingen
      
    
    
    
      De beslissing dat het bewezen verklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd.
    
    
    
      Elk bewijsmiddel wordt - ook in zijn onderdelen - slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
    
    
    
    
      
        Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
      
    
    
    
      Het onder 1. bewezen verklaarde levert op:
    
    
    
      
        Een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
      
    
    
    
      Het onder 2. bewezen verklaarde levert op:
    
    
    
      
        Een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten. De feiten zijn strafbaar.
    
    
    
    
      
        Strafbaarheid van de verdachte
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
    
    
    
    
      
        Op te leggen straf
      
    
    
    
      Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. 
    
    
    
      Ten aanzien van de ernst van het bewezen verklaarde heeft het hof in het bijzonder gelet op het volgende. 
    
    
    
      De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het gedurende een langere periode verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en het via het internet zich de toegang verschaffen van/tot grote hoeveelheden kinderpornografische en dierenpornografische foto’s en video’s. In zijn woning zijn door de politie meerdere digitale gegevensdragers aangetroffen met daarop in totaal 12240 afbeeldingen en 1458 video’s met kinderporno en 1465 bestanden met dierenporno. Een groot aantal daarvan was voor de verdachte op dat moment toegankelijk zonder specifieke kennis of software. Het betreft hier onder meer kinderporno van de meest ernstige en schokkende categorie. De verdachte verspreidde  bestanden met dergelijke foto’s en video’s tijdens chatcontacten met anderen.
    
    
    
      Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd, zo ook bij het onder verdachte aangetroffen kinderpornografische materiaal dat ronduit weerzinwekkend van aard is, zelfs in die mate dat ervaren politiemedewerkers de latere gebruikers van het politiedossier nadrukkelijk gewaarschuwd hebben voor de inhoud van het materiaal. Het betreft beeldmateriaal waarop bijvoorbeeld te zien is dat baby’s verkracht worden door volwassen mannen en beeldmateriaal van misbruik en foltering van kinderen als gevolg waarvan het afgebeelde kind kennelijk is overleden of evident het risico op overlijden liep.
    
    
    
      Het is algemeen bekend dat minderjarige slachtoffers van seksueel misbruik langdurig onder de gevolgen van dat misbruik lijden en voorts dat zij er ook nog eens mee moeten leven dat de foto's en filmpjes van hun misbruik eindeloos blijven circuleren op het internet. De verdachte heeft met zijn handelwijze langdurig bijgedragen aan de instandhouding van dit bijzonder kwaadaardige fenomeen.
    
    
    
      Uit de chatgesprekken met anderen die in de computer van verdachte zijn aangetroffen, blijkt op geen enkele manier dat de verdachte zich het kwalijke van zijn handelen realiseerde. De verdachte was uitsluitend geïnteresseerd in het bevredigen van zijn eigen seksuele behoeftes en heeft zich geen enkel moment bekommerd om de schade en de gevolgen die door zijn handelen is toegebracht aan de betrokken kinderen. 
    
    
    
      Aan deze praktijken is louter een einde gekomen door de interventie van de politie en niet doordat de verdachte zelf het kwalijke van zijn handelen inzag. 
    
    
    
      Ten aanzien van de persoon van verdachte heeft het hof voorts onder meer gelet op: 
    
    
      
        de inhoud van het hem betreffend uittreksel uit de Justitiële Documentatie d.d. 8 mei 2024, waaruit blijkt dat hij weliswaar eerder door de strafrechter is veroordeeld, maar niet ter zake van soortgelijke feiten. Het hof zal die omstandigheid niet ten nadele van de verdachte bij de straftoemeting betrekken;
      
      
        de inhoud van het hem betreffend voorlichtingsrapport van Reclassering Nederland,  Advies- & Toezichtunit 7 Zuid, d.d. 23 maart 2023, opgemaakt door de heer [verbalisant 4] , reclasseringswerker, waarin -kort gezegd- wordt geadviseerd om bij een veroordeling als bijzondere voorwaarden aan een voorwaardelijk strafdeel te verbinden: een meldplicht bij de reclassering, een  ambulante behandeling, een drugsverbod, een contactverbod met medeverdachte [medeverdachte] , medewerking aan middelencontrole en het vermijden kinderporno;
      
      
        zijn overige persoonlijke omstandigheden, zoals daarvan ter terechtzitting in hoger beroep is gebleken, onder meer de omstandigheden dat hij als gevolg van de onderhavige zaak zijn woning en werk, alsmede het contact met zijn dochter kwijt is geraakt, waardoor hij ook geen contact heeft met zijn kleinkinderen; in het voordeel van de verdachte geldt dat hij sinds 2020 uit eigen beweging een therapeutische  behandeling volgt, dat hij zich heeft geabstineerd van zijn drugsgebruik, dat hij zijn medewerking aan het opsporingsonderzoek heeft verleend en ter terechtzitting een positieve proceshouding heeft getoond. 
      
    
    
    
      Het hof heeft daarnaast acht geslagen op de inhoud van:
    
    
    - het de verdachte betreffende Pro Justitia rapport van 16 juni 2022, opgemaakt door [psychiater] , psychiater, dat onder meer het volgende inhoudt:
    
    
      
        ‘Er is bij betrokkene sprake van pedofilie, van het niet-exclusieve type, vooral gericht op meisjes, een anders gespecificeerde (gemengde) parafïele stoornis met kenmerken van (onder meer) hyperseksualiteit, pictofilie en travestisme, een erectiestoomis (als seksuele disfunctie-stoornis) en een stoornis in het gebruik van stimulantia (xtc).
      
      
        Onderzoeker adviseert uw rechtscol­lege de ten laste gelegde feiten in verminderde mate toe te rekenen, met name op basis van de vastgestelde parafilieën met gebrekkig probleembesef en coping, gepaard gaand met deraille­rende gedragingen. Betrokkene kan wel verantwoordelijk worden gehouden voor het midde­lengebruik.
      
      
        Het recidiverisico op seksueel gewelddadig gedrag wordt zowel klinisch, als op basis van semigestructureerde risicotaxatie-instrumenten (STATIC-99R en Stable en SAPROF) ingeschat als laag. Het risico op vergelijkbaar delictgedrag, meer specifiek het bezit, bekijken en verspreiden van (extreme) kinderporno, wordt als aanzienlijk hoger (matig-hoog) ingeschat.  
      
      
        Onderzoeker adviseert tot het opleggen van een behandeling als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijk strafdeel, onder reclasseringstoezicht. De behandeling dient bij voorkeur plaats te vinden binnen een forensische polikliniek, zoals bij de Rooyse Wissel ambulant (voorheen FPP de Horst).Voorts is het aan te beve­len betrokkene regelmatig te controleren op middelengebruik. Een tbs met voorwaarden werd overwogen, maar als minder passend geacht.’
      
    
    
    - het de verdachte betreffende het Pro Justitia rapport van 28 juni 2022, opgemaakt door drs. [psycholoog 1] , GZ-psycholoog, dat onder meer het volgende inhoudt:
    
    
      
        ‘Er is sprake van een pedofiele stoornis (het niet exclusieve type), een andere gespecificeerde (gemengde) parafiele stoornis, van een erectiestoomis en van een stoornis in het gebruik van amfetamine, licht, ten tijde van het onderhavige onderzoek in vroege remissie.
      
      
        De  stoornis van de geestvermogens beïnvloedde onderzochtes gedragskeuzes en gedragingen ten tijde van het ten laste gelegde (zodanig dat dat mede daaruit verklaard kan worden verklaard.
      
      
        Omdat betrokkene significant beïnvloed werd door het cluster van stoornissen, wordt geadviseerd hem de feiten tenminste verminderd toe te rekenen.
      
      
        Het recidivegevaar van het bezitten en verspreiden van kinder- en dierenpornografisch materiaal wordt ingeschat als matig.
      
      
        Een intensieve ambulante behandeling bij een forensische polikliniek is geïndiceerd.
      
      
        Geadviseerd wordt de behandeling te laten plaats vinden in het kader van een voorwaardelijk strafdeel met als bijzondere voorwaarden deelname aan deze behandeling, abstinentie van middelen, toezicht door de reclassering en controle op middelengebruik (en indien realiseerbaar op het gebruik van pornografisch materiaal).’
      
    
    
    
      Het hof neemt deze adviezen en conclusies van de deskundigen over en legt die mede ten grondslag aan zijn beslissing. Het hof is derhalve van oordeel dat de bewezen verklaarde feiten de verdachte in verminderde mate kunnen worden toegerekend.
    
    
    
      De rechtbank heeft aan het aan de verdachte opgelegde voorwaardelijk strafdeel bijzondere voorwaarden verbonden, waaronder reclasseringstoezicht en een behandelverplichting. Deze voorwaarden zijn door de rechtbank dadelijk uitvoerbaar verklaard.
    
    
    
      Uit een tussentijdse evaluatie van De Rooyse Wissel (ambulant behandelen) d.d. 4 juli 2024, opgesteld door GZ-psycholoog [psycholoog 2] , volgt dat de verdachte bij de Rooyse Wissel is aangemeld vanwege seksueel grensoverschrijdend gedrag, dat hij afspraken goed nakomt en meewerkt aan zijn behandeling en dat deze behandeling zal worden voortgezet. Er wordt opgemerkt dat middelengebruik sterk van invloed lijkt te zijn geweest op het gedrag van de verdachte en dat de strafrechtelijke consequenties sterk remmend werken voor de betrokkene.
    
    
    
      Uit een voortgangsverslag van Reclassering Nederland, Advies- & Toezichtunit 7 Zuid, d.d. 10 juli 2024, opgemaakt door reclasseringswerker [verbalisant 5] , volgt dat de verdachte zich houdt aan afspraken met de reclassering, dat de behandeling bij de Rooyse Wissel zich nu focust op het ervaren van gezonde seksualiteit, dat tijdens het lopende reclasseringstoezicht geen enkele urinecontrole positief was op drugs, en dat verdachte oprecht overkomt in zijn uitspraken om nooit meer kinder- en/of dierenporno te bekijken.
    
    
    
      Op grond van het vorenstaande – in het bijzonder gelet op de aard en ernst van het bewezenverklaarde – kan naar het oordeel van het hof niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt.
    
    
    
      Het hof heeft wat betreft de hoogte van de gevangenisstraf aansluiting gezocht bij de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) die de volgende indicaties voor de op te leggen straf geven:
    
    
      
        ter zake van het een gewoonte maken van het bezit van kinderporno: een gevangenisstraf van 1 jaar;
      
      
        ter zake van het een gewoonte maken van het verspreiden van kinderporno: een gevangenisstraf van 2 jaar.
      
    
    
    
      Het hof heeft daarnaast gelet op het buitengewone schokkende karakter van de bij de verdachte aangetroffen kinderporno.
    
    
    
      Alles afwegende neemt het hof als uitgangspunt voor de op te leggen straf een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden. 
    
    
    
      Op grond van het hetgeen omtrent de persoon van de verdachte uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, in het bijzonder diens hiervoor vastgestelde verminderde toerekeningsvatbaarheid, is het hof van oordeel dat een aanzienlijk deel van de overwogen gevangenisstraf voorwaardelijk moet worden opgelegd. Met een nog lichtere straf – zoals bepleit door de verdediging – kan naar het oordeel van het hof vanwege de ernst van het bewezenverklaarde echter niet worden volstaan. Hetgeen omtrent de actuele persoonlijke omstandigheden van de verdachte naar voren is gebracht, maakt dat niet anders.
    
    
    
      Met oplegging van een gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf wordt enerzijds de ernst van het bewezen verklaarde tot uitdrukking gebracht en wordt anderzijds de strafoplegging dienstbaar gemaakt aan het voorkomen van nieuwe strafbare feiten.
    
    
    
      Aan de deels voorwaardelijk op te leggen gevangenisstraf zal het hof, mede gelet op de inhoud van voormelde reclasseringsrapporten en voormelde deskundigenrapporten, na te melden bijzondere voorwaarden verbinden. 
    
    
    
      Behalve aan het contactverbod zal aan de te stellen bijzondere voorwaarden ook reclasseringstoezicht worden verbonden. Dit toezicht kan – wat betreft de bijzondere voorwaarde van het vermijden van kinderporno – ook inhouden de controle van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers die in gebruik zijn bij de verdachte. Omdat dit in potentie een grote inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer van de gebruiker zal het hof een drietal beperkingen aan het uit te oefenen toezicht aanbrengen. Dat betreft de maximale hoeveelheid en de frequentie van controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers, de wijze waarop kennis wordt genomen van aangetroffen gegevens, en het niet door een opsporingsambtenaar mogen uitvoeren van deze controles. Het hof is van oordeel dat het noodzakelijk is om de maximale hoeveelheid en de frequentie van controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers te beperken ter voorkoming van een te ingrijpende inbreuk op het privéleven van de verdachte, maar beoogt met de hierna weer te geven modaliteit te bereiken dat maximale vrijheid wordt gegeven aan de reclassering om te voorkomen dat de verdachte zijn gedrag kan aanpassen aan het aantal en de frequentie van deze controles.
    
    
    
      Anders dan de advocaat-generaal en de rechtbank is het hof van oordeel dat de bijzondere voorwaarden niet dadelijk uitvoerbaar kunnen worden verklaard omdat het bewezenverklaarde niet een misdrijf oplevert dat is gericht tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen als bedoeld in artikel 14e van het Wetboek van Strafrecht. Om die reden zal het hof de eerder door de rechtbank bevolen dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden opheffen.
    
    
    
      Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet.
    
    
    
    
      
        Toepasselijke wettelijke voorschriften
      
    
    
    
      De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden.
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep voor zover gericht tegen de vrijspraken door de rechtbank van het onder 1. ten laste gelegde verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en het door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang  verschaffen van/tot een afbeelding (tweede foto, p. 1501 pv) en/of een afbeelding (derde foto, p. 1501 pv) en/of een afbeelding (vierde foto, p. 1501 pv) en/of een afbeelding (vijfde foto, p. 1502 pv) .
    
    
    
      Vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover dat nog aan het oordeel van het hof is onderworpen, en doet opnieuw recht.
    
    
    
      Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1. en 2. ten laste gelegde heeft begaan.
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
    
    
    
      Verklaart het onder 1. en 2. bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
    
    
    
      Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 (vierentwintig) maanden.
    
    
    
      Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 12 (twaalf) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 3 (drie) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of de verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn/haar identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang als de reclasseringsinstelling dit noodzakelijk acht daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarde(n) niet heeft nageleefd.
    
    
    
      Stelt de volgende bijzondere voorwaarden, waaraan de veroordeelde gedurende de proeftijd heeft te voldoen:
    
    a. Meldplicht bij reclassering
    De veroordeelde meldt zich binnen 2 werkdagen na het onherroepelijk worden van deze uitspraak bij zijn huidige toezichthouders ( [verbalisant 5] / [verbalisant 6] ) van Reclassering Nederland te Maastricht. De veroordeelde blijft zich gedurende de proeftijd melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang en waar de reclassering dat nodig vindt.
    b. Ambulante behandeling
    De veroordeelde laat zich behandelen door de Forensische Psychiatrische Polikliniek van De Rooyse Wissel te Maastricht/Heerlen of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt.
    c. Drugsverbod en meewerken aan middelencontrole 
    De veroordeelde gebruikt geen harddrugs en werkt mee aan controle op dit verbod. De controle gebeurt door middel van een urineonderzoek. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd.
    d. Vermijden kinderporno
    
      De veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt niet kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers terechtkomt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
      * het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
      * het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
      * het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;
      De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.
    
    e. Contactverbod
    De veroordeelde heeft of zoekt op geen enkele wijze - direct of indirect - contact met [medeverdachte] , geboren op [geboortedag 2] 1956. zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt. 
    
    
      Geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde onder a tot en met d gestelde bijzondere voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Het toezicht op de onder d vermelde bijzondere voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers; de verdachte werkt daaraan mee tijdens een huisbezoek; deze controles mogen gedurende de proeftijd van 3 jaren maximaal 3 keer worden uitgevoerd en mogen – voor zover dit het gedrag bedoeld onder het tweede en derde gedachtestreepje van de onder d gestelde voorwaarde betreft – slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van afbeeldingen (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan). Ten behoeve van deze controle mag een deskundige (niet zijnde een opsporingsambtenaar) de reclassering (technische) ondersteuning bieden en kan een hulpmiddel worden gebruikt dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.
    
    
    
      Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van het onvoorwaardelijk deel van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
    
    
    
      Heft op het bevel van de rechtbank dat de door de rechtbank op grond van 14c van het Wetboek van Strafrecht gestelde voorwaarden en het hierop uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn.
    
    
    
    
    
    
    
      Aldus gewezen door:
      mr. R. Lonterman, voorzitter,
      mr. R.G.A. Beaujean en mr. G.C. Bos, raadsheren,
      in tegenwoordigheid van R.H. Boekelman, griffier,
      en op 29 juli 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken.