ECLI:NL:RBROT:2024:7849, Rechtbank Rotterdam, 14-08-2024, 83-165199-21
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-08-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak van opzettelijk voorhanden hebben van onveraccijnsde sigaretten. Onvoldoende bewijs dat verdachte wist van illegale sigaretten in de dozen die hij naar opslagboxen bracht en daarvan ophaalde.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 1
    
    
    
      Parketnummer: 83-165199-21
      Datum uitspraak: 14 augustus 2024
      Tegenspraak
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
      
        [adres]
      
      raadsman mr. T. Farber, advocaat te 's-Gravenhage.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 31 juli 2024.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. C.E.J. Backer heeft gevorderd:
    
      
        bewezenverklaring van het ten laste gelegde;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden met aftrek van voorarrest.
      
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        Vrijspraak
      
      
        4.1.1.
        
          
            Standpunt officier van justitie
          
          Er is wettig en overtuigend bewijs voorhanden van het medeplegen van het bezit van het tenlastegelegde aantal onveraccijnsde sigaretten. 
          De verdachte heeft een link met de opslagboxen bij Shurgard waarin dozen met illegale sigaretten zijn aangetroffen. Hij huurde (al dan niet via een katvanger) van Shurgard twee opslagboxen in Nieuwegein en één Rotterdam, hij beschikte over de toegangscodes tot de gebouwen van Shurgard en de liften en hij had ook de sleutels van die opslagboxen. De verdachte had wetenschap van en beschikkingsmacht over de dozen met illegale sigaretten die daar waren opgeslagen en hij werkte nauw samen met de medeverdachte [medeverachte]. Op de camerabeelden van Shurgard is te zien dat hij - soms alleen en soms met de medeverdachte [medeverachte] - dozen naar de opslagboxen bracht en dat zij dozen meenamen uit de opslagboxen en dat de verdachte en de medeverdachte [medeverachte] daarbij niet volledig afgesloten dozen dichtdrukten.
          Voorts heeft de verdachte goederen verpakt in dozen. Op 4 maart 2019 bracht hij bij Shurgard Nieuwegein eerst een kar met lege, ingevouwen dozen naar de opslagbox 0131 en bracht hij daarna zes karren vol met goederen, verpakt in blauw plastic en afgedekt met een deken, naar de opslagbox, waar uiteindelijk illegale sigaretten zijn aangetroffen. Hij verbleef daar langere tijd en verliet die box terwijl hij verfrommeld blauw plastic bij zich had. De verdachte bracht op 7 mei 2019 50 dozen naar deze opslagbox. Daarin trof de FIOD een dag later 69 dozen met illegale sigaretten aan.
        
      
      
        4.1.2.
        
          
            Beoordeling
          
          Uit het dossier en het verhandelde ter terechtzitting kan onvoldoende worden vastgesteld dat 
          de verdachte wetenschap had van de inhoud van de dozen. Het enkele feit dat hij toegang had tot de drie opslagboxen van Shurgard en dat hij in een tijdsbestek van ruim twee maanden regelmatig dozen in de opslagboxen heeft gebracht en daaruit heeft gehaald - al dan niet samen met de medeverdachte [medeverachte] - levert het bewijs van die wetenschap in ieder geval niet op. Verder is niet gebleken dat de inhoud dozen met daarin sloffen sigaretten voor de verdachte zichtbaar moet zijn geweest. En omdat ook niet kan worden vastgesteld dat de verdachte bij de in- en verkoop van die illegale sigaretten betrokken zou zijn geweest, kan ook daaruit niet worden afgeleid dat hij zich had moeten realiseren dat de dozen een illegale inhoud konden hebben en hij die dozen om die reden had moeten openen om de inhoud te controleren. De activiteiten van het in- en uitladen van dozen en de toegang tot de opslagboxen roepen weliswaar de nodige vragen op, maar die activiteiten zouden ook nog kunnen passen binnen de legale bedrijfsactiviteiten van het koeriersbedrijf van de verdachte. Concrete aanwijzingen dat de verdachte wist of moet hebben geweten dat hij illegale sigaretten in handen heeft gehad of heeft gezien of wist dat in de dozen in de opslagboxen illegale sigaretten zaten, ziet de rechtbank dan ook niet in al deze feitelijke omstandigheden.
        
        
        
          Gelet op het voorgaande komt de rechtbank tot het oordeel dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is dat de verdachte wist dat zich in de dozen onveraccijnsde sigaretten hebben bevonden.    
        
      
      
        4.1.3.
        
          
            Conclusie
          
          Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.
        
      
    
  
  
    
      5Bijlage
    De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      6Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. A.J.P. van Essen, voorzitter,
      en mrs. C.G. van de Grampel en I. Bouter, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. R. van Puffelen, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
    
    
    
      De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
    
    
    
      hij
      in of omstreeks de periode van 4 maart 2019 tot en met 8 mei 2019,
      te Nieuwegein en/of Rotterdam, althans (elders) in Nederland,
      tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,
      meermalen, althans eenmaal
      opzettelijk
      één (of meer) accijnsgoed(eren), te weten
    
    - ( circa) 340.000 stuks sigaretten (garagebox Rotterdam) en/of
    - ( circa) 3.926.000 stuks sigaretten (garageboxen Nieuwegein),
    
      althans een (grote) hoeveelheid sigaretten,
      voorhanden heeft gehad,
      dat/die niet overeenkomstig de bepalingen van de Wet op de accijns in de heffing
      is/zijn betrokken;
    
    
    
      (art 5 lid 1 onder b Wet op de accijns, art 97 Wet op de accijns)