ECLI:NL:RBZWB:2024:4893, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16-07-2024, 24/5412 WSFBSF
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-07-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Samenvatting: Verzoek om voorlopige voorziening hangende beroep afgewezen omdat verweerder ter zitting heeft toegezegd alsnog een inhoudelijke beslissing te zullen nemen. Aanvraag lerarenbeurs is afgewezen omdat eiser de aanvraag te laat heeft ingediend.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
  
  
    Zittingsplaats Breda
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: BRE 24/5412 WSFBSF VV 
    
      
      uitspraak van de voorzieningenrechter van 16 juli 2024 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen
    
  
  
    
      [verzoeker] , uit [plaats] , verzoeker
    
    
      en
    
    
  
  
    De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (DUO), verweerder.
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker inzake de afwijzing van zijn aanvraag voor een lerarenbeurs. 
    
    
    
      1.1
      Verzoeker heeft op 17 mei 2024 een aanvraag voor een lerarenbeurs voor het schooljaar 2024-2025 bij DUO ingediend. DUO heeft verzoekers aanvraag met het besluit van 28 mei 2024 afgewezen. 
      
    
    
      1.2
      Met het bestreden besluit van 2 juli 2024 op het bezwaar van verzoeker is DUO bij de afwijzing van de aanvraag gebleven. Verzoeker heeft tegen dit besluit beroep ingesteld en de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
      
    
    
      1.3
      De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 11 juli 2024 op zitting behandeld. Verzoeker is verschenen en namens DUO heeft mr. drs. E.H.A. van den Berg via een beeldverbinding deelgenomen. 
      
    
  
  
    Beoordeling door de voorzieningenrechter
    
    2. Op grond van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) gaat de voorzieningenrechter na of onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, het treffen van een voorlopige voorziening vereist. Bij de daarvoor vereiste belangenafweging gaat het om een afweging van enerzijds het belang van de verzoeker dat een onverwijlde voorziening wordt getroffen en anderzijds het door de onmiddellijke uitvoering van het besluit te dienen belang.
    
    
      Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet.
    
    
    3. DUO heeft verzoekers aanvraag voor een lerarenbeurs afgewezen omdat verzoeker deze niet binnen de daarvoor geldende aanvraagtermijn heeft ingediend. 
    
    
      3.1
      Verzoeker heeft aangevoerd dat hij een spoedeisend belang heeft bij het treffen van een voorlopige voorziening. Verzoeker is inmiddels gestart met de opleiding waarvoor hij een lerarenbeurs heeft aangevraagd. Doordat de lerarenbeurs is afgewezen, is hij genoodzaakt om voorlopig met de opleiding te stoppen. Verzoeker is niet in staat om zelf de kosten van de opleiding te dragen. 
      
      
        4.	De voorzieningenrechter overweegt als volgt. Ter zitting is namens DUO verklaard dat verzoeker clementie zal worden verleend. Verzoeker zal door DUO niet langer worden tegengeworpen dat hij de aanvraag te laat heeft ingediend. DUO zal verzoekers aanvraag voor een lerarenbeurs daarom alsnog inhoudelijk beoordelen.
      
      
    
    
      4.1
      Gelet op het feit dat verzoeker is toegezegd dat hij binnen twee weken een inhoudelijke beslissing op zijn aanvraag zal ontvangen, is de voorzieningenrechter van oordeel dat verzoeker geen spoedeisend belang meer heeft bij het treffen van een voorlopige voorziening. Daarbij neemt de voorzieningenrechter in aanmerking dat verzoeker heeft verklaard dat het op dit moment zomervakantie is en de opleiding pas weer in september 2024 begint. Op dat moment zal verzoeker over een inhoudelijke beslissing over zijn aanvraag beschikken.
      
    
  
  
    Conclusie en gevolgen
    
    
      5.	Het verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen. Voor een vergoeding van het griffierecht of een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
    
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Snoeks, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. S. Constant, griffier, op 16 juli 2024 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              voorzieningenrechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Informatie over hoger beroep
    Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.