ECLI:NL:RBROT:2024:7991, Rechtbank Rotterdam, 16-08-2024, 11068454 CV EXPL 24-11184
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-08-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Tandarts factuur onbetaald gelaten. Verstrijken betalingstermijn in afwachting van reactie eisern komt voor rekening en risico van gedaagde.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 11068454 CV EXPL 24-11184
    
    
    
      datum uitspraak: 16 augustus 2024
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        Infomedics B.V.,
      
      vestigingsplaats: Almere,
      eiseres, 
      gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      woonplaats: [woonplaats],
      gedaagde,
      die zelf procedeert.
    
    
    
      De partijen worden hierna ‘Infomedics’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
      
        
          de dagvaarding van 27 maart 2024, met bijlagen;
        
        
          de aantekeningen van het mondelinge antwoord van [gedaagde] en de stukken die zij toen heeft overhandigd;
        
        
          de repliek, met bijlage.
        
      
      
    
    
      1.2.
      
        [gedaagde] heeft de gelegenheid gekregen om te reageren op de repliek, maar dat heeft zij niet gedaan.
      
    
  
  
    
      2Het geschil
    
      2.1.
      Infomedics eist, na de wijziging van de eis, samengevat:
      
        
          
            [gedaagde] te veroordelen aan haar te betalen € 43,27 met rente;
        
        
          
            [gedaagde] te veroordelen in de proceskosten;
        
        
          het vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
        
      
      Het bedrag dat wordt geëist, bestaat uit de hoofdsom van € 30,15, de vervallen rente van € 3,27 en buitengerechtelijke kosten van € 9,85.
      
    
    
      2.2.
      Infomedics baseert de eis op het volgende.[gedaagde] heeft een factuur van € 30,15 die zij aan Infomedics verschuldigd is op grond van een overeenkomst met een zorgverlener onbetaald gelaten. Infomedics heeft meerdere keren geprobeerd [gedaagde] de nota te laten betalen en daarna de zogenoemde 14-dagenbrief aan [gedaagde] verstuurd. Hiervoor heeft Infomedics kosten gemaakt. [gedaagde] is naar aanleiding daarvan niet tijdig tot betaling overgegaan. Infomedics maakt daarom aanspraak op een vergoeding van buitengerechtelijke kosten van € 40,00. Infomedics maakt ook aanspraak op de wettelijke rente, omdat [gedaagde] in verzuim is. 
      
    
    
      2.3.
      
        
          [gedaagde] is het eens met de eis en voert het volgende aan. 
        
          [gedaagde] betwist de vordering niet. Zij heeft, doordat zij in het buitenland woonde en dakloos is geweest, poststukken gemist. [gedaagde] heeft Infomedics per e-mail gevraagd om uitstel voor het betalen van de hoofdsom. Hierop is door Infomedics niet gereageerd. 
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      
        hoofdsom 
      
    
    
      3.1.
      Infomedics stelt dat [gedaagde] een factuur van € 30,15 onbetaald heeft gelaten. Dit wordt door [gedaagde] niet betwist. De kantonrechter oordeelt dat [gedaagde] gehouden is om de hoofdsom van € 30,15 te betalen aan Infomedics. 
      
    
    
      3.2.
      Op 24 april 2024, dus na de dagvaarding, heeft [gedaagde] een bedrag van € 30,15 aan Infomedics betaald. Op grond van artikel 6:44 BW strekken betalingen éérst in mindering op de kosten, vervolgens op de rente en daarna op de hoofdsom. Van belang is daarom om te beoordelen of [gedaagde] op het moment dat zij betaalde een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten en/of rente aan Infomedics verschuldigd was.
      
      
        
          incassokosten
        
      
      
    
    
      3.3.
      Uit de e-mail van [gedaagde] van 13 maart 2024 blijkt dat zij op dat moment op de hoogte was van de vordering van Infomedics. De kantonrechter begrijpt dat de e-mail een reactie is op de 14-dagen brief die op 29 februari 2024 aan [gedaagde] is verstuurt. [gedaagde] kon op dat moment betalen zonder bijkomende kosten, maar heeft dit niet gedaan. Het kan zo zijn dat zij de reactie van Infomedics wilde afwachten voor wat betreft het door haar verzochte uitstel van betaling, maar daarmee heeft [gedaagde] een risico genomen dat voor haar rekening kwam. Pas op 24 april 2024 heeft zij betaald. Toen waren de buitengerechtelijke incassokosten al verschuldigd. 
      
    
    
      3.4.
      Toepassing van artikel 6:44 BW leidt er in dit geval toe dat de door [gedaagde] gedane betaling van € 30,15 eerst in mindering strekt op de buitengerechtelijke kosten van € 40,00.  Dit brengt met zich dat de resterende buitengerechtelijke kosten € 9,85 bedragen. Dat bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten wordt toegewezen, omdat aan alle voorwaarden is voldaan om deze kosten vergoed te krijgen (artikel 6:96 BW). 
      
      
        
          rente
        
      
      
    
    
      3.5.
      Anders dan Infomedics heeft gesteld in de dagvaarding, is uit de bijlagen bij de dagvaarding gebleken dat niet [gedaagde], maar haar zorgverzekeraar een bedrag ad € 90,44 heeft vergoed. De eerste factuur die Infomedics aan [gedaagde] heeft gestuurd bedroeg (€ 120,59 – € 90,44 =) € 30,15. Uit de dagvaarding begrijpt de kantonrechter dat de vervallen rente is berekend over een bedrag van € 120,59. Dit ten onrechte, nu een bedrag van € 90,44 tijdig door de zorgverzekeraar is betaald. De vervallen rente van € 3,27 wordt dan ook afgewezen. De wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW wordt over een bedrag van € 30,15 toegewezen vanaf 26 februari 2024 tot 24 april 2024, omdat Infomedics genoeg heeft gesteld waaruit volgt dat deze moet worden betaald en [gedaagde] dat niet heeft betwist.
      
      
      
      
        
          Infomedics moet de proceskosten betalen
        
      
      
    
    
      3.6.
      
        [gedaagde] moet de proceskosten betalen, omdat zij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot deze kosten aan de kant van Infomedics op € 113,54 aan dagvaardingskosten, € 130,00 aan griffierecht, € 80,00 aan salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 40,00) en € 20,00 aan nakosten. Dat is in totaal € 343,54. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend. 
      
      
        
          uitvoerbaarheid bij voorraad
        
      
      
    
    
      3.7.
      Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat Infomedics dat eist en [gedaagde] daar niet op heeft gereageerd (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      4.1.
      veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen € 40,00 met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 30,15 vanaf 26 februari 2024 tot 24 april 2024;
      
    
    
      4.2.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van Infomedics worden begroot op € 343,54;  
      
    
    
      4.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      4.4.
      wijst af het meer of anders gevorderde.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. E.I. Mentink en in het openbaar uitgesproken.
        62574