ECLI:NL:RBZWB:2024:6042, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 28-08-2024, 02-071100-23
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-08-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Gewoonte maken van het verwerven van, het in het bezit hebben van en het zich toegang verschaffen tot kinderporno. Toepassing artikel 495 Sv. Verminderd toerekeningsvatbaar. Overschrijding redelijke termijn in strafzaken. Jeugddetentie van 93 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, met als bijzondere voorwaarden toezicht door de jeugdreclassering (en meldplicht, controle op internetgebruik en verplichting mee te werken aan begeleiding of behandeling voor zover dat ziet op sociale contacten of sociale activiteiten).

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      parketnummer: 02-071100-23  
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer van 28 augustus 2024
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen 
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren op [geboortedag] 2004 te [geboorteplaats] ,
      wonende te [woonplaats] ,
      raadsman mr. E. Boskma, advocaat te Alkmaar.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld met gesloten deuren op de zitting van 14 augustus 2024, waarbij de officier van justitie mr. L.J. den Braber en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte
    
    
    
      zich in de periode van 12 juli 2019 tot en met 2 augustus 2022 schuldig heeft gemaakt aan (een gewoonte maken) van het bezit van kinderporno.
    
    
  
  
    
      3De voorvragen
    
      De dagvaarding is geldig. 
      De rechtbank is bevoegd. 
      De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. 
      Er is geen reden voor schorsing van de vervolging. 
    
    
  
  
    
      4De beoordeling van het bewijs
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de kinderporno voorhanden heeft gehad en heeft verspreid. 
      
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging refereert zich voor de bewezenverklaring aan het oordeel van de rechtbank. 
      
    
    
      4.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
        4.3.1
        
          
            De bewijsmiddelen
          
          Aangezien verdachte een bekennende verklaring heeft afgelegd en ter zake daarvan geen vrijspraak is bepleit, zal worden volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv) en acht de rechtbank  het  feit wettig en overtuigend bewezen, gelet op:
        
        - de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd tijdens de zitting van 14 augustus 2024; 
        - pagina 82 e.v. van het eindproces-verbaal met dossiernummer PL2000-2022072030 van de regionale eenheid politie Zeeland-West-Brabant, team Bestrijding Kinderpornografie en Kindersekstoerisme, opgemaakt in de wettelijke vorm door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren en doorgenummerd van 1 tot en met 113.  
      
    
    
      4.4
      
        
          De bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte 
      
      
      
        in de periode van 12 juli 2019 tot en met 2 augustus 2022 te [woonplaats] , meermalen, - afbeeldingen en- gegevensdragers, te weten mobiele telefoons (Motorola Moto G4 en Oppo metallic zwart en Apple blauw), een laptop (Pavilion), bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven en in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit:- het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren met de penis van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en - het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en- het met de vingers/hand anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(afbeeldingen 01, 03, 04, 07 en 08 van de toonmap)
      
      
      
        en/of- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van l8 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of vingers/hand en/of mond/tong,- het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of vingers/hand en/of mond/tong en - het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen en/of borsten van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog heeft bereikt(afbeeldingen 02, 05, 06 en 10 van de toonmap)
      
      
      
        en waarbij vervolgens in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films en/of door het camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen, borsten en/of billen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(afbeeldingen 02 en 09 van de toonmap)en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
        De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
      
      
      
        
          Verspreiden van kinderporno
        
        
          De rechtbank overweegt dat het verspreiden van kinderporno niet ten laste is gelegd en derhalve niet bewezen kan worden verklaard.
        
      
      
    
  
  
    
      5De strafbaarheid
    Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Dit levert het in de beslissing genoemde strafbare feit op.
    
    
      Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.
    
    
  
  
    
      6De strafoplegging
    
      6.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een jeugddetentie voor de duur van 93 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met als bijzondere voorwaarden toezicht door en meldplicht bij de jeugdreclassering en meewerken aan begeleiding en behandeling, gericht op sociale contacten of sociale activiteiten, indien de jeugdreclassering dat nodig acht.
      
    
    
      6.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging is met de officier van justitie van mening dat een voorwaardelijke jeugddetentie met bijzondere voorwaarden passend is. Aanvullend op de door de officier van justitie gevorderde voorwaarden acht de verdediging het opportuun dat ook als bijzondere voorwaarde wordt opgelegd dat verdachte een EMDR-behandeling ondergaat. De verdediging refereert zich aan het oordeel van de rechtbank voor wat betreft de duur van de voorwaardelijke jeugddetentie.
      
    
    
      6.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        
          De aard en de ernst van het feit
        
        Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven van, het in het bezit hebben van en het zich toegang verschaffen tot kinderporno. Hiermee heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan een ernstig strafbaar feit. Kinderporno is zeer schadelijk en het bezit daarvan bijzonder ongewenst, omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en uitgebuit en op zeer grove wijze inbreuk wordt gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken minderjarigen. Door deze afbeeldingen en video’s op zijn telefoons op te slaan, heeft de verdachte indirect aan dit misbruik bijgedragen en dit misbruik mede in stand gehouden. De verdachte had zich dit alles moeten realiseren.
      
      
      
        
          Toepassing van het jeugdstrafrecht
        
        De rechtbank stelt vast dat de verdachte het bewezenverklaarde feit deels heeft gepleegd toen hij de leeftijd van achttien jaren had bereikt, te weten de periode van [geboortedag] 2022 tot en met 2 augustus 2022 en deels toen hij minderjarig was. 
        Het vierde lid van artikel 495 Sv biedt de kinderrechter de mogelijkheid om kennis te nemen van feiten voor- en nadat een verdachte de leeftijd van achttien jaren heeft bereikt. Daardoor wordt het gelijktijdig behandelen mogelijk van een feitencomplex dat een periode omvat die begint voor het 18e levensjaar en eindigt na het 18e levensjaar. De ten laste gelegde periode hoeft dan niet gesplitst te worden in een minderjarige en een meerderjarige (deel)zaak. De rechtbank dient dan conform lid 5 van hetzelfde artikel een keuze te maken over het toepasselijke sanctiestelsel. Gelet op de toelichting bij de invoering van dit wetsartikel is de hoofdregel dat de berechting geschiedt volgens het sanctiestelsel van volwassenen, maar de rechter kan ervoor kiezen een straf of maatregel uit het strafrecht voor jeugdigen op te leggen. Het voorstel voorziet niet in de mogelijkheid te differentiëren naar het moment waarop deze feiten zijn begaan (MvT, Kamerstukken II 2012/13, 33498, 3, p. 55).
      
      
      
        Over verdachte is op 27 september 2023 een rapport door een psycholoog opgesteld. De psycholoog heeft bij verdachte een autismespectrumstoornis vastgesteld en een forse achterstand in zijn sociale en emotionele ontwikkeling. Verdachte is nog pedagogisch beïnvloedbaar door zijn ouders en door de hulpverlening. De psycholoog adviseert daarom toepassing van het minderjarigenstrafrecht. Ook de Raad voor de Kinderbescherming heeft dit geadviseerd in zijn rapportage van 9 februari 2024. De rechtbank ziet, mede gelet op deze rapportages, in de persoonlijkheid van de verdachte en de omstandigheden waaronder het feit is begaan aanleiding om op grond van artikel 77c van het Wetboek van Strafrecht het jeugdstrafrecht toe te passen. 
      
      
      
        
          Passende straf
        
        Naast de ernst van het feit houdt de rechtbank bij de bepaling van de straf rekening met het strafblad van verdachte. Hieruit blijkt dat verdachte in 2017 een schriftelijke waarschuwing van de officier van justitie heeft gehad voor schennis van de eerbaarheid. Die zaak is toen voorwaardelijk geseponeerd en de proeftijd daarvan liep nog toen verdachte zich schuldig begon te maken aan het bezit van kinderporno. Dit is strafverzwarend.  
      
      
      
        Volgens de rapporterend psycholoog kan het feit verdachte in verminderde mate worden toegerekend, omdat er bij verdachte als gevolg van zijn stoornis sprake is van een beperkt besef van het overtreden van grenzen, hij veel moeite heeft om de gevolgen van zijn handelen te overzien en hij nauwelijks beschikt over gedragsalternatieven.  De rechtbank neemt de conclusie over de toerekenbaarheid over en acht verdachte verminderd toerekeningsvatbaar. Dit is strafverlagend. Ten slotte neemt de rechtbank in aanmerking dat sprake is van de overschrijding van de redelijke termijn in strafzaken als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. De redelijke termijn voor jeugdzaken is zestien maanden. De redelijke termijn is aangevangen op 2 augustus 2022, toen verdachte wist dat er sprake is van een verdenking jegens hem. Het vonnis dateert van 28 augustus 2024. De overschrijding bedraagt dus ongeveer acht maanden. Hiermee houdt de rechtbank in strafverminderende zin rekening.
      
      
      
        Dit alles overwegend acht de rechtbank de door de officier van justitie geëiste straf passend. Zij zal dan ook aan verdachte opleggen een jeugddetentie voor de duur van 93 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. De rechtbank is van oordeel dat het, mede gelet op de ter zitting gegeven toelichting door de Raad voor de Kinderbescherming en de jeugdreclassering, van belang is dat verdachte gedurende de proeftijd wordt begeleid door de jeugdreclassering. Daarbij wordt een meldplicht opgelegd, kan de jeugdreclassering verdachtes internetgebruik controleren op kinderporno en kan zij verdachte verplichten mee te werken aan begeleiding of behandeling voor zover die ziet op sociale contacten of sociale activiteiten.
        Door de verdediging is nog verzocht verplichte EMDR-behandeling als bijzondere voorwaarde op te leggen. De rechtbank ziet hiertoe geen aanleiding omdat de bijzondere voorwaarden - anders dan het volgen van een EMDR-behandeling - tot doel hebben dat recidive wordt verminderd of voorkomen. 
      
      
    
  
  
    
      7Beslag
    
      7.1
      
        De onttrekking aan het verkeer
      
      
      
        De hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen voorwerpen zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer.
        Deze voorwerpen behoren aan verdachte toe en zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en/of het algemeen belang, omdat daarop kinderporno is aangetroffen.
      
      
    
  
  
    
      8De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op de artikelen 36b, 36d, 77c, 77g, 77i, 77x, 77y, 77z, 77aa en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
    
  
  
    
      9De beslissing
    De rechtbank:
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    - verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;
    - spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    - verklaart dat het bewezenverklaarde het volgende strafbare feit oplevert:
    meermalen een afbeelding en een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verwerven, in bezit hebben en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
    - verklaart verdachte strafbaar;
    
    
      
        Strafoplegging
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een jeugddetentie van 93 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar; 
    
    - bepaalt dat deze jeugddetentie niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte voor het einde van de proeftijd na te melden voorwaarden niet heeft nageleefd;
    
    - bepaalt dat de tijd die verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest heeft doorgebracht in mindering wordt gebracht bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde jeugddetentie;
    
    - stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
    
    - stelt als bijzondere voorwaarden:
    
      * dat verdachte, indien de jeugdreclassering dat noodzakelijk acht, meewerkt aan begeleiding en behandeling, voor zover dat ziet op sociale contacten of sociale activiteiten; 
      * dat verdachte vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Verdachte onthoudt zich op welke wijze dan ook van:- het seksueel getint communiceren met minderjarigen;- het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;- het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.Verdachte bespreekt tijdens de gesprekken met de jeugdreclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.Verdachte werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Verdachte verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd.Verdachte verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle.De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of verdachte kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van verdachte. De jeugdreclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.
    
    
    - bepaalt dat van rechtswege gelden de bijzondere voorwaarden:
    
      * dat verdachte ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit, medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage zal aanbieden;
      * dat verdachte medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, de medewerking van huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen;
    
    
    - draagt deze gecertificeerde instelling te weten Jeugdbescherming Brabant, afdeling jeugdreclassering op toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
    
    
    
      
        Beslag
      
    
    - verklaart onttrokken aan het verkeer de inbeslaggenomen voorwerpen, te weten: 
    
      * een laptop HP Pavillon ( UVN ZBRBC22083_732044) inclusief de SDD Samsung 512GB (732058);
      * een GSM Motorola Moto G4 (UVN ZBRBC22082_732046);
      * een GSM Oppo (UVN ZBRBC22083_732047);
      * een GSM Apple blauw (UVN ZBRBC22083_732048);
    
    
    
      
        Voorlopige hechtenis
      
    
    - heft het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis op.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr D.H. Hamburger, voorzitter, tevens kinderrechter, mr. J.C.A.M. Los en mr. C.H.M. Pastoors, kinderrechters, in tegenwoordigheid van G.T.A. Schuurmans-Knoop en mr. D.M. de Vries, griffiers, en is uitgesproken ter openbare zitting op 28 augustus 2024.
    
    
    
    
    
      De voorzitter en griffier Schuurmans-Knoop is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. 
    
    
    
    
    
      
        Bijlage I
      
    
    
    
      
        De tenlastelegging
      
      hij in of omstreeks de periode van 12 juli 2019 tot en met 2 augustus 2022 te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens- afbeeldingen en/of- gegevensdragers, te weten mobiele telefoons (Motorola Moto G4 en/of Oppo metallic zwart en/of Apple blauw), een laptop (Pavilion), bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd, verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen - zakelijkweergegeven - bestonden uit:-het oraal, vaginaal en/of anaal penetreren met de penis van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt en/of-het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of-het met de vingers/hand anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt(afbeeldingen 01, 03, 04, 07 en 08 van de toonmap)
    
    
    
      en/of-het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van een persoon die kennelijk de leeftijd van l8 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of vingers/hand en/of mond/tong,-het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt met de penis en/of vingers/hand en/of mond/tong en/of-het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of billen en/of borsten van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog heeft bereikt(afbeeldingen 02, 05, 06 en 10 van de toonmap)
    
    
    
      en/ofpast en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) inopeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films en/of door het camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen, borsten en/of billen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(afbeeldingen 02 en 09 van de toonmap)en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;(art. 240b lid 1 jo lid 2 Wetboek van Strafrecht)