ECLI:NL:RBGEL:2024:5823, Rechtbank Gelderland, 27-08-2024, 216188.23
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2024-08-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verdachte heeft zijn ex-partner meerdere keren verkracht en heeft haar ook mishandeld.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      Parketnummer: 05.216188.23
      Datum uitspraak	: 27 augustus 2024
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedatum] 1995 in [geboorteplaats] , 
      wonende aan het [adres 1] , [postcode] in [woonplaats] .
    
    
    
      Raadsvrouw: mr. F. van den Heuvel, advocaat in Arnhem.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.
    
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      1.
    
    
    
      hij op of omstreeks 26 augustus 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid [aangeefster] meermalen, althans eenmaal heeft gedwongen tot het ondergaan van een of meer handelingen die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [aangeefster] , te weten
    
    - het (trachten te) zoenen van die [aangeefster] en/of
    - het betasten van de schaamstreek van die [aangeefster] en/of
    - het laten betasten van zijn, verdachtes, penis door die [aangeefster] en/of
    - het brengen van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina van die [aangeefster] en/of
    - het brengen van zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [aangeefster]
    waarbij dat geweld en/of die één of meer andere feitelijkheden en/of door bedreiging met geweld en/of één of meer andere feitelijkheden er in hebben bestaan dat verdachte meermalen, althans eenmaal
    - op die [aangeefster] is afgerend en/of
    - die [aangeefster] (tegen haar borst) heeft geduwd (waardoor zij viel) en/of
    - op die [aangeefster] is gaan liggen, althans die [aangeefster] heeft belet weg te gaan en/of te komen en/of
    - die [aangeefster] bij haar keel heeft (vast)gepakt en/of
    - die [aangeefster] , middels het vastpakken bij/van haar keel, omhoog heeft getild en/of
    - de keel van die [aangeefster] heeft dichtgeknepen en/of dichtgehouden en/of
    - die [aangeefster] met haar hoofd tegen de muur heeft geduwd en/of geslagen en/of
    - de hand en/of vuist van die [aangeefster] heeft gepakt en hiermee tegen haar eigen gezicht en/of hoofd heeft geslagen en/of
    - die [aangeefster] aan haar haren heeft getrokken en/of
    - tegen die [aangeefster] heeft gezegd “Kijk wat je mij laat doen, dit is jouw schuld, dit heb jij veroorzaakt”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    - tegen die [aangeefster] heeft gezegd “Waarom wil je niet naar mij luisteren”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    - die [aangeefster] (met meer dan geringe kracht) (bij haar armen) heeft vastgepakt en/of vastgehouden, althans die [aangeefster] heeft belet weg te gaan en/of te komen en/of
    - die [aangeefster] heeft getracht te kussen en omhelzen en/of
    - de deur op de slot heeft gedaan, althans die [aangeefster] heeft belet weg te gaan en/of te komen en/of
    - het hoofd en/of gezicht van die [aangeefster] naar de scherpe kant van de muur heeft gedraaid en/of
    - heeft getracht het hoofd van die [aangeefster] tegen de scherpe kant van de muur te duwen en/of
    - de jurk, althans de kleding van die [aangeefster] omhoog heeft geschoven/getrokken en/of
    - aan die [aangeefster] heeft gevraagd waarom zij sexy ondergoed aan had, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    - tegen die [aangeefster] heeft gezegd dat zij dit deed voor andere mannen, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    - tegen die [aangeefster] heeft gezegd dat hij kon zien dat zij zich had geschoren en dat ze dus wel andere plannen had, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    - de benen van die [aangeefster] uit elkaar heeft geduwd en/of getrokken en/of
    - de onderbroek van die [aangeefster] aan de kant heeft geschoven en/of
    - zijn, verdachtes, vingers diep en/of ruw en/of (met meer dan geringe) kracht in de vagina van die [aangeefster] heeft gebracht en/of
    - tegen die [aangeefster] heeft gezegd dat het leek alsof zij seks had gehad met iemand anders omdat zij naar iemand anders (en/of sperma) rook, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    - tegen die [aangeefster] heeft gezegd dat hij een erectie had, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    - de hand van die [aangeefster] op zijn, verdachtes, (beklede) penis heeft gelegd en/of
    - tegen die [aangeefster] heeft gezegd dat zij dit probleem nu moest oplossen, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    - zijn, verdachtes, (onder)kleding uit, althans naar beneden heeft gedaan en/of
    - zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [aangeefster] heeft gebracht en/of
    - zonder condoom in die [aangeefster] is klaargekomen en/of
    - tegen die [aangeefster] heeft gezegd dat zij dit niet verdiende en dat hij niet zo met haar wilde zijn maar dat zij hem zo boos liet worden, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    - aan die [aangeefster] heeft gevraagd of zij zichzelf niet schoon moest maken of naar de wc moest gaan, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    - die [aangeefster] met haar gezicht tegen de muur heeft geduwd en/of
    - heeft geprobeerd de onderbroek van die [aangeefster] naar beneden te trekken en/of
    - die [aangeefster] achterover op bed heeft geduwd en/of
    - die [aangeefster] (met vlakke hand) (en meer dan geringe kracht) tegen haar hoofd heeft geslagen en/of
    - ( aldus) misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke overwicht ten opzichte van die [aangeefster] en/of
    - ( meermalen) voorbij is gegaan aan de verbale en/of non-verbale signalen van verzet/weerstand van die [aangeefster] en/of (aldus) voor die [aangeefster] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan
    
    2. 
    
    
      hij op of omstreeks 26 augustus 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, zijn levensgezel, [aangeefster] heeft mishandeld door meermalen, althans eenmaal
    
    - op die [aangeefster] af te rennen en/of
    - die [aangeefster] (tegen haar borst) te duwen (waardoor zij viel) en/of
    - op die [aangeefster] te gaan liggen, althans die [aangeefster] te beletten weg te gaan en/of te komen en/of
    - die [aangeefster] bij haar keel vast te pakken en/of
    - die [aangeefster] met haar hoofd tegen de muur te duwen en/of slaan en/of
    - de hand en/of vuist van die [aangeefster] te pakken en hiermee tegen haar eigen gezicht en/of hoofd te slaan en/of
    - die [aangeefster] aan haar haren te trekken en/of
    - die [aangeefster] (in de kledingkast) te duwen (waardoor zij viel) en/of
    - die [aangeefster] , middels het vastpakken bij/van haar keel, omhoog te tillen en/of
    - de keel van die [aangeefster] dicht te knijpen en/of houden en/of
    - die [aangeefster] (met meer dan geringe kracht) (bij haar armen) vast te pakken en/of te houden, althans die [aangeefster] te beletten weg te gaan en/of te komen en/of
    - het hoofd en/of gezicht van die [aangeefster] naar de scherpe kant van de muur te draaien en/of
    - te trachten het hoofd van die [aangeefster] tegen de scherpe kant van de muur te duwen en/of
    - zijn, verdachtes, vingers diep en/of ruw en/of (met meer dan geringe) kracht in de vagina van die [aangeefster] te brengen en/of
    - die [aangeefster] achterover op bed te duwen en/of
    - die [aangeefster] (met vlakke hand) (en meer dan geringe kracht) tegen haar hoofd te slaan.
    
    
      2.	Overwegingen ten aanzien van het bewijs
      
    
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie 
      
      De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de feiten 1 en 2.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit voor feit 1. Zij heeft betoogd dat het dossier geen uitsluitsel geeft over de vraag of de seks die dag met of zonder instemming van aangeefster heeft plaatsgevonden en welke geweldshandelingen exact zijn gepleegd. Daarnaast is aangeefster niet consistent in haar verklaringen. Enkel haar verklaringen kunnen dan ook in redelijkheid niet tot de overtuiging leiden dat hetgeen door haar wordt gesteld, heeft plaatsgevonden. Wat betreft feit 2 lijkt het letsel van beide betrokkenen meer te passen bij de lezing die door verdachte is gegeven. Als zou worden uitgegaan van de verklaring van aangeefster dan zou in alle redelijkheid sprake moeten zijn geweest van meer zichtbaar letsel. Aangeefster en verdachte hebben erkend beiden fysiek naar elkaar te zijn geweest. Het is dan niet redelijk alleen verdachte daarvoor te veroordelen. De raadsvrouw verzoekt daarom ook voor feit 2 vrijspraak. Subsidiair meent de raadvrouw dat verdachte alleen kan worden veroordeeld voor eenvoudige mishandeling in de vorm van duwen en vastpakken. Alle andere geweldshandelingen acht zij niet wettig en overtuigend bewezen.
    
    
    
      
        Beoordeling door de rechtbank 
      
      De rechtbank zal de feiten 1 en 2 tegelijk beoordelen gelet op hun onderlinge samenhang. Daarbij is ieder bewijsmiddel gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud ziet.
    
    
    
      Aangeefster [aangeefster] heeft verklaard dat zij en verdachte woonden op de [adres 2] in [plaats 1] . Ze waren op 18 of 19 augustus 2023 uit elkaar gegaan en hadden met Veilig Thuis afgesproken dat ze allebei in de woning zouden blijven wonen omdat ze onvoldoende lang waren ingeschreven om in aanmerking te komen voor een huurwoning. 
      Op 26 augustus 2023 kwam verdachte rond 9.00 uur thuis. Omdat verdachte zich niet aan de afspraak om op hun dochter te passen hield, is aangeefster naar de zolder gegaan en heeft ze  kleding en een koffer vanaf de zolder naar de eerste verdieping gegooid. Op dat moment hoorde ze de voordeur open gaan. Verdachte kwam de trap op en keek naar de spullen die op de grond lagen. Hij rende op aangeefster af die boven aan de trap op de zolder stond. Hij duwde haar tegen haar borst, waardoor zij achterover viel. Verdachte is met zijn lichaam op aangeefster gaan liggen en hield haar vast bij haar keel. 
      Op een gegeven moment riep hun dochtertje. Verdachte liep naar de trap, waarna hij en aangeefster elkaar duwden. Verdachte kwam daarna op aangeefster af, waarbij aangeefster achterover op een stoel viel. Verdachte greep haar bij de keel en tilde haar omhoog. Hij pakte haar linkerarm en sloeg haar met haar eigen hand tegen haar gezicht, waarbij ze op haar linkerwang werd geraakt. Haar achterhoofd en de bovenkant van haar hoofd sloegen daarbij tegen de muur. Verdachte begon aan haar haren te trekken. Toen het aangeefster lukte overeind te komen, duwde verdachte haar in de kledingkast. Hij kneep haar keel dicht. Aangeefster kon niet meer gillen en ook niet ademen. Ook toen aangeefster naar het zolderraam liep, trok verdachte aan haar haren. Hij bleef haar aan haar armen vasthouden en probeerde haar te kussen en omhelzen. 
      Hun dochter vroeg een ijsje. Aangeefster is met haar dochter op de arm de trappen afgegaan om te voorkomen dat verdachte haar van de trap zou duwen. Ze heeft een ijsje gepakt en haar dochter voor de televisie gezet. Aangeefster wilde vervolgens naar buiten en liep naar de gang. De voordeur zat op slot. Toen ze terug naar de woonkamer wilde gaan, probeerde verdachte haar naar boven te duwen, tillen en trekken. Aangeefster is in de hal voor de trap op de grond gaan zitten. Verdachte pakte haar vast en draaide haar hoofd zodanig om, dat ze met haar gezicht naar een scherpe kant van de muur keek. Hij probeerde haar hoofd tegen die scherpe kant te duwen. Aangeefster is vervolgens gaan liggen, waardoor haar jurk omhoog ging. Verdachte vroeg haar toen waarom ze een sexy onderbroek aan had. Hij kon haar vagina zien. Hij zei dat deze er niet zo uitzag toen hij wegging. Daar bedoelde hij mee dat de vagina geschoren was. Verdachte heeft toen haar benen gespreid en ruw twee vingers in haar vagina gestopt. Daarna rook hij aan zijn vingers en zei hij dat het naar sperma rook. Verdachte stak toen nogmaals zijn vingers diep in haar vagina. Aangeefster zei “au, niet doen”. Verdachte pakte haar linkerhand en zette die op zijn penis. Aangeefster zei tegen verdachte dat ze geen seks met hem wilde hebben. Verdachte deed de knoop van zijn spijkerbroek en zijn rits open en deed zijn broek en onderbroek naar beneden. Hij heeft haar onderbroek verder aan de kant geschoven. Hij ging op haar liggen en probeerde haar te penetreren. Aangeefster zei dat ze het niet wilde, maar durfde niet veel geluid te maken omdat haar dochter in de buurt was. Ze voelde zich erg  machteloos op dat moment. Uiteindelijk lukte het verdachte om haar benen te openen en om in haar te komen. Aangeefster huilde en keek naar het plafond, maar maakte verder geen geluid. Het duurde niet heel lang voordat verdachte klaar kwam. Hij heeft geen condoom gebruikt.
      Terwijl verdachte buiten aan het roken was, heeft aangeefster met de telefoon van haar zoon 112 gebeld. Kort daarna kwam verdachte boven. Aangeefster en verdachte zijn de trap naar de zolder opgegaan. Aangeefster liep naar het zolderraam. Verdachte pakte haar daar bij haar haren vast, duwde haar met de rechterkant van haar gezicht tegen de muur en probeerde haar slip naar beneden te trekken. Toen hun dochter riep, stopte verdachte en is aangeefster op haar billen de trap afgegaan. Op hun slaapkamer heeft verdachte haar op bed geduwd en is helemaal over haar heen gaan liggen. Verdachte stuurde hun dochter naar de zoon van aangeefster die op dat moment thuis kwam. Verdachte stopte vervolgens opnieuw drie of vier vingers diep in de vagina van aangeefster. Hij is gestopt toen aangeefsters zoon eraan kwam. Daarna ontstond een discussie over een ring die aangeefster voor haar verjaardag had gekregen. Verdachte heeft haar toen met de vlakke hand tegen haar hoofd geslagen.
    
    
    
      Verdachte heeft verklaard dat hij en aangeefster op 26 augustus 2023 wat trammelant met elkaar hadden. Hij is weggegaan en toen hij terugkwam zag hij zijn kleren en een koffer overal in huis liggen. Verdachte en aangeefster waren op de zolder. Ze waren allebei boos. Op de zolder was sprake van duwen en trekken. Verdachte heeft aangeefster bij de keel vastgepakt en geduwd. Ook heeft hij haar bij haar armen vastgepakt. Aangeefster ging op de zolder op een stoel zitten. Hij heeft haar armen gepakt en met haar eigen vuist tegen haar hoofd geslagen. Verder heeft hij haar hoofd tegen de muur geduwd. Hij heeft op 26 augustus 2023 in de gang seks gehad met aangeefster. Zij wilde zijn kleren niet opruimen en ging op de grond zitten zodat hij haar niet mee naar boven kon nemen. Aangeefster had een groot t-shirt aan en haar onderbroek zat scheef. Verdachte zag toen dat ze van onderen heel mooi geschoren was. Hij zei tegen haar dat ze met iemand anders was geweest. Hij heeft twee vingers in haar vagina gedaan en zei dat ze naar een andere man rook. Hij heeft haar onderbroek wat aan de kant geschoven en met zijn piemel seks gehad. Hij is daarbij klaar gekomen. Het was niet met liefde.
    
    
    
      Verbalisanten kregen op 26 augustus 2023 omstreeks 11.30 uur de opdracht te gaan naar de [adres 3] in [plaats 1] . Vanaf die woning zou met een mobiele telefoon gebeld zijn naar 112 en met een zachte toon zijn gezegd dat de politie snel moest komen. Het was niet bekend van wie de melding afkomstig was. Ter plaatse hebben verbalisanten bij meerdere huisnummers aangebeld om te achterhalen wie er had gebeld. Ook hebben zij teruggebeld naar het telefoonnummer. Toen zij op enig moment belden, werd de telefoon opgenomen door een jongen die met zachte stem zei dat hij [naam] heette en woonde aan de [adres 2] in [plaats 2] . De achtertuinen van [adres 2] en de [adres 3] liggen tegen elkaar aan met een pad ertussen. 
    
    
    
      Verbalisanten zijn naar de woning gegaan, waarna verbalisant [verbalisant 1] met [aangeefster] in gesprek is gegaan. Hij zag dat ze emotioneel en erg aangedaan was en dat ze rode, natte ogen had. Met snikkende stem heeft ze haar verhaal gedaan. [aangeefster] vertelde dat ze was verkracht en mishandeld. Haar ex-man was die ochtend om 9.00 uur thuis gekomen. Zij had een afspraak buiten de deur en hij zou op hun 3-jarige dochter passen. Er ontstond een woordenwisseling omdat de man niet volgens afspraak thuis wilde blijven. [aangeefster] is toen zo boos geworden dat ze naar boven is gelopen en kleding en een koffer van hem naar beneden heeft gegooid. Verdachte reageerde hierop door naar boven te lopen, haar bij haar keel te pakken en haar met haar achterhoofd hard tegen de muur de drukken. Verdachte had ook haar hand gepakt om haar een stoot tegen haar hoofd te geven met haar eigen hand. Verbalisant [verbalisant 1] zag op het hoofd van [aangeefster] een rode, verdikte plek, volgens [aangeefster] doordat ze met haar hoofd tegen de muur kwam. Ook liet [aangeefster] rode verdikte striemen in haar nek zien. Ze had verder zere armen omdat verdachte haar stevig zou hebben vastgepakt. [aangeefster] vertelde verder dat ze onderaan de trap was verkracht. Hij was hardhandig met meerdere vingers in haar geweest en met zijn geslachtsdeel, waardoor ze pijn had rond haar vagina. Ze had meerdere keren “nee” geroepen.
    
    
    
      De raadsvrouw heeft betoogd dat de verklaringen van aangeefster niet consistent zijn. De rechtbank overweegt daarover dat er inderdaad verschillen zijn aan te wijzen in de verklaringen van aangeefster. Dit betreffen echter met name details die voor de bewezenverklaring van de feiten niet van essentieel belang zijn. Ten aanzien van de rode lijn in de verklaringen, te weten de aanleiding van de woordenwisseling en wat daarna is gebeurd, is de rechtbank van oordeel dat de verklaringen van aangeefster juist wel consistent zijn en steun vinden in de verklaringen van verdachte en de bevindingen van de verbalisanten. De rechtbank acht de verklaringen dan ook bruikbaar voor het bewijs.
    
    
    
      De rechtbank leidt uit voormelde bewijsmiddelen af dat aangeefster en verdachte op 26 augustus 2023 een woordenwisseling hebben gehad die is geëscaleerd in geweld en verkrachting. Verdachte heeft bijna alle geweldshandelingen bekend. Zo heeft hij verklaard dat op de zolder sprake was van duwen en trekken en heeft hij aangeefster bij de keel gepakt en tegen de muur gedrukt, haar bij haar armen vastgepakt en haar met haar eigen vuist tegen haar gezicht of hoofd geslagen. 
      Verdachte heeft ontkend dat hij aangeefster aan haar haren heeft getrokken en dat hij haar heeft verkracht. De rechtbank heeft echter geen reden te twijfelen aan de verklaringen van aangeefster. Als de rechtbank de verklaringen van aangeefster en verdachte naast elkaar legt, dan valt op dat deze in grote lijnen overeen komen. Daar waar aangeefster heeft verklaard te zijn verkracht, wijken de verklaringen wel van elkaar af. Verdachte meent dat de seks niet tegen de wil van aangeefster heeft plaatsgevonden. De rechtbank acht dit op basis van de stukken in het dossier echter niet aannemelijk geworden. Duidelijk is dat verdachte en aangeefster geen relatie meer hadden en alleen nog bij elkaar woonden omdat zij te kort ingeschreven waren voor een huurwoning. Verder is duidelijk dat er op 26 augustus 2023 sprake was van een conflict, waarbij  aangeefster zo boos op verdachte was dat ze zijn kleding en een koffer vanaf de zolder naar de eerste verdieping heeft gegooid. Op de zolder heeft verdachte, zoals uit de bewijsmiddelen blijkt, geweld tegen aangeefster gebruikt. Zij is aan die situatie ontsnapt doordat haar dochter om een ijsje vroeg. Het conflict was daarmee echter niet geëindigd, want toen aangeefster in de gang was, probeerde verdachte haar naar boven te duwen/trekken of te tillen. Aangeefster is op de grond gaan zitten om dat te voorkomen. Omdat verdachte opnieuw geweld tegen haar gebruikte, is ze op de grond gaan liggen. Op dat moment schoof haar jurk omhoog en kon verdachte een deel van haar vagina zien. Hij zag dat ze zich had geschoren. Verdachte vermoedde dat aangeefster seks met een andere man had gehad. Hij heeft daar zelf over verklaard dat hij toen twee vingers in haar vagina heeft gestoken en heeft geroken dat ze seks met een andere man had gehad. Vervolgens heeft hij, zonder liefde, met zijn piemel seks met aangeefster gehad. Aangeefster heeft gezegd dat ze het niet wilde en heeft gehuild. De rechtbank leidt hieruit af dat ze zowel verbaal als non-verbaal heeft kenbaar gemaakt dat ze de seks niet wilde. De rechtbank ziet verder ondersteunend bewijs in het feit dat aangeefster op het moment dat ze daarvoor de kans had, het alarmnummer 112 heeft gebeld en om hulp heeft gevraagd. Toen de verbalisanten ter plaatse kwamen, zagen zij dat aangeefster emotioneel was en natte en rode ogen had. Aangeefster heeft snikkend haar verhaal gedaan. 
      De rechtbank is van oordeel dat naar de uiterlijke verschijningsvorm niet anders dan kan worden geconcludeerd dat de seks zonder instemming en tegen de wil van aangeefster heeft plaatsgevonden. De rechtbank acht verkrachting in de gang van de woning dan ook bewezen. Ook daarna is het geweld jegens aangeefster niet gestopt. Aangeefster en verdachte zijn naar boven gegaan, waar verdachte opnieuw geweld jegens aangeefster heeft gebruikt. In het licht daarvan merkt de rechtbank ook de door aangeefster beschreven seksuele handeling op de slaapkamer, te weten het stoppen van verdachtes vingers in de vagina van aangeefster, aan als een verkrachting. Dit betekent dat de rechtbank bewezen acht dat verdachte aangeefster twee keer heeft verkracht.
    
    
    
      De rechtbank acht naast de door verdachte bekende geweldshandelingen ook het trekken aan de haren van aangeefster bewezen.
    
    
    
      De rechtbank overweegt dat in de tenlastelegging van feit 1 diverse aandachtstreepjes staan van bewoordingen die verdachte richting aangeefster zou hebben geuit. De rechtbank merkt die bewoordingen niet aan als geweld of een andere feitelijkheid en zal verdachte in zoverre daarvan vrijspreken. 
    
    
    
      Ten aanzien van feit 2 acht de rechtbank niet bewezen dat de mishandeling is gepleegd tegen “zijn levensgezel”. Uit het dossier komt naar voren dat de relatie tussen verdachte en aangeefster kort daarvoor was beëindigd.
    
    
    
      Gelet op het voorgaande acht de rechtbank de feiten 1 en 2 bewezen met dien verstande dat sprake is van verkrachting, meermalen gepleegd, en dat sprake is van eendaadse samenloop van de feiten 1 en 2.
    
    
  
  
    
      3De bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    
      1.
    
    
    
      hij op of omstreeks 26 augustus 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid [aangeefster] meermalen, althans eenmaal heeft gedwongen tot het ondergaan van een of meer handelingen die bestonden uit of mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [aangeefster] , te weten
    
    
      - het (trachten te) zoenen van die [aangeefster] en/of
    
    - het betasten van de schaamstreek van die [aangeefster] en/of
    - het laten betasten van zijn, verdachtes, penis door die [aangeefster] en/of
    - het brengen van zijn, verdachtes, vinger(s) in de vagina van die [aangeefster] en/of
    - het brengen van zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [aangeefster]
    waarbij dat geweld en/of die één of meer andere feitelijkheden en/of door bedreiging met geweld en/of één of meer andere feitelijkheden erin hebben bestaan dat verdachte meermalen, althans eenmaal
    - op die [aangeefster] is afgerend en/of
    - die [aangeefster] (tegen haar borst) heeft geduwd (waardoor zij viel) en/of
    - op die [aangeefster] is gaan liggen, althans die [aangeefster] heeft belet weg te gaan en/of te komen en/of
    - die [aangeefster] bij haar keel heeft (vast)gepakt en/of
    - die [aangeefster] , middels het vastpakken bij/van haar keel, omhoog heeft getild en/of
    - de keel van die [aangeefster] heeft dichtgeknepen en/of dichtgehouden en/of
    - die [aangeefster] met haar hoofd tegen de muur heeft geduwd en/of geslagen en/of
    - de hand en/of vuist van die [aangeefster] heeft gepakt en hiermee tegen haar eigen gezicht en/of hoofd heeft geslagen en/of
    - die [aangeefster] aan haar haren heeft getrokken en/of
    
      - tegen die [aangeefster] heeft gezegd “Kijk wat je mij laat doen, dit is jouw schuld, dit heb jij veroorzaakt”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    
    
      - tegen die [aangeefster] heeft gezegd “Waarom wil je niet naar mij luisteren”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    
    - die [aangeefster] (met meer dan geringe kracht) (bij haar armen) heeft vastgepakt en/of vastgehouden, althans die [aangeefster] heeft belet weg te gaan en/of te komen en/of
    - die [aangeefster] heeft getracht te kussen en omhelzen en/of
    - de deur op de slot heeft gedaan, althans die [aangeefster] heeft belet weg te gaan en/of te komen en/of
    - het hoofd en/of gezicht van die [aangeefster] naar de scherpe kant van de muur heeft gedraaid en/of
    - heeft getracht het hoofd van die [aangeefster] tegen de scherpe kant van de muur te duwen en/of
    - de jurk, althans de kleding van die [aangeefster] omhoog heeft geschoven/getrokken en/of
    
      - aan die [aangeefster] heeft gevraagd waarom zij sexy ondergoed aan had, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    
    
      - tegen die [aangeefster] heeft gezegd dat zij dit deed voor andere mannen, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    
    
      - tegen die [aangeefster] heeft gezegd dat hij kon zien dat zij zich had geschoren en dat ze dus wel andere plannen had, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    
    - de benen van die [aangeefster] uit elkaar heeft geduwd en/of getrokken en/of
    - de onderbroek van die [aangeefster] aan de kant heeft geschoven en/of
    - zijn, verdachtes, vingers diep en/of ruw en/of (met meer dan geringe) kracht in de vagina van die [aangeefster] heeft gebracht en/of
    
      - tegen die [aangeefster] heeft gezegd dat het leek alsof zij seks had gehad met iemand anders omdat zij naar iemand anders (en/of sperma) rook, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    
    
      - tegen die [aangeefster] heeft gezegd dat hij een erectie had, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    
    - de hand van die [aangeefster] op zijn, verdachtes, (beklede) penis heeft gelegd en/of
    
      - tegen die [aangeefster] heeft gezegd dat zij dit probleem nu moest oplossen, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    
    - zijn, verdachtes, (onder)kleding uit, althans naar beneden heeft gedaan en/of
    - zijn, verdachtes, penis in de vagina van die [aangeefster] heeft gebracht en/of
    - zonder condoom in die [aangeefster] is klaargekomen en/of
    
      - tegen die [aangeefster] heeft gezegd dat zij dit niet verdiende en dat hij niet zo met haar wilde zijn maar dat zij hem zo boos liet worden, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    
    
      - aan die [aangeefster] heeft gevraagd of zij zichzelf niet schoon moest maken of naar de wc moest gaan, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of
    
    - die [aangeefster] met haar gezicht tegen de muur heeft geduwd en/of
    - heeft geprobeerd de onderbroek van die [aangeefster] naar beneden te trekken en/of
    - die [aangeefster] achterover op bed heeft geduwd en/of
    - die [aangeefster] (met vlakke hand) (en meer dan geringe kracht) tegen haar hoofd heeft geslagen en/of
    - (aldus) misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke overwicht ten opzichte van die [aangeefster] en/of
    - (meermalen) voorbij is gegaan aan de verbale en/of non-verbale signalen van verzet/weerstand van die [aangeefster] en/of (aldus) voor die [aangeefster] een bedreigende situatie heeft doen ontstaan;
    
    2. 
    
    
      hij op of omstreeks 26 augustus 2023 te [plaats 1] , althans in Nederland, zijn levensgezel, [aangeefster] heeft mishandeld door meermalen, althans eenmaal
    
    
      - op die [aangeefster] af te rennen en/of
    
    - die [aangeefster] (tegen haar borst) te duwen (waardoor zij viel) en/of
    
      - op die [aangeefster] te gaan liggen, althans die [aangeefster] te beletten weg te gaan en/of te komen en/of
    
    - die [aangeefster] bij haar keel vast te pakken en/of
    - die [aangeefster] met haar hoofd tegen de muur te duwen en/of slaan en/of
    - de hand en/of vuist van die [aangeefster] te pakken en hiermee tegen haar eigen gezicht en/of hoofd te slaan en/of
    - die [aangeefster] aan haar haren te trekken en/of
    - die [aangeefster] (in de kledingkast) te duwen (waardoor zij viel) en/of
    - die [aangeefster] , middels het vastpakken bij/van haar keel, omhoog te tillen en/of
    - de keel van die [aangeefster] dicht te knijpen en/of houden en/of
    - die [aangeefster] (met meer dan geringe kracht) (bij haar armen) vast te pakken en/of te houden, althans die [aangeefster] te beletten weg te gaan en/of te komen en/of
    
      - het hoofd en/of gezicht van die [aangeefster] naar de scherpe kant van de muur te draaien en/of
    
    - te trachten het hoofd van die [aangeefster] tegen de scherpe kant van de muur te duwen en/of
    - zijn, verdachtes, vingers diep en/of ruw en/of (met meer dan geringe) kracht in de vagina van die [aangeefster] te brengen en/of
    - die [aangeefster] achterover op bed te duwen en/of
    - die [aangeefster] (met vlakke hand) (en meer dan geringe kracht) tegen haar hoofd te slaan.
    
    
      Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
      Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. 
      Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
    
    
  
  
    
      4De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        feiten 1 en 2:
      
      
        Eendaadse samenloop van 
      
    
    
    
      
        verkrachting, meermalen gepleegd
      
    
    
    
      
        en 
      
    
    
    
      
        mishandeling.
      
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de feiten
    
    
      De feiten zijn strafbaar.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
  
  
    
      7De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. Als bijzondere voorwaarden dienen een contact- en locatieverbod te worden opgelegd, waarvan kan worden afgeweken met toestemming van Veilig Thuis of in het kader van een omgangsregeling via een BOR-traject. De officier van justitie heeft hierbij verwezen naar de eerder aan verdachte opgelegde gedragsaanwijzing.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft verzocht rekening te houden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte. Zij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte door de strafzaak spanningen ervaart en zijn dochter niet mag zien. De raadsvrouw heeft verder naar voren gebracht dat bij de strafmaat rekening moet worden gehouden met het aandeel van aangeefster.
    
    
    
      
        De beoordeling door de rechtbank
      
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan mishandeling en verkrachting. Toen er een conflictsituatie met zijn ex-partner ontstond, heeft hij meerdere vormen van geweld tegen haar gebruikt. Op de zolder heeft hij haar geslagen, geduwd, haar keel vastgepakt en daar tegenaan geduwd, haar hoofd tegen de muur gedrukt en aan haar haren getrokken. Verdachte wilde het slachtoffer op die manier dwingen zijn kleding op te ruimen. Nadat het slachtoffer naar beneden was gegaan, heeft hij geprobeerd haar naar boven te trekken/duwen/tillen. Het slachtoffer is op de grond gaan zitten, waarna verdachte opnieuw heeft geprobeerd geweld tegen haar te gebruiken. Het slachtoffer is toen gaan liggen, waarna verdachte vermoedde dat ze seks had gehad met een andere man. Verdachte heeft het slachtoffer tegen haar zin met zijn vingers en met zijn penis gepenetreerd. Toen verdachte en het slachtoffer daarna boven waren heeft hij opnieuw geweld tegen haar gebruikt en heeft hij haar opnieuw verkracht door zijn vingers tegen haar wil in haar vagina te brengen. De rechtbank rekent het verdachte zwaar aan dat verdachte bij zijn handelen volledig voorbij is gegaan aan de verbale en non-verbale reacties van het slachtoffer op zijn handelen. Hij heeft puur gehandeld om in zijn eigen behoeften te voorzien en dat, terwijl hij ervan op de hoogte was dat de relatie tussen hem en het slachtoffer was beëindigd. Verdachte heeft daarmee een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke integriteit van het slachtoffer en neemt daarvoor gezien zijn proceshouding geen verantwoordelijkheid. Bijzonder pijnlijk en ook zorgelijk is dat het destijds driejarige dochtertje van verdachte en het slachtoffer in de woning was en heeft gezien dat haar moeder werd mishandeld. Met zijn agressieve gedrag heeft verdachte niet alleen voor het slachtoffer, maar ook voor haar kinderen een dreigende en onveilige situatie laten ontstaan. Algemeen bekend is dat zeden- en geweldsdelicten lange tijd kunnen zorgen voor gevoelens van angst en psychisch onbehagen. Ook op het slachtoffer hebben de gebeurtenissen grote impact gehad zoals blijkt uit haar (schriftelijke) slachtofferverklaring. Zij staat op de wachtlijst om met professionele hulp het opgelopen trauma te verwerken.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de justitiële documentatie van verdachte. Daaruit blijkt dat hij niet eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen.
    
    
    
      De rechtbank heeft in aanmerking genomen het over verdachte opgemaakte reclasseringsrapport van 27 mei 2024. Daaruit komt naar voren dat sprake is van stabiliteit op diverse leefgebieden. De risico’s op recidive en letsel kunnen niet worden ingeschat. Het risico op onttrekken aan voorwaarden wordt ingeschat als laag. De reclassering ziet geen noodzaak voor het opleggen van interventies of toezicht. Geadviseerd wordt een straf zonder bijzondere voorwaarden op te leggen, behoudens een contact- en gebiedsverbod gelijk aan de eerder aan verdachte opgelegde gedragsaanwijzing. 
    
    
    
      De rechtbank heeft verder in aanmerking genomen de oriëntatiepunten van het LOVS, die in geval van een verkrachting met geweld of met een daarmee vergelijkbare mate van dwang een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 36 maanden noemen.
    
    
    
      Alles in aanmerking nemend acht de rechtbank een gevangenisstraf van 40 maanden passend en geboden. De rechtbank zal daarvan 10 maanden in voorwaardelijke vorm opleggen om te voorkomen dat verdachte opnieuw strafbare feiten pleegt en daaraan een contact- en locatieverbod verbinden als na te melden. Deze straf is hoger dan door de officier van justitie is gevorderd, omdat de rechtbank anders dan de officier van justitie ook verkrachting op de slaapkamer bewezen acht en dus bewezen acht dat verdachte aangeefster meermaals heeft verkracht.
    
    
    
      De rechtbank ziet geen aanleiding rekening te houden met een eventueel eigen aandeel van het slachtoffer. Begrijpelijk is dat zij zich tegen het geweld en de agressie van verdachte heeft moeten verweren.
    
    
  
  
    
      8De beoordeling van de civiele vordering
    
    
      De benadeelde partij [aangeefster] heeft ten aanzien van de feiten 1 en 2 een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 5.000,- aan smartengeld, vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht.
    
    
    
      
        Standpunten
      
      De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering van de benadeelde partij kan worden toegewezen, met toekenning van de wettelijke rente. Zij vordert oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
    
    
    
      De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering moet worden verklaard, gelet op de door haar bepleite vrijspraak. Niet blijkt dat de vordering ook ziet op de mishandeling.
    
    
    
      
        Overweging van de rechtbank
      
      
        Smartengeld
      
      De benadeelde partij heeft volgens artikel 6:106 van het Burgerlijk Wetboek (BW) recht op vergoeding van smartengeld in het geval dat:
    
    
      
        verdachte het oogmerk had het nadeel toe te brengen, 
      
      
        de benadeelde partij lichamelijk letsel heeft opgelopen, 
      
      
        de benadeelde partij in zijn eer of goede naam is geschaad, of 
      
      
        de benadeelde partij op andere wijze in de persoon is aangetast. 
      
    
    Om te spreken van een aantasting in persoon op andere wijze moet sprake zijn van geestelijk letsel of een diepe inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, persoonlijke integriteit of een fundamenteel recht.
    
    
      Op basis van de genoemde bewijsmiddelen en wat ter zitting over de vordering is besproken, stelt de rechtbank vast dat de benadeelde partij door het bewezenverklaarde schade heeft geleden die binnen één van de hiervoor genoemde categorieën van artikel 6:106 BW valt. 
      Door feit 1 is de benadeelde op andere wijze in de persoon aangetast nu gelet op de aard van feit 1 aannemelijk is dat verdachte een ernstige inbreuk heeft gemaakt op de persoonlijke integriteit van de benadeelde. Dit is aan verdachte toe te rekenen. De rechtbank houdt rekening met de aard en de ernst van het feit en de bedragen die Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen toewijzen. Naar maatstaven van billijkheid zal zij het smartengeld op een bedrag van € 5.000,- vaststellen, zoals door de benadeelde is gevorderd.
    
    
  
  
    
      9De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    
      De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 55, 57, 242 (oud) en 300 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
  
  
    
      10De beslissing
    De rechtbank:
    
    
       verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
    
    
    
       verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
    
       verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
    
    
    
       verklaart verdachte hiervoor strafbaar; 
    
    
     veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 40 maanden;
    
      
        bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 10 maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden: 
      
      
        stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
      
    
    
     stelt als bijzondere voorwaarden dat:
    
    
      
        verdachte zich gedurende de proeftijd niet zal bevinden in/op [adres 2] in [plaats 1] , zolang het Openbaar Ministerie dit nodig vindt;
      
      
        verdachte gedurende de proeftijd op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met [aangeefster] , zolang het Openbaar Ministerie dit nodig vindt;
      
      
        Van het contact- en/of gebiedsverbod kan worden afgeweken (ten behoeve van het maken van afspraken in het kader van hulpverlening) na nadrukkelijke schriftelijke toestemming door een medewerker van Veilig Thuis dan wel ik het kader van een BOR-traject. Het contact vindt in dat geval enkel plaats:
      
    
    
      • onder begeleiding dan wel regie van Veilig Thuis/BOR;
      • op een door Veilig Thuis/BOR bepaalde locatie;
      • voor een door Veilig Thuis/BOR bepaalde duur;
    
    
     beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
    
      
        veroordeelt verdachte in verband met feit 1 tot betaling van schadevergoeding aan de benadeelde partij [aangeefster] van € 5.000,- aan smartengeld, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 26 augustus 2023 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald;
      
      
        veroordeelt verdachte in de kosten die de benadeelde partij in deze procedure heeft gemaakt en de kosten die de benadeelde partij mogelijk nog moet maken om het toegewezen bedrag betaald te krijgen, tot vandaag begroot op nihil;
      
    
    
      
        legt aan verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van benadeelde partij [aangeefster] , een bedrag te betalen van € 5.000,- aan smartengeld. Dit wordt vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 26 augustus 2023 tot aan de dag dat het hele bedrag is betaald. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 60 dagen gijzeling worden toegepast zonder dat de betalingsverplichting vervalt;
      
      
        bepaalt daarbij dat met betaling aan de benadeelde partij in zoverre de betaling aan de Staat vervalt en omgekeerd.
      
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Dit vonnis is gewezen door mr. J.S.W. Lucassen, (voorzitter), mr. C.H. van Breevoort-de Bruin en mr. E.H.T. Rademaker, rechters, in tegenwoordigheid van mr. C.C.M. Althoff, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 27 augustus 2024.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
     Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door verbalisant [verbalisant 2] van de politie Oost-Nederland, Dienst Regionale Recherche, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2023391888, gesloten op 16 oktober 2023 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld.
  
  
     Proces-verbaal van aangifte van [aangeefster] , p. 6-7, 9-13; proces-verbaal van bevindingen informatief gesprek zeden, p. 2. 
  
  
     Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 55.
  
  
     Verklaring van verdachte ter terechtzitting van 13 augustus 2024.
  
  
     Proces-verbaal van verhoor van verdachte, p. 61-62.
  
  
     Proces-verbaal van bevindingen, p. 20-22.