ECLI:NL:CRVB:2022:2747, Centrale Raad van Beroep, 21-12-2022, 21/3550 ZW-V
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2022-12-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Geen vrijstelling griffierecht. Het inkomen en het vermogen van haar fiscale partner wordt opgeteld bij dat van appellante.

Datum uitspraak: 21 december 2022
      21/3550 ZW-V
      Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 15 september 2021, 21/422 (aangevallen uitspraak)
    
    
    
    
    
    
    
    
      Partijen:
    
    
    
      
        [appellante] te [woonplaats] (appellante)
    
    
    
      de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
    
    
  
  
    PROCESVERLOOP
    
    
      Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 15 september 2022 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.
    
    
    
      Appellante is het niet eens met de uitspraak van de Raad van 15 september 2022 en heeft verzet gedaan.
    
    
    
      Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld ter zitting van 2 december 2022. Beide partijen zijn niet verschenen.
    
    
    
  
  
    OVERWEGINGEN
    
    
      In de  uitspraak van de Raad van 15 september 2022 is het hoger bereoep niet ontvankelijk verklaard omdat  het griffierecht niet binnen de  termijn is betaald en dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest. Appellante heeft een beroep op betalingsonmacht gedaan wat is afgewezen.
    
    
    
      In verzet stelt appellante dat zij al duidelijk uiteen heeft gezet waarom zij het griffierecht niet kan betalen. Zij heeft geen inkomen en kan het niet betalen. Dat er gekeken wordt naar het inkomen van jaar man vindt zij niet terecht. De zaak gaat tussen haar en het Uwv. Appellante heeft ten einde raad geld geleend en het griffierecht op 5 juni 2022 betaald. Appellante betreurt de manier hoe er met haar zaak om wordt gegaan. 
    
    
    
      De Raad overweegt dat in de vaste rechtspraak is overwogen dat bij de vraag of een persoon in aanmerking komt voor vrijstelling voor het betalen van griffierecht wordt gekeken naar de hoogte van het inkomen en het vermogen van een persoon. Daarbij wordt het inkomen en het vermogen van de fiscale partner opgeteld bij het vermogen van de rechtzoekende. Appellante is het daar niet mee eens. De Raad is van oordeel dat haar argumenten niet tot een ander oordeel leiden. Zij heeft niet aangevoerd dat de inkomens gegevens van haar fiscale partner onjuist is weergegeven of aangetoond dat hij niet (langer) haar fiscale partner is. Dat zij het niet eens is met de invulling is geen aanleiding om van de vast jurisprudentie af te wijken en appellante anders te behandelen dan anderen in dezelfde situatie. 
    
    
    
      Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard.
    
    
    
      Het te laat betaalde griffierecht wordt aan appellante teruggestort. 
    
    
    
      Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De Centrale Raad van Beroep
    
    
    - verklaart het verzet ongegrond;
    - bepaalt dat een bedrag van € 134,- aan appellante wordt terugbetaald.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door J.C. Boeree, in tegenwoordigheid van Y. Fatni als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 21 december 2022.
    
    
    
    
    
      					(getekend) J.C. Boeree
    
    
    
    
    
    
    
      					(getekend) Y. Fatni