ECLI:NL:RBROT:2024:7240, Rechtbank Rotterdam, 31-07-2024, 11204007 GZ VERZ 24-5568
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-07-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Wijziging naar andere professionele bewindvoerder en mentor. Noodzakelijk vertrouwen van betrokkene in bewindvoerder ontbreekt.

RECHTBANK ROTTERDAM
    zaaknummer: 11204007 GZ VERZ 24-5568
    
    
      registernummer: BM 29191
    
    
    
      uitspraak: 31 juli 2024
    
    
    
      
        beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, inzake wijziging bewindvoerder
      
    
    
    
      over de goederen van:
    
    
  
  
    
      [betrokkene] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989,
      wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] , 
      hierna te noemen betrokkene.
    
    
  
  
    Huidige bewindvoerder:
    Saulute B.V., gevestigd te 2301 DA Leiden, Postbus 3046
    
  
  
    Verloop van de procedure
    Op 9 juli 2024 is ter griffie het verzoek ontvangen van betrokkene om de, bij beschikking van de kantonrechter te Rotterdam d.d. 14 januari 2021 benoemde bewindvoerder Saulute B.V. (hierna: de bewindvoerder), gevestigd te 2301 DA Leiden, Postbus 3046 te ontslaan en als bewindvoerder te benoemen C.P. van Jole h.o.d.n. 010bewindvoering (hierna: 010bewindvoering), gevestigd te 2640 AB Pijnacker, Postbus 69 over de goederen die aan betrokkene (zullen) toebehoren. 
    
    
      Op 24 juli 2024 is ter griffie een schriftelijke reactie van de bewindvoerder/betrokkene ontvangen.
    
    
    
      De kantonrechter ziet geen aanleiding om een zitting te bepalen en zal op grond van de stukken beslissen.
    
    
  
  
    Beoordeling van het verzoek
    Betrokkene staat sinds 12 juni 2018 onder bewind. De grondslag voor het bewind is sinds 2 februari 2024 een lichamelijke of geestelijke toestand.
    
    
      Betrokkene verzoekt om wijziging van bewindvoerder omdat haar dossierbehandelaar ermee is gestopt en zij sinds die tijd problemen ervaart om in contact te komen met het kantoor.  De telefoon wordt niet opgenomen en berichten worden niet beantwoord. Ook heeft betrokkene vanaf maart geen inzicht meer in haar financiën. Al met al is zij het vertrouwen verloren en wil zij overstappen naar 010bewindvoering. Uit de bijlagen bij het verzoek van betrokkene zit e-mailcorrespondentie aan de bewindvoerder, waaruit blijkt dat er ook door 010bewindvoering diverse tevergeefse pogingen zijn gedaan om in contact te komen met de bewindvoerder. De voicemailbox zat vol en op Whatsappberichten ontving betrokkene een standaard reactie met als strekking: “Helaas is het door de enorme drukte vandaag niet mogelijk de Whatsapp te beantwoorden. Voor dringende zaken kunt u contact opnemen met telefoonnummer (…)”.
    
    
    
      De bewindvoerder heeft aangegeven niet akkoord te gaan met de overstap naar een andere bewindvoerder. Het vertrek van de dossierbehandelaar van betrokkene heeft geleid tot “diverse opstartproblemen”, die veel tijd en aandacht hebben gevergd, aldus de bewindvoerder. Dit heeft geleid tot verminderde bereikbaarheid, zowel via de e-mail als telefonisch. De bewindvoerder heeft extra personeel aangenomen en is intensief bezig met het verbeteren van de dienstverlening.
    
    
    
      De kantonrechter is van oordeel dat toewijzing van het verzoek in het belang is van betrokkene. De reactie van de bewindvoerder betreft een reactie in algemene bewoordingen, die niet is toegespitst op de specifieke redenen die betrokkene voor de wijziging heeft aangevoerd. De kantonrechter is van oordeel – op basis van die reactie en op basis van de stukken die door en namens betrokkene zijn ingediend – dat de zorgen van betrokkene over de (werk)wijze van de bewindvoerder gerechtvaardigd zijn. 
      De conclusie is dan ook dat de voor een behoorlijke uitvoering van het bewind benodigde vertrouwensrelatie en samenwerking tussen betrokkene en de bewindvoerder ontbreekt. De kantonrechter zal het verzoek van betrokkene om deze reden toewijzen.
    
    
    
      010bewindvoering heeft verklaard bereid te zijn als bewindvoerder te worden benoemd.
    
    
    
      De kantonrechter zal de beloning van de opvolgend bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 621,00 ex btw.
    
    
    
      Omdat sprake is van problematische schulden zal de kantonrechter de jaarbeloning van de opvolgend bewindvoerder, inclusief onkostenvergoeding en exclusief omzetbelasting voor zover van toepassing, vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    De kantonrechter
    
    
      ontslaat per 16 augustus 2024 Saulute B.V. als bewindvoerder over de goederen van betrokkene;
    
    
    
      benoemt per 16 augustus 2024 C.P. van Jole h.o.d.n. 010bewindvoering als bewindvoerder over de goederen die aan betrokkene (zullen) toebehoren;
    
    
    
      bepaalt dat de huidige bewindvoerder vóór 16 oktober 2024 eindrekening en verantwoording dient af te leggen over de periode 1 januari 2024 tot en met 15 augustus 2024, aan de nieuwe bewindvoerder ten overstaan van de kantonrechter;
    
    
    
      stelt de beloning van de bewindvoerder voor het opmaken van de eindrekening en verantwoording vast overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub d van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 233,00 ex btw;
    
    
    
      stelt de beloning van de opvolgend bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vast overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 621,00 ex btw;
    
    
    
      stelt de jaarbeloning van de opvolgend bewindvoerder vast overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren;
    
    
    
      bepaalt dat deze beschikking door de griffier wordt ingeschreven in het openbaar Centraal Curatele- en bewindregister.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. C.J. Frikkee en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
      834
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beschikking kan in hoger beroep worden gegaan bij het gerechtshof Den Haag. Dit kan alleen worden ingesteld door een advocaat. Verzoeker en degenen aan wie een kopie van de beschikking is verstrekt moeten hoger beroep instellen binnen drie maanden na de datum van de beschikking. Voor andere belanghebbenden moet dit binnen drie maanden nadat zij van de beschikking op de hoogte zijn geraakt.