ECLI:NL:OGEAM:2023:74, Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten, 28-06-2023, 100.00623/23
Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten — Uitspraak 
Datum: 2023-06-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Diefstal met geweld meerdere malen, toepassing jeugdstrafrecht

Parketnummer: 100.00623/22	
  Uitspraak: 28 juni 2023
  
    Tegenspraak
  
  
    
      Vonnis van dit Gerecht 
    
  
  
    in de strafzaak tegen verdachte:
  
  
    
      [naam verdachte],
    
    geboren op [geboortedatum] 2001 te Sint Maarten,
    wonende [adres] ,te Sint Maarten,
    thans alhier gedetineerd.
  
  
    Onderzoek van de zaak
    Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 15 februari 2023, 22 maart 2023 en 7 juni 2023. Verdachte is telkens verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. S.H.M. Ibrahim, advocaat te Sint Maarten.
    
  
  
    Tenlastelegging
    Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
      
        Feit 1 
      
      Hij op of omstreeks 12 november 2021, te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [naam slachtoffer] en/of een kassière van Wanda supermarkt heeft gedwongen tot de afgifte van een of meerdere geldbedragen (te weten US$ 350,-), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam slachtoffer] en/of Wanda supermarkt, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en/of zijn mededader(s),
      welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) uit,
    
    - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan [naam slachtoffer] en/of die kassière van Wanda supermarkt en/of;
    - een vuurwapen gericht houden in de richting van [naam slachtoffer] en/of die kassière van Wanda Supermarkt;
    
    
      
        Feit 2 
      
      Hij op of omstreeks 13 november 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 600,-, USD 200,- en USD 400,-), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Yang Yang supermarket en/of Lucky Star supermarket en/of Wing Da supermarket, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/ of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:
    
    - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants en/of;
    - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants;
    
    
      
        Feit 3 
      
      Hij op of omstreeks 16 november 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen en of meerdere geldbedragen (USD 200,- en USD 500,-), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Kings Lotto en/ of Happy Valley supermarket, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/ of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:
    
    - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants en/of;
    - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/ of restaurants;
    
    
      
        Feit 4
      
      Hij op of omstreeks 3 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 600,- en USD 200,- in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Wing Da supermarket en/of Wanda supermarket in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/ of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:
    
    - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants en/of;
    - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants;
    
    
      
        Feit 5 
      
      Hij op of omstreeks 7 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 500,-) en/of een fles Hennessy en/of een fles Black Label, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Tian Tian supermarket, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkt, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:
    
    - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkt en/of;
    - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkt;
    
    
      
        Feit 6 
      
      Hij op of omstreeks de periode 10 december 2021 tot en met 12 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 200,-), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Flanders supermarket en/of Bobby Food supermarket en/of Wing da supermarket en/of Ken's restaurant, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:
    
    - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants en/of;
    - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants.
    
    
      
        Feit 7 
      
      Hij op of omstreeks 19 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen USD 400,- en USD 200,-, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Juan bar en/of Bryson's bar, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:
    
    - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/ of restaurants en/of;
    - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants;
    
    
      
        Feit 8
      
      Hij in of omstreeks de periode van 1 november 2021 tot en met 31 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer vuurwapen(s), in de zin van de Vuurwapenverordening, en/ of munitie, in de zin van de Vuurwapenverordening, voorhanden heeft gehad.
    
    
  
  
    Formele voorvragen
    Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    Beoordeling van het bewijs
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder feit 1 tot en met 8 ten laste gelegde feiten.
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte integraal dient te worden vrijgesproken van feit 2 en dat partiele vrijspraak dient te volgen met betrekking tot de onder feit 6 tenlastegelegde overvallen op Bobby Food supermarket en Ken’s restaurant. Ten aanzien van feit 7 heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van het Gerecht. Met betrekking tot de overige feiten heeft de verdediging zich op het standpunt gesteld dat deze feiten, met uitzondering van het tenlastegelegde medeplegen, wettig en overtuigend kunnen worden bewezen.
    
    
    
      
        Beoordeling door het Gerecht
      
      Op grond van het ‘Proces-verbaal mogelijke betrokkenheid [naam verdachte] en [naam medeverdachte] bij diverse diefstallen met geweld’ d.d. 2 maart 2023 in combinatie met de processen-verbaal van uitkijken camerabeelden en de aangiften is er volgens de officier van justitie voor alle overvallen voldoende bewijs voor de betrokkenheid van verdachte bij deze overvallen. Volgens de officier van justitie volgt uit het bovengenoemde proces-verbaal dat bij de verschillende overvallen sprake is van overeenkomsten in de kleding van de verdachten, de wapens die worden gebruikt en de gezichtskenmerken van de verdachten, wat wijst op de betrokkenheid van de verdachten bij deze overvallen. 
    
    
    
      Het Gerecht komt echter tot een andere conclusie dan de officier van justitie en overweegt daartoe als volgt. Bij sommige overvallen was sprake van meer dan twee overvallers. Medeverdachte [naam medeverdachte] heeft hierover bij de politie verklaard dat er sprake was van een groep die steeds in wisselende samenstellingen overvallen pleegde. Bovendien blijkt uit het dossier dat de daders wisselden in kleding, zo heeft bijvoorbeeld verdachte bij de overval op de Wing Da Supermarkt op 3 december 2021 een zwart Adidas jack aan en heeft op 10 december 2021 bij de overval op Flanders Supermarket medeverdachte [naam medeverdachte] dit jack aan. Het Gerecht is daarom van oordeel dat overeenkomende kenmerken in kleding onvoldoende is om tot de conclusie te kunnen komen dat het bij de overvallen om dezelfde persoon gaat. Kleding is immers niet persoonsgeboden en kan door verschillende personen worden gedragen. Ook het feit dat bij verschillende overvallen – vermoedelijk – gebruik is gemaakt van dezelfde vuurwapens, is onvoldoende om te stellen dat verdachte en zijn medeverdachte betrokken zijn geweest bij deze overvallen, nu niet kan worden vastgesteld dat zij de enigen waren die gebruik hebben gemaakt van deze vuurwapens.
    
    
    
      Wat betreft de overeenkomsten in gezichtskenmerken is het van belang om het onderscheid tussen het herkennen van gezichten en de vergelijking van gezichtsbeelden te onderstrepen. Herkenning vindt plaats op basis van een in het geheugen opgeslagen beeld. Vergelijking van gezichtsbeelden betreft de beoordeling van gedetailleerde structuren in het gezicht door een deskundige, met behulp van een vast omschreven methodologie. Vergelijking van gezichtsbeelden gebeurt op basis van twee of meer afbeeldingen van een gezicht. Onderzoekers vergelijken dus een afbeelding van een gezicht met één of meer andere afbeelding(en); niet een afbeelding van een gezicht met het gezicht van een persoon. In het ‘Proces-verbaal mogelijke betrokkenheid [naam verdachte] en [naam medeverdachte] bij diverse diefstallen met geweld’ d.d. 2 maart 2023 wordt gebruik gemaakt van de vergelijking van gezichtsbeelden, echter is deze vergelijking niet gedaan door een deskundige en bovendien niet door middel van de vast omschreven methodologie. 
    
    
    
      Op grond van het voorgaande zal het Gerecht de bevindingen van de politie zoals vastgelegd in het ‘Proces-verbaal mogelijke betrokkenheid [naam verdachte] en [naam medeverdachte] bij diverse diefstallen met geweld’ d.d. 2 maart 2023 daarom niet voor het bewijs bezigen. 
    
    
    
      
        Vrijspraak feit 2 en feit 7
      
      Aangezien verdachte de tenlastegelegde overvallen onder feit 2 en feit 7 ontkent en het Gerecht reeds heeft overwogen dat het ‘Proces-verbaal mogelijke betrokkenheid [naam verdachte] en [naam medeverdachte] bij diverse diefstallen met geweld’ d.d. 2 maart 2023 niet voor het bewijs zal worden gebezigd, dient verdachte van deze overvallen te worden vrijgesproken wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
      Het Gerecht acht - op grond van de hierna weergegeven bewijsmiddelen - wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 1, feit 3, feit 4, feit 5, feit 6 en feit 8 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
    
    
    
      
        Feit 1 
      
      Hij op of omstreeks 12 november 2021, te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [naam slachtoffer] en/of een kassière van Wanda supermarkt heeft gedwongen tot de afgifte van een of meerdere geldbedragen (te weten US$ 350,-), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam slachtoffer] en/of Wanda supermarkt, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en/of zijn mededader(s),
      
        welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) uit,
    
    - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan [naam slachtoffer] en/of die kassière van Wanda supermarkt en/of;
    - een vuurwapen gericht houden in de richting van [naam slachtoffer] en/of die kassière van Wanda Supermarkt;
    
    
      
        Feit 3 
      
      Hij op of omstreeks 16 november 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 200,- en USD 500,-), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Kings Lotto en/ of Happy Valley supermarket, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/ of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:
    
    - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants en/of;
    - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/ of restaurants loterijkantoor;
    
    
      
        Feit 4
      
      Hij op of omstreeks 3 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 600,- en USD 200,-) in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Wing Da supermarket en/of Wanda supermarket in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/ of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:
    
    - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants en/of;
    - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants;
    
    
      
        Feit 5 
      
      Hij op of omstreeks 7 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 500,-) en/of een fles Hennessy en/of een fles Black Label, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Tian Tian supermarket, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkt, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:
    
    - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkt en/of;
    - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkt;
    
    
      
        Feit 6 
      
      Hij op of omstreeks in de periode 10 december 2021 tot en met 12 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 200,-), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan Flanders supermarket en/of Bobby Food supermarket en/of Wing da supermarket en/of Ken's restaurant, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit:
    
    - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants en/of;
    - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants.
    
    
      
        Feit 8
      
      Hij in of omstreeks de periode van 12 november 2021 tot en met 12 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer vuurwapen(s), in de zin van de Vuurwapenverordening, en/ of munitie, in de zin van de Vuurwapenverordening, voorhanden heeft gehad.
    
    
    
      Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
      Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
    
    
    
  
  
    Bewijsmiddelen
    Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring.
    
    
      
        Ten aanzien van alle feiten
      
    
    
      
        De verklaring van verdachte afgelegd op de terechtzitting van 7 juni 2023, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven:
        Ik ben betrokken geweest bij de overvallen op Wanda Supermarkt op 12 november 2021, Kings Lottery en Happy Valley supermarkt op 16 november 2021, Wing Da supermarkt en Wanda supermarkt op 3 december 2021 en Tian Tian supermarkt op 7 december 2021. Ik ben ook betrokken geweest bij de overvallen op Flanders supermarkt, Wing Da supermarkt en Ken's restaurant in de periode van 10 tot 12 december 2021. Bij alle overvallen was ik degene met het wapen. Er zaten patronen in het wapen. Bij alle overvallen is er steeds geld meegenomen. Bij de overval op Tian Tian supermarkt zijn er ook flessen Hennesy en Black Label meegenomen. 
      
      
      
        
          Ten aanzien van feit 1 en feit 8
        
      
    
    
      
        Een proces-verbaal van aangifte door [naam slachtoffer] d.d. 12 november 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven:
        I am pressing charges of a robbery that took place on the 12th of November 2021. I saw a young man entered the supermarket. He had a gun that he used to hold up me because I was behind cashing. So he came towards me point the gun to me and he demanded for the money. I took out all the money from the cash pan. The amount that he took was about $350, - dollars.
      
      
      
        
          Ten aanzien van feit 3 en feit 8
        
      
    
    
      
        Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 16 november 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven:
        I am a worker of Kings Lottery. I notice that two guys with their face covered coming towards me. So I hid under the counter and I heard them hitting the counter telling me give them the money and to show myself. So I came from
        behind the counter and I gave them the money that was there in the cash pan. What I could remember that one of them had a yellow shirt and he was the one with the gun.
      
      
    
    
      
        Eigen waarneming van het Gerecht ter terechtzitting:
        Op de camerabeelden heeft het Gerecht waargenomen dat de medewerker van het loterijkantoor geld op de balie legt, en dat dit geld door één van de daders in een tas wordt gestopt. 
      
      
    
    
      
        Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 16 november 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven:
        I am the owner of the Supermarket. I was behind the cash register. I saw two young men enter the supermarket. One of them had a gun. The one with the gun held me up while the other suspect went to the cash register and took the money. The amount that they took was about $500, - dollars. 
      
      
      
        
          Ten aanzien van feit 4 en feit 8
        
      
    
    
      
        Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 3 december 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven:
        Tonight while at the cash register at Wing Da, 3 guys ran into the supermarket. I saw that one of the guys had a gun. They took money from the cash register, I believe there was about 600 US dollars in the cash register. They took it all. 
      
      
    
    
      
        Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 3 december 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven:
        I was in the Wanda supermarket tonight cashing. I saw 3 guys run into the store. Two of them came behind at the cash register and took money from out of the cash register. I know that one of them had a gun. From the cash register they managed to take about 200 US dollars. 
      
      
    
    
      
        Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 december 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven:
        Verkregen camerabeelden: Wanda supermarket
        Systeemdatum en tijd: 03/12/2021 om 19:45:34 uur
        Bevindingen: de eerste verdachte had een pistool in zijn rechterhand en richtte die op de kassier van Wanda Supermarket.
      
      
      
        
          Ten aanzien van feit 5 en feit 8
        
      
    
    
      
        Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 7 december 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven:
        I was in the Tian Tian supermarket tonight cashing. I saw 2 guys run into the store. One of them came behind at the cash register and took money from out of the cash register. I know that one of them had a gun. They managed to take about 500 US dollars and a bottle of Hennessey and a bottle of Black Label. 
      
      
    
    
      
        Eigen waarneming van het Gerecht ter terechtzitting:
        Op de camerabeelden heeft het Gerecht waargenomen dat de kassamedewerker van de supermarkt één van de daders een vuurwapen op de kassamedewerker richt, terwijl de andere dader geld uit de kassa wegneemt. 
      
      
      
        
          Ten aanzien van feit 6 en feit 8
        
      
    
    
      
        Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 10 december 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven:
        I am the owner of the Ken's restaurant. I was behind the cash register. I saw three young men enter the supermarket and one of them had a gun. The one with the gun said to me "give me the money" and he held me at gun point while the other two suspect went to the cash register and took the money.  The amount that they took was about $100, - dollars. 
      
      
    
    
      
        Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 10 december 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven:
        I am the cashier of the Flanders supermarket. I was behind the cash register. I saw three young men enter the supermarket and one of them had a gun.  The one with the gun said to me "give me the money" and the other two I fought with. The two who was behind the cash pan then they put me down on the ground and the suspects went to the cash register and took the money. The amount that they took was between 400, - to 500, - dollars. 
      
      
    
    
      
        Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 12 december 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven:
        I work at Wing Da supermarket. My sister told me two guys came to rob the store. While I was at the back one of the guys pointed the gun to me. The other guy was taking the cash from the cash pan and afterwards also took bottles. 
      
      
    
  
  
    Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
      
        Feit 1:
      
      Afpersing
    
    
    
      
        Feit 3, feit 4 en feit 6:
      
      Telkens: diefstal, vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd
    
    
    
      
        Feit 5:
      
      Diefstal, vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen
    
    
    
      
        Feit 8:
      
      Medeplegen van het overtreden van een bij artikel 3 van de Vuurwapenverordening gesteld verbod, meermalen gepleegd
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten.
    
    
  
  
    Strafbaarheid van verdachte
    Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. 
    
    
      Verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
    
    
  
  
    Motivering van de sanctie
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft, uitgaande van een bewezenverklaring voor alle ten laste gelegde feiten, gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van acht jaren met aftrek van het voorarrest. 
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De verdediging heeft het Gerecht verzocht om het jeugdstrafrecht toe te passen op grond van artikel 1:159 van het Wetboek van Strafrecht. Zij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte baat heeft bij een pedagogische aanpak en dat hij reeds heeft laten zien dat daar ruimte voor is. De reclassering heeft immers al een positieve gedragsontwikkeling bij verdachte opgemerkt als gevolg van het volgen van lessen en programma’s in het Miss Lalie Center (hierna: MLC). Met betrekking tot de duur van de jeugddetentie refereert de verdediging zich aan het oordeel van het Gerecht. 
    
    
    
      
        Overwegingen van het Gerecht
      
      
        Jeugdstrafrecht
      
      Verdachte was ten tijde van het plegen van de feiten twintig jaar en dus meerderjarig. Uitgangspunt is dat op een jongvolwassene, die ten tijde van het strafbare feit meerderjarig is, het volwassenstrafrecht wordt toegepast. Het Gerecht kan echter op grond van artikel 1:159 van het Wetboek van Strafrecht het sanctierecht voor jeugdigen toepassen bij een verdachte die ouder is dan achttien jaar en niet ouder is dan eenentwintig jaar, indien zij daartoe grond vindt in de persoon van verdachte of de omstandigheden waaronder het feit is gepleegd. 
    
    
    
      Wat betreft de persoon van verdachte stelt het Gerecht vast dat verdachte een moeilijke jeugd heeft gehad. Verdachte heeft een deel van zijn leven doorgebracht in een kindertehuis en is vervolgens vanaf zijn dertiende of veertiende levensjaar op verschillende plekken geplaatst, waardoor hij nooit een stabiele thuisbasis heeft gehad. Een psycholoog van de Mental Health Foundation heeft in 2017 vastgesteld dat verdachte meer steun nodig had in zijn sociaal-emotionele ontwikkeling, maar verdachte heeft hier echter nooit de juiste hulp voor gekregen. De maatschappelijk werker bij MLC heeft aangegeven dat op het moment dat verdachte daar binnenkwam hij onder andere geen begrip had voor gezag en dat waarden en normen bij hem zoek waren, maar dat hij de laatste periode positieve veranderingen begint op te merken in het gedrag van verdachte. Volgens de maatschappelijk werker is verdachte met de juiste sturing en begeleiding in staat om wat van zijn leven te maken. 
      In de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan, ziet het Gerecht een bevestiging van de hiervoor omschreven persoonlijke omstandigheden van verdachte. Verdachte had immers geen stabiele thuisbasis en geen inkomen en heeft, om zichzelf in levensonderhoud te kunnen voorzien, de overvallen gepleegd. 
    
    
    
      Toepassing van het jeugdstrafrecht betekent dat met het oog op het voorkomen van recidive bij het bepalen van de strafoplegging het belang van verdachte centraal moet worden gesteld. Het belang van verdachte is om te werken aan een toekomst, waarin hij zelf in zijn levensonderhoud kan voorzien zonder opnieuw strafbare feiten te plegen. Het Gerecht acht het daarom van belang dat verdachte begeleiding en sturing krijgt, en ziet daartoe ook mogelijkheden gelet op de positieve veranderingen in zijn gedrag, die verdachte sinds zijn detentie heeft laten zien en op de ter terechtzitting getoonde motivatie van verdachte. 
    
    
    
      Gelet op het voorgaande ziet het Gerecht daarom aanleiding om het jeugdstrafrecht toe te passen. Het Gerecht wijkt bij de strafoplegging dus af van de vordering van de officier van justitie, die is gebaseerd op het volwassenenstrafrecht. 
    
    
    
      
        Motivering van de straf
      
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het plegen van meerdere gewapende overvallen op supermarkten en restaurants. Dergelijke overvallen leiden tot veel angst en stress bij slachtoffers en verdachte heeft met zijn handelen geen oog gehad voor de vaak traumatische gevolgen van zo’n gebeurtenis voor de slachtoffers. Bovendien geldt voor de samenleving in het algemeen dat dit soort feiten als zeer bedreigend worden ervaren en gevoelens van onrust en onveiligheid teweegbrengen. Het Gerecht rekent dit verdachte aan. 
    
    
    
      Met betrekking tot de persoon van verdachte heeft het Gerecht gelet op de strafkaart van verdachte waaruit blijkt dat hij reeds eerder is veroordeeld voor een soortgelijk feit te Saint Martin. Het Gerecht heeft begrepen dat deze overval deel uitmaakt van de reeks overvallen waar verdachte in het onderhavige vonnis voor wordt veroordeeld.
    
    
    
      Naar het oordeel van het Gerecht kan, gelet op de ernst van de feiten, slechts worden gereageerd met de oplegging van een onvoorwaardelijke jeugddetentie. Mede gelet op het grote aantal overvallen, te weten negen, overweegt het Gerecht dat slechts de maximale duur van jeugddetentie passend en geboden is. Alles afwegende is het Gerecht daarom van oordeel dat aan verdachte een jeugddetentie van vierentwintig maanden moet worden opgelegd, met aftrek van het voorarrest. 
    
    
  
  
    Toepasselijke wettelijke voorschriften
    
      De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 
      1:62, 1:123, 1:136, 1:159, 1:165, 2:291 en 2:294 van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
    
    
      
        BESLISSING
      
    
    
    
      Het Gerecht:
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte onder de feiten 2 en 7 ten laste is gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder feit 1, 3, 4, 5 en 8 ten laste gelegde feiten heeft begaan; 
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      kwalificeert het bewezenverklaarde als hiervoor omschreven;
    
    
    
      verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt verdachte tot een jeugddetentie voor de 24 (vierentwintig) maanden;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde jeugddetentie in mindering wordt gebracht;
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. H.G. Eskes, bijgestaan door mr. A.H.A. van Roessel, griffier, en op 28 juni 2023 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht Sint Maarten.
    
    
    
    
    
  
  
     Het Gerecht verwijst naar de Vakbijlage ‘Algemene onderzoeksmethode vergelijking van gezichtsbeelden’ van het Nederlands Forensisch Instituut. 
  
  
    Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant(en) in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal van het Korps Politie Sint Maarten (Special Unit Robberies) d.d. 7 maart 2023, geregistreerd onder proces-verbaalnummer 399JD21 en de onderzoeksnaam “Berkenhout”. 
  
  
     Een proces-verbaal van aangifte door [naam slachtoffer] d.d. 12 november 2021, bijlage 1 OZ Ahorn
  
  
     Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 16 november 2021, bijlage 1 OZ Azijnhout
  
  
     Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 16 november 2021, bijlage 2 OZ Azijnhout
  
  
     Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 3 december 2021, bijlage 1 OZ Khaya
  
  
     Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 3 december 2021, bijlage 2 OZ Khaya
  
  
     Een proces-verbaal van bevindingen camerabeelden d.d. 13 december 2021, bijlage 5 OZ Khaya
  
  
     Een proces-verbaal van aangifte door [naam  aangever] d.d. 7 december 2021, bijlage 1 OZ Hulst
  
  
     Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 10 december 2021, bijlage 1 OZ Berkenhout
  
  
     Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 10 december 2021, bijlage 2 OZ Berkenhout
  
  
     Een proces-verbaal van aangifte door [naam aangever] d.d. 12 december 2021, bijlage 5 OZ Berkenhout