ECLI:NL:RBZWB:2024:5882, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30-07-2024, 11048585 _ MB VERZ 24-538
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-07-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Team strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Tilburg
    
    
    
      zaaknummer	: 11048585 \ MB VERZ  24-538
      CJIB-nummer	: 5062 5422 5222 9256
      uitspraakdatum	: 30 juli 2024
    
    
    
      
        proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
      
    
    
    
      in de zaak van
      naam		: [betrokkene]
      adres		: [adres]
      woonplaats	: [woonplaats] 
      hierna: betrokkene
    
    
    
  
  
    Verloop van de procedure
    Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 30 juli 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. I.M.E. van der Meijden (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Standpunten
    De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: als bestuurder met een bromfiets rijden terwijl de bromfiets de maximale constructiesnelheid overschrijdt tot en met 10 kilometer per uur op de Kamerikstraat te Tilburg op 7 september 2022 om 08:06 uur.
    
    
      Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat zij binnen zestien weken na de pleegdatum in beroep is gegaan bij de officier van justitie. Op 13 februari 2023 heeft betrokkene een mail ontvangen waarbij de officier van justitie de tijd om te beslissen met tien weken verlengde. Volgens betrokkene liep de verlenging tot 8 maart 2023 en heeft de officier van justitie pas op 20 juni 2023 het beroep ongegrond verklaard. Betrokkene stelt dat het beroep gegrond moet worden verklaard aangezien de termijnen zijn verlopen.
    
    
    
      De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe aangevoerd dat de officier van justitie heeft niet tijdig beslist, maar de verlopen termijn betreft een termijn van orde. Op een termijn van orde kan een burger zich niet beroepen.
    
    
  
  
    Overwegingen
    De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. De boete is dus terecht opgelegd.
    
    
      De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd geen reden om de boete ongedaan te maken. De kantonrechter stelt vast dat de officier van justitie inderdaad pas na de verlopen termijn een beslissing heeft genomen, maar dit betreft een zogenaamde termijn van orde. Aan het verlopen van zo’n termijn van orde zijn geen consequenties (rechtsgevolgen) verbonden.
    
    
    
      Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard.
    
    
  
  
    Beslissing
    De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. M. Breeman, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 30 juli 2024.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beslissing is geen hoger beroep mogelijk.
    
    
    
      Datum verzending: