ECLI:NL:RBMNE:2024:5206, Rechtbank Midden-Nederland, 30-08-2024, 16.157887.24
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-08-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Krakers: toepassing van art. 551a Sv; beroep op vrijheid van meningsuiting en demonstratievrijheid; onrechtmatige ontruiming; gebruik handboeien; huisrecht; eigendomsrecht.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    Strafrecht
    Zittingsplaats Utrecht
    
    
      Parketnummer: 16.157887.24
    
    
    
      
        Vonnis van de politierechter van 30 augustus 2024
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]  
      
    
    
    
  
  
    
      1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      Dit vonnis is bij verstek gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 16 augustus 2024.
    
    
    
      De politierechter heeft bepaald dat schriftelijk vonnis wordt gewezen.
    
    
  
  
    
      2TENLASTELEGGING
    
    
      Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
    
    
    
      hij op of omstreeks 11 mei 2024 te [plaats], tezamen en in vereniging met een ofmeer anderen, althans alleen, in de woning en/of het gebouw, gelegen aan de[adres], waarvan het gebruik door de rechthebbende was beëindigdwederrechtelijk is binnengedrongen en/of wederrechtelijk aldaar heeft vertoefd;
    
    
  
  
    
      3VOORVRAGEN
    
    
      De dagvaarding is geldig, de politierechter is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
    
  
  
    
      4WAARDERING VAN HET BEWIJS
    
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht het onder feit 1 ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen. 
      
      
      
        
          Bewijsmiddelen
        
        
          P.M (deze bewijsmiddelen zullen – verder- worden uitgewerkt bij een eventueel appel)
        
      
      
      
    
  
  
    
      5BEWEZENVERKLARING
    
    
      De politierechter acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
    
    
    
      op 11 mei 2024 te [plaats] in de woning en/of het gebouw, gelegen aan de[adres], waarvan het gebruik door de rechthebbende was beëindigd tezamen en in vereniging met anderen wederrechtelijk is binnengedrongen en wederrechtelijk aldaar heeft vertoefd;
    
    
  
  
    
      6STRAFBAARHEID VAN HET FEIT/DE FEITEN EN DE VERDACHTE
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
    
    
    
      Het bewezen verklaarde levert volgens de wet het volgende strafbare feit op: medeplegen van kraken.
    
    
    
      Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte voor het feit uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
    
    
  
  
    
      7OPLEGGING VAN STRAF EN BEOORDELING VAN HET BESLAG
    
    
      7.1
      
        De vordering van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 4 weken waarvan 2 weken voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar, met aftrek van de tijd dat verdachte in verzekering was gesteld. 
      
      
    
    
      7.2
      
        Het oordeel van de politierechter
      
      
      
        Bij het bepalen van de straf heeft de politierechter rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan. Er is niets bekend over de persoon van de verdachte. 
      
      
      
        Kraken is een hinderlijk en strafbaar feit, waarbij inbreuk wordt gemaakt op het eigendomsrecht van anderen. Verdachte bevond zich met medeverdachten wederrechtelijk in een pand, waar zij zich met lock-ons hadden vastgemaakt. Er is zelfs noodzakelijkerwijs schade aan het pand toegebracht om hen uiteindelijk los te kunnen maken. Door deze handelwijze heeft verdachte met haar medeverdachten schade en veel overlast veroorzaakt en inzet van politie en de Mobiele Eenheid noodzakelijk gemaakt. Dit past niet bij een eerlijke of oprechte manier van demonstreren om een politiek standpunt kenbaar te maken, zodat er geen reden is om strafmatigend te oordelen. 
      
      
      
        De verdachte zal conform de eis van de officier van justitie worden veroordeeld tot 4 weken gevangenisstraf waarvan 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Er kan niet worden volstaan met een andere straf dan een (deels voorwaardelijke) gevangenisstraf, gelet op de ernst van het feit en het gebrek aan informatie over de persoon van de verdachte. 
      
      
    
  
  
    
      8TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
    
    
      De beslissing berust op artikel 138a van het Wetboek van Strafrecht, zoals het artikel luidde ten tijde van het bewezen verklaarde.
    
    
  
  
    
      9BESLISSING
    
    
      De politierechter:
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    - verklaart feit 1 bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
    - verklaart het meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    - verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld;
    - verklaart verdachte strafbaar;
    
    
      
        Strafoplegging
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar, met aftrek van de tijd dat de verdachte in verzekering was gesteld. 
    
      
    
    
      Beslag
    
    - Bepaalt dat het inbeslaggenomen spandoek wordt bewaard ten behoeve van vn de rechthebbende.
  
  
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Gerritse, politierechter, in tegenwoordigheid van mr. G. Telci, griffier en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 30 augustus 2024.
    De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    Bijlage:
    Aan de verdachte wordt tenlastegelegd, dat:
    hij op of omstreeks 11 mei 2024 te [plaats]  , tezamen en in vereniging met een ofmeer anderen, althans alleen, in de woning en/of gebouw, gelegen aan de [adres], waarvan het gebruik door de rechthebbende was beëindigdwederrechtelijk is binnengedrongen en/of wederrechtelijk aldaar heeft vertoefd;( art 138a lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 138a lid 3 Wetboek van Strafrecht, art 47lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )