ECLI:NL:RBNNE:2024:2782, Rechtbank Noord-Nederland, 19-07-2024, 18-105163-24
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-07-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, heeft op 19 juli 2024 een man wegens winkeldiefstal veroordeeld tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders voor de duur van twee jaren (ISD-maatregel).

Uitspraak
  
  
    RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Afdeling strafrecht
    
    
    
      Locatie Leeuwarden
    
    
    
    
    
      parketnummer 18-105163-24
    
    
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken van 19 juli 2024 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
      
    
    
    
    
    
  
  
    [verdachte] ,
    
    
      geboren op [geboortedatum] 1997 te [geboorteplaats] , thans gedetineerd in [instelling] .
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 5 juli 2024.
      Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. G.A. Pots, advocaat te Leeuwarden. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. S. Broekstra.
    
    
    
    
    
  
  
    Tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      hij op of omstreeks 26 maart 2024 te Leeuwarden, althans in de gemeente Leeuwarden, in of uit of bij een winkel gelegen aan de [adres] , twee, althans meerdere, parfums, merk: 'Paco Rabanne One Million' en/of een parfum, merk: 'Prada Luna Rossa', in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan winkelbedrijf [bedrijf] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.
    
    
    
    
    
  
  
    Beoordeling van het bewijs
    
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor het ten laste gelegde.
    
    
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft geconcludeerd dat op grond van de aangifte en de bekennende verklaring van verdachte, het feit wettig en overtuigend bewezen kan worden.
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      De rechtbank acht het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.
    
    
    
      Deze opgave luidt als volgt:
    
    
    
      
        de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 5 juli 2024;
      
      
        een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 27 maart 2024, opgenomen op pagina 5 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2024079540 d.d. 27 maart 2024, inhoudend de verklaring van [naam] , namens parfumerie [bedrijf] .
      
    
    
  
  
    Bewezenverklaring
    De rechtbank acht het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
    
    
    
    
      hij op 26 maart 2024 te Leeuwarden uit een winkel gelegen aan de [adres] twee parfums merk: 'Paco Rabanne One Million' en een parfum merk: 'Prada Luna Rossa' toebehorende aan [bedrijf] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.
    
    
    
    
      Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
    
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
      
        Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
      
      Het bewezen verklaarde levert op:
    
    
    
    
      diefstal.
    
    
    
    
    
      Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
    
    
    
    
    
  
  
    Strafbaarheid van verdachte
    De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
    
    
      
        Motivering van de maatregel
      
    
    
    
      
        Vordering van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte wordt opgelegd de maatregel van plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders (hierna: ISD-maatregel) voor de duur van twee jaar. De officier van justitie heeft daartoe aangevoerd dat ambulante en klinische behandelingen en voorwaardelijke en onvoorwaardelijke gevangenisstraffen bij verdachte niet tot een gedragsverandering hebben geleid. Aan de wettelijke vereisten voor oplegging van de ISD-maatregel is voldaan en binnen het kader van de ISD- maatregel kan verdachte werken aan zijn (verslavings)problematiek en latere re-integratie in de maatschappij.
    
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft primair betoogd dat geen ISD-maatregel moet worden opgelegd en dat een gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest volstaat. De ISD-maatregel is een ultimum remedium en er zijn nog alternatieven. Verdachte staat open voor hulpverlening. In de PI volgt hij het dagprogramma en hij doet het goed. De ISD-maatregel is in de praktijk vaak een kale gevangenisstraf van twee jaar en dat staat niet in verhouding tot de ernst van het gepleegde feit. Subsidiair heeft de raadsman gepleit voor een voorwaardelijke gevangenisstraf en meer subsidiair voor een geheel voorwaardelijke ISD-maatregel. Als de rechtbank toch besluit tot de oplegging van de ISD-maatregel dan vraagt de raadsman de maatregel te beperken tot de duur van één jaar met aftrek van voorarrest en met een tussentijdse beoordeling van de maatregel na zes maanden.
    
    
    
    
    
    
    
      
        Oordeel van de rechtbank
      
      
        Algemeen
      
      Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en het reclasseringsrapport van 6 juni 2024, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
    
    
    
    
      
        Ernst van het feit
      
      De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een winkeldiefstal. De rechtbank leidt uit de wijze waarop verdachte te werk is gegaan af, dat verdachte geen enkel respect heeft voor het eigendomsrecht van winkeliers. Hij berokkent anderen hiermee schade en heeft enkel oog voor de bekostiging van zijn eigen verslaving.
    
    
    
    
      
        Persoon van de verdachte
      
      De rechtbank leidt uit het reclasseringsadvies af dat er bij verdachte sprake is van langdurige en problematische middelenproblematiek, gebrek aan ziektebesef en
      probleeminzicht en overschatting van zijn eigen mogelijkheden. De reclassering ziet geen beschermende factoren. Verdachte is een veelpleger en er is sprake van een patroon van vermogensdelicten. Hij is bekend bij diverse hulpverleningsinstanties en heeft een lange hulpverleningsgeschiedenis van ambulante
    
    
    
      en klinische behandelingen in zowel een vrijwillig als een gedwongen kader. Tot op heden heeft dat niet geresulteerd in een positieve gedragsverandering. De vicieuze cirkel van middelengebruik, psychische problematiek en financiële problemen blijft zo bestaan en de kans op herhaling is groot. De reclassering ziet een klinische behandeling binnen het kader van de ISD-maatregel als enige mogelijkheid om een positieve gedragsverandering bij verdachte te bewerkstelligen. Binnen de ISD-maatregel kan verdachte tijdens de extramurale fase een klinische behandeling en een eventuele noodzakelijke vervolgbehandeling volgen en daarmee toewerken naar een stabiel en delictvrij bestaan.
    
    
    
    
      
        Op te leggen maatregel
      
      Uit zijn strafblad blijkt dat verdachte zich al jaren veelvuldig schuldig maakt aan winkeldiefstallen. Voorts blijkt hieruit dat verdachte in de vijf jaren voorafgaand aan onderhavige winkeldiefstal driemaal onherroepelijk tot een vrijheidsbenemende straf is veroordeeld voor misdrijven. Het bewezenverklaarde is begaan na tenuitvoerlegging van deze straffen en er moet ernstig rekening mee worden gehouden dat verdachte wederom misdrijven zal begaan. De reclassering schat de kans op recidive hoog in en heeft oplegging van de ISD-maatregel geadviseerd. De rechtbank overweegt dat daarmee ter zake van verdachte is voldaan aan de formele voorwaarden die artikel 38m, lid 1 Wetboek van Strafrecht stelt aan het opleggen van de ISD maatregel.
    
    
    
    
      Daarnaast wordt voldaan aan de vereisten uit de Richtlijn voor strafvordering bij meerderjarige veelplegers (in het bijzonder de vordering van de ISD-maatregel voor stelselmatige daders) van het Openbaar Ministerie. Verdachte voldoet aan de omschrijving van een stelselmatige dader, namelijk 'een persoon van 18 jaar of ouder die over een periode van vijf jaren processen-verbaal tegen zich opgemaakt zag worden voor meer dan tien misdrijffeiten, waarvan ten minste één misdrijf in de laatste twaalf maanden, terug te rekenen vanaf de pleegdatum van het laatst gepleegde misdrijffeit.
      Uit de reclasseringsrapportage en zijn strafblad leidt de rechtbank af dat verdachte blijft vervallen in crimineel gedrag. Gebleken is dat hij zich daarvan niet laat weerhouden door (on)voorwaardelijke gevangenisstraffen. Ook eerdere ambulante en klinische behandelingen hebben niet tot gedragsverandering geleid. Bij deze stand van zaken acht de rechtbank ter beveiliging van de maatschappij en om het gevaar van herhaling in te perken, oplegging van de ISD-maatregel passend en geboden.
    
    
    
    
      Gezien de langdurige en kennelijk hardnekkige verslavingsproblematiek van verdachte vindt de rechtbank het van belang dat er voldoende tijd wordt genomen voor de tenuitvoerlegging van de ISD-maatregel. De rechtbank zal deze maatregel daarom voor de maximale termijn van twee jaren opleggen, zonder aftrek van de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. De rechtbank ziet gelet op de hardnekkige problematiek geen aanleiding te bepalen dat er een tussentijdse beoordeling zal plaatsvinden na zes maanden, zoals door de raadsman is bepleit.
    
    
    
    
    
  
  
    Toepassing van wetsartikelen
    
      De rechtbank heeft gelet op de artikelen 38m, 38n, 310 van het Wetboek van Strafrecht.
      Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
    
    
    
    
    
  
  
    Uitspraak
    
  
  
    De rechtbank
    
    
    
      Verklaart het ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
    
    
    
    
      Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    
    
    
      Veroordeelt verdachte tot:
    
    
    
    
    
      
        Plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders voor de duur van twee jaren.
      
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. M.E. Joha, voorzitter, mr. M.J. Dijkstra en mr. H. de Ruijter, rechters, bijgestaan door K. de Ruiter, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 19 juli 2024
    
    
    
    
      Mr. Joha is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.