ECLI:NL:RBMNE:2024:4278, Rechtbank Midden-Nederland, 11-03-2024, C/16/571689 / FZ RK 24-176
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-03-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: IBS

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
      
      
        Afdeling familierecht
    
    
    
      Locatie Lelystad
    
    
    
      Zaaknummer: C/16/571689 / FZ RK 24-176
    
    
    
      
        Machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling 
      
    
    
    
      
        Beschikking van 11 maart 2024 naar aanleiding van het door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) ingediende verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling als bedoeld in artikel 37 van de Wet zorg en dwang (Wzd), ten aanzien van:
    
    
    
      
        
          [betrokkene] ,
      
    
    
    
      geboren op [geboortedatum] 1941 te [geboorteplaats] ,
      verblijvende te [verblijfplaats] ,
      hierna te noemen: betrokkene,
      advocaat: mr. M.W. Veldhuijsen.
    
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      1.1.
      Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 8 maart 2024. 
      
      
        Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
      
      - de beschikking van de burgemeester d.d. 7 maart 2024;
      - de medische verklaring d.d. 7 maart 2024;
      
        -	het indicatiebesluit op grond van artikel 3.2.3 van de Wet langdurige zorg dan wel een verklaring als bedoeld in artikel 1 lid 1c Wzd d.d. 17 januari 2024;
      
        -	het episodejournaal d.d. 7 maart 2024.
      -
      
    
    
      1.2.
      De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 11 maart 2024, in het gebouw van [instelling] , locatie [locatie] te [verblijfplaats] .
      
    
    
      1.3.
      Daarbij heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
      - mr. M.W. Veldhuijsen;
      - mevrouw [A] , arts van de afdeling;
      - mevrouw [B] , verpleegkundige;
      - dochter van betrokkene.
      
      
        Betrokkene was ter zitting aanwezig maar niet in staat om gehoord te worden.
      
      
      
      
    
    
      1.4.
      De rechtbank heeft na de mondelinge behandeling direct uitspraak gedaan en een kennisgeving mondelinge uitspraak aan de advocaat van betrokkene en aan de vertegenwoordiger van de instelling verstrekt. 
      
      
    
  
  
    
      2Beoordeling
    
    
      2.1.
      De advocaat heeft ter zitting naar voren gebracht dat er afgelopen vrijdag een heel andere man voor hem zat dan nu. Betrokkene heeft zijn standpunt toen goed kunnen verwoorden en de advocaat kan dit standpunt nu naar voren brengen. De dochter van betrokkene weet zeker dat haar vader graag zou willen vertellen wat hij van de inbewaringstelling vindt. Een oplossing zou kunnen zijn om de machtiging voor korte duur te verlenen en de rest aan te houden, in afwachting van een nieuwe zitting waar betrokkene kan worden gehoord.
      
    
    
      2.2.
      De arts heeft ter zitting naar voren gebracht dat betrokkene afgelopen weekend zeer onrustig gedrag vertoonde. Om betrokkene rustig te krijgen zijn kalmeringsmiddelen toegediend. Deze zijn nog niet uitgewerkt, waardoor betrokkene er zo bij zit. Er wordt gekeken naar de juiste afstemming van medicatie zodat betrokkene wel weer helder wordt. De arts kan instemmen met een verlening van twee weken onder aanhouding van het overige zodat betrokkene gehoord kan worden. Wel zij opgemerkt dat de arts niet kan garanderen dat betrokkene dan ‘helder’ is.
      
    
    
      2.3.
      De rechtbank overweegt het navolgende. Ter zitting is gebleken dat betrokkene niet in staat was gehoord te worden. Betrokkene vertoonde afgelopen weekend zeer onrustig gedrag waardoor de verpleging kalmeringsmiddelen moest toe dienen. Deze middelen waren ter zitting nog niet uitgewerkt, wat maakte dat betrokkene gedurende de zitting nog niet aanspreekbaar was. De rechtbank oordeelt dat het niet mogelijk was betrokkene te horen. Daarom zal daarom de voortzetting van de inbewaringstelling verleend worden voor de duur van twee weken, onder aanhouding van het overige. Binnen deze twee weken zal een nieuwe zitting worden gepland zodat betrokkene, hopelijk in een betere hoedanigheid, gehoord kan worden. 
      
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      
        De rechtbank: 
      
    
    
    
      verleent een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling ten aanzien van 
      
        
          [betrokkene]
        , geboren op [geboortedatum] 1941 te [geboorteplaats] ,
    
    
    
      bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 25 maart 2024,
    
    
    
      houdt het overige deel van het verzoek aan; 
    
    
    
      bepaalt dat er vóór 25 maart 2024 een zitting zal plaatsvinden waarbij betrokkene, de advocaat van betrokkene, de dochter, en de instelling zal worden opgeroepen
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is op 11 maart 2024 mondeling gegeven door mr. M.A.A. ter Meer-Siebers, rechter en in het openbaar uitgesproken bijgestaan door W.P.J. Rubingh als griffier, en schriftelijk uitgewerkt en ondertekend.
              
            
          
          
            
              !NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING SECRETARIS!
            
            
              
            
            
              !NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING RECHTER!
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
              Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              !NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR STEMPELS!