ECLI:NL:RBDHA:2023:10162, Rechtbank Den Haag, 14-07-2023, C/09/633104 / FA RK 22-4941
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2023-07-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: beschikking

Rechtbank DEN HAAG




Enkelvoudige Kamer




Rekestnummer: FA RK 22-4941


Zaaknummer: C/09/633104


Datum verbetering: 14 juli 2023




Verbetering van een beschikking


Bijlage bij de beschikking van 20 juni 2023, gegeven op 14 juli 2023




in de zaak waarin op 20 juni 2023 een beschikking is gegeven en uitgesproken, op verzoek van:






[naam1] ,



hierna: [naam1] ,


wonende te [woonplaats1] ,


advocaat: mr. S.A. Merhottein te Bloemendaal,





Als belanghebbende wordt aangemerkt:






[naam2] ,



hierna: [naam2] ,


wonende te [woonplaats1] ,


advocaat: mr. R.W. van den Hoek te Leiden.






Procedure


De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:




de brief van 26 juni 2023 van de zijde van [naam1] ;




het e-mailbericht van 27 juni 2023 van de zijde van [naam2] .







Verzoek en verweer


In de brief van 26 juni 2023 wordt verzocht de huwelijksplaats zoals opgenomen in de beschikking te wijzigen van [plaats] in [plaats1] .




Bij e-mail van 27 juni 2023 heeft mr. Van den Hoek aangegeven dat hij deze wijziging ondersteunt. Tevens heeft hij verzocht de beschikking aan te vullen in die zin dat het echtscheidingsconvenant daarin wordt opgenomen.






[naam9]





Verbetering beschikking



Uit de overgelegde huwelijksakte en de inschrijving van het huwelijk in de basisregistratie personen blijkt dat partijen zijn gehuwd te [plaats1] . In de beschikking van 20 juni 2023 staat vermeld dat partijen zijn gehuwd te [plaats2] .





Omdat gebleken is dat de beschikking hiermee een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare schrijffout bevat, dient die beschikking op grond van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) te worden verbeterd zoals hierna weergegeven.



Aanvulling beschikking



Uit de bijlage bij het F9-formulier van 10 maart 2023 van mr. Merhottein blijkt dat er onder punt 1 is verzocht om het echtscheidingsconvenant deel uit te laten maken van de beschikking. Dat verzoek wordt nu bevestigd in de e-mail van 27 juni 2023 van mr. Van den Hoek , waarin hij de rechtbank dit ook verzoekt.





In de beschikking is het verzoek tot opname van het echtscheidingsconvenant niet opgenomen. De rechtbank heeft ook niet op dit verzoek beslist. De rechtbank zal op de voet van artikel 32 Rv de beschikking aanvullen, omdat niet op alle verzoeken is beslist en beide partijen hierom hebben verzocht.







Beslissing


De rechtbank:




verbetert en vult voormelde beschikking van 20 juni 2023 aan in die zin dat:




1. onder ‘ Feiten ’ komt te staan:

Partijen zijn gehuwd op [huwelijksdag] 2019 te [plaats1] .



2. onder ‘Verzoek en verweer’ wordt aangevuld het verzoek van [naam1] met het volgende verzoek:

- opname van het echtscheidingsconvenant in de beschikking;



3. onder ‘ Beoordeling ’ wordt toegevoegd:




Opname echtscheidingsconvenant


Het verzoek om het door beide partijen ondertekende echtscheidingsconvenant in de beschikking op te nemen zal als niet weersproken en op de wet gegrond worden toegewezen.



4. het dictum komt te luiden:




De rechtbank:





spreekt de echtscheiding uit tussen partijen, gehuwd op [huwelijksdag] 2019 te [plaats1] ;



neemt op de door partijen getroffen onderlinge regelingen, zoals neergelegd in het (in kopie) aan deze beschikking gehechte echtscheidingsconvenant en verklaart deze beschikking in zoverre uitvoerbaar bij voorraad;






handhaaft de beschikking d.d. 20 juni 2023 voor het overige.












De beschikking d.d. 20 juni 2023 is hersteld door mr. A.C. Olland, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. I.M. Talstra - Touwen als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 14 juli 2023.