ECLI:NL:RBDHA:2024:14036, Rechtbank Den Haag, 03-09-2024, 24.21682
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2024-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: bnt

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Groningen
    
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: NL24.21682
    
    
      uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
    
      [naam], V-nummer: [nummer], eiser,
    (gemachtigde: mr. T.M. van der Wal),
    
    
      en
      
        
        de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de minister.
    
  
  
    
      Procesverloop
    
      
        Eiser heeft op 21 september 2023 een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning
      asiel voor bepaalde tijd ingediend.
      
        Bij brief van 18 april 2024 heeft eiser de minister in gebreke gesteld wegens het niet tijdig
      beslissen op zijn asielaanvraag. Eiser heeft vervolgens op 22 mei 2024 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit.
      
        De minister heeft geen verweerschrift ingediend.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    1. De rechtbank heeft partijen laten weten dat zij een zitting niet nodig vindt en
    
      gevraagd of zij het daarmee eens zijn. Omdat partijen daarna niet om een zitting hebben
      gevraagd, heeft de rechtbank het onderzoek gesloten en de zaak niet behandeld op een
      zitting.
    
    2. In artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb is bepaald dat, voor de toepassing
    
      van wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep, het niet tijdig nemen van een besluit
      met een besluit wordt gelijkgesteld.
    
    3. In artikel 6:12, tweede lid, van de Awb, voor zover hier van belang, is bepaald dat
    
      een beroepschrift gericht tegen het niet tijdig nemen van een besluit kan worden ingediend
      zodra het bestuursorgaan in gebreke is om op tijd een besluit te nemen en twee weken zijn
      verstreken nadat een schriftelijke ingebrekestelling door het bestuursorgaan is ontvangen.
    
    
    4. Op grond van artikel 42, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) moet de
    minister binnen zes maanden na ontvangst van de aanvraag beslissen.
    5. Op grond van artikel 42, vierde lid, aanhef en onder b, van de Vw kan de termijn,
    
      als bedoeld in het eerste lid, met ten hoogste negen maanden worden verlengd, indien een
      groot aantal vreemdelingen tegelijk een aanvraag indient waardoor het in de praktijk zeer
      moeilijk is de procedure binnen de termijn van zes maanden af te ronden.
    
    6. Eiser heeft de aanvraag ingediend op 21 september 2023. De wettelijke
    
      beslistermijn van zes maanden zou in het geval van eiser op 21 maart 2024 eindigen. De
      minister heeft echter, met inwerkingtreding van het WBV 2023/3, de beslistermijn van
      asielaanvragen, ingediend tussen 1 januari 2023 en 1 januari 2024, met negen maanden
      verlengd. Deze rechtbank en zittingsplaats heeft in de uitspraak van 11 april 2024
      (ECLI:NL:RBDHA:2024:5087) geoordeeld dat de minister voldoende aannemelijk heeft
      gemaakt dat op het moment van de inwerkingtreding van het WBV 2023/3 sprake was van
      een situatie, zoals bedoeld in artikel 42, vierde lid, aanhef en onder b, van de Vw. De
      rechtbank ziet geen aanleiding om in deze zaak van dat oordeel af te wijken. De verlenging
      van de beslistermijn is daarom rechtsgeldig. Dat betekent dat de ingebrekestelling van
      18 april 2024 prematuur is ingediend. Het beroep voldoet daarom niet aan de vereisten voor
      het indienen van een beroep tegen het niet tijdig beslissen, als bedoeld in artikel 6:12,
      tweede lid, van de Awb.
    
    
    7. Het beroep is, gelet op het voorgaande, niet-ontvankelijk.
    8. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
  
  
    Beslissing
    
      
        De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
      
        Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van
      M.A. Postma, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie
      op rechtspraak.nl.
    
    
    
      De uitspraak is bekendgemaakt op:
    
    
    
    
      
      
        Bent u het niet eens met deze uitspraak?
      
      Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 4 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.