ECLI:NL:RBAMS:2024:4959, Rechtbank Amsterdam, 01-08-2024, C/13/750855 / KG ZA 24-403
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-08-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: KG herstelvonnis, naam van aanwezige ter zitting verkeerd in vonnis opgenomen.

vonnis
    RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/13/750855 / KG ZA 24-403 VVV/MB
    
    
    
    
      
        Herstelvonnis van 1 augustus 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        MEDERLY B.V.,
      gevestigd te Bilthoven,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        SPAARPOTHOVEN B.V.,
      gevestigd te Haarlem,
      eiseressen,
      advocaat mr. H.C. Bijleveld te Amsterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de rechtspersoon naar vreemd recht,
      
        SOUTH POLE HOLDING LTD.,
      gevestigd te Zurich,
      gedaagde,
      advocaten mr. B.T. Verdam en mr. C.J. Scholten te Amsterdam.
    
    
    
  
  
    
      1Het verzoek tot verbetering 
    
      1.1.
      
        Bij berichten van 4 en 5 juli 2024 is namens gedaagde de voorzieningenrechter verzocht om verbetering van het op 4 juli 2024 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat is verzocht om ook in de kop van het vonnis te vermelden dat naast mr. Verdam ook 
        mr. Scholten gedaagde bijstond en om, overeenkomstig de feitelijke situatie, bij ‘De procedure’ als aanwezige aan de kant van gedaagde te vermelden [naam 1] in plaats van [naam 2] .
      
      
    
    
      1.2.
      De voorzieningenrechter heeft eiseressen in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten; deze hebben daarvan geen gebruik gemaakt.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      De voorzieningenrechter is van oordeel dat in het vonnis van 4 juli 2024 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent, aangezien niet [naam 2] , maar [naam 1] ter zitting aanwezig was. De voorzieningenrechter zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt, waarbij om praktische redenen ook aan het verzoek betreffende de vermelding van mr. Scholten zal worden voldaan, hoewel het op dat punt naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet gaat om een kennelijke fout.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De voorzieningenrechter
    
    
      3.1.
      bepaalt dat in de kop van het op 4 juli 2024 tussen eiseressen en gedaagde gewezen vonnis naast mr. Verdam ook mr. C.J. Scholten als advocaat van gedaagde zal worden vermeld;
      
    
    
      3.2.
      
        bepaalt dat onder het kopje ‘1. De procedure’ waar staat ‘mr. C. Scholten’, 
        de C. zal worden doorgehaald, aangezien de juiste voorletters van mr. Scholten al in de kop van het vonnis staan vermeld;
      
      
    
    
      3.3.
      bepaalt dat onder het kopje ‘1. De procedure’ bij de aanwezigen aan de kant van gedaagde ‘ [naam 2] , directeur’ wordt gewijzigd in ‘ [naam 1] , medewerker’;
      
    
    
      3.4.
      bepaalt dat deze aanvulling/doorhaling/verbetering onder de vermelding van de datum 1 augustus 2024 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 4 juli 2024.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. T.H. van Voorst Vader, voorzieningenrechter, bijgestaan door mr. M. Balk, griffier en in het openbaar uitgesproken op 1 augustus 2024.
      
    
  
  
    type: MB
    coll: TF