ECLI:NL:RBNHO:2024:7618, Rechtbank Noord-Holland, 25-07-2024, C/15/352578 FT RK 24/345
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2024-07-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: WSNP afgewezen niet opgehouden met betalen

VONNIS WEIGERING TOELATING WSNP
    
    
      
        RECHTBANK NOORD-HOLLAND
      
      zittingsplaats: 		Haarlem
      afdeling:		Handel, Kanton en Insolventie 
      zaaknummer: 		C/15/352578 FT RK 24/345
      naam rechter:		J. van der Kluit 
    
    
    
      uitspraakdatum:	11 juli 2024 
      in de zaak van:	[schuldenares] (hierna: schuldenares)geboren op:		[geboortedatum] 1970 te [plaats 1]wonende te:		[plaats 2]
      schuldhulpverlener:	Gemeente [plaats 2]
    
    
  
  
    
      1Samenvatting
    Schuldenares heeft toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp) verzocht. De rechtbank moet beoordelen of schuldenares voldoet aan de wettelijke eisen die daarvoor gelden. 
    
    
  
  
    
      2Beslissing van de rechtbank
    De rechtbank laat schuldenares niet toe tot de wsnp.
    
    
  
  
    
      3Gevolgen voor schuldenares
    
      
        De wsnp wordt niet op schuldenares van toepassing verklaard. 
      
      
        De schuldeisers kunnen schuldenares nog steeds tot betaling dwingen.
      
    
    
    
  
  
    
      4Redenen voor deze beslissing
     Schuldenares kan alleen worden toegelaten tot de wsnp als voldoende aannemelijk is dat schuldenares haar schulden niet meer kan betalen. Dat is hier niet het geval omdat schuldenares een eigen woning met een aanzienlijke overwaarde heeft waarmee zij al haar schulden kan aflossen. Uitgaande van een WOZ-waarde van € 301.000,- en een hypotheek van € 137.045,- bedraagt de overwaarde een bedrag van € 163.995,-, terwijl de schuldenlast van schuldenares in totaal € 119.733,48 bedraagt. Op de huidige woningmarkt kan zelfs een nog hogere overwaarde worden verwacht. Schuldenares heeft op de zitting gesteld dat zij geen huurwoning zal kunnen krijgen, of alleen tegen een hoge huur. Zij heeft daarvan geen onderbouwing gegeven en niet toegelicht dat de kosten van huur niet opwegen tegen de overwaarde van haar woning. Op de zitting heeft de schuldhulpverlener gesteld dat zij ook niet de mogelijkheid heeft onderzocht om de hypotheek te verhogen. Dat schuldenares de (notaris)kosten daarvan niet zou kunnen betalen, heeft zij – in het licht van de overwaarde van haar woning tegenover haar totale schuldenlast - niet aannemelijk gemaakt.   
  
  
    
      5Stukken waarop dit vonnis is gebaseerd
    
      
        verzoekschrift van schuldenaar met bijlagen;
      
      
        de aantekeningen van de zitting van 2 juli 2024, waarbij aanwezig waren schuldenares, mevr. [betrokkene 1], mevr. [betrokkene 2] van Lotus bewindvoering, beschermingsbewindvoerder, dhr. [betrokkene 3] van de Gemeente [plaats 2], schuldhulpverlener. 
      
    
    
  
  
    
      6Mogelijkheden om dit vonnis aan te vechten
    Deze uitspraak kan binnen acht dagen na de uitspraakdatum worden aangevochten bij het gerechtshof Amsterdam. Dit kan alleen met behulp van een advocaat. 
    
    
      De griffier						De rechter