ECLI:NL:GHAMS:2024:2356, Gerechtshof Amsterdam, 15-08-2024, 23-000427-23
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-08-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Betekening oproeping nietig. De verdachte heeft een woon- of verblijfadres opgegeven tijdens een politieverhoor.

afdeling strafrecht
    parketnummer: 23-000427-23 
    datum uitspraak: 15 augustus 2024 
  
  
    NIET VERSCHENEN
  
  
    Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 26 januari 2023 in de strafzaak onder parketnummer 15-014021-23 tegen
  
  
    
      
        [verdachte]
      ,
    geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 1996, 
    
      [adres].
  
  
    Onderzoek van de zaak
    
    
      Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 15 augustus 2024.
    
    
    
      De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
    
    
    
      Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.
    
    
    
  
  
    Geldigheid van de oproeping in hoger beroep
    
    
      Uit de betekeningsstukken van de oproeping van de terechtzitting van 15 augustus 2024 blijkt dat op 12 juli 2024 een oproeping voor deze terechtzitting is uitgereikt aan een medewerker van het openbaar ministerie, omdat van de verdachte geen woon- of verblijfplaats bekend zou zijn. 
    
    
    
      De verdachte heeft tijdens het politieverhoor op 14 januari 2023 zijn woon- of verblijfadres opgegeven, te weten: [adres]. Niet is gebleken dat is geprobeerd de oproeping (en een vertaling daarvan in de taal Hindi) voor de terechtzitting van 15 augustus 2024 te betekenen – door toezending per brief, al dan niet door tussenkomst van de bevoegde buitenlandse autoriteit of instantie –  aan het opgegeven buitenlandse adres van de verdachte.
    
    
    
      Nu uit het voorgaande volgt dat de oproeping om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend dient de betekening – nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen en zijn raadsman niet is gemachtigd het woord ter verdediging namens hem te voeren – nietig te worden verklaard.
    
    
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      Het hof:
    
    
    
      Verklaart de betekening van de oproeping in hoger beroep nietig.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. B.E. Dijkers, mr. A.M. Koolen - Zwijnenburg en mr. I.A. Groenendijk, in tegenwoordigheid van mr. S. den Hartog, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 15 augustus 2024.