ECLI:NL:RBGEL:2024:5463, Rechtbank Gelderland, 04-07-2024, 05/279484-23
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2024-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Procesafspraken. Veroordeling voor deelname aan een criminele organisatie, meermalen handelen in strijd met de Opiumwet en de Wet wapens en munitie.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      Parketnummer: 05/279484-23
      Datum uitspraak	: 4 juli 2024
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        verkort vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        ,
      geboren op [geboortedatum] 1996 in [geboorteplaats], 
      gedetineerd in [verblijfplaats].
    
    
    
      Raadsman: mr. L. de Leon, advocaat in Utrecht
    
    
    
      Dit verkort vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.
    
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is, na toewijzing tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
    
    
    1. 
    
      hij in of omstreeks de periode van 29 april 2020 tot en met 11 juni 2020 te Arnhem,
      althans in Nederland, 
      heeft deelgenomen aan een organisatie, 
      bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, 
      te weten (onder andere) 
      hij, verdachte, en [medeverdachte] 
      welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer 
      misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet 
    
    
    2. 
    
      hij in of omstreeks de periode van 10 april 2020 tot en met 11 juni 2020 
      en/of 1 juni 2023 tot en met 23 oktober 2023 te Arnhem, 
      althans in Nederland, 
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, 
      (telkens) 
      opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, 
      in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad 
    
    - een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of 
    - een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne, 
    
      zijnde cocaïne en/of heroïne 
      (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst Idan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
    3. 
    
      hij in of omstreeks de periode van 10 april 2020 tot en met 11 juni 2020 en/of 1 juni 2023 tot en met 23 oktober 2023 te Arnhem, althans in Nederland, 
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, 
      meermalen 
      om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, 
      voor te bereiden en/of te bevorderen, 
    
    
    
      te weten 
    
    
    - het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen, en/of 
    - het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of 
    - het opzettelijk vervaardigen en/of 
    
    
      van cocaïne en/of heroïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet 
    
    
    - een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of 
    - zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen, en/of 
    - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, 
    
    
      door 
    
    - een of meerdere (crypto)telefoon(s) aan te schaffen en/of voorhanden te hebben, 
    - via (crypto)telefoons te informeren naar de beschikbaarheid van verdovende middelen (waaronder cocaïne en/of heroïne), en/of 
    - een hoeveelheid cocaïne en/of heroïne voorhanden te hebben, en/of 
    - gripzakjes, althans verpakkingsmateriaal voor verdovende middelen, voorhanden te hebben, en/of 
    - een of meerdere keukenweegschalen voorhanden te hebben, en/of 
    - ( grote) hoeveelheden contant geld voorhanden te hebben en/of
    - een of meerdere geldtelmachine(s) voorhanden te hebben;
    
    4. 
    
      hij op of omstreeks 23 oktober 2023 te Arnhem, 
      een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, 
      te weten een gaspistool, van het merk Zoraki, type 918, kaliber 9mmk, 
      zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool voorhanden heeft gehad; 
    
    
    5. 
    
      hij op of omstreeks 23 oktober 2023 te Arnhem, 
      (een) wapen(s) van categorie I onder 7 van de Wet wapens en munitie, 
      te weten een door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerp dat een ernstige bedreiging van personen kan vormen en/of dat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een balletjespistool (lijkend op een pistool merk Walther, type P22) en/of een balletjesgeweer (lijkend op een geweer van het merk AK model 47) voorhanden heeft gehad.
    
    
  
  
    
      2Procesafspraken
    
    
      Het Openbaar Ministerie (OM) en de raadsman van verdachte hebben de mogelijkheid onderzocht van het maken van procesafspraken over de afdoening van deze strafzaak. Naar aanleiding hiervan heeft de officier van justitie de rechtbank op 30 mei 2024 een ondertekende overeenkomst procesafspraken toegezonden. In deze overeenkomst zijn de door het OM, verdachte en zijn raadsman gemaakte procesafspraken, waaronder een gemeenschappelijk afdoeningsvoorstel, opgenomen. Partijen beogen daarmee de strafzaak op korte termijn tot een einde te laten komen. De overeenkomst is aangehecht aan dit vonnis.
    
    
    
      
        De overwegingen van de rechtbank over de procesafspraken
      
      De rechtbank overweegt dat de rechter alleen acht kan slaan op door het Openbaar Ministerie en de verdediging gemaakte procesafspraken als gewaarborgd is dat wordt voldaan aan de eisen die artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) stelt. Deze waarborg is in het bijzonder van belang omdat in de regel mede van een dergelijke overeenkomst deel uitmaakt dat de verdachte afziet van de uitoefening van bepaalde aan hem toekomende verdedigingsrechten.
    
    
    
      De rechtbank heeft de hiervoor weergegeven inhoud en strekking van de procesafspraken tijdens de terechtzitting van 20 juni 2024 aan verdachte voorgehouden en met hem besproken. 
    
    
    
      De rechtbank stelt vast dat verdachte tijdens de terechtzitting desgevraagd heeft bevestigd dat hij zich kan vinden in voornoemde procesafspraken die onder meer inhouden dat geen onderzoekswensen worden ingediend, geen verweer wordt gevoerd, dat verdachte kan instemmen met een bewezenverklaring overeenkomstig de overgelegde tenlastelegging, dat afstand wordt gedaan van de inbeslaggenomen goederen en dat geen hoger beroep wordt ingesteld als de rechtbank komt tot een bewezenverklaring en strafoplegging conform het afdoeningsvoorstel of binnen de in de overeenkomst genoemde bandbreedte.
    
    
    
      Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verdachte, die gedurende het proces van het maken van procesafspraken en tijdens de terechtzitting is bijgestaan door zijn raadsman, vrijwillig, op basis van voldoende duidelijke informatie en terwijl hij zich bewust was van de rechtsgevolgen, is gekomen tot de ondubbelzinnige beslissing mee te werken aan het afdoeningsvoorstel en de daarmee gepaard gaande afstand van zijn verdedigingsrechten. De rechtbank heeft zich er bij de inhoudelijke behandeling op 20 juni 2024 van vergewist dat verdachte nog steeds achter de gemaakte afspraken staat. Daarnaast heeft de rechtbank getoetst of de procesafspraken, gelet op wat is bepaald in de artikelen 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering, stand kunnen houden. 
    
    
    
      Alles overziend is de rechtbank van oordeel dat zij acht kan slaan op het voornoemde afdoeningsvoorstel en zal de inhoud hiervan als herhaald en ingelast beschouwen. De rechtbank zal beslissen zoals hieronder weergegeven.
    
    
  
  
    
      3De bewezenverklaring
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: 
    
    
    1. 
    
      hij in of omstreeks de periode van 29 april 2020 tot en met 11 juni 2020 te 
      
        Arnhem,
      
      
        althans in Nederland,
      heeft deelgenomen aan een organisatie,
      bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten 
      
        (onder andere)
      
      hij, verdachte, en [medeverdachte]
      welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als 
      bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid en 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 
      
        11a Opiumwet;
    
    
    
      2.
      hij in of omstreeks de periode van 10 april 2020 tot en met 11 juni 2020 en 1 juni 2023 tot en met 23 oktober 2023 te 
      
        Arnhem, althans in Nederland,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      meermalen, althans eenmaal,
      
        (telkens)
      opzettelijk
      heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of 
      afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,
      
        in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad
      
    
    - een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of
    - een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne,
    
      zijnde cocaïne en/of heroïne
      
        (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel 
      
        aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
    
      3.
      hij in of omstreeks de periode van 10 april 2020 tot en met 11 juni 2020 en 1 juni 2023 tot en met 23 oktober 2023 te 
      
        Arnhem, althans in Nederland,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      meermalen
      om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet,
      voor te bereiden en/of te bevorderen,
    
    
    
      te weten
    
    
    - het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,
    - het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, 
    verstrekken en/of vervoeren, en/of
    - het opzettelijk vervaardigen
    
    
      van cocaïne en/of heroïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de 
      Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van 
      
        de Opiumwet
      
    
    
    
      - een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te 
    
    
      
        plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe 
      
      
        gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,
      
    
    - zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van 
    dat feit heeft getracht te verschaffen,
    - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen
    
      voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) 
      
        of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen 
      van dat feit,
    
    
    
      door 
    
    - een of meerdere (crypto)telefoon(s) aan te schaffen en/of voorhanden te hebben,
    - via (crypto)telefoons te informeren naar de beschikbaarheid van verdovende te 
    middelen (waaronder cocaïne en/of heroïne),
    - een hoeveelheid cocaïne en/of heroïne voorhanden te hebben,
    - gripzakjes, althans verpakkingsmateriaal voor verdovende middelen, voorhanden 
    te hebben,
    - een of meerdere keukenweegschalen voorhanden te hebben,
    - (grote) hoeveelheden contant geld voorhanden te hebben en/of
    - een of meerdere geldtelmachine(s) voorhanden te hebben;
    
    
      4.
      hij op of omstreeks 23 oktober 2023 te Arnhem,
    
    - een wapen van categorie III, onder 1, te weten een gaspistool, van het merk 
    
      Zoraki, type 918, kaliber 9mmk, 
      zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool 
      voorhanden heeft gehad; 
    
    
    5. 
    
      hij op of omstreeks 23 oktober 2023 te Arnhem,
      
        (een) wapen(s) van de categorie I onder 7 van de Wet wapens en munitie,
      te weten een door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerp
      dat een ernstige bedreiging van personen kan vormen en/of dat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een balletjespistool (lijkend op een pistool merk Walther, type P22) en/of een balletjesgeweer (lijkend op een geweer van het merk AK model 47) voorhanden heeft gehad.
    
    
    
      De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. 
    
    
    
      De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.
    
    
  
  
    
      4De kwalificatie van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        feit 1:
      
      
        deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10 vierde lid en artikel 10a, eerste lid, van de Opiumwet;
      
    
    
    
      
        feit 2:
      
      
        medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd;
      
    
    
    
      
        feit 3:
      
      
        medeplegen, om een feit, als bedoeld in het vierde van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, zich en een ander gelegenheid en middelen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen en voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en andere 
      
      
        betaalmiddelen voorhanden hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit, meermalen gepleegd;
      
    
    
    
      
        feit 4:
      
      
        handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III;
      
    
    
    
      
        feit 5:
      
      
        handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd.
      
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de feiten
    
    
      De feiten zijn strafbaar.
    
    
  
  
    
      6De strafbaarheid van de verdachte
    
    
      Verdachte is strafbaar, omdat geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.
    
    
  
  
    
      7De overwegingen ten aanzien van de straf
    
    
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft conform het afdoeningsvoorstel gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 54 maanden en betaling van een geldboete van € 20.500,- te vervangen door 137 dagen hechtenis.
    
    
    
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      De raadsman heeft de rechtbank verzocht te beslissen conform het afdoeningsvoorstel.
    
    
    
      
        De beoordeling door de rechtbank
      
      Verdachte heeft zich in de periode van 10 april 2020 tot en met 23 oktober 2023 op meerdere tijdstippen samen met een ander schuldig gemaakt aan deelname aan een criminele organisatie, (het voorbereiden van) drugsfeiten en het voorhanden hebben van (vuur)wapens. Er werden telkens forse hoeveelheden harddrugs aangekocht en doorverkocht. De productie en in/uitvoering van harddrugs dient krachtig te worden bestreden in verband met de schadelijkheid voor de volksgezondheid. Bovendien gaat de productie van harddrugs gepaard met andere vormen van criminaliteit, zoals het dumpen van chemisch afval in de natuur, witwassen van grote sommen geld, bedreigingen met misdrijven tegen het leven gericht en zelfs tot levensdelicten. Verdachte heeft zich van deze negatieve effecten destijds niets aangetrokken en heeft zich kennelijk enkel laten leiden door zijn eigen financiële gewin. 
    
    
    
      De rechtbank heeft kennis genomen van het strafblad van verdachte. Daaruit blijkt dat verdachte eerder, in 2021, voor drugsfeiten is veroordeeld. Ook is verdachte in 2019 veroordeeld voor geweldsfeiten. 
    
    
    
      De rechtbank heeft verder kennis genomen van het reclasseringsrapport van 21 december 2023.
    
    
    
      Bij de bepaling van de op te leggen straf zal de rechtbank acht slaan op de procesafspraken, de grondslagen daarvan en het daaruit voortvloeiende afdoeningsvoorstel en overeenkomstig beslissen. Het voorstel staat naar het oordeel van de rechtbank in redelijke verhouding tot de ernst van de zaak. Hierbij overweegt de rechtbank uitdrukkelijk dat het voorstel niet alleen een efficiënte en voortvarende behandeling dient, maar ook een effectieve afdoening van de zaak. Omdat de rechtbank in lijn met de overeenkomst van partijen oordeelt, vloeit daaruit immers in beginsel voort dat het belang bij een behandeling van de zaak in hoger beroep ontbreekt. Partijen hebben tijdens de zitting aangegeven dat zij zich zullen neerleggen bij een vonnis als de strafoplegging overeenkomt met de daarover gemaakte afspraken. De op te leggen straf kan daarmee onmiddellijk ten uitvoer worden gelegd. De overeenkomst doet daarmee ook recht aan de belangen van de maatschappij.
    
    
  
  
    
      8De toegepaste wettelijke bepalingen
    
    
      De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 23, 24c, 47, 57 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2, 10, 10a, 11b van de Opiumwet en de artikelen 13, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie. 
    
    
  
  
    
      9De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
       verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;
    
    
    
       verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;
    
    
    
       verstaat dat het bewezenverklaarde oplevert het strafbare feit zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;
    
    
    
       verklaart verdachte hiervoor strafbaar;
    
    
    
       veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot:
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              
              
                een gevangenisstraf voor de duur van 54 (vierenvijftig) maanden;
              
              beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
              
              en
              
              
                een geldboete van € 20.500,- (twintigduizend en vijfhonderd euro) bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 137 (honderdzevenendertig) dagen hechtenis.
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              
              Dit verkort vonnis is gewezen door mr. M.J. Ouweneel (voorzitter), mr. A.M.P.T. Blokhuis en mr. T. Kok, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E. Duis – van Grol, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 4 juli 2024.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.