ECLI:NL:RBROT:2024:6852, Rechtbank Rotterdam, 23-07-2024, 11221061 GZ VERZ 24-5749
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-07-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Ambsthalve ontslag wegens gewichtige redenen.

RECHTBANK ROTTERDAM
    zaaknummer: 11221061 GZ VERZ 24-5749
    
    
      registernummer: BM 29915
    
    
    
      uitspraak: 23 juli 2024
    
    
    
      
        beschikking van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam, inzake wijziging bewindvoerder
      
    
    
    
      over de goederen van:
    
    
  
  
    
      [betrokkene] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
      wonende te [adres] , 
      hierna te noemen betrokkene.
    
    
  
  
    Verloop van de procedure
    Door de kantonrechter te Rotterdam is bij beschikking van 16 augustus 2018 als gevolg van een lichamelijke of geestelijke toestand een bewind ingesteld over de goederen van betrokkene. Betrokkene wordt niet meer in staat geacht de rekening en verantwoording ter goedkeuring te ondertekenen. Betrokkene wordt niet meer in staat geacht om zelf aan de bewindvoerder toestemming te geven voor het doen van beschikkingshandelingen.
    
    
      De kantonrechter te Rotterdam is door de kantonrechter van de rechtbank Den Haag geïnformeerd over de status van de bewindvoerder, [naam 1] h.o.d.n. SEN Bewind & Budgetbeheer, (hierna Sen Bewind), gevestigd te Rotterdam, postadres: 3007 JA Rotterdam, Postbus 50510 . Er is sprake van zodanige gewichtige redenen dat de bewindvoerder als gevolg daarvan per 18 juli 2024 is ontslagen in al haar zaken bij de rechtbank Den Haag.
    
    
    
      De griffier heeft op 22 juli 2024, de bij beschikking van 7 december 2021 benoemde mentor over betrokkene, [naam 2] h.o.d.n. [naam 3] , (postadres: [postadres 1] ) over, de ophanden zijnde wijziging telefonisch geïnformeerd.
    
    
    
      De kantonrechter ziet vanwege de spoedeisendheid geen aanleiding voor het houden van een zitting en zal op grond van de stukken beslissen.
    
    
  
  
    Beoordeling van het verzoek
    De toezichthoudend kantonrechter in de rechtbank Den Haag heeft bij beschikking van 18 juli 2024 in alle dossiers van de bewindvoerder, gehouden bij de griffier van de rechtbank Den Haag, -onder meer- het volgende overwogen:
    
    
      
        Het Landelijk Kwaliteitsbureau CBM (LKB) bij de rechtbank Oost-Brabant voert de kwaliteitscontrole uit van professionele kantoren in het kader van het Besluit kwaliteitseisen CBM. De bewindvoerder staat sinds 11 november 2023 bij het LKB geregistreerd als niet benoembaar omdat geen aanvullende handhavingscontrole stukken zijn ingediend. Dit is reeds voldoende grond om de bewindvoerder in alle zaken te ontslaan. Op grond van artikel 1:448, tweede lid, BW wordt het ontslag van de bewindvoerder immers ambtshalve verleend wanneer niet meer voldaan wordt aan de eisen om bewindvoerder te kunnen worden.
      
      
        …..
      
      
        Op grond van het vorenstaande moet geconcludeerd worden dat de bewindvoerder verdacht wordt van vervalsing van een brief/handtekening en verduistering van substantiële bedragen van één of meer cliënten. Er zijn in elk geval bij drie cliënten forse huurachterstanden ontstaan gedurende het bewind. Het vermoeden bestaat dat de bewindvoerder de aanwezige budgetten gebruikt heeft voor andere zaken, waardoor de vaste lasten van haar cliënten niet betaald konden worden. Hierdoor heeft zij haar cliënten, die juist beschermd zouden moeten worden, aanzienlijke schade berokkend. Ten slotte komt de bewindvoerder haar verplichtingen richting de rechtbank en het LKB niet na. Hoewel de bewindvoerder een beperkt aantal zaken heeft slaagt zij er niet in om tijdig de rekening en verantwoording in die zaken in te dienen. Bij het LKB worden de gevraagde stukken niet ingediend. Er zijn dus voldoende gewichtige redenen om de bewindvoerder te ontslaan in alle zaken waarin zij is benoemd bij deze rechtbank.
      
    
    
    
      De kantonrechter te Rotterdam ziet –gelet op het belang om landelijk één lijn te trekken en de belangen van de betrokkenen die onder bewind zijn gesteld – in de argumentatie die heeft geleid tot het ambtshalve ontslag van Sen Bewind door de rechtbank Den Haag, aanleiding om de bewindvoerder ook ambtshalve te ontslaan in het dossier dat bij de rechtbank Rotterdam loopt. 
    
    
    
      De kantonrechter heeft Stichting Veritas Vertegenwoordiging, postadres: [postadres 2] , bereid gevonden om tot opvolgend bewindvoerder te worden benoemd.
    
    
    
      Omdat de kantonrechter de betrokkene en zijn mentor niet terzake de benoeming van de opvolgend bewindvoerder heeft gehoord, zal de kantonrechter de betrokkene in de gelegenheid stellen een verzoek tot wijziging van de bewindvoerder te doen, voor het geval hij een andere bewindvoerder dan de bij deze beschikking te benoemen opvolgend bewindvoerder wenst. Indien niet uiterlijk op 23 oktober 2024 een verzoek met bereidverklaring is ontvangen, gaat de kantonrechter ervan uit dat betrokkene tevreden is met de benoemde bewindvoerder.
    
    
    
      De ontslagen bewindvoerder wordt vrijgesteld van de verplichting om eindrekening en -verantwoording af te leggen. Het belang van een vlotte overdracht van het dossier naar de opvolgend bewindvoerder gaat boven het belang van het afleggen van de eindrekening- en verantwoording. Indien de ontslagen bewindvoerder ervoor kiest om eindrekening en -verantwoording af te leggen dan mag zij hiervoor geen kosten in rekening brengen, gelet op de reden van het ontslag.
    
    
    
      De opvolgend bewindvoerder kan wel aanspraak maken op de beloning voor aanvangswerkzaamheden, omdat er extra werkzaamheden zullen zijn na overname van het dossier die niet voor risico van de opvolgend bewindvoerder hoeven te komen.
    
    
    
      De kantonrechter verzoekt de opvolgend bewindvoerder onderzoek te doen naar de financiële gang van zaken in het dossier en vast te stellen of betrokkene schade heeft geleden door toedoen van de huidige bewindvoerder en ter zake verslag uit te brengen aan de kantonrechter.
    
    
    
      Het ontslag van de huidige bewindvoerder en de benoeming van de nieuwe bewindvoerder worden ingeschreven in het openbaar Centraal Curatele- en bewindregister.
    
    
    
      Uit de wet vloeit voort dat deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad is en in stand blijft zolang in hoger beroep niet anders is geoordeeld.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    De kantonrechter
    
    
      ontslaat per heden [naam 1] h.o.d.n. Sen Bewind , voornoemd, als bewindvoerder over de goederen van betrokkene;
    
    
    
      bepaalt dat de ontslagen bewindvoerder geen eindrekening en -verantwoording hoeft af te leggen;
    
    
    
      benoemt per heden Stichting Veritas Vertegenwoordiging, voornoemd, als bewindvoerder over de goederen die aan betrokkene (zullen) toebehoren;
    
    
    
      gelast de ontslagen bewindvoerder om het papieren en digitale dossier van betrokkene, alle elektronische en/of digitale gegevensdragers waarop zich gegevens van betrokkene bevinden en alle inlogcodes en wachtwoorden die toegang bieden tot gegevens van betrokkene over te dragen aan de opvolgend bewindvoerder;
    
    
    
      verzoekt de opvolgend bewindvoerder onderzoek te doen naar de financiële gang van zaken in het dossier en vast te stellen of betrokkene schade heeft geleden door toedoen van de huidige bewindvoerder en ter zake verslag uit te brengen aan de kantonrechter;
    
    
    
      stelt de beloning van de bewindvoerder voor de aanvangswerkzaamheden vast overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren, ten bedrage van € 621,00 ex btw;
    
    
    
      stelt de jaarbeloning van de bewindvoerder vast overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub a van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren;
    
    
    
      bepaalt dat deze beschikking door de griffier wordt ingeschreven in het openbaar Centraal Curatele- en bewindregister.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. C.J. Frikkee en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
      834
    
    
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze beschikking kan in hoger beroep worden gegaan bij het gerechtshof Den Haag. Dit kan alleen worden ingesteld door een advocaat. Verzoeker en degenen aan wie een kopie van de beschikking is verstrekt moeten hoger beroep instellen binnen drie maanden na de datum van de beschikking. Voor andere belanghebbenden moet dit binnen drie maanden nadat zij van de beschikking op de hoogte zijn geraakt.