ECLI:NL:RBROT:2024:8241, Rechtbank Rotterdam, 29-08-2024, C/10/683670 / HA RK 24-717
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-08-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Wrakingskamer. Verzoeker is kennelijk niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek, omdat de rechter de hoofdzaken niet meer behandelde op het moment dat het verzoek tot wraking is gedaan.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
    
      zaak- en rekestnummer: C/10/683670 / HA RK 24-717
    
    
    
      
        Beslissing van 29 augustus 2024
      
    
    
    
      van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        ,
      woonplaats: Zwijndrecht,
      hierna te noemen: verzoeker,
      die zelf procedeert,
    
    
    
      strekkende tot de wraking van
    
    
    
      
        mr. A. Dingemanse,
      rechter in deze rechtbank,  
      hierna te noemen: de rechter.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verzoek van verzoeker strekt tot wraking van de rechter in de bestuurszaken met zaaknummers ROT 24/1963 en ROT 24/1964 (‘de hoofdzaken’). De hoofdzaken betreffen verzoeken tot herziening van een uitspraak van de voorzieningenrechter in deze rechtbank van 8 juni 2022.
      
    
    
      1.2.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het schriftelijke wrakingsverzoek van verzoeker van 29 juli 2024; 
        
        
          de e-mail van 19 augustus 2024 van de rechter, waarin de rechter schrijft dat hij geen behoefte heeft om inhoudelijk op het wrakingsverzoek te reageren.
        
      
      
      
    
  
  
    
      2De ontvankelijkheid van het verzoek
    
    
      2.1.
      Wraking is een middel voor de verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Op grond van artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht kan de rechter die een zaak behandelt worden gewraakt. Het middel is toegekend aan een partij die wil voorkomen dat een rechter (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben. Dat doel kan niet meer worden bereikt als de rechter al een einduitspraak heeft gedaan, omdat de behandeling van de zaak daarmee is geëindigd. 
      
    
    
      2.2.
      Op 18 juli 2024 heeft de rechter in de hiervoor omschreven hoofdzaken een uitspraak gedaan. Die uitspraak is een eindbeslissing waarmee de behandeling van de hoofdzaken door de rechter is geëindigd.
      
    
    
      2.3.
      Het wrakingsverzoek is op 29 juli 2024 door de rechtbank ontvangen. Dat is dus nadat de rechter in de hoofdzaken een einduitspraak heeft gedaan. Hieruit volgt dat de rechter de hoofdzaken niet meer behandelde op het moment dat het verzoek tot wraking is gedaan. Verzoeker is daarom kennelijk niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking van de rechter. Verzoeker zal op die grond, met toepassing van het bepaalde in artikel 8, lid 2, aanhef en onder d, van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank niet-ontvankelijk worden verklaard in het verzoek. 
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      3.1.
      verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking.
      
      
      
        Deze beslissing is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels, voorzitter, mr. A.J.P. van Essen en mr. R.R. Roukema, rechters, in aanwezigheid van de griffier en in het openbaar uitgesproken op 29 augustus 2024.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        de griffier							de voorzitter
      
      
      
      
      
        Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.