ECLI:NL:RBAMS:2024:5245, Rechtbank Amsterdam, 02-05-2024, C/13/745983 / HA RK 24-44
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-05-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Verzoek tot verkoop in beslag genomen aandelen toegewezen.

RECHTBANK Amsterdam 
    
    
      Civiel recht
    
    
    
      Zaaknummer / rekestnummer: C/13/745983 / HA RK 24-44
    
    
    
      
        Beschikking van 2 mei 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de rechtspersoon naar buitenlands recht
      
        ADS SECURITIES LLC, 
      gevestigd te Abu Dhabi, Verenigde Arabische Emiraten,
      verzoekster, 
      advocaat: mr. B. Kemp,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
      1. TENNOR HOLDING B.V., 
      gevestigd te Amsterdam,
      belanghebbende, 
      niet verschenen,
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid2. DEGROS INVESTMENT B.V., 
      gevestigd te Amsterdam,
      belanghebbende, 
      niet verschenen,
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid3. TRENT PETROLEUM INVESTMENT B.V., 
      gevestigd te Amsterdam,
      belanghebbende, 
      niet verschenen,
    
    
    
      de naamloze vennootschap4. AVATERAMEDICAL N.V., 
      gevestigd te Amsterdam,
      belanghebbende,
      niet verschenen,
    
    
    
      de naamloze vennootschap5. ICHOR COAL N.V., 
      gevestigd te Amsterdam,
      verweerster,
      advocaat: mr. S.V. Stephenson,
    
    
    
      de naamloze vennootschap6. LA PERLA FASHION HOLDING N.V., 
      gevestigd te Amsterdam,
      belanghebbende,
      niet verschenen,
    
    
    
      de naamloze vennootschap 7. SEQUA PETROLEUM N.V., 
      gevestigd te Amsterdam,
      verweerster, 
      advocaat: mr. S.V. Stephenson,
    
    
    
      de rechtspersoon naar buitenlands recht8. HERITAGE TRAVEL AND TOURISM LIMITED, 
      gevestigd te Nassau, Gemenebest van de Bahama’s, 
      verweerster, 
      advocaat: mr. B.F.H. Rumora-Scheltema,
    
    
    
      de rechtspersoon naar buitenlands recht9. AUDACIA INVESTMENTS LTD, 
      gevestigd te Brackley, Verenigd Koninkrijk,
      belanghebbende,
      niet verschenen, 
    
    
    
      de rechtspersoon naar buitenlands recht 10. MLDO PRIVATE FOUNDATION, 
      gevestigd te Willemstad, Curaçao,
      verweerster, 
      advocaat: mr. B.F.H. Rumora-Scheltema,
    
    11 11. [belanghebbende] zijn hoedanigheid van gerechtsdeurwaarder, 
    
      wonende te Amsterdam,
      belanghebbende,
      in persoon verschenen. 
    
    
    
      Verzoekster wordt hierna ADS genoemd. Verweersters althans belanghebbenden worden hierna afzonderlijk Tennor Holding (1) Degros (2) Trent (3) Avateramedical (4) Ichor (5) La Perla (6) Sequa (7) Heritage (8) Audacia (9) MLDO (10) en de deurwaarder (11) genoemd. 
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het verzoekschrift van 1 februari 2024, met producties,
      - de tussenbeschikking van 21 maart 2024 waarin de mondelinge behandeling is bepaald,
      - het verweerschrift van Ichor tevens houdende zelfstandige verzoeken, met producties,
      - het verweerschrift van Sequa tevens houdende zelfstandige verzoeken, met één productie,
      - de akte aanvullende stukken van ADS, met producties,
      - het verweerschrift van Heritage en MLDO tevens houdende zelfstandige verzoeken, met producties,
      - de akte wijziging van het oorspronkelijke verzoek van ADS. Bij deze akte heeft ADS haar verzoeken tegen Avateramedical, Ichor en La Perla ingetrokken.
      
    
    
      1.2.
      
        Op 22 april 2024 heeft in deze zaak een mondelinge behandeling plaatsgevonden. 
        De door mr. Kemp namens ADS en de door mr. Jamalov namens Heritage en MLDO tijdens deze mondelinge behandeling voorgedragen spreekaantekeningen bevinden zich in het dossier, evenals de aantekeningen van de griffier. 
      
      
    
    
      1.3.
      Tijdens de mondelinge behandeling van 22 april 2024 heeft Ichor haar zelfstandige verzoeken tegen ADS ingetrokken. 
      
    
    
      1.4.
      Daarna is bepaald dat op 6 juni 2024 of zoveel eerder als mogelijk een beschikking wordt uitgesproken. 
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      ADS en Tennor Holding zijn verwikkeld in een geschil. In het kader van dit geschil heeft ADS zich reeds meermaals tot deze rechtbank gewend. 
      
    
    
      2.2.
      Na daartoe verleend verlof door de voorzieningenrechter van deze rechtbank, heeft ADS op 12 december 2022 conservatoir beslag laten leggen op alle door Tennor Holding gehouden aandelen op naam in Degros, Trent, Avateramedical, Ichor, La Perla en Sequa. Het beslag van ADS op de aandelen in Avateramedical, Ichor en La Perla heeft geen doel getroffen, omdat alle aandelen in het kapitaal van die vennootschappen aandelen aan toonder betreffen. 
      
    
    
      2.3.
      Tennor Holding heeft op 12 februari 2023 de door haar gehouden aandelen in Sequa overgedragen aan Audacia. 
      
    
    
      2.4.
      Bij beschikking van 13 juli 2023 heeft deze rechtbank op verzoek van ADS – samengevat – verlof verleend tot tenuitvoerlegging van een tussen ADS en Tennor Holding gewezen vonnis van 2 december 2022 van High Court of England and Wales in the King’s Bench Division. Bij voornoemd vonnis is Tennor Holding – samengevat – veroordeeld tot betaling aan ADS van € 27.207.098,00, vermeerderd met rente en kosten. 
      
    
    
      2.5.
      Bij vonnis van 25 oktober 2023 heeft deze rechtbank – samengevat – Tennor Holding geboden een betaling aan ADS te faciliteren van € 66.133,731,00, op straffe van een dwangsom van € 500.000,00 per dag met een maximum van € 70.000.000,00 en vermeerderd met rente en kosten.
      
    
    
      2.6.
      Op 1 november 2023 heeft ADS het vonnis van 25 oktober 2023 van deze rechtbank  aan Tennor Holding betekend.  
      
    
    
      2.7.
      ADS heeft Tennor Holding op 28 december 2023 bij deurwaardersexploot bevolen binnen twee dagen de op dat moment verbeurde dwangsommen aan haar te betalen. Tennor Holding heeft dat niet gedaan. 
      
    
    
      2.8.
      Op 3 januari 2024 heeft ADS het vonnis van deze rechtbank van 25 oktober 2023 aan onder meer Degros, Trent en Sequa betekend en executoriaal beslag laten leggen op de door Tennor Holding gehouden aandelen in voornoemde vennootschappen. Het beslagexploot is op 5 januari 2024 aan Tennor Holding overbetekend.
      
    
    
      2.9.
      Op 3 januari 2024 heeft ADS ook de beschikking van deze rechtbank van 13 juli 2023 aan onder meer Tennor Holding, Degros, Trent en Sequa betekend. 
      
    
    
      2.10.
      Tennor Holding heeft tot op heden niet voldaan aan haar betalingsverplichtingen jegens ADS op grond van de hiervoor in 2.4 en 2.5 genoemde vonnissen. 
      
    
  
  
    
      3De verzoeken
    
    
      3.1.
      
        Na wijziging van haar oorspronkelijke verzoek, verzoekt ADS – samengevat – dat de rechtbank bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren beschikking:
        I. bepaalt dat ADS kan overgaan tot verkoop en overdracht van de beslagen aandelen in Degros, Trent en Sequa, met dien verstande dat de aandelen onderhands dan wel openbaar kunnen worden verkocht, zulks ter vrije bepaling van de deurwaarder, 
        II. bepaalt dat de deurwaarder nadere regels kan vaststellen in het kader van een ordelijk verloop van het executietraject en de executieverkoop,
        III. de statutaire bepalingen van Degros en Trent – op grond waarvan de levering van aandelen dient te geschieden bij notariële akte – buiten toepassing verklaart,
        IV. bepaalt dat de verkoop binnen twee jaren na de datum van de in dezen te wijzen beschikking zal plaatsvinden, 
        V. bepaalt dat Degros, Trent – en Tennor Holding als bestuurder van Degros en Trent – en Sequa op eerste verzoek van de deurwaarder binnen vijf dagen alle volgens de deurwaarder relevante gegevens aan hem dienen te verstrekken, op straffe van een dwangsom,
        VI. bepaalt dat Degros en Trent – en Tennor Holding als bestuurder van Degros en Trent – op eerste verzoek van de deurwaarder binnen vijf dagen de aandeelhoudersregisters aan hem dienen te verstrekken, op straffe van een dwangsom, 
        VII. bepaalt dat de executiekosten ten laste van Tennor Holding komen, 
        VIII. Tennor Holding veroordeelt in de proceskosten, vermeerderd met rente. 
      
      
    
    
      3.2.
      
        Sequa voert verweer en verzoekt (zelfstandig) – samengevat – dat de rechtbank:
        I. afwijst de verzoeken van ADS strekkende tot:
        a. bepaling dat de beslagen aandelen in Sequa door middel van onderhandse verkoop zullen worden aangeboden en verkocht,
        b. bepaling dat Sequa op eerste verzoek van de deurwaarder binnen vijf dagen alle volgens de deurwaarder relevante gegevens aan hem dient te verstrekken, op straffe van een dwangsom, 
        II. bepaalt dat de aandelen in Sequa door middel van openbare verkoop (veiling) zullen worden aangeboden en verkocht, 
        III. bepaalt dat ADS en Sequa in deze procedure ieder hun eigen proceskosten dragen. 
      
      
    
    
      3.3.
      
        Heritage en MLDO voeren verweer en verzoeken (zelfstandig) – samengevat – dat de rechtbank bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren beschikking:
        I. bepaalt dat Trent, Ichor, La Perla en Sequa binnen vijf dagen na de in dezen te wijzen beschikking alle informatie dienen te verstrekken omtrent i) de door hen uitgegeven aandelen ii) welke rechten daarop zijn of waren gevestigd en door wie iii) wie de aandeelhouders op de relevante beslagdata waren iv) wie thans aandeelhouders zijn en iv) indien laatsgenoemden niet dezelfden zijn of niet dezelfde hoeveelheid aandelen houden: een toelichting op de overdracht, een en ander onder bijvoeging van de relevante (kopieën van) aandeelhoudersregisters, pandakten, beslagexploten en leveringsakten,
        II. bepaalt dat Trent, Ichor, La Perla en Sequa binnen vijf dagen na de in dezen te wijzen beschikking hun meest recente goedgekeurde jaarrekening dienen te verstrekken alsmede – indien de meest recente goedgekeurde jaarrekening ouder is dan zes maanden – de voorlopige balans en winst- en verliesrekening per 31 december 2023, 
        III. een en ander op straffe van en dwangsom,
        IV. bepaalt dat na de ontvangst van de in 3.3 onder I en II bedoelde informatie, partijen in de gelegenheid zullen worden gesteld zich uit te laten over de beste wijze van verkoop van de aandelen, 
        V. kosten rechtens.
      
      
    
    
      3.4.
      Tennor Holding, Degros, Trent, Avateramedical, La Perla en Audacia hebben geen verweer gevoerd tegen de hiervoor weergegeven (zelfstandige) verzoeken.  
      
    
    
      3.5.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, indien nodig, ingegaan.
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      
        Rechtsmacht en toepasselijk recht
      
    
    
    
      4.1.
      Dit is een internationale zaak, omdat ADS in de Verenigde Arabische Emiraten is gevestigd, Tennor Holding, Degros, Trent, Avateramedical, Ichor, La Perla en Sequa in Nederland, Heritage in het Gemenebest van de Bahama’s, Audacia in het Verenigd Koninkrijk en MLDO op Curaçao. De rechtbank zal daarom eerst ambtshalve haar bevoegdheid (rechtsmacht) en het toepasselijk recht beoordelen. 
      
      
        
          Rechtsmacht – artikel 474g Rv-verzoek
        
      
      
    
    
      4.2.
      De rechtbank is op grond van artikel 24 lid 5 Brussel I-bis exclusief bevoegd om van het verzoek van ADS om verlof tot verkoop van inbeslaggenomen aandelen kennis te nemen, omdat dit verzoek de tenuitvoerlegging van beslissingen in Nederland betreft. 
      
      
        
          Rechtsmacht – overige verzoeken
        
      
      
    
    
      4.3.
      De Nederlandse rechter heeft op grond van artikel 4 lid 1 Brussel I-bis rechtsmacht om kennis te nemen van de verzoeken van ADS die zich richten tegen Tennor Holding, Degros, Trent en Sequa, omdat die allemaal zijn gevestigd in Nederland. 
      
    
    
      4.4.
      Voor de overige (zelfstandige) verzoeken geldt dat die voldoende met de rechtssfeer van Nederland verbonden zijn, zodat de Nederlandse rechter op grond van artikel 3 aanhef en onder c Rv rechtsmacht heeft om kennis te nemen van die verzoeken. Die verbondenheid is er, omdat die verzoeken alle verband houden met de executoriale verkoop van de aandelen in Degros, Trent en Sequa en deze alle in Amsterdam zijn gevestigd.
      
      
        
          Rechtsmacht – relatieve bevoegdheid
        
      
      
    
    
      4.5.
      Op grond van artikel 474g lid 1 Rv is in verzoeken die zijn gegrond op dit wetsartikel, relatief bevoegd de rechtbank van de plaats van vestiging van de vennootschap wier aandelen in beslag zijn genomen. Omdat Degros, Trent en Sequa in Amsterdam zijn gevestigd, is deze rechtbank relatief bevoegd. 
      
      
        
          Toepasselijk recht – alle verzoeken
        
      
      
    
    
      4.6.
      Het internationale beslagrecht is onderdeel van het formele internationale privaatrecht. In zaken op het gebied van formeel internationaal privaatrecht wordt het proces steeds beheerst door de lex fori, dus het recht van de internationaal bevoegde rechter. Daarom moeten verzoeken over het verlof tot executoriale verkoop van de aandelen in Degros, Trent en Sequa en de verzoeken die verband houden met die verkoop, worden beoordeeld naar Nederlands recht.
      
      
        
          Verzoek tot verlof tot executoriale verkoop van de in beslag genomen aandelen over te gaan
        
      
      
    
    
      4.7.
      Het verzoek is gedaan binnen de in artikel 474g Rv gestelde termijn en het beslag is volgens de wettelijke vereisten en formaliteiten gelegd en betekend. Van eerder gevestigde rechten op aandelen, zoals bedoeld in artikel 474f Rv is niet gebleken, afgezien van het navolgende.
      
    
    
      4.8.
      Vast staat dat Heritage en MLDO op 10 mei 2021 conservatoir beslag hebben gelegd op de aandelen in Trent en Sequa. ADS wordt daarom geacht bekend te zijn met dit – voorafgaand aan haar eigen beslag – gelegde beslag op deze aandelen en zelf te kunnen besluiten of zij de eventuele executie daarvan doorzet. 
      
    
    
      4.9.
      ADS beschikt over een executoriale titel op grond van het vonnis van deze rechtbank van 25 oktober 2023. Verder constateert de rechtbank dat het vonnis van 2 december 2022 van High Court of England and Wales in the King’s Bench Division uitvoerbaar is en dat deze rechtbank bij beschikking van 13 juli 2023 verlof heeft verleend om dat vonnis ten uitvoer te leggen. Tennor Holding heeft tot heden niet voldaan aan haar betalingsverplichtingen jegens ADS op grond van voornoemde vonnissen. ADS heeft dan ook belang bij de verkoop van de in beslag genomen aandelen om zich op de opbrengst daarvan te kunnen verhalen.
      
    
    
      4.10.
      Het verzoek om tot verkoop van de in beslag genomen aandelen over te mogen gaan is daarmee toewijsbaar. De rechtbank zal hierna op grond van artikel 474g lid 3 Rv bepalen op welke wijze en onder welke voorwaarden de verkoop en overdracht moet plaatsvinden. Daarbij geldt op grond van artikel 474g lid 4 Rv als uitgangspunt dat zoveel mogelijk de wettelijke en statutaire bepalingen inzake vervreemding en overdracht in acht moeten worden genomen. 
      
      
        
          Wijze van verkoop
        
      
      
    
    
      4.11.
      Voor de bepaling van de wijze van verkoop, geldt het volgende. Alle partijen hebben belang bij een zo hoog mogelijke verkoopopbrengst. Verder heeft ADS voldoende aangetoond dat Tennor Holding geen gevolg heeft gegeven aan de veroordelingen zoals uitgesproken in het vonnis van 25 oktober 2023 van deze rechtbank en het vonnis van 2 december 2022 van High Court of England and Wales in the King’s Bench Division. 
      
    
    
      4.12.
      Het verzoek om de deurwaarder – dan wel een door hem aan te wijzen vervanger verbonden aan hetzelfde kantoor – aan te wijzen als de met de executieverkoop belaste deurwaarder, wordt toegewezen. De deurwaarder heeft zich daartoe bereid getoond. 
      
    
    
      4.13.
      ADS heeft verzocht te bepalen dat de aandelen door middel van een openbare verkoop (veiling), dan wel onderhands ter verkoop zullen worden aangeboden en worden verkocht, zulks te bepalen door de deurwaarder. 
      
    
    
      4.14.
      Sequa heeft in dit verband verzocht te bepalen dat de aandelen middels een openbare verkoop worden verkocht. Zij heeft daarbij – samengevat – toegelicht dat met een openbare verkoop de hoogste verkoopopbrengst zou kunnen worden behaald.
      
    
    
      4.15.
      Heritage en MLDO hebben in dit verband – samengevat – toegelicht dat de aard en de complexiteit van de onderhavige executie eraan in de weg staan dat de deurwaarder grote vrijheid krijgt bij de inrichting van het verkoopproces. 
      
    
    
      4.16.
      Naar het oordeel van de rechtbank is het belang om de deurwaarder niet de keuze te geven tussen een onderhandse en openbare verkoop van de aandelen, op dit moment onvoldoende duidelijk gemaakt. Het verzoek van ADS zal dan ook op dit punt worden toegewezen. Het andersluidende verzoek van Sequa wordt dan ook afgewezen en het andersluidende standpunt van Heritage en MLDO verworpen. Daarbij wordt opgemerkt dat indien de deurwaarder in het executietraject kiest voor een onderhandse verkoop en partijen het daar niet mee eens zijn, zij zich tot de rechtbank kunnen wenden. 
      
    
    
      4.17.
      Het zal dus aan de deurwaarder worden overgelaten of tot een onderhandse of tot een openbare verkoop van de aandelen wordt overgegaan. De deurwaarder zal de leiding nemen bij de verkoop. Dit gebeurt in overleg met de beslagleggers. De deurwaarder dient daarbij de verdere voorwaarden voor de verkoop vast te stellen om een zo hoog mogelijke opbrengst voor de aandelen te realiseren. Het zal hem daarbij – zoals ook onbestreden verzocht door ADS – worden toegestaan nadere regels vast te stellen in het kader van een ordelijk verloop van het executietraject. Desgewenst kan de deurwaarder zich in het executietraject laten bijstaan en adviseren door een (financieel) deskundige.
      
      
        
          Termijn voor verkoop
        
      
      
    
    
      4.18.
      Op grond van artikel 474g lid 1 Rv dient de rechtbank de termijn te bepalen waarbinnen tot de verkoop en overdracht van de in beslag genomen aandelen kan worden overgegaan. De rechtbank bepaalt deze termijn op twee jaren vanaf de datum van deze beschikking, met dien verstande dat deze termijn, indien nodig, op verzoek van (één van) partijen door de rechtbank kan worden aangepast. 
      
      
        
          Nevenverzoeken die strekken tot het verlenen van medewerking
        
      
      
      
        
          de verzoeken van ADS
        
      
      
    
    
      4.19.
      ADS verzoekt verder – samengevat – dat de rechtbank bepaalt dat:
      
        
          Degros en Trent – en Tennor Holding als bestuurder van Degros en Trent – op eerste verzoek van de deurwaarder binnen vijf dagen alle naar diens oordeel voor de waardering en verkoop van de aandelen relevante gegevens ter beschikking dienen te stellen, op straffe van een dwangsom van € 500.000,00 per dag dat Degros, Trent en Tennor Holding hiermee in gebreke blijven, met een maximum van € 10.000.000,00. 
        
        
          Sequa op eerste verzoek van de deurwaarder binnen vijf dagen alle naar diens oordeel voor de waardering en verkoop van de aandelen relevante gegevens ter beschikking dient te stellen, op straffe van een dwangsom van € 500.000,00 per dag dat Sequa hiermee in gebreke blijft, met een maximum van € 10.000.000,00.
        
        
          Degros en Trent – en Tennor Holding als bestuurder van Degros en Trent – op eerste verzoek van de deurwaarder binnen vijf dagen de aandeelhoudersregisters aan hem ter beschikking dienen te stellen, op straffe van een dwangsom van € 500.000,00 per dag dat Degros, Trent en Tennor Holding hiermee in gebreke blijven met een maximum van € 10.000.000,00.
        
      
      
    
    
      4.20.
      De verzoeken zoals hiervoor weergegeven in 4.19 onder i en iii worden toegewezen, omdat Degros, Trent en Tennor Holding daartegen geen verweer hebben gevoerd. 
      
    
    
      4.21.
      Sequa heeft verweer gevoerd tegen het hiervoor in 4.19 onder ii weergegeven verzoek. Sequa heeft toegelicht dat – vanwege het feit dat een deel van de aandelen in haar kapitaal beursgenoteerd is – zij mogelijk niet alle door de deurwaarder gewenste gegevens kan verstrekken in verband met beursregels (waaronder het verbod op handel met voorwetenschap). Tijdens de mondelinge behandeling is besproken dat de deurwaarder rekening zal houden met dit belang van Sequa, eventueel door met haar een geheimhoudingsovereenkomst te sluiten. Ook in dit verband geldt dat indien de betrokken partijen het hierover niet eens worden, zij de rechtbank kunnen vragen om hierop te beslissen. Tegen deze achtergrond zal het gedeelte van het verzoek van ADS – om te bepalen dat Sequa op eerste verzoek van de deurwaarder binnen vijf dagen alle naar diens oordeel voor de waardering en verkoop van de aandelen relevante gegevens ter beschikking dient te stellen – worden toegewezen. 
      
    
    
      4.22.
      De rechtbank ziet evenwel geen aanleiding om aan voornoemde bepaling een dwangsom te verbinden, omdat Sequa heeft verklaard dat zij zal meewerken aan het executietraject. Dit gedeelte van het verzoek van ADS wordt dan ook afgewezen. 
      
    
    
      4.23.
      Verder wordt in aanmerking genomen dat uit de door ADS overgelegde statuten van Degros en Trent blijkt dat daarin is bepaald dat levering van de aandelen dient te geschieden bij notariële akte. ADS verzoekt de rechtbank deze statutaire bepalingen buiten toepassing te verklaren. ADS stelt dat de wettelijke bepaling in artikel 474h Rv, waarin de wetgever een regeling heeft opgenomen die specifiek ziet op levering na executoriale verkoop, voor dient te gaan op deze statutaire bepalingen. 
      
    
    
      4.24.
      De rechtbank overweegt dat de wetgever voor levering van aandelen na executoriale verkoop een speciale regeling heeft ontworpen. Die regeling moet prevaleren, ook al omdat de wetgever in het kader van de wetswijziging met ingang van 1 januari 1993 – op grond waarvan aandelen in een nv en een bv moeten worden geleverd via een notariële akte – geen aanleiding heeft gezien om de toen al in artikel 474h Rv opgenomen regeling inzake de executoriale verkoop van aandelen aan te passen. Het verzoek van ADS wordt ook op dit punt toegewezen.
      
      
        
          de verzoeken van Heritage en MLDO
        
      
      
    
    
      4.25.
      Heritage en MLDO hebben ook nevenverzoeken gedaan die strekken tot het verlenen van medewerking (voorafgaand) aan het executietraject (zie hiervoor in 3.3). Die verzoeken worden afgewezen. Daartoe is het volgende redengevend. 
      
    
    
      4.26.
      Voor zover de verzoeken van Heritage en MLDO zich richten tot Ichor en La Perla, worden die afgewezen, omdat alle aandelen in Ichor en La Perla, aandelen aan toonder betreffen.  Bij gebrek aan andersluidende informatie, gaat de rechtbank ervan uit dat die aandelen niet zijn gevonden, zodat het door Heritage en MLDO daarop gelegde beslag geen doel heeft getroffen. Bij deze stand van zaken hebben Heritage en MLDO geen eigen executiebevoegdheid ten aanzien van die aandelen. Zij hebben dan ook geen zelfstandig belang bij hun verzoeken – voor zover die betrekking hebben op Ichor en La Perla – en moeten daarom worden afgewezen. 
      
    
    
      4.27.
      Voor zover de verzoeken van Heritage en MLDO betrekking hebben op Trent en Sequa, worden die ook afgewezen. De rechtbank heeft hiervoor immers – samengevat – overwogen dat i) de deurwaarder de leiding zal nemen bij de verkoop van de aandelen en ii) dat hij de desbetreffende partijen kan verzoeken de naar zijn oordeel voor de waardering en verkoop van de aandelen relevante gegevens ter beschikking te stellen. Gelet hierop hebben Heritage en MLDO geen zelfstandig belang bij hun verzoeken en zullen die daarom worden afgewezen. 
      
    
    
      4.28.
      De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling ten laste van Heritage en MLDO. 
      
      
        
          Proceskosten
        
      
      
    
    
      4.29.
      De rechtbank ziet aanleiding om Tennor Holding te veroordelen in de proceskosten, aan de zijde van ADS tot op heden begroot op:
      - griffierecht:		€    688,00
      - salaris advocaat:	€ 1.228,00 (2,0 punten x tarief II: € 614,00)
      - nakosten:		€    178,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing)
      - totaal:			€ 2.094,00
      
    
    
      4.30.
      De proceskosten worden vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 Burgerlijk Wetboek zoals onbestreden verzocht. 
      
      
        
          Executiekosten
        
      
      
    
    
      4.31.
      Ook de executiekosten komen ten laste van Tennor Holding.
      
      
        
          Uitvoerbaar bij voorraad
        
      
      
    
    
      4.32.
      Deze beschikking wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Dit betekent dat deze beschikking ook moet worden uitgevoerd als daartegen hoger beroep wordt ingesteld en zolang daarop niet anders is beslist. 
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank
    
    
    
      5.1.
      bepaalt dat alle door ADS in beslag genomen aandelen in het kapitaal van:
      
        
          de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Degros Investment B.V.,
        
        
          de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Trent Petroleum Investment B.V.,
        
        
          de naamloze vennootschap Sequa Petroleum N.V., 
        
      
      alle statutair gevestigd te Amsterdam, executoriaal kunnen worden verkocht en overgedragen, met inachtneming van hetgeen hierna is bepaald, 
      
    
    
      5.2.
      wijst [belanghebbende] , deurwaarder te Amsterdam ten kantore van Groot & Evers, dan wel een door hem aan te wijzen vervangende (kandidaat) deurwaarder verbonden aan dit kantoor, aan als de deurwaarder met de executie belast, 
      
    
    
      5.3.
      bepaalt dat de aandelen door middel van openbare verkoop (veiling) dan wel onderhands ter verkoop zullen worden aangeboden en worden verkocht, zulks te bepalen door de deurwaarder, 
      
    
    
      5.4.
      bepaalt dat de verkoop zal geschieden met inachtneming van de wettelijke en statutaire bepalingen ter zake van vervreemding van aandelen, waarbij de bepalingen in de statuten van Degros en Trent die inhouden dat levering van aandelen dient te geschieden bij notariële akte, niet van toepassing zijn bij de executieverkoop, 
      
    
    
      5.5.
      bepaalt dat de deurwaarder nadere regels kan vaststellen in het kader van een ordelijk verloop van het executietraject en de executieverkoop, 
      
    
    
      5.6.
      bepaalt dat de termijn waarbinnen de verkoop en overdracht van de aandelen dient plaats te vinden op twee jaren na 2 mei 2024, met dien verstande dat deze termijn, indien nodig, op verzoek van partijen door de rechtbank kan worden aangepast, 
      
    
    
      5.7.
      bepaalt dat Degros en Trent en Tennor Holding als bestuurder van Degros en Trent, binnen vijf dagen na het eerste verzoek daartoe van de deurwaarder alle naar diens oordeel voor de waardering en verkoop van de aandelen relevante gegevens ter beschikking dienen te stellen, op straffe van een dwangsom van € 500.000,00 per dag dat Degros, Trent en Tennor Holding daarmee in gebreke blijven met een maximum van € 10.000.000,00, 
      
    
    
      5.8.
      bepaalt dat Sequa binnen vijf dagen na het eerste verzoek daartoe van de deurwaarder alle naar diens oordeel voor de waardering en verkoop van de aandelen relevante gegevens ter beschikking dient te stellen, 
      
    
    
      5.9.
      bepaalt dat Degros en Trent en Tennor Holding als bestuurder van Degros en Trent binnen vijf dagen na het eerste verzoek daartoe van de deurwaarder de aandeelhoudersregisters aan hem ter beschikking dienen te stellen, op straffe van een dwangsom van € 500.000,00 per dag dat Degros, Trent en Tennor Holding daarmee in gebreke blijven met een maximum van € 10.000.000,00, 
      
    
    
      5.10.
      veroordeelt Tennor Holding in de proceskosten, tot op heden begroot op € 2.094,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als Tennor Holding niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en de beschikking daarna wordt betekend, dan moet Tennor Holding € 92,00 extra betalen, plus de kosten van de betekening,
      
    
    
      5.11.
      veroordeelt Tennor Holding in de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 Burgerlijk Wetboek over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan,
      
    
    
      5.12.
      bepaalt dat de executiekosten ten laste van Tennor Holding komen, 
      
    
    
      5.13.
      verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      5.14.
      wijst het meer of anders verzochte af. 
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. N.C.H. Blankevoort, rechter, bijgestaan door mr. L.J.P.C. Silven, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 2 mei 2024. 
      
      
      
      
    
  
  
    Verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (Brussel I-bis).