ECLI:NL:RBDHA:2024:12316, Rechtbank Den Haag, 07-08-2024, NL22.12863
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2024-08-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Beroep tegen overdrachtsbesluit, gelijkluidend beroep eerder ingetrokken, asielaanvraag ingetrokken, geen procesbelang, beroep niet-ontvankelijk.

RECHTBANK DEN HAAG 
    
  
  Zittingsplaats Middelburg
  
    Bestuursrecht
  
    zaaknummer: NL22.12863 
  
  
    uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
  
    
      
      [eiser], eiser
    
      V-nummer: [V-nummer]
      (gemachtigde: mr. P.W. Bakkum),
    
    
    
      en
    
    
    
      
        de minister van Asiel en Migratie, voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.
    
    
    
    
  
  
    Inleiding
    
    1. In deze uitspraak beslist de rechtbank op het beroep van eiser tegen het besluit van de minister van 28 juni 2022, op basis waarvan eiser zou worden overgedragen aan Spanje (het bestreden besluit).
    
    2. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
    
  
  
    Overwegingen
    
    3. Eiser stelt te zijn geboren op [datum] 2000 en de Algerijnse nationaliteit te hebben.
    
    4. Uit het digitale dossier blijkt dat eiser op 27 juni 2022 zijn asielaanvraag heeft ingetrokken. Wel is hij in beroep gegaan tegen het overdrachtsbesluit op 1 juli 2022 (zaak NL22.12495) en op 7 juli 2022 (zaak NL22.12863), en heeft hij een verzoek om voorlopige voorziening ingediend.
    
    5. Het verzoek om voorlopige voorziening, ingediend op 7 juli 2022 en geregistreerd onder nummer NL22.12864, is op 8 juli 2022 afgewezen.
    
    6. Eiser heeft op 7 september 2022 het beroep in zaak NL22.12495 tegen het bestreden besluit ingetrokken met de motivering dat er geen belang meer is bij het ingestelde beroep nu de overdracht aan Spanje is geëffectueerd en eiser zijn eerder ingediende asielverzoek al had ingetrokken. 
    
    7. Het beroep in de zaak NL22.12863 is door eiser niet ingetrokken. Door een administratieve fout van de rechtbank is dit beroep niet verder behandeld. 
    
    8. Op 9 april 2024 heeft de rechtbank via een bericht in het digitale dossier aan de gemachtigde van eiser gevraagd of de intrekking van het beroep in de zaak NL22.12495 betekent dat ook het parallel lopende beroep in de zaak NL22.12863 is ingetrokken. Ook na telefonische navraag heeft de gemachtigde niet op deze vraag gereageerd.
    
    9. Bij ontbreken van elke aanwijzing van het tegendeel, gaat de rechtbank er, mede op grond van de door eiser gegeven motivering bij de intrekking van de zaak NL22.12495, van uit dat die motivering ook geldt voor het beroep in de zaak NL22.12863. Het beroep is niet formeel ingetrokken, maar het procesbelang ontbreekt.
    
    10. Omdat er geen procesbelang is verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk.
    
    11. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan op 6 augustus 2024 door mr. M.L. Weerkamp, rechter, in aanwezigheid van mr. S.S. van der Velde, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
    
    
    
      De uitspraak is bekendgemaakt op:
      
    
    
      
      
        Informatie over verzet
      
      Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. 
    
  
  
     ECLI:NL:RBDHA:2022:7182.