ECLI:NL:RBROT:2024:7878, Rechtbank Rotterdam, 03-07-2024, 10-085372-24
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-07-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak voor feit 1: diefstal in vereniging van verdovende middelen en feit 2: medeplegen vervoeren/aanwezig hebben van verdovende middelen.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 1
    
    
    
      Parketnummer: 10-085372-24
      Datum uitspraak: 3 juli 2024
      Tegenspraak
    
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren te district Paramaribo (Suriname) op [geboortedatum],
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres:
      
        [adres 1], 
      ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in [detentieadres], 
      raadsvrouw mr. K. Blonk, advocaat in Rotterdam.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 19 juni 2024.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. W.A.J.A. Welten heeft gevorderd:
    
      
        bewezenverklaring van het onder 1 (diefstal in vereniging van verdovende middelen) en 2 (medeplegen vervoeren dan wel aanwezig hebben van verdovende middelen) ten laste gelegde;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 54 maanden met aftrek van voorarrest. 
      
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        Vrijspraak 
      
      
        4.1.1.
        
          
            Feiten
          
          Op 16 oktober 2023 omstreeks 15:05 uur komt er bij de politie een melding binnen van een roofoverval bij een loods gevestigd aan [adres 2]. Vijf mannen met bivakmutsen zouden bezig zijn met het inladen van tassen in twee auto’s, een Seat met kenteken [kenteken 1] en een BMW met kenteken [kenteken 2]. Als de politie ter plaatse komt zijn de auto’s vertrokken en worden op het bedrijfsterrein voor de loods en in de loods blokken aangetroffen. De blokken in de loods zijn getest en uit onderzoek blijkt dat deze blokken cocaïne bevatten.
        
      
      
        4.1.2.
        
          
            Standpunt officier van justitie
          
          De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat er voldoende wettig en overtuigend bewijs is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de hem ten laste gelegde feiten. De verdachte is de regelmatige bestuurder van de BMW met kenteken [kenteken 2] die op naam staat van zijn ex-partner. Op het moment dat de BMW met dit kenteken te zien is op camerabeelden bij [adres 2] (op 16 oktober 2023 om 14:41 uur rondom het tijdstip van de roofoverval) straalt het telefoonnummer van de verdachte een zendmast aan in de directe nabijheid van de [straatnaam]. De persoon aangeduid als ‘verdachte 1’, die op de camerabeelden bij [adres 2] te zien is, vertoont een grote gelijkenis met de politiefoto van de verdachte, gelet op het postuur, de vorm van het gezicht, huidskleur en baard. 
        
      
      
        4.1.3.
        
          
            Beoordeling
          
          De rechtbank komt tot het oordeel dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is om de verdachte als (mede)pleger van de ten laste gelegde feiten aan te merken.
        
        
        
          Op grond van de bewijsmiddelen kan niet worden vastgesteld dat de verdachte betrokken is geweest bij het inladen van tassen vanuit de loods aan [adres 2] in onder meer een BMW met kenteken [kenteken 2]. Het feit dat een BMW met dit kenteken op naam van de vriendin van de verdachte staat en dat de verdachte daarvan regelmatig gebruik maakte, is hiervoor onvoldoende. Evenmin blijkt uit het dossier dat de verdachte op 16 oktober 2023 de gebruiker is geweest van de telefoon met het telefoonnummer die aanstraalt in de nabijheid van de [straatnaam] in [plaatsnaam]. De foto’s in het dossier bevatten onvoldoende onderscheidende kenmerken om te kunnen vaststellen dat de verdachte bij de loods aanwezig was. 
        
        
        
          Ten slotte wordt nog overwogen dat, hoewel de gedragingen die bij de loods zijn waargenomen duiden op activiteiten die het daglicht niet kunnen verdragen, niet kan worden vastgesteld of er sprake is van wederrechtelijke toe-eigening van hetgeen in de tassen uit de loods is meegenomen, terwijl de conclusie dat het ging om blokken cocaïne enkel berust op onderzoek aan blokken die in de loods zijn aangetroffen. 
        
        
        
          De verdachte wordt vrijgesproken van het onder 1 en 2 ten laste gelegde. 
        
      
    
  
  
    
      5In beslag genomen voorwerpen
    
      
        Standpunt officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd de in beslag genomen iPhone 11 terug te geven aan de verdachte en de in beslag genomen iPhone 13 verbeurd te verklaren.
      
        Beoordeling
      
      Nu aan de verdachte geen straf of maatregel is opgelegd, zal ten aanzien van de in beslag genomen telefoons, een iPhone 11 en een iPhone 13, een last worden gegeven tot teruggave aan de verdachte. 
    
  
  
    
      6Bijlage
    De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      7Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart niet bewezen, dat de verdachte de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
    
    
    
      - gelast de teruggave aan verdachte van: twee telefoons, een iPhone 11 en een iPhone 13.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. E.M. Havik, voorzitter,
      en mrs. M.C. Franken en C. Sikkel, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. J. Knook, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 3 juli 2024.
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
    
    
    
      1
      hij op of omstreeks 16 oktober 2023 te [plaatsnaam], tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een grote hoeveelheid cocaïne, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen; 
    
    
    
      2
      hij op of omstreeks 16 oktober 2023 te [plaatsnaam], in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad, een grote hoeveelheid cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.