ECLI:NL:RBLIM:2024:4935, Rechtbank Limburg, 24-07-2024, 11055232 \ CV EXPL  24-1928
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-07-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Bijzondere overeenkomst aanneming van werk/bouwrecht.

RECHTBANK 
      LIMBURG
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Zaaknummer: 11055232 \ CV EXPL  24-1928
    
    
    
      
        Vonnis van 24 juli 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiser]
        , 
      wonende te [woonplaats 1] ,
      eisende partij,
      hierna te noemen: [eiser] ,
      gemachtigde: mr. J.E. Kettler,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde] , voorheen h.o.d.n. [handelsnaam], 
      wonende [adres] ,
      
        [woonplaats 2] ,
      gedaagde partij,
      hierna te noemen: [gedaagde] ,
      gemachtigde: mr. R.R.J.W Delsing.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - de dagvaarding - het verzoek om uitstel van [gedaagde] .
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2Het geschil
    
    
      2.1.
      
        [eiser] vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van: 
      
        
          een bedrag van € 23.145,16  aan schadevergoeding
        
        
          te vermeerderen met wettelijke rente
        
        
          een bedrag van € 1.217,81 aan buitengerechtelijke kosten
        
        
          de kosten van de procedure, te vermeerderen met wettelijke rente en nakosten.
        
      
      
    
    
      2.2.
      Ter onderbouwing van zijn vordering voert [eiser] (samengevat) het volgende aan.
      
      
        Partijen hebben in april 2021 een aannemingsovereenkomst gesloten op grond waarvan [gedaagde] zich verplichte stucwerkzaamheden te verrichten aan de woning van [eiser] . [eiser] heeft in totaal een bedrag van € 25.352,50 inclusief btw betaald aan [gedaagde]
      
      
    
    
      2.3.
      
        [gedaagde] is tekort geschoten in de nakoming van de tussen partijen gesloten overeenkomst. Het door [gedaagde] geleverde werk vertoont verschillende gebreken. [gedaagde] is in de gelegenheid gesteld om de door [eiser] geconstateerde gebreken te verhelpen, maar heeft dit niet gedaan. [eiser] stelt inmiddels geen prijs meer op herstel van gebreken door [gedaagde] , maar heeft bij brief van 12 januari 2024 zijn aanspraak op herstel omgezet in een vordering tot het betalen van een vervangende schadevergoeding groot € 22.157,80. Daarnaast maakt [eiser] aanspraak op vergoeding van de door gemaakte kosten van het deskundigenrapport van € 987,36. Voorts stelt [eiser] dat [gedaagde] aan hem een vergoeding van € 1.217,81 voor buitengerechtelijke incassokosten inclusief btw  verschuldigd is.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      
        [gedaagde] heeft, na verkregen uitstel niet meer geantwoord. De vordering ten aanzien de hoofdsom staat daarom als niet weersproken tussen partijen vast en behoort als onvoldoende betwist te worden toegewezen.
      
    
    
      3.2.
      De gevorderde vergoeding van wettelijke rente, waartegen geen verweer is gevoerd, ligt ook voor toewijzing gereed.
      
    
    
      3.3.
      
        [eiser] vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. Het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) is van toepassing. Het verzuim is op of na 1 juli 2012 ingetreden. [eiser] heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. [eiser] heeft daarom recht op een vergoeding voor de kosten van die werkzaamheden. [eiser] heeft vergoeding van btw gevorderd over de vergoeding voor buitengerechtelijke kosten. Omdat [eiser] geen ondernemer is, wordt de vergoeding verhoogd met btw. De gevorderde vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is niet hoger dan het tarief dat in het Besluit is bepaald. Daarom wordt € 1.217,81 toegewezen.
      
    
    
      3.4.
      Uit het voorgaande volgt dat in totaal het volgende bedrag wordt toegewezen:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - hoofdsom 
              
              
                €
              
              
                23.145,16 
              
              
                
              
            
            
              
                - buitengerechtelijke incassokosten
              
              
                €
              
              
                1.217,81
              
              
                +
              
            
            
              
                totaal 
              
              
                €
              
              
                24.362,97
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
    
      3.5.
      
        [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - kosten van de dagvaarding
              
              
                €
              
              
                140,84
              
              
                
              
            
            
              
                - griffierecht
              
              
                €
              
              
                706,00
              
              
                
              
            
            
              
                - salaris gemachtigde
              
              
                €
              
              
                543,00
              
              
                (1,00 punten × € 543,00)
              
            
            
              
                - nakosten
              
              
                €
              
              
                135,00
              
              
                (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                1.524,84
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
    
      3.6.
      De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      4.1.
      veroordeelt [gedaagde] om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 24.362,97, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over een bedrag van € 23.145,18, met ingang van 29 januari 2024, tot de dag van volledige betaling,
      
    
    
      4.2.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 1.524,84, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
      
    
    
      4.3.
      veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,
      
    
    
      4.4.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. E.V.L. Heuts en in het openbaar uitgesproken op 24 juli 2024.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        type: JEC