ECLI:NL:OGEAA:2024:175, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 12-04-2024, 649 van 2023 en 135 van 2024
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2024-04-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Arubaanse strafzaak.
        Het Gerecht heeft de verdachte voor mensensmokkel veroordeeld tot een gevangenisstraf van achttien (18) maanden op, waarvan zes (6) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

Parketnummers: P-2023/02401 en P-2023/02828	
  Zaaknummers: 	649 van 2023 en 135 van 2024
  Uitspraak:	12 april 2024		Tegenspraak
  
    Vonnis van dit Gerecht 
    
    
      in de strafzaken tegen de verdachte:
    
    
  
  
    [Verdachte],
    
      geboren op [geboortedatum] 1988 in [geboorteplaats],
      wonende in [verblijfplaats], 
      thans gedetineerd in het huis van bewaring in Aruba.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
      Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 22 maart 2024. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. D.G. Croes, advocaat in Aruba. 
    
    
    
      De officier van justitie, mr. W.E.M. van Erp, heeft ter terechtzitting gerekwireerd, mede aan de hand van een schriftelijk requisitoir, en deze en haar vordering overgelegd. 
    
    
    
      De raadvrouw en de verdachte hebben het woord tot verdediging gevoerd, mede aan de hand van door de raadsvrouw overgelegde stukken.
    
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
      Aan de verdachte zijn de feiten ten laste gelegd die zijn vermeld op de dagvaardingen. 
      Kort gezegd wordt verdachte in de zaak met parketnummer P-2023/02401 na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting, verweten zich schuldig te hebben gemaakt aan mensensmokkel, terwijl hij daarvan een beroep of gewoonte maakt. 
      In de zaak met parketnummer P-2023/02828 wordt hij -kort gezegd- ervan verweten zich schuldig te hebben gemaakt aan bedreiging met geweld.  
      De tekst van de tenlasteleggingen is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
    
      
        Formele voorvragen
      
      Het Gerecht stelt vast dat de dagvaardingen geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaken, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
    
    
      
        Beslissing ten aanzien van het bewijs
      
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft conform haar op schrift gesteld requisitoir, gesteld dat de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend kunnen worden bewezen. De officier van justitie heeft ten aanzien van de mensensmokkel gewezen op de aangifte, de bevindingen van de chatgesprekken, de uitgelezen telefoons, de huiszoekingen, de webpagina atlasescort, de videobeelden, de verklaringen van de getuigen en de verklaringen van de vrouwen. Ten aanzien van de bedreiging heeft de officier van justitie gewezen op de aangifte en het spraakbericht dat de verdachte naar de aangever heeft verstuurd.
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De verdediging heeft vrijspraak bepleit en daartoe aangevoerd dat er geen bewijs is voor de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de raadsvrouw heeft haar client die vrouwen nooit gedwongen tot het verrichten van prostitutiewerkzaamheden. Het enige wat hij heeft gedaan is, het verhuren van kamers aan de in de tenlastelegging genoemde vrouwen. Deze vrouwen zijn echter als toerist Aruba binnengekomen en waren dan ook toegelaten in de zin van het Toelatingsbesluit. Client wist niet dat zij als prostituees werkten en hij hield zich niet bezig met wat zijn huurders deden. Hij behoefde daarom geen ernstig vermoeden te hebben dat hun verblijf alhier wederrechtelijk zou zijn, aldus de raadsvrouw. De vrouwen hebben hun eigen vliegticket geboekt en gekocht. Volgens de raadsvrouw zou haar client hooguit kunnen worden veroordeeld wegens illegale tewerkstelling ingevolge artikel 2:155 Sr, hetgeen echter niet is tenlastegelegd.  
      De verdediging heeft met betrekking tot de bedreiging aangevoerd dat in de wereld waarin de aangever en de verdachte zich bevinden grove taal wordt gebruikt. Er is geen sprake van bedreiging in de zin van de wet, maar slechts van een grove mondelinge reactie van de verdachte naar aangever toe, omdat verdachte het afkeurenswaardig vond dat aangever vrouwen mishandelde. 
    
    
    
    
      
        De beoordeling van het Gerecht
      
      
        In de zaak met parketnummer P-2023/02401
      
    
    
    
      Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.
    
    
    
      
        De feiten
      
      Verdachte heeft vanaf respectievelijk 1 juni, 15 en 23 augustus 2022 een koffiehuis- en restaurantvergunning met muziek en dansgelegenheid voor respectievelijk [plaats 1], [plaats 2] en [plaats 3], respectievelijk gevestigd te [adres 1, 2 en 3]. De panden bestaan uit elk een barruimte en vier kamers. Verdachte verhuurt deze kamers aan derden voor een bedrag tussen Afl. 85,- en Afl. 100,-, per dag, per kamer. 
    
    
    
      Tijdens een controle door de Guarda Nos Costa (GNC) op 16 september 2022 in San Nicolaas, werd onder meer de vrouw [vrouw 1] aangetroffen en ter controle van haar verblijfsstatus meegenomen door de GNC. Zij verklaarde dat zij na haar toeristisch verblijf niet is vertrokken, zonder werkvergunning als animeermeisje heeft gewerkt in San Nicolaas en een kamer huurde voor Afl. 100,- per dag.
      Op 12 november 2022 heeft [vrouw 4] aangifte gedaan tegen de verdachte. Zij heeft onder meer verklaard dat zij als prostituee werkzaam was, geen vergunning hiertoe had en bij de verdachte een kamer huurde voor Afl. 85,- per dag.
      Op 3 juli 2023 is [vrouw 2] gehoord en zij heeft verklaard dat de verdachte haar reisticket voor haar heeft gekocht, dat zij op 23 augustus 2023 samen met [vrouw 3] naar Aruba is gereisd, een kamer bij de verdachte huurde en dat ze in de escortservice werkte. 
      Bij de huiszoeking op 14 september 2023 is in het pand [adres 2], [vrouw 7] aangetroffen, en zijn in het pand [adres 3], [vrouw 5] en [vrouw 6] aangetroffen. Uit informatie ontvangen van het Departamento di Integracion, Maneho y Admision di Stranhero (DIMAS), volgt dat deze vrouwen geen geldige vergunning tot tijdelijk verblijf hadden, noch toestemming hadden om als animeermeisje in Aruba te werken. Deze vrouwen hebben verklaard dat zij als prostituee werkzaam waren, geen vergunning hiertoe hadden en bij de verdachte een kamer huurden voor een bedrag tussen Afl. 85,- en Afl. 100,- per dag.
    
    
  
  
    In de zaak met parketnummer P-2023/ 02828
    Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.
    
    
      
        De feiten
      
      Op 23 juli 2023 heeft de verdachte een spraakbericht gestuurd naar de aangever [vrouw 8], waarin hij zegt: “Hijo de puta. Te quede esperando. Como una marica no veniste. Bueno, trankilo. Te sigue esperando. Te voy a buscar, de hoy en adelante. Ya sabes. Donde sea que te consigo, terminamos esto a golpe.”
    
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
      Het Gerecht acht – op grond van de bewijsoverweging en de hierna weergegeven bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang beschouwd – wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het hem ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande:
    
    
  
  
    In de zaak met parketnummer P-2023/02401
    
    
      dat hij op een (of meer) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 26 juli 2022 tot en met 14 september 2023, te Aruba, te weten:
    
    - [ Vrouw 1] en/of 
    - [ Vrouw 2] en/of 
    - [ Vrouw 3] en/of 
    - [ Vrouw 4] en/of 
    - [ Vrouw 5] en/of 
    - [ Vrouw 6] en/of 
    - [ Vrouw 7], 
    behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door dan wel vertrek uit Aruba, door die genoemde perso(o)n(en) daartoe telkens gelegenheid, middelen of en inlichtingen heeft verschaft te verschaffen, terwijl hij, verdachte wist of ernstige reden had te vermoeden dat de aanwezigheid van die genoemde perso(o)n(en) daar wederrechtelijk was, 
    
    
      en/of
    
    
    
      uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Aruba of en die genoemde personen daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft, terwijl hij, verdachte, wist of ernstige redenen had te vermoeden dat dat verblijf van die genoemde personen(en) daar wederrechtelijk was, 
    
    
    
      immers heeft verdachte: 
    
    
      
        telefonisch (app)contact onderhouden met genoemde personen en daarbij instructies gegeven over de reis naar en/of de toegang tot en/of het verblijf in Aruba, en/of
      
      
        een (vereiste) (retour) vliegticket naar Aruba geregeld en/of (vooruit) betaald voor genoemde personen, en/of 
      
      
        een (vereiste) hotelreservering in Aruba geregeld die genoemde personen konden laten zien aan de medewerker van de grenscontrole bij binnenkomst in Aruba, en/of
      
      
        geregeld dat genoemde personen het (vereiste) bedrag aan contant geld konden tonen aan de medewerkers van de grenscontrole bij binnenkomst in Aruba en/of
      
      
        instructies gegeven aan genoemde personen over hetgeen zij moesten zeggen tegen de medewerker van de grenscontrole over hun doel en/of reis en/of verblijf in Aruba, en/of
      
      
        genoemde personen geïnstrueerd om het werkelijke doel van hun reis en/of verblijf te verhullen, en/of
      
      
        een kamer in een bar / pand aan [adres 1 en/of 2] ter beschikking gesteld aan genoemde personen, en/of
      
      
        huurpenningen gevraagd en/of geïnd van genoemde personen;
      
    
    
    
      terwijl verdachte daarvan een beroep of gewoonte heeft gemaakt. 
    
    
  
  
    In de zaak met parketnummer P-2023/02828
    
    
      dat hij op een (of meer) tijdstip(pen) in/of omstreeks de periode van 22 juli 2023 tot en met 23 juli 2023 in Aruba, [vrouw 8] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling en/of brandstichting, immers heeft hij, verdachte, aldaar opzettelijk dreigend tegen die [vrouw 8] gezegd/geschreeuwd: 
    
    
      - “Mariko, mi ta tira bo mata” en/of “Bin mi luga awor, pa nos mata otro” en/of “Unda cu mi hanja bo, mi lo dal bo. Si bo no bin cerca mi, mi lo bai bo cas”, althans woorden van soortgelijke dreigende aard en/of strekking en/of
    
    - een spraakbericht heeft gestuurd met de volgende bedreiging: “Hijo de puta. Te queda esperando. Como una marica no veniste. Bueno, trankilo. Te sigue esperando. Te voy a buscar. De hoy en adelante. Ya sabes. Donde sea que te consigo, terminamos esto a golpe” althans woorden van soortgelijke dreigende aard en/of strekking.
    
    
      Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
      De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd; omwille van de leesbaarheid zijn ook wijzigingen aangebracht in de bewezenverklaring (cursief). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
      
        Bewijsoverweging
      
      Het Gerecht stelt voorop dat artikel 8, eerste lid van de Landsverordening Toelating en Uitzetting (Ltu) bepaalt, dat bij het Toelatingsbesluit ter bevordering van het toerisme in afwijking van het bepaalde in artikelen 6 en 7, voorschriften worden gegeven ten aanzien van vergunningen tot tijdelijk verblijf met een geldigheidsduur van ten hoogste dertig opeenvolgende dagen. Ingevolge het tweede lid van deze bepaling wordt onder toerist verstaan: ieder die niet langer dan dertig opeenvolgende dagen in Aruba blijft voor ontspanning, sport, gezondheidsredenen, familieaangelegenheden, studie, godsdienstige doeleinden of zakenbezoeken en die tijdens zijn verblijf in Aruba geen werkzaamheden tegen beloning verricht. Ingevolge artikel 10 van de Ltu wordt hij die handelt in strijd met de hem verleende vergunning tot tijdelijk verblijf gelijkgesteld met degene die zonder vergunning in Aruba verblijft.
    
    
    
      Uit de gebezigde bewijsmiddelen stelt het Gerecht vast, dat de in de tenlastelegging genoemde vrouwen uit Colombia naar Aruba zijn gekomen met het voornemen om hier illegaal werkzaamheden als prostituee te verrichten, terwijl zij bij binnenkomst aan de ambtenaar van de immigratie te kennen hadden gegeven dat zij toeristen waren. Geen van deze vrouwen beschikte over een geldige vergunning tot verblijf noch over toestemming om te werken. Nu uit de bewijsmiddelen kan worden vastgesteld dat al deze vrouwen alhier als prostituees hebben gewerkt vanuit de kamer die zij van de verdachte huurden, geldt dat hun verblijf in Aruba op de voet van artikel 10 van de Ltu van meet af aan wederrechtelijk was. 
    
    
    
      Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan verder worden vastgesteld dat de verdachte wist dat zijn huurders naar Aruba zijn gekomen en een kamer bij hem huurden, om als prostituees te werken. Dit blijkt uit het feit dat hij kamers huurde die waren gelegen in een hoerenbar, dat deze vrouwen ook bij hem in de bar werkzaam waren, en dat hij hen instructies gaf over de plek waar ze buiten de bar moesten staan, zitten of lopen om meer klanten aan te trekken. Zijn verklaringen dat hij niet wist dat zijn huurders als prostituees werkten, is dan ook kennelijk leugenachtig. Dat hij uit winstbejag handelde blijkt uit de omstandigheid dat hij de kamers aan de vrouwen verhuurde voor Afl. 85,- à Afl. 100,- per dag. 
    
    
    
      Het verweer van de verdediging inhoudende dat de verdachte de vrouwen niet heeft gedwongen om te werken of hen heeft uitgebuit, ziet op een delict dat niet ten laste is gelegd, zodat dit geen verdere bespreking behoeft. 
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen
      
      Indien tegen dit verkorte vonnis hoger beroep wordt ingesteld, worden de door het Gerecht gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op het vonnis. Deze aanvulling zal vervolgens aan het vonnis worden gehecht.
    
    
    
    
      
        Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde
      
    
    
  
  
    In de zaak met parketnummer P-2023/02401
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      Mensensmokkel, begaan door een persoon die daarvan een beroep maakt,
      strafbaar gesteld bij artikel 2:154, eerste lid en onder a en b in samenhang met artikel 2:154, derde lid, van het Wetboek van Strafrecht van Aruba.  
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. 
    
    
  
  
    In de zaak met parketnummer P-2023/02828
    
    
      Het bewezenverklaarde levert geen strafbaar feit op, nu bedreiging met louter mishandeling niet strafbaar is. 
    
    
    
    
      
        Strafbaarheid van de verdachte
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. 
    
    
    
      De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
    
    
    
    
      
        Oplegging van straf 
      
    
    
    
      
        Standpunt van de officier van justitie
      
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien (18) maanden, waarvan twaalf (6) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee (2) jaren, en met aftrek van de periode die de verdachte in voorarrest heeft gezeten.  
    
    
    
      
        Standpunt van de verdediging
      
      De raadsvrouw heeft strafmaatverweer gevoerd, en daartoe aangevoerd dat de verdachte een first offender is. 
    
    
    
      
        De beoordeling
      
      De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
    
    
    
      De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan mensensmokkel door een zevental Colombiaanse vrouwen behulpzaam te zijn geweest bij het zich verschaffen van toegang tot Aruba, en uit winstbejag aan die vrouwen, wetende dat zij alhier illegaal verbleven en werkten, verblijf te verschaffen, door aan hen kamers te verhuren tussen Afl. 85,- en Afl. 100,- per dag, terwijl hij hiervan een gewoonte heeft gemaakt. 
      Mensensmokkel valt onder de categorie strafbare feiten die ernstig inbreuk maakt op de rechtsorde. Door mensensmokkel wordt niet alleen het overheidsbeleid inzake bestrijding van illegale toegang tot en verblijf in Aruba doorkruist, maar wordt ook bijgedragen aan het in standhouden van een illegaal circuit, waardoor het maatschappelijk verkeer wordt of kan worden gefrustreerd en gecorrumpeerd. Met zijn handelen heeft verdachte bijgedragen aan het in standhouden van het illegaal circuit, terwijl zijn handelen puur was ingegeven uit winstbejag. Dit neemt het Gerecht hem zeer kwalijk.
    
    
    
      Naar het oordeel van het Gerecht kan gelet op de ernst van het bewezenverklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt.
    
    
    
      In zijn voordeel houdt het Gerecht er rekening mee dat de verdachte niet eerder is veroordeeld ter zake van een soortgelijk delict. 
    
    
    
      Het voorgaande in overweging nemende acht het Gerecht oplegging van de na te noemen gevangenisstraf, passend en geboden. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld. Het voorwaardelijke strafdeel dient er toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen.
    
    
    
      
        In beslag genomen voorwerpen
      
    
    
    
      Aan de orde zijn voorts de onder de verdachte in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen. 
    
    
    
      Het Gerecht is van oordeel dat zich geen strafvorderlijk belang verzet tegen teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen telefoon Samsung Note 10, het notitieboek zwart/wit en het notitieboek groen “Winners”. Daarom zal daarvan de teruggave aan de verdachte worden gelast.
    
    
    
    
      
        Toepasselijke wettelijke voorschriften
      
    
    
    
      De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:19, 1:20, 1:21 en 1:62 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba, zoals deze luidde(n) ten tijde van het bewezen verklaarde. 
    
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    Het Gerecht:
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor bewezen geacht, heeft begaan; 
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
  
  
    in zaaknummer P-2023/02828
    verklaart het bewezen verklaarde niet strafbaar;
    
    
      ontslaat de verdachte ter zake van het bewezen verklaarde van alle rechtsvervolging;
    
    
  
  
    in zaaknummer P-2023/02401
    kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;
    
    
      verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien (18) maanden;
    
    
    
      bepaalt dat een gedeelte van deze straf, groot zes (6) maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van twee (2) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht;
    
    
    
      gelast de teruggave van de in beslag genomen telefoon Samsung Note 10, het notitieboek zwart/wit en het notitieboek groen “Winners” aan de verdachte.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. N.K. Engelbrecht, bijgestaan door mr. S.M. Eman, (zittingsgriffier), en op 12 april 2024 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Aruba.
      De zittingsgriffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      uitspraakgriffier:
      BIJLAGE TENLASTELEGGING
    
    
  
  
    In de zaak met parketnummer P-2023/02401
    
    
      dat hij op een (of meer) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode 26 juli 2022 tot en met 14 september 2023, te Aruba, te weten:
    
    - [ Vrouw 1] en/of 
    - [ Vrouw 2] en/of 
    - [ Vrouw 3] en/of 
    - [ Vrouw 4] en/of 
    - [ Vrouw 5] en/of 
    - [ Vrouw 6] en/of 
    - [ Vrouw 7], 
    
    
      (lid 1 sub a)
      behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door dan wel vertrek uit Aruba, of die genoemde perso(o)n(en) daartoe telkens gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft, terwijl hij, verdachte wist of ernstige reden had te vermoeden dat de aanwezigheid van die genoemde perso(o)n(en) daar wederrechtelijk was, 
    
    
    
      en/of
    
    
    
      (lid 1 sub b)
      uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Aruba of die genoemde personen daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft, terwijl hij, verdachte, wist of ernstige redenen had te vermoeden dat dat verblijf van die genoemde personen(en) daar wederrechtelijk was, 
    
    
    
      immers heeft verdachte: 
    
    
      
        telefonisch (app)contact onderhouden met genoemde personen en daarbij instructies gegeven over de reis naar en/of de toegang tot en/of het verblijf in Aruba, en/of
      
      
        een (vereiste) (retour) vliegticket naar Aruba geregeld en/of (vooruit) betaald voor genoemde personen, en/of 
      
      
        een (vereiste) hotelreservering in Aruba geregeld die genoemde personen konden laten zien aan de medewerker van de grenscontrole bij binnenkomst in Aruba, en/of
      
      
        geregeld dat genoemde personen het (vereiste) bedrag aan contant geld konden tonen aan de medewerkers van de grenscontrole bij binnenkomst in Aruba en/of
      
      
        instructies gegeven aan genoemde personen over hetgeen zij moesten zeggen tegen de medewerker van de grenscontrole over hun doel en/of reis en/of verblijf in Aruba, en/of
      
      
        genoemde personen geïnstrueerd om het werkelijke doel van hun reis en/of verblijf te verhullen, en/of
      
      
        een kamer in een bar / pand aan [adres 1 en/of 2] ter beschikking gesteld aan genoemde personen, en/of
      
      
        huurpenningen gevraagd en/of geïnd van genoemde personen;
      
    
    
    
      (lid 3) terwijl verdachte daarvan een beroep of gewoonte heeft gemaakt. 
    
    
  
  
    In de zaak met parketnummer P-2023/02828
    
    
      dat hij op een (of meer) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 22 juli 2023 tot en met 23 juli 2023 in Aruba, [vrouw 8] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling en/of brandstichting, immers heeft hij, verdachte, aldaar opzettelijk dreigend tegen die [vrouw 8] gezegd/geschreeuwd: 
    
    - “ Mariko, mi ta tira bo mata” en/of “Bin mi luga awor, pa nos mata otro” en/of “Unda cu mi hanja bo, mi lo dal bo. Si bo no bin cerca mi, mi lo bai bo cas”, althans woorden van soortgelijke dreigende aard en/of strekking en/of
    - een spraakbericht heeft gestuurd met de volgende bedreiging: “Hijo de puta. Te queda esperando. Como una marica no veniste. Bueno, trankilo. Te sigue esperando. Te voy a buscar. De hoy en adelante. Ya sabes. Donde sea que te consigo, terminamos esta a golpe” althans woorden van soortgelijke dreigende aard en/of strekking.
    
    
    
    
    
    
      Inhoudsindicatie:
      
        Arubaanse strafzaak.
      
      
        Het Gerecht heeft de verdachte voor mensensmokkel veroordeeld tot een gevangenisstraf van achttien (18) maanden op, waarvan zes (6) maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. 
      
    
    
  
  
    Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant(en) in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal van het Korps Politie Aruba, d.d. 29 december 2023, geregistreerd onder proces-verbaalnummer 2023/02401 en de onderzoeksnaam “NEPTUNUS”.
  
  
     Proces-verbaal gesprek [vrouw 6] van 27 september 2022, Map 3, pagina’s 821 t/m 825.
  
  
     Proces-verbaal eerste getuigenverhoor [vrouw 4] van 10 november 2023, Map 3, pagina’s 708 t/m 711 en Proces-verbaal aangifte [vrouw 4] van 12 november 2022, Map 3, pagina’s 688 t/m 707.
  
  
     Proces-verbaal van getuigenverhoor [vrouw 2] van 3 juli 2023, Map 3, pagina’s 733 t/m 737.
  
  
     Proces-verbaal van huiszoekingen ter inbeslagneming [adres 1, 2 en 3] te San Nicolas van 15 september 2023, Map 1, pagina’s 451 t/m 455.
  
  
     Proces-verbaal Ontvangen informatie DIMAS van 17 november 2023, Map 3, pagina’s 791 t/m 797.
  
  
    Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant(en) in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal van het Korps Politie Aruba, d.d. 31 oktober 2023, geregistreerd onder proces-verbaalnummer A-216/23.
  
  
     Bijlage 1A, een proces-verbaal bevinding over de inhoud van het ingesproken bericht dat de verdachte [verdachte] had verzonden naar de aangever [vrouw 8], van 19 september 2023