ECLI:NL:RBGEL:2024:5347, Rechtbank Gelderland, 05-08-2024, C/05/438110 / JE RK 24-704
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2024-08-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing verleend met gedeeltelijke aanhouding van de uithuisplaatsing. Pasgeborene van een drugsverslaafde en dakloze moeder. De ouders hebben plannen om hun leven te verbeteren qua drugsverslaving, huisvesting en inkomen, maar hebben daartoe nog geen concrete stappen gezet. Volgens de GI is dit een patroon van de ouders. Tegelijkertijd is het voor het perspectief en de hechting van een pasgeborene belangrijk dat er zo snel mogelijk duidelijkheid is over de rol van de ouders. De kinderrechter wil dit daarom na zes maanden opnieuw toetsen. In die periode zal moeten blijken wat de ouders concreet gedaan hebben om een opvoedrol te kunnen vervullen. Artt. 1:255 en 1:265b lid 1 BW.

RECHTBANK GELDERLAND
    
    
      Familie- en Jeugdrecht
    
    
    
      Locatie Arnhem
    
    
    
      Zaaknummer: C/05/438110 / JE RK 24-704
      Datum uitspraak: 5 augustus 2024
    
    
    
      
        Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling en machtiging tot uithuisplaatsing
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de Raad voor de Kinderbescherming,
      regio Gelderland, locatie Arnhem,
      hierna te noemen de Raad, 
    
    
    
      over
    
    
    
      
        
          [de minderjarige]
        , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,
      hierna te noemen [de minderjarige] .
    
    
    
      De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
    
    
    
      
        
          [naam moeder]
        ,
      hierna te noemen de moeder,
      wonende in [woonplaats] ,
      advocaat mr. N.A. de Kock te Utrecht,
    
    
    
      
        
          [naam vader]
        ,
      hierna te noemen de vader,
      zonder vaste woon- of verblijfplaats,
      advocaat mr. S. Prass te Amsterdam.
    
    
    
      de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering, hierna te noemen de GI.	
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      1.1.
      De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in haar beoordeling:
      
      
        - het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 3 juli 2024.
      
      
    
    
      1.2.
      De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 5 augustus 2024. Daarbij waren aanwezig:
      - de vader met zijn advocaat;
      - de moeder met haar advocaat;
      - een vertegenwoordiger van de Raad;
      - twee vertegenwoordigers van de GI.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      De ouders zijn belast met het ouderlijk gezag over [de minderjarige] .
      
    
    
      2.2.
      
        [de minderjarige] verblijft in een pleeggezin.
      
    
    
      2.3.
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 16 mei 2024 [de minderjarige] voorlopig onder toezicht gesteld tot 16 augustus 2024.
      
    
    
      2.4.
      De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 25 juli 2024 een machtiging verleend [de minderjarige] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een voorziening voor pleegzorg tot 16 augustus 2024.
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      
        De Raad verzoekt de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] voor de duur van een jaar.
        Tevens verzoekt de Raad een machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg voor de duur van de ondertoezichtstelling. De Raad verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
      
      
    
  
  
    
      4De standpunten
    
    
      4.1.
      De vader is het eens met de ondertoezichtstelling voor [de minderjarige] , hij begrijpt dat dit nodig is. Ten aanzien van de machtiging tot uithuisplaatsing verzoekt de vader om die maar gedeeltelijk toe te wijzen voor drie maanden en voor het overige aan te houden. De vader is namelijk druk bezig met het zoeken naar een woning en werk, wat volgens hem op korte termijn gaat lukken. De vader wil daarom graag een toetsmoment op korte termijn, zodat bekeken kan worden of [de minderjarige] bij hem kan wonen.
      
    
    
      4.2.
      De moeder is het eens met de ondertoezichtstelling. Ook namens de moeder is verzocht om een toetsmoment van de uithuisplaatsing na drie maanden. De moeder heeft een indicatie gekregen waardoor zij met IrisZorg aan de slag kan. Er wordt een plan van aanpak gemaakt voor de behandeling van haar verslaving. Volgens de moeder kan zij direct naar een beschermde woonplek vanuit IrisZorg en is een klinische opname niet nodig. 
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      5.1.
      Op basis van de stukken en de mondelinge behandeling is de kinderrechter van oordeel dat is voldaan aan de wettelijke criteria genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW).
      
    
    
      5.2.
      
        [de minderjarige] wordt ernstig in haar ontwikkeling bedreigd. Haar moeder heeft tijdens de zwangerschap heroïne gebruikt en is drugsverslaafd. Dat zij daarvoor in behandeling wil, is positief, maar deze moet nog starten. De zwangerschap was niet gepland; de ouders hebben al jaren geen huisvesting en inkomen. Tot voor kort hadden zij ook geen zorgverzekering. De vader heeft aangegeven dat dit een van de redenen was dat zij niet naar een arts of verloskundige zijn gegaan tijdens de zwangerschap. In algemene zin hadden de ouders geen plan voor de zorg voor [de minderjarige] na de bevalling. De moeder is – toen zij zeven maanden zwanger was – van straat gehaald en naar het ziekenhuis gebracht. De ouders hebben nog een kind dat uit huis is geplaatst. Ook de twee kinderen van de moeder wonen elders. De ouders zijn vaak onbereikbaar voor de hulpverlening en instanties en komen afspraken niet na. Zij zijn al lang dakloos en hebben in de overlevingsstand gestaan. Beiden kamp(t)en met drugsverslaving. Ook is de vader onlangs uit detentie gekomen. Volgens de GI is het een patroon van de ouders dat zij goede plannen hebben, maar deze vervolgens niet willen of kunnen nakomen. Gebleken is dat de ouders op dit moment geen basale zorg, veiligheid en een stabiele opvoedomgeving kunnen bieden, in het bijzonder niet aan een pasgeborene met ontwenningsverschijnselen en een ontwikkelingsachterstand die volledig afhankelijk is van haar opvoeders. Van de ouders kan niet verwacht worden dat zij onder de huidige omstandigheden responsief en sensitief zullen zijn in de opvoeding van [de minderjarige] en evenmin dat [de minderjarige] onder deze omstandigheden zich veilig aan hen kan hechten. Er is nog veel onduidelijk over de mogelijkheden van de ouders om [de minderjarige] zelf op te voeden. In het komende jaar zal moeten blijken wat zij [de minderjarige] kunnen bieden. Regievoering door de GI is daarbij noodzakelijk. 
      
    
    
      5.3.
      De kinderrechter zal daarom [de minderjarige] onder toezicht stellen voor de duur van een jaar. Tijdens die ondertoezichtstelling dient aan de volgende doelen te worden gewerkt:
      
      
        
          dat [de minderjarige] een stabiele en veilige opvoedomgeving heeft en zich kan hechten aan opvoedfiguren doordat zij de basale zorg krijgt die een pasgeborene nodig heeft;
        
        
          dat de ouders van [de minderjarige] huisvesting en werk zoeken en hulpverlening krijgen voor hun persoonlijke problematiek, in het bijzonder de drugsverslaving;
        
        
          dat duidelijk wordt welke rol de ouders in het leven van [de minderjarige] kunnen vervullen.
        
      
      
    
    
      5.4.
      Ook is de kinderrechter van oordeel dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding (artikel 1:265b, eerste lid, BW). Gebleken is dat de ouders niet in staat zijn om [de minderjarige] op dit moment een veilige opvoedomgeving te bieden. Om die reden is [de minderjarige] na de bevalling in een pleeggezin geplaatst. De kinderrechter vindt dat [de minderjarige] daar voorlopig moet blijven, totdat er meer duidelijkheid is over de mogelijkheden van de ouders om voor haar te zorgen. Wél vindt ook de kinderrechter het van belang dat er tussentijds gekeken wordt of de ouders daadwerkelijk de stappen zetten die zij zeggen te zullen zetten. Een termijn van drie maanden is echter te kort. De zoektocht naar een woning voor de vader zal – naar verwachting – niet binnen korte tijd positief afgesloten zijn. Bovendien zegt het hebben van huisvesting niets over opvoedvaardigheden, responsief en sensitief ouderschap en of er sprake is van een fysiek en emotioneel veilige opvoedomgeving. De moeder zegt verslavingsbehandeling aan te gaan, maar deze is nog niet aangevangen. De kinderrechter begrijpt de wens van de ouders dat zij zo snel mogelijk zelf voor [de minderjarige] willen zorgen. Daarvoor is echter veel inzet en inspanning nodig én resultaat. De kinderrechter zal de machtiging tot uithuisplaatsing voor [de minderjarige] verlenen voor zes maanden en het verzoek voor het overige aanhouden.
      
    
    
      5.5.
      De kinderrechter verzoekt de Raad (en de GI) om één week voor de nieuwe mondelinge behandeling kenbaar te maken wat de stappen zijn geweest die de ouders hebben gezet en of de Raad het verzoek handhaaft. 
      
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kinderrechter:
    
    
    
      6.1.
      stelt [de minderjarige] onder toezicht van William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering met ingang van 5 augustus 2024 tot 5 augustus 2025;
      
    
    
      6.2.
      verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg met ingang van 5 augustus 2024 tot 5 februari 2025;
      
    
    
      6.3.
      
        houdt het verzoek met betrekking tot de machtiging tot uithuisplaatsing voor het overige aan tot een nader te bepalen mondelinge behandeling bij voorkeur bij 
        mr. van Belzen in de maand januari 2025;
      
    
    
      6.4.
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 5 augustus 2024 door 
                mr. J.T. van Belzen, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. G. Vlemmings als griffier, en op schrift gesteld op 7 augustus 2024.
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
      
      
        
          door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
        
        
          door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
        
      
      Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden.