ECLI:NL:RBROT:2024:6901, Rechtbank Rotterdam, 18-06-2024, 10/052408-24 en 10/130497-24 vordering TUL: 10/221296-22
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-06-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Jeugdstrafrecht. Medeplegen van voorbereiding van opzettelijk een ontploffing teweegbrengen, uitlokking van opzettelijk een ontploffing teweegbrengen, (medeplegen van) handelen in strijd met artikel 26 WWM, voorhanden hebben MDMA en hasj. 230 dagen jeugddetentie, waarvan 149 dagen voorwaardelijk. Gedeeltelijke toewijzing vordering benadeelde partij.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team Jeugd
    
    
    
      Parketnummers: 10/052408-24 en 10/130497-24 (gevoegd ttz)
      Parketnummer vordering TUL: 10/221296-22
      Datum uitspraak: 18 juni 2024 
      Tegenspraak
    
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de gevoegde zaken tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2006,
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: 
      
        [adres 1],
      verblijvende bij [naam instelling] in [plaatsnaam],
      raadsman mr. S.C. van Paridon, advocaat te Rotterdam.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de besloten terechtzitting van 4 juni 2024.
  
  
    
      2Tenlasteleggingen
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaardingen. De tekst van de tenlasteleggingen is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie, mr. H.J. du Croix, heeft gevorderd:
    
      
        vrijspraak van het onder parketnummer 10/130497-24 ten laste gelegde; 
      
      
        bewezenverklaring van het onder parketnummer 10/052408-24 onder 1, 2 primair en 3 primair en het onder 4 tot en met 7 ten laste gelegde;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een jeugddetentie voor de duur van 231 dagen met aftrek van het voorarrest, waarvan 150 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar, met als bijzondere voorwaarden dat de verdachte zich meldt bij de jeugdreclassering, meewerkt aan elektronische monitoring, zich houdt aan een avondklok, zich houdt aan een locatieverbod voor de regio Rotterdam, dagbesteding heeft of onderwijs volgt, zich houdt aan een contactverbod met de medeverdachten en leden van [naam groep], meewerkt aan begeleiding van een jongerencoach en voor zover dat niet slaagt meewerkt aan behandeling, meewerkt aan een buitenregionale plaatsing en inzicht en openheid geeft in zijn netwerk, vrienden en sociale media; 
      
      
        met opdracht aan de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. 
      
    
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        
          Vrijspraak zonder nadere motivering, parketnummer 10/130497-24
        
        Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het onder parketnummer 10/130497-24 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.
      
    
    
      4.2.
      
        
          Bewezenverklaring zonder nadere motivering, parketnummer 10/052408-24
        
        Het onder parketnummer 10/052408-24 onder 1, 2 primair, 3 primair en 4 tot en met 7 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
      
    
    
      4.3.
      
        
          Bewezenverklaring
        
        In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en nadien geen vrijspraak is bepleit. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder parketnummer 10/052408-24 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
      
      
      1 hij in de periode van 24 oktober 2023 tot en met 25 oktober 2023 teRotterdamtezamen en in vereniging met een anderter voorbereiding van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld, te weten het teweeg brengen van een explosie (artikel 157 Wetboek van Strafrecht), opzettelijk, 
      - een (gestolen) scooter (bromfiets) en- een explosief (als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie II onder 7º van de Wet wapens enmunitie) en- een aansteker en- een mobiele telefoon, bestemd tot het begaan van dat misdrijf, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad;
      
      2 ( primair) hij in de periode van 24 oktober 2023 tot en met 25 oktober 2023 te Rotterdam,  tezamen en in vereniging met een ander,een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie II onder 7º van de Wet wapens en munitie, te weten een voorwerp bestemd voor het treffen van personen of zaken door vuur of door middel van ontploffing, namelijk een vuurwerkbom (twee aan elkaar vastgemaakte cobra's) met brandbare vloeistof), voorhanden heeft gehad;
      
      3 ( primair) [naam 1] op 9 oktober 2023 te Rotterdam  opzettelijk een ontploffing teweeg heeft gebracht in een pand gelegen aan de [adres 2] door 
      - open vuur in aanraking te brengen met vuurwerk (Cobra 6),  en- dat vuurwerk door de brievenbus te gooien, ten gevolge waarvan de brievenbus en de gang en de woonkamer van dit pand en een geparkeerde auto (gedeeltelijk) zijn beschadigd, 
      terwijl daarvan- gemeen gevaar voor goederen, te weten dat pand en voor de in dat pand aanwezige inboedel en voor (de inboedel van) de aangrenzende panden,  en- gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander, te weten voor de bewoners en aanwezige in dat pand en omstanders en passanten,  te duchten was,welk hiervoor omschreven feit verdachte, op 9 oktober 2023 te Rotterdam, opzettelijk heeft uitgelokt door beloften en door het verschaffen van middelen te weten door- die [naam 1] (op snapchat) te benaderen en- aan die [naam 1] een beloning toe te zeggen voor het uitvoeren van voornoemde ontploffing en- met die [naam 1] afspraken te maken over de locatie en tijdstippen voor voornoemde ontploffing en- met die [naam 1] afspraken te maken over de wijze waarop voornoemde ontploffing moest plaatsvinden en- met die [naam 1] af te spreken om de ontploffing op beeldmateriaal vast te leggen en dit beeldmateriaal aan verdachte te versturen;
      
      4hij op 13 februari 2024 te Rotterdam, twee wapens als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wet wapens en munitie, te weten: 
      - ( in de slaapkamer) een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een (omgebouwd) pistool, kaliber 6.35mm van het merk Rhoner, model SW 110 en (daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten kogelpatronen, kaliber 6.35mm, merk S&B en- (in de kelder) een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in de vorm van een revolver kaliber .32 S&W van het merk Iver Johnson, model .32 S&W en (daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten kogelpatronen, kaliber .32 mm, merk S&B, voorhanden heeft gehad; 
      
      5hij op 13 februari 2024 te Rotterdam, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 8,6 gramvan een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I ; 
      6hij op 13 februari 2024 te Rotterdam aanwezig heeft gehad ongeveer 21,9 gram,  van een gebruikelijk vastmengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd (hasjiesj), zijnde hasjiesj een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II; 
      
      7hij op 13 februari 2024, te Rotterdam munitie in de zin van art. 1 onder 4º van de Wet wapens en munitie, te weten munitie als bedoeld in art. 2 lid 2 van die wet, van de Categorie III, zijnde munitie die uitsluitend geschikt is voor vuurwapens van Categorie II en van de Categorie III te weten 19 kogelpatronen, kaliber .22, voorhanden heeft gehad. 
      
      
        Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      5Strafbaarheid feiten
    De bewezen feiten leveren op:
    
    
      
        
          medeplegen van voorbereiding van opzettelijk een ontploffing teweegbrengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is;
        
      
      
        
          medeplegen van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, onderdeel 7º; 
        
      
      
        
          uitlokking van opzettelijk een ontploffing teweegbrengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is; 
        
      
      
        
          handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd,
        
      
    
    
    
      
        en 
      
    
    
    
      
        handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet Wapens en munitie, meermalen gepleegd;
      
    
    5. opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod; 
    6. handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod; 
    7. handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd. 
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
    
    
      De feiten zijn dus strafbaar.
    
  
  
    
      6Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit.
    
    
      De verdachte is dus strafbaar.
    
  
  
    
      7Motivering straf 
    
      7.1.
      
        
          Algemene overweging
        
        De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      
    
    
      7.2.
      
        
          Feiten waarop de straf is gebaseerd
        
        De verdachte heeft zich op zestienjarige leeftijd schuldig gemaakt aan de uitlokking van het teweegbrengen van een ontploffing en aan het voorbereiden van een tweede ontploffing. De verdachte heeft de mededader geld beloofd en hem opdracht gegeven om een Cobra tot ontploffing te brengen bij een woning. De mededader heeft de Cobra door de brievenbus van de woning gegooid. De brievenbus is hierdoor beschadigd geraakt en er zijn meerdere ruiten kapotgegaan. Delen van de klep van de brievenbus en het glas zijn de woning in geslingerd. De mededader is ongeveer twee weken later aangehouden. Hij was toen onderweg naar dezelfde woning om daar opnieuw een explosie teweeg te brengen. Hij had een zogenaamde vuurwerkbrandstofcombinatie bij zich. De verdachte heeft voor beide feiten het vuurwerk en de brandbare vloeistof geleverd. Dergelijke explosies zijn allereerst uiterst bedreigend en beangstigend voor de bewoners van het bewuste pand. Ook bij omwonenden en in algemene zin in de samenleving leiden dit soort explosies tot onrust en gevoelens van angst en onveiligheid. 
      
      
      
        Vervolgens heeft de verdachte zich op zeventienjarige leeftijd schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van twee vuurwapens, munitie en hard- en softdrugs. Drugs vormen een ernstig gevaar voor de volksgezondheid. Het ongecontroleerde bezit van vuurwapens en munitie vormt een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen en heeft een enorme maatschappelijke impact. De praktijk wijst uit dat personen die een vuurwapen bij zich dragen bereid en in staat zijn dit ook daadwerkelijk te gebruiken. Dit kan leiden tot levensgevaarlijke situaties. Daar komt bij dat de verdachte in een proeftijd liep van een eerdere veroordeling voor onder meer soortgelijke feiten. Dat heeft hem er blijkbaar niet van weerhouden om opnieuw zulke feiten te plegen.
      
    
    
      7.3.
      
        Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
      
      
        7.3.1.
        
          
            Strafblad
          
          De rechtbank heeft in het nadeel van de verdachte acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie van 2 mei 2024, waaruit blijkt dat de verdachte eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
        
      
      
        7.3.2.
        
          
            Rapportages en verklaring van de deskundige op de terechtzitting
          
          Psycholoog [naam 2] heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 10 mei 2024. In dit rapport staat onder meer dat er geen sprake is van een psychische stoornis of beperkte geestvermogens. Geadviseerd wordt om de verdachte de ten laste gelegde feiten volledig toe te rekenen en hierin mee te nemen dat het leek te gaan om een gecompliceerde situatie in combinatie met zijn kwetsbaarheden.
          De Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad) heeft een rapport over de verdachte opgemaakt, gedateerd 30 mei 2024. In dat rapport staat onder meer dat uit het onderzoek zowel beschermende factoren als risicofactoren naar voren komen die de kans op het plegen van strafbare feiten beïnvloeden. De sociale contacten die de verdachte de laatste jaren heeft opgedaan vormen een risico, zeker in combinatie met zijn disharmonische intelligentieprofiel. De verdachte maakt zonder na te denken de verkeerde keuzes en hij blijft in probleemsituaties geraken. 
        
        
        
          De Raad is van mening dat de jeugdreclassering betrokken moet blijven. Ook de buitenregionale plaatsing dient voort te duren, om de veiligheid van de verdachte en zijn gezinsleden te kunnen blijven waarborgen. De inzet van een jongerencoach is nodig om de verdachte te begeleiden in de opbouw van zijn leven in [plaatsnaam] door middel van het volgen van onderwijs, sport en een bijbaan en het aangaan van prosociale contacten. Het verstandelijk functioneren van de verdachte moet in ogenschouw worden genomen. Ten slotte moet er aandacht zijn voor de ouder-kindrelatie en hoe deze nu moet worden vormgegeven nu de verdachte buiten de regio woont. 
        
        
        
          Om de route die is ingezet kracht bij te zetten en om een goede stok achter de deur te hebben, acht de Raad een (deels) voorwaardelijke jeugddetentie een passende strafrechtelijke reactie. 
        
        
        
          De Raad adviseert een (deels) voorwaardelijke jeugddetentie, onder de bijzondere voorwaarden dat de verdachte:
        
        - zich houdt aan de meldplicht en afspraken met de jeugdreclassering;
        - zich houdt aan de elektronische monitoring, zolang de jeugdreclassering dat nodig acht;
        - zich houdt aan een avondklok zolang de jeugdreclassering dat nodig acht;
        - zich houdt aan een gebiedsverbod voor de regio Rotterdam Rijnmond zolang de jeugdreclassering dit nodig acht;
        - zich houdt aan de afspraken rondom dagbesteding middels het volgen van onderwijs
        
          volgens rooster en het verkrijgen en behouden van een zinvolle vrijetijdsbesteding in de 
          vorm van sport dan wel een bijbaan;
        
        - zich houdt aan een contactverbod met medeverdachten en met de leden van [naam groep], zolang de jeugdreclassering dit nodig acht; 
        - meewerkt aan hulpverlening indien de jeugdreclassering dit nodig acht (bijvoorbeeld aan de inzet van een jongerencoach);
        - zijn medewerking blijft verlenen aan een buitenregionale plaatsing zolang de jeugdreclassering dit nodig acht.
        
        
          Namens de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond (hierna: JBRR) heeft [naam 3] ter zitting naar voren gebracht dat de verdachte nu in [plaatsnaam] verblijft. Hier mag hij alleen naar buiten met een volwassene. Voor iemand die uit zijn omgeving wordt getrokken en die een nieuwe start moet maken, doet hij het tot op heden goed, maar de verdachte zoekt wel de grenzen op.
        
        
        
          JBRR adviseert de bijzondere voorwaarden gelijk te laten luiden als de schorsingsvoorwaarden. Daarbij dient de voorwaarde met betrekking tot de behandeling zodanig gewijzigd te worden dat eerst wordt gestart met een jongerencoach. Pas als dat niet lukt, moet behandeling worden ingezet. 
        
      
    
    
      7.4.
      
        
          Conclusies van de rechtbank
        
        Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
      
      
      
        Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een jeugddetentie. Bij de bepaling van de duur van de jeugddetentie heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. 
      
      
      
        De rechtbank zal een deel van de voorgenomen straf voorwaardelijk opleggen en zal daaraan bijzondere voorwaarden verbinden, overeenkomstig de adviezen van de jeugdreclassering, de Raad en de psycholoog. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Het onvoorwaardelijke deel van de straf is gelijk aan de tijd die de verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.
      
      
      
        Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straf passend en geboden.
      
    
  
  
    
      8Vordering benadeelde partij en schadevergoedingsmaatregel
    
      Ter zake van het onder parketnummer 10/052408-24 onder 3 ten laste gelegde heeft [benadeelde partij] zich als benadeelde partij in het geding gevoegd.
      De benadeelde partij vordert een bedrag van € 4.472,00 aan materiële schade en een bedrag van € 3.000,00 aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente en met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
    
    
      8.1.
      
        
          Standpunt officier van justitie
        
        De officier van justitie acht de vordering voor toewijzing vatbaar.  
      
    
    
      8.2.
      
        
          Standpunt verdediging
        
        De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij voor wat betreft de materiële schade niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. Het is niet duidelijk of de benadeelde partij eigenaar is van de woning en de kosten die hij zou hebben gemaakt om de voordeur te repareren zijn onvoldoende onderbouwd. Ten aanzien van de immateriële schade heeft de verdediging verzocht deze te matigen en de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk te verklaren. 
      
    
    
      8.3.
      
        
          Beoordeling
        
        De rechtbank is van oordeel dat de vordering ten aanzien van de materiële schade onvoldoende is onderbouwd. Alhoewel uit het dossier en de vordering voldoende blijkt dat er sprake is van materiële schade, is de hoogte van die schade onvoldoende onderbouwd. De rechtbank heeft daardoor onvoldoende aanknopingspunten om gebruik te maken van haar schattingsbevoegdheid. De benadeelde partij zal daarom op dit punt niet-ontvankelijk worden verklaard. 
      
      
      
        De rechtbank stelt vast dat aan de benadeelde partij door het bewezen verklaarde strafbare feit rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. Die schade zal op dit moment op basis van de gebleken feiten en omstandigheden naar maatstaven van billijkheid worden vastgesteld op € 1.000,00. De benadeelde partij zal voor het overige niet-ontvankelijk worden verklaard. 
      
      
      
        Nu de verdachte het strafbare feit ter zake waarvan schadevergoeding zal worden toegekend samen met een mededader heeft gepleegd, zijn zij daarvoor ieder hoofdelijk aansprakelijk. Indien en voor zover de mededader de benadeelde partij betaalt is de verdachte in zoverre jegens de benadeelde partij van deze betalingsverplichting bevrijd.
        De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 9 oktober 2023.
      
      
      
        Nu de vordering van de benadeelde partij gedeeltelijk zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
      
    
    
      8.4.
      
        
          Conclusie
        
        De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 1.000,00, vermeerderd met de wettelijke rente. Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht. Gelet op de jeugdige leeftijd van de verdachte zal geen gijzeling worden toegepast.
      
    
  
  
    
      9Vordering tenuitvoerlegging
    
      9.1.
      
        
          Vonnis waarvan tenuitvoerlegging wordt gevorderd
        
        Bij vonnis van 14 september 2023 van de meervoudige kamer van deze rechtbank is de verdachte veroordeeld tot een jeugddetentie van 90 dagen, waarvan een gedeelte, groot 70 dagen, voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar. De proeftijd is ingegaan op 29 september 2023.
      
    
    
      9.2.
      
        
          Standpunt officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de proeftijd dient te worden verlengd en dat de bijzondere voorwaarden dienen te worden gewijzigd, zodat deze hetzelfde komen te luiden als in de onderhavige zaak. De verdachte moet een nieuwe start maken in een nieuwe omgeving en de tenuitvoerlegging zou dit proces belemmeren. 
      
    
    
      9.3.
      
        
          Beoordeling
        
        De hierboven bewezen verklaarde feiten zijn na het wijzen van het vonnis van 14 september 2023 en voor het einde van de proeftijd gepleegd. Door het plegen van de bewezen feiten heeft de verdachte de aan het vonnis verbonden algemene voorwaarde, dat hij voor het einde van de proeftijd geen nieuwe strafbare feiten zou plegen, niet nageleefd.
      
      
      
        In beginsel kan daarom de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast. Er worden evenwel termen aanwezig geacht die last niet te geven, doch in plaats daarvan de proeftijd te verlengen met één jaar. De rechtbank ziet geen aanleiding om de aan de voorwaardelijk opgelegde straf verbonden bijzondere voorwaarden te wijzigen.
      
    
  
  
    
      10Toepasselijke wettelijke voorschriften
    Gelet is op de artikelen 36f, 46, 47, 77a, 77g, 77i, 77x, 77y, 77z, 77aa, 77gg en 157 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie en de artikelen 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet.
  
  
    
      11Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      12Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart niet bewezen dat de verdachte het onder parketnummer 10/130497-24 ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      verklaart bewezen dat de verdachte de onder parketnummer 10/052408-24 onder 1, 2 primair, 3 primair en onder 4 tot en met 7 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte (ook) daarvan vrij;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een jeugddetentie voor de duur van 230 (tweehonderddertig) dagen;
    
    
    
      bepaalt dat een gedeelte van de jeugddetentie, groot 149 (honderdnegenenveertig) dagen, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
    
    
    
      verbindt hieraan een proeftijd, die wordt vastgesteld op twee jaren; 
    
    
    
      tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;
    
    
    
      stelt als algemene voorwaarde dat de veroordeelde:
    
    - zich voor het einde van die proeftijd niet zal schuldig maken aan een strafbaar feit;
    
    
      stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
    
    - zich gedurende een door de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond, gevestigd te Rotterdam, te bepalen periode (die loopt tot maximaal het einde van de proeftijd) en op door de jeugdreclassering te bepalen tijdstippen zal melden bij de jeugdreclassering, zo vaak en zo lang deze instelling dat noodzakelijk acht;
    
    - zijn medewerking zal verlenen aan een buitenregionale plaatsing voor kamertraining, begeleid dan wel beschermd wonen, zoals bij [naam instelling] te [plaatsnaam], of een vergelijkbare instelling en daar zal verblijven en zich zal houden aan de afspraken en regels die gelden binnen de instelling waar hij geplaatst wordt, ook als dit inhoudt dat hij de eerste periode enkel onder toezicht van medewerkers vanuit [naam instelling] of in overleg met en met goedkeuring vanuit de jeugdreclassering met een volwassene naar buiten gaat, zolang en voor zover de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht en met dien verstande dat het deel van de voorwaarde dat inhoudt dat de veroordeelde alleen onder toezicht naar buiten mag gaan geldt voor een maximale duur van drie maanden; 
    
    - zijn medewerking zal verlenen aan begeleiding door een jongerencoach, en indien de jeugdreclassering het noodzakelijk vindt, aanvullende behandeling; 
    
    - zich zal inspannen een zinvolle dagbesteding in de vorm van werk en/of school met stage te vinden en te behouden en zich zal houden aan de afspraken die gelden op deze school en/of bij zijn werkgever; 
    
    - zich niet zal bevinden in de regio Rotterdam-Rijnmond, in de gemeenten waar de Rotterdamse metro komt, zoals bijvoorbeeld Rotterdam, Hoek van Holland, Schiedam, Vlaardingen, Nissewaard, Albrandswaard, Lansingerland, Nesselande, Capelle aan den IJssel, voor de maximale duur van zes maanden;
    
    - zich zal houden aan een avondklok voor de maximale duur van zes maanden of zoveel korter als de jeugdreclassering noodzakelijk acht. Deze avondklok houdt in dat de verdachte dagelijks om 19:00 uur bij [naam instelling] te [plaatsnaam] (of een vergelijkbare instelling) zal zijn en daar zal blijven tot de volgende ochtend 07:00 uur. Deze tijdstippen van de avondklok kunnen worden gewijzigd door de jeugdreclassering, in die zin dat de verdachte in dat geval ’s avonds later thuis mag komen en ’s ochtends eerder van huis mag; 
    
    - zich zal houden aan de voorwaarden die zijn gesteld met betrekking tot elektronische monitoring (verbonden aan het locatiegebod, locatieverbod en de geldende avondklok), in de vorm van een gps-enkelband voor de maximale duur van zes maanden of zoveel korter als de jeugdreclassering noodzakelijk acht; dit houdt ook in dat de verdachte dagelijks tussen 07:00 uur en 22:00 uur de enkelband tenminste drie uur oplaadt; 
    
    - inzicht en openheid zal geven in/over zijn netwerk/vriendenkring en zijn social media- en telefoongebruik, indien de jeugdreclassering dit noodzakelijk vindt; 
    
    
      verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden: 
    
    - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;- de veroordeelde zal medewerking verlenen aan jeugdreclasseringstoezicht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen en het zich melden bij de jeugdreclassering zo vaak en zolang als de jeugdreclassering dit noodzakelijk acht; 
    
    
      geeft opdracht aan de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
      
        beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde jeugddetentie in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
    
    
    
      heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte; de voorlopige hechtenis is bij eerdere beslissing geschorst;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte hoofdelijk met zijn mededader, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [benadeelde partij], te betalen een bedrag van € 1.000,00 (zegge: duizend euro), bestaande uit immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 9 oktober 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
    
    
    
      bepaalt dat de verdachte bij gehele of gedeeltelijke betaling door de mededader van de verdachte aan de benadeelde partij, zal zijn bevrijd tot de hoogte van het betaalde bedrag; 
    
    
    
      verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering; bepaalt dat dit deel van de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil;
    
    
    
      legt aan de verdachte hoofdelijk samen met zijn mededader de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij te betalen € 1.000,00 (zegge: duizend euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 oktober 2023 tot aan de dag van de algehele voldoening, en bepaalt daarbij de duur van de gijzeling op 0 (nul) dagen; 
    
    
    
      verstaat dat betaling aan de benadeelde partij, waaronder begrepen betaling door zijn mededader, tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd;
    
    
    
      verlengt de proeftijd van de bij vonnis van 14 september 2023 onder parketnummer 10/221296-22 opgelegde voorwaardelijke jeugddetentie met één jaar. 
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door:
      mr. W.J. Loorbach, voorzitter, tevens kinderrechter,
      en mrs. A.L. Pöll en H. Biemond, kinderrechters,
      in tegenwoordigheid van mr. L.F. Verhaart, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 18 juni 2024.
    
    
    
      De oudste rechter en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat 
    
    
    
      
        Parketnummer 10/052408-24
      
    
    1hij, in of omstreeks de periode 24 oktober 2023 tot en met 25 oktober 2023 teRotterdam, althans in Nederlandtezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans aleen,ter voorbereiding van het misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijvingeen gevangenisstraf van acht jaren of meer is gesteld,te weten het teweeg brengen van een explosie en/of brandstichting (artikel 157Wetboek van Strafrecht),opzettelijk, een (gestolen) scooter (bromfiets) en/of- een explosief (als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie II onder 7º van de Wet wapens enmunitie), althans twee stuks Super Cobra 6 (vuurwerk) vast gemaakt aan een flesbrandbare vloeitstof en/of- een aansteker en/of- een mobiele telefoon,in elk geval voorwerpen, stoffen, informatiedragers, ruimten en/ofvervoermiddelen, bestemd tot het, begaan van dat misdrijf, heeft verworven,vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd of voorhanden heeft gehad;
    
    2hij in of omstreeks 24 oktober 2023 tot en met 25 oktober 2023 te Rotterdam, althansin Nederand, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans aleen,een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie II onder 7º van de Wet wapens enmunitie, te weten een voorwerp bestemd voor het treffen van personen of zakendoor vuur of door middel van ontploffing, namelijk een vuurwerkbom ((twee) (aanelkaar vastgemaakte cobra('s) met brandbare vloeitstof)), voorhanden heeft gehad;( art 26 lid 1 Wet wapens en munitie )subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zoukunnen leiden:hij in of omstreeks 24 oktober 2023 tot en met 25 oktober 2023 te Rotterdam, althansin Nederand, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans aleen,opzettelijk, professioneel vuurwerk, te weten twee stuks Super Cobra 6, bestemdvoor particulier gebruik heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;
    
    3[naam 1], op of omstreeks 9 oktober 2023 te Rotterdam, althans in Nederland,tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans aleen, opzettelijkeen ontploffing teweeg heeft gebracht en/of opzettelijk brand heeft gestichtin/aan/bij een pand gelegen aan de [adres 2] door- open vuur in aanraking te brengen met een zogenaamde vuurwerk brandstofcombinatie, althans met vuurwerk (Cobra 6), althans een explosief voorwerp, en/ofeen of meer brandbare en/of brandversnellende stoffen en/of- die vuurwerk brandstof combinatie, althans dat vuurwerk/explosief voorwerpen/of die brandbare en/of brandversnellende stoffen, door/in/tegen de brievenbus,althans de (voor)deur, in iedergeval het pand, te gooien en/of te leggen en/of teplaatsen, ten gevolge waarvan de brievenbus en/of de gang en/of de woonkamervan dit pand en/of een geparkeerde auto of (gedeeltelijk) is gedeeltelijk en/ofbeschadigd,terwijl daarvan- gemeen gevaar voor goederen, te weten dat pand en/of voor de in dat pandaanwezige inboedel en/of voor (de inboedel van) de aangrenzende panden, in elkgeval gemeen gevaar voor goederen en/of- levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander, te wetenvoor de bewoners en/of aanwezige in dat pand en/of omstanders en/of passanten,in elk geval levensgevaar en/of voor zwaar lichamelijk letsel voor voor een ander ofanderen te duchten was,welk hiervoor omschreven feit verdachte, op of omstreeks 9 oktober 2023 teRotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander ofanderen, althans alleen, opzettelijk heeft/hebben uitgelokt door giften en/ofbeloften en/of misbruik van gezag en/of geweld en/of bedreiging en/of misleidingen/of door het verschaffen van gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingente weten door- die [naam 1] (op snapchat) te benaderen en/of- aan die [naam 1] een beloning toe te zeggen/kennen voor het uitvoeren vanvoornoemde brandstichting en/of ontploffing en/of- met die [naam 1] afspraken te maken over de locatie en/of tijdstippen voorvoornoemde brandstichting en/of ontploffing en/of- met die [naam 1] afspraken te maken over de wijze waarop voornoemdebrandstichting en/of ontploffing moest plaats en/of- met die [naam 1] af te spreken om de brandstichting/ontploffing op beeldmateriaalvast te leggen en dit beeldmateriaal aan verdachte en/of zijn mededader(s) teversturen;
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zoukunnen leiden:hij, op of omstreeks 9 oktober 2023, te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen enin vereniging met een of meer anderen, althans aleen,opzettelijkeen ontploffing teweeg heeft gebracht en/of opzettelijk brand heeft gestichtin/aan/bij een pand gelegen aan de [adres 2] door- open vuur in aanraking te brengen met een zogenaamde vuurwerk brandstofcombinatie, althans met vuurwerk (Cobra 6), althans een explosief voorwerp, en/ofeen of meer brandbare en/of brandversnellende stoffen en/of- die vuurwerk brandstof combinatie, althans dat vuurwerk/explosief voorwerpen/of die brandbare en/of brandversnellende stoffen, door/in/tegen de brievenbus,althans de (voor)deur, in iedergeval het pand, te gooien en/of te leggen en/of teplaatsen, ten gevolge waarvan de brievenbus en/of de gang en/of de woonkamervan dit pand en/of een geparkeerde auto of (gedeeltelijk) is gedeeltelijk en/ofbeschadigd,terwijl daarvan- gemeen gevaar voor goederen, te weten dat pand en/of voor de in dat pandaanwezige inboedel en/of voor (de inboedel van) de aangrenzende panden, in elkgeval gemeen gevaar voor goederen en/of- levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander, te wetenvoor de bewoners en/of aanwezige in dat pand en/of omstanders en/of passanten,in elk geval levensgevaar en/of voor zwaar lichamelijk letsel voor voor een ander ofanderen te duchten was;
    
    
    4hij, op of omstreeks 13 februari 2024, te Rotterdam, althans in Nedeland, tweealthans één wapen(s) als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1º van de Wetwapens en munitie, te weten:- (in de slaapkamer) een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet inde vorm van een (omgebouwd) pistool, kaliber 6.35mm van het merk Rhoner,model SW 110 en/of (daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin vanartikel 1, lid 1 onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens enmunitie, te weten meerdere althans één kogelpatro(o)n(en), kaliber 6.35mm, merkS&B en/of- (in de kelder) een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3º van die wet in devorm van een revolver kaliber .32 S&W van het merk Iver Johnson, model .32 S&Wen/of (daarbij) (voor dit vuurwapen geschikte) munitie in de zin van artikel 1, lid 1onder 4, gelet op artikel 2 lid 2 van categorie III van de Wet wapens en munitie, teweten meerdere althans één kogelpatro(o)n(en), kaliber .32 mm, merk S&B,voorhanden heeft gehad;
    
    5hij, op of omstreeks 13 februari 2024, te Rotterdam, in elk geval in Nederland,opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 8,6 gram, in elk geval een hoeveelheidvan een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in debij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid vanartikel 3a van die wet;
    
    6hij op of omstreeks 13 februari 2024 te Rotterdamaanwezig heeft gehad ongeveer 21,9 gram,in elk geval een hoeveelheid van niet meer dan 30 gram van een gebruikelijk vastmengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennepwaaraan geen andere substanties zijn toegevoegd (hasjiesj),zijnde hasjiesj een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, danwel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    7hij, op of omstreeks 13 februari 2024, te Rotterdam, althans in Nederland, munitiein de zin van art. 1 onder 4º van de Wet wapens en munitie, te weten munitie alsbedoeld in art. 2 lid 2 van die wet, van de Categorie III, zijnde munitie dieuitsluitend geschikt is voor vuurwapens van Categorie II en/of van de Categorie IIIte weten 19 kogelpatronen, kaliber kaliber .22, voorhanden heeft gehad. 
    
    
      
        Parketnummer 10/130497-24
      
      hij op of omstreeks 30 december 2023 te Krimpen aan den IJssel, althans inNederland,tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,opzettelijkeen ontploffing teweeg heeft gebracht en/of brand heeft gestichtdoor open vuur in aanraking te brengen met een stuk (illegaal)vuurwerk (te weteneen Cobra6), althans een explosie, in ieder geval met pyrotechnisch materiaal,terwijl daarvan- gemeen gevaar voor voor goederen, te weten schade aan/in/rondom het pandgelegen aan [adres 3] en/of- levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander, te wetenbewoner(s) en/of aanwezige(n) in het pand gelegen aan [adres 3] en/ofpassante(n) van dit pandte duchten was.