ECLI:NL:RBNHO:2024:9475, Rechtbank Noord-Holland, 11-09-2024, C/15/349975 / HA ZA 24-138
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2024-09-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Deze zaak gaat over een uit Brazilië geïmporteerde camperbus met bouwjaar 1979. De eisende partijen hebben deze camperbus gekocht van de gedaagde partij. Volgens de eisende partijen is de camperbus non-conform omdat met de camper niet veilig aan het verkeer deelgenomen kan worden. De vorderingen van de eisende partijen zijn gebaseerd op ontbinding en vernietiging van de koopovereenkomst. Omdat het hier naar het voorlopige oordeel van de rechtbank gaat om een consumentenkoopovereenkomst, is de rechtbank voornemens de zaak te verwijzen naar de kantonrechter van deze rechtbank. Partijen krijgen de gelegenheid om zich hierover bij akte uit te laten.

RECHTBANK Noord-Holland
    
    
      Civiel recht 
    
    
    
      Zittingsplaats Alkmaar
    
    
    
      Zaaknummer: C/15/349975 / HA ZA 24-138
    
    
    
      
        Vonnis van 11 september 2024 (bij vervroeging)
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
  
  
    
      1 [eiser 1] , 
    
      die woont in [plaats] ,2. [eiser 2], 
      die woont in [plaats] ,
      de eisende partijen,
      hierna samen te noemen: [eisers] ,
      advocaat: mr. J.P. Nonnekes,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        KOMBI KINGS EUROPE B.V., 
      die is gevestigd in Enkhuizen,
      de gedaagde partij,
      hierna te noemen: Kombi Kings,
      advocaat: mr. M. Sliphorst-Dekker.
    
    
    
    
      
        De zaak in het kort
      
      Deze zaak gaat over een uit Brazilië geïmporteerde camperbus met bouwjaar 1979. De eisende partijen hebben deze camperbus gekocht van de gedaagde partij. Volgens de eisende partijen is de camperbus non-conform omdat met de camper niet veilig aan het verkeer deelgenomen kan worden. De vorderingen van de eisende partijen zijn gebaseerd op ontbinding en vernietiging van de koopovereenkomst. Omdat het hier naar het voorlopige oordeel van de rechtbank gaat om een consumentenkoopovereenkomst, is de rechtbank voornemens de zaak te verwijzen naar de kantonrechter van deze rechtbank. Partijen krijgen de gelegenheid om zich hierover bij akte uit te laten. 
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit het tussenvonnis van 8 mei 2024, waarin de rechtbank een mondelinge behandeling heeft bevolen.  
      
    
    
      1.2.
      Deze mondelinge behandeling heeft op 15 juli 2024 plaatsgevonden. De griffier heeft van deze zitting aantekeningen gemaakt. Ter zitting zijn de volgende stukken aan het procesdossier toegevoegd:
      - de akte overlegging producties, tevens akte wijziging eis met bijlagen 18 tot en met 22;
      - de bijlagen 16 tot en met 24 van Kombi Kings.
    
    
      1.3.
      Aan het eind van de zitting heeft de rechter bepaald dat in deze zaak een vonnis zal worden gewezen. 
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      Kombi Kings houdt zich bezig met het importeren, exporteren en verhandelen van Volkswagen (camper)bussen. 
      
    
    
      2.2.
      In oktober 2022 hebben [eisers] de werkplaats van Kombi Kings bezocht. [eisers] hebben toen camperbussen uit het aanbod van Kombi Kings bekeken. 
      
    
    
      2.3.
      Eind januari 2023 heeft Kombi Kings een camperbus op Facebook aangeboden. De advertentietekst van deze Volkswagen T2-bus met bouwjaar 1979 (hierna: de camper) luidt als volgt:
      
      
        “For sale 1979 weekendcruizer renewed. New interior/new paintwork/new technics/1600cc engine safari window front. all ready to go. €22.500 including shipping and taxes to Amsterdam”
      
      
    
    
      2.4.
      Naar aanleiding van deze advertentie hebben [eisers] op 4 februari 2023 een tweede bezoek gebracht aan Kombi Kings. Tijdens dit bezoek hebben partijen over de camper gesproken. De camper moest op dat moment nog uit Brazilië worden geïmporteerd. 
      
    
    
      2.5.
      
        
          [eisers] hebben de camper op 8 februari 2023 van Kombi Kings gekocht voor 
        € 23.500,- (hierna: de koopovereenkomst). In de koopsom waren inbegrepen alle belastingen, het transport naar Nederland, de APK-keuring, de tenaamstelling van het kenteken en bepaalde werkzaamheden die nog aan de camper uitgevoerd zouden worden (het vervangen van de voorruit en het plaatsen van elektra). [eisers] hebben de koopsom op 10 februari 2023 betaald. 
      
      
    
    
      2.6.
      Nadat de camper in Nederland was aangekomen, hebben [eisers] de camper op 28 april 2023 bekeken in de loods van Kombi Kings. [eisers] hebben naar aanleiding van deze bezichtiging op 3 mei 2023 een lijst van nog in orde te maken punten naar Kombi Kings gemaild. Verder staat in deze e-mail onder meer het volgende:
      
      
        “Na ons bezoek (…) hadden wij beloofd jou ons lijstje toe te sturen met de werkzaamheden aan de auto die we zijn overeengekomen via whatsapp op 9 februari. Aan die lijst voeg ik de werkzaamheden toe die we afgelopen vrijdag zijn overeengekomen.
        (…)
        De bus zou eigenlijk al klaar zijn en we hadden voor komend weekend een camping geboekt. Het is nu verplaatst naar 26 mei en we hebben met je afgesproken dat je de bus voor die tijd kan leveren. (…)”
      
      
    
    
      2.7.
      Op 4 mei 2023 is voor de camper een RDW (Rijksdienst voor het Wegverkeer) keuringsrapport afgegeven. Op het keuringsrapport is aangekruist dat de camper, die het kenteken [kenteken] heeft gekregen, is goedgekeurd.  
      
    
    
      2.8.
      Kombi Kings heeft de camper op 26 mei 2023 aan [eisers] geleverd.
      
    
    
      2.9.
      
        [eisers] hebben Kombi Kings op 2 juni 2023 gemaild dat de camper gebreken heeft en een opsomming van de gebreken gegeven. Daarbij hebben [eisers] Kombi Kings laten weten dat zij de camper door een deskundige zullen laten inspecteren. 
      
    
    
      2.10.
      Onderzoeksbureau DEKRA heeft de camper vervolgens op 7 juni 2023 geïnspecteerd. DEKRA heeft in haar rapport van expertise van 21 juni 2023 gemotiveerd geconcludeerd dat de camper vanwege diverse technische afwijkingen niet veilig aan het verkeer kan deelnemen. 
      
    
    
      2.11.
      
        [eisers] hebben de camper daarna ook nog laten inspecteren door Reprowesty B.V. Van deze inspectie heeft Reprowesty op 17 juli 2023 een rapport van bevindingen opgemaakt. In dit rapport staat onder andere dat de camper bij het aantikken van de remmen al blokkeert en geheel scheef trekt. Volgens de bevindingen van Reprowesty had de camper nooit door een APK-garage en de RDW goedgekeurd mogen worden.
      
    
    
      2.12.
      Op 23 augustus 2023 heeft de advocaat van [eisers] het DEKRA-rapport en het rapport van Reprowesty naar Kombi Kings gestuurd. In de begeleidende brief heeft de advocaat van [eisers] het standpunt ingenomen dat de camper non-conform is. Daarbij is aan Kombi Kings een termijn van twee weken gegeven om aan te geven of zij bereid is alsnog deugdelijk na te komen.  
      
    
    
      2.13.
      Daarop heeft Kombi Kings nog diezelfde dag (23 augustus 2023) per e-mail gereageerd. Kombi Kings heeft [eisers] onder andere bericht:
      
      
        “(…) Nu kunnen we natuurlijk een lange weg gaan volgen met rechtszaak en alle toestanden erom heen, maar ik denk dat de beste oplossing is dat wij het busje ophalen en klaarmaken zoals we besproken hebben. We gaan de bus niet omtoveren naar een gerestaureerde bus maar veiligheid staat boven aan. (…)”
      
      
    
    
      2.14.
      Bij brief van 21 september 2023 hebben [eisers] de koopovereenkomst ontbonden en aanspraak gemaakt op restitutie van de koopsom en een schadevergoeding. Kombi Kings heeft hier afwijzend op gereageerd. 
      
    
    
      2.15.
      De RDW heeft [eisers] op 29 februari 2024 een brief gestuurd waarin onder meer het volgende is vermeld:
      
      
        “(…)
        
          Onderzoek
        
        Op 1 februari jl. is het voertuig met kenteken [kenteken] onderzocht bij een van onze keuringsstations. (…)
      
      
      
        
          Verbod voor rijden over de weg
        
        Tijdens het onderzoek zijn ook de technische gegevens van uw voertuig onderzocht. Uit het onderzoek is gebleken dat het voertuig niet voldoet aan de permanente eisen die in hoofdstuk 5 van de Regeling voertuigen staan. Ik heb daarom een verbod voor rijden over de weg op het voertuig geplaatst. Als gevolg hiervan mag het voertuig vanaf 26 februari 2024 niet meer op de weg rijden. In de bijlage heb ik een opsomming toegevoegd van de geconstateerd gebreken.
        (…)”
      
      
    
    
      2.16.
      
        In de bijlage, waarnaar de RDW in haar brief van 29 februari 2024 verwijst, staan de volgende gebreken:
        “(…)
      
      
        
          Trap links steekt uit (…)
        
        
          Rechtsachter markeringslicht brand niet (…)
        
        
          Kentekenplaat verlichting werkt niet (…)
        
        
          Rechter voordeur grenzend aan bijrijderszitting, en passagiersruimte niet toegankelijk, niet te openen van buiten- en van binnen (…)
        
        
          Stofhoezen stuurkogels dichten niet af (…)
        
        
          Aandrijfassen ondeugdelijk bevestigd (…)
        
        
          Rechtsachter handremkabel ondeugdelijk gemonteerd (…)
        
        
          Remslang linksachter getordeerd (…)
        
        
          Remleiding t.p.v. vooras ondeugdelijk bevestigd (…)
        
        
          Linksachter en rechtsvoor remtrommels raken remdelen/lopen aan (…)
        
        
          Wiellager linksvoor vertoont teveel speling (…)
        
        
          Remvloeistofreservoir dop ontbreekt (…)
        
        
          Band vertoont uitstulping (…)
        
        
          Uitlaatsysteem niet gasdicht (…)
        
        
          Diverse elektrische bedrading ondeugdelijk (…)
        
        
          Voorruitontwaseming en ontdooiing installatie ontbreekt (…)
        
        
          Beschadiging voorruit indirecte gezichtsveld oppervlakkige krassen meer dan 5 mm (…)
        
        
          Carterventilatie ontbreekt/niet aangesloten (…)
        
        
          Roestschadereparatie zelfdragend carrosserie voldoet niet aan norm roestschadereparatie (…)
        
        
          Breuken en scheuren zelfdragend carrosserie (…)” 
        
      
      
    
  
  
    
      3Het geschil
    
    
      3.1.
      
        
          [eisers] vorderen na eiswijziging, samengevat en voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, (primair) een verklaring voor recht dat de koopovereenkomst bij brief van 21 september 2023 buitengerechtelijk is ontbonden, (subsidiair) een verklaring voor recht dat Kombi Kings tekort is geschoten in de nakoming van de koopovereenkomst en ontbinding van de koopovereenkomst door de rechtbank en (meer subsidiair) vernietiging van de koopovereenkomst. 
        In alle gevallen vorderen [eisers] dat de rechtbank Kombi Kings veroordeelt tot (terug)betaling van (i) de koopsom van € 23.500,-; (ii) een schadevergoeding van € 8.453,64; (iii) een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten; en (iv) de wettelijke rente over genoemde bedragen vanaf de datum van de dagvaarding. 
        Verder vorderen [eisers] in alle gevallen dat Kombi Kings wordt veroordeeld om de camper met kenteken [kenteken] terug te nemen, over te schrijven en om het kenteken op haar eigen naam te zetten en een vrijwaringsbewijs aan [eisers] af te geven, op straffe van verbeurte van een dwangsom en met veroordeling van Kombi Kings in de proceskosten.  
      
      
    
    
      3.2.
      
        
          [eisers] leggen aan hun vorderingen het volgende ten grondslag.
        
          [eisers] stellen dat zij een non-conforme camper geleverd hebben gekregen. Met de camper kon namelijk niet veilig aan het verkeer worden deelgenomen. De RDW heeft de camper op 29 februari 2024, en daarmee binnen een jaar na aflevering, afgekeurd en een rijverbod op de camper geplaatst. Ook de bevindingen van DEKRA en Reprowesty onderstrepen dat de camper non-conform is. Omdat sprake is van een non-conforme camper, is Kombi Kings tekortgeschoten in de nakoming van de koopovereenkomst. Volgens [eisers] verkeert Kombi Kings in verzuim en waren zij bevoegd de koopovereenkomst te ontbinden. De vernietiging van de koopovereenkomst baseren [eisers] op dwaling.
      
      
    
    
      3.3.
      Kombi Kings vindt dat de vorderingen van [eisers] moeten worden afgewezen. Kombi Kings betwist dat zij een non-conforme camper heeft geleverd. Zij wijst er in dit verband op dat de camper op het moment van levering door de RDW was goedgekeurd. Kombi Kings bestrijdt dan ook dat zij tekort is geschoten in de nakoming van de koopovereenkomst. Kombi Kings betwist ook dat zij in verzuim is komen te verkeren. De koopovereenkomst kan volgens Kombi Kings daarom niet worden ontbonden. Dat [eisers] bij de totstandkoming van de koopovereenkomst hebben gedwaald, betwist Kombi Kings eveneens. 
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      
        De koopovereenkomst
      
    
    
    
      4.1.
      De overeenkomst die partijen hebben gesloten, is een consumentenkoop, omdat Kombi Kings handelt in de uitoefening van een bedrijf en [eisers] natuurlijke personen zijn die met de aankoop van de camper niet hebben gehandeld in de uitoefening van een beroep of bedrijf (artikel 7:5 van het Burgerlijk Wetboek (BW)). 
      
    
    
      4.2.
      In artikel 93 aanhef en sub c van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is bepaald dat zaken betreffende (onder meer) een consumentenkoopovereenkomst, ongeacht het beloop of de waarde van de vordering, door de kantonrechter worden behandeld en beslist. In artikel 71 lid 2 Rv bepaalt dat als een zaak, in behandeling bij een kamer die niet tot de kamer van kantonzaken behoort, verder moet worden behandeld en beslist door de kantonrechter, de zaak daartoe op verlangen van één van de partijen of ambtshalve verwezen wordt naar de kamer van kantonzaken.  
      
    
    
      4.3.
      De vorderingen van [eisers] zien op de ontbinding en vernietiging van een consumentenkoopovereenkomst. De rechtbank is daarom (voorlopig) van oordeel dat deze zaak een aardvordering betreft in de zin van artikel 93 aanhef en sub c Rv en [eisers] hun vorderingen bij de kantonrechter hadden moeten indienen. De rechtbank is daarom voornemens de zaak op de voet van artikel 71 lid 2 Rv ambtshalve te verwijzen naar de kantonrechter van deze rechtbank (in de stand waarin deze zich bevindt) ter verdere behandeling en beslissing. De behandelend rechter zou de zaak dan als kantonrechter verder kunnen behandelen en beslissen. De rechtbank zal partijen in de gelegenheid stellen om zich bij akte over de voorgenomen verwijzing uit te laten. De zaak zal daartoe worden verwezen naar de rol van over twee weken voor het gelijktijdig nemen van een akte uitlating. 
      
    
    
      4.4.
      De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
      
      
      
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank
    
    
    
      5.1.
      bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 25 september 2024 voor het nemen van een akte uitlating ambtshalve verwijzing van de zaak naar de kamer voor kantonzaken door [eisers] en Kombi Kings, 
      
    
    
      5.2.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. S.M. Auwerda, bijgestaan door mr. [naam] , griffier, en in het openbaar uitgesproken op 11 september 2024.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        NBI/SA