ECLI:NL:GHSHE:2016:5227, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 22-11-2016, 200.200.077/01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch — Uitspraak 
Datum: 2016-11-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht

Samenvatting: Werknemer bij wie maligne mesothelioom is geconstateerd spreekt voormalig werkgever aan op de voet van artikel 7:658 BW. In eerste aanleg heeft bewijslevering plaatsgevonden. Het hof wil getuigen (nader) horen en gelast tevens een meervoudige comparitie.

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH 
    Afdeling civiel recht
    
    
      zaaknummer 200.200.077/01
    
    
    
      
        arrest van 22 november 2016
      
    
    
    
      in de zaak van 
    
    
    
      
        Bakkersland [vestigingsnaam] B.V.,
      gevestigd te [vestigingsplaats] ,
      appellante,
      advocaat: mr. P.J. klein Gunnewiek te Utrecht,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [geïntimeerde] ,
      
      wonende te [woonplaats] ,
      geïntimeerde,
      advocaat: mr. R.F. Ruers te Utrecht,
    
    
    
      op het hoger beroep van het door de kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda gewezen vonnis van 20 april 2016 tussen appellante als gedaagde en geïntimeerde als eiser.
    
    
  
  
    
      1Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer 2723322 CV EXPL 14-510)
    
    
      Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis, alsmede naar de vonnissen van 9 april 2014, 13 augustus 2014, 23 december 2015 en 13 juli 2016.
    
    
  
  
    
      2Het geding in hoger beroep
    
    
      2.1.
      Appellante heeft bij exploot van 15 juli 2016 aangezegd van genoemd vonnis in hoger beroep te komen met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof.
      
    
    
      2.2.
      Bij brief van 3 oktober 2016 heeft appellante verzocht om een comparitie na aanbrengen te gelasten.
      
    
    
      2.3.
      Ter rolle van 4 oktober 2016 is de zaak aangebracht en is geïntimeerde bij advocaat verschenen.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Het hof ziet aanleiding om een meervoudige comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder “Regels en procedures”).
      
    
    
      3.2.
      De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.
      
    
    
      3.3.
      Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
      
    
  
  
    
      4De uitspraak
    
    
      Het hof:
    
    
    
      bepaalt dat partijen in persoon, als het om een rechtspersoon gaat deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, op 12 januari 2017 om 09:30 uur zullen verschijnen voor de meervoudige kamer van het hof, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden;
    
    
    
      bepaalt dat de advocaat van appellante uiterlijk 13 december 2016 een fotokopie in viervoud van het volledige procesdossier zal overleggen;
    
    
    
      houdt iedere verdere beslissing aan.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door mrs. J.M. Brandenburg, C.E.L.M. Smeenk-van der Weijden en M.A. Wabeke en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 22 november 2016.
    
    
    
    
      		griffier					rolraadsheer