ECLI:NL:CRVB:2024:1841, Centrale Raad van Beroep, 25-09-2024, 22/577 ZW
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2024-09-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Proceskostenveroordeling. Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 15 mei 2024 volledig aan de bezwaren van appellant ten aanzien van de bestreden besluiten 2 en 3 is tegemoetgekomen. 
        De raad wijst het verzoek voor besluit 1 af.

22/577 ZW, 22/578 ZW, 22/579 ZW
  
  
    Datum uitspraak: 25 september 2024
  
  
    Centrale Raad van Beroep
    Enkelvoudige kamer
  
  
    Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 4 februari 2022, 21/147, 21/149 en 21/151 (aangevallen uitspraak)
  
  
    Partijen:
  
  
    
      [appellant] te [woonplaats] (appellant)
  
  
    de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
  
  
    
      PROCESVERLOOP
    
  
  
    Namens appellant heeft mr. E. Akdeniz, advocaat, hoger beroep ingesteld. 
  
  
    Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend. 
  
  
    Het Uwv heeft op 15 mei 2024 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen. 
  
  
    Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.
  
  
    Het Uwv heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid een verweerschrift in te dienen.
  
  
    Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene bestuursrecht wet (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.
  
  
    OVERWEGINGEN 
    
  
  
    Inleiding
    
  
  
    
      22577 ZW
    Appellant heeft zich op 5 februari 2018 vanuit de WW ziekgemeld. Het Uwv heeft appellant ziekengeld toegekend op grond van de Ziektewet (ZW). Het Uwv heeft bij besluit van 29 juli 2019 (besluit 1) vastgesteld dat appellant met ingang van 30 augustus 2019 geen recht meer heeft op ziekengeld, omdat hij meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd. Het bezwaar van appellant tegen dit besluit heeft het Uwv bij besluit van 4 december 2020 (bestreden besluit 1) ongegrond verklaard. 
    
  
  
    
      22578 ZW
    
      Appellant is in verband met een ziekmelding per 20 januari 2020 opnieuw in aanmerking gebracht voor een ZW-uitkering. Het Uwv het bij besluit van 3 maart 2020 (besluit 2) vastgesteld dat appellant per 9 maart 2020 geen recht meer heeft op ziekengeld. Het bezwaar van appellant tegen dit besluit heeft het Uwv bij besluit van 4 december 2020 
      (bestreden besluit 2) ongegrond verklaard. 
    
    
  
  
    
      22579 ZW
    Het Uwv heeft bij besluit van 13 mei 2020 (besluit 3) geweigerd appellant per 16 april 2020 een ZW-uitkering toe te kennen (besluit 3). Het Uwv heeft het bezwaar van appellant tegen dit besluit bij besluit van 4 december 2020 (bestreden besluit 3) ongegrond verklaard. 
    
  
  
    
      22577 ZW, 22/578 ZW, 22/579 ZW
    De rechtbank heeft de beroepen van appellant tegen de bestreden besluiten ongegrond verklaard
    
    
      Met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 15 mei 2024 heeft het Uwv de bestreden besluiten 2 en 3 niet langer gehandhaafd en de ZW-uitkering van appellant (alsnog) per 
      9 maart 2020 voortgezet.
    
    
  
  
    Het oordeel van de Raad
    
    
      Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.
    
    
  
  
    
      22577 ZW
    Het besluit van 15 mei 2024 ziet op een andere datum dan het bestreden besluit 1 waarop deze procedure betrekking had. Het Uwv is met het besluit van 15 mei 2024 dan ook niet tegemoetgekomen in de zin van artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb.
    
  
  
    
      22578 ZW en 22/579 ZW
    Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 15 mei 2024 volledig aan de bezwaren van appellant ten aanzien van de bestreden besluiten 2 en 3 is tegemoetgekomen.
    
    
      De kosten voor rechtsbijstand worden, in gevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb), begroot op € 1.872,- in bezwaar (1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift tegen besluit 2, 1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift tegen besluit 3 en 1 punt voor het verschijnen ter hoorzitting, met een waarde van € 624,- per punt), op € 2.625,- in beroep 
      (1 punt voor het indienen van het beroepschrift tegen het bestreden besluit 2, 1 punt voor het indienen van het beroepschrift tegen het bestreden besluit 3 en 1 punt voor het verschijnen ter zitting, met een waarde van € 875,- per punt) en € 875,- in hoger beroep (1 punt voor het indienen van het hogerberoepschrift, met een waarde van € 875,- per punt), in totaal € 5.372,-.
    
    
    
      Er bestaat aanleiding te bepalen dat het Uwv het in beide zaken betaalde griffierecht van in totaal € 232,- aan appellant vergoedt.
    
  
  
    BESLISSING 
    
    
      De Centrale Raad van Beroep 
    
    
    
  
  
    
      22577 ZW
    - wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af;
    
  
  
    
      22578 ZW en 22/579 ZW
    - veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van €5.372,-;
    - bepaalt dat het Uwv aan appellant het in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht van in totaal € 232,- vergoedt.
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door T. Dompeling, in tegenwoordigheid van M.D.F. de Moor als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 25 september 2024.