ECLI:NL:RBGEL:2020:5299, Rechtbank Gelderland, 14-10-2020, 8245971
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2020-10-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Onverschuldigde betaling loon door werkgever aan werknemer na vernietiging ontslag door kantonrechter en vervolgens rechtsgeldig bevonden ontslag door het hof. Ingangsdatum rente (verwijzing naar HR 19 mei 2000 ECLI:NL:PHR:2000:AA5863 Kalverhormonen).

vonnis
    
    
      
        RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team kanton en handelsrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Arnhem
    
    
    
      zaakgegevens	8245971 \ CV EXPL  20-1 \ 42693/46332
      uitspraak van
    
    
    
      
        vonnis  
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Netcreators B.V.
      
      gevestigd te Arnhem
      
        eisende partij  
      
      gemachtigde mr. H.I. van den Heuvel-Boonstra 
    
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde partij]
        
      
      wonende te [woonplaats]
      
        gedaagde partij  
      
      gemachtigde SJD-Legal 
    
    
    
    
      Partijen worden hierna Netcreators en [gedaagde partij] genoemd.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het tussenvonnis van 20 mei 2020 en de daarin genoemde processtukken;
      - de conclusie van repliek met producties;
      - de conclusie van dupliek.
      
    
    
      1.2.
      Tenslotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling van het geschil
    
    
      2.1.
      Bij vonnis van 20 mei 2020 is overwogen dat voor zover loon is betaald over de periode van 28 augustus 2017 tot 10 april 2018 door Netcreators aan [gedaagde partij], dit als onverschuldigd betaald heeft te gelden. De vraag was dan ook slechts nog of Netcreators loon heeft betaald aan [gedaagde partij]. Partijen zijn vervolgens in de gelegenheid gesteld om hierop bij conclusie van repliek en dupliek te reageren. 
      
    
    
      2.2.
      Ter onderbouwing van de door haar gestelde betaling heeft Netcreators bij repliek nog producties 11 en 12 overgelegd. In de als productie 11 overgelegde brief d.d. 12 juli 2018 die namens de gemachtigde van [gedaagde partij] van Stelvio advocaten is gestuurd aan Netcreators staat dat Netcreators vrijwillig aan de beschikking van de rechtbank kon voldoen door het achterstallig loon over te maken op de derdengeldenrekening t.n.v. Stichting Beheer Derdengelden Stelvio. Als productie 12 is een brief d.d. 25 juli 2018 van mr. Van Schravendijk, toentertijd gemachtigde van [gedaagde partij], overgelegd. In deze brief staat: 
      
      
        Hierbij deel ik u mede dat, nu uw cliënte voldeed aan het dictum van de beschikking van 6 juli jl., de gelegde conservatoire beslagen dienen te worden opgeheven. 
      
      
    
    
      2.3.
      Productie 11 en 12 in samenhang bezien met de overgelegde betalingsbewijzen van € 14.873,73 en € 276,71 (productie 9 en productie 10 bij de brief d.d. 19 maart 2020) tonen aan dat Netcreators het achterstallige loon heeft overgeboekt conform het verzoek van de gemachtigde van [gedaagde partij]. [gedaagde partij] heeft onvoldoende gemotiveerd betwist dat hij genoemde som niet heeft ontvangen. Een overboeking die conform het verzoek van een gemachtigde advocaat is verricht op de genoemde derdengeldenrekening, heeft immers te gelden als een bevrijdende betaling aan de partij zelf. 
      
    
    
      2.4.
      Nu vast staat dat Netcreators loon heeft betaald aan [gedaagde partij], zal de vordering van Netcreators worden toegewezen.
      
    
    
      2.5.
      Ook de vordering ten aanzien van de wettelijke rente zal worden toegewezen. In geval van vernietiging van een bij voorraad uitvoerbaar verklaard vonnis waaraan vrijwillig is voldaan, is aan te nemen dat degene aan wie onverschuldigd is betaald, zonder ingebrekestelling in verzuim is en derhalve wettelijke rente is verschuldigd vanaf het tijdstip dat aan hem vrijwillig is betaald, in casu 20 juli 2018 (productie 9 bij de brief d.d. 19 maart 2020). In dat verband wordt verwezen naar HR 19 mei 2000 ECLI:NL:PHR:2000:AA5863 Kalverhormonen.
      
    
    
      2.6.
      De proceskosten, bestaande uit het griffierecht ad € 996,-, kosten exploot van € 85,18 en 2 x het liquidatietarief ad € 360,-, zijn eveneens toewijsbaar zoals gevorderd. De gevorderde nakosten zullen worden begroot op een bedrag zijnde een half salarispunt van het toe te wijzen salaris van de gemachtigde met een maximum van € 120,-, te vermeerderen, indien betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van betekening van het vonnis. Ook de gevorderde wettelijke rente zal worden toegewezen met inachtneming van de hierna te bepalen termijn. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      3.1.
      veroordeelt [gedaagde partij] om aan Netcreators te betalen een bedrag van € 14.108,44, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 20 juli 2018 tot aan de dag van volledige betaling;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt [gedaagde partij] in de proceskosten, tot deze uitspraak aan de kant van Netcreators begroot op € 85,18 aan dagvaardingskosten, € 996,- aan griffierecht, € 720 aan salaris voor de gemachtigde en € 120,- aan kosten die na dit vonnis zullen ontstaan, te vermeerderen, indien betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van betekening van het vonnis, een en ander te voldoen binnen 14 dagen na de datum van dit vonnis, bij gebreke waarvan voormelde bedragen worden vermeerderd met de wettelijke rente met ingang van de vijftiende dag na de datum van dit vonnis tot de dag van volledige betaling;
      
    
    
      3.3.
      verklaart deze veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      3.4.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
      
      
      
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. S.E. Sijsma en in het openbaar uitgesproken op