ECLI:NL:GHAMS:2024:2449, Gerechtshof Amsterdam, 06-08-2024, 200.330.663/01
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-08-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 32 lid 1 Rv. Verzoek tot aanvulling van een arrest met een beslissing op de vordering tot terugbetaling van al hetgeen is betaald ter uitvoering van het vonnis dat vanwege het ontbreken van rechtsmacht van de Nederlandse rechter is vernietigd

GERECHTSHOF AMSTERDAM   
    
    
      afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
    
    
    
      zaaknummer 	: 200.330.663/01 KG
      zaak-/rolnummer rechtbank Noord-Holland	: C/15/337814/ KG ZA 23-133
    
    
    
      
        arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 6 augustus 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de rechtspersoon naar buitenlands recht
      
        RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY,
      gevestigd te Dublin, Ierland,
      appellante tevens incidenteel geïntimeerde,
      advocaat: mr. H.T. Kernkamp te Rotterdam,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        GOMUNDO B.V.,
      
      gevestigd te Halfweg,
      geïntimeerde tevens incidenteel appellante,
      advocaat: mr. J.G. Mahn te Amstelveen.
    
    
    
    
      Partijen worden hierna Ryanair en GoMundo genoemd.
    
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
    
      1.1
      Bij arrest van het hof van 25 juni 2024 (het arrest) is het tussen partijen bestreden vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 23 mei 2023 vernietigd en is de Nederlandse rechter onbevoegd verklaard om van de vorderingen van GoMundo kennis te nemen, met veroordeling van Gomundo in de kosten en afwijzing van het meer of anders gevorderde.
      
    
    
      1.2
      
        Ryanair heeft verzocht om aanvulling dan wel herstel van het arrest met een toewijzende beslissing op haar vordering tot terugbetaling van al hetgeen zij ter uitvoering van het vernietigde vonnis aan Gomundo heeft betaald met uitzondering van een bedrag van 
        € 53.987,01 (de ongedaanmakingsvordering).
      
      
    
    
      1.3
      Gomundo betwist dat er grond bestaat voor de gevraagde aanvulling of verbetering.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1
      Het hof constateert dat hij de ongedaanmakingsvordering over het hoofd heeft gezien. De afwijzing van het meer of anders gevorderde heeft geen betrekking op deze vordering. Het hof zal het arrest op de voet van art. 32 lid 1 Rv aanvullen met een beslissing op de ondegedaanmakingsvordering.
      
    
    
      2.2
      De in het arrest uitgesproken vernietiging van het bestreden vonnis heeft de rechtsgrond doen ontvallen aan hetgeen reeds ter uitvoering van dit vonnis is verricht. De partij die aan die veroordeling heeft voldaan, heeft gezien de onverschuldigde betaling jegens de ontvanger recht op ongedaanmaking daarvan. De vordering van Ryanair tot ongedaanmaking van de ingevolge dat vonnis verrichte prestatie zal dan ook als sequeel van de vordering tot vernietiging van het bestreden vonnis, worden toegewezen, tot aan het bedrag van die vordering.
      
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      Het hof:
    
    
    
      vult het dictum van arrest van 25 juni 2024 na ‘verklaart de Nederlandse rechter onbevoegd van de vorderingen van GoMundo kennis te nemen’ als volgt aan: 
    
    
    
      veroordeelt Gomundo tot ongedaanmaking van al hetgeen zij ter uitvoering van het vernietigde vonnis aan Ryanair heeft betaald met uitzondering van een bedrag van € 53.987,01;
    
    
    
      verstaat dat deze uitspraak, met vermelding van de datum daarvan, zal worden gesteld op de minuut van het arrest van 25 juni 2024.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door mr. P.J. van Eekeren, mr. A.L.M. Keirse en mr. L. Alwin en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 6 augustus  2024.