ECLI:NL:RBNHO:2024:11022, Rechtbank Noord-Holland, 17-10-2024, 11081740 \ CV EXPL  24-917
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2024-10-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: erkenning / ambtshalve toetsing

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Bewind
    locatie Zaanstad
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 11081740 \ CV EXPL  24-917
      Uitspraakdatum: 17 oktober 2024
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
      
    
    
    
      de naamloze vennootschap [naam] N.V. 
      gevestigd te [plaats 1]
      eiseres
      verder te noemen: [naam]
      gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      
        
          [gedaagde] 
      
      wonende te [plaats 2] 
      gedaagde  
      verder te noemen: [gedaagde]
      verschenen in persoon
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
    
      1.1.
      
        [naam] heeft tegen [gedaagde] een vordering ingesteld zoals omschreven in de dagvaarding van 19 april 2024.  
    
    
      1.2.
      
        [gedaagde] heeft op de rolzitting van 23 mei 2024 mondeling geantwoord en heeft daarbij de vordering erkend. [gedaagde] gaat contact opnemen met de deurwaarder voor een betalingsregeling.
    
    
      1.3.
      Op 4 juli 2024 heeft [naam] nog een akte genomen waarbij zij de algemene voorwaarden hebben overgelegd.
    
  
  
    
      2De vordering
    
    
      2.1.
      
        [naam] vordert, op de in de dagvaarding vermelde grond(en), naast nevenvorderingen, veroordeling van [gedaagde] tot betaling van een bedrag van in totaal € 1.079,55 (€ 1.339,50 aan hoofdsom en waarop € 259,95 in mindering wordt gebracht), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 18 april 2024 tot de dag van betaling. [naam] vordert tevens dat [gedaagde] wordt veroordeeld tot betaling van de proceskosten. 
    
  
  
    
      3De beoordeling van het geschil 
    De hoofdsom 
    
      3.1.
      
        
          [gedaagde] heeft de vordering erkend. De door [naam] gevorderde hoofdsom wordt daarom toegewezen. 
        
          Ambtshalve toetsing van de Voorwaarden basisverzekeringen en aanvullende verzekeringen 2023 en 2024 (hierna: de Algemene Voorwaarden) 
        
      
    
    
      3.2.
      Ondanks dat [gedaagde] de vordering heeft erkend, moet de kantonrechter ambtshalve beoordelen of de Algemene Voorwaarden van [naam] geen oneerlijke bedingen bevatten voor de consument. 
    
    
      3.3.
      Bedingen waaraan de consument gebonden is zonder dat daarover afzonderlijk is onderhandeld, zijn oneerlijk als deze in strijd met de goede trouw het evenwicht tussen de rechten en plichten die de consument op grond van de overeenkomst heeft, aanzienlijk verstoort in het nadeel van de consument. Het gaat om een beoordeling van de bedingen op het moment dat de overeenkomst werd gesloten. Of de handelaar de consument ook daadwerkelijk aan die bedingen houdt, of in de praktijk alleen naleving van wettelijke bepalingen verlangt, is niet relevant. Als een beding wegens onredelijkheid wordt vernietigd, kan de handelaar niet terugvallen op een eventuele wettelijke regeling over het zelfde onderwerp. 
    
    
      3.4.
      
        De toetsing van de algemene voorwaarden leidt tot het volgende.
        
          Buitengerechtelijke incassokosten en rente
        
      
    
    
      3.5.
      
        
          [naam] maakt geen aanspraak op vergoeding van de buitengerechtelijke incassokosten, maar wel op vergoeding van de wettelijke rente vanaf 18 april 2024. De kantonrechter oordeelt echter dat de Algemene Voorwaarden op dit punt geen oneerlijk beding bevatten. Dit betekent dat de gevorderde wettelijke rente wordt toegewezen, voor zover deze rente wordt berekend over de verschuldigde premie. Uit de overeengekomen betalingstermijn volgt namelijk dat de verzekeringnemer zonder ingebrekestelling in verzuim is als de premie niet op tijd wordt betaald.
        
          Opschorting 
        
      
    
    
      3.6.
      
        Het opschortingsbeding in de Algemene Voorwaarden is door de kantonrechter getoetst en niet oneerlijk bevonden. 
        
          Premiewijziging 
        
      
    
    
      3.7.
      
        Het premiewijzigingsbeding in de Algemene Voorwaarden is door de kantonrechter getoetst en niet oneerlijk bevonden. 
        
          Conclusie 
        
      
    
    
      3.8.
      Uit het voorgaande volgt dat een bedrag van € 1.079,55zal worden toegewezen. 
    
    
      3.9.
      Omdat [gedaagde] overwegend in het ongelijk wordt gesteld, zal hij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten voor de genomen akte blijven voor rekening van [naam] , aangezien het aan haarzelf te wijten is dat het nodig was deze extra akte op te stellen. De proceskosten van [naam] worden begroot op:
      - kosten van de dagvaarding 			€ 					138,71
      - griffierecht 										€ 					328,00
      - salaris gemachtigde 						€ 					135,00
      - nakosten 											€ 					  67,50
      
      
        Totaal 												€ 					669,21	
        te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend;
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing 
    De kantonrechter:
    
      4.1.
      veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan [naam] van € 1.079,55, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 18 april 2024 tot aan de dag van volledige betaling;
    
    
      4.2.
      veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van [naam] tot en met vandaag vaststelt op € 669,21, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend;
    
    
      4.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
      4.4.
      
        wijst de vordering voor het overige af.
        Dit vonnis is gewezen door mr. P.J. Jansen en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier		De kantonrechter