ECLI:NL:GHAMS:2024:3023, Gerechtshof Amsterdam, 29-10-2024, 000466-24
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-10-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: art 530 Sv - tijdverzuim - loonderving - werkelijk geleden schade

beschikking		
    
    
      
        
          
        
      
      
        
          
        
      
      
        
          
        
      
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
    
    
    
    
    
      afdeling strafrecht
      rekestnummer(s): 000466-24 (530 Sv)
      parketnummer in hoger beroep: 23-003297-21
    
    
    
    
    
    
      Beschikking op het verzoekschrift op de voet van artikel 530 van het Wetboek van Strafvordering (Sv) van: 
    
    
    
      
        
          [verzoeker],
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1961,
      domicilie kiezende ten kantore van haar advocaat, mr. T. Kressin,
      Tivolilaan 205, 6824 BV Arnhem.
    
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      Het verzoekschrift is op 27 juni 2024 ingekomen.
    
    
    
      Op 16 juli 2024 heeft de advocaat-generaal het standpunt van het Openbaar Ministerie kenbaar gemaakt.
    
    
    
      Het hof heeft kennis genomen van de stukken in de strafzaak met voormeld parketnummer en heeft op 15 oktober 2024 de advocaat-generaal, verzoekster en de advocaat van verzoekster ter gelegenheid van de openbare behandeling van het verzoekschrift in raadkamer gehoord.
    
    
    
  
  
     2. Inhoud van het verzoek
    
    
      Het verzoek strekt tot het verkrijgen van een vergoeding ter zake van:
    
    
      
        kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van de strafzaak met voormeld parketnummer ten bedrage van € 9.477,92;
      
      
        schade ten gevolge van tijdverzuim door de behandeling ter terechtzitting ten bedrage van  € 1.590,90;
      
      
        reiskosten gemaakt ten behoeve van het onderzoek en het bijwonen van de behandeling van de strafzaak ten bedrage van € 20,00;
      
      
        kosten gemaakt in verband met rechtsbijstand ten behoeve van onderhavige verzoekschriftprocedure ten bedrage van € 680,00.
      
    
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het verzoek
    
    
      Bij arrest van dit hof van 28 maart 2024 is de strafzaak met voormeld parketnummer geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht (Sr).
    
    
    
      Het verzoekschrift is tijdig ter griffie van dit hof ingediend.
    
    
    
      Ingevolge het bepaalde in artikel 534, eerste lid, Sv heeft de toekenning van een schadevergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe naar het oordeel van de rechter, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn. 
    
    
    
      Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van de onder a. verzochte vergoeding ter zake van kosten rechtsbijstand ten behoeve van de strafzaak tot een bedrag van € 9.477,92.
    
    
    
      Het onder b. verzochte betreft i. twee dagen loonderving vanwege het onderzoek ter terechtzitting en ii. drie dagen loonderving als redelijke vergoeding van de tijd die verzoekster zelf heeft moeten besteden aan bestudering van het dossier en overleg met haar advocaat en welke tijdsbesteding door haar op dit aantal dagen is begroot.
    
    
    
      Ten aanzien van het onder b sub i. verzochte bestaan gronden van billijkheid voor toewijzing. Het hof zal twee derde van het verzochte bedrag toewijzen, omdat hetgeen verzoekster heeft verzocht berekend is over haar bruto loon (en de uitkomst van deze berekening niet gelijk is aan de werkelijk geleden schade) en verzoekster in dit kader heeft ingestemd met het voorstel van de advocaat-generaal het toe te wijzen bedrag te beperken tot het bij benadering te schatten netto loon.  
      Het hof zal het onder ii. verzochte afwijzen omdat de wettelijke grondslag voor een dergelijke vergoeding ontbreekt.
    
    
    
      Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van de onder b. verzochte vergoeding ter zake van loonderving tot een bedrag van € 425,00.
    
    
    
      Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van de onder c. verzochte vergoeding ter zake van reiskosten tot een bedrag van € 20,00.
    
    
    
      Gronden van billijkheid zijn aanwezig voor toekenning van de onder d. verzochte vergoeding ter zake van kosten rechtsbijstand in de onderhavige verzoekschriftprocedure voor het toelichten in raadkamer tot een bedrag van € 340,00.
    
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    
    
      Het hof :
    
    
    
      Kent op de voet van artikel 530 Sv aan verzoekster een vergoeding toe van € 10.262,92 (tienduizend tweehonderdtweeënzestig euro en tweeënnegentig cent).
    
    
    
      Wijst het anders of meer verzochte af.
    
    
    
      Beveelt de onverwijlde betekening van deze beschikking aan verzoekster.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de meervoudige raadkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mrs. A.M.P. Geelhoed, M.J.A. Duker en J.H. van der Werff, in tegenwoordigheid van mr. P.M. Groenenberg als griffier, is ondertekend door de voorzitter en de griffier en is uitgesproken op de openbare zitting van dit hof van 29 oktober 2024.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      De voorzitter beveelt:
    
    
    
      de tenuitvoerlegging van deze beschikking door overmaking van € 10.262,92 (tienduizend tweehonderdtweeënzestig euro en tweeënnegentig cent) op de nader door de advocaat van verzoeker aan het hof kenbaar te maken bankrekeningnummer o.v.v. [ovv].
    
    
    
      Amsterdam, 29 oktober 2024,
    
    
    
    
    
    
      mr. A.M.P. Geelhoed, voorzitter.