ECLI:NL:RBMNE:2024:5673, Rechtbank Midden-Nederland, 16-09-2024, 24-3548
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-09-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Toewijzing huurwoning na verbreken relatie. Belang kinderen weegt het zwaarst.

RECHTBANK 
      MIDDEN-NEDERLAND
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Utrecht
    
    
    
      Zaaknummer: 11120896 \ UC EXPL  24-3548
    
    
    
      
        Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van 16 september 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiseres]
        , 
      wonende te [woonplaats] ,
      eisende partij in conventie,
      verwerende partij in reconventie,
      hierna te noemen: [eiseres] ,
      gemachtigde: mr. S. Yildirim,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        , 
      wonende te [woonplaats] ,
      gedaagde partij in conventie,
      eisende partij in reconventie,
      hierna te noemen: [gedaagde] ,
      gemachtigde: mr. E.I. Robert.
    
    
    
    
      De zitting wordt gehouden in het gebouw van de rechtbank in Utrecht. 
    
    
    
      De zaak wordt behandeld door mr. M. van der Knijff, kantonrechter, en K.G.M. van den Hoek als griffier.
    
    
    
      Aanwezig zijn:
    
    - [eiseres]
    - mr. S. Yildirim
    - mr. E.I. Robert.
    
    
      Partijen hebben op de zitting hun standpunten toegelicht. Vervolgens is de mondelinge behandeling gesloten en heeft de kantonrechter op de zitting in aanwezigheid van partijen mondeling uitspraak gedaan.
    
    
    
  
  
    
      1De beslissing in conventie en reconventie
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      1.1.
      bepaalt dat het huurrecht van de woning aan de [adres] te [plaats] wordt toegewezen aan [eiseres] en dat [gedaagde] de huur niet langer zal voortzetten,
      
    
    
      1.2.
      bepaalt dat [gedaagde] een termijn van 14 dagen na dit vonnis krijgt om zijn eigendommen uit de woning op te halen,
      
    
    
      1.3.
      bepaalt dat [gedaagde] binnen 14 dagen na dit vonnis zijn sleutels van de woning aan [eiseres] moet geven en veroordeelt [gedaagde] om aan [eiseres] een dwangsom te betalen van € 200,00 voor iedere dag dat hij niet aan die verplichting voldoet, tot een maximum van € 4.000,00 is bereikt,
      
    
    
      1.4.
      wijst de tegenvorderingen van [gedaagde] af,
      
    
    
      1.5.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 292,- in conventie en € 41,- in reconventie,
      
    
    
      1.6.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      De relatie tussen [eiseres] en [gedaagde] is beëindigd. Zij kunnen niet meer samen in de huurwoning wonen. [eiseres] en [gedaagde] hebben beiden verzocht om het huurrecht aan hen toe te wijzen. De kantonrechter weegt de belangen van [eiseres] , [gedaagde] en hun vier kinderen af. 
      
    
    
      2.2.
      De kantonrechter wijst de huurwoning toe aan [eiseres] . Het belang van de kinderen om in de woning te blijven weegt voor de kantonrechter het zwaarst. [eiseres] heeft nu de zorg over de kinderen, waaronder ook een autistische zoon. Als de woning aan [gedaagde] wordt toegewezen, betekent dat feitelijk dat de kinderen uit hun huis worden gezet. Zelfs als [eiseres] met een urgentie relatief snel een nieuwe woning zou kunnen vinden, dan moeten de kinderen wel verhuizen. Daarmee worden ze uit hun vertrouwde omgeving gehaald en het levert ze ook stress op. In de tussentijd moeten ze dan ook ergens terecht. Het is wellicht zo dat [gedaagde] niet snel kans heeft op geschikte nieuwe woonruimte, maar hij kan in de tussentijd wel bij zijn moeder verblijven. De kantonrechter bepaalt dat [gedaagde] een termijn van 14 dagen krijgt om zijn eigendommen uit de woning op te halen.
      
    
    
      2.3.
      De kantonrechter wijst de vordering dat [gedaagde] binnen 14 dagen zijn sleutels van de woning aan [eiseres] moet teruggeven toe. De gevraagde dwangsom van € 200,- per dag als hij dat niet op tijd doet maximeert de kantonrechter op € 4000,-.
      
    
    
      2.4.
      
        
          [gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom in conventie en reconventie de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Omdat [eiseres] heeft geprocedeerd op basis van een toevoeging, zal [gedaagde] niet worden veroordeeld tot betaling van de explootkosten en betekeningskosten. 
        De proceskosten van [eiseres] in conventie worden begroot op:
      
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - griffierecht
              
              
                €
              
              
                87,00
              
              
                
              
            
            
              
                - salaris gemachtigde
              
              
                €
              
              
                164,00
              
              
                (2 punten × € 82,00)
              
            
            
              
                - nakosten
              
              
                €
              
              
                41,00
              
              
                
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                292,00
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
        De proceskosten van [eiseres] in reconventie worden begroot op:
      
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - salaris gemachtigde
              
              
                €
              
              
                41,00
              
              
                (1 punt × factor 0,5 × € 82,00)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                41,00
              
              
                
              
            
          
        
      
      
      
      
        Deze mondelinge uitspraak is gewezen door mr. M. van der Knijff en in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
      
      
      
        Hiervan is dit proces-verbaal opgemaakt.