Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 februari 2002)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2001-2002, pag. 3516-3518

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-03-2002

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2001-2002

nr. 49, pagina 3516-3518

26-02-2002

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 26 februari 2002)Pagina 3516-3518
Vragen van het lid M.B. Vos aan de minister van Economische Zaken over het feit dat energiebedrijven te snel overgaan tot het afsluiten van de energietoevoer (mondelinge vragenuur)Pagina 3507-3509
Presentie en opening (dinsdag 26 februari 2002)Pagina 3503-3503
Vragen van het lid Karimi aan de minister van Buitenlandse Zaken over het Europees Midden-Oostenbeleid (mondelinge vragenuur)Pagina 3509-3512
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de bepalingen ten aanzien van octrooigemachtigden in de Rijksoctrooiwet en de Rijksoctrooiwet 1995 (27193, R1658)Pagina 3518-3523
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (dinsdag 26 februari 2002)Pagina 3523-3527
Vragen van het lid Kamp aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Justitie over de oprichting van een vakbond voor illegale werknemers (mondelinge vragenuur)Pagina 3512-3515
Vragen van het lid Eurlings aan de ministers van Economische Zaken en van Verkeer en Waterstaat over de ICES-gelden (mondelinge vragenuur)Pagina 3503-3507
Vragen van het lid Van de Camp aan de minister van Justitie over het oordeel in een VN-rapport over het Nederlands drugsbeleid (mondelinge vragenuur)Pagina 3515-3516

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Wijn.De heer Wijn (CDA):Voorzitter. Bijna twee weken geleden, op 13 februari, verschenen in diverse
media berichten over de toename van het aantal asielzoekers dat HIV-positief
is of aids heeft en al dan niet verblijft in asielzoekerscentra. Vanuit de
medische wereld kwam het verzoek Voorzitterom die problematiek in kaart te
brengen. Wij begrepen uit de media dat minister Borst daar niet toe bereid
was. Graag vragen wij een brief van de regering, met name van minister Borst,
maar ook van staatssecretaris Kalsbeek, waarin staat waarom men dat niet nader
wil onderzoeken, welke gegevens er bekend zijn en met welk
beleid de regering hierop wil reageren.De voorzitter:Ik stel de Kamer voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden
naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Rosenmöller.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter. Nadat de onderhandelaars in de Sociaal-Economische Raad twee
weken geleden een akkoord op hoofdlijnen hadden bereikt, wist de staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid kennelijk genoeg. Hij wilde met een kabinetsplan
komen, maar werd vervolgens teruggefloten door de minister-president. Dat
was een tamelijk onverkwikkelijke situatie. Zoiets lijkt zich te herhalen
na hetgeen wij gisteren in het nieuws lazen over mogelijke plannen van de
staatssecretaris, die in het kabinet besproken worden. De minister heeft daarvan
inmiddels, vóór de bespreking in het kabinet, alweer afstand
genomen. Kortom, als het gaat om de WAO is er een tamelijk omvangrijk paars
rommeltje.Dit brengt mij ertoe, via u, voorzitter, de Kamer te vragen de staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister-president te mogen interpelleren
over deze kwestie.De heer Van der Knaap (CDA):Het lijkt mij verstandig dat minister Vermeend daarbij ook aanwezig is.
Hij heeft gisteren namelijk nadrukkelijk afstand genomen van een aantal onderdelen
van het voorstel van de staatssecretaris. De CDA-fractie heeft in dat licht
behoefte om ook met minister Vermeend te praten. Verder is het verstandig
dat het kabinet met een brief ingaat op wat er gisteren in De Telegraaf stond,
zodat er kan worden gediscussieerd over een stuk van het kabinet.De heer Wilders (VVD):Ook de VVD-fractie verheugt zich op ieder debat over het belangrijke onderwerp
van de WAO. Ik dank de heer Rosenmöller dus voor zijn verzoek. Wel wil
ik het kabinet vragen, met een brief meer procedurele helderheid te geven.
In de krant lezen wij dat het SER-advies later komt. Wanneer komt dit advies?
Wanneer komt er een kabinetsstandpunt? Heeft de minister afstand genomen van
de staatssecretaris? Wat is de status van de notitie? Kortom, er zijn nog
heel veel vragen waarover het kabinet duidelijkheid kan verschaffen. Als wij
daarop de antwoorden hebben voor het debat, kan dit effectief worden gevoerd.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Waarover voeren wij dan het debat? Ik ben voor een debat over de WAO,
maar er is nog veel onduidelijkheid over zaken als binnen het kabinet circulerende
notities en standpunten van de SER. Het debat dreigt zo breed te worden als
de weg, of misschien nog wel breder. Wij moeten voor het debat weten waarover
het zal gaan.De heer De Wit (SP):Ik ondersteun het verzoek van de heer Rosenmöller. In dit verband
heb ik twee weken geleden vragen gesteld aan de staatssecretaris over de berichtgeving
over het SER-rapport en de CPB-cijfers. Ik zou dat willen combineren met dit
debat.De voorzitter:Die vragen zijn nog niet beantwoord?De heer De Wit (SP):Ze zijn al wel gedrukt, maar nog niet beantwoord.Mevrouw Smits (PvdA):Mijn fractie gaat akkoord met het deze week houden van een debat over
de stand van zaken op het punt van de WAO. De Volkskrant berichtte dat een
groot deel van de toestroom naar de WAO blijkt te worden veroorzaakt door
een beperkt aantal grote bedrijven. Het blijkt dat 26 grote bedrijven verantwoordelijk
zijn voor een vijfde van de WAO-instroom. Mijn fractie wil voorafgaand aan
het debat een brief ontvangen met de namen van die bedrijven, vooruitlopend
op het wetsvoorstel inzake openbaarmaking.De heer Dittrich (D66):Ook de D66-fractie wil graag een WAO-debat, het liefst met zoveel mogelijk
informatie van de regering zodat wij weten waaraan wij toe zijn en waarover
wij praten.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Het lijkt erop dat het debat er komt, voorzitter. Ik dank mijn collega's
daarvoor, in het bijzonder de heer Wilders die mij zo complimenteerde. Dat
schept een band. Wij moeten afwachten of die wat de inhoud betreft kan worden
gecontinueerd.De heer Van der Knaap stelde voor om de minister ook bij het debat aanwezig
te laten zijn. Daartegen heb ik geen bezwaar; hoe meer zielen, hoe meer vreugd.
Uit de krant heb ik echter wel begrepen dat er op het ministerie van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid een bewuste keuze is gemaakt om de minister niet
medeverantwoordelijk te laten zijn voor de inzet van de staatssecretaris bij
zijn inbreng in het kabinet. Daarom had ik ervoor gekozen om alleen de staatssecretaris
aanwezig te laten zijn bij het debat.De voorzitter:Gaat u nu niet te veel in op de antwoorden die de regering zou kunnen
geven.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Het gaat mij om heel andere antwoorden. Ik wilde slechts mijn eigen voorstel
onderbouwen.Ik ben niet tegen een brief van het kabinet over dit onderwerp. Ik heb
die echter niet nodig op basis van hetgeen wij nu al weten. Als er in de vorm
van een brief op korte termijn meer informatie kan komen, ben ik daar natuurlijk
voor. Ik wil deze brief dan wel graag vanavond of in ieder geval voor morgenochtend
twaalf uur ontvangen. Het debat vindt dan plaats naar aanleiding van de brief.
Die procedure vind ik uitstekend. Hiermee heb ik aangegeven op welk moment
het debat zou kunnen plaatsvinden.De heer Van Dijke (ChristenUnie):Komende woensdag wordt er een belangrijk debat gehouden en donderdag staat
er ook al iets op de agenda. In het licht van het karakter van het debat stel
ik voor om het volgende week dinsdag te houden. De dag daarna hebben wij dan
vrij.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Ik hoef geen dag vrij te hebben na een debat over de WAO.De heer Van der Knaap (CDA):Ik wil gezien de agenda het debat liever niet morgen houden. Ik heb een
voorkeur voor donderdag.De heer Wilders (VVD):Ook mijn fractie heeft een voorkeur voor donderdag.Mevrouw Smits (PvdA):Wij hebben dezelfde voorkeur.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Dan is het toch allemaal niet zo urgent als ik dacht, voorzitter. Dit
valt mij nu weer tegen. Wat mij betreft wordt het debat zo snel mogelijk gehouden.
Als de Kamer dit belangrijk vindt, zou het toch morgen moeten kunnen, maar
ik laat het graag aan u over. Het heeft in ieder geval nadrukkelijk mijn voorkeur
om het debat kort na ontvangst van de brief van de regering te houden. Die
brief kunnen wij morgen in de loop van de ochtend ontvangen en dan wil ik
eigenlijk zo snel mogelijk een debat, maar ik zal niet over een paar minuten
zeuren.De voorzitter:U begon met het aanvragen van een interpellatie, maar verschillende leden
willen eerst schriftelijke informatie van de regering. Dit zou betekenen dat
er een soort vijfminutendebat over een brief van de regering zal worden gehouden.
Wat vindt u daarvan? Houdt u het bij uw verzoek om een interpellatie te mogen
houden of wilt u een debat over die brief?De heer Rosenmöller (GroenLinks):Ik dacht dat dit al duidelijk was, ik ben de laatste om als scherpslijper
op te treden als het om procedures gaat. Gelet op de wensen van mijn collega's
wordt het wat mij betreft een vijfminutendebat over de brief die de Kamer
zal ontvangen. En ik hoop dat zij mij ter wille zullen zijn en ermee kunnen
instemmen om dit debat morgen te laten plaatsvinden. Dan komen wij elkaar
tegemoet op het punt van de procedure en dan komt het onderwerp zo snel mogelijk
aan de orde.De heer Van der Knaap (CDA):Voorzitter. Ik ben dankbaar voor iedere concessie van de heer Rosenmöller,
maar ik volhard toch in mijn wens om het debat op donderdag te houden.De voorzitter:Ik zal de Kamer een voorstel doen. De schriftelijke vragen van de heer
De Wit moeten morgen beantwoord worden, zo lijkt mij, eventueel in de brief
waarin de informatie wordt verstrekt waarom verschillende leden gevraagd hebben.
Dan zal er een debat over die brief gehouden worden met een spreektijd van
vijf minuten per fractie en een tweede termijn alleen voor het indienen van
moties. Aangezien wij deze week toch een aantal onderwerpen voor zes uur,
half zeven 's avonds moeten afronden, lijkt het mij erg moeilijk om het debat
morgen te houden. Dit heeft te maken met de beschikbaarheid van ministers.
Ik heb hier namelijk al even naar geïnformeerd, omdat ik zelf ook een
lichte voorkeur had om het debat morgenmiddag te houden. Dit blijkt echter
vrij lastig te zijn in verband met de beschikbaarheid van ministers. Het komt
erop neer dat ik verwacht dat het debat donderdag om een uur of twaalf zou
kunnen worden gehouden. Misschien kan het ook om kwart over tien beginnen,
maar ik moet nog even informeren of dat uitkomt met de beschikbaarheid van
bewindslieden.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter. Wij praten hier eigenlijk al veel te lang over, maar ik vind
wel dat de regel moet zijn dat de minister-president en de minister en de
staatssecretaris van Sociale Zaken hier moeten zijn op het moment waarop de
Kamer een debat over de WAO wil houden.De voorzitter:Nu dwingt u mij om te zeggen dat de Kamer zelf heeft afgesproken, in de
komende week niet na zes uur te vergaderen. Als dat wel zo was, zou er geen
probleem zijn, ook niet voor de bewindslieden. Ik moet de onderwerpen nu echter
allemaal plannen vóór zes uur 's avonds. Maar als de Kamer zegt
dat wij woensdag en donderdag ook 's avonds kunnen vergaderen, is er geen
probleem meer.De heer Rosenmöller (GroenLinks):Voorzitter. Het is aan u om de vergaderingen te plannen, maar ik ben in
ieder geval morgen en overmorgen van tien tot zes beschikbaar. Als u het zegt,
ben ik aanwezig.De voorzitter:Maar in die tijd kan ik weinig extra's plannen, dus ik houd het voorlopig
maar even bij mijn voorstel. Ik constateer ook brede instemming daarmee. Dit
gedeelte van het stenogram zal in ieder geval doorgeleid worden naar de regering,
opdat zij weet wat haar te doen staat.Ik geef het woord aan mevrouw Van Lente.Mevrouw Van Lente (VVD):Voorzitter. Het is inmiddels een dik jaar geleden dat wij er in het debat
over de grote reorganisatie van de sociale zekerheid bij de minister van Sociale
Zaken op hebben aangedrongen, de afwikkeling van de inmiddels opgeheven Arbeidsvoorziening
als een totaalpakket aan de Kamer voor te leggen. De minister heeft ons toen
ook toegezegd dat hij een uiterste poging zou doen, de Kamer dit pakket voor
het eind van het jaar, het vorige dus, te doen toekomen. Toen wij vlak voor
het kerstreces een overleg hadden om een en ander te plannen, zei de minister
dat het de Kamer wellicht in het kerstreces zou kunnen bereiken. Vervolgens
werd het "misschien eind januari", maar inmiddels is het al eind februari.
Mede namens de fracties van de PvdA, D66 en het CDA dringen wij er bij de
regering op aan, vaart te maken en het rapport-Koopmans en de bijbehorende
stukken zo spoedig mogelijk aan de Kamer voor te leggen.De voorzitter:Ik stel voor, dit gedeelte van het stenogram door te geleiden naar het
kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer De Haan.De heer De Haan (CDA):Voorzitter. Namens mijn collega's vraag ik u, de behandeling van het VAO
over de Accountantswet tot nader order uit te stellen.De voorzitter:Bedoelt u uitstellen tot volgende week?De heer De Haan (CDA):U mag het zelfs tot na 6 maart uitstellen. Dat komt ons beter uit.De voorzitter:Ik vind dit merkwaardig, maar ik zal dit verder bezien en een voorstel
aan de Kamer doen.De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20012002-3516-3518.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl