Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de situatie rondom de vogelpest
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2002-2003, pag. 3266-3270

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-03-2003

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2002-2003

nr. 49, pagina 3266-3270

13-03-2003

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 28807Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van de wetsvoorstellen: - Kleine wijzigingen en reparaties in diverse wetten op het terrein van volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en milieubeheer (28651); - Wijziging van de Penitentiaire beginselenwet in verband met het penitentiair programma en het elektronisch toezicht (28420); - en 3 andere wetsvoorstellenPagina 3237-3237
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg van heden over de situatie rondom de vogelpestPagina 3266-3270
Behandeling van de brief van de minister en de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken over de Europese conventie (28473, nr. 4)Pagina 3237-3265
Regeling van werkzaamheden (donderdag 13 maart 2003)Pagina 3265-3266
Presentie en opening (donderdag 13 maart 2003)Pagina 3237-3237
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (donderdag 13 maart 2003)Pagina 3270-3271

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg van heden over de situatie rondom de vogelpest.De heer Atsma (CDA):Voorzitter. Wij hebben zojuist uitvoerig gesproken over het perspectief
voor boeren die geconfronteerd worden met de gevolgen van de vogelpest. Het
gaat hierbij ook om de aanverwante sectoren. Wij spreken hier over 20 tot
25.000 arbeidsplaatsen. Gelet op de noodsituatie dienen wij de volgende motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat er inmiddels initiatieven zijn genomen om te komen tot
een noodfonds en een (welzijns)opkoopregeling om negatieve gevolgen van de
klassieke vogelpest zoveel mogelijk op te vangen;overwegende dat het noodfonds en de opkoopregeling alleen van toepassing
zullen zijn in de aangewezen beschermings- en toezichtsgebieden;stelt vast dat ook buiten de genoemde gebieden zich in toenemende mate
problemen voordoen;verzoekt de regering, het noodfonds en de opkoopregeling ook buiten de
beschermings- en toezichtsgebieden van toepassing te verklaren;verzoekt voorts, snel duidelijkheid te geven over de criteria waaraan
moet worden voldaan om in aanmerking te komen uit het fonds en/of de opkoopregeling;verzoekt tot slot de regering, alle mogelijke inspanningen te leveren
om voldoende financiële middelen beschikbaar te laten komen voor het
noodfonds en de opkoopregeling,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Atsma, Van der Vlies, Slob en
Oplaat. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(28807).De heer Oplaat (VVD):Voorzitter. Door de vogelpestcrisis dreigt in Nederland ook een ramp te
ontstaan met betrekking tot de werkloosheid. Als het zo doorgaat is er letterlijk
vanaf mei in Nederland geen kip meer te krijgen. Dit betekent dat alle slachterijen,
broederijen en vermeerderingsbedrijven gesloten zullen zijn. Dat houdt tevens
in dat er vanaf mei ongeveer 20.000 extra werklozen bijkomen. Dat wil niemand.
Daarom willen wij dat het buiten de toezichtsgebieden onder stringente veterinaire
voorwaarden, net als bij het aan- en afleveren van voer, voor de vermeerderaars
mogelijk wordt om de broedeieren naar de broederijen te brengen. Daartoe dien
ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er op het moment in het hele land geen broedeieren van
de vermeerderaars naar de broederijen mogen worden vervoerd;constaterende dat, als er geen maatregelen worden genomen, de gehele pluimveeketen
binnen een week helemaal stil komt te liggen, bedrijven failliet zullen gaan
en er binnenkort geen kip meer is;voorts constaterende dat, indien zich een besmetting voordoet bij een
vermeerderaar waar broedeieren vandaan komen, alsnog de stekker uit de broedmachines
kan worden getrokken om dierenleed en verdere besmettingen te voorkomen;verzoekt de regering, Oplaatonder stringente veterinaire voorwaarden,
net als bij vaccineieren, consumptie-eieren en voer, het vervoer van broedeieren
van de vermeerderaars naar de broederijen buiten vervoersbeperkingsgebieden
toe te staan,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Oplaat, Van den Brink, Van der
Vlies, Atsma en Slob.Zij krijgt nr. 8(28807).De heer Oplaat (VVD):Voorzitter...De heer Duyvendak (GroenLinks):De motie spreekt over "onder strikte veterinaire voorwaarden toe te staan...".
Kan "veterinair" ook betekenen dat het niet toegestaan kan worden? Of moet
ik de motie zo lezen dat er staat: de Kamer maakt de beoordeling en zegt dat
het onder strikte veterinaire voorwaarden toegestaan is?De heer Oplaat (VVD):Ik wil als voorbeeld op de omgekeerde route wijzen die het voer nu volgt.
Een bedrijf dat nu kippenvoer geleverd krijgt, moet aan allerlei hygiënische
voorwaarden voldoen. Je kunt dan ook aan de omgekeerde weg denken: als je
aan die voorwaarden voldoet, kom je ervoor in aanmerking. Als je niet aan
de eisen wilt voldoen, dan betekent dit dat de broedeieren niet afgeleverd
kunnen worden. Het doel is dat er lucht wordt gecreëerd en dat voorkomen
wordt dat er in mei geen kip meer in Nederland aanwezig is. Tevens kan voorkomen
worden dat er straks 20.000 extra werklozen zijn.De heer Duyvendak (GroenLinks):Is het een afweging van het economische belang versus het veterinaire
belang, of is het veterinaire belang hierbij volstrekt leidend?De heer Oplaat (VVD):Het veterinaire belang zal altijd leidend zijn. Ik wijs op de noodzakelijkheid
van aanvoer van voer. Er wordt voor gezorgd dat dit veterinair mogelijk is.
Er zal dus ook sprake moeten zijn van een afvoer onder strikt veterinaire
voorwaarden.De heer Atsma (CDA):Misschien is het goed om toe te lichten dat het niet kan als het veterinair
niet verantwoord is. Dat moge duidelijk zijn.De voorzitter:Het is ongebruikelijk om te reageren als men zelf de motie medeondertekend
heeft. U heeft een kleine toelichting gegeven, mijnheer Atsma, waarvan akte.De heer Slob (ChristenUnie):Voorzitter. Wij hebben vanochtend weer uitgebreid stilgestaan bij alle
ontwikkelingen rondom de uitbraak van de vogelpest en de financiële afwikkeling
van een en ander. Daarover is het laatste woord nog niet gezegd. Wij hebben
gesproken over de opzet van een noodfonds en over de vulling van dat fonds
met voldoende financiële middelen. Wij hebben ook gesproken over de mogelijkheden
en de onmogelijkheden om gebruik te maken van het Besluit bijstandsverlening
zelfstandigen en de daarbij behorende vermogenstoets. Onze fractie wil heel
graag voorkomen dat wij terechtkomen in eenzelfde situatie als bij het noodfonds
MKZ. Daarin zaten behoorlijk wat financiële middelen maar de bereikbaarheid
van die middelen was zo beperkt dat er nog veel geld is overgebleven dat nu
uiteindelijk via de provincies zijn weg moet vinden. Om dat te voorkomen en
ervoor te zorgen dat het noodfonds van goede criteria wordt voorzien, zou
ik de volgende motie willen indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat: - de regering voorstelt, een noodfonds vogelpest
in het leven te roepen;- voor dit fonds dezelfde werkwijze zal gelden
als destijds bij het noodfonds MKZ;- is gebleken dat het noodfonds
MKZ in belangrijke mate aan zijn doel is voorbijgeschoten, onder andere omdat
de criteria waaraan moest worden voldaan, bijzonder beperkend waren;- het Besluit bijstandsverlening zelfstandigen zodanig van aard is dat
de ondernemers die ten gevolge van de vogelpestcrisis met een inkomensterugval
worden geconfronteerd, hierop veelal óf geen beroep kunnen doen óf
slechts aanspraak kunnen maken op een lening;verzoekt de regering, de criteria voor het noodfonds vogelpest zodanig
te formuleren dat ondernemers die ten gevolge van deze crisis de bedrijfscontinuïteit
in gevaar zien komen, voor een tegemoetkoming uit het fonds in aanmerking
kunnen komen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Slob, Atsma, Oplaat, Van der Vlies
en Van den Brink.Zij krijgt nr. 9(28807).De heer Waalkens (PvdA):Bij het opstellen van de criteria moet wel rekeninggehouden worden met
de toetsingscriteria van Brussel. Kan het een belemmering zijn als Brussel
nee zegt?De heer Slob (ChristenUnie):Als er een noodfonds komt, willen wij graag dat daarvan zo maximaal mogelijk
gebruik kan worden gemaakt. Dat geven wij op dit moment aan. Uiteraard begrijpen
wij dat welke regeling wij ook maken, deze Brusselproof moet zijn. Dat hebben
wij vorige week ook tijdens het overleg aan de orde gehad. Wij moeten de ruimte
die wij hebben echter wel maximaal gaan toepassen. De motie is ook een opmaat
voor de discussie die dan gevoerd moet gaan worden.De heer Van den Brink (LPF):Voorzitter. Ik wil graag een motie indienen en nadat ik de motie heb ingediend,
wil ik ook wat uitleggen omdat ik moeite heb om schriftelijk precies duidelijk
te maken wat ik bedoel.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat op dit moment het virus zich in de Gelderse Vallei nog
steeds verder verspreidt, waardoor het toezichtsgebied steeds verder opschuift;overwegende dat het virus niet Van den Brinkde mogelijkheid moet krijgen,
zich over een nog groter gebied te verspreiden;verzoekt de regering, bij ieder nieuw verdacht c.q. besmet bedrijf in
de Gelderse Vallei dat buiten de denkbeeldige cirkel ligt van
de nu verdachte c.q. besmette bedrijven, 5 km naar buiten toe preventief te
ruimen,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van den Brink en Oplaat. Naar
mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 10(28807).De heer Van den Brink (LPF):Om uit te leggen wat ik met mijn motie beoog, verwijs ik naar de denkbeeldige
lijn op dit moment. Sinds vanmorgen is Putten de verste uithoek naar het noorden,
Bennekom de verste uithoek naar het zuiden en Renswoude de verste uithoek
naar het zuidwesten. Daar omheen kun je een denkbeeldige lijn trekken die
de bedrijven precies kruist. Mocht er een nieuw verdacht of besmet bedrijf
komen dat die denkbeeldige lijn overschrijdt, ruim dan 5 km naar buiten toe,
dus naar een 10 km toezichtsgebied toe, om zodoende naar buiten toe een pluimveevrije
zone te krijgen die groter is dan 1 km.De heer Atsma (CDA):Dat betekent dat je een gigantisch groot gebied gaat ruimen, gezien het
aantal bedrijven in het genoemde gebied.De heer Van den Brink (LPF):Dat zou kunnen, maar dat hoeft niet per definitie te gebeuren. Het kan
namelijk zijn dat er geen nieuwe verdachte of besmette bedrijven komen en
dan is het niet aan de orde. Dan heb ik de motie voor niets ingediend, maar
ik hoop dat dat zo is. Als er wel een nieuw verdacht of besmet bedrijf komt,
behoeft niet 5 km rondom die hele denkbeeldige cirkel van Putten naar Bennekom
en Renswoude geruimd te worden. Neen, als er bijvoorbeeld in Kootwijkerbroek
een verdenking of besmetting ontstaat, moet er vanaf het betreffende bedrijf
5 km naar buiten toe worden geruimd.De voorzitter:Het gaat mijn voorstellingsvermogen bijna te boven, maar de minister begrijpt
wat u bedoelt. Wij wachten dus even de reactie van de minister af.De heer Van den Brink (LPF):Ik heb het net aan de ambtenaren uitgelegd en zij begrepen het.De heer Van der Vlies (SGP):Mijnheer de voorzitter. De SGP-fractie ervaart de klassieke vogelpest
als een gesel die onze samenleving tuchtigt met ernstige gevolgen voor de
sector, ja de hele keten. Daarover zijn wij het volstrekt met elkaar eens.
Ik heb vanmorgen mijn waardering tot uitdrukking gebracht voor de inzet van
zeer velen om de crisis af te wenden. Daarbij moet uiteraard al het menselijk
mogelijke worden gedaan. Er zijn echter nog nieuwe ontwikkelingen denkbaar.
In dat verband moet je eigenlijk al het mogelijke doen en gedaan hebben om
verspreiding van de klassieke vogelpest te voorkomen. In dat licht heeft de
minister na een interventie van collega Atsma – hij kwam daar als eerste
mee en ik heb mij daarbij aangesloten – gezegd dat eenieder buiten het
toezichtsgebied een eigen verantwoordelijkheid heeft. Als er een verplichting
wordt ingesteld, moet er weer gehandhaafd gaan worden. De minister heeft gezegd
dat hij dit niet tot de mogelijkheden zag behoren, maar daar zijn voorbeelden
naast te leggen van dingen die een normerende overheid overigens toch wel
doet om de verantwoordelijkheden helder af te bakenen. In dat licht moet de
motie die ik nu mede namens collega Atsma indien, gezien worden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat al het mogelijke moet worden gedaan om verspreiding van
de klassieke vogelpest te verhinderen;overwegende dat hobbymatig gehouden dieren ook het virus kunnen verspreiden;verzoekt de regering, een tijdelijke ophokplicht in te stellen die eveneens
geldt voor de hobbymatig gehouden dieren,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van der Vlies, Atsma, Slob en
Van de Brink. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 11(28807).Minister Veerman:Voorzitter. Soms geeft een lunch de gelegenheid, dingen nader uit te zoeken
om over de laatste stand van zaken te berichten. Vanmorgen is gesproken over
de vraag of het mogelijk is, broedeieren buiten het toezichtgebied "om te
katten" tot consumptie-eieren. Dat bleef vanmorgen nog wat in het vage, maar
dat is nu duidelijk.In de motie van de heer Atsma wordt in hoge mate hetzelfde bepleit als
wat ik voorsta, met één onderscheid. In de tweede considerans
wordt gesproken over de opkoopregeling. De 10 mln euro die daarvoor heeft
vrijgemaakt, is uitdrukkelijk beperkt tot dat gebied. Daarmee zijn twee dingen
gezegd: als er buiten het gebied een opkoop noodzakelijk is, komt daarmee
de vraag aan de orde of daarmee additionele financiële middelen moeten
worden gegenereerd.Binnen het toezichtgebied doen zich welzijnsproblematieke voor. Het noodfonds
geldt niet alleen binnen, maar ook buiten het gebied. De huidige middelen
daarvoor en het mechanisme om meer middelen te genereren zijn daarbij leidend.
Voor zover de Kamer mij aanspoort alle mogelijke inspanningen te leveren,
beschouw ik dit als een ondersteuning van mijn beleid, wanneer blijkt dat
de nu ter beschikking staande middelen en wellicht door de bijdragen van anderen
worden vermeerderd, te gering zouden zijn.Ik kom toe aan de motie van de heer Oplaat c.s. op stuk nr. 8. De indiener
zei zelf al dat het veterinaire aspect in dezen volstrekt leidend is. Ik ben
bereid, na te gaan of de EU hiervoor medewerking verleent, die voor het nemen
van die maatregelen noodzakelijk is.De heer Oplaat (VVD):Ik ben blij met die toezegging. Kan dat vandaag of morgen voor de middag
nog, want de nood is gigantisch groot.Minister Veerman:Ik ben ervan op de hoogte dat de nood groot is. Ik zal mijn uiterste best
doen, daarover bij de Europese autoriteiten zo snel mogelijk duidelijkheid
te verkrijgen.De heer Oplaat (VVD):De EU staat wel toe dat dat gebeurt met vaccineieren. Misschien kunt u
de betrokkenen inlichten dat dat ook broedeieren zijn.Minister Veerman:Wij zullen deze suggestie van de heer Oplaat, die voortvloeit uit zijn
vakmanschap, meenemen in het overtuigen van de Europese autoriteiten. Wat
dat betreft mag de heer Oplaat ook wel eens worden geprezen. Als de argumenten
daar aanleiding toe geven, doe ik dat met groot genoegen.Dan kom ik te spreken over de motie van de heer Slob over het noodfonds.
Ik moet mij houden aan de EU-steunvereisten. De heer Slob wees daar zelf ook
al op. Ik zal uiteraard geen onnodige belemmeringen opwerpen. De regering
wordt verzocht de criteria voor het noodfonds zodanig te formuleren, in overleg
met de Commissie en Brusselproof, dat ondernemers die ten gevolge van deze
crisis hun bedrijfscontinuïteit in gevaar zien komen voor een tegemoetkoming
uit het fonds in aanmerking kunnen komen. Wij zullen wat dat betreft de maximale
ruimte opzoeken, binnen de richtlijnen van de Gemeenschap. Wij kunnen echter
niet buiten die richtlijnen treden, op straffe van terugvordering. Ik beschouw
de motie dus als een ondersteuning van het beleid.Dan de motie van de heer Van den Brink. De voorzitter concludeerde al
dat ik die had begrepen.De voorzitter:U wekte die indruk, want u knikte.Minister Veerman:Daar heb ik het in het leven ver mee gebracht, voorzitter.Ik wil duidelijkheid over de precieze strekking van de motie, want die
kan vergaande gevolgen hebben voor wat wij doen. Moet ik de motie in die zin
begrijpen dat, wanneer er in de Gelderse Vallei een nieuw verdacht bedrijf
c.q. een nieuw besmet bedrijf wordt gesignaleerd, buiten de denkbeeldige cirkel
van de nu verdachte c.q. besmette bedrijven 5 km naar buiten preventief moet
worden geruimd? Neem een bedrijf dat aan de rand van het toezichtgebied ligt.
Moet je daar omheen een cirkel van 5 km trekken en vervolgens alle bedrijven
die daarin liggen preventief ruimen?De heer Van den Brink (LPF):Naar binnen toe wordt een cirkel van 1 km gehanteerd. Die wil ik blijven
hanteren, want dat gebeurt nu toch al. Naar buiten toe, om ervoor te zorgen
dat het virus niet verder gaat, pleit ik voor een cirkel van 5 km. Het virus
moet worden gestopt.Minister Veerman:Dat is mij volstrekt duidelijk. Daar zijn wij allemaal mee bezig, maar
het gaat nu om de vraag wat dit betekent. Ik wil inzicht in de omvang van
die maatregel. In het gunstigste geval is het een halve cirkel, maar in het
ongunstigste geval een driekwart cirkel. Dat kan een groot aantal bedrijven
betreffen. Zijn wij het daarover eens?De heer Van den Brink (LFP):Ja.Minister Veerman:Dat heeft grote gevolgen voor de inzet van materieel, gelet op de beperkte
destructie- en ruimingcapaciteit. Op dit moment zie ik daar niet de veterinaire
noodzaak toe. Op die gronden ontraad ik de aanneming van de motie, maar desondanks
ben ik bereid de consequenties ervan te doordenken. Ik zeg er niet dogmatisch
"neen" tegen, maar op dit moment zie ik de veterinaire noodzaak niet. De zorg
van de heer Van den Brink stel ik echter op hoge prijs, evenals het concept
van het inperken van het virus. Er is nu veterinair geen reden toe, maar dat
kan veranderen. Als dat gebeurt, dan zal ik deze mogelijkheid zeker overwegen.De heer Van der Vlies (SGP):De minister plaatst zich niet dogmatisch op afstand van de gedachte achter
en de dimensionering in de motie. Wij hebben een discussie gehad over de cirkel
van 1 of 3 km. Het is tot nu toe 1 km gebleven en geen 3 km geworden, maar
nu wordt om 5 km gevraagd. Daarover blijven we nadenken.Minister Veerman:Wij denken ook na over de grenzen van 1 en 3 km. In mijn brief en vanmorgen
heb ik gemeld dat de screening in zones 1 en 3 km niets heeft opgeleverd dat
ons tot de conclusie brengt dat de grens van 1 km verruimd moet worden.De heer Van der Vlies (SGP):Dat heb ik gesteund.Minister Veerman:De motie richt zich op een uitbraak aan de buitenzijde van het gebied
van 10 km, dus aan de buitengrens van het huidige toezichtgebied. Daar zijn
wij overigens nog lang niet aan toe. Bij een uitbraak wordt de grens van 10
km uiteraard verruimd. Het betreft een incidentele uitbraak aan de rand van
het gebied waardoor de cirkel met 5 km moet worden vergroot. In die cirkel
moet dan preventief geruimd worden.De heer Van der Vlies (SGP):Waarom dan ineens een uitbreiding met 5 km en niet met 1 of 3 km?Minister Veerman:Onder het huidige regime geldt dat bij een uitbraak een zone van 1 km
wordt geruimd en een zone van 3 km wordt gescreend. In een zone van 10 km
wordt toezicht uitgeoefend. Het voorstel beperkt zich tot de Gelderse Vallei.
De heren Van den Brink en Oplaat willen dat ik hiertoe overga. Ik ben bereid
om te bezien wat dit veterinair betekent. Ik bezie ook van dag tot dag wat
de consequenties van de huidige grenzen zijn. Ik wil dus bezien of dit voorstel
of deze wens van de Kamer nader kan worden vormgegeven en of dit veterinair
de bijdrage levert aan de bestrijding die wij allen nastreven.De heer Van der Vlies (SGP):Dat nadenken moet sowieso gebeuren. Ik verzoek om in dat verband ook de
parameters 3 of 5 km te onderzoeken. De sprong naar 5 km vind ik nogal rigoureus,
gelet de afwijzing van de grens van 3 km tot nu toe..Minister Veerman:U heeft van mij niet gehoord dat ik al aan die grens van 5 km toe ben.
Ik deel de zorg die uit de motie spreekt. Ik wil onderzoeken of deze mogelijkheid
veterinair te prefereren is boven het huidige regime. Ik heb de randvoorwaarden
van de ruimings- en destructiecapaciteit genoemd.De heer Van den Brink (LPF):Er moet voldoende ruimingscapaciteit zijn. Hetgeen er bij de varkenspestuitbraak
in 1997 is gebeurd, ligt nog vers in mijn geheugen. Als de vogelpest doorzet,
krijgt u dezelfde problemen met de ruimingscapaciteit en misschien nog wel
grotere.Minister Veerman:Wij herhalen een beetje de discussie van vanmorgen. Ik
ben de Kamer royaal tegemoetgekomen. Ik heb de bedoeling van de motie heel
goed begrepen. Ik ben bereid om een en ander te bezien als aanvulling op de
bestaande ruimingsmethoden. Ik ontraad de aanneming van de motie. Het kan
geen vaststaand beleid worden. Ik zal alle suggesties om deze ziekte tot staan
te brengen ernstig onderzoeken.Ik ben bereid, de motie van de heer Van der Vlies over de ophokplicht
over te nemen. De handhaving is echter lastig. Dit zal beperkt bijdragen aan
de risicovermindering. Ik heb al een beroep gedaan op alle hoenderhouders
houdt om de dieren op te hokken. Ik doe dit beroep opnieuw op alle kippenhouders
in Nederland, commercieel of privé. Ik wil dit wel in een verplichting
vastleggen op voorwaarde dat de Kamerleden mij er niet aan houden dat ik de
capaciteit beschikbaar stel die nodig is om dit alles in Nederland precies
en grondig te controleren. Op dit moment heb ik mijn mensen namelijk nodig
op andere plekken. Ik beschouw de motie dus als een aansporing om op te hokken.
De verplichting legt dit in feite nog eens goed vast.De heer Waalkens (PvdA):De minister zegt dat hij het tijdelijk ophokken zal verplichten. Vanmorgen
heeft hij alleen gezegd dat hij niet van gedogen houdt. Als je een verplichting
oplegt, maar van tevoren aankondigt dat je die niet kunt handhaven, ontstaat
er een situatie waarin wij niet terecht willen komen. Wat zijn nu de personele
implicaties van de op te leggen verplichting?Minister Veerman:Ik denk dat het feit dat wij zo ver willen gaan dat wij een plicht opleggen
extra duidelijk maakt dat de situatie ernstig is. Wij zullen dit steekproefsgewijs
gaan controleren. Ik kan u nadrukkelijk niet toezeggen dat wij de capaciteit
die wij elders hard nodig hebben om toezicht te houden, zullen overplaatsen
om dit tot in de finesses te controleren. Dit mag er dus ook niet uit worden
afgeleid. Het ophokken moet gebeuren. Wij doen een beroep op eenieders verantwoordelijkheid.
Wij zullen daar waar mogelijk controleren. De Kamerleden mogen echter niet
de conclusie trekken dat deze plicht overal zonder uitzondering handhaafbaar
is. Ik zeg u dit vrijmoedig om de doodeenvoudige reden dat wij de capaciteit
daarvoor in beperkte mate kunnen inzetten.De heer Waalkens (PvdA):De overheid haalt de eigen verantwoordelijkheid van de sector naar zich
toe. Zij geeft vervolgens aan dat zij dit niet in de volle sterkte kan controleren.
Zodoende presenteert de overheid zich toch onbetrouwbaar aan de sector?Minister Veerman:Het woord "onbetrouwbaar" lijkt mij hier niet op z'n plaats. Er kan hooguit
gesproken worden van "onvolledig". Daar is voor mij altijd nog een groot verschil
tussen en ik neem aan dat u het daarmee eens bent. Het gaat hier om de vraag
of wij door middel van de verplichting die wij op willen leggen, de ernst
van de maatregel voor eenieder duidelijk maken. Daar koppelen wij aan dat
wij, zo mogelijk en als de capaciteit het toestaat, de handhaving ter hand
zullen nemen. Ik zeg daar wel bij dat ik niet kan garanderen dat ik de capaciteit
kan vrijmaken die nodig is om die maatregel ten volle uit te voeren en zonder
uitzondering van toepassing te laten zijn, omdat het hier gaat om een verplichting
voor het gehele land. Dat heeft niets met onbetrouwbaarheid te maken. Dat
heeft alleen te maken met een gebrek aan capaciteit en prioriteiten voor de
inzet van die capaciteit. Dat neemt echter niet weg dat wij door middel van
deze verplichting aangeven dat het meer dan alleen de verantwoordelijkheid
van eenieder is, dat het een door de overheid onderschreven absolute noodzaak
is.De heer Atsma (CDA):De minister zegt dat hij geen extra capaciteit heeft voor de handhaving.
Dat begrijp ik, maar dat is ook niet de bedoeling van de indieners van de
motie. Wel moet het zo zijn dat er op het moment dat een agent – en
daar hebben wij er ook te weinig van – ziet dat er ergens kippen loslopen,
van de mogelijkheid om te bekeuren gebruik maakt als dat nodig zou zijn. In
die zin komt het niet alleen op de handhavers van LNV aan.Minister Veerman:Dat is juist, voorzitter.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Volgende week dinsdag zal over de ingediende moties worden gestemd.Sluiting 15.12 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20022003-3266-3270.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl