ECLI:NL:RBNHO:2024:9943, Rechtbank Noord-Holland, 04-09-2024, 10762337 \ CV EXPL  23-4685
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2024-09-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Ambtshalve toetsing kinderopvang-zaak. artikel 6:230L-situatie; voldaan aan infoplichten. Algemene voorwaarden voor Kinderopvang Dagopvang en Buitenschoolse opvang 2016’ (hierna: de algemene voorwaarden) en de ‘Aanvulling op de Algemene Voorwaarden Kinderopvang SKDH’ van toepassing. In samenhang bezien geen oneerlijke bedingen.

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Bewind
    locatie Alkmaar
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 10762337 \ CV EXPL  23-4685
      Uitspraakdatum: 4 september 2024
    
    
    
      
        Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van:
      
    
    
    
      de stichting Stichting Kinderopvang Den Helder als rechtsopvolgster van de Stichting Peuteropvang en de Stichting Kinderdagverblijven 
      te Den Helder
      de eisende partij
      gemachtigde: gerechtsdeurwaarders J. Schutte, M.C. Dirks en E. Elling 
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      
        
          [gedaagde] 
      
      te [plaats] 
      de gedaagde partij
      niet verschenen
    
    
    
  
  
    
      1De verdere procedure 
    
    
      1.1.
      Bij tussenvonnis van 10 januari 2024 (hierna: het tussenvonnis) is de eisende partij door de kantonrechter in de gelegenheid gesteld om de toepasselijke algemene voorwaarden te overleggen en om zich uit te laten over de eventuele (on)eerlijkheid van de daarin opgenomen bedingen die verband houden met de vordering. Daaraan heeft de eisende partij uitvoering gegeven bij akte van 6 maart 2024 (hierna: de akte).
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
    
      
        Ambtshalve toetsing van de algemene voorwaarden 
      
    
    
      2.1.
      Op de onderhavige overeenkomst zijn zowel de ‘Algemene voorwaarden voor Kinderopvang Dagopvang en Buitenschoolse opvang 2016’ (hierna: de algemene voorwaarden) als de ‘Aanvulling op de Algemene Voorwaarden Kinderopvang SKDH’ (hierna: de aanvullende voorwaarden) van toepassing verklaard. De kantonrechter zal de daarin opgenomen bedingen die verband houden met de vordering toetsen op (on)eerlijkheid. 
      
    
    
      2.2.
      Artikel 17 van de algemene voorwaarden betreft een rente- en incassobeding en artikel 16 een prijswijzigingsbeding. Deze bedingen zijn door de kantonrechter getoetst en niet oneerlijk bevonden.  
      
    
    
      2.3.
      In het tussenvonnis heeft de kantonrechter het voornemen uitgesproken om artikel 22.5 lid 4 van de aanvullende voorwaarden (incassobeding) te vernietigen vanwege het oneerlijke karakter. In de akte heeft de eisende partij zich hierover uitgelaten. 
      
    
    
      2.4.
      De eisende partij stelt zich op het standpunt dat artikel 22.5 lid 4 van de aanvullende voorwaarden een aanvulling betreft op de algemene voorwaarden, waarin in artikel 17 lid 6 een niet-oneerlijk-incassobeding is opgenomen. Volgens de eisende partij kon de gedaagde partij door de samenhang van deze artikelen weten waar zij contractueel aan gehouden kan worden, zodat geen sprake is van een oneerlijk beding. 
      
    
    
      2.5.
      De kantonrechter volgt de eisende partij in dit standpunt, mede omdat uit de aanvullende algemene voorwaarden duidelijk blijkt dat de daarin opgenomen artikelen een aanvulling zijn op de algemene voorwaarden. Daarbij komt dat artikel 17 van de algemene voorwaarden aansluit bij de wettelijke regels omtrent (onder meer) de buitengerechtelijke incassokosten. De gedaagde partij heeft het vermoeden van de kantonrechter met betrekking tot de oneerlijkheid van het betreffende beding aldus voldoende weerlegd. Daarom wordt dit beding in stand gelaten.    
      
    
    
      2.6.
      Artikel 22.5 lid 4 van de aanvullende voorwaarden ziet ook op de proceskosten. Voor zover de eisende partij op grond van dit beding aanspraak kan maken op gerechtelijke kosten die boven het liquidatietarief uitkomen, is dit beding oneerlijk. Dit heeft echter geen gevolg voor de proceskostenveroordeling in deze procedure, omdat de (kanton)rechter op grond van de artikelen 237 en 242 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ertoe gehouden is om de (grotendeels) in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten te veroordelen en deze proceskosten niet lager mogen worden vastgesteld dan het liquidatietarief.
      
      
        
          Conclusie
        
      
      
    
    
      2.7.
      Voor het overige blijft de kantonrechter bij wat in het tussenvonnis is overwogen en beslist. 
      
    
    
      2.8.
      De vordering wordt toegewezen, omdat deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt. 
      
    
    
      2.9.
      De gedaagde partij wordt in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten voor de akte komen echter voor rekening van de eisende partij, omdat het aan haarzelf te wijten is dat deze genomen moest worden. 
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      3.1.
      veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 615,28, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 585,53 vanaf 19 september 2023 tot aan de dag van de gehele betaling;
      
    
    
      3.2.
      
        veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:
        dagvaarding	€ 130,48
        griffierecht	€ 322,00
        salaris gemachtigde	€ 135,00;
      
      
    
    
      3.3.
      verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. M. Woerdman en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier		De kantonrechter