ECLI:NL:OGHACMB:2024:187, Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, 08-10-2024, CUR2019H00414
Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba — Uitspraak 
Datum: 2024-10-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Curaçao. Vervolg op ECLI:NL:OGHACMB:2023:193. Verdeling van nalatenschappen. Het Hof bepaalt een aanvullend voorschot voor de deskundige.

Burgerlijke zaken over 2024
    Registratienummers: CUR201500988 – CUR2019H00414
    Uitspraak: 8 oktober 2024
    
    
      
        GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE
      
      van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en
      van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
    
    
    
      V O N N I S
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
  
  
    
      1[ERFGENAAM 1],
    
      wonende in Curaçao,
      oorspronkelijk gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,
      thans appellante,
      gemachtigde: voorheen mr. E. Bokkes, thans mr. A.K.E. Henriquez,
    
    
    
      en:
    
    
  
  
    
      2[ERFGENAAM 2],
    
      wonende te Amersfoort, Nederland,
      oorspronkelijk gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,
      thans appellante,
      gemachtigde: mr. E. Bokkes,
      3. [ERFGENAAM 3],
      wonende te Arnhem, Nederland,
      oorspronkelijk gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,
      thans appellante,
      gemachtigde: mr. E. Bokkes,
    
    
    
      en: 
    
    
  
  
    
      4[ERFGENAAM 4],
    
      wonende in Curaçao,
      oorspronkelijk gedaagde in conventie, eiser in reconventie,
      thans (incidenteel) appellant na oproeping op de voet van art. 12a Rv,
      gemachtigde: mr. A.K.E. Henriquez,
    
    
    
      tegen:
    
    
  
  
    
      5[ERFGENAAM 5],
    
      wonende in Curaçao,
      oorspronkelijk eiseres in conventie, gedaagde in reconventie,
      thans geïntimeerde,
      gemachtigde: mr. A.K.E. Henriquez.
    
    
    
    
      Partijen worden hierna [erfgenaam 1], [erfgenaam 2], [erfgenaam 3], [erfgenaam 4] en [erfgenaam 5] genoemd.
    
    
    
    
      1. Het verdere verloop van de procedure
    
    
    
      1.1
      Bij vonnis van 24 oktober 2023 (hierna: het derde tussenvonnis) heeft het Hof een deskundige benoemd en verdere beslissingen gegeven.
      
    
    
      1.2
      Bij e-mail van 14 augustus 2024 heeft de deskundige verzocht om een aanvullend voorschot.
      
    
    
      1.3
      Bij e-mail van 11 september 2024 heeft mr. Bokkes zich namens zijn cliënten uitgelaten over het verzoek. Mr. Henriquez heeft niet tijdig gebruik gemaakt van de geboden gelegenheid zich uit te laten. 
      
    
    
      1.4
      Vonnis is gevraagd en bepaald op vandaag.
      
      
      
        2. De verdere beoordeling
      
      
    
    
      2.1
      Bij het verzoek van 14 augustus 2024 heeft de deskundige kort verslag gedaan van de tot nog toe verrichte werkzaamheden en een specificatie gegeven van de gewerkte uren. Hij heeft verzocht om een aanvullend voorschot van NAf 32.000,- exclusief OB (gelijk aan het eerste voorschot). Gelet op de complexiteit van de zaak acht het Hof dit bedrag passend. Het Hof zal het aanvullende voorschot aldus vaststellen.
      
    
    
      2.2
      De wijze waarop het aanvullende voorschot dient te worden betaald, is dezelfde als in het derde tussenvonnis onder 2.5 is overwogen. Het Hof zal die overweging hieronder citeren:
      
      
        Uit de aktewisseling leidt het Hof af dat de door mr. Bokkes vertegenwoordigde partijen onvoorwaardelijk bereid zijn daaraan mee te werken, maar dat de door mr. Henriquez vertegenwoordigde partijen nadere voorwaarden stellen, die erop gericht zijn om de gelden die nog aanwezig zijn in FIBV “veilig te stellen”. Het Hof acht die voorwaarden niet redelijk; de voortgang van het onderzoek zou daarvan niet afhankelijk gesteld moeten worden. Daarom zal het Hof alle partijen bevelen eraan mee te werken dat FIBV het voorschot betaalt en alles te doen wat daarvoor nodig is. Zij zijn daartoe jegens elkaar gehouden krachtens de eisen van redelijkheid en billijkheid. Voor het geval zij daar niet aan voldoen, zal het Hof op de voet van art. 3:300 BW bepalen dat dit vonnis van het Hof in de plaats treedt van een akte waaruit de benodigde medewerking van alle vijf partijen blijkt. Orco Bank, waarbij de tegoeden van FIBV worden aangehouden, en die de tegoeden heeft bevroren, dient dus mee te werken aan betaling van het voorschot aan drs. Blijleven, primair in opdracht van partijen, subsidiair op basis van dit vonnis. Het Hof zal bepalen dat beide gemachtigden zich dienen in te spannen om in onderling overleg te bevorderen dat FIBV het volledige voorschot zonder nadere voorwaarden zo spoedig mogelijk aan de deskundige betaalt, zodat deze na ontvangst daarvan aan de werkzaamheden kan beginnen. Verder zal het Hof de griffie opdragen een afschrift van dit vonnis te doen toekomen aan de deskundige en aan Orco Bank.
      
      
    
    
      2.3
      De datum waarop de deskundige het bericht dient in te leveren, wordt nader bepaald op 1 juni 2025. Het Hof houdt ieder verder oordeel aan.
      
      
        B E S L I S S I N G
      
      
      
        Het Hof:
      
      
      
        bepaalt het het aanvullende voorschot op de schadeloosstelling en het loon voor de deskundige op NAf 32.000,-- exclusief OB;
      
      
      
        beveelt iedere partij eraan mee te werken dat FIBV het volledige aanvullende voorschot zo spoedig mogelijk aan de deskundige betaalt en alles te doen wat voor die betaling door FIBV nodig is; 
      
      
      
        bepaalt dat beide gemachtigden zich dienen in te spannen om te bevorderen dat FIBV het volledige aanvullende voorschot zonder nadere voorwaarden zo spoedig mogelijk aan de deskundige betaalt; 
      
      
      
        bepaalt dat indien het aanvullende voorschot niet binnen vier weken na heden aan de deskundige betaald is, dit vonnis in de plaats treedt van een akte waaruit de hiervoor bevolen medewerking van alle vijf partijen blijkt;
      
      
      
        bepaalt dat de deskundige het onderzoek niet voortzet dan na ontvangst van het volledige aanvullende voorschot;
      
      
      
        bepaalt dat de deskundige bij het onderzoek partijen in de gelegenheid zal stellen opmerkingen te maken en verzoeken te doen en dat de deskundige in het schriftelijk bericht zal doen blijken of aan dit voorschrift is voldaan;
      
      
      
        bepaalt dat de deskundigen een schriftelijk, gemotiveerd en ondertekend bericht zal inleveren ter griffie van het Hof, vóór 1 juni 2025, onder indiening van een declaratie onder vermelding van registratienummer CUR2019H00414 (Frederik); 
      
      
      
        bepaalt dat de zaak na ontvangst van het deskundigenbericht naar de rol zal worden verwezen voor conclusie na deskundigenbericht;
      
      
      
        draagt de griffie op een afschrift van dit vonnis te doen toekomen aan de deskundige en aan Orco Bank;
      
      
      
        verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
      
      
      
        houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mrs. G.C.C. Lewin, C.G. ter Veer en J. de Boer, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba en ter openbare terechtzitting van het Hof in Curaçao uitgesproken op 8 oktober 2024 in tegenwoordigheid van de griffier.