ECLI:NL:RBROT:2024:10756, Rechtbank Rotterdam, 17-10-2024, 10/750127-19
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-10-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Procesafspraken.
        De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan de diefstal van ruim 1.500 bitcoins door op illegale wijze gebruik te maken van de geautomatiseerde gegevens van het slachtoffer. Deze bitcoins hadden toentertijd een waarde van rond de 26 miljoen dollar. 
        De verdachte heeft zich vervolgens gedurende een lange periode samen met anderen schuldig gemaakt aan het (gewoonte)witwassen van grote geldbedragen die met de opbrengst van genoemde diefstal verkregen waren. De verdachte heeft zich daarnaast gedurende een lange periode samen met anderen schuldig gemaakt aan 
        (gewoonte)witwassen van (andere) grote geldbedragen, luxe horloges, sieraden, tassen, kleding en een vaartuig.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 1
    
    
    
      Parketnummer: 10/750127-19
      Datum uitspraak: 17 oktober 2024
      Tegenspraak
    
    
    
    
      Verkort vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1998,
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres 
      
        [adres] , [postcode] [woonplaats] ,
      raadsman mr. L. de Leon, advocaat te Utrecht.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 3 oktober 2024.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzitting van 20 juni 2023 overeenkomstig de vordering van de officier van justitie is gewijzigd. 
      De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
    
  
  
    
      3Procesafspraken
    
      
        Totstandkoming
      
      Het Openbaar Ministerie en de verdachte, bijgestaan door zijn raadsman, hebben een overeenkomst gesloten waarbij procesafspraken zijn gemaakt over de afdoening van deze strafzaak. De rechtbank is niet betrokken geweest bij de totstandkoming daarvan.
    
    
    
      Tijdens de zitting heeft de rechtbank de gemaakte afspraken met de verdachte, zijn raadsman en de officier van justitie besproken.
    
    
    
      De verdachte heeft vervolgens verklaard dat hij betrokken is geweest bij de totstandkoming van de procesafspraken en dat hij goed begrijpt wat de gemaakte afspraken inhouden en welke gevolgen deze voor hem en zijn strafzaak kunnen hebben.
    
    
    
      
        Afspraken
      
      Ter zitting hebben de verdachte en de officier van justitie bevestigd dat het - voor zover relevant - gaat om de volgende afspraken:
    
    
    
    - dat een gevangenisstraf van 3 jaar met aftrek van voorarrest wordt gevorderd;
    - dat in de ontnemingsprocedure wordt gevorderd dat het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat op 
    € 6.000.000,00, dat de betalingsverplichting op hetzelfde bedrag wordt vastgesteld en dat de maximale duur van de gijzeling op één dag wordt gesteld.
    
    
      
        Oordeel rechtbank 
      
      Gelet op het voorgaande is de rechtbank tot de overtuiging gekomen dat de verdachte vrijwillig, op basis van voldoende en duidelijke informatie en terwijl hij zich bewust was van de rechtsgevolgen, is gekomen tot de ondubbelzinnige beslissing om mee te werken aan het afdoeningsvoorstel en de daarmee gepaard gaande afstand van verdedigingsrechten indien de rechtbank overeenkomstig dit voorstel beslist.
    
    
    
      Ook overigens is sprake van een eerlijk proces en wordt voldaan aan de eisen die artikel 6 van het EVRM stelt.
    
    
    
      De beantwoording van de vragen van artikel 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering in deze strafzaak is leidend. Die beantwoording volgt hierna.
    
  
  
    
      4Beslissingen over het bewijs
    
      4.1.
      
        
          Standpunt officier van justitie
        
        De officier van justitie mr. J.M. Bonnes heeft gevorderd dat het onder 1 (met uitzondering van de ten laste gelegde auto), 2 primair en 3 primair en 4 primair ten laste gelegde bewezen wordt verklaard.
      
    
    
      4.2.
      
        
          Standpunt van de verdediging
        
        De verdediging refereert zich voor de bewezenverklaring aan het oordeel van de rechtbank, voor zover dit aansluit bij de inhoud van de gemaakte procesafspraken.
      
    
    
      4.3.
      
        
          Bewezenverklaring
        
        De overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan is gegrond op de inhoud van de wettige bewijsmiddelen, houdende tot bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Het vonnis zal in die gevallen waarin de wet dit vereist worden aangevuld met een later bij dit vonnis te voegen bijlage met daarin de inhoud dan wel de opgave van de bewijsmiddelen.
      
      
      
        Wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
      
      
      
        1.
        hij in de periode van 22 maart 2016 tot en met 25 juni 2019 in Nederland,
        tezamen en in vereniging met anderen, meermalen, 
        a.
        voorwerpen te weten
      
      - een hoeveelheid geld (ongeveer 95.000,- euro), en
      - meerdere horloges (van het merk Richard Mille en Rolex) en
      - een vaartuig (PLV 10.20 Aluminuim Custom Built Fastgoing, registratienummer
      
        [registratienummer] ) en
      - een grote hoeveelheid luxe merkgoederen (tassen en schoenen en kleding) 
      heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij, verdachte en zijn mededaders wisten, dat bovenomschreven voorwerpen - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, terwijl hij, verdachte, en zijn mededaders van het plegen van dat feit een gewoonte hebben gemaakt, en/of
      
      
        b.
        (telkens) van die voorwerpen, te weten
      
      - een hoeveelheid geld (ongeveer 95.000,-- euro), en
      - meerdere horloges (van het merk Richard Mille en Rolex) en
      - een vaartuig (PLV 10.20 Aluminuim Custom Built Fastgoing, registratienummer
      
        [registratienummer] ) en
      - een grote hoeveelheid luxe merkgoederen (tassen en schoenen en kleding), 
      de werkelijke aard en de herkomst heeft verborgen en/of verhuld, terwijl hij, verdachte, en zijn mededaders wisten, dat bovenomschreven voorwerpen - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, terwijl hij, verdachte, en zijn mededaders van het plegen van dat feit een gewoonte hebben gemaakt;
      
      2. primair
      
        hij in de periode van 15 tot en 17 november 2017  in Nederland en/of te Isle of Man en/of te Hong Kong,
        tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een grote hoeveelheid cryptocurrency (tenminste 500,00394287 bitcoins en 1.000,00396410 bitcoins), toebehorende aan [bedrijf A] , zulks nadat hij, verdachte, en zijn mededaders, die weg te nemen cryptocurrency onder hun bereik hadden gebracht door met een valse sleutel (zijnde onrechtmatig verkregen inlogcodes / inlogmethodes), toegang te verschaffen tot een bitcoinwallet (PLC/1) van [bedrijf A] , waarop voornoemde
        bitcoins stonden, en die bitcoins op die bitcoinwallet vervolgens over te boeken naar één of meer bitcoinadressen die niet door [bedrijf A] beheerd werden;
      
      
      3. primair
      
        hij in de periode op van 15 tot en met 17
        november 2017 in Nederland, en/of te Isle of Man en/of 
        te Hong Kong, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk en wederrechtelijk, gegevens, die door middel van een geautomatiseerd werk of door middel van telecommunicatie waren opgeslagen, werden verwerkt en/of werden overgedragen, te weten gegevens die het saldo op bitcoinwallet PLC/l van [bedrijf A] aangaven, heeft veranderd,  en andere gegevens daaraan heeft toegevoegd, immers heeft hij, verdachte en diens mededaders, gegevens op die bitcoinwallet PLC/l die het bitcoinsaldo aangaven, veranderd, door die bitcoins naar één of meer andere bitcoinadressen over te boeken;
      
      
      
      4. primair
      
        hij in de periode van 15 november 2017 tot
        en met 25 juni 2019, in Nederland en/of te Isle of Man en/of te Hong Kong, tezamen en in vereniging met anderen, 
      
      
      
        a.
        voorwerpen te weten - een grote hoeveelheid cryptocurrency (tenminste 500,00394237 bitcoins en 1.000,00396410 bitcoins en 114 bitcoins) heeft verworven en/of voorhanden gehad en/of omgezet en/of van genoemde voorwerpen gebruik heeft gemaakt, terwijl hij, verdachte en zijn mededaders wisten bovenomschreven voorwerpen
      
      - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, en/of
      
      
        b.
        van voorwerpen, te weten - een grote hoeveelheid cryptocurrency (tenminste 500,00394287 bitcoins en 1.000,00396410 bitcoins en 114 bitcoins)
        de werkelijke aard en de herkomst heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende(n) op die voorwerpen waren, terwijl hij, verdachte, en zijn mededaders wisten dat bovenomschreven voorwerpen geheel of gedeeltelijk, - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, terwijl hij, verdachte en zijn mededaders van het plegen van witwassen een gewoonte hebben gemaakt.
      
      
      
        Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      5Strafbaarheid feiten
    De bewezen feiten leveren op:
    
    1. 
    medeplegen van gewoontewitwassen;
    
    2. primair
    diefstal, door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van valse sleutels, meermalen gepleegd;
    
    3. primair
    medeplegen van opzettelijk en wederrechtelijk gegevens die door middel van een geautomatiseerd werk of door middel van telecommunicatie zijn opgeslagen veranderen, wissen, onbruikbaar en/of ontoegankelijk maken en opzettelijk en wederrechtelijk andere gegevens daaraan toevoegen; 
    
    4. primair
    medeplegen van gewoontewitwassen.
    
    
      De rechtbank stelt vast dat er sprake is van eendaadse samenloop met betrekking tot het onder 2 primair en 3 primair bewezen verklaarde. 
      Voor het overige zal de rechtbank toepassing geven aan de regeling van de meerdaadse samenloop in artikel 57 van het Wetboek van Strafvordering.
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.
    
  
  
    
      6Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
  
  
    
      7Strafmotivering 
    
      7.1.
      
        
          Eis officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft een gevangenisstraf geëist voor de duur van 3 jaar met aftrek van voorarrest.
      
    
    
      7.2.
      
        
          Standpunt verdediging
        
        De verdediging verzoekt de rechtbank om de procesafspraken - en daarmee de eis van de officier van justitie - te volgen.
      
    
    
      7.3.
      
        
          Oordeel rechtbank
        
        
          Ernst van de feiten en straffen in soortgelijke zaken
        
        De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.  
        Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      
      
      
        De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan de diefstal van ruim 1.500 bitcoins door op illegale wijze gebruik te maken van de geautomatiseerde gegevens van het slachtoffer. Deze bitcoins hadden toentertijd een waarde van rond de 26 miljoen dollar. 
        De verdachte heeft zich vervolgens gedurende een lange periode samen met anderen schuldig gemaakt aan het (gewoonte)witwassen van grote geldbedragen die met de opbrengst van genoemde diefstal verkregen waren. De verdachte heeft zich daarnaast gedurende een lange periode samen met anderen schuldig gemaakt aan 
        (gewoonte)witwassen van (andere) grote geldbedragen, luxe horloges, sieraden, tassen, kleding en een vaartuig. Door zijn handelen heeft de verdachte de opbrengsten van criminele activiteiten aan het zicht van justitie onttrokken en die een schijnbaar legale herkomst verschaft. 
        Het witwassen van crimineel geld faciliteert de onderliggende criminaliteit en tast het vertrouwen aan dat men moet kunnen hebben in het financieel-economische verkeer. 
        Daarmee wordt tevens het legale handelsverkeer ondermijnd en gecorrumpeerd.
        Bij de bepaling van de duur van de straf heeft de rechtbank ook rekening gehouden met 
        straffen die in min of meer soortgelijke zaken worden opgelegd.
        
          Persoonlijke omstandigheden.
        
        Bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf heeft de rechtbank verder acht geslagen op het strafblad van de verdachte van 29 augustus 2024, waaruit blijkt dat hij niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten. Het strafblad leidt dus niet tot strafverhoging. 
      
      
      
        
          Conclusies
        
        Alles afwegend, tegen de achtergrond van de gemaakte procesafspraken (mede) in aanmerking nemende de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en het overschrijden van de redelijke termijn, acht de rechtbank de door de officier van justitie geëiste straf passend en geboden.
      
      
      
        Aan de verdachte wordt daarom opgelegd een gevangenisstraf voor de duur van 3 jaar.
      
      
      
        Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 Sv.
      
    
  
  
    
      8Voorlopige hechtenis
    Tegen de verdachte is een bevel tot voorlopige hechtenis van kracht. De voorlopige hechtenis is geschorst voor onbepaalde tijd. De officier van justitie heeft opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis bij einduitspraak gevorderd. De verdachte heeft zich hier ter zitting niet tegen verzet, zoals ook is overeengekomen in de procesafspraken. Mede gelet hierop zal de rechtbank de schorsing van de voorlopige hechtenis opheffen. 
  
  
    
      9In beslag genomen voorwerpen
    
      Ter zitting is door de verdachte bevestigd dat hij afstand heeft gedaan van alle onder hem in beslag genomen voorwerpen.
      Dit brengt met zich dat er binnen deze procedure geen beslag meer ligt waarover de rechtbank een beslissing moet nemen.
    
  
  
    
      10Toepasselijke wettelijke voorschriften
    Gelet is op de artikelen 47, 55, 57, 311, 350a en 420ter van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
    
      11Bijlage
    De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
    
    
  
  
    
      12Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart bewezen dat de verdachte de onder 1, 2 primair, 3 primair en 4 primair ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 (drie) jaar; 
      beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
    
    
    
      
        heft op de schorsing van het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. R.H. Kroon, voorzitter,
      en mr. C.G. van de Grampel en mr. F.A. Hut, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. H.C. Fraaij, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 17 oktober 2024.
    
    
    
      
        De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
      
    
    
    
      Bijlage  
    
    
    
      
        Tekst gewijzigde tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
    
    
    
      1.
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 22 maart 2016 tot en met 
      25 juni 2019, te Rotterdam en/of Amsterdam en/of Moerkapelle, althans in Nederland,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans éénmaal
      a.
      (telkens) één of meer voorwerp(en) te weten
    
    - een hoeveelheid geld (ongeveer 95.000,- euro), althans grote geldbedragen en/of
    - één of meerdere horloges (van het merk Richard Mille en/of Rolex) en/of
    - een vaartuig (PLV 10.20 Aluminuim Custom Built Fastgoing, registratienummer
    
      [registratienummer] ) en/of
    - een grote hoeveelheid luxe (merk)goederen (tassen en/of schoenen en/of kleding) en/of
    - een auto (merk Volkswagen, type Golf GTI, kenteken [kentekennummer] ) heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen en/of omgezet en/of van genoemde voorwerp(en) gebruik heeft gemaakt, terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat bovenomschreven voorwerp(en)
    - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) van het plegen van dat feit een gewoonte heeft/hebben gemaakt, en/of
    
      b.
      (telkens) van één of meer voorwerp(en), te weten
    
    - een hoeveelheid geld (ongeveer 95.000,-- euro), althans grote geldbedragen en/of
    - één of meerdere horloges (van het merk Richard Mille en/of Rolex) en/of
    - een vaartuig (PLV 10.20 Aluminuim Custom Built Fastgoing, registratienummer
    
      [registratienummer] ) en/of
    - een grote hoeveelheid luxe (merk)goederen (tassen en/of schoenen en/of kleding) en/of
    - een auto (merk Volkswagen, type Golf GTI, kenteken [kentekennummer] ),
    de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding, de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie genoemde voorwerpen voorhanden heeft gehad, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat bovenomschreven voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) van het plegen van dat feit een gewoonte heeft/hebben gemaakt;
    
    
      2.
      hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 tot en 17 november 2017 te Amsterdam, althans (elders) in Nederland en/of te Isle of Man en/of te Hong Kong,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen een grote hoeveelheid cryptocurrency (tenminste 500,00394287 bitcoins en/of 1.000,00396410 bitcoins), in elk geval enig goed,
      geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf A] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan hem, verdachte, en/of zijn mededader(s), zulks nadat hij, verdachte, en/of zijn mededader(s), die weg te nemen cryptocurrency onder zijn/hun bereik had(den) gebracht door met een valse sleutel (zijnde onrechtmatig verkregen inlogcodes / inlogmethodes), toegang te verschaffen tot een bitcoinwallet (PLC/1) van [bedrijf A] , waarop voornoemde
      bitcoins stonden, en die bitcoins op die bitcoinwallet vervolgens over te boeken naar één of meer bitcoinadressen die niet door [bedrijf A] beheerd werd(en);
    
    
    
      Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
      een of meer onbekend gebleven verdachte(n) op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 tot en 17 november 2017 te Amsterdam, althans (elders) in Nederland en/of te Isle of Mem en/of te Hong Kong, tezamen en in vereniging, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft/hebben weggenomen een grote hoeveelheid cryptocurrency (tenminste 500,00394287 bitcoins en/of 1.000,00396410 bitcoins), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bedrijf A] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan die onbekend gebleven verdachte(n), zulks nadat die onbekend gebleven verdachte(n), die weg te nemen cryptocurrency onder zijn/hun bereik had(den) gebracht door met een valse sleutel (zijnde onrechtmatig verkregen inlogcodes / inlogmethodes), toegang te verschaffen tot een bitcoinwallet (PLC/1) van [bedrijf A] , waarop voornoemde
      bitcoins stonden, en die bitcoins op die bitcoinwallet vervolgens over te boeken naar één of meer bitcoinadressen die niet door [bedrijf A] beheerd werd(en),
      
        bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte meermalen, althans éénmaal, op of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en met 17 november 2017 te Amsterdam, althans in Nederland (telkens) opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft,
      
    
    
      - door aan die onbekend gebleven verdachte(n) (meermalen) zijn, verdachtes, bitcoinadressen ter beschikking te stellen en/of
    
    
      - door (een) Google Ad Word Account(s) te maken (die hoog in de Google zoekresultaten kwam(en)) en aan die onbekend gebleven verdachte(n) ter beschikking stellen, en/of te adviseren over het maken van hyperlinks en beïnvloeden van de Google zoekmachine
    
    (welke Accounts / hyperlinks vervolgens werden gebruikt in (een) spoofing/phishing website(s) waarmee die inlogcodes / inlogmethodes werden onderschept)”;
    
    
      3.
      hij op één of meer tijdstippen in de periode op of omstreeks 15 tot en met 17
      november 2017 te Amsterdam, althans (elders) in Nederland, en/of te Isle of Man en/of 
      te Hong Kong, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, opzettelijk en wederrechtelijk, gegevens, die door middel van een geautomatiseerd werk en/of door middel van telecommunicatie waren opgeslagen, werden verwerkt en/of werden overgedragen, te weten gegevens die het saldo op bitcoinwallet PLC/l van [bedrijf A] aangaven, heeft veranderd, gewist, onbruikbaar en/of ontoegankelijk heeft gemaakt en/of andere gegevens daaraan heeft toegevoegd, immers heeft hij, verdachte, en/of diens mededaders, gegevens op die bitcoinwallet PLC/l die het bitcoinsaldo aangaven, veranderd, door die bitcoins naar één of meer andere bitcoinadressen over te boeken;
    
    
    
      Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
      een of meer onbekend gebleven verdachte(n) op één of meer tijdstippen in de periode op of omstreeks 15 tot en met 17 november 2017 te Amsterdam, althans (elders) in Nederland, en/of te Isle of Man en/of te Hong Kong, opzettelijk en wederrechtelijk, gegevens, die door middel van een geautomatiseerd werk en/of door middel van telecommunicatie waren opgeslagen, werden verwerkt en/of werden overgedragen, te weten gegevens die het saldo op bitcoinwallet PLC/l van [bedrijf A] aangaven, heeft/hebben veranderd, gewist,
      onbruikbaar en/of ontoegankelijk heeft/hebben gemaakt en/of andere gegevens daaraan heeft/hebben toegevoegd, immers heeft/hebben die onbekend gebleven verdachte(n) gegevens op die bitcoinwallet PLC/l die het bitcoinsaldo aangaven, veranderd, door die bitcoins naar één of meer andere bitcoinadressen over te boeken,
      
        bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte meermalen, althans éénmaal, op of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en met 17 november 2017 te Amsterdam, althans in Nederland (telkens) opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft,
      
    
    
      - door aan die onbekend gebleven verdachte(n) (meermalen) zijn, verdachtes, bitcoinadressen ter beschikking te stellen waarnaar voornoemde bitcoins zijn overgeboekt en/of
    
    
      - door (een) Google AdWord Account(s) te maken (die hoog in de Google zoekresultaten kwam(en)) en aan die onbekend gebleven verdachte(n) ter beschikking te stellen, en/of 
    
    
      
        te adviseren over het maken van hyperlinks en beïnvloeden van de Google zoekmachine
      
      
        (welke Accounts / hyperlinks vervolgens werden gebruikt in (een) spoofing/phishing website(s) waarmee die inlogcodes / inlogmethodes werden onderschept).”;
    
    
    
      4.
      hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 15 november 2017 tot
      en met 25 juni 2019, te Amsterdam, althans (elders) in Nederland en/of te Isle
      of Man cn/of te Hong Kong, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans éénmaal
      a.
      (telkens) één of meer voorwerp(en) te weten - een grote hoeveelheid cryptocurrency (tenminste 500,00394237 bitcoins en/of 1.000,00396410 bitcoins en/of 114 bitcoins) heeft verworven en/of voorhanden gehad en/of overgedragen en/of omgezet en/of van genoemde voorwerp(en) gebruik heeft gemaakt, terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat bovenomschreven voorwerp (en)
    
    - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, en/of
    
      b.
      (telkens) van één of meer voorwerp(en), te weten - een grote hoeveelheid cryptocurrency (tenminste 500,00394287 bitcoins en/of 1.000,00396410 bitcoins en/of 114 bitcoins)
      de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding, de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende(n) op dat/die voorwerp(en) waren, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en), althans
      redelijkerwijs moesten vermoeden dat bovenomschreven voorwerp(en) geheel of gedeeltelijk, - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, terwijl hij, verdachte en/of zijn mededaders(s) van het plegen van witwassen een gewoonte heeft/hebben gemaakt;
    
    
    
      Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
      een of meerdere onbekend gebleven verdachte(n) op één of meer tijdstippen in of omstreeks 15 november 2017 tot en met 25 juni 2019, te Amsterdam, althans (elders) in Nederland, en/of te Isle of Man en/of te Hong Kong tezamen en in vereniging, althans alleen,
      meermalen, althans éénmaal
      a.
      (telkens) één of meer voorwerp(en) te weten - een grote hoeveelheid cryptocurrency (tenminste 500,00394287 bitcoins en/of 1.000,00396410 bitcoins en/of 114 bitcoins)
      heeft/hebben verworven en/of voorhanden heeft/hebben gehad en/of heeft/hebben
      overgedragen en/of omgezet en/of van genoemde voorwerp(en) gebruik
      heeft/hebben gemaakt, terwijl die onbekend gebleven verdachte(n) wist(en),
      althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat bovenomschreven voorwerp(en)
    
    - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, en/of
    
      b.
      (telkens) van één of meer voorwerp(en), te weten - een grote hoeveelheid cryptocurrency (tenminste 500,00394287 bitcoins en/of 1.000,00396410 bitcoins en/of 114 bitcoins)
      de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding, de verplaatsing heeft/hebben verborgen en/of verhuld en/of heeft/hebben verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende(n) op bovenomschreven voorwerp(en) was/waren, terwijl deze onbekend gebleven verdachte(n) wist(en), althans redelijkerwijs moesten vermoeden dat bovenomschreven voorwerp(en) geheel of gedeeltelijk, - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig misdrijf, bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte
      meermalen, althans éénmaal, op of omstreeks de periode van 15 november 2017
      tot en met 25 juni 2019 te Amsterdam, althans in Nederland (telkens) opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door aan die onbekend gebleven verdachte(n)(meermalen) zijn, verdachtes,
      bitcoinadressen ter beschikking te stellen.