ECLI:NL:RBROT:2024:10248, Rechtbank Rotterdam, 11-10-2024, 10/198751-24
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-10-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak voor het medeplegen van de invoer van 200 kilo cocaïne. Het dossier bevat onvoldoende aanwijzingen om te kunnen spreken van een nauwe en bewuste samenwerking. Niet kan worden vastgesteld dat de verdachte de vereiste wetenschap had van, en beschikkingsmacht had over, de in de auto bij medeverdachte aangetroffen 200 kilo cocaïne.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 2
    
    
    
      Parketnummer: 10/198751-24
      Datum uitspraak: 11 oktober 2024
      Tegenspraak
    
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren te [geboorteplaats]) op [geboortedatum],
      niet ingeschreven in de basisregistratie personen,
      ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in [detentieadres],
      raadsman mr. F.D.W. Siccama, advocaat te Amsterdam-Duivendrecht.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 27 september 2024.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. K.L. Rook heeft gevorderd:
    
      
        bewezenverklaring van het ten laste gelegde;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren, met aftrek van voorarrest.
      
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        Vrijspraak
      
      
        4.1.1.
        
          
            Standpunt officier van justitie
          
          Het ten laste gelegde feit kan wettig en overtuigend worden bewezen.  
        
      
      
        4.1.2.
        
          
            Beoordeling
          
          De rechtbank is – anders dan de officier van justitie – van oordeel dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen. 
        
        
        
          Hoewel er in het dossier aanwijzingen zijn voor enige betrokkenheid bij het transport van de cocaïne vanuit België naar Nederland, zijn die aanwijzingen onvoldoende om te kunnen spreken van een nauwe en bewuste samenwerking. Zo kan niet worden vastgesteld dat de verdachte de vereiste wetenschap had van, en beschikkingsmacht had over, de in de auto bij medeverdachte [medeverdachte] aangetroffen 200 kilo cocaïne. Het dossier bevat dus onvoldoende bewijs voor het medeplegen van invoer van die cocaïne en dat geldt ook voor het aanwezig hebben daarvan. 
        
      
      
        4.1.3.
        
          
            Conclusie
          
          Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.
        
      
    
  
  
    
      5In beslag genomen voorwerpen
    
      5.1.
      
        
          Standpunt officier van justitie
        
        Ten aanzien van de inbeslaggenomen goederen heeft de officier van justitie het volgende standpunt ingenomen: 
      
      
        
          Portemonnee met inhoud (6786890)			teruggave aan verdachte;
        
        
          Samsung Flip (6786867)				verbeurdverklaring; 
        
        
          Geldbedrag van € 7.000,- (6786878)			teruggave aan verdachte;
        
        
          Google Pixel (6786931)					verbeurdverklaring.
        
      
    
    
      5.2.
      
        
          Standpunt verdediging
        
        Ten aanzien van de portemonnee met inhoud en de € 7.000,= is de raadsman het eens met het standpunt van de officier van justitie. Ten aanzien van het overige beslag heeft de verdediging geen standpunt ingenomen. 
      
    
    
      5.3.
      
        
          Beoordeling
        
        Ten aanzien van de onder 1 genoemde portemonnee met inhoud en het onder 3 genoemde  geldbedrag van € 7.000,=, zal de rechtbank, overeenkomstig de vordering van de officier van justitie, de teruggave aan de verdachte, zijnde de beslagene, gelasten. 
      
      
      
        Het onder 2 genoemde voorwerp, te weten een Samsung Flip, zal worden teruggegeven aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt. Verbeurdverklaring kan niet volgen, gelet op het feit dat de verdachte is vrijgesproken.
      
      
      
        De onder 4 genoemde Google Pixel, zal worden onttrokken aan het verkeer, nu in die Google Pixel chats zijn aangetroffen waaruit blijkt dat de telefoon wordt gebruikt voor drugshandel. Daarmee is dit een voorwerp dat tot het begaan van drugsfeiten is bestemd en het ongecontroleerde bezit ervan is in strijd met de wet en het algemeen belang.  
      
    
  
  
    
      6Bijlage
    De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      7Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
      beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
    
    
    - gelast de teruggave aan verdachte van: 
    1. Portemonnee met inhoud (6786890);
    3. Geldbedrag van € 7.000 (6786878);
    
    - gelast de teruggave aan de rechthebbende van: 
    2. Samsung Flip (6786867);
    
    - verklaart onttrokken aan het verkeer: 	
    4. Google Pixel (6786931).
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Lange, voorzitter,
      en mrs. A.M.G. van de Kragt en N. Shahani, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. E. van Beek, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
    
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
    
    
    
      hij op of omstreeks 17 juni 2024 te Capelle aan den IJssel, in elk geval in Nederland
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      opzettelijk
      binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht ongeveer, in elk geval
      aanwezig heeft gehad 200 kilogram, in
      elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een
      middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel
      aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.