Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Justitie over slachtofferbeleid (31101, nr. 4)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 5176-5178

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

10-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 65, pagina 5176-5178

18-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 31101Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Behandeling van het verslag van een algemeen overleg met de minister van Justitie over slachtofferbeleid (31101, nr. 4)Pagina 5176-5178
Aanbieding van het jaarverslag over het jaar 2008 van de Nationale OmbudsmanPagina 5167-5169
Voortzetting van de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Gemeentewet, het Wetboek van Strafvordering en het Wetboek van Strafrecht ter regeling van de bevoegdheid van de burgemeester en de bevoegdheid van de officier van justitie tot het treffen van maatregelen ter bestrijding van voetbalvandalisme, ernstige overlast of ernstig belastend gedrag jegens personen of goederen (maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast) (31467)Pagina 5178-5207
Presentie en opening (woensdag 18 maart 2009)Pagina 5153-5153
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Europese Raad, te weten: de motie-Ten Broeke c.s. over de kwestie Straatsburg als zetel van het Europees Parlement (21501-20, nr. 420); de motie-Vendrik over de afspraken van Bali (21501-20, nr. 421)Pagina 5170-5171
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 18 maart 2009 over de Europese RaadPagina 5164-5167
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 18 maart 2009)Pagina 5207-5209
Regeling van werkzaamheden (woensdag 18 maart 2009)Pagina 5169-5170
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet hygiëne en veiligheid badinrichtingen en zwemgelegenheden en de Wet op de waterhuishouding (aanwijzing en kwaliteit van zwemwateren) (31527)Pagina 5171-5176
Spoeddebat over de vergunningverlening voor zout- en gaswinning in Noordwest-FrieslandPagina 5153-5164

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 24 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de behandeling van: het verslag van een
algemeen overleg met de minister van Justitie over slachtofferbeleid (31101, nr. 4).De voorzitter:Dit VAO is aangevraagd door de heer De Roon. Hij wordt vanavond vervangen
door de heer Fritsma.De beraadslaging wordt geopend.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Ik wil twee moties indienen.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat het voor slachtoffers van misdrijven zeer belastend en
soms onmogelijk is om hun schade daadwerkelijk te verhalen op de daders;verzoekt de regering om te komen met voorstellen waardoor strafrechtelijke
conservatoire beslaglegging ook tot doel kan hebben: schadeverhaal ten behoeve
van slachtoffers,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Fritsma en De Roon. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 5(31101).De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat conservatoire strafrechtelijke beslaglegging ook een nuttig
instrument kan zijn bij de bestrijding van misdrijven als diefstal, openlijke
geweldpleging, mishandeling en vernieling;verzoekt de regering om te komen met voorstellen waardoor strafrechtelijke
conservatoire beslaglegging ook mogelijk wordt bij verdenking van misdrijven
waarop een geldboete van de vierde categorie is gesteld,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Fritsma en De Roon. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 6(31101).De heer Teeven (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie heeft er, mede naar aanleiding van de toelichting
van de staatssecretaris in het vragenuur van dinsdag 10 maart, nog niet
veel vertrouwen in dat het systeem in risicozaken er zorg voor draagt dat
burgemeesters en politiechefs worden geïnformeerd over de vrijlating
van veroordeelden en problemen met verdachten. Wij verwachten ook niet dat
dit voor de zomer gaat gebeuren. Er is lang gepraat over een plan van aanpak.
Dat is mooi, maar nu komt het aan op de uitvoering. Daarom dien ik een motie
in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat burgemeesters en politiechefs in woonwijken nog niet
in heel Nederland worden geïnformeerd over de vrijlating van veroordeelden
van zeer ernstige gewelds- en zedendelicten die een bedreiging kunnen zijn
voor hun voormalige slachtoffers;constaterende dat er nu inmiddels anderhalf jaar wordt gesproken over
een plan van aanpak, waar nog lang geen volledig begin van uitvoering mee
is gemaakt;overwegende dat de bescherming van slachtoffers van zeer ernstige gewelds-
en zedencriminaliteit een taak is van een krachtdadige overheid;spreekt uit dat de regering zo spoedig mogelijk er zorg voor draagt dat
daadwerkelijk wordt overgegaan tot het informeren van plaatselijke burgemeesters
en politiechefs,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Teeven. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 7(31101).De heer Heerts (PvdA):Dit pleidooi van u is niet nieuw, mijnheer Teeven. Wij kennen het wel.
U noemt nu ook politiechefs expliciet. Ik dacht dat het u vooral steeds ging
om de burgemeesters.De heer Teeven (VVD):Anderhalf jaar geleden is een motie aangenomen over dit onderwerp. Wij
hebben daarover diverse keren van gedachten gewisseld met de regering. De
motie ging over de burgemeesters, maar juist ook over de politiechefs in de
wijken waar die veroordeelden terugkomen en dan hun slachtoffers ontmoeten.
Wij hebben daarover een discussie gehad met de burgemeester van Utrecht naar
aanleiding van de terugkeer van een veroordeelde persoon die zijn jongere
slachtoffer weer ontmoette. Anderhalve week geleden hebben wij hier in het
vragenuur over gesproken met de staatssecretaris van Justitie, in afwezigheid
van de minister. Toen werd mij duidelijk dat er nog steeds met de Vereniging
van Nederlandse Gemeenten wordt gesproken over het plan van aanpak, maar dat
er nog lang geen volledig begin van uitvoering is. In deze motie wordt aan
het kabinet niet meer gevraagd dan dat hiertoe zo snel mogelijk wordt overgegaan
omdat de Kamer zich hierover zorgen maakt. Dit is eigenlijk een herhaling
van zetten. Daarin heeft de heer Heerts op zich wel een beetje gelijk. Het
is nog steeds niet geregeld.De heer Heerts (PvdA):Dat begrijp ik. De heer Teeven wil met deze motie het kabinet een extra
stimulans geven opdat dit voor de zomer echt gebeurt. Maar slaat het voorstel
op zowel de burgemeester als de politiechef? Of bepaalt de burgemeester of
deze de politiechef informeert?De heer Teeven (VVD):Het is en-en.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. Ik dank de Kamerleden die het woord hebben gevoerd voor de
invalshoek die zij hebben gekozen. Deze invalshoek ondersteunt onze aanpak
van het slachtofferbeleid. Daarbij hoort inderdaad financiële genoegdoening
voor slachtoffers. Daar hoort ook bij dat er informatie wordt gegeven wanneer
dit nodig is. Vanuit deze optiek wil ik de moties bezien.Dat brengt mij tot de suggestie om alle moties te betrekken bij de manier
waarop wij uitvoering geven aan de reeds door het kabinet in gang gezette
beleidsmaatregelen. Het versterken en vergemakkelijken van de ontneming van
wederrechtelijk verkregen voordeel is onderdeel van het kabinetsbeleid. Daar
hoort de strafrechtelijke conservatoire beslaglegging ook bij. De afbakening
van de misdrijven waarvoor dit kan worden toegepast, vormt uiteraard een belangrijk
aandachtspunt bij de verdere ontwikkeling van de wetgeving. Ik wil dan ook
de heer Fritsma in overweging geven om de moties op stuk nrs. 3 en 4 aan te
houden tot het moment dat het wetsvoorstel voorligt. Dat zal binnenkort het
geval zijn en dan kan hij beoordelen of het al dan niet aan zijn doelstellingen
beantwoordt. Als dat niet het geval is, is dat voor de heer
Fritsma wellicht reden om een amendement erop in te dienen. In de tussentijd
zullen wij bij de voorbereiding van het wetsvoorstel uiteraard goed kijken
naar de gedachten die in zijn moties tot uitdrukking zijn gebracht.Voorzitter. Wellicht is het praktisch dat ik even van de heer Fritsma
kan vernemen of hij zich in deze gedachtegang kan vinden. Dan kan ik vervolgens
daarvan laten afhangen of ik op dit moment een oordeel moet geven over zijn
moties of dat wij dat kunnen bekijken wanneer het wetsvoorstel voorligt.De voorzitter:Ik geef het woord aan de heer Fritsma.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Het mogelijk betrekken van deze punten bij het wetsvoorstel
is voor mijn fractie toch niet genoeg. Mijn fractie wil de moties toch in
stemming brengen. Ik handhaaf ze dus hier.De voorzitter:Akkoord. Dan is het aan de minister.Minister Hirsch Ballin:Voorzitter. In dat geval moet ik deze moties ontraden, want dan zou dat
neerkomen op een toch wat premature uitspraak over wat hier aan de orde is.
Ik vind het jammer dat de heer Fritsma het zo benadert. Ik probeer een constructieve
reactie te geven op zijn moties, maar als hij op dit moment dit wil, zonder
dat wij dat hebben kunnen betrekken bij de afweging voor het wetsvoorstel,
dan komt dat echt te vroeg en moet ik zijn moties ontraden.De heer Teeven gaf eigenlijk zelf al aan dat zijn motie op stuk nr. 5
overbodig is. Nu deze er zo ligt, wil ik graag die overbodigheid vanuit vak
K bevestigen. Zoals ik de Kamer al heb laten weten – staatssecretaris
Albayrak heeft dat onlangs ook gezegd – bevinden wij ons nu in de afrondende
fase van de besprekingen met de VNG. Daar zal een goed systeem voor informatieverstrekking
uit voortkomen. Ik ga er daarbij wel vanuit dat de informatie behoort te belanden
bij het bevoegd gezag en dat de politie wordt benaderd hetzij via het OM zelf
bij het strafrechtelijk optreden, hetzij via de burgemeester bij de handhaving
van de openbare orde. Er bestaan ook situaties waarbij het gemeentebestuur
als zodanig moet worden benaderd.Het ziet er dus wellicht net een slagje anders uit dan in de formulering
van de motie-Teeven, maar, zoals de heer Teeven terecht aangaf, wij zijn ermee
bezig. Ik vind dit een buitengewoon belangrijk punt; daarover verschillen
wij met elkaar absoluut niet van mening. Het is een langslepende discussie,
waarbij ook niet altijd voldoende helder was wie welke informatie op welk
moment wilde hebben en welke afweging moest worden gemaakt. Er moest worden
bekeken hoe gedetailleerd de informatie was. Je gaat niet over elke veroordeelde
die op vrije voeten is als het ware alle gegevens aan iedereen kenbaar maken.
In bepaalde situaties moet dat echter wel; daarover zijn wij het met elkaar
eens. Ik vind het echt een doorbraak dat wij op het punt zijn beland dat deze
langslepende discussie tot een einde wordt gebracht. Als de heer Teeven nu
een Kameruitspraak van mij vraagt, dan zou ik zeggen dat zijn motie overbodig
is, maar misschien wil hij nog even op zich laten inwerken of hij na alle
toezeggingen van de bewindslieden van Justitie zijn motie nu echt nodig vindt
of niet.De heer Teeven (VVD):Kunt u toezeggen dat het voor 1 juli nu daadwerkelijk zijn beslag
zal krijgen?Minister Hirsch Ballin:Ik zeg u graag toe dat de Kamer voor de zomer bericht krijgt, inclusief
het invoeringsplan van de informatievoorziening. Dat vergt een aantal voorzieningen
in de gegevensverwerking. Ik zeg dus niet toe dat voor 1 juli alles werkt,
maar ik zeg graag toe dat de Kamer voor 1 juli een precies bericht daarover
ontvangt.De heer Teeven (VVD):Voorzitter. In dat geval houd ik mijn motie aan.De voorzitter:Op verzoek van de heer Teeven stel ik voor, zijn motie (31101, nr. 7)
van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.De beraadslaging wordt gesloten.De vergadering wordt van 18.15 uur tot 18.30 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-5176-5178.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl