ECLI:NL:RBROT:2024:10097, Rechtbank Rotterdam, 15-10-2024, 71/162785-23
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-10-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Vrijspraak deelname aan terroristische training, artikel 134a Sr. 
        De handleidingen op de telefoon van verdachte zijn onmiskenbaar geschikt om kennis op te doen om terroristische misdrijven te kunnen plegen.  Dat verdachte interesse heeft in extremistisch jihadistisch gedachtengoed is aannemelijk. Echter dat is niet voldoende om aan te nemen dat zij, door raadpleging van jihadistisch materiaal, kennis vergaart om een terroristisch misdrijf te plegen.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 1
    
    
    
      Parketnummer: 71/162785-23 
      Datum uitspraak: 15 oktober 2024  
      Tegenspraak
    
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum],
      ten tijde van het onderzoek preventief gedetineerd in [detentieadres], 
      raadsman mr. Y. Özdemir, advocaat te 's-Gravenhage.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 1 oktober 2024.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging, waarbij de oorspronkelijke opgave van het feit als bedoeld in artikel 261, derde lid van het Wetboek van Strafvordering op vordering van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de nader omschreven tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officieren van justitie mrs. C.D. Kardol en C.J. Kroon hebben gevorderd:
    
      
        bewezenverklaring van het ten laste gelegde;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 18 maanden met aftrek van voorarrest. 
      
    
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        Vrijspraak
      
      
        4.1.1.
        
          
            Standpunt officier van justitie
          
          De officier van justitie heeft gerequireerd tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit.
        
        
        
          Het materiaal dat is omschreven onder A van de tenlastelegging is gericht op het veroorzaken van een ontploffing en dit materiaal is geschikt om zich inlichtingen te verschaffen en kennis en vaardigheden op te doen in de zin van artikel 134a Sr. Uit de aard van het materiaal dat op de telefoons is aangetroffen en uit de inhoud van de preken die de verdachte heeft beluisterd en het materiaal dat zij heeft bekeken, blijkt een fascinatie voor terroristisch geweld. De handelingen zoals omschreven onder B (het beluisteren van preken die oproepen tot geweld) en onder C (het bekijken van jihadistisch materiaal) zijn geen gedragingen als bedoeld in artikel 134a Sr, zodat daarvan dient te worden vrijgesproken. Wel kan hieruit het opzet worden afgeleid tot deelname aan een terroristische training.
        
        
        
          Het ten laste gelegde feit onder A kan dan ook bewezen worden verklaard. 
        
      
      
        4.1.2.
        
          
            Beoordeling
          
          De verdachte wordt – kort gezegd – verweten dat zij heeft deelgenomen aan een terroristische training door opzettelijk kennis en vaardigheden te vergaren tot het plegen van een terroristisch misdrijf. 
          Vereist voor een bewezenverklaring is dat degene die de training volgt, het opzet heeft die kennis en vaardigheden te verwerven. Dit opzet ziet ook op het inzetten van die kennis en vaardigheden tot het (later) plegen van een terroristisch misdrijf of een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking daarvan.
        
        
        
          Het opzet op het inzetten van die kennis en vaardigheden tot het (later) plegen van een terroristisch misdrijf of een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking daarvan kan bijvoorbeeld worden afgeleid uit hetgeen bekend is over de achtergrond van de persoon van de verdachte, waarbij, naast de aard en het karakter van de training, de volgende omstandigheden een rol kunnen spelen:
        
        1. de eventuele haat tegen “ongelovigen” en/of “afvalligen” in de Westerse wereld of elders;
        2. de mogelijke fascinatie voor terroristisch geweld;
        3. zijn of haar eventuele radicalisering.
        
        
          Uit het dossier blijkt het volgende. 
        
        
        
          Op de bij de verdachte in gebruik zijnde Redmi Note telefoon is na onderzoek onder meer het volgende aangetroffen. Een handleiding voor het veroorzaken van een gasexplosie in een appartementencomplex, informatie over kwikfulminaat of knalkwik, een hulpmiddel om een explosief te laten ontploffen, een handleiding voor het maken van kwikfulminaat en een handleiding voor het stichten van brand en een foto van een ontstekingsmechanisme voor een bom. Ook is een document aangetroffen genaamd ‘44 ways to support Jihad’. 
        
        
        
          Dit materiaal is onmiskenbaar geschikt om kennis op te doen om terroristische misdrijven te kunnen plegen. 
        
        
        
          Uit het onderzoek aan de telefoon blijkt dat deze bestanden op 21 december 2021, 
          1 januari 2022 en 9 januari 2022, op de telefoon terecht zijn gekomen. Uit onderzoek blijkt dat de verdachte de enige gebruiker van de telefoon was. 
          Verdachte heeft verklaard foto’s uit die bestanden te herkennen en het telegramkanaal Lamanho waarvan de bestanden afkomstig zijn, te hebben bezocht uit interesse. Dit telegramkanaal bevat content afkomstig van een Tsjetsjeense jihadistische groepering.
        
        
        
          De rechtbank gaat er gelet op het voorgaande vanuit dat zij dit materiaal bewust heeft gedownload op de hiervoor genoemde data en op enig moment ook heeft bekeken. 
        
        
        
          Of de verdachte het opzet heeft gehad de kennis te verwerven om deze op een (later) tijdstip te gebruiken om een terroristisch misdrijf te plegen, dient afgeleid te worden uit de overige omstandigheden.
        
        
        
          Uit het dossier blijkt dat op de in de woning van de verdachte aangetroffen iPhone 13 Pro Max, die zij in Nederland heeft aangeschaft en gebruikt, in totaal 2201 video’s zijn aangetroffen. Een klein deel daarvan (negentien in totaal) bevat video’s waarin wapens en/of strijders zijn te zien en waarvan de tekst duidt op jihadistisch en extremistisch gedachtengoed. Ook zijn op deze iPhone afbeeldingen aangetroffen met de vlag en een logo van IS en van een prediker die bekend is vanwege zijn oproep tot de jihad (bedoeld als strijd) tegen de ongelovigen.
        
        
        
          De overige video’s op haar telefoon bevatten geen aanwijzingen van een radicaal extremistisch gedachtengoed. 
        
        
        
          In de woning van de verdachte is haar communicatie opgenomen vanaf 16 februari 2023 tot aan haar aanhouding op 6 juli 2023. In deze periode van bijna vier maanden is gebleken dat zij op vijf momenten naar jihadistisch materiaal heeft geluisterd of er over heeft gesproken. Op 28 april 2023 heeft  zij een telefoongesprek gevoerd waaruit anti-westerse denkbeelden blijken. Op 22 juni 2023 heeft zij een video met vermoedelijk extremistische inhoud aan een minderjarige jongen laten zien en heeft zij met de jongen gesproken over het martelaarschap. Op 28 juni en 29 juni 2023 heeft ze geluisterd naar jihadistische nasheeds. Op 30 juni 2023 tot slot heeft ze geluisterd  naar een (kort) fragment uit een preek van Abu Bakr Al Baghdadi – de voormalige kalief van IS – en naar een fragment van Abu Mohammed Al Adnani, eveneens een leider van IS. Beide fragmenten bevatten jihadistische teksten. 
        
        
        
          Dat de verdachte interesse heeft in extremistisch jihadistisch gedachtengoed is aannemelijk en geeft reden tot zorg. Ook omdat zij minderjarige kinderen in de invloedsfeer brengt van haar ideologie. Haar denkbeelden lijken niet overeen te komen met de westerse levenswijze in Nederland. Echter, dat is op zich niet voldoende om aan te nemen dat zij, door raadpleging van jihadistisch materiaal, kennis vergaart om een terroristisch misdrijf te plegen. Uit het dossier is niet meer gebleken dan zij op drie data ruim 1,5 jaar voor haar aanhouding enkele bestanden heeft gedownload en daarnaast op beperkte schaal jihadistisch materiaal heeft bekeken en beluisterd. Daarbij speelt een rol dat zij in haar woning enkele maanden is afgeluisterd en slechts op enkele kortdurende momenten is gebleken dat zij jihadistisch materiaal beluistert of bekijkt. Evenmin is bij de doorzoeking van haar woning of in haar telefoon materiaal aangetroffen waaruit voorbereidingen op een aanslag kunnen worden afgeleid.
        
      
      
        4.1.3.
        
          
            Conclusie
          
          Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.
        
      
    
  
  
    
      5In beslag genomen voorwerpen
    
      5.1.
      
        
          Standpunt officieren van justitie 
        
        De officieren van justitie hebben gevorderd de in beslag genomen telefoontoestellen Xiaomi Redmi Note 9 Pro (ZEL008.11.01001 - [proces-verbaalnummer 1]) en iPhone 13 Pro Max (ZEL008.07.01.001 - [proces-verbaalnummer 2]) verbeurd te verklaren. 
      
    
    
      5.2.
      
        
          Standpunt verdediging
        
        De verdachte wil graag haar telefoon, de iPhone 13 Pro Max, terug en heeft afstand gedaan van de Xiaomi Redmi Note 9 Pro. 
      
    
    
      5.3.
      
        
          Beoordeling
        
        Ten aanzien van de in beslag genomen iPhone 13 Pro Max (ZEL008.07.01.001) zal een last worden gegeven tot teruggave aan de verdachte nu niet vastgesteld kan worden dat daar strafbare feiten mee zijn begaan. 
      
    
  
  
    
      6Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      7Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart niet bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt:
    
    
    - gelast de teruggave aan verdachte van: iPhone 13 Pro Max (ZEL008.07.01.001 - [proces-verbaalnummer 2]).
    
    
      Dit vonnis is gewezen door: 
      mr. A. Boer, voorzitter,
      en mrs. J.L.M. Boek en D. van Putten rechters,
      in tegenwoordigheid van mrs. B.A.M. Elst en K. Dere, griffiers,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op 15 oktober 2024.
    
    
    
      De jongste rechter en de griffier mr. Elst zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst nader omschreven tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
    
    
    
      zij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 november 2021 tot en met 6 juli 2023 in Oekraïne en/of in Breda, althans in Nederland,
    
    
    
      opzettelijk
    
    - zich en/of (een) ander(en) gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of heeft trachten te verschaffen, en/of
    - kennis en/of vaardigheden heeft verworven en/of (een) ander(en) heeft bijgebracht tot het plegen van een terroristisch misdrijf en/of een misdrijf ter voorbereiding en/of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf,
    
    
      immers heeft verdachte
    
    
    
      A. één of meer Telegram-kanalen (genaamd Lamanho en/of (vertaald vanuit het Russisch) Anti-kuffaar en/of Martelaren van de Islam) bezochten/of
    
    
    - één of meer (Russischtalige) handleiding(en) inhoudende instructies om een gasexplosie te veroorzaken in een appartementencomplex (p. 85 en 156), informatie over kwikfulminaat, een zeer instabiele, explosieve stof die kan worden gebruikt als detonator om hoofdladingen te ontsteken (p. 86 en 162), instructies voor het maken van kwikfulminaat (met huis-tuin-en-keuken middelen) (p. 87 en 169) en instructies voor het (stapsgewijs) plannen en uitvoeren van een actie en/of brandstichting (p. 87 en 183) en/of
    - een afbeelding waarop een elektrisch schema / ontstekingsmechanisme staat afgebeeld welke gebruikt kan worden voor een bom (p. 88 en 671) en/of
    - een (Russischtalig) document genaamd ‘44 Ways to support Jihad’ (p. 94 en 113)
    
    
      gedownload en/of voorhanden gehad en/of
    
    
    
      B. (delen van) één of meer toespraken/preken van Abu Bakr al-Baghdadi en/of Abu Mohammed al-Adnani beluisterd en/of voorhanden gehad die gaan over de (gewapende) jihadstrijd en/of waarin wordt opgeroepen om aanslagen in het Westen te plegen en/of ongelovigen te doden (p. 231 en 366) en/of
    
    
    
      C. één of meer video's bekeken en/of voorhanden gehad waarin jihadistisch materiaal en/of (vuur)wapens en/of gevechtshandelingen en/of explosies te zien en/of te horen zijn en/of waarin de (gewapende) jihadstrijd en/of het martelaarschap wordt verheerlijkt (p. 465 e.v.). 
    
    
  
  
     Kamerstukken II, vergaderjaar 2008-2009, 31 386, nr. 8 (Nota naar aanleiding van het verslag), p. 6.