ECLI:NL:RBZWB:2024:6780, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 05-08-2024, 10816905 - MB VERZ 23-445
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-08-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Gedeeltelijk gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen, gedeeltelijk gegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Team strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      zaaknummer	: 10816905 \ MB VERZ  23-445
      CJIB-nummer	: 1062 5422 5614 1763
      uitspraakdatum	: 5 augustus 2024
    
    
    
      
        proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
      
    
    
    
      in de zaak van
      naam		: [betrokkene]
      
        [adres]
      
      
        [woonplaats] 
      hierna: betrokkene
    
    
    
  
  
    Verloop van de procedure
    Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 5 augustus 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). Betrokkene is ook verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Standpunten
    De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: doorgaan bij een driekleurig verkeerslicht (stoplicht) dat op rood staat op de N256 Deltaweg (kruising Langeweg) te Wilhelminadorp (gemeente Goes) op 24 januari 2023 om 17:23 uur.
    
    
      Betrokkene heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de boete niet redelijk is gelet op de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene stelt dat het geellicht op plekken waar 70 kilometer per uur gereden mag worden minimaal 5 seconden moet bedragen Op zitting heeft betrokkene hieraan toegevoegd dat hij vaker op deze weg rijdt. De weg was ten tijde van de gedraging leeg en het verkeerslicht aan de linkerkant van betrokkene straalde geel uit. Aan de rechterkant van betrokkene was geen fietspad of andere omstandigheden waardoor hij een gevaarlijke situatie zou creëren. Betrokkene werkt voor een groothandel en had ten tijde van de gedraging meerdere spullen in zijn voertuig liggen om naar de klanten toe te brengen. Hij stelt altijd verantwoord te rijden, vooral nu hij ook een dochter heeft. Betrokkene stelt dat 2,9 seconden geeltijd veel te kort is om te stoppen en dat hij maar met 0,3 seconden de roodtijd heeft overschreden. 
    
    
    
      De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe aangevoerd dat er regelmatig een onderzoek is gedaan naar de geeltijd. Het is een aanbeveling dat de geeltijd 5 seconden dient te bedragen op een weg waar 80 kilometer per uur gereden mag worden, maar het is niet noodzakelijk die aanbeveling over te nemen. Bovendien reed betrokkene op de rijstrook om rechtsaf te slaan, waardoor de geeltijd sowieso korter mag zijn. Als een bestuurder af moet slaan, mag er namelijk van worden uitgegaan dat bestuurder al aan het afremmen is voordat hij het verkeerslicht passeert. Hierdoor was de geeltijd ter plaatste lang genoeg voor een bestuurder om tot stilstand te komen.
    
    
  
  
    Overwegingen
    De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. Betrokkene ontkent de gedraging ook niet. De boete is dus terecht opgelegd. De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft toegelicht over de omstandigheden wel aanleiding om in deze zaak de boete te matigen. De boete zal worden gematigd tot € 150,-.
    
    
      Het beroep is gelet op de matiging gedeeltelijk gegrond. De beslissing van de officier van justitie zal worden gewijzigd. Het bedrag dat betrokkene te veel aan zekerheid heeft betaald moet door de officier van justitie worden terugbetaald.
    
    
  
  
    Beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      ‒ verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond;
      ‒ wijzigt de beslissing van de officier van justitie in die zin dat de boete wordt gematigd tot € 150,- plus € 9,- administratiekosten;
      ‒ draagt de officier van justitie op het bedrag van € 100,- dat betrokkene te veel als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terug te betalen.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.H. de Brouwer, kantonrechter, bijgestaan door de griffier X.L.C.M. van Sprundel, en in het openbaar uitgesproken op 5 augustus 2024. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als:
    
    
      
        de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
      
      
        uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
      
    
    
      Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, postbus 67, 4330 AB Middelburg Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde.
      
        U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
      De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.
    
    
    
      Datum verzending: