ECLI:NL:RBZWB:2024:7462, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 18-10-2024, 11012621 MB VERZ 24-224
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-10-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Ongegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, ongegrond.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    Team strafrecht
    
    
      Zittingsplaats Middelburg
    
    
    
      zaaknummer	: 11012621 \ MB VERZ  24-224
      CJIB-nummer	: 2062 5422 5343 8355
      uitspraakdatum	: 18 oktober 2024
    
    
    
      
        proces-verbaal van de zitting en uitspraak op een beroep op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv)
      
    
    
    
      in de zaak van
      naam		: [betrokkene]
      adres		: [adres]
      woonplaats	: [woonplaats] 
      hierna: betrokkene
    
    
    
      gemachtigde	: mr. M. Lagas (Appjection B.V.)
    
    
  
  
    Verloop van de procedure
    Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 18 oktober 2024. Namens de officier van justitie is verschenen mr. A. de Vreeze (hierna: zittingsvertegenwoordiger). [naam] is als gemachtigde verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Standpunten
    De gedraging waarvoor de boete is opgelegd luidt, kort omschreven: als bestuurder van een voertuig rijden, terwijl een band niet voldoet aan de eisen ten aanzien van de profilering op de ’s-Gravenpolderseweg te Goes op 29 oktober 2022 om 22.00 uur.
    
    
      Gemachtigde heeft in het beroepschrift samengevat aangevoerd dat de auto in beslag is genomen, daarna deze boete is ontvangen, volgens de eigenaar er vier nieuwe banden onder zitten en betrokkene niet de eigenaar van het voertuig was maar had geleend. 
      De verbalisant heeft verklaard dat de band is gemeten maar dat de gemeten waarde niet is opgeschreven. De gedraging kan daarom niet worden vastgesteld. Gemachtigde verzoekt een proceskostenvergoeding.
      Ter zitting heeft gemachtigde herhaald hetgeen in het beroepschrift als verweer is gevoerd en 
      nogmaals aangevoerd dat de waarde van de profilering genoteerd had moeten worden.
    
    
    
      De zittingsvertegenwoordiger heeft verzocht het beroep ongegrond te verklaren en heeft daartoe het volgende aangevoerd. De verbalisant heeft geconstateerd dat de profieldiepte van de band niet voldeed aan de vereisten. De verbalisant heeft geen waarde genoteerd maar wel in het aanvullend proces-verbaal nogmaals verklaart dat de waarde van de profilering minder bedroeg dan de vereiste 1,6 mm. De werkelijke waarde van de profilering hoeft niet te worden genoteerd.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
      De kantonrechter is van oordeel dat uit de stukken in het dossier - met name uit de verklaringen van de verbalisant in de aanvullende processen-verbaal - voldoende blijkt dat de gedraging waarvoor de boete is opgelegd, is verricht. 
      In zaken op grond van de Wahv biedt de verklaring van de verbalisant in beginsel voldoende grondslag voor de vaststelling dat de gedraging is verricht. Dat is anders indien de betrokkene voor zijn zaak specifieke feiten en omstandigheden aanvoert, die aanleiding geven om te twijfelen aan de juistheid van die verklaring of indien dergelijke feiten en omstandigheden uit het dossier blijken.
      De verbalisant heeft in het zaakoverzicht, het aanvullend proces-verbaal van 
      30 december 2022 en het aanvullend proces-verbaal van 30 juni 2023 verklaard dat de profilering van de linker voorband minder bedroeg dan de vereiste 1,6 mm. Dat de verbalisant niet de werkelijk gemeten waarde van de profilering heeft genoteerd maakt niet dat getwijfeld dient te worden aan de constatering van de verweten gedraging. 
      De boete is dus terecht opgelegd.
    
    
    
      De kantonrechter ziet in wat betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen. 
    
    
    
      Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. Gelet hierop is er geen aanleiding voor het toekennen van een proceskostenvergoeding.
    
    
  
  
    Beslissing
    De kantonrechter verklaart:
    
    - het beroep ongegrond;
    - wijst het verzoek om proceskostenvergoeding af.
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. W.H.C. van Eck, kantonrechter, bijgestaan door de griffier C.G. Zevenhuijzen, en in het openbaar uitgesproken op 18 oktober 2024.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan kunt u binnen 6 weken na de hieronder vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen als:
    
    
      
        de boete meer dan € 110,00 bedraagt, of
      
      
        uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
      
    
    
      Het beroepschrift moet worden ingediend bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Team strafrecht, Postbus 67, 4330 AB Middelburg. Het beroepschrift moet zijn ondertekend door degene die beroep heeft ingesteld of door de gemachtigde.
      
        U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
      De procedure bij het gerechtshof verloopt geheel schriftelijk, tenzij u in het beroepschrift uitdrukkelijk vraagt om een zitting waarop u uw standpunt mondeling wilt toelichten.
    
    
    
      Datum verzending: