Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 oktober 2008 over visserij
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 1223-1228

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-11-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 17, pagina 1223-1228

29-10-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties over kamerdossier

Kamerdossier 29675Toon publicaties die dit dossier behandelen

 
 
 Publicaties in vergadering

Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 2 oktober 2008 over visserijPagina 1223-1228
Aan de orde is de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen en enkele andere wetten in verband met de evaluatie van deze wet, de Kaderwet zelfstandige bestuursorganen en deregulering (31514)Pagina 1231-1255
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 24 september over dierproevenPagina 1228-1231
Aan de orde is het spoeddebat over de A4 Midden-DelflandPagina 1255-1273
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 1 september en 2 oktober 2008 over biotechnologiePagina 1219-1223
Regeling van werkzaamheden (woensdag 29 oktober 2008)Pagina 1216-1219
Presentie en opening (woensdag 29 oktober 2008)Pagina 1183-1183
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (woensdag 29 oktober 2008)Pagina 1273-1274
Aan de orde is de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet werk en bijstand, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers en de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen in verband met het opnemen van nadere bepalingen met betrekking tot de plicht tot arbeidsinschakeling van een alleenstaande ouder met een kind dat de leeftijd van vijf jaar nog niet heeft bereikt (Wet verbetering arbeidsmarktpositie alleenstaande ouders) (31519)Pagina 1183-1215

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 41 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het debat naar aanleiding van een algemeen
overleg op 2 oktober 2008 over visserij.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Het begint een herhaling van zetten te worden met dit kabinet:
leuke ambities als het gaat om de bescherming van de natuur, maar concrete
actieplannen en doelstellingen waarop de Kamer de minister kan afrekenen,
ho maar. Vandaar twee moties die vragen om de daadwerkelijke bescherming van
de Noordzee als een natuurgebied dat wij niet teloor mogen laten gaan.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de Noordzee een natuurgebied is dat sterk onder druk
staat, zoals recent weer bevestigd in de Natuurbalans 2008;constaterende dat het kabinet erkent dat er voor de bescherming van mariene
gebieden een inhaalslag nodig is, maar dat geen sprake is van een krachtig
en coherent programma voor de realisering hiervan;verzoekt de regering, een helder actieprogramma op te stellen voor het
beschermen van gebieden op de Noordzee, met afrekenbare deadlines en voldoende
budget,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ouwehand en Van Gent. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 52(29675).Mevrouw Ouwehand (PvdD):Voorzitter. Mijn volgende motie betreft de aanwijzing van de natuurgebieden
in de Noordzee. Wij vinden dat de minister veel te lang draait en talmt en
dat zij de internationale verplichtingen aan haar laars lapt. Wij zijn van
oordeel dat zij de gebieden die in aanmerking komen voor bescherming moet
aanwijzen ofwel dat zij het resterend onderzoek snel moet afronden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat Nederland internationale verdragen en wettelijke regelingen
heeft getekend die verlangen dat landen in 2010 (OSPAR-verdrag) en 2012 (Vogel-
en Habitatrichtlijn) een netwerk van beschermde gebieden op zee hebben gerealiseerd;constaterende dat al sinds 2005 bekend is dat tien gebieden (waarschijnlijk)
voldoen aan de criteria van de Vogel- en Habitatrichtlijn en/of OSPAR, zoals
de Doggersbank, het Friese Front en de Bruine Bank;overwegende dat het kabinet slechts vier gebieden wil aanmelden/aanwijzen
(delen Kustzone, Doggersbank, Klaverbank en Friese Front), waarmee nog altijd
geen netwerk wordt gerealiseerd waardoor kwetsbare leefgebieden en soorten
onvoldoende kunnen herstellen;verzoekt de regering, haar internationale verplichtingen na te komen en
per direct over te gaan tot bescherming van de overige zes gebieden (Zeeuwse
Banken, Bruine Bank, Borkumse Stenen, Gasfonteinen, Centrale Oestergronden
en Noordkrompgebied) dan wel het vereiste criteriaonderzoek af te ronden en/of
voortvarend op te starten,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Ouwehand en Van Gent. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 53(29675).De heer Polderman (SP):Voorzitter. Het AO ging met name over de mosselzaadvisserij in de Waddenzee waarover een mooi akkoord is bereikt. Rest nog de kwestie over de
Noordzee en alle tegengestelde belangen daarbij. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat: - de ruimteclaims op de Noordzee toenemen
waardoor conflicten tussen gebruikers kunnen toenemen bij uitblijven van adequate
wet- en regelgeving;- de Noordzee sinds 1990 in zijn geheel is aangewezen
als onderdeel van de ecologische hoofdstructuur (ehs);- Nederland
zich middels diverse internationale verdragen heeft gecommitteerd aan behoud
en herstel van biodiversiteit (onder andere het VN-biodiversiteitsverdrag,
1992);- de Natuurbalans 2008 concludeert dat er geen verbetering
zichtbaar is in de gevarieerde en waardevolle natuur van de Noordzee en dat
de huidige kwaliteit slechts ongeveer de helft is van die in een ongerepte,
natuurlijke situatie;- de Natuurbalans 2008 concludeert dat juist
op de Noordzee ruimtelijke sturing kan bijdragen aan behoud van mariene natuur,
ook in afweging met andere ruimtelijke claims;verzoekt de regering, conform de aanbeveling uit de Natuurbalans 2008
zo spoedig mogelijk, maar in ieder geval in deze kabinetsperiode, te gaan
werken aan de borging van de diverse planologische claims, door toe te werken
naar een rijksbestemmingsplan Noordzee,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Polderman. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 54(29675).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Voorzitter. Wij hebben een uitgebreid algemeen overleg gehad over deze
kwestie. Mijn conclusie daaruit was min of meer dat de vis – je zou
wellicht kunnen zeggen: de visch – vroeger duur betaald werd door de
vissers, maar dat tegenwoordig de vis duur wordt betaald als het gaat om natuur
en milieu. Vandaar de volgende motie.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de Universiteit Wageningen (Imares) onderzoek heeft
gedaan naar de gevolgen van het sluiten van delen van de Noordzee voor de
visserij;constaterende dat wanneer 30% tot 50% van de Noordzee wordt
afgesloten voor visserij, dit een positief effect heeft op de visstand;overwegende dat het afsluiten van delen van de Noordzee de visstand zal
doen groeien, een positief effect zal hebben op het bodemleven en het herstel
van verdwenen soorten mogelijk maakt;verzoekt de regering, de mogelijkheden te onderzoeken en met een plan
te komen, teneinde 30% tot 50% van de begrensde Ecologische
Hoofdstructuur Noordzee te sluiten voor visserij,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door de leden Van Gent en Ouwehand. Naar mij
blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 55(29675).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Het is mij een genoegen dat ik deze motie samen met mevrouw Ouwehand van
de Partij voor de Dieren kan indienen.Mevrouw Jacobi (PvdA):Voorzitter. Indachtig dat er inmiddels een maatschappelijke convenant
is gesloten voor de Noordzee, dat er veel aanbevelingen in de Natuurbalans
2008 staan voor de Noordzee, dat wij willen dat er een goede balans is tussen
de ecologie en de economie op de Noordzee, dienen wij een tweetal moties in.
In verband met de tijd houd ik mijn inleiding kort. Eén motie betreft
een verzoek tot onderzoek.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat er waardering is voor de inzet van de minister ten aanzien
van het maatschappelijk convenant;constaterende dat voor Bruine Bank, Borkumse Stenen, Zeeuwse Banken en
Gasfonteinen sinds 2005 en voor het Noordkrompgebied (2007) sterke aanwijzingen
zijn dat deze voldoen aan ecologische criteria voor beschermde gebieden (Natura
2000 en/of OSPAR-criteria);overwegende dat het voor de visserijsector van belang Jacobiis om te weten
welke voor- en nadelen een netwerk van beschermde gebieden op zee voor hen
heeft;verzoekt de regering, voor Bruine Bank, Borkumse Stenen, Zeeuwse Banken,
het Noordkrompgebied en Gasfonteinen in 2009 te starten met het onderzoek
dat nodig is om te beoordelen of deze gebieden op basis van ecologische criteria
eveneens in aanmerking komen voor bescherming;verzoekt de regering, in dit onderzoek tevens de voordelen voor visserij
van (een netwerk van) beschermde gebieden te bekijken; verzoekt de regering, in 2009 tevens onderzoek te starten naar (on)mogelijkheden
van verschillende vormen van visserij in beschermde gebieden;verzoekt de regering, de partners uit het maatschappelijk convenant bij
deze onderzoeken te betrekken,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Jacobi. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 56(29675).Mevrouw Jacobi (PvdA):De tweede motie betreft de Centrale Oestergronden.De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de Natuurbalans 2008 stelt dat een deel van de ecologisch
waardevolle gebieden op de Noordzee met de huidige plannen voor aanmelding/aanwijzing
onbeschermd blijft;constaterende dat voor de Centrale Oestergronden al sinds 2005 vaststaat
dat dit gebied voldoet aan de ecologische criteria voor een beschermd gebied
(OSPAR);constaterende dat de Natuurbalans 2008 concludeert dat mariene soorten
en habitats onvoldoende uitgewerkt zijn in soortenlijsten van Natura 2000
(Vogel- en Habitatrichtlijn);overwegende dat het kabinet de ambitie heeft, bij te dragen aan de kwaliteitsverbetering
op de Noordzee middels OSPAR, onder meer door maatregelen voor de OSPAR-lijst
van bedreigde en afnemende diersoorten en habitats (zie Beleidsprogramma Biodiversiteit);voorts overwegende dat de Kaderrichtlijn Mariene Strategie een impuls
kan geven aan de kwaliteit van het Noordzeemilieu, onder andere door de verplichting
tot ruimtelijke beschermingsmaatregelen;verzoekt de regering, naast de Doggersbank, de Klaverbank, het Friese
Front, de Westerscheldemonding en de kustzone tussen Bergen en Petten (Natura
2000) zo spoedig mogelijk de Centrale Oestergronden aan te melden bij OSPAR
als beschermd gebied;verzoekt de regering, aan de slag te gaan met het beheerplan voor dit
gebied;verzoekt de regering, te komen tot een uitwerking van de beschermingsmaatregelen
voor mariene beschermde gebieden in het kader van de Kaderrichtlijn Mariene
Strategie op basis van ecologische criteria voor beschermde gebieden binnen
OSPAR,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Jacobi. Naar mij blijkt, wordt
de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 57(29675).Mevrouw Jacobi (PvdA):Voorzitter. Het spijt mij dat er zoveel tekst nodig is, maar het dient
uiteindelijk een goed doel: een goede Noordzee.Mevrouw Neppérus (VVD):Voorzitter. Na het AO hebben wij inmiddels het convenant over de mosselvisserij
ontvangen. Het is een belangrijk convenant, maar het roept bij mijn fractie
toch nog duidelijk vragen op en daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat met het tot stand komen van het Convenant transitie mosselsector
en natuurherstel Waddenzee er meer duidelijkheid is ontstaan over het toekomstperspectief
van de mosselsector en de bevordering van het natuurherstel in de Waddenzee;overwegende dat in het convenant de duurzame bescherming en ontwikkeling
van de Waddenzee en het behoud van het unieke open landschap als hoofddoelstelling
worden genoemd;overwegende dat op basis van het convenant een gezamenlijk plan van uitvoering
moet worden uitgewerkt waarin maatregelen en afspraken worden opgenomen die
uitgaan van een zodanige tijdfasering dat het perspectief van een economisch
gezonde mosselsector blijft bestaan;overwegende dat de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit een
zwaarwegende rol speelt in de totstandkoming van het plan van uitvoering binnen
de kaders van het convenant;van mening dat naast de hoofddoelstelling voor de Waddenzee het behoud
van een economisch gezonde mosselsector zeer gewenst is;verzoekt de regering om de Kamer te informeren wat Neppérusde randvoorwaarden
zijn in termen van benodigde omvang van mosselzaadinvang, benodigde tijd voor
ontwikkeling en introductie van alternatieven enzovoorts om een economisch
gezonde mosselsector te behouden,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Neppérus. Naar mij blijkt,
wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 58(29675).Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Er is voorlopig een deal tussen de groene sector en de mosselsector. Daar moet men vervolgens met elkaar uitkomen. Nu staat mevrouw Neppérus
in dat potje te roeren en kiest zij meer voor economie dan voor ecologie,
terwijl het juist ging om een gelijkwaardige invalshoek. Waar staat de VVD-fractie
nu? Zij brengt de hele deal om zeep als zij zo doorgaat.Mevrouw Neppérus (VVD):Als je deze deal zo leest, ligt er een heel imposant accent op het milieu.
Dat vind ik prima, maar de toekomst van de mosselsector is niet helder, zo
is daarna gebleken. Daarom wil ik voor de begrotingsbehandeling meer duidelijkheid
krijgen om er dan gefundeerd over te kunnen spreken.De heer Koppejan (CDA):Ik heb dezelfde opmerking als mevrouw Van Gent.De voorzitter:Dat kan niet. Dan is hij al gemaakt. U moet iets nieuws verzinnen.De heer Koppejan (CDA):Ik wil mij graag aansluiten bij mevrouw Van Gent. Wij zijn het niet zo
heel vaak met elkaar eens, maar deze keer zeker wel. Ik vraag mij werkelijk
af of wij als Tweede Kamer niet ook onze plaats moeten kennen. Er is hier
een duidelijk convenant gesloten tussen partijen. Daarmee is iedereen van
de convenantspartners blij. Moet de Tweede Kamer dan niet even een stapje
terug doen en zeggen: prima, laat dit proces zijn werk doen.Mevrouw Neppérus (VVD):Over het feit dat iedereen zo blij is, bestaat inmiddels wat discussie,
is mij intussen gebleken. Toen ik dat convenant nader ging lezen – ik
ga ervan uit dat de heer Koppejan dat ook zal doen – vond ik het ontzettend
onhelder. Daarom wil ik wat meer weten om echt te kunnen zien of beide elementen
er voldoende in zitten: het milieu, maar ook de mogelijkheid om die sector
economisch te behouden. Ik hoop antwoorden te krijgen die vertrouwenwekkend
zijn.De heer Graus (PVV):Voorzitter. Voor mij geldt hetzelfde als wat ook een beetje voor mevrouw
Neppérus geldt. Ik moet het allemaal nog zien. Voorlopig is er het
convenant. Dat ben ik met mevrouw Van Gent en de heer Koppejan eens. Maar
voor nu en de toekomst zijn er ook andere visserijsectoren, dus niet alleen
de mosselsector, maar ook de garnalensector. Ik wil het breder trekken naar
de visserijsectoren op zichzelf. Daarom dien ik de volgende motie in.De Kamer,gehoord de beraadslaging,verzoekt de regering, de voortdurend in onzekerheid verkerende visserijsectoren,
waaronder de garnalensector en de mosselsector, nu en in de toekomst, proactief
in bescherming te nemen tegen activistische vormen van zorgelijk groeiende
natuur- en milieupaniek,en gaat over tot de orde van de dag.De voorzitter:Deze motie is voorgesteld door het lid Graus. Naar mij blijkt, wordt de
indiening ervan voldoende ondersteund.Zij krijgt nr. 59(29675).Minister Verburg:Voorzitter. Als u het mij toestaat, begin ik onmiddellijk met de beoordeling
van de moties. Het zijn er acht in totaal. De eerste, op stuk nr. 52, is van
mevrouw Ouwehand en mevrouw Van Gent. Deze motie is overbodig, omdat wij in
het kader van het op te stellen Nationaal Waterplan een hoofdstuk zullen toevoegen
dat is gewijd aan de Noordzee. Daarin wordt ook ruimtelijk perspectief geboden
over het te voeren beleid in de komende jaren. Dat hoofdstuk zal het vastgelegde
beleid over de Noordzee in de Nota Ruimte vervangen. Daarnaast is het kabinet
vorig jaar met het beleidsprogramma Biodiversiteit gekomen. Daarin is het
mariene thema een van de prioriteiten. Om die redenen acht ik deze motie overbodig.Mevrouw Ouwehand (PvdD):Ik hoopte al een beetje dat de minister met deze reactie zou komen. Omdat
je het nooit weet, heb ik de motie toch ingediend. Ik kijk met genoegen uit
naar het actieprogramma Biodiversiteit dat wordt ontwikkeld. Ik houd deze
motie aan.De voorzitter:Op verzoek van mevrouw Ouwehand stel ik voor, de motie-Ouwehand/Van Gent
(29675, nr. 52) van de agenda af te voeren.Daartoe wordt besloten.Minister Verburg:Voorzitter. De tweede motie van mevrouw Ouwehand en mevrouw Van Gent verzoekt
de regering, haar internationale verplichtingen na te komen en per direct
over te gaan tot bescherming van de overige zes gebieden dan wel het vereiste
criteriaonderzoek af te ronden en/of voortvarend op te starten. Ik ontraad
aanvaarding van deze motie. Ik heb daar de volgende overwegingen voor. Ik
moet eerst onderzoek laten doen, wat tijd kost. Zoals bekend ben ik bereid
om onderzoek te doen of nog meer gebieden in de Noordzee aan de criteria van
de Vogel- en Habitatrichtlijn voldoen. Het verrichten van dergelijk onderzoek
is tijdrovend, complex en vereist grote zorgvuldigheid. Er zijn bijvoorbeeld
meerjarige vogeltellingen nodig om te kunnen vaststellen of de Bruine Bank
op basis van de Vogelrichtlijn kwalificeert. Dergelijk onderzoek laat zich
niet per definitie en ook niet bij motie versnellen. Tellingen van één
jaar bieden onvoldoende inzicht om over te gaan tot bescherming. De procedure
van aanmelding en aanwijzing van de huidige vijf Natura-2000-gebieden is tijdrovend
en intensief en loopt tot 2010 door. Ik wil dit proces niet belasten door
daaraan op dit moment nog meer gebieden te koppelen. Dat zou ten koste gaan
van de kwaliteit die ik kan ontwikkelen op de andere gebieden.De voorzitter:Mevrouw Ouwehand, is dit punt niet al uitvoerig besproken tijdens het
AO? Ik kan mij niet voorstellen dat dit niet het geval is.Mevrouw Ouwehand (PvdD):De minister leest het dictum niet goed. Het is eigenlijk een aansporingsmotie: wijs aan wat er al aan te wijzen valt, moet er nog wat onderzoek
worden gedaan dan moet dat worden afgerond of voortvarend worden opgestart.
Dat is eigenlijk wat de minister zojuist aangaf. Deze motie biedt daar ruimte
voor, maar het is wel een duidelijke aansporing. Ik begrijp niet waarom de
minister de motie niet omarmt.Minister Verburg:Ik ken de bedoelingen van mevrouw Ouwehand en zeer waarschijnlijk ook
die van mevrouw Van Gent en haar fractie. Ik heb mijn tempo aangegeven. Als
ik iets toezeg, doe ik dat graag zorgvuldig. Ik ken mevrouw Ouwehand zodanig
dat als ik nu zeg dat ik dit ga doen, zij volgende week in staat is om een
motie in te dienen met de vraag waarom het eigenlijk nog niet is gebeurd.
Ik ontraad dus aanvaarding van deze motie.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):De vraag is natuurlijk wel of de minister gaat doen wat wij vragen, al
dan niet met het specifieke tijdpad. Ik wil gewoon weten of dit is waar de
minister naartoe werkt, ja of nee.Minister Verburg:Ik heb hierover uitvoerig gesproken tijdens het algemeen overleg. Ik ga
nu bezig met de gebieden waarover ik in het algemeen overleg heb gesproken.
Ik heb gezegd dat ik in dat onderzoek ook ervaring wil opdoen met de onderzoeken.
Misschien kunnen wij bij het ene onderzoek gebruikmaken van het andere. De
afwegingen over de andere gebieden komen wat mij betreft later. Ik heb ze
ook heel helder op de kalender gezet.Dan de motie van de heer Polderman, die de regering verzoekt om conform
de aanbevelingen uit de Natuurbalans zo spoedig mogelijk maar in ieder geval
in deze kabinetsperiode te werken aan de borging van diverse planologische
claims door toe te werken naar een rijksbestemmingsplan Noordzee. Deze motie
beschouw ik als ondersteuning van mijn beleid. Het kabinet bereidt op dit
moment het Nationaal Waterplan voor, waarin een hoofdstuk over de Noordzee
is opgenomen. Dat heb ik zojuist al gezegd in mijn reactie op een andere motie.
Dat hoofdstuk zal het Noordzeebeleid uit de Nota Ruimte vervangen, en heeft
de status van een structuurvisie onder de Wet ruimtelijke ordening. Volgens
de planning zal de ministerraad dit plan in december van dit jaar vaststellen.Ik ontraad de aanneming van de motie-Van Gent/Ouwehand. Daarin wordt de
regering verzocht, de mogelijkheid te onderzoeken en met een plan te komen
teneinde 30% tot 50% van de begrensde Ecologische Hoofdstructuur
Noordzee te sluiten voor visserij. Er zijn op dit moment in het kader van
Natura 2000 en op basis van ecologische criteria, vijf gebieden aangemeld.
Mij wordt gevraagd om gebieden te sluiten voor de visserij, maar dat is feitelijk
onmogelijk. Ik kan immers wel een gebied sluiten voor de Nederlandse visserij,
maar visserijbeleid wordt in Europees verband gevoerd. Ik kan niet vissers
van een andere nationaliteit verbieden om in gebieden op de Noordzee te vissen.
Daarom ontraad ik aanneming van deze motie.De motie-Jacobi is een heel lange en complexe motie. Dus ik heb even wat
tijd nodig om toe te lichten waarom ik aanneming van deze motie ontraad. Ik
ben mij ervan bewust dat het OSPAR-verdrag en de Kaderrichtlijn Mariene Strategie
verantwoordelijkheden met zich meebrengen. De Centrale Oestergronden kwalificeren
zich niet op basis van de Vogel- en Habitatcriteria, wel op basis van de OSPAR-criteria,
en mogelijk op basis van de Kaderrichtlijn Mariene Strategie. In het Integraal
Beheerplan Noordzee 2015, dat in 2005 door de Kamer is aangenomen, is besloten
dat alleen gebieden onder bescherming worden gebracht die zowel voldoen aan
de criteria voor de Marine Protected Areas (MPA's) in OSPAR-kader, als aan
de criteria van de Vogel- en Habitatrichtlijn. Dat betekent dat ik de aanneming
van deze motie ontraad.Mevrouw Jacobi (PvdA):Heeft de minister het nu over de motie op stuk nr. 56 of die op stuk nr.
57?Minister Verburg:Dit heb ik gezegd naar aanleiding van de motie op stuk nr. 57. Ik excuseer
mij voor het omdraaien van de volgorde, maar dank dat u mij weer op het rechte
spoor heeft gebracht.Voorzitter. Dan kom ik nu op de vijfde motie, ingediend door mevrouw Jacobi,
op stuk nr. 56. Het dictum bestaat uit drie onderdelen. Deze motie beschouw
ik als ondersteuning van het beleid, met één opmerking, namelijk
over het tweede dictum. Het eerste onderzoek is een ecologisch onderzoek.
Daarom kan ik niet in dit onderzoek ook al de voordelen voor de visserij meenemen.
De gevraagde onderzoeken worden dus uitgevoerd, maar de voordelen voor de
visserij worden daarin nu nog niet meegenomen.De motie van mevrouw Neppérus op stuk nr. 58 beschouw ik als ondersteuning
van het beleid. Ik had ook kunnen zeggen dat de motie overbodig is, maar ik
ben een vriendelijk mens en daarom zie ik haar graag als ondersteuning van
het beleid. Natuurlijk houd ik de Kamer op de hoogte. De brief over het interimbeleid
mosselzaadinvanginstallaties is al naar de Kamer verzonden. Volgens het convenant
wordt er aan een plan van uitvoering gewerkt. De termijn daarvoor is februari
volgend jaar. Ik kan dit niet versnellen; de betrokken partijen voeren daarover
met elkaar overleg. Zodra de uitkomst hiervan bekend is, stel ik de Kamer
natuurlijk op de hoogte, want ik meld de Kamer heel graag goed nieuws. Het
feit dat er nu een convenant is gesloten waarover zowel de mosselsector als
de Waddenorganisaties zeer verheugd zijn, betekent een fantastische stap.
In de krant hebt u kunnen lezen dat deze minister daarmee zielsgelukkig is.
Ik heb de heer Polderman bedankt voor de complimenten die hij daarover heeft
uitgesproken in het algemeen overleg. Anderen hebben zich daarbij aangesloten.Dan kom ik op de laatste motie, die is ingediend door de heer Graus. Hij
verzoekt de regering de voortdurend in onzekerheid verkerende visserijsector,
waaronder de garnalen- en de mosselsector, nu en in de toekomst proactief
in bescherming te nemen tegen activistische vormen van zorgelijk groeiende
natuur- en milieupaniek. Ik zou de aanneming van deze motie willen ontraden.
Ik heb u gemeld dat ik dolblij ben en zielsgelukkig, in die varianten, met
het akkoord dat nu is gesloten tussen de natuurbeschermingsorganisaties en
de mosselsector. Dat geeft beide sectoren perspectief. Het is in mijn ogen
een win-winsituatie. Mevrouw Van Gent heeft hier nog een keer gewezen op het
Noordzeeconvenant. Ook dat is een initiatief van visserijorganisaties en natuurbeschermingsorganisaties
zelf. Ik geloof niet dat het vinden van een gezamenlijke weg naar de toekomst
geholpen wordt door dit soort teksten in moties. Als u mij de vraag stelt of ik bereid ben om op te treden tegen organisaties die hun boekje
te buiten gaan en de wet overtreden om hun doelen eenzijdig en activistisch
te bereiken, dan is mijn antwoord daarop: natuurlijk, maar ik heb het liefst
dat wij met elkaar de route naar een goede toekomst voor zowel de visserij
als voor de natuur uitstippelen.De heer Graus (PVV):Voorzitter. Ik wil aan de minister vragen of zij de aanneming van de motie
nog steeds ontraadt. Er staat immers: "nu en in de toekomst" en "proactief",
dat betekent dat wij het voor willen zijn. Er staat ook "activistische
vormen". Dan zijn wij Ban de kikkerbruggetjes en al die andere zinloze
zaken gewoon voor. Dat is de vraag die ik aan de minister wil stellen, en
of zij dan nog de motie ontraadt.Minister Verburg:Als u haar zo uitlegt, kan ik de motie zien als ondersteuning van beleid.
Waar het mij om gaat, is dat ik denk dat je meer vliegen vangt met stroop
dan met azijn. Ik denk dat het een win-winsituatie is voor de visserij en
voor de natuurbeschermingsorganisaties, als zij met elkaar aan tafel oplossingen
vinden waarin zij beide doelen met elkaar verbinden. Dat is zeer wel mogelijk,
zoals nu is gebleken in de mossel- en Waddensector. Daar ga ik voor. Waar
milieu- of natuurorganisaties eenzijdig hun boekje te buiten gaan, zal ik
hard optreden.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik stel voor, volgende week dinsdag over de ingediende moties te stemmen.Daartoe wordt besloten. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-1223-1228.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl