ECLI:NL:RBOVE:2024:5283, Rechtbank Overijssel, 15-10-2024, 08.075022.24 en 08.107448.23 (ttz gevoegd) (P)
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2024-10-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank veroordeelt een 32-jarige man tot een gevangenisstraf van 720 dagen, waarvan 614 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, een taakstraf van 180 uren en een meldplicht bij de reclassering. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan grootschalige online handelsfraude, waarbij 69 mensen aangifte hebben gedaan tegen verdachte. Verder heeft verdachte documenten valselijk opgemaakt en vervalst en daarvan gebruik gemaakt en misbruik gemaakt van de persoonsgegevens van een verbalisant en vier reclasseringswerkers. De verdachte moet ook een groot aantal slachtoffers in dit zaak schadevergoedingen betalen.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team Strafrecht 
    Meervoudige kamer
    
    
      Zittingsplaats Almelo
    
    
    
      Parketnummer: 08.075022.24 en 08.107448.23 (ttz gevoegd) (P)
      Datum vonnis: 15 oktober 2024
    
    
    
      
        Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
      
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      geboren op [geboortedatum] 1992 in [geboorteplaats] ),
      wonende aan de [adres] ,
      nu verblijvende bij [locatie] .
    
    
  
  
    
      1Het onderzoek op de terechtzitting
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 
      1 oktober 2024.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw mr. K. Meijer, advocaat in Enschede, naar voren is gebracht.
    
    
    
      Ook heeft de rechtbank kennis genomen van wat door de benadeelde partijen [slachtoffer 7] en [slachtoffer 17] is aangevoerd.
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
    
      De verdenking komt er na wijziging van de tenlasteleggingen van 1 oktober 2024 als bedoeld in artikel 313 Sv, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
    
    
    
      
        08.075022.24
      
      
        feit 1: een beroep of gewoonte heeft gemaakt van online oplichting door via het internet 43 personen tickets te verkopen zonder de intentie deze tickets te leveren;
      
        feit 2: verschillende geschriften van de reclassering, de politie en de Triodosbank heeft vervalst en/of van deze valse of vervalste geschriften gebruik heeft gemaakt;
      
        feit 3: de identiteitsgegevens van andere personen, te weten een coördinator van de politie Oost Nederland en vier reclasseringswerkers, heeft gebruikt om de identiteit van die personen te misbruiken;
    
    
    
      
        08.107448.23
      
      een beroep of gewoonte heeft gemaakt van online oplichting door via het internet aan 26 personen tickets te verkopen zonder de intentie deze tickets te leveren.
    
    
    
    
    
      Voluit luiden de tenlasteleggingen aan verdachte, dat:
    
    
    
      
        08.075022.24
      
      1
      hij (op een of meerdere tijdstippen gelegen) in of omstreeks de periode van 12 februari 2023 tot en met 18 april 2024 te Hengelo (O), gemeente Hengelo, althans in Nederland,
      een beroep of gewoonte heeft gemaakt
      van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen tegen betaling,
      met het oogmerk om zonder volledige levering zich van de betaling van die goederen te verzekeren
      door (telkens) via Facebook, Instagram, WhatsApp, Festileaks Lowlands Fans en/of
      andere (sociale) media toegangskaarten voor een festival, concert, campingplaats
      (behorende bij een festival) en/of (ander) evenement aan te bieden voor een koopprijs,
      op welk aanbod door:
      
        Zaakdossier PL0600-2024004092 (p. 1-403)
      
    
    1. [slachtoffer 1] 			(aangifte 2023570292, p. 20 t/m 48),
    2. [slachtoffer 2]				(aangifte 2023576715, p. 49 t/m 63),
    3. [slachtoffer 3] 			(aangifte 2023593446, p. 64 t/m 67),
    4. [slachtoffer 4] 			(aangifte 2023595689, p. 68 t/m 80),
    5. [slachtoffer 5]	 			(aangifte 2023595724, p. 81 t/m 103),
    6. [slachtoffer 6] 		(aangifte 2024002917, p. 104 t/m 119),
    7. [slachtoffer 7] 			(aangifte 2024013636, p. 120 t/m 161),
    8. [slachtoffer 8] 				(aangifte 2024049833, p. 162 t/m 165),
    9. [slachtoffer 9] 				(aangifte 2024058850, p. 166 t/m 169),
    10. [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] 		(aangifte 2024066849, p. 170 t/m 173),
    11. [slachtoffer 12] 				(aangifte 2024071269, p. 174 t/m 187),
    12. [slachtoffer 13]			(aangifte 2024071274, p. 188 t/m 193),
    13. [slachtoffer 14]			(aangifte 2024081002, p. 194 t/m 197),
    14. [slachtoffer 15]				(aangifte 2024081006, p. 198 t/m 212),
    15. [slachtoffer 16]			(aangifte 2024081010, p. 213 t/m 217),
    16. [slachtoffer 17]			(aangifte 2024082059, p. 218 t/m 238),
    17. [slachtoffer 18]			(aangifte 2024082120, p. 239 t/m 264),
    18. [slachtoffer 19]			(aangifte 2024078814, p. 265 t/m 269),
    19. [slachtoffer 20]			(aangifte 2024082061, p. 270 t/m 273),
    20. [slachtoffer 21]				(aangifte 2024074439, p. 274 t/m 278),
    21. [slachtoffer 22]			(aangifte 2024091551, p. 279 t/m 282),
    22. [slachtoffer 23]			(aangifte 2024097546, p. 283 t/m 287),
    
    
      
        Zaakdossier PL0600-2024174235 (p. 1-587)
      
    
    23. [slachtoffer 24]			(aangifte 2024105031, p. 25 t/m 29),
    24. [slachtoffer 25]			(aangifte 2024106647, p. 30 t/m 34),
    25. [slachtoffer 26]			(aangifte 2024106651, p. 35 t/m 38),
    26. [slachtoffer 27]				(aangifte 2024106657, p. 39 t/m 43),
    27. [slachtoffer 28]			(aangifte 2024108671, p. 44 t/m 49),
    28. [slachtoffer 29]			(aangifte 2024116009, p. 50 t/m 53),
    29. [slachtoffer 30]				(aangifte 2024116014, p. 54 t/m 57),
    30. [slachtoffer 31]			(aangifte 2024124286, p. 58 t/m 61),
    31. [slachtoffer 32]				(aangifte 2024124277, p. 62 t/m 65),
    32. [slachtoffer 33]			(aangifte 2024128135, p. 66 t/m 70)
    33. [slachtoffer 34]				(aangifte 2024132269, p. 71 t/m 74),
    34. [slachtoffer 35]			(aangifte 2024139584, p. 75 t/m 81),
    35. [slachtoffer 36]			(aangifte 2024148522, p. 82 t/m 114),
    36. [slachtoffer 37]			(aangifte 2024154992, p. 115 t/m 119),
    37. [slachtoffer 38]			(aangifte 2024171716, p. 120 t/m 154),
    38. [slachtoffer 39]				(aangifte 2024171723, p. 155 t/m 187),
    39. [slachtoffer 40]			(aangifte 2024171729, p. 188 t/m 218),
    40. [slachtoffer 41]			(aangifte 2024189461, p. 219 t/m 223),
    41. [slachtoffer 42]			(aangifte 2024189585, p. 224 t/m 228),
    42. [slachtoffer 43]			(aangifte 2024242963, p. 229 t/m 251) en/of
    43. [slachtoffer 44]			(aangifte 2024254715, p. 252 t/m 255)
    
    
      (telkens) is gereageerd en de (koop)prijs voor de aangeboden toegangskaarten aan
      verdachte is betaald, zonder dat de (geldige) toegangskaart(en) daadwerkelijk door
      verdachte zijn geleverd;
    
    
    
      2
      hij in of omstreeks de periode 7 maart 2024 tot en met 18 april 2024 te Hengelo (O),
      gemeente Hengelo, althans in Nederland,
      meermalen, althans eenmaal,
      een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen, te weten
    
    - ( screenshots van) berichten en/of cliëntportaalgegevens van/namens de Reclassering
    
      (‘uitslag middelen controle’, foto 10 (p. 393),
      ‘adviesopdracht’, foto 11 (p. 394) en/of foto 13 (p. 396),
      ‘akkoord opheffen beslag’, foto 12 (p. 395),
      een (email)bericht van [naam 1] , foto 16 (p. 399) en/of
      een (email)bericht van [naam 2] , foto 17 (p. 400),
    
    - een formulier aanvragen standaardbankverklaring van de Triodos Bank (ingevuld
    door/namens de Reclassering, foto 15 (p. 368)),
    - ( dossier)stukken en/of processen-verbaal afkomstig van de politie
    (‘opgevraagd dossier met beknopte samenvatting’: foto 1 (p. 384), foto 3 (p. 386), foto
    4 ( p. 387), foto 6 (p. 389), foto 8 (p. 391); proces-verbaal van bevindingen, foto 9 (p.
    362)) en/of
    - een brief/verklaring afkomstig van het Openbaar Ministerie (‘verklaring OM na
    
      bewaring [naam 3] ’, foto 5 (p. 358)),
      valselijk heeft opgemaakt en/of heeft vervalst door
    
    - ( screenshots van) berichten en/of cliëntportaalgegevens van/namens de Reclassering na te maken en/of te bewerken,
    - een formulier aanvragen standaardbankverklaring van de Triodos Bank in te vullen
    en/of te ondertekenen namens [aangever] ,
    - ( dossier)stukken en/of processen-verbaal afkomstig van de politie op te stellen
    en/of te bewerken en/of
    - een brief/verklaring afkomstig van het Openbaar Ministerie op te stellen en/of te
    
      bewerken,
      met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen
      gebruiken;
    
    
    
      en/of
    
    
    
      hij in of omstreeks de periode 7 maart 2024 tot en met 18 april 2024 te Hengelo (O),
      gemeente Hengelo, althans in Nederland opzettelijk gebruik heeft gemaakt van
      vals en/of vervalste geschriften die bestemd waren om tot bewijs van enig feit te
      dienen, als ware deze echt en onvervalst, door
    
    - ( screenshots van) berichten en/of cliëntportaalgegevens van/namens de Reclassering
    
      (‘uitslag middelen controle’, foto 10 (p. 393),
      ‘adviesopdracht’, foto 11 (p. 394) en/of foto 13 (p. 396),
      ‘akkoord opheffen beslag’, foto 12 (p. 395),
      een (email)bericht van [naam 1] , foto 16 (p. 399) en/of
      een (email)bericht van [naam 2] , foto 17 (p. 400),
    
    - een formulier aanvragen standaardbankverklaring van de Triodos Bank (ingevuld
    door/namens de Reclassering, foto 15 (p. 368)),
    - ( dossier)stukken en/of processen-verbaal afkomstig van de politie
    (‘opgevraagd dossier met beknopte samenvatting’: foto 1 (p. 384), foto 3 (p. 386), foto
    4 ( p. 387), foto 6 (p. 389), foto 8 (p. 391); proces-verbaal van bevindingen, foto 9 (p.
    362)) en/of
    - een brief/verklaring afkomstig van het Openbaar Ministerie (‘verklaring OM na
    
      bewaring [naam 3] ’, foto 5 (p. 358)),
      te versturen/verzenden en/of te laten zien aan een of meerdere persoon/personen (te weten in ieder geval [getuige] ) en/of (vervolgens) (telkens) een of meerdere malen te verzoeken/vragen om geldbedrag(en) over te maken naar hem, verdachte;
    
    
    
      3
      hij in of omstreeks de periode van 7 maart 2024 tot en met 18 april 2024 te Hengelo
      (O), gemeente Hengelo, althans in Nederland, opzettelijk en wederrechtelijk
      identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens,
      van een ander te weten (een gedeelte van) de naam van
      
        [naam 4] (coördinator politie Oost-Nederland),
      
        [aangever] (reclasseringswerker Tactus Reclassering),
      
        [naam 5] (reclasseringswerker, reclassering Nederland),
      
        [naam 1] (reclasseringswerker, reclassering Nederland) en/of
      
        [naam 2] (reclasseringswerker, reclassering Nederland),
      heeft gebruikt door
      (telkens) een of meerdere berichten en/of documenten en/of (test)uitslagen en/of formulieren op/na te maken en/of te fabriceren en/of te bewerken en/of te versturen met het oogmerk om de identiteit van de ander(en) te misbruiken, waardoor enig nadeel kon ontstaan;
    
    
    
      
        08-107448-23
      
      hij (op een of meerdere tijdstippen gelegen) in of omstreeks de periode van 13 februari 2022 tot en met 9 augustus 2023 te Hengelo (O), gemeente Hengelo, althans in Nederland,
      een beroep of gewoonte heeft gemaakt
      van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen tegen betaling,
      met het oogmerk om zonder volledige levering zich van de betaling van die goederen te verzekeren
      door (telkens) via Marktplaats, Facebook, Instagram en/of andere (sociale) media,
      goederen, te weten een Ikea klok, Playstations 5 en/of toegangskaarten voor een
      evenement voor een koopprijs aan te bieden,
      op welk aanbod door:
    
    
    
      
        Zaakdossier PL0600-2022578618 (p. 1-384)
      
    
    1. [slachtoffer 45]				(aangifte 2022009941, p. 12 t/m 14),
    2. [slachtoffer 46]			(aangifte 2022012769, p. 15 t/m 63),
    3. [slachtoffer 47]				(aangifte 2022018728, p. 64 t/m 91),
    4. [slachtoffer 48]			(aangifte 2022021919, p. 92 t/m 111),
    5. [slachtoffer 49] , [slachtoffer 50] , [slachtoffer 51] , [slachtoffer 52] , [slachtoffer 53] , [slachtoffer 54] , 
    
      [slachtoffer 55] , [slachtoffer 56] , [slachtoffer 57] , [slachtoffer 58] , [slachtoffer 59] , [slachtoffer 60] , [slachtoffer 61] en/of [slachtoffer 62] 		(aangifte 2022198256, p. 112 t/m 148),
    6. [slachtoffer 63]			(aangifte 2022028727, p. 149 t/m 152),
    7. [slachtoffer 64]			(aangifte 2022028956, p. 153 t/m 173),
    8. [slachtoffer 65] en/of [slachtoffer 66]	(aangifte 2022028683, p. 174 t/m 185),
    9. [slachtoffer 67]			(aangifte 2022029074, p. 186 t/m 188),
    10. [slachtoffer 68]			(aangifte 2022028794, p. 189 t/m 191),
    11. [slachtoffer 69]			(aangifte 2022030643, p. 192 t/m 210),
    12. [slachtoffer 70]			(aangifte 2022029917, p. 211 t/m 213),
    13. [slachtoffer 71]				(aangifte 2022029478, p. 214 t/m 217) en/of
    
    
      
        Aanvullend procesdossier PL0600-2023434846 (p. 1-42)
      
    
    14. [slachtoffer 72] 			(aangifte 2023434846, p. 3 t/m 23),
    
    
      (telkens) is gereageerd en de (koop)prijs voor de aangeboden goederen aan verdachte is betaald, zonder dat deze goederen door verdachte daadwerkelijk zijn geleverd.
    
    
  
  
    
      3De bewijsmotivering
    
    
      3.1
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft het standpunt ingenomen dat de onder de parketnummers 08.107448.23 en 08.075022.24 feit 1, 2 en 3 tenlastegelegde feiten kunnen worden bewezen met dien verstande dat vrijspraak moet volgen ten aanzien van het eerste gedachtestreepje onder 08.075022.23 feit 2 en ten aanzien van de namen [naam 1] en [naam 2] onder 08.075022.23 feit 3.
      
      
    
    
      3.2
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsvrouw heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 
      
      
    
    
      3.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        
          Inleiding
        
      
      
      
        Op 31 oktober 2022 blijkt uit analyse van het Landelijk Meldpunt Internet Oplichting (LMIO) dat er dertien aangiften zijn gedaan van online handelsfraude waarin verschillende bankrekeningen worden genoemd die allen op naam staan van verdachte. Verdachte wordt vervolgens door de politie verhoord. Verdachte bekent aan deze aangevers tickets te hebben verkocht, die hij vervolgens niet heeft geleverd. Het onderzoeksdossier wordt overgedragen aan het Openbaar Ministerie. Meerdere aangiften volgen. In augustus 2023 doet aangever [slachtoffer 72] aangifte tegen verdachte en daarna komen er bij de politie opnieuw meerdere aangiften van online handelsfraude tegen verdachte binnen. In de periode daarna worden in totaal nog 43 nieuwe aangiften gedaan tegen verdachte ter zake oplichting dan wel online handelsfraude. 
      
      
      
        Ter terechtzitting van 1 oktober 2024 heeft verdachte bekend alle aan hem ten laste gelegde feiten te hebben gepleegd.  
      
      
      
        De rechtbank zal de onder de parketnummers 08.107448.23 en 08.075022.24 ten laste gelegde feiten chronologische volgorde bespreken.
      
      
      
        
          08.107448.23 en  08.075022.24 feit 1 
        
      
      
      
        De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van de onder 08.107448.23 en onder 08.075022.24 feit 1 ten laste gelegde feiten op grond van de in de bijlage bij dit vonnis opgenomen bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
      
      
      
        
          08.075022.24 feit 2
        
      
      
      
        Voor bewezen verklaring van valsheid in geschrift en het gebruik maken van valse/vervalste geschriften in de zin van de leden 1 en 2 van artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) is vereist dat geschriften vals zijn dan wel zijn vervalst en dat van (deze) valse/vervalste geschriften gebruik is gemaakt. Daarnaast moeten de geschriften bestemd zijn om te dienen tot bewijs van enig feit. Zij moeten uit hun aard tot bewijsstuk bestemd zijn.
      
      
      
        Niet ter discussie staat dat verdachte de in de tenlastelegging genoemde geschriften heeft vervalst en dat hij daarvan gebruik heeft gemaakt. 
      
      
      
        Naar het oordeel van de rechtbank en conform het standpunt van de officier van justitie en de verdediging, zijn de in de tenlastelegging onder het eerste gedachtestreepje genoemde  geschriften of documenten, te weten de (screenshots van) berichten en cliëntportaalgegevens uit het cliëntportaal bij de reclassering, geen geschriften die uit hun aard bestemd zijn tot bewijs van enig feit. Dit maakt dat hetgeen onder het eerste gedachtestreepje is ten laste gelegd niet wettig en overtuigend bewezenverklaard kan worden. De rechtbank zal verdachte daarom van dit onderdeel van de tenlastelegging vrijspreken voor zowel de valsheid in geschrift als het gebruik maken van een vervalst geschrift.
      
      
      
        De rechtbank komt voor het overige tot een bewezenverklaring van het onder 08.075022.24 feit 2 ten laste gelegde op grond van de in de bijlage bij dit vonnis opgenomen bewijsmiddelen waarbij de rechtbank - nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
      
      
      
        
          08.075022.24 feit 3
        
      
      
      
        Voor bewezen verklaring van artikel 231b Sr is onder meer vereist dat gebruik is gemaakt van identificerende persoonsgegevens van een ander persoon en dat uit dit gebruik voor de betrokkene(n) enig nadeel kan ontstaan.
      
      
      
        Nu op grond van het dossier en de verklaringen van verdachte blijkt dat [naam 1] en [naam 2] geen daadwerkelijk bestaande personen zijn, maar door verdachte verzonnen namen, kan niet worden bewezen dat van deze ‘personen’ identificerende persoonsgegevens zijn gebruikt en voor deze personen daadwerkelijk nadeel kan ontstaan. De rechtbank is daarom van oordeel dat voor de onder het vierde en vijfde gedachtestreepje genoemde namen vrijspraak moet volgen.
      
      
      
        De rechtbank komt voor het overige tot een bewezenverklaring van het onder 08.075022.24 feit 3 ten laste gelegde op grond van de in de bijlage bij dit vonnis opgenomen bewijsmiddelen waarbij de rechtbank - nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv, zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
      
      
    
    
      3.5
      
        De bewezenverklaring
      
      
      
        De rechtbank acht op grond van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
      
      
      
        
          08-107448-23
        
        hij in de periode van 13 februari 2022 tot en met 9 augustus 2023 te Hengelo (O), gemeente Hengelo, een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich van de betaling van die goederen te verzekeren door telkens via Marktplaats, Facebook, Instagram en/of andere (sociale) media, goederen, te weten een Ikea klok, Playstations 5 of toegangskaarten voor een evenement voor een koopprijs aan te bieden, op welk aanbod door:
      
      1. [slachtoffer 45]				
      2. [slachtoffer 46]			
      3. [slachtoffer 47]				
      4. [slachtoffer 48]			
      5. [slachtoffer 49] , [slachtoffer 50] , [slachtoffer 51] , [slachtoffer 52] , [slachtoffer 53] , [slachtoffer 54] , 
      
        [slachtoffer 55] , [slachtoffer 56] , [slachtoffer 57] , [slachtoffer 58] , [slachtoffer 59] , [slachtoffer 60] , [slachtoffer 61] en [slachtoffer 62] 		
      6. [slachtoffer 63]			
      7. [slachtoffer 64]			
      8. [slachtoffer 65] en/of [slachtoffer 66]	
      9. [slachtoffer 67]			
      10. [slachtoffer 68]			
      11. [slachtoffer 69]			
      12. [slachtoffer 70]			
      13. [slachtoffer 71] en				
      14. [slachtoffer 72] 			
      
      
        is gereageerd en de koopprijs voor de aangeboden goederen aan verdachte is betaald, zonder dat deze goederen door verdachte daadwerkelijk zijn geleverd;
      
      
      
        
          08.075022.24
        
        1.
        hij in de periode van 12 februari 2023 tot en met 18 april 2024 te Hengelo (O), gemeente Hengelo, een beroep of gewoonte heeft gemaakt van het door middel van een geautomatiseerd werk verkopen van goederen tegen betaling, met het oogmerk om zonder volledige levering zich van de betaling van die goederen te verzekeren door telkens via Facebook, Instagram, WhatsApp, Festileaks Lowlands Fans en/of andere sociale media toegangskaarten voor een festival, concert, campingplaats behorende bij een festival of ander evenement aan te bieden voor een koopprijs, op welk aanbod door:
      
      1. [slachtoffer 1] 			
      2. [slachtoffer 2]				
      3. [slachtoffer 3] 			
      4. [slachtoffer 4] 			
      5. [slachtoffer 5]	 			
      6. [slachtoffer 6] 		
      7. [slachtoffer 7] 			
      8. [slachtoffer 8] 				
      9. [slachtoffer 9] 				
      10. [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] 		
      11. [slachtoffer 12] 				
      12. [slachtoffer 13]			
      13. [slachtoffer 14]		
      14. [slachtoffer 15]			
      15. [slachtoffer 16]			
      16. [slachtoffer 17]		
      17. [slachtoffer 18]			
      18. [slachtoffer 19]		
      19. [slachtoffer 20]		
      20. [slachtoffer 21]		
      21. [slachtoffer 22]		
      22. [slachtoffer 23]	
      23. [slachtoffer 24]	
      24. [slachtoffer 25]			
      25. [slachtoffer 26]		
      26. [slachtoffer 27]				
      27. [slachtoffer 28]		
      28. [slachtoffer 29]		
      29. [slachtoffer 30]				
      30. [slachtoffer 31]			
      31. [slachtoffer 32]				
      32. [slachtoffer 33]		
      33. [slachtoffer 34]				
      34. [slachtoffer 35]			
      35. [slachtoffer 36]			
      36. [slachtoffer 37]			
      37. [slachtoffer 38]		
      38. [slachtoffer 39]				
      39. [slachtoffer 40]			
      40. [slachtoffer 41]		
      41. [slachtoffer 42]			
      42. [slachtoffer 43] en
      43. [slachtoffer 44]			
      
      
        is gereageerd en de koopprijs voor de aangeboden toegangskaarten aan verdachte is betaald, zonder dat de (geldige) toegangskaarten daadwerkelijk door verdachte zijn geleverd;
      
      
      
        2.
        hij in de periode 7 maart 2024 tot en met 18 april 2024 te Hengelo (O), gemeente Hengelo, meermalen een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen, te weten 
      
      - een formulier aanvragen standaardbankverklaring van de Triodos Bank ingevuld
      door/namens de Reclassering, foto 15;
      - dossierstukken en/of processen-verbaal afkomstig van de politie ‘opgevraagd dossier met beknopte samenvatting’: foto 1, foto 3, foto 4, foto 6, foto 8, proces-verbaal van bevindingen, foto 9 en
      - een brief/verklaring afkomstig van het Openbaar Ministerie ‘verklaring OM na bewaring [naam 3] ’, foto 5,
      valselijk heeft opgemaakt of heeft vervalst door
      - een formulier aanvragen standaardbankverklaring van de Triodos Bank in te vullen
      en te ondertekenen namens [aangever] ,
      - dossierstukken en/of processen-verbaal afkomstig van de politie op te stellen en te bewerken en
      - een brief/verklaring afkomstig van het Openbaar Ministerie op te stellen en te bewerken,
      met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken;
      
      
        en
      
      
      
        hij in de periode 7 maart 2024 tot en met 18 april 2024 te Hengelo (O), gemeente Hengelo, opzettelijk gebruik heeft gemaakt van valse of vervalste geschriften die bestemd waren om tot bewijs van enig feit te dienen, als ware deze echt en onvervalst, door
      
      - een formulier aanvragen standaardbankverklaring van de Triodos Bank ingevuld door/namens de Reclassering, foto 15;
      - dossierstukken en/of processen-verbaal afkomstig van de politie ‘opgevraagd dossier met beknopte samenvatting’: foto 1, foto 3, foto 4, foto 6, foto 8; proces-verbaal van bevindingen, foto 9 en
      - een brief/verklaring afkomstig van het Openbaar Ministerie ‘verklaring OM na bewaring [naam 3] ’, foto 5,
      te versturen/verzenden en/of te laten zien aan een persoon te weten in ieder geval [getuige] en vervolgens te verzoeken/vragen om geldbedragen over te maken naar hem, verdachte;
      
      
        3.
        hij in de periode van 7 maart 2024 tot en met 18 april 2024 te Hengelo(O), gemeente Hengelo, opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander te weten (een gedeelte van) de naam van
        
          [naam 4] , coördinator politie Oost-Nederland,
        
          [aangever] , reclasseringswerker Tactus Reclassering en
        
          [naam 5] , reclasseringswerker, reclassering Nederland 
        heeft gebruikt door telkens berichten en/of documenten en/of (test)uitslagen en/of formulieren op/na te maken en/of te fabriceren en/of te bewerken en/of te versturen met het oogmerk om de identiteit van de anderen te misbruiken, waardoor enig nadeel kon ontstaan.
      
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
      
      
      
      
    
  
  
    
      4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    
    
      Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 225, 231b en 326e Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    
      
        08-107448-23 en 08.075022.24 feit 1  
      
      telkens het misdrijf: een beroep of gewoonte maken van het aanbieden van goederen of diensten, waarbij gebruik wordt gemaakt van het internet, zonder de intentie om die goederen of diensten daadwerkelijk en volledig te leveren, meermalen gepleegd;
    
    
    
      
        08.075022.24 feit 2
      
      het misdrijf: valsheid in geschrift, meermalen gepleegd 
      en 
      het misdrijf: opzettelijk gebruik maken van een vals of vervalst geschrift als bedoeld in artikel 225, eerste lid, Sr als ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd; 
    
    
    
      
        08.075022.24 feit 3
      
      het misdrijf: opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde biometrische persoonsgegevens, van een ander gebruiken met het oogmerk om de identiteit van die personen te misbruiken, meermalen gepleegd.
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van verdachte
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de  bewezenverklaarde feiten.
    
    
  
  
    
      6De op te leggen straf of maatregel
    
    
      6.1
      
        De vordering van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft ter terechtzitting het volgende gevorderd. 
        Oplegging van een taakstraf van 180 uren en een gevangenisstraf van 720 dagen waarvan 612 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, met aftrek van het aantal dagen (108) die verdachte in voorarrest heeft gezeten en met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals zijn opgenomen in het advies van Reclassering Nederland van 23 september 2024. De duur van het onvoorwaardelijk strafdeel dient gelijk te zijn aan de tijd die verdachte in voorarrest heeft doorgebracht.
      
      
    
    
      6.2
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsvrouw heeft ter terechtzitting het volgende betoogd.
        Het verzoek is oplegging van een deels voorwaardelijke gevangenisstraf waarvan de duur van het onvoorwaardelijk deel gelijk is aan de duur van het voorarrest met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering is geadviseerd. 
      
      
      
      
      
    
    
      6.3
      
        De gronden voor een straf of maatregel
      
      
      
        Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang. 
      
      
      
        
          De feiten
        
      
      
      
        Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan grootschalige online handelsfraude. In de periode van februari 2022 tot half april 2024 hebben bijna 70 mensen aangifte gedaan tegen verdachte, maar volgens verdachte zelf zijn er meer gedupeerden geweest. Op geraffineerde wijze heeft verdachte de aangevers ertoe bewogen om door hem online aangeboden goederen of tickets voor gewilde festivals en/of concerten te kopen. Vaak nam verdachte via sociale media zelf contact op met mensen die op zoek waren naar tickets voor deze festivals en/of concerten. Door het sturen van screenshots van vals opgemaakte e-mailberichten waarin stond dat de tickets waren overgedragen en door hierbij gebruik te maken van zelf aangemaakte e-mailadressen die afkomstig leken van officiële organisaties zoals Ticketmaster en Paylogic, wist verdachte het vertrouwen van zijn slachtoffers te winnen en hen zover te krijgen dat zij het geldbedrag voor de tickets aan verdachte overmaakten. Verdachte leverde de verkochte goederen en tickets echter niet. Met zijn handelen heeft verdachte niet alleen misbruik gemaakt van het door de slachtoffers in hem gestelde vertrouwen, maar heeft hij hen ook financieel benadeeld. Verdachte heeft veel mensen financiële en emotionele schade berokkend, met als enkel doel financieel gewin om in zijn drugsverslaving te kunnen voorzien. Daarnaast zorgt dit soort feiten in het algemeen voor een aantasting van het vertrouwen in online handel. De rechtbank acht het kwalijk dat verdachte zijn frauduleuze online activiteiten heeft voortgezet, ook nadat hij in april en november 2023 na opeenvolgende reeksen van aangiften als verdachte was aangemerkt en verhoord en in maart 2024 zelfs was voorgeleid aan de rechter-commissaris. 
        Verder heeft verdachte documenten valselijk opgemaakt en vervalst en daarvan gebruik gemaakt en misbruik gemaakt van de persoonsgegevens van degenen die hem juist hebben proberen te helpen. Dit alles rekent de rechtbank verdachte aan. 
      
      
      
        
          De persoon van verdachte
        
      
      
      
        - Documentatie
      
      De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 2 september 2024. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbaar feiten. De rechtbank weegt, ingevolge artikel 63 Sr, wel mee dat aan verdachte bij strafbeschikking van het CVOM van 27 december 2023 een geldboete van 670 euro is opgelegd.
      
      
        - Reclasseringsadvies
      
      De reclassering van Tactus Verslavingszorg heeft op 24 juli 2024 en 23 september 2024 een adviesrapport over verdachte uitgebracht. Hieruit volgt zakelijk weergegeven het volgende. 
      
      
        Verdachte is een bovengemiddeld intelligente man met een matig, ernstige stoornis in cocaïnegebruik. Het delictgedrag heeft een directe relatie met het middelengebruik. Meerdere zorgelijke en risicofactoren worden gezien ten aanzien van dagbesteding, financiën, middelengebruik, psychosociaal functioneren en de houding van verdachte. Hoewel sprake is van een betrokken en steunend netwerk, heeft dit verdachte van het  doorgaan met middelengebruik en het plegen van strafbare feiten niet kunnen weerhouden. Verdachte heeft verklaard dat het kopen van cocaïne zorgde voor financiële druk, hetgeen tot zijn delictgedrag heeft geleid. 
        Vanuit detentie is verdachte op 1 augustus 2024 klinisch geplaatst in de [locatie] . Door verschillende vormen van behandeling moet nieuw gedrag worden aangeleerd om delictgedrag in de toekomst te kunnen voorkomen. De reclassering acht, evenals de kliniek, van belang dat verdachte de behandelingen die hem worden aangeboden in de [locatie] kan afronden zonder dat een gevangenisstraf die langer is dan het al ondergane voorarrest dat zou kunnen doorkruisen. De reclassering ziet mogelijkheden voor begeleiding in het kader van een reclasseringstoezicht ter voorkoming van recidive en om te werken aan gedragsverandering. Verdachte wil meewerken aan een langdurige klinische opname. Het risico op recidive wordt ingeschat als gemiddeld.
        De reclassering adviseert een (deels voorwaardelijke) straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, opname in een zorginstelling, ambulante begeleiding (met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname), ambulante begeleiding, begeleid wonen of maatschappelijke opvang, een drugs- en alcoholverbod en meewerken aan schuldhulpverlening.
      
      
      
        
          De conclusie van de rechtbank 
        
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat de lange periode waarin verdachte de bewezenverklaarde feiten heeft gepleegd in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van lange duur rechtvaardigt. Bij de strafbepaling weegt de rechtbank alle hiervoor genoemde omstandigheden mee. Daarnaast is van belang dat verdachte inmiddels is opgenomen in de forensische verslavingskliniek [locatie] , waar een start is gemaakt met een behandeltraject. Gezien de forse verslavingsproblematiek van verdachte, de zorgen op de diverse leefgebieden en het door de deskundigen geconstateerde belang van voortzetting van de reeds ingezette behandeling, is de rechtbank van oordeel dat de plaatsing en behandeling van verdachte bij de [locatie] niet moet worden doorkruist door een langere gevangenisstraf dan de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. De rechtbank zal daarom een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen waarvan de duur gelijk is aan de tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. 
      
      
      
        De rechtbank acht een gevangenisstraf van 720 dagen, waarvan 614 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en aftrek van het voorarrest, passend en geboden. 
        De rechtbank acht verder van belang dat verdachte de gestarte klinische behandeling bij [locatie] voortzet en dat hij daarna het traject vervolgd met de reclassering. De rechtbank zal daarom aan de voorwaardelijke detentie de bijzondere voorwaarden koppelen zoals deze door de reclassering zijn geadviseerd in het voornoemde rapport van 23 september 2024. Verder is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte moet worden opgelegd een taakstraf voor de duur van 180 uren, subsidiair 90 dagen vervangende hechtenis. 
      
      
    
  
  
    
      7De schade van benadeelden
    
    
      7.1
      
        De vorderingen van de benadeelde partijen
      
      
      
        De volgende personen hebben zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.
      
      
      
        
          08-107448-23
        
      
      
      
        
          
            [slachtoffer 45] , tot een bedrag van € 70,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 46] , tot een bedrag van € 5.180,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 47] , tot een bedrag van € 109,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 48] , tot een bedrag van € 158,50 ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 49] , tot een bedrag van € 1.253,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 63] , tot een bedrag van € 100,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 64] , tot een bedrag van € 58,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 67] , tot een bedrag van € 58,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 70] , tot een bedrag van € 120,- ter zake van materiële schade en € 250,- ter vergoeding van immateriële schade.
        
      
      
      
        
          08-075022-24
        
      
      
      
        
          
            [slachtoffer 1] , tot een bedrag van € 315,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 2] , tot een bedrag van € 165,- ter zake van materiële schade;           
        
        
          
            [slachtoffer 3] ,  tot een bedrag van € 65,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 4] , tot een bedrag van € 195,50 ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 5] , tot een bedrag van € 320,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 6] , tot een bedrag van € 90,75 ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 7] , tot een bedrag van € 110,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 8] , tot een bedrag van € 198,- ter zake van materiële schade;              
        
        
          
            [slachtoffer 9] , tot een bedrag van € 680,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 12] ,  tot een bedrag van € 110,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 14] , tot een bedrag van € 380,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 15] , tot een bedrag van € 160,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 16] , tot een bedrag van € 360,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 17] , tot een bedrag van € 175,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 18] , tot een bedrag van € 280,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 19] , tot een bedrag van € 190,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 21] , tot een bedrag van € 150,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 22] , tot een bedrag van € 220,- ter zake van materiële schade en € 50,- ter vergoeding van immateriële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 24] , tot een bedrag van € 90,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 25] , tot een bedrag van € 650,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 27] , tot een bedrag van € 156,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 28] , tot een bedrag van € 420,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 31] , tot een bedrag van € 280,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 32] , tot een bedrag van € 280,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 33] , tot een bedrag van € 165,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 34] , tot een bedrag van € 70,- ter zake van materiële schade en € 150,- ter vergoeding van immateriële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 35] , tot een bedrag van € 680,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 36] , tot een bedrag van € 176,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 37] , tot een bedrag van € 280,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 39] , tot een bedrag van € 415,50 ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 42] , tot een bedrag van € 295,- ter zake van materiële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 43] , tot een bedrag van € 300,- ter zake van materiële schade en € 300,-, ter vergoeding van immateriële schade;
        
        
          
            [slachtoffer 44] , tot een bedrag van € 215,- ter zake van materiële schade.  
        
      
      
    
    
      7.2
      
        Het standpunt van de officier van justitie
      
      
      
        De officier van justitie heeft zich op het volgende standpunt gesteld. Er bestaat geen grond voor het toewijzen van de vordering tot vergoeding van immateriële schade, al deze vorderingen dienen dan ook te worden afgewezen. Daarnaast kunnen alle vorderingen voor materiële schade onder parketnummer 08-107448-23, met uitzondering van de vorderingen van [slachtoffer 45] en [slachtoffer 70] , worden toegewezen nu deze vorderingen niet worden betwist en verdachte ter terechtzitting heeft verklaard  de schade te willen vergoeden. 
        De vordering van [slachtoffer 45] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 53,46 en de vordering [slachtoffer 70] tot een bedrag € 40,-. 
      
      
      
        Ook alle vorderingen van materiële schade onder parketnummer 08-075022-24 kunnen worden toegewezen, nu de toe te wijzen vorderingen niet worden betwist en verdachte ter terechtzitting heeft aangegeven de schade te willen vergoeden, met uitzondering van de vorderingen van [slachtoffer 2] , [slachtoffer 7] , [slachtoffer 12] , [slachtoffer 15] , [slachtoffer 28] en [slachtoffer 43] . 
        De vordering van [slachtoffer 2] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 45,-. 
        De vordering van [slachtoffer 7] dient niet ontvankelijk verklaard te worden omdat deze schade reeds is vergoed door de rechtsbijstandsverzekeraar. 
        De vordering van [slachtoffer 12] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 109,98. 
        De vordering van [slachtoffer 15] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 107,50. 
        De vordering van [slachtoffer 28] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 240,-.
        De vordering van [slachtoffer 43] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 270,-.
      
      
    
    
      7.3
      
        Het standpunt van de verdediging
      
      
      
        De raadsvrouw stelt dat verdachte bereid is de door hem aangerichte schade te willen vergoeden, zij sluit zich voor wat betreft de toewijsbaarheid van de materiële schadevorderingen onder beide parketnummers aan bij het door de officier van justitie ingenomen standpunt. De raadsvrouw stelt zich daarnaast op het standpunt dat de gevorderde immateriële schade niet voor vergoeding in aanmerking komt.  
      
      
    
    
      7.4
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        
          Ongetekende schadevorderingen
        
      
      
      
        De rechtbank constateert dat [slachtoffer 64] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 34] voor het indienen van de vordering gebruik hebben gemaakt van het op grond van artikel 51g, eerste lid, Sv verplicht voorgeschreven voegingsformulier, maar dat zij de vordering niet hebben ondertekend.
      
      
      
        Nu de benadeelde partijen, ondanks de aankondiging, niet ter terechtzitting zijn verschenen, hebben zij dit gebrek ter terechtzitting ook niet kunnen herstellen door zich daar alsnog met toepassing van artikel 51g, derde lid, Sv mondeling of schriftelijk als benadeelde partij in het geding te voegen.
      
      
      
        De rechtbank is echter van oordeel dat de vorderingen van de benadeelde partijen, hoewel de handtekening ontbreekt, in samenhang met de aangifte voldoende duidelijk maken dat [slachtoffer 64] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 34] zich als benadeelde partijen hebben willen voegen, zodat aan het ontbreken van de handtekening voorbij kan worden gegaan. De rechtbank betrekt daarbij ook dat aan de voegingsformulieren bijlagen zijn gehecht die kennelijk afkomstig zijn uit de persoonlijke administraties van de benadeelde partijen.
      
      
      
        
          Materiële schade 
        
      
      
      
        Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk dat de onder 7.1 genoemde benadeelde partijen schade hebben geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder parketnummer 08-107448-23 en parketnummer 08-075022-24 feit 1 bewezen verklaarde. De vorderingen, waarvan de hoogte van de opgevoerde materiële kosten niet door verdachte is betwist, zullen daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. Over de vorderingen waarvan de hoogte van de materiële schadeposten wel is betwist geeft de rechtbank hieronder afzonderlijk haar oordeel. 
      
      
      
        - parketnummer 08-107448-23
      
      
        De vordering van [slachtoffer 45] zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 53,46, dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor de niet geleverde design klok. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht.
        De vordering [slachtoffer 70] zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 40,-, dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor een niet geleverd ticket. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen omdat deze schade in redelijkheid niet aan verdachte kan worden toegerekend.  
      
      
      
        - parketnummer 08-075022-24
      
      
        De vordering van [slachtoffer 2] zal de rechtbank toewijzen tot een bedrag van € 45,-. Dit betreft het bedrag dit is betaald aan verdachte voor een niet geleverd ticket. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen omdat deze schade in redelijkheid niet aan verdachte kan worden toegerekend.  
        De vordering van [slachtoffer 7] zal de rechtbank afwijzen omdat een wettelijke grondslag voor het gevorderde ontbreekt, nu [slachtoffer 7] is reeds schadeloos gesteld door haar rechtsbijstandsverzekeraar. De gesubrogeerde verzekeraar is geen voegingsgerechtigde in dit strafproces. De verzekeraar dient, indien gewenst, via regres de aan [slachtoffer 7] betaalde uitkering te verhalen. 
        De vordering van [slachtoffer 12] kan geheel worden toegewezen.  
        De vordering van [slachtoffer 15] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 107,50. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor een niet geleverd ticket. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen omdat de rechtbank het bestaan van deze schade niet aannemelijk acht.  
        De vordering van [slachtoffer 28] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 240,-. Dit betreft het bedrag dat aan verdachte is betaald voor niet geleverde tickets. Het meer gevorderde zal de rechtbank afwijzen omdat deze schade in redelijkheid niet aan verdachte kan worden toegerekend.  
        De vordering van [slachtoffer 43] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 300,-. Dit betreft het € 270,- dat aan verdachte is betaald voor een niet geleverd ticket voor een festival en € 30,- voor een door de benadeelde aangekochte buskaart naar het festival.  
      
      
      
      
      
        
          Immateriële schade
        
      
      
      
        In artikel 6:106 van het Burgerlijk Wetboek staat limitatief opgesomd in welke gevallen een immateriële schadevergoeding kan worden toegekend. Naar het oordeel van de rechtbank doet zich in deze strafzaak geen geval als bedoeld in dit artikel voor. Dat betekent dat er geen grond is om de door [slachtoffer 70] , [slachtoffer 22] , [slachtoffer 34] en [slachtoffer 43] gevorderde immateriële schadevergoeding toe te wijzen. De rechtbank wijst deze vorderingen daarom af. 
      
      
      
        
          De wettelijke rente
        
      
      
      
        De rechtbank zal de toegewezen bedragen telkens vermeerderen met de verschuldigde wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan, te weten de pleegdatum.
      
      
      
        
          Schadevergoedingsmaatregel en kosten 
        
      
      
      
        De benadeelde partijen hebben verzocht en de officier van justitie heeft gevorderd bij voornoemde vorderingen de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
      
      
      
        Nu de aansprakelijkheid van verdachte jegens de benadeelde partijen vaststaat, zal de rechtbank ten aanzien van alle toegewezen vorderingen de schadevergoedingsmaatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opleggen om te bevorderen dat verdachte de schade zal vergoeden. 
        De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partijen tot aan deze uitspraak in verband met de vordering hebben gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partijen ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moeten maken.
      
      
      
        Als door de verdachte niet volledig wordt betaald, kan deze verplichting worden aangevuld met de hierna in het dictum per vordering te noemen aantal dagen gijzeling, waarbij toepassing van de gijzeling de betalingsverplichting ten aanzien van iedere vordering niet opheft.
      
      
    
  
  
    
      8De toegepaste wettelijke voorschriften
    
    
      De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 57 Sr. 
    
    
  
  
    
      9De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        bewezenverklaring
      
    
    - verklaart bewezen dat verdachte het onder 08.107448.23 en het onder 08.075022.24 feit 1, feit 2 en feit 3 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
    - verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
      
        strafbaarheid feiten
      
    
    - verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
    - verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
    
    
      
             08-107448-23 en 08.075022.24 feit 1  
      
           telkens het misdrijf: een beroep of gewoonte maken van het aanbieden van goederen of     
           diensten, waarbij gebruik wordt gemaakt van het internet, zonder de intentie om die   
           goederen of diensten daadwerkelijk en volledig te leveren, meermalen gepleegd;
      
             08.075022.24 feit 2
      
           het misdrijf: valsheid in geschrift, meermalen gepleegd 
           en 
           het misdrijf: opzettelijk gebruik maken van een vals of vervalst geschrift als bedoeld in     
           artikel 225, eerste lid, Sr als ware het echt en onvervalst, meermalen gepleegd; 
      
             08.075022.24 feit 3
      
           het misdrijf: opzettelijk en wederrechtelijk identificerende persoonsgegevens, niet zijnde    
           biometrische persoonsgegevens, van een ander gebruiken met het oogmerk om de   
           identiteit van die personen te misbruiken, meermalen gepleegd;
    
    
    
      
        strafbaarheid verdachte
      
    
    - verklaart verdachte strafbaar voor het onder 08.107448.23 en het onder 08.075022.24 feit 1, feit 2 en feit 3 bewezen verklaarde;
    
    
      
        straf
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 720 (zevenhonderdtwintig) dagen;
    - bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van 614 (zeshonderdveertien) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien de verdachte voor het einde van de proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende algemene voorwaarde niet is nagekomen:
    - stelt als algemene voorwaarde dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
    
      De rechter kan de tenuitvoerlegging ook gelasten indien de verdachte gedurende de
      
        proeftijd van 3 (drie) jaren de navolgende bijzondere voorwaarden
      niet is nagekomen:
    
    - stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte:
    - zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met Tactus Verslavingszorg, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering zal contact met verdachte opnemen voor de eerste afspraak;
    - opgenomen blijft in de [locatie] of een soortgelijke zorginstelling, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname duurt een jaar of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt verdachte mee aan de indicatiestelling en plaatsing;
    - zich ambulant laat behandelen door Tactus Verslavingszorg of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zodra de klinische behandeling is afgerond. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Bij een terugval in middelengebruik of verslechtering van het psychiatrische ziektebeeld kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende opname voor crisisbehandeling, detoxificatie, stabilisatie, observatie of diagnostiek. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende opname indiceert, zal verdachte zich, na goedkeuring door de rechter, laten opnemen in een zorginstelling voor zeven weken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing in forensische zorg, bepaalt in welke zorginstelling de opname plaatsvindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die
    de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt;
    - zich laat begeleiden door Tactus Verslavingszorg of een soortgelijke zorgverlener, te
    bepalen door de reclassering. De begeleiding duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de begeleiding;
    - verblijft in een forensisch beschermd wonen van Tactus Verslavingszorg of een andere
    instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;
    - gebruikt geen drugs en werkt mee aan controle op dit verbod. De controle gebeurt met
    urineonderzoek. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;
    - gebruikt geen alcohol, en werkt mee aan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest)
    om dit alcoholverbod te controleren. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;
    - werkt mee aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen.
    Verdachte geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden;
    - draagt de reclassering van Tactus Verslavingszorg op om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;daarbij gelden als voorwaarden van rechtswege dat de verdachte:
    - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
    - medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, Sr, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen;
    - bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
    
    - veroordeelt de verdachte tot een taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van 180 (honderdtachtig) uren;
    - beveelt, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 90 (negentig) dagen;
    
    
      
        Schadevergoeding
      
      
        Parketnummer 08-107448-23
      
    
    
    1.   Benadeelde partij [slachtoffer 45] 
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag, wijst het meer gevorderde (€ 16,54) af en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 53,46 (zegge: drieënvijftig euro en zesenveertig eurocent) te 
        vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 13 februari 2022 tot de dag van 
        algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 45] aan de Staat te betalen een bedrag van € 53,46 (zegge: drieënvijftig euro en zesenveertig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 februari 2022 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 1 (één) dag kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    2.   Benadeelde partij [slachtoffer 46] , 
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 5180,- (zegge: vijfduizendhonderdtachtig euro) te 
        vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 februari 2022 tot de dag van 
        algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 46] aan de Staat te betalen een bedrag van € 5180,- (zegge: vijfduizendhonderdtachtig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 14 februari 2022 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 60 (zestig) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    3.   Benadeelde partij [slachtoffer 47]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 109,- (zegge: honderdnegen euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 4 juni 2022 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 47] aan de Staat te betalen een bedrag van € 109,- (zegge: honderdnegen euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 4 juni 2022 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 2 (twee) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    4.   Benadeelde partij [slachtoffer 48]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 158,50 (zegge: honderdachtenvijftig euro en vijftig eurocent) 
        te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 20 juni 2022 tot de dag van 
        algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 48] aan de Staat te betalen een bedrag van € 158,50 (zegge: honderdachtenvijftig euro en vijftig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 20 juni 2022 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van drie (drie) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    5.   Benadeelde partij [slachtoffer 49]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 1253,- (zegge: twaalfhonderd drieënvijftig euro) te 
        vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 3 juli 2022 tot de dag van algehele 
        voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil. 
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 49] aan de Staat te betalen een bedrag van € 1253,- (zegge: twaalfhonderd drieënvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 3 juli 2022 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 21 (éénentwintig) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    6.   Benadeelde partij [slachtoffer 63]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 100,- (zegge: honderd euro) te vermeerderen met de wettelijke 
        rente vanaf 28 juli 2022 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 63] aan de Staat te betalen een bedrag van € 100,- (zegge: honderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 28 juli 2022 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 2 (twee) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    7.   Benadeelde partij [slachtoffer 64]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 58,- (zegge: achtenvijftig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 31 juli 2022 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 64] aan de Staat te betalen een bedrag van € 58,- (zegge: achtenvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 31 juli 2022 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 1 (één) dag kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    8.   Benadeelde partij [slachtoffer 67]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 58,- (zegge: achtenvijftig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 2 september 2022 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 67] aan de Staat te betalen een bedrag van € 58,- (zegge: achtenvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 2 september 2022 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 1 (één) dag kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    9.   Benadeelde partij [slachtoffer 70]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag, wijst het meer gevorderde (€ 330,00) af en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 40,- (zegge: veertig euro) te vermeerderen met de wettelijke 
        rente vanaf 13 september 2022 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 70] aan de Staat te betalen een bedrag van € 40,- (zegge: veertig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 september 2022 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 1 (één) dag kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    
      
        Schadevergoeding
      
      
        Parketnummer 08-075022-24
      
    
    
    1.    Benadeelde partij [slachtoffer 1] ;
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 315,- (zegge: driehonderdvijftien euro) te vermeerderen met de   
        wettelijke rente vanaf 29 november 2023 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 1] aan de Staat te betalen een bedrag van € 315,- (zegge: driehonderdvijftien euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 november 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 6 (zes) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    2.    Benadeelde partij [slachtoffer 2]      
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag, wijst het meer gevorderde af en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 45,- (zegge: vijfenveertig euro) te vermeerderen met de wettelijke 
        rente vanaf 9 december 2023 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 2] aan de Staat te betalen een bedrag van € 45,- (zegge: vijfenveertig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 december 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 1 (één) dag kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    3.    Benadeelde partij [slachtoffer 3]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 65,- (zegge: vijfenzestig euro) te vermeerderen met de wettelijke 
        rente vanaf 18 december 2023 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 3] aan de Staat te betalen een bedrag van € 65,- (zegge: vijfenzestig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 18 december 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 1 (één) dag kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    4.    Benadeelde partij [slachtoffer 4]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 195,50 (zegge: honderdvijfennegentig euro en vijftig eurocent) te 
        vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 15 december 2023 tot de dag van   
        algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 4] aan de Staat te betalen een bedrag van € 195,50 (zegge: honderdvijfennegentig euro en vijftig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 15 december 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 3 (drie) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    5.    Benadeelde partij [slachtoffer 5]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 320,- (zegge: driehonderdtwintig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 12 februari 2023 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de  
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 5] aan de Staat te betalen een bedrag van € 320,- (zegge: driehonderdtwintig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 februari 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 6 (zes) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    6.    Benadeelde partij [slachtoffer 6]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 90,75 (zegge: negentig euro en vijfenzeventig eurocent) te 
        vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 23 december 2023 tot de dag van 
        algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 6] aan de Staat te betalen een bedrag van € 90,75 (zegge: negentig euro en vijfenzeventig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 23 december 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 1 (één) dag kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    7.    Benadeelde partij [slachtoffer 7] 
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij [slachtoffer 7] (€ 110,00) geheel af. 
    
    8.    Benadeelde partij [slachtoffer 8]              
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 198,- (zegge: honderdachtennegentig) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 30 december 2023 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
         tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 8] aan de Staat te betalen een bedrag van € 198,- (zegge: honderdachtennegentig), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 30 december 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 3 (drie) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    
    9.    Benadeelde partij [slachtoffer 9]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 680,- (zegge: zeshonderdtachtig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 30 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 9] aan de Staat te betalen een bedrag van € 680,- (zegge: zeshonderdtachtig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 30 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 13 (dertien) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    10.  Benadeelde partij [slachtoffer 12]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 110,00 (zegge: honderdtien euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 18 december 2023 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 12] aan de Staat te betalen een bedrag van € 110,00 (zegge: honderdtien), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 18 december 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 2 (twee) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    11.  Benadeelde partij [slachtoffer 14]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 380,- (zegge: drieënhonderdtachtig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 12 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 14] aan de Staat te betalen een bedrag van € 380,- (zegge: drieënhonderdtachtig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 7 (zeven) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    12.  Benadeelde partij [slachtoffer 15]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag, wijst het meer gevorderde af en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 107,50 (zegge: honderdzeven euro en vijftig eurocent) te 
        vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 26 januari 2024 tot de dag van algehele 
        voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 15] aan de Staat te betalen een bedrag van € 107,50 (zegge: honderdzeven euro en vijftig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 26 januari 2024  tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 2 (twee) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    13.  Benadeelde partij [slachtoffer 16]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 360 (zegge: driehonderdzestig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 6 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 16] aan de Staat te betalen een bedrag van € 360 (zegge: driehonderdzestig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 6 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 7 (zeven) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    14.  Benadeelde partij [slachtoffer 17]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 175,- (zegge: honderdvijfenzeventig euro) te vermeerderen met de
        wettelijke rente vanaf 16 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 17] aan de Staat te betalen een bedrag van € 175,- (zegge: honderdvijfenzeventig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 16 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 3 (drie) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    15.  Benadeelde partij [slachtoffer 18]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 280,- (zegge: tweehonderdtachtig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 2 februari 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 18] aan de Staat te betalen een bedrag van € 280,- (zegge: tweehonderdtachtig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 2 februari 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 5 (vijf) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    16.  Benadeelde partij [slachtoffer 19]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 190,- (zegge: honderdnegentig euro en zesenveertig eurocent) te 
        vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 17 januari 2024 tot de dag van algehele 
        voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 19] aan de Staat te betalen een bedrag van € 190,- (zegge: honderdnegentig euro en zesenveertig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 17 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 3 (drie) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    
    
    17.  Benadeelde partij [slachtoffer 21]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 150,- (zegge: honderdvijftig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 12 februari 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 21] aan de Staat te betalen een bedrag van € 150,- (zegge: honderdvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 12 februari 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 3 (drie) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    18.  Benadeelde partij [slachtoffer 22]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag, wijst het meer gevorderde (€ 50,00) af en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 220,- (zegge: tweehonderdtwintig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 1 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 22] aan de Staat te betalen een bedrag van € 220,- (zegge: tweehonderdtwintig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 4 (vier) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    19.  Benadeelde partij [slachtoffer 24]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 90,- (zegge: negentig euro) te vermeerderen met de wettelijke 
        rente vanaf 7 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 24] aan de Staat te betalen een bedrag van € 90,- (zegge: negentig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 7 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 1 (één) dag kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    20.  Benadeelde partij [slachtoffer 25]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 650,- (zegge: zeshonderdvijftig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 5 februari 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve [slachtoffer 25] aan de Staat te betalen een bedrag van € 650,- (zegge: zeshonderdvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 5 februari 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 13 (dertien) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    21.  Benadeelde partij [slachtoffer 27]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 156,- (zegge: honderdzesenvijftig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 3 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 27] aan de Staat te betalen een bedrag van € 156,- (zegge: honderdzesenvijftig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 3 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 3 (drie) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    22.  Benadeelde partij [slachtoffer 28]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag, wijst het meer gevorderde (€ 180,00) af en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 240,- (zegge: tweehonderdveertig euro) te vermeerderen met de  
        wettelijke rente vanaf 29 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 28] aan de Staat te betalen een bedrag van € 240,- (zegge: tweehonderdveertig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 29 januari 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 4 (vier) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    23.  Benadeelde partij [slachtoffer 31]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 280,- (zegge: tweehonderdtachtig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 2 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 31] aan de Staat te betalen een bedrag van € 280,- (zegge: tweehonderdtachtig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 2 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 5 (vijf) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    24.  Benadeelde partij [slachtoffer 32]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 280,- (zegge: tweehonderdtachtig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 2 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 32] aan de Staat te betalen een bedrag van € 280,- (zegge: tweehonderdtachtig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 2 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 5 (vijf) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    25.  Benadeelde partij [slachtoffer 33]
    
            -    Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan 
                   benadeelde partij te betalen:
                   - het bedrag van € 165,- (zegge: honderdvijfenzestig euro) te vermeerderen met de
                     wettelijke rente vanaf 14 februari 2024 tot de dag van algehele voldoening;
                   - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de
                     tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
            -    Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 33] aan de Staat 
                  te betalen een bedrag van € 165,- (zegge: honderdvijfenzestig euro), vermeerderd 
                  met de wettelijke rente vanaf 14 februari 2024 tot de dag van algehele 
                  voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
            -    Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de 
                  Staat gijzeling voor de duur van 3 (drie) dagen kan worden toegepast. De 
                  toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
            -    Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde
                  partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de 
                  betalingsverplichting aan beiden.
    
    
    26.  Benadeelde partij [slachtoffer 34] 
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag, wijst het meer gevorderde (€ 150,00) af en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 70,- (zegge: zeventig euro) te vermeerderen met de wettelijke 
        rente vanaf 18 december 2023 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 34] aan de Staat te betalen een bedrag van € 70,- (zegge: zeventig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 18 december 2023 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 1 (één) dag kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    27.  Benadeelde partij [slachtoffer 35]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 680,- (zegge: zeshonderdtachtig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 1 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 35] aan de Staat te betalen een bedrag van € 680,- (zegge: zeshonderdtachtig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 1 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 13 (dertien) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    28.  Benadeelde partij [slachtoffer 36]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 176,- (zegge: honderdzesenzeventig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 28 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve [slachtoffer 36] aan de Staat te betalen een bedrag van € 176,- (zegge: honderdzesenzeventig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 28 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 3 (drie) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    29.  Benadeelde partij [slachtoffer 37]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 280,- (zegge: tweehonderdtachtig euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 3 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 37] aan de Staat te betalen een bedrag van € 280,- (zegge: tweehonderdtachtig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 3 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 5 (vijf) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    30.  Benadeelde partij [slachtoffer 39]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 415,50 (zegge: vierhonderdvijftien euro en vijftig eurocent) te 
        vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 6 april 2024 tot de dag van algehele 
        voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 39] aan de Staat te betalen een bedrag van € 415,50 (zegge: vierhonderdvijftien euro en vijftig eurocent), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 6 april 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 8 (acht) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    31.  Benadeelde partij [slachtoffer 42]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 295,- (zegge: tweehonderdvijfennegentig euro) te vermeerderen 
        met de wettelijke rente vanaf 17 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 42] aan de Staat te betalen een bedrag van € 295,- (zegge: tweehonderdvijfennegentig euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 17 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 5 (vijf) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    32.  Benadeelde partij [slachtoffer 43]
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot het hierna te noemen bedrag, wijst het meer gevorderde (€ 300,00) af en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 300,- (zegge: driehonderd euro) te vermeerderen met de wettelijke 
        rente vanaf 30 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 43] aan de Staat te betalen een bedrag van € 300,- (zegge: driehonderd euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 30 maart 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 6 (zes) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    
    33.  Benadeelde partij [slachtoffer 44]  
    - Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan benadeelde partij te betalen:
    
      - het bedrag van € 215,- (zegge: tweehonderdvijftien euro) te vermeerderen met de 
        wettelijke rente vanaf 3 februari 2024 tot de dag van algehele voldoening;
      - de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de 
        tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
    
    
      
        Legt aan verdachte de verplichting op om ten behoeve van [slachtoffer 44] aan de Staat te betalen een bedrag van € 215,- (zegge: tweehonderdvijftien euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 3 februari 2024 tot de dag van algehele voldoening. Dit bedrag bestaat uit materiële schade.
      
      
        Bepaalt dat bij gebreke van volledig verhaal van de betalingsverplichting aan de Staat gijzeling voor de duur van 4 (vier) dagen kan worden toegepast. De toepassing van gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.
      
      
        Bepaalt dat als verdachte voldoet aan de betalingsverplichting aan de benadeelde partij of aan de Staat, verdachte in zoverre zal zijn bevrijd van de betalingsverplichting aan beiden.
      
    
    - veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering.
    
    
      
        opheffing bevel voorlopige hechtenis
      
    
    - heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. A.M.G. Ellenbroek, voorzitter, mr. E. Venekatte, 
      mr. T.M. Weeda, rechters, in tegenwoordigheid van D.A.C. Brockötter, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 15 oktober 2024.
      Mr. Venekatte is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
      
        Bijlage bewijsmiddelen
      
    
    
    
      
        Leeswijzer
      
      Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
    
    
    
      Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met na te noemen dossiernummers. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
    
    
    
      
        Ten aanzien van 08.075022.24 feit 1
      
    
    
    1. Het proces-verbaal van de terechtzitting van 1 oktober 2024, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Sv;
    
    
      
        Dossiernummer PL0600-2024004092 (sluitingsdatum 6 maart 2024)
      
    
    
    2. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] , pagina’s 20 - 48;
    3. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] , pagina’s 49 - 63;
    4. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 3] , pagina’s 64 - 67;
    5. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 4] , pagina’s 68 - 80;
    6. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 5] pagina’s 81 - 103;
    7. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 6] , pagina’s 104 - 119;
    8. De processen-verbaal van aangifte en aanvullend verhoor van [slachtoffer 7] , pagina’s 120   
        - 161;
    9. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 8] , pagina’s 162 - 165;
    10. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 9] , pagina’s 166 - 169;
    11. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 10] en/of [slachtoffer 11] , pagina’s 170 - 173;
    12. De processen-verbaal van aangifte en aanvullend verhoor van [slachtoffer 12] , pagina’s 174 -   
          187;
    13. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 13] , pagina’s 188 - 193;
    14. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 14] , pagina’s 194 - 197;
    15. De processen-verbaal van aangifte en aanvullend verhoor van [slachtoffer 15] , pagina’s 198 – 
          212;
    16. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 16] , pagina’s 213 - 217;
    17. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 17] , pagina’s 218 - 238;
    18. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 18] , pagina’s 239 - 264;
    19. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 19] , pagina’s 265 - 269;
    20. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 20] , pagina’s 270 - 273;
    21. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 21] , pagina’s 274 - 278;
    22. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 22] , pagina’s 279 - 282;
    23. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 23] , pagina’s 283 - 287;
    
    
      
        Dossiernummer PL0600-2024174235 (sluitingsdatum 18 juli 2024)
      
    
    
    24. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 24] , pagina’s 25 - 29;
    25. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 25] , pagina’s 30 - 34;
    26. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 26] , pagina’s 35 - 38;
    27. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 27] , pagina’s 39 - 43;
    28. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 28] , pagina’s 44 - 49;
    29. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 29] , pagina’s 50 - 53;
    30. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 30] , pagina’s 54 - 57;
    31. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 31] , pagina’s 58 - 61;
    32. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 32] , pagina’s 62 - 65;
    33. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 33] , pagina’s 66 - 70;
    34. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 34] , pagina’s 71 - 74;
    35. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 35] , pagina’s 75 - 81;
    36. De processen-verbaal van aangifte en aanvullend verhoor van [slachtoffer 36] ,  
          pagina’s 82 - 114;
    37. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 37] , pagina’s 115 - 119;
    38. De processen-verbaal van aangifte en aanvullend verhoor van [slachtoffer 38] , pagina’s   
          120 - 154;
    39. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 39] , pagina’s 155 - 187;
    40. De processen-verbaal van aangifte en aanvullend verhoor van [slachtoffer 40] , 
          pagina’s 188 - 218;
    41. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 41] , pagina’s 219 - 233;
    42. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 42] , pagina’s 224 - 228;
    43. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 43] , pagina’s 229 - 251;
    44. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 44] , pagina’s 252 - 255;
    
    
    
      
        Ten aanzien van 08.075022.24 feit 2 en feit3
      
    
    
    1. 
    Het proces-verbaal van de terechtzitting van 1 oktober 2024, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Sv.
    
    
      
        Dossiernummer PL0600-2024174235 (sluitingsdatum 18 juli 2024)
      
    
    
    2. 
    Het proces-verbaal van aangifte van [aangever] , pagina’s 351 - 353, met fotobijlagen pagina’s 354 - 379;
    
    3. 
    Het proces-verbaal van verhoor getuige [getuige] , pagina’s 380 - 383, met fotobijlagen pagina’s 384 - 409;
    
    4. 
    Het proces-verbaal van bevindingen van 9 juli 2024, pagina 410 - 413.
    
    
    
      
        Ten aanzien van 08.107448.23:
      
    
    
    
      1.
      Het proces-verbaal van de terechtzitting van 1 oktober 2024, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in art. 359, derde lid, laatste volzin, Sv.
    
    
    
      
        Dossiernummer PL0600-2022578618 (sluitingsdatum 2 mei 2023)
      
    
    
    2. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 45] , pagina’s 12 - 14;
    3. De processen-verbaal van aangifte en aanvullend verhoor van [slachtoffer 46] , pagina’s 15 -   
        63;
    4. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 47] , pagina’s 64 - 91;
    5. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 48] , pagina’s 92 - 111;
    6. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 49] , pagina’s 112 – 148;
    7. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 63] pagina’s 149 - 152;
    8. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 64] pagina’s 153 - 173;
    9. De processen-verbaal van aangifte en aanvullend verhoor van [slachtoffer 65] pagina’s 177      
        - 185;
    10. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 67] pagina’s 186 - 188;
    11. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 68] pagina’s 189 - 191;
    12. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 69] pagina’s 192 - 210;
    13. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 70] pagina’s 211 - 213;
    14. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 71] pagina’s 214 - 217;
    
    
      
        Dossiernummer PL0600-2023434846 (sluitingsdatum 21 november 2023)
      
    
    
    15. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 72] pagina’s 3 - 23.
    
    
    
  
  
     Zoals bedoeld in artikel 51f, eerste en tweede lid, Sv.