ECLI:NL:RBGEL:2024:7360, Rechtbank Gelderland, 23-10-2024, 05.010740.23
Rechtbank Gelderland — Uitspraak 
Datum: 2024-10-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank spreekt de 45-jarige huurder van een woning, waarin een drugslab werd aangetroffen, vrij van de productie van amfetamine, het treffen van voorbereidingshandelingen en het aanwezig hebben van amfetamine wegens gebrek aan bewijs.

RECHTBANK GELDERLAND
      
    
    
    
      Team strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats Zutphen
    
    
    
      Parketnummer: 05.010740.23
      Datum uitspraak	: 23 oktober 2024
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        de officier van justitie
      
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      geboren op [geboortedatum] 1978 in [geboorteplaats] (Iran),
      wonende aan de [adres 1] , [postcode] in [woonplaats] .
    
    
    
      raadsman: mr. W.J. F. Geertsen, waarnemend voor mr. Z.I.B. Heuts, advocaat in Maastricht.
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op openbare terechtzittingen.
    
    
  
  
    
      1De inhoud van de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
    
    
    
      1.
      hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 11 november 2022 tot en met 28 december 2022 te [plaats 1] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk (in een pand/woning gelegen aan de [adres 2] te [plaats 1] ) heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, een hoeveelheid van (een) materiaal bevattende amfetamine en/of amfetamineolie en/of amfetaminepasta, (telkens) zijnde amfetamine, in elk geval een of meer (ander(e)) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, zijnde amfetamine en/of amfetamineolie een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
    
    
    
      
        [medeverdachte 3]  en/of [medeverdachte 1]  en/of [medeverdachte 2]  en/of een of meer (andere) onbekend gebleven personen, in elk geval een ander dan verdachte, op een of meerdere tijdstippen in op of omstreeks de periode van 11 november 2022 tot en met 28 december 2022 te [plaats 1] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk (in een pand/woning gelegen aan de [adres 2] te [plaats 1] ) heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, een hoeveelheid van (een) materiaal bevattende amfetamine en/of amfetamineolie en/of amfetaminepasta, (telkens) zijnde amfetamine, in elk geval een of meer (ander(e)) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, zijnde amfetamine en/of amfetamineolie een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel  aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
      tot en/of bij het plegen van voorgenoemd misdrijf verdachte, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, in of omstreeks de periode van 11 november 2022 tot en met 28 december 2022 te [plaats 1] , althans in Nederland, opzettelijk gelegenheid en/of middelen heeft verschaft en/of behulpzaam is geweest, door opzettelijk aan [medeverdachte 3]  en/of [medeverdachte 1]  en/of [medeverdachte 2]  en/of een of meer (andere) onbekend gebleven personen het pand gelegen aan de
      
        [adres 2] te [plaats 1] ter beschikking te stellen en/of (daarbij) een of meerdere (toegangs)sleutel(s) te overhandigen;
    
    
    
      2.
      hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 11 november 2022 tot en met 28 december 2022 te [plaats 1] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten
    
    - het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,
    - het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren en/of
    - het opzettelijk vervaardigen
    van amfetamine en/of amfetamineolie en/of amfetaminepasta en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet
    - een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen en/of
    - zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen en/of
    - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit,
    door
    - voertuig(en) ter beschikking te stellen en/of
    - het regelen/organiseren van en/of bijdragen aan, dan wel het veelvuldig contact te hebben met andere personen die betrokken zijn bij het kiezen/organiseren van een locatie, de inrichting van een locatie, de aanvoer van goederen en materialen die gebruikt worden voor de vervaardiging van de drugs, de daadwerkelijke vervaardiging van de drugs, het transport van de vervaardigde drugs en de afvoer van het ontstane afval en/of
    - het voorhanden hebben van een (grote) hoeveelheid (vloei)stoffen en/of materialen onder meer
    - ( ongeveer) 375 milliliter, althans een hoeveelheid zwavelzuur en/of
    - een of meerdere lege fles(sen) zwavelzuur en/of
    - ( ongeveer) 200 milliliter, althans een hoeveelheid methanol en/of
    - ( ongeveer) 12 kilogram, althans een hoeveelheid cafeïne en/of
    - een (grote) hoeveelheid gripzakjes en/of
    - een (grote) hoeveelheid ponypacks en/of
    - een of meer weegschalen en/of
    - een of meer jerrycan(s) en/of
    - een of meer (bevuilde) emmer(s) en/of
    - een of meer (bevuilde) maatbeker(s) en/of
    - een of meerdere (bevuilde) bakjes/containers en/of
    - een of meer boormachine(s) en/of
    - een of meer roerstuk(ken) en/of
    
      (in elk geval) een of meerdere
      containers/vloeistoffen/grondstoffen/verpakkingen/gasflessen/jerrycans/pannen/
      vaten en/of ketels ten behoeve van de productie van die amfetamine(pasta) en/of
      amfetamineolie en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet
      behorende lijst I;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande onder 2 niet tot een veroordeling leidt:
    
    
    
      
        [medeverdachte 3]  en/of [medeverdachte 1]  en/of [medeverdachte 2]  en/of een of meer (andere)
      onbekend gebleven personen, in elk geval een ander dan verdachte, op een of
      meerdere tijdstippen in op of omstreeks de periode van 11 november 2022 tot en
      met 28 december 2022 te [plaats 1] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het
      vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te
      bevorderen,
      te weten
    
    - het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen,
    - het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren,
    verstrekken en/of vervoeren, en/of
    - het opzettelijk vervaardigen
    
      van amfetamine en/of amfetamineolie en/of amfetaminepasta en/of een of meer
      ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een
      middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen
      krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet
    
    - een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen,
    
      mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe
      gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,
    
    - zich en/of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen
    van dat feit heeft getracht te verschaffen,
    - voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen, gelden en/of andere betaalmiddelen
    
      voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en)
      of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen
      van dat feit,
      door
    
    - ( de grond van een) locatie('s) aan de [adres 2] te [plaats 1] ter
    
      beschikking te stellen voor de productie van amfetamine en/of amfetamineolie
      en/of amfetaminepasta en/of
    
    - voertuig(en) ter beschikking te stellen en/of
    - het regelen/organiseren van en/of bijdragen aan, dan wel het veelvuldig contact te
    
      hebben met andere personen die betrokken zijn bij het kiezen/organiseren van een
      locatie, de inrichting van een locatie, de aanvoer van goederen en materialen die
      gebruikt worden voor de vervaardiging van de drugs, de daadwerkelijke
      vervaardiging van de drugs, het transport van de vervaardigde drugs en de afvoer
      van het ontstane afval en/of
    
    - het voorhanden hebben van een (grote) hoeveelheid (vloei)stoffen en/of
    materialen onder meer
    - ( ongeveer) 375 milliliter, althans een hoeveelheid zwavelzuur en/of
    - ( ongeveer) 200 milliliter, althans een hoeveelheid methanol en/of
    - ( ongeveer) 12 kilogram, althans een hoeveelheid cafeïne en/of
    - een (grote) hoeveelheid gripzakjes en/of
    - een (grote) hoeveelheid ponypacks en/of
    - een of meer weegschalen en/of
    - een of meer jerrycan(s) en/of
    - een of meer (bevuilde) emmer(s) en/of
    - een of meer (bevuilde) maatbeker(s) en/of
    - een of meerdere (bevuilde) bakjes/containers en/of
    - een of meer boormachine(s) en/of
    - een of meer roerstuk(ken) en/of
    
      (in elk geval) een of meerdere
      containers/vloeistoffen/grondstoffen/verpakkingen/gasflessen/jerrycans/pannen/
      vaten en/of ketels ten behoeve van de productie van die amfetamine(pasta) en/of
      amfetamineolie en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet
      behorende lijst I,
      tot en/of bij het plegen van voorgenoemd misdrijf verdachte,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      in of omstreeks de periode van 11 november 2022 tot en met 28 december 2022 te
      
        [plaats 1] , althans in Nederland, opzettelijk gelegenheid en/of middelen heeft verschaft en/of
      behulpzaam is geweest, door opzettelijk aan [medeverdachte 3]  en/of [medeverdachte 1]  en/of [medeverdachte 2] el
      
        [medeverdachte 2] en/of een of meer (andere) onbekend gebleven personen het pand
      gelegen aan de [adres 2] te [plaats 1] ter beschikking te stellen en/of een
      (daarbij) of meerdere (toegangs)sleutel(s) te overhandigen;
    
    
    
      3.
      hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 11 november 2022 tot
      en met 28 december 2022, althans op of omstreeks 28 december 2022 te [plaats 1] ,
      althans in Nederland,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk (in
      een pand/woning aan de [adres 2] te [plaats 1] ) aanwezig heeft gehad
      (in totaal) (ongeveer) 24,55 kilogram aan amfetamine(pasta) en/of amfetamine
      base/olie, (telkens) zijnde amfetamine, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een
      materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, (in ieder geval) (telkens) een
      middel bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen
      krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande onder 3 niet tot een veroordeling leidt:
    
    
    
      
        [medeverdachte 3]  en/of [medeverdachte 1]  en/of [medeverdachte 2]  en/of een of meer (andere)
      onbekend gebleven personen, in elk geval een ander dan verdachte,
      op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 11 november 2022 tot en
      met 28 december 2022, althans op of omstreeks 28 december 2022 te [plaats 1] ,
      althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans
      alleen,
      opzettelijk (in een pand/woning aan de [adres 2] te [plaats 1] )
      aanwezig heeft gehad (in totaal) (ongeveer) 24,55 kilogram aan amfetamine(pasta)
      en/of amfetamine base/olie, (telkens) zijnde amfetamine, in elk geval een (grote)
      hoeveelheid van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine (in ieder
      geval) (telkens) een middel bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel
      aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet,
      tot en/of bij het plegen van voorgenoemd misdrijf verdachte,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      in of omstreeks de periode van 11 november 2022 tot en met 28 december 2022 te
      
        [plaats 1] , althans in Nederland, opzettelijk gelegenheid en/of middelen heeft
      verschaft en/of behulpzaam is geweest, door opzettelijk aan [medeverdachte 3]  en/of [medeverdachte 1]  en/of [medeverdachte 2]  en/of een of meer (andere) onbekend gebleven personen, het pand
      gelegen aan de [adres 2] te [plaats 1] ter beschikking te stellen en/of
      (daarbij) een of meerdere (toegangs)sleutel(s) te overhandigen.
    
    
  
  
    
      2De standpunten
    
    
      De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de onder 1, 2 en 3 telkens subsidiair tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen kunnen worden. Voor het steeds primair tenlastegelegde dient verdachte te worden vrijgesproken.
      De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met aftrek van het voorarrest en met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals deze zijn geadviseerd door de reclassering.
      In dit kader heeft de officier van justitie aangevoerd dat verdachtes telefoon een mast in de omgeving van de [adres 2] heeft aangestraald op een moment dat verdachte volgens zijn eerdere verklaring niet in [plaats 1] was. Daarnaast zijn in de telefoon van de partner van verdachte berichten van verdachte aangetroffen die erop duiden dat hij naar de [adres 2] ging. Verder heeft medeverdachte [medeverdachte 1] verklaard dat verdachte in de woning is geweest in de periode dat [medeverdachte 1] daar verbleef. Op grond hiervan moet verdachte hebben geweten dat er een in werking zijnd drugslab in zijn woning was en heeft hij deze woning beschikbaar gesteld, terwijl hij wist dat het lab werd gebruikt voor de productie van amfetamine.
    
    
    
      De verdediging heeft voor integrale vrijspraak gepleit.
    
    
  
  
    
      3Overwegingen ten aanzien van het bewijs
    
    
      Op 28 december 2022 heeft, na onder meer een MMA-melding, een doorzoeking door de politie plaatsgevonden in de woning aan de [adres 2] in [plaats 1] . In deze woning is toen een drugslab aangetroffen ten behoeve van de productie van amfetamine. Daarnaast is in de woning een hoeveelheid van ruim 24 kilo amfetamine aangetroffen.
    
    
    
      
        [verdachte] (verdachte) was op het moment van de doorzoeking huurder van voornoemde woning. Hij heeft verklaard dat hij op 9 december 2022 de sleutel van zijn woning aan ene [naam]  (later bleek dit medeverdachte [medeverdachte 1] te zijn) heeft gegeven, omdat [naam]  er met zijn vriendin wilde chillen. [verdachte] heeft verklaard dat hij tussen 9 december 2022 en 28 december 2022 niet in de woning is geweest en dat hij bij zijn zieke vader in [plaats 2] of bij zijn toenmalige vriendin in Duitsland was. 
    
    
    
      Uit mastgegevens blijkt dat de telefoon van [verdachte] op 12 december 2022 ongeveer 10 minuten heeft aangestraald op de mast aan de [adres 3] in [plaats 1] , wat de dichtstbijzijnde mast is van de woning aan de [adres 2] . Verder blijkt uit de telefoongegevens van [verdachte] dat hij in de ten laste gelegde periode een aantal keer contact heeft gehad met [medeverdachte 1] . [medeverdachte 1] heeft bij de politie verklaard dat [verdachte] wel eens in de woning is geweest en dat hij dan via de achterdeur naar binnen kwam, omdat hij een sleutel had van de achterdeur.
    
    
    
      Tijdens de doorzoeking werd, onder meer, op een nachtkastje een doosje aangetroffen waar vermoedelijk tabak in heeft gezeten ( SIN AAPP3457NL ). Dit doosje stond op een keukenweegschaal. In het doosje, op de keukenweegschaal, op het zwarte kastje en op de vloer rondom het kastje lagen restanten wit poeder. Op het doosje met resten wit poeder is onder meer het volgende DNA-spoor aangetroffen. De buitenzijde van het doosje is bemonsterd ( SIN AAOG2689NL ). In de bemonstering van voornoemd spoor is een DNA-mengprofiel aangetroffen van celmateriaal van minimaal vier donoren van wie zeker één man. Een van de mogelijke donoren van het uit celmateriaal verkregen DNA-mengprofiel is [verdachte]  . De bewijswaarde is als volgt berekend. De resultaten van het onderzoek aan de bemonstering zijn extreem veel waarschijnlijker (>1.000.000) wanneer de bemonstering DNA bevat van [verdachte]  en drie onbekende, niet verwante personen, dan wanneer de bemonstering DNA bevat van vier onbekende, niet verwante personen. Uit voorgaande zeldzaamheidswaarde en de omstandigheid dat [verdachte] de huurder is van de woning, concludeert de rechtbank dat [verdachte]  celmateriaal aan die bemonstering heeft bijgedragen en dat hij dit voorwerp dus heeft aangeraakt.
    
    
    
      Het feit dat de DNA-match is aangetroffen op een ‘gewoon’ gebruiksvoorwerp en dat [verdachte] de huurder was van de woning maakt dat de rechtbank deze DNA-match, anders dan bij medeverdachte [medeverdachte 2]  , niet meteen, zonder meer, als delictgerelateerd aanmerkt. [verdachte] heeft op de terechtzitting verklaard dat hij rookt en dat zijn vriendin tabak uit Duitsland uit een box gebruikte. Dit is een aannemelijke verklaring voor het aantreffen van zijn celmateriaal op die box. Bovendien gaat het hier om een spoor dat na DNA-onderzoek aan de bemonstering een DNA-mengspoor heeft opgeleverd dat ook een match gaf met een medeverdachte te weten [medeverdachte 2]  . Uit de bemonstering van andere delictgerelateerde voorwerpen (emmers met amfetamine) werd van deze [medeverdachte 2] ook een DNA-match verkregen. Van andere DNA- of dactyloscopische matches op delictgerelateerde voorwerpen in de woning die voor verdachte [verdachte] belastend zijn, is echter geen sprake. 
      De in enige mate belastend ogende verklaring van medeverdachte [medeverdachte 1] over [verdachte] en het ter beschikking stellen van de woning aan [medeverdachte 1] roepen weliswaar vragen op en rechtvaardigen zeker een verdenking, maar zijn onvoldoende om te komen tot het wettig en overtuigend bewijs dat [verdachte] direct betrokken is geweest bij de productie van amfetamine in zijn woning. De rechtbank stelt verder vast dat niet is gebleken dat tijdens het verhoor van [medeverdachte 1] verdiepende of verduidelijkende vragen zijn gesteld over wanneer verdachte dan in de woning zou zijn geweest, hoe vaak, waar hij dan in de woning geweest is (het lab zelf was op zolder), wat daarbij besproken is en of [verdachte] - kort gezegd - wist van de aanwezigheid van het lab. Daarbij moet bedacht worden dat “lab” in dit geval een beperkte betekenis heeft, in die zin dat er geen ketels en grote vaten aanwezig waren, maar dat “het lab” bestond uit een beperkt aantal emmers, gereedschap, verwerkingsstoffen en dergelijke alsmede een hoeveelheid drugs.
    
    
    
      Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat in het dossier zelfstandig, noch in onderlinge samenhang bezien, onvoldoende bewijs voorhanden is dat [verdachte] als medepleger dan wel medeplichtige direct betrokken is geweest bij het produceren van amfetamine in het drugslab dat is aangetroffen in de woning aan de [adres 2] in [plaats 1] en het voorbereiden van die productie. Ook is niet gebleken dat verdachte op enig moment de feitelijke beschikkingsmacht had over, dan wel enige wetenschap had van de aanwezigheid van de voorwerpen die gebruikt werden voor de productie van amfetamine en de in de woning aangetroffen hoeveelheid amfetamine. 
    
    
    
      Gelet op het voorgaande, zal de rechtbank verdachte vrijspreken van alle ten laste gelegde feiten.
    
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank spreekt verdachte vrij van feit 1 primair en subsidiair, feit 2 primair en subsidiair en feit 3 primair en subsidiair.
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Dit vonnis is gewezen door mr. M.C. van der Mei (voorzitter), mr. M.W.R. Koch en mr. A. Bril, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A.L. Goedheer, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 23 oktober 2024.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
        
      
    
    Mrs. Koch en Bril zijn buiten staat deze uitspraak mede te ondertekenen.