ECLI:NL:RBDHA:2024:17730, Rechtbank Den Haag, 30-10-2024, NL24.36676
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2024-10-30 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht

Samenvatting: Dublin Duitsland. 8:57 Awb. Beroep niet-ontvankelijk. MOB, geen procesbelang.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Groningen
    
    
    
      Bestuursrecht
      zaaknummer: NL24.36676
    
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 30 oktober 2024 in de zaak tussen
    
    
      [naam], eiser,
    
      geboren op [geboortedatum],
      van Gambiaanse nationaliteit,
      V-nummer: [v-nummer:],
      (gemachtigde: mr. F.H. Gart),
    
    
    
      en
    
    
    
      de minister van Asiel en Migratie, de minister.
    
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij besluit van 18 september 2024 (het bestreden besluit) heeft de minister de opvolgende
      asielaanvraag van eiser van 14 juli 2024 niet in behandeling genomen omdat Duitsland
      verantwoordelijk is voor de inhoudelijke behandeling ervan.
    
    
    
      Eiser heeft op 19 september 2024 tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
    
    
    
      De minister heeft geen inhoudelijk verweerschrift ingediend, maar de rechtbank op
      14 oktober 2024 gevraagd om te beoordelen of er nog sprake is van procesbelang.
    
    
    
      De rechtbank heeft, na hiervoor toestemming te hebben gekregen van partijen, bepaald dat
      een zitting achterwege blijft. De rechtbank heeft het onderzoek gesloten.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Dat betekent dat het beroep
    
      van eiser niet inhoudelijk wordt behandeld en het bestreden besluit in stand blijft. Hierna
      legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.
    
    
    2. Met het bericht van 14 oktober 2024 heeft de minister te kennen gegeven dat eiser
    
      met onbekende bestemming (MOB) is vertrokken. Bij dit bericht is een schermafbeelding
      van het interne systeem van de minister (Indigo) overgelegd waaruit blijkt dat eiser op
      8 oktober 2024 zelfstandig zijn woonruimte heeft verlaten. Nu eiser MOB is, ligt de vraag
      voor of hij nog procesbelang heeft bij deze procedure.
    
    
    3. De rechtbank overweegt dat de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
    
      State (Afdeling) recent heeft overwogen dat de bestuursrechter voorzichtig moet omgaan
      met het niet-ontvankelijk verklaren van een beroep op basis van een MOB-melding. Dit in
      het licht van het fundamentele belang van het recht op toegang tot de rechter en het bieden
      van doeltreffende en effectieve rechtsbescherming. Zolang de gemachtigde contact heeft
      met de vreemdeling, mag ervan worden uitgegaan dat de vreemdeling belang heeft bij zijn
      procedure om een verblijfsrecht in Nederland te verkrijgen.
    
    
    4. De gemachtigde van eiser heeft bij schrijven van 15 oktober 2024 de rechtbank
    
      laten weten dat hij geen contact meer onderhoudt met eiser. Gelet hierop moet er in beginsel
      vanuit gegaan worden dat de behandeling van het beroep niet meer van feitelijke betekenis
      is en eiser geen belang heeft bij de beoordeling van het beroep. Voorts is door eiser niet
      gesteld dat sprake is van geleden schade door het bestreden besluit. Dat betekent dat eiser
      geen rechtens te beschermen belang meer heeft bij de beoordeling van het bestreden besluit,
      het procesbelang hangende deze procedure is komen te ontvallen en het beroep daarom niet-
      ontvankelijk is.
    
    
  
  
    Conclusie en gevolgen
    
    5. Het beroep is niet-ontvankelijk. Dat betekent dat het beroep tegen de buiten
    behandeling stelling van de asielaanvraag van eiser niet inhoudelijk wordt beoordeeld.
    
    6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. A.G.D. Overmars, rechter, in aanwezigheid van
      mr. S. Strating, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie
      op rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      De uitspraak is bekendgemaakt op: 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Informatie over hoger beroep
    
      Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de
      Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze
      partij het niet eens is met de uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend
      binnen 1 week na de dag waarop deze uitspraak is bekendgemaakt. Kan de indiener de
      behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de
      indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
      State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.
    
  
  
     Uitspraak van 1 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2662.