Regeling van werkzaamheden (donderdag 7 mei 1998)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 1997-1998, pag. 5659-5661

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

14-05-1998

Tweede Kamer der Staten-Generaal

1997-1998

nr. 76, pagina 5659-5661

07-05-1998

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (donderdag 7 mei 1998)Pagina 5659-5661
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (donderdag 7 mei 1998)Pagina 5661-5667
Presentie en opening (donderdag 7 mei 1998)Pagina 5659-5659

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 26 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Het woord is aan de heer Van de Camp.De heer Van de Camp (CDA):Mijnheer de voorzitter! Op woensdag 29 april hebben wij kennis kunnen
nemen van een interview in NRC Handelsblad, afgenomen bij de minister van
Justitie, mevrouw Sorgdrager. Enkele dagen daarvoor had zij reeds de materiële
inhoud van het interview via Radio 1 aan het Nederlandse volk kenbaar gemaakt.
Het interview is dermate indrukwekkend, dat de CDA-fractie de minister-president
om een brief wil vragen over de uitlatingen van mevrouw Sorgdrager, in het
bijzonder over haar positie naar de ambtenaren van het ministerie van Justitie.De minister-president heeft op 1 mei aangekondigd na de verkiezingen een
gesprek met de minister te zullen hebben. Dat moment is nu aangebroken en
wij zouden graag de conclusies van dat gesprek in diezelfde brief willen vernemen.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! Mijn fractie ondersteunt het verzoek van de CDA-fractie.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan mevrouw Vos.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Er zijn berichten in de media verschenen die betrekking hebben
op de inzet van Nederland als het gaat om onderhandelingen over broeikasgassen
om de afspraken die in Kyoto zijn gemaakt na te komen. Die berichten hebben
ons verontrust, want het lijkt erop alsof Nederland minder wil doen dan het
oorspronkelijk van plan was en nu zelfs dwarsligt om binnen Europa tot goede
onderhandelingsresultaten te komen. Ik zou graag in een brief van het kabinet
opheldering krijgen, opdat voor ons de inzet van Nederland voor de Milieuraad
in juni hierover helder wordt. Wat zal het bod zijn van Nederland om broeikasgassen terug te dringen? Welke opstelling heeft Nederland
gekozen tijdens de Milieuraad in maart? Bovendien wil ik het kabinet vragen
ons specifiek te informeren over een brief aan onder meer de Nederlandse leden
van het Europees Parlement, waarin de minister van VROM zou hebben geschreven
dat zij niet kon leven met een zuiver technische bijstelling van de oude doelstelling.
Dat lijkt erop alsof Nederland wil afwijken van eerdere afspraken en blijkbaar
nu met een minder bod in Europees verband genoegen wil nemen.Kortom, het lijkt mij goed als het kabinet de Kamer opheldering geeft
over de precieze stand van zaken en de inzet die het kiest, opdat wij daarover
zo nodig een debat kunnen voeren.De heer Crone (PvdA):Voorzitter! Het lijkt mij, staatsrechtelijk gezien en met het oog op hoffelijkheid
tegenover de kiezer, beter om dit debat volgende week niet te voeren, temeer
daar er geen politieke urgentie is. De onderhandelingen in Brussel vinden
in juni plaats. Het lijkt mij goed als het kabinet ons tijdig voor die onderhandelingen
schriftelijk informeert over de Nederlandse stellingname en over de standpunten
van andere landen om daarna voluit een debat te voeren.Mevrouw Augusteijn-Esser (D66):Voorzitter! Het heeft ook mijn voorkeur om het kabinet te vragen een brief
aan de Kamer te sturen met een toelichting op deze zaak. Ik adviseer mevrouw
Vos dan ook om het doel dat zij zich stelt, namelijk het voeren van een debat
in deze Kamer, bij te stellen en nu genoegen te nemen met een brief.Mevrouw Vos (GroenLinks):Voorzitter! Ik geloof dat mijn collega's mij niet goed gehoord hebben.
Ik heb het kabinet namelijk om een brief gevraagd waarin opheldering wordt
gegeven over deze zaak. Ik heb daaraan toegevoegd dat wij daarover zo nodig
kunnen debatteren. Daarover hoeft nu geen beslissing genomen te worden. Nogmaals,
het gaat mij nu om een brief van het kabinet, zodat wij precies weten wat
de stand van zaken is.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Marijnissen.De heer Marijnissen (SP):Mijnheer de voorzitter! Afgelopen weekend hebben de regeringsleiders in
Brussel gesproken over de vraag wie de Europese Centrale Bank moet gaan leiden.
Zoals voorzien was, zou zich daar een gevecht ontspinnen tussen de verschillende
landen en dan met name de overgrote meerderheid van de landen versus Frankrijk.
De inzet was of de heer Duisenberg wel of niet een totale periode van acht
jaar zou vervullen. Het is goed om vooraf vast te stellen dat in het Verdrag
van Maastricht expliciet wordt gesproken over een periode van acht jaar in
verband met het noodzakelijke vertrouwen dat in de nieuwe euro zou moeten
ontstaan. Daarvoor is consistentie in de leiding een vereiste. Maar onder
druk wordt alles vloeibaar en zeker als het Franse druk is, want het blijkt
dat de heer Duisenberg – al wordt ons verteld dat dat geheel vrijwillig
is – heeft aangekondigd waarschijnlijk niet de gehele periode van acht
jaar vol te maken. Dan is het van tweeën één: óf
het is juist dat de heer Duisenberg afziet van een volledige periode van acht
jaar, maar dan is hij, gelet op het Verdrag, eigenlijk niet geschikt; óf
er is hier sprake van een politiek compromis. De SP-fractie verzoekt het kabinet
om een brief waarin opheldering gegeven wordt over deze zaak.Uit berichten in de media is gebleken dat de heer Trichet min of meer
de toezegging op zak heeft dat hij op het moment waarop de heer Duisenberg
terugtreedt het roer van de Europese Centrale Bank mag overnemen. Ook daarover
krijgt de SP-fractie graag opheldering van het kabinet en dan met name over
het verloop van de onderhandelingen en over de inzet van het kabinet.De heer Van Middelkoop (GPV):Mijnheer de voorzitter! Ik sluit mij bij de vragen van de heer Marijnissen
aan. Die vragen zijn vooral toegespitst op de politieke situatie vorige week
in Brussel. Ik wil daar nog een verbijzondering aan toevoegen. Ik zou graag
in de brief van het kabinet heel goed uitgemeten krijgen of datgene wat is
afgesproken zich echt verdraagt met de juridische betekenis van het verdrag.
Ik heb daar een paar weken geleden een motie over ingediend. Ik wil precies
weten in hoeverre er sprake is van – die term is gevallen in Duitsland
en ook in Nederland – schending van verdragsregels. Dus graag een wat
meer juridische toespitsing in de brief die wij krijgen.De heer Verhagen (CDA):Voorzitter! Ik sluit mij aan bij de vragen die door mijn collega's op
dit punt zijn gesteld. In aanvulling daarop vraag ik nog om de volgende informatie.
Ten eerste wil ik weten hoe de afspraken zich verhouden tot het in het verdrag
vastgelegde consultatierecht van het Europees Parlement met betrekking tot
de opvolging. Naar ik heb begrepen, is reeds nu overeengekomen dat de heer
Duisenberg opgevolgd zal worden door een Fransman, hetgeen haaks staat op
het consultatierecht van het Europees Parlement. Ten tweede wil ik weten hoe
de afspraak van de regeringsleiders met betrekking tot deze opvolging zich
verhoudt tot de balanced rotation, nu de vice-president tot 2002 een Fransman
is en de president daarna opgevolgd zal worden door een Fransman. Ten slotte
wil ik graag vernemen in hoeverre de regering zich er bij de heer Duisenberg
van tevoren van vergewist heeft dat hij bereid en in staat was de volle ambtstermijn
vol te maken en waarom premier Kok zich niet tot het laatst toe verzet heeft
tegen het uiteindelijke besluit. Waarom heeft hij Kohl en Tietmeyer niet gesteund
op dit punt?De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! De VVD-fractie heeft ook behoefte aan informatie over de feitelijke
gang van zaken ten aanzien van de benoeming van de heer Duisenberg.De heer Rabbae (GroenLinks):Voorzitter! De fractie van GroenLinks steunt het verzoek van de SP-fractie.
Daar zou ik twee punten aan willen toevoegen.1. Kan de minister-president aangeven hoe de verklaring van de heer Duisenberg
tot stand is gekomen?2. Kan de verklaring van de heer Zalm tegenover de media, namelijk dat
de heer Duisenberg ook langer kan aanblijven dan vier jaar, nader worden toegelicht
door het kabinet?De heer Marijnissen (SP):Ik heb hieraan niets toe te voegen, behalve dan dat ik het erg op prijs
stel indien die brief ons uiterlijk maandag bereikt, zodat wij daar volgens
de planning aanstaande woensdag over kunnen spreken.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan Weisglas.De heer Weisglas (VVD):Voorzitter! Gisteren hebben verkiezingen voor de Tweede Kamer plaatsgevonden.
Dat wil zeggen dat wij vandaag beginnen met de voorbereiding van de volgende
verkiezingen, over vier jaar. Tegen die achtergrond wil ik de staatssecretaris
van Binnenlandse Zaken en de minister van Buitenlandse Zaken vragen een evaluatie
op te stellen over de gang van zaken bij het kiezen door Nederlanders in het
buitenland. Wij hebben in de media veel berichten daarover gelezen, variërend
van problemen bij het oproepen die te maken zouden hebben met privacywetgeving,
problemen bij het op tijd toezenden van stemformulieren en problemen met het
op tijd terugkrijgen van die stemformulieren. Waarschijnlijk zijn er nog veel
meer knelpunten. Zo gauw dat mogelijk is – het is uiteraard geen zaak
van dagen – ontvangen wij graag een vrij uitgebreide evaluatie van de
gang van zaken en van de knelpunten die zich voordoen bij het kiezen door
Nederlanders in het buitenland. Het is immers zonde wanneer stemmen onnodig
verloren gaan.De heer Rehwinkel (PvdA):Voorzitter! Ik ben geneigd om mij aan te sluiten bij collega Weisglas,
maar ik weet niet of het de collega's van de VVD bekend is dat de vaste commissie
voor Binnenlandse Zaken al enkele weken geleden naar aanleiding van berichten
die toen al binnenkwamen, aan de staatssecretaris om een reactie heeft gevraagd.
Ik meen dat dit verzoek daarbij kan aansluiten.De heer Verhagen (CDA):De fractie van het CDA sluit zich aan bij het verzoek van collega Weisglas.
In die evaluatie zou vooral ingegaan moeten worden op de vraag wat is gedaan
met de ervaringen die in het verleden zijn opgedaan. Toen zijn op dit punt
ook al verschillende malen problemen geconstateerd. Heeft het kabinet iets
gedaan met de klachten en de problemen die zich bij de vorige verkiezingen
hebben voorgedaan, ter voorbereiding van deze verkiezingen?De heer Schutte (GPV):Voorzitter! In aansluiting hierop wil ik een concreet punt noemen dat
wellicht bij de evaluatie kan worden betrokken: her en der zijn problemen
voor Nederlanders in het buitenland gesignaleerd bij het zich kunnen legitimeren
als stemgerechtigde.De voorzitter:Ik stel voor, het stenografisch verslag van dit deel van de vergadering
door te geleiden naar het kabinet.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Het woord is aan de heer Verkerk.De heer Verkerk:Voorzitter! Het gaat mij om het aanschrijven van de nieuw gekozen Kamerleden.
De commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven zal op 18 mei aan de
Kamer verslag uitbrengen over de geloofsbrieven van de 150 aspirant-Kamerleden.
Bij die geloofsbrief behoort een persoonlijk op de griffie getekende bewilligingsverklaring.
Mijns inziens dient de oproep om die verklaring te komen tekenen aan elke
gekozene individueel te worden gezonden. Dat is nu niet het geval. Zoals het
nu gaat, hangt het meer van het toeval af of de gekozene de oproep om te komen
tekenen ontvangt. Gelet op de grondwettelijke bepalingen acht ik het een plicht
voor deze Kamer om ten aanzien van de verkiezingsuitslag alle mogelijke zorgvuldigheid
in acht te nemen. Ik verzoek de Kamer daarom mijn voorstel over te nemen om
na 11 mei elk aspirant-Kamerlid persoonlijk en rechtstreeks op de hoogte te
laten stellen van de oproeping om te komen tekenen in plaats van dit te doen
via de secretariaten van de partijen.De voorzitter:De uitslag van de verkiezingen is nu nog niet helemaal bekend, maar hij
zal hier aanstaande maandag worden vastgesteld. In ieder geval moet het helder
zijn dat alle gekozenen individueel de mogelijkheid krijgen van ondertekening.De heer Verkerk:Ik heb u door het geroezemoes niet helemaal verstaan, voorzitter, maar
ik heb de datum 11 mei ook genoemd. Misschien kan de commissie voor het Onderzoek
van de Geloofsbrieven advies geven over deze vraag.De voorzitter:Dat lijkt mij een verstandige suggestie.De heer Hendriks:Als lid van de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven ondersteun
ik dit voorstel. Ik acht het voorstel van collega Verkerk niet alleen heel
humaan, maar ook zeer collegiaal. Ik heb de indruk dat de commissie voor het
Onderzoek van de Geloofsbrieven hiertegen geen enkel bezwaar kan inbrengen.De voorzitter:Ik stel voor, het punt dat de heer Verkerk heeft aangekaart, voor te leggen
aan de commissie voor het Onderzoek van de Geloofsbrieven. Dat lijkt mij het
juiste adres hiervoor.Aldus wordt besloten.Sluiting 13.19 uur 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-19971998-5659-5661.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl