ECLI:NL:RBOVE:2024:3427, Rechtbank Overijssel, 02-07-2024, 11033757 \ CV EXPL  24-1292
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2024-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verstek. Ambtshalve toetsing. Huur telefoontoestel. Vervallen huurtermijnen, gebruiksvergoeding, afgifte toestel, toestelwaarde. Tussenvonnis. Uitlaten over de bestelknop en vragen om nadere onderbouwing van de toestelwaarde.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team kanton en handelsrecht
    Zittingsplaats Enschede
    
    
      Zaaknummer	: 11033757 \ CV EXPL  24-1292 
    
    
    
      
        Vonnis van 2 juli 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        GROVER NEDERLAND B.V.,
      gevestigd te Amsterdam,
      eisende partij, hierna te noemen Grover,
      gemachtigde: LegalSteps B.V.,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      wonende te [woonplaats] , 
      gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde] ,
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - de dagvaarding
      - het tegen [gedaagde] verleende verstek.
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2Het geschil
    
      2.1.
      Grover vordert afgifte van het gehuurde toestel op straffe van een dwangsom en betaling van de hoofdsom van € 206,70 (vervallen huur), € 964,60 (gebruiksvergoeding tot datum dagvaarding) en € 1.159,00 (toestelwaarde) met bijkomende kosten en met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten. 
      
    
    
      2.2.
      Ter onderbouwing van die vordering heeft Grover gesteld dat tussen partijen online een huurovereenkomst online tot stand is gekomen, op grond waarvan Grover aan [gedaagde] de Apple iPhone 13Pro heeft verhuurd en in huur heeft afgestaan tegen een periodiek te betalen huurprijs. Op deze huurovereenkomst zijn de Algemene voorwaarden van Grover van toepassing. Verder heeft Grover gesteld dat zij heeft voldaan aan de pre- en contractuele informatieplichten. Ondanks aanmaning daartoe heeft [gedaagde] de maandtermijnen onbetaald gelaten. De overeenkomst is op 30 november 2022 beëindigd wegens wanbetaling.
      
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      
        Ambtshalve toetsing.
      
    
    
    
      3.1.
      Omdat dit een consumentenovereenkomst betreft moet de kantonrechter ambtshalve toetsen of bij de totstandkoming van deze overeenkomst aan alle consumentrechtelijk regels is voldaan.
      
    
    
      3.2.
      Grover heeft gesteld dat de overeenkomst online tot stand is gekomen en zij heeft print screens van het bestelproces overgelegd. Grover moet haar bestelproces zo inrichten dat de consument een aanbod niet kan aanvaarden dan nadat hem op niet voor misverstand vatbare wijze duidelijk is gemaakt dat de bestelling een betalingsverplichting inhoudt. Dit volgt uit artikel 6:230v lid 3 BW. Het Hof van Justitie heeft in haar arrest van 7 april 2022 deze verplichting nader uitgelegd (ECLI:EU:C:2022:269). Daarbij mag uitsluitend gekeken worden naar de bestelknop en de daarom vermelde tekst. 
      
    
    
      3.3.
      Op de bestelknop in deze zaak staat ‘meld je nu aan’. Daaruit blijkt niet onomstotelijk dat de bestelling een betalingsverplichting inhoudt. De kantonrechter is daarom voornemens de overeenkomst te vernietigen en de op deze overeenkomst gebaseerde vorderingen af te wijzen. Grover wordt in de gelegenheid gesteld om zich hierover uit te laten.
      
      
        
          De toestelwaarde.
        
      
      
    
    
      3.4.
      Grover heeft betaling van € 1.159,00 aan toestelwaarde gevorderd. Volgens haar is dit bedrag gebaseerd op de huidige waarde in het economische verkeer van eenzelfde producten, volgens “Tweakers”. Zij heeft echter geen uitdraai overgelegd waaruit dit blijkt. Hiertoe wordt zij nog in de gelegenheid gesteld. Verder moet zij zich uitlaten over de volgende vragen:
      
        
          betreft het gehuurde nieuwe toestelen of een refurbished toestelen? Indien het gaat om een refurbished toestel, ziet de op “Tweakers” genoemde prijs ook op een refurbished toestel of een nieuw toestel? Waar blijkt dit uit? Ziet de prijs van “Tweakers” op een nieuw toestel, waarom zou die waarde moeten worden betaald voor een geleverd refurbished toestel?
        
        
          Het toestel is in 2022 verstrekt en al die tijd gebruikt. Hoe is bij de berekening van de toestelwaarde rekening gehouden met de afschrijving van dit toestel?
        
      
      
    
    
      3.5.
      Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      4.1.
      verwijst de zaak naar de rolzitting van dinsdag 30 juli 2024, waarop Grover zich schriftelijk kan uitlaten over hetgeen is overwogen onder 3.3. en 3.4.,
      
      
      
      
    
    
      4.2.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2024. (SK)