ECLI:NL:RBLIM:2024:7175, Rechtbank Limburg, 16-09-2024, 03.299412.20
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-09-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Onderzoek ROCA.
        De verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie (‘Tony’), die zich bezighield met grootschalige export van en handel in harddrugs (heroïne en cocaïne) in Maastricht en omgeving, door aan de organisatie een pand ter beschikking te stellen. De verdachte heeft daarmee bijgedragen aan het doel van de organisatie, namelijk de handel in verdovende middelen. 
        De rechtbank acht, alles afwegende en rekening houdend met een overschrijding van de redelijke termijn, een gevangenisstraf van 70 dagen, waarvan 61 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren passend en geboden. Nu het handelen van de verdachte is ingegeven door de wens gemakkelijk geld te verdienen, acht de rechtbank eveneens een geldboete van €5.000,- passend. De rechtbank heeft géén acht geslagen op de strafoplegging in de zaken waarin procesafspraken zijn gemaakt met medeverdachten.

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer	: 03.299412.20
    
    
    
      Tegenspraak, na aanhouding niet verschenen
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 16 september 2024
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren te [geboortegegevens] 1989,
      wonende te [adres 1] .
    
    
    
      De verdachte wordt bijgestaan door mr. P.W. Szymkowiak, advocaat, kantoorhoudende te Maastricht.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    
      De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 4 juli 2024 en formeel gesloten op 
      16 september 2024. De verdachte is niet verschenen. Wel is verschenen zijn gemachtigde raadsman. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
    
    
    
      Deze zaak is gelijktijdig behandeld met de strafzaak tegen medeverdachten [medeverdachte 1] met het parketnummer 03.102727.21, [medeverdachte 2] met het parketnummer 03.038352.21 en 
      
        [medeverdachte 3] met het parketnummer 03.299604.20.
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
      
        feit 1: deel heeft genomen aan een criminele organisatie;
      
        feit 2: voorbereidingshandelingen heeft verricht ten behoeve van de export van of de handel in verdovende middelen, subsidiair dat hij hieraan medeplichtig is geweest. 
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van het bewijs
    
      3.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie 
        
        De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de onder 1 en 2 primair tenlastegelegde feiten. Zij heeft verwezen naar de berichten aangetroffen in de telefoon van [verdachte] waaruit is af te leiden dat hij wist waar de organisatie Toni , [medeverdachte 1] , zich mee bezig hield en dat hij hem desondanks panden ter beschikking heeft gesteld, waaronder het pand aan de [adres 2] in Maastricht. 
      
    
    
      3.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat [verdachte] inderdaad panden voor [medeverdachte 1] heeft geregeld, maar dat uit de berichten juist blijkt dat hij niet wilde dat er illegale praktijken zouden plaatsvinden en hij kwaad was toen bleek dat dit wel het geval was. Hieruit volgt volgens de raadsman dat er geen sprake was van opzet op het ter beschikking stellen van panden voor het bewaren van verdovende middelen. 
      
    
    
      3.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
      
        
          Partiële vrijspraak feit 1, artikel 11 van de Opiumwet
        
        Aan de verdachte is onder feit 1 de deelname aan een criminele organisatie ten laste gelegd, welke organisatie als oogmerk had het uitvoeren, verhandelen, aanwezig hebben of voorbereiden van misdrijven die zien op hard- en softdrugs.  
      
      
      
        Op grond van het dossier kan de rechtbank niet vaststellen dat er sprake was van strafbare feiten die zien op softdrugs, artikel 11 of 11a van de Opiumwet. De rechtbank zal de verdachte dan ook van dit gedeelte van de tenlastelegging vrijspreken. 
      
      
      
      
        
          Bewijsmiddelen
          
        
      
      
      
        
          Aangehouden kopers/dealers
        
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen:
          
        
        Er werd een onderzoek ingesteld naar eerdere aanhoudingen van mensen die in Maastricht verdovende middelen hadden gekocht van een persoon of groepering welke door de kopers ‘ Tony ’ genoemd werd. 
      
      
      
        Op 6 februari 2015 werd in Maastricht [naam 1] verdacht van het handelen in verdovende middelen. Bij [naam 1] werd 22,4 gram heroïne, 8,6 gram cocaïne, een telefoon en een geldbedrag van € 465,- aangetroffen. Als verdacht van het kopen van heroïne van [naam 1] werd aangehouden [naam 2] (geboren te [geboorteplaats 1] (België). Bij [naam 2] werd 2,4 gram heroïne aangetroffen. [naam 2] verklaarde dat hij telefonisch verdovende middelen besteld had bij Tony in Maastricht, die te bereiken was op het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . [naam 2] was in het gezelschap van [naam 3] . [naam 3] verklaarde dat hij samen met de man die door de politie was aangehouden met de bus vanuit België naar Nederland was gekomen en dat de man toen via de telefoon verdovende middelen had besteld bij iemand in Maastricht. 
      
      
      
        Op 3 juli 2015 werd in Maastricht waargenomen dat [naam 4] iets overgaf aan [naam 5] . Bij de staandehouding van [naam 5] bleek het te gaan om 0,4 gram cocaïne. [naam 5] verklaarde dat hij naar Maastricht was gekomen en dat hij telefonisch een kleintje coke had besteld bij Tony . Hij had hiervoor het telefoonnummer [telefoonnummer 1] gebeld. Er kwamen steeds verschillende mensen die de verdovende middelen afleverden.
      
      
      
        Op 13 november 2015 werd in Maastricht [naam 6] aangehouden als verdacht van het in bezit hebben van verdovende middelen. Bij hem werd 2,7 gram heroïne aangetroffen. [naam 6] verklaarde dat hij de verdovende middelen had gekocht door telefonisch contact op te nemen met Toni die te bereiken was onder telefoonnummer: [telefoonnummer 2] . Er kwamen echter steeds andere mensen verdovende middelen leveren. Uit onderzoek bleek dat het telefoonnummer van [naam 6] vanaf 20 oktober 2019 tot en met 11 oktober 2020 veelvuldig contact had met de telefoonnummers [telefoonnummer 3] , [telefoonnummer 2] , [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 4] en [telefoonnummer 5] .
      
      
      
        Op 25 juli 2016 werd [naam 7] in Maastricht aangehouden als verdacht van het handelen in verdovende middelen. Bij [naam 7] werd 36,8 gram heroïne, een telefoon en een geldbedrag van € 1.025,- aangetroffen. [naam 7] verklaarde dat hij de verdovende middelen die hij had verkocht van iemand anders had gekregen, dat hij de naam van deze persoon niet wilde noemen en dat hij werd gedwongen om de verdovende middelen te verkopen omdat hij schulden had. Als verdacht van het kopen van heroïne van [naam 7] werden [naam 8] (geboren te [geboorteplaats 2] (België)) en [naam 9] (geboren te [geboorteplaats 3] (België)) aangehouden. Bij [naam 8] werd 5,2 gram heroïne aangetroffen. [naam 8] verklaarde dat hij Tony belde en dat de dealer verdovende middelen afleverde. Het telefoonnummer waar [naam 8] Tony onder kon bereiken was [telefoonnummer 2] . 
      
      
      
        Op 23 februari 2017 werd [naam 10] aangehouden als verdacht van het handelen in verdovende middelen. Bij [naam 10] werd 63,3 gram heroïne en 9,4 gram cocaïne aangetroffen. [naam 10] verklaarde dat hij de verdovende middelen verkocht voor de organisatie Tony . Hij was door Tony zelf benaderd, omdat hij verslaafd was en niet meer bij Tony had gekocht. Hem werd toen het voorstel gedaan om zelf te gaan verkopen, waar [naam 10] mee akkoord ging. [naam 10] kon Tony bereiken onder meer op het telefoonnummer: [telefoonnummer 2] . [naam 10] kreeg van Tony de plaats door waar hij moest leveren en hoeveel hij moest leveren. [naam 11] werd verdacht van het kopen van heroïne van [naam 10] . Bij [naam 11] werd 2,6 gram heroïne aangetroffen. [naam 11] verklaarde dat zij Tony belde op het telefoonnummer: [telefoonnummer 5] en dat de dealer de verdovende middelen afleverde.
        
          Bijlage: het proces-verbaal van verhoor verdachte [naam 10] : 
        
        
          V: Wie is Tony ? 
        
        
          A: Een Marokkaan of Turk. 
        
        
          A: Best een grote neus, een heftige neus, hij is lang en smal. Korte zwarte haren, soms een baardje. 
        
      
      
      
        Op 23 april 2017 werd [naam 12] aangehouden in Maastricht als verdacht van het handelen in verdovende middelen. Bij [naam 12] werd 21,2 gram heroïne, 5,5 gram cocaïne, een telefoon en € 495,- aangetroffen. [naam 12] had verdovende middelen verkocht aan 
        
          [naam 13] (geboren te [geboorteplaats 4] (België)). [naam 13] verklaarde dat hij 5 gram heroïne had gekocht en deze had besteld bij Tony . Tony was te bereiken op het telefoonnummer [telefoonnummer 5] . [naam 13] kocht al jaren verdovende middelen bij Tony . [naam 13] had Tony zelf ongeveer 3 jaar geleden voor het laatst gezien. Tony is een Marokkaan, smal postuur en een grote kromme neus. Tony pakt wel altijd de telefoon op als hij hem belt. Uit onderzoek bleek dat het telefoonnummer van [naam 13] vanaf 7 november 2019 tot en met 3 oktober 2020 veelvuldig contact had met de telefoonnummers [telefoonnummer 5] , [telefoonnummer 4] en [telefoonnummer 2] .
      
      
      
        Op 15 juni 2017 werd in Maastricht [naam 14] aangehouden als verdacht van het handelen in verdovende middelen. Bij hem werden 26,6 gram heroïne, 1,5 gram cocaïne, een telefoon en € 110,- aangetroffen. [naam 14] verklaarde dat hij werkte voor de organisatie genaamd Tony . [naam 14] werd gedwongen om voor deze organisatie te verkopen, omdat hij een tijdje geleden opgepakt was en de toen ontstane schuld moest terugbetalen. Hij was al door mensen die werkzaamheden voor Tony verrichten mishandeld. [naam 14] had verdovende middelen verkocht aan [naam 15] (geboren te [geboorteplaats 4] (België)). Bij [naam 15] werd 2,7 gram heroïne en 0,5 gram cocaïne aangetroffen. [naam 15] verklaarde dat hij vanuit België met Tony had gebeld en dat hij vervolgens in Nederland verdovende middelen had gekregen en al 2 jaar verdovende middelen kocht bij Tony . Hij wist dat het Nederlandse telefoonnummer eindigde op [telefoonnummer 1] .
      
      
      
        Op 17 mei 2018 werd in Maastricht [naam 16] aangehouden als verdacht van het handelen in verdovende middelen. Bij hem werd 19 gram heroïne en 9,7 gram cocaïne aangetroffen, alsmede diverse telefoons en een geldbedrag van € 280,-. Als verdacht van het kopen van 21,1 gram heroïne van [naam 16] werd aangehouden [naam 17] . [naam 17] verklaarde dat zij Tony belde en dat [naam 16] de verdovende middelen afleverde. [naam 17] kocht al ongeveer 5 jaar bij Tony verdovende middelen. Het telefoonnummer waar [naam 17] Tony op kon bereiken was [telefoonnummer 5] .
      
      
      
        Op 21 maart 2019 werd in Maastricht aangehouden [naam 18] als verdacht van het handelen in verdovende middelen. Bij hem werden 1,5 gram cocaïne en 42,4 gram heroïne aangetroffen. Als verdacht van het kopen van 0,4 gram cocaïne van [naam 18] werd aangehouden [naam 19] (wonende te [woonplaats] , België) en [naam 20] (wonende te [woonplaats] , België). [naam 19] verklaarde dat hij de verdovende middelen besteld had bij Tony . Uit onderzoek in de printgegevens bleek dat het telefoonnummer van [naam 19] vanaf 30 november 2019 tot en met 31 oktober 2020 veelvuldig in contact was geweest met de telefoonnummers [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 5] , [telefoonnummer 3] en [telefoonnummer 2] .
      
      
      
        Op 19 februari 2020 werd in Maastricht aangehouden [naam 21] als verdacht van het handelen in verdovende middelen. Bij hem werden 28,3 gram heroïne, 3,3 gram cocaïne en 1,3 gram hennep aangetroffen. Als verdacht van het kopen van 2,9 gram heroïne van [naam 21] werd [naam 22] (geboren te [geboorteplaats 5] (België)) aangehouden. [naam 22] verklaarde dat hij verdovende middelen kocht bij Tony in Maastricht. Hij kocht al zeker 5 jaar verdovende middelen bij Tony . Het nummer waar hij Tony op kon bereiken stond in zijn telefoon. Hij had eerst een ander nummer, maar sinds een week had hij het volgende nummer van Tony gekregen via een sms-bericht: [telefoonnummer 3] . Uit onderzoek bleek dat het telefoonnummer dat bij [naam 22] in gebruik was tussen 15 november 2019 tot en met 31 oktober 2020 contact had met de telefoonnummers [telefoonnummer 6] , [telefoonnummer 5] en [telefoonnummer 4] .
      
      
      
        Op 8 oktober 2020 werd in Maastricht [naam 23] aangehouden als verdacht van het in bezit hebben van verdovende middelen. Bij hem werd 5 gram heroïne aangetroffen. [naam 23] verklaarde dat hij de verdovende middelen gekocht had door telefonisch contact op te nemen met Tonie . Hij werd vervolgens vanuit België naar het adres [adres 3] te Maastricht gestuurd. Aldaar trof hij buiten de bewoner nog vier personen aan die verdovende middelen wilden hebben. Hierna kwam een man binnen die iedereen van verdovende middelen voorzag. Deze man was niet Tonie , maar de dealer van Tonie . [naam 23] had de volgende telefoonnummers waarop hij Tony kon bereiken in zijn telefoon staan: Fa: [telefoonnummer 1] , Fa1: [telefoonnummer 2] en Fa3: [telefoonnummer 3] . Uit onderzoek bleek dat het telefoonnummer dat bij [naam 23] in gebruik was tussen 21 oktober 2019 en 8 oktober 2020 veelvuldig contact had met de voornoemde telefoonnummers. [naam 23] herkende [medeverdachte 1] als zijnde Tonie .
        
          Bijlage: het proces-verbaal verhoor verdachte [naam 23] , d.d. 9 oktober 2020:
        
        
          A: […] Dit was niet de persoon waarvan ik gekocht had in de woning. Dit was niet Tony zelf. Die ken ik wel. Die heb ik in het verleden persoonlijk ontmoet. Tony is begonnen op 16-jarige leeftijd en dit is 16 jaar geleden. Dit is een Marokkaan. Volgens mij heet Tony eigenlijk [naam 24] . 
        
        
          […]
          
          V: Was dit ook de persoon die u sprak toen u een afspraak maakte om verdovende middelen te kopen?
        
        
          A: Nee, dat was Tony . Die stem herken ik. Zoals gezegd heb ik dat nummer ook al een hele tijd. In die 16 jaar dat ik gebruik spreek ik ook steeds met Tony . Zodoende herken ik hem ook. 
        
        
          Bijlage: het proces-verbaal verhoor verdachte [naam 23] , d.d. 9 oktober 2020:
        
        
          V: Wat kun je ons vertellen over het uiterlijk van ‘ Tony ’?
        
        
          A: Een smal gelaat, Marokkaans, ongeveer 1,70 meter groot, normaal van postuur, […]
        
        
          V: Wij tonen jou een foto van een persoon. Herken je deze persoon?
        
        
          A: Ja dat is hem. Dat is de voor mij bekende Tony . 
        
        
          A: Ik herken hem voor 100% […].
        
      
      
      
        Op het adres [adres 3] te Maastricht is woonachtig [naam 25] . [naam 25] is te bereiken op telefoonnummer [telefoonnummer 7] . Dit telefoonnummer werd tussen 26 september 2020 te 07:51 uur en 1 oktober 2020 te 20:14 uur afgeluisterd. Uit onderzoek bleek dat dit telefoonnummer tussen 26 september 2020 en 1 oktober 2020 meerdere malen contact had met het telefoonnummer [telefoonnummer 1] en tussen 2 oktober 2019 en 8 oktober 2020 veelvuldig contact had met de telefoonnummers [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 1] .
        Bij onderzoek aan voornoemde zaken bleek dat het overgrote deel van de aangehouden kopers van verdovende middelen bestelden bij ‘ Tony ’ in Maastricht. Dit gebeurde telefonisch waarna zij een plek kregen te horen waar zij verdovende middelen verstrekt kregen. De mensen die de verdovende middelen verstrekten waren zeer wisselend en het betroffen veelal jonge mannen. Zij maakten veelal gebruik van mobiele telefoons van het merk Nokia waar alleen mee gebeld kon worden berichten konden worden verzonden. 
        Bij het uitlezen van inbeslaggenomen telefoons werd vastgesteld dat er veelal sms-berichten verzonden werden naar de leveranciers van de verdovende middelen, waarbij gecodeerd de afleverplaats alsmede de hoeveelheid en soort verdovende middelen werd doorgegeven. Hierbij werden afkortingen gebruikt voor de soort en hoeveelheid verdovende middelen, te weten: 
        K = klein bolletje heroïne
        G = groot bolletje heroïne 
        M = bolletje heroïne 
      
      
      
        Als afleverplaatsen werden veelal de volgende afkortingen gebruikt waarbij de volgende plaatsen horen: 
      
      
        
          
            [opsomming afleverplaatsen] 
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen] 
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen] 
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen] 
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen] 
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen]
          
        
        
          
            [opsomming afleverplaatsen] 
        
      
      
      
        Tijdens de aanhouding en waarnemingen door de politie bleek dat de voornoemde plaatsen regelmatig gebruikt werden als plaatsen waar verdovende middelen werden afgeleverd.  
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen:
          
        
        Op 1 september 2015 werd in Maastricht [medeverdachte 1] , geboren op [geboortedatum 1] 1989, aangehouden. Bij [medeverdachte 1] werd 28,1 gram heroïne en 3,3 gram cocaïne aangetroffen. De potentiële koper van de verdovende middelen, [naam 26] , verklaarde dat hij de dealer die hij in zijn telefoon had staan onder vermelding [bijnaam 1] en het telefoonnummer [telefoonnummer 5] gebeld had.
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen:
          
        
        Op 24 september 2016 werd ik, verbalisant, aangesproken door de mij bekende [naam 27] en een onbekend gebleven jongen. Zij verklaarden spontaan over het drugsnetwerk rondom Toni . Zij vertelden mij dat Toni op dit moment geleid wordt door [medeverdachte 1] . Ik hoorde dat ze zeiden dat [medeverdachte 1] op het moment in Marokko verbleef.
      
      
      
        
          Het proces-verbaal verhoor getuige [naam 23] bij de rechter-commissaris, d.d. 21 december 2020:
          
        
        Ik kocht toen drugs van een zekere Tony . Tony was de vaste persoon waar ik drugs van kocht. Ik heb Tony ook in het echt gezien. In het begin bezorgde Tony de drugs zelf en later stuurde hij jongens om de drugs te bezorgen. Ik heb Tony persoonlijk ontmoet. Dat was een aantal jaren eerder, toen ik voor de eerste keer bij hem bestelde. Ze geven je een nummer met de naam Tony . Ik heb als nieuwe klant Tony een paar keer persoonlijk ontmoet. Hij stelde zich voor als Tony . Daarna kwamen andere mensen. Tony had tegen mij gezegd dat hij voor zichzelf ging starten en hij gaf mij daarna een ander telefoonnummer. Ik heb het telefoonnummer van Tony opgeslagen onder ‘Fa’. Ik had Fa1, 2 en 3. Ik kocht alleen bij Tony . Bij het wisselen van het nummer kreeg ik een sms’je. Het nummer van Tony heb ik ongeveer drie jaar voor mijn aanhouding gekregen. Toen ik Tony leerde kennen was hij rond de 20 jaar en hij is nu rond de 35 jaar. Hij was heel jong toen hij startte.
      
      
      
        
          Telefoongegevens
        
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (gebruikersgegevens bestelnummers):
          
        
        Van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] werden gegevens verstrekt door de provider Lebara. Het telefoonnummer bleek geactiveerd te zijn op 21-08-2014 om 17.37 uur.
        Van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] werden gegevens verstrekt door de provider Lebara. Het telefoonnummer bleek geactiveerd te zijn op 02-09-2015 te 15.14 uur. 
        Van het telefoonnummer [telefoonnummer 4] werden gegevens verstrekt van de provider Lebara. Het telefoonnummer bleek geactiveerd te zijn op 18-03-2017 te 16.19 uur.
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (IMSI-catcher):
          
        
        De telefoonnummers [telefoonnummer 8] , [telefoonnummer 9] , [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 3] en [telefoonnummer 10] zijn blijkens de inzet van de nummervergaring – op 4 augustus 2020 en op 25 augustus 2020 – in gebruik bij [medeverdachte 1] . 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (bestelnummers i.c.m. [medeverdachte 1] ):
          
        
        Op 21 augustus 2020 volgde ik, verbalisant, live de verkeersgegevens van de telefoonnummers: [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 3] , [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 4] . Ik zag dat de genoemde telefoonnummers zich tussen 13:30 uur en 15:15 uur vanuit Maastricht richting Tegelen verplaatsten. Omstreeks 15:10 uur namen wij positie op de [straatnaam 1] te Maastricht. Wij hoorden dat de telefoonnummers op dat moment masten in Maastricht aanstraalden in het gebied van de [straatnaam 1] . Ik zag vlak na dit bericht een lichtgrijs gekleurde [automerk 1] vanaf de [straatnaam 1] de [straatnaam 2] inrijden. Ik zag dat het kenteken begon met de Nederlandse combinatie [kentekennummer 1] . Ik herkende de bestuurder als [medeverdachte 1] . Ik heb meerdere foto’s van [medeverdachte 1] gezien en herkende hem aan zijn gezicht. Ik zag dat [medeverdachte 1] een telefoon in zijn hand hield.
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (beelden observatie woning [medeverdachte 1] ):
          
        
        Uit verkregen informatie van de RDW blijkt dat verdachte [medeverdachte 1] eigenaar is van een [automerk 1] , kenteken: [kentekennummer 1] . 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (masten telefoon [medeverdachte 1] op 26 augustus 2020):
          
        
        Op 26 augustus 2020 werd tussen 10:03 en 14:40 uur een observatie verricht op de verdachte [medeverdachte 1] . Hierbij werd gezien dat de verdachte bestuurder was van het voertuig voorzien van Nederlands kenteken [kentekennummer 1] . Hij bezocht coffeeshop [naam coffeeshop] , een woning in een flatgebouw op de [adres 4] en [theehuis] gelegen aan de [adres 5] te Maastricht. 
        Naar aanleiding van vorenstaande werd een onderzoek gedaan in de printgegevens van de besteltelefoonnummers. Hierbij werd geconstateerd dat de besteltelefoonnummers [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 3] op 26 augustus 2020 tussen 10:00 uur en 14:40 uur van dezelfde zendmasten gebruikmaakten. Hierbij wordt opgemerkt dat beide telefoonnummers vermoedelijk in één telefoon zaten. Tevens werd op 26 augustus 2020 tussen 10:00 uur en 14:40 uur geconstateerd dat de besteltelefoonnummers [telefoonnummer 4] en [telefoonnummer 2] van dezelfde zendmasten gebruikmaakten. Hierbij wordt opgemerkt dat beide telefoonnummers vermoedelijk in één telefoon zaten. 
        De route die blijkens de gegevens van de zendmasten kon worden vastgesteld, kwam overeen met de route die de verdachte [medeverdachte 1] die dag tussen genoemde tijdstippen reed. 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (observatie mast/baken op 14 september 2020):
        Op 14 september 2020 omstreeks 14:22 uur gaf het baken de [straatnaam 3] te Maastricht aan. Wij reden richting de [straatnaam 3] en ter hoogte van de [straatnaam 4] zag ik het voertuig met kenteken [kentekennummer 1] de rotonde naderen vanaf de [straatnaam 5] . Wij zagen dat er twee personen in het voertuig zaten. Vanaf dit moment hebben wij de gegevens van het baken vergeleken met de mastgegevens van de telefoonnummers [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 3] , [telefoonnummer 9] , [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 10] . De telefoonnummers straalde omstreeks 14:30 uur aan op de masten: [straatnaam 1] , [straatnaam 6] en [straatnaam 7] . Alle masten bevinden zich in Maastricht West. De [straatnaam 4] is onder alle masten mogelijk. Omstreeks 16:00 uur hebben wij [medeverdachte 1] herkend als bijrijder in het bebakend voertuig. 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (reis naar Marokko):
          
        
        Uit de analyse van de verkregen verkeersgegevens en opgenomen telecommunicatie hebben wij het navolgende bevonden: 
        Op 18 september 2020 te 22:57 uur wordt een mast aangestraald op de [straatnaam 8] te Hillegom. Dit betreft het laatste contact van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] , waarbij mastgegevens worden vermeld. Hillegom is nabijgelegen aan Schiphol Airport. 
        Op 18 september 2020 te 22:57 uur wordt een mast aangestraald op het [park] te Vijfhuizen. Dit betreft het laatste contact van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] , waarbij mastgegevens worden vermeld. Vijfhuizen is nabijgelegen Schiphol Airport. 
        Op 19 september 2020 te 10:33 uur wordt een mast aangestraald op het [bedrijf] in Hoofddorp. Dit betreft het laatste contact van het telefoonnummer [telefoonnummer 3] waarbij Nederlandse mastgegevens worden vermeld. Hoofddorp is nabijgelegen aan Schiphol Airport. Op 20 september 2020 te 12:45 uur verkrijgen wij via de verkeersgegevens dat de mast met nummer [nummer 1] wordt aangestraald door het telefoonnummer [telefoonnummer 3] . 
        Op 18 september 2020 te 01:45 uur wordt een mast aangestraald op de [straatnaam 1] te Maastricht. Dit betreft het laatste contact met het telefoonnummer + [telefoonnummer 10] . Op 20 september 2020 te 01:19 uur verkrijgen wij via de verkeersgegevens dat de mast met nummer [nummer 2] wordt aangestraald door het telefoonnummer + [telefoonnummer 10] . 
        De landcode 604 behoort toe aan Marokko. De telefoonnummers + [telefoonnummer 10] en [telefoonnummer 3] zijn gezien de weergegeven landcode in Marokko op voornoemde momenten.
      
      
      
        Van de telefoonnummers [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 1] zijn vanaf 19 september 2020 te 23:10 uur wel nog inkomende contacten te zien, maar zijn geen (Nederlandse) mastgegevens meer verkregen. Het niet krijgen van mastgegevens, maar wel inkomende oproepen, doet vermoeden dat de genoemde telefoonnummers buiten het Nederlandse telefoonnetwerk zijn. 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (tapgesprekken [naam 25] ):
          
        
        In de periode van 25 september 2020 tot en met 1 oktober 2020 werden gesprekken gevoerd met het telefoonnummer van [naam 25] ( [telefoonnummer 7] ) opgenomen en afgeluisterd. Het telefoonnummer [telefoonnummer 7] had meerdere malen contact met het telefoonnummer [telefoonnummer 1] .
      
      
      
        Taplijn TA007 (sessienummer 36 op 27 september 2020)
        
          [telefoonnummer 7] belt naar [telefoonnummer 1]
        
          - [telefoonnummer 7] vraagt of hij langs kan komen, maar niet die van gisteren die was niet goed 
        
        
          - [telefoonnummer 1] vraagt wat dan niet goed was 
        
        
          - [telefoonnummer 7] zegt was gewoon niet goed hij smaakte anders, hij wil die wat hij normaal krijgt
        
        
          - [telefoonnummer 1] zegt komt in orde 
        
        
          - [telefoonnummer 7] zegt is goed
        
      
      
      
        Taplijn TA007 (sessienummer 152 op 1 oktober 2020)
        
          [telefoonnummer 7] belt naar [telefoonnummer 1]
        
          - [telefoonnummer 1] : Jow
        
        
          - [telefoonnummer 7] : Ken je langskomen
        
        
          - [telefoonnummer 1] : Ja, hij komt eraan, komt eraan. Tot zo
        
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (terugkomst naar Nederland):
          
        
        Uit de printertap van het telefoonnummer [telefoonnummer 3] blijkt dat op 9 oktober 2020 te 22:51 uur de mast [nummer 3] wordt aangestraald. 604 betreft de landcode Marokko. Op 10 oktober 2020 te 00:08:58 uur wordt een mast in Maastricht, omgeving [straatnaam 1] , aangestraald. 
        Uit de printertap van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] blijkt dat op 9 oktober 2020 geen mast wordt aangestraald. Op 10 oktober 2020 te 00:09:36 uur wordt de mast op de [straatnaam 1] te Maastricht aangestraald. 
        Uit de printertap van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] blijkt dat op 9 oktober 2020 geen mast wordt aangestraald. Op 10 oktober 2020 te 00:09:31 uur wordt de mast op de [straatnaam 1] te Maastricht aangestraald. 
        Uit de printertap van het telefoonnummer [telefoonnummer 10] blijkt dat op 9 oktober 2020 te 12:16 uur de mast [nummer 4] wordt aangestraald. 604 betreft de landcode Marokko. Op 10 oktober te 00:10 uur wordt de mast [nummer 5] aangestraald. 424 betreft de landcode Verenigde Arabische Emiraten. 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek frequente bellers [naam 25] en [naam 28] ):
          
        
        In het onderzoek zijn verschillende bestelnummers bekend waarop drugs worden besteld. Op de verkeersgegevens van de bestelnummers [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 4] , [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 3] komen onder andere de volgende telefoonnummers voor: [telefoonnummer 11] en [telefoonnummer 7] . Het telefoonnummer [telefoonnummer 11] is te herleiden naar de naam [naam 28] en het telefoonnummer [telefoonnummer 7] staat op naam van [naam 25] . 
        Deze twee telefoonnummers komen in veelvoud en recent voor op de verkeersgegevens van de bestelnummers. De telefoonnummers bellen op verschillende tijdstippen op de dag met de bestelnummers.
      
      
      
        In de periode van 20-03-2020 tot en met 25-11-2020 heeft het telefoonnummer dat op naam staat van [naam 25] , [telefoonnummer 7] , 701 keer contact met bestelnummer [telefoonnummer 1] .
        In de periode van 24-08-2020 tot en met 28-10-2020 heeft het telefoonnummer dat op naam staat van [naam 25] , [telefoonnummer 7] , 30 keer contact met bestelnummer [telefoonnummer 2] .
        In de periode van 09-10-2020 tot en met 19-11-2020 heeft het telefoonnummer dat op naam staat van [naam 25] , [telefoonnummer 7] , 152 keer contact met bestelnummer [telefoonnummer 3] .
      
      
      
        In de periode van 5-05-2020 tot en met 28-11 -2020 heeft het telefoonnummer dat op naam staat van [naam 28] , [telefoonnummer 7] , 352 keer contact met bestelnummer [telefoonnummer 1] .
        In de periode van 18-02-2020 tot en met 13-11-2020 heeft het telefoonnummer dat op naam staat van [naam 28] , [telefoonnummer 7] , 398 keer contact met bestelnummer [telefoonnummer 2] .
        In de periode van 10-10-2020 tot en met 16-11-2020 heeft het telefoonnummer dat op naam staat van [naam 28] , [telefoonnummer 7] , 39 keer contact met bestelnummer [telefoonnummer 3] .
        In de periode van 17-02-2020 tot en met 10-11 -2020 heeft het telefoonnummer dat op naam staat van [naam 28] , [telefoonnummer 7] , 357 keer contact met bestelnummer [telefoonnummer 4] .
      
      
      
        
          Het proces-verbaal verhoor verdachte [naam 25] d.d. 14 december 2020:
          
        
        
          V: Maar u kocht via het Toni -netwerk? 
        
        
          A: Ja. 
        
        
          […]
        
        
          M: Uit het onderzoek blijkt dat u in het bezit bent van het telefoonnummer: [telefoonnummer 7] en dat dit telefoonnummer tussen 2 oktober 2020 en 8 oktober 2020 veelvuldig contact had met de telefoonnummers [telefoonnummer 3] , [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 1] .
        
        
          A: Dat zijn nummers als je hun moest bellen voor wat te bestellen, dan moest je hun bellen. […] Dat zijn allemaal telefoonnummers die in de loop van de tijd door hen gebruikt zijn. 
        
      
      
      
        
          Het proces-verbaal verhoor verdachte [naam 25] d.d. 15 december 2020:
          
        
        
          V: We tonen je foto 3. Wie is de persoon op die foto?
        
        
          A: Dat is hem. Tony . Ik weet zijn echte naam niet maar dat zullen jullie wel weten. 
        
        
          […]
        
        
          Foto 3 betreft [medeverdachte 1] . 
        
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (Whatsappgesprek tussen [naam 25] en + [telefoonnummer 12] ):
        In de twee verhoren met [naam 25] vertelde hij dat hij de dag voor het verhoor op 14 december 2020 contact heeft gehad met Tonie via een Whatsappgesprek op een telefoonnummer in Dubai (+ [telefoonnummer 12] ). De gesprekken tussen [naam 25] en Tonie vinden plaats tussen 30 november 2020 en 13 december 2020
      
      
      
        30 november 2020
        
          + [telefoonnummer 12] : Hey [naam 25] . Maatje alles goed.
        
        
          
            [naam 25] : Wie ben je, nummer is me niet bekend? 
        
        
          + [telefoonnummer 12] (geluidsfragment): Hé maatje [naam 25] je heb me een paar maanden niet gehoord man herken je men stem nu of niet? 
        
        
          + [telefoonnummer 12] : Herken je mijn stem? 
        
        
          
            [naam 25] : Ben je Tony ? Is dat het nummer van Dubai?
        
        
          + [telefoonnummer 12] (geluidsfragment): Ja [naam 25] jongen ik ben het jongen ik ben het als je me nodig hebt vanaf morgen zijn jongens weer bereikbaar ja. Stuur me naar deze nummer dan stuur ik ze naar je toe. 
        
        
          
            [naam 25] (geluidsfragment): Hé Tonie alles goed? Hier is ook [naam 29] , alles goed met je? 
        
        
          + [telefoonnummer 12] (geluidsfragment): Ja het gaat wel man met omstandigheden maja kopje omhoog jongen. De andere jongens zijn allemaal weg (…) ook een tijdje weg. 
        
        
          
            [naam 25] (geluidsfragment): Hé hallo, het is vervelend wat gebeurd is man. We missen je. Maar uhh kwaliteit is heel slecht op het ogenblik. Echt heel slecht. Wordt tijd dat je terugkomt man. 
        
        
          + [telefoonnummer 12] (geluidsfragment): Komt in orde jongen vanaf morgen hebben jullie weer kwaliteit, vanaf morgen. 
        
      
      
      
        12 december 2020
        
          + [telefoonnummer 12] : Ik heb nieuwe straks oude goede materiaal
        
        
          + [telefoonnummer 12] : In de namiddag
        
        
          
            [naam 25] : Ok
        
        
          
            [naam 25] : Laat me weten wanneer
        
        
          + [telefoonnummer 12] : Oke
        
        
          
            [naam 25] : Kan je iemand langssturen
        
        
          + [telefoonnummer 12] : Okee
        
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (stemherkenning [medeverdachte 1] ):
          
        
        Door ons verbalisanten werden geluidsfragmenten beluisterd van:
      
      
        
          het opgenomen telefoongesprek met Tonie en [naam 28] (sessienummer 147 van 29 september 2020. [naam 28] belt met Tonie , het drugsbestelnummer [telefoonnummer 1] , om 100 bruin te verkopen aan een “Duitser”) (p. 4022); 
        
        
          het opgenomen telefoongesprek met Tonie en [naam 25] (sessienummer 36 van 27 september 2020. [naam 25] belt met Tonie , het drugsbestelnummer [telefoonnummer 1] , en vraag waar hij blijft en dat de kwaliteit slecht was de laatste keer) (p. 4054 en 4055);
        
        
          de Whatsappspraakberichten verstuurd door Tonie aan [naam 25] (een door de digitale opsporing veiliggesteld bericht van ‘ Tonie ’ uit de inbeslaggenomen telefoon van [naam 25] . [naam 25] heeft contact met Tonie , in Dubai, over het leveren van verdovende middelen) (p. 6665 t/m 6668); 
        
        
          het getuigenverhoor van de verdachte [medeverdachte 1] uit 2017 op verzoek van Belgische autoriteiten.
        
      
      
      
        Door ons werd op alle voornoemde geluidsfragmenten dezelfde stem herkend. Wij hoorden dit aan het stemgeluid, de intonatie en de woordkeuze. Wij herkenden de stem als zijnde de stem van de verdachte: [medeverdachte 1] , geboren op [geboortedatum 1] 1989 te [geboorteplaats 7] .
      
      
      
        
          Medeverdachte [medeverdachte 3]
        
      
      
      
        
          De verklaring van verdachte [medeverdachte 3] , afgelegd ter terechtzitting van 4 juli 2024:
        
        
          Ik deed wat er gevraagd werd. Ik weet niet hoe ik erin terecht ben gekomen. Dat is beetje bij beetje en voordat ik het wist was het te laat en is het uit de hand gelopen. Het begon met kleine dingen uithelpen. Op de actiedag was ik een paar maanden bezig. Ik zat zelf financieel moeilijk en in een zware tijd. Ik deed mensen bevoorraden, ik beheerde het geld en hield dat bij me. Ik had twee kleine kinderen dus ik was een vertrouwenspersoon. Ik had zelf niet veel te zeggen. Dat wat de politie heeft opgeschreven over mijn rol klopt wel ongeveer. Ik was er niet dagelijks mee bezig. Ik ging alleen als het nodig was. Ik kreeg te horen wat ik moest doen via een app of een belletje. Ik heb ook drugs klaargemaakt/versneden in die panden. Ik kreeg het binnen, versneed en verpakte het. Dan werd het opgehaald. Soms haalde de dealers het op, soms niet. Ik nam ook geld in ontvangst en dat nam ik mee naar mijn eigen woning. Het geldbedrag dat is aangetroffen in mijn woning is daarvan. Het totaalbedrag van € 255.510,- is van ongeveer 3 maanden. Per dag kwam er € 1.000,- tot € 3.000,- bij. Ik verstopte het geld achter de bank en het geld zou opgehaald worden. Ik deed zelf heel soms afleveringen aan de klanten. Ik ben de [straatnaam 9] gaan schoonmaken. Het was niet de bedoeling dat dat daar zou liggen. Het pand aan de [straatnaam 9] was er eigenlijk voor als we niks te doen hadden. Ik had een sleutel van de [straatnaam 3] . Het klopt dat + [telefoonnummer 13] mijn telefoonnummer was. Ik kende bepaalde jongens van jongs af aan. In de periode voor september 2020 was ik daar nog niet mee bezig. Het klopt dat ik in die auto ( [kentekennummer 1] ) heb gereden. Het klopt dat ik in het pand in de [straatnaam 3] en het pand op de [straatnaam 10] ben geweest. Als ik belde wist ik waar de verdovende middelen op de [straatnaam 10] lagen. 
        
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van observatie ( [automerk 1] [kentekennummer 1] op 9 september 2020):
        Op 9 september 2020 stapte [medeverdachte 3] als bestuurder uit de [automerk 1] [kentekennummer 1] . 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (gegevens baken [automerk 1] [kentekennummer 1] ):
          
        
        De registratie van het baken op de auto [automerk 1] [kentekennummer 1] laat in de periode van 26 augustus 2020 tot en met 18 september 2020 in grote lijnen zien dat dit rond 11:00/12:00 uur actief wordt en dan tot laat in de avond vrijwel onderbroken blijft rijden in de wijken van Maastricht West. Uit eigen waarnemingen en waarnemingen van team observatie van de politie is te zien dat de [automerk 1] vrijwel altijd in de nachtelijke en vroege ochtend uren op de [adres 6] in België op de oprit geparkeerd staat. De bewoner van dit pand betreft verdachte [medeverdachte 3] . 
        Het baken komt vanaf 26 augustus 2020 tot het vertrek van verdachte [medeverdachte 1] uit Nederland op 18 september vrijwel dagelijks op de [straatnaam 3] in Maastricht. Dit vrijwel dagelijkse bezoek bestaat uit meerdere bezoeken over de dag verspreid. Op het adres [adres 12] te Maastricht staat ingeschreven: [naam 30] , geboren op [geboortedatum 2] 1988 te Maastricht. 
        Uit onderzoek werd geconstateerd dat [medeverdachte 1] als bestuurder en als bijrijder optrad. Er werd ook meerdere malen waargenomen dat [medeverdachte 1] tegelijkertijd met verdachte [medeverdachte 3] in voornoemd voertuig zat. 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (samenvatting tapgesprekken + [telefoonnummer 13] ):
        In het onderzoek werd het telefoonnummer  + [telefoonnummer 13] – in gebruik bij [medeverdachte 3] – afgeluisterd. Het telefoonnummer + [telefoonnummer 13] had veelvuldig contact met het telefoonnummer + [telefoonnummer 14] , afgegeven aan [naam 30] . Bij het telefoonverkeer tussen beide nummers wordt SMS-verkeer verstuurd, waarbij informatie wordt uitgewisseld over verdovende middelen en geld: ‘Heb je me kleding kast gezien broer, alles vol bruin’, ‘Gelukt geld ligt bij laminaat gelijk links als je binnenkomt kamer’ en ‘Mtje bij mij geld ligt in keuken la’. 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (beschrijving beslag [medeverdachte 3] ):
        Op 25 november 2020 vond op het adres [adres 6] te Lanaken (België) een doorzoeking van de woning van verdachte [medeverdachte 3] plaats. Bij deze doorzoeking werd de voor de woning geparkeerd staande personenauto van het merk [automerk 1] , kenteken [kentekennummer 1] inbeslaggenomen. 
      
      
      
        
          Medeverdachte [naam 31]
        
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (wisseling IMEI-bestelnummers): 
          
        
        De bestelnummers [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 3] en [telefoonnummer 2] gaven vanaf 10 oktober 2020 weer mastgegevens in Nederland weer. De IMEI-nummers verschillen ten opzichte van de IMEI-nummers in de periode voor 19 september 2020.
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (opwaarderen 10 oktober 2020):
        Op 10 oktober 2020 te 18:44 uur is – op de camerabeelden van het [tankstation] te Maastricht – te zien dat een persoon het tankstation binnenloopt en om 18:45 uur contant betaald aan de kassa. De persoon op de camerabeelden wordt herkend als zijnde: [naam 31] . Op de camerabeelden is te zien dat er een aankoop wordt gedaan van twee opwaardeerkaarten. Uit de verkregen klantgegevens is te zien dat op hetzelfde tijdstip twee opwaardeerkaarten worden gebruikt; een voor het telefoonnummer [telefoonnummer 1] en een voor het telefoonnummer [telefoonnummer 2] . Uit de printgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 3] en telefoonnummer [telefoonnummer 2] bleek dat beide telefoonnummers op 10 oktober 2020 actief werden en als eerste mast, de mast gelegen op de [straatnaam 1] te Maastricht, aanstraalden. De woonplaats, [adres 8] , van [naam 31] valt onder deze mast.
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek mastgegevens):
          
        
        In de periode van 10 oktober 2020 tot en met 19 oktober 2020 blijkt dat de bestelnummers [telefoonnummer 1] en + [telefoonnummer 6] zowel overdag als in de avonduren en nachtelijke uren aanstralen op de zendmast gelegen aan de [straatnaam 1] te Maastricht. Naar aanleiding van een onderzoek door het observatieteam met de IMSI-catcher op 27 oktober 2020, is vastgesteld dat de genoemde bestelnummers in het bezit zijn van verdachte [naam 31] .
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (tapgesprekken [naam 31] ):
          
        
        De telefoon met het IMEI-nummer [IMEI-nummer 1] werd in de periode van 2 november 2020 tot en met 25 november 2020 opgenomen en afgeluisterd. De telefoon was op dat moment in gebruik bij [naam 31] . In de telefoon zat de simkaart met het telefoonnummer + [telefoonnummer 15] . De gebruikers van de telefoonnummers waar contact mee gemaakt werd, werden aangestuurd waar zij verdovende middelen moesten afleveren en hoeveel verdovende middelen zij moesten afleveren.
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen ( [naam 31] noemt zich Tonie vanaf 10 oktober 2020):
        Van de bestelnummers [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 2] en [telefoonnummer 3] werden in de periode van 19 november 2020 tot en met 21 november 2020 gesprekken opgenomen en afgeluisterd. Hieruit bleek dat [naam 31] degene was die de bestelnummers in gebruik had en ook daadwerkelijk de gesprekken voerde. In deze gesprekken werd [naam 31] door de beller meerdere malen ‘ Tonie ’ genoemd, dan wel noemde [naam 31] zichzelf ‘ Tonie ’. 
      
      
      
        Taplijn TA014 (sessie 93 op 21 november 2020)
        
          [telefoonnummer 1] belt naar [telefoonnummer 16] 
        
          - [telefoonnummer 1] vraagt of alles goed is, hij zegt dat […] de jongens van hem nu ook in België bezorgen tot aan de deur. 
        
        
          - [telefoonnummer 16] vraagt o jullie komen nou tot België ofwat?
        
        
          - [telefoonnummer 1] zegt ja die jongens werken en in Maastricht en ik heb ook twee jongens die zijn ook in België, die leveren gewoon tot aan de deur bij u, is gewoon voor dezelfde prijs, zelfde materiaal, alleen het enige wat ik vraag, minimaal voor 50 euro bestellen, dat ze niet voor minder komen
        
        
          […]
        
        
          - [telefoonnummer 1] zegt […] dit is Tony waarmee je spreekt. 
        
      
      
      
        Taplijn TA015 (sessie 89 op 19 november 2020)
        
          [telefoonnummer 17] belt naar [telefoonnummer 3] 
        
          - [telefoonnummer 17] : Tony , ik ben om 4 uur kwart na 4 daar. Hij moet een melkje en koffie hebben en vraagt of dat gaat. Bij de Aldi. Hij moet nog 5 euro van de week terug krijgen. Is goed. Tot dan. 
        
        Taplijn TA016 (sessie 10 op 19 november 2020)
        
          [telefoonnummer 2] belt naar [telefoonnummer 18] 
        
          - [telefoonnummer 18] : Tony ! 
        
        
          […]
        
        
          - [telefoonnummer 2] : Zeg, die jongens van mij die leveren, sinds vandaag komen die ook in België aan de deur bij jullie leveren he. 
        
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (relaas tapgesprekken bestelnummers):
          
        
        Op alle drie de telefoonnummers ( [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 2] en + [telefoonnummer 19] ) werden alleen gesprekken gevoerd die betrekking hadden op het bestellen en leveren van verdovende middelen. Veel van de potentiële klanten zijn mensen die gebruik maken van Belgische telefoonnummers. Tijdens de gesprekken worden de afkortingen gebruikt die betrekking hebben op de hoeveelheid en soort verdovende middelen te weten: K = kleine heroïne, G = grote heroïne en M = melk = cocaïne. 
        Ook worden plaatsen afgesproken waar al eerder door de organisatie Tonie verdovende middelen werden afgeleverd en waar nu ook weer verdovende middelen worden afgeleverd. 
        In de periode van 19 en een deel van 20 november 2020 vonden ongeveer 70 gesprekken plaats waarbij leveringen van verdovende middelen plaatsvonden.
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (aantreffen telefoons [naam 31] ):
        Op 25 november 2020 werden in de woning van [naam 31] een aantal telefoons aangetroffen: een telefoon van het merk Nokia, voorzien van een simkaart met het telefoonnummer + [telefoonnummer 20] ; een telefoon van het merk Nokia, voorzien van twee simkaarten met de telefoonnummers [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 2] ; een telefoon van het merk Nokia, voorzien van een simkaart met het telefoonnummer [telefoonnummer 3] . 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (bevindingen Iphone [naam 31] ):
          
        
        Uit het lopende onderzoek is te zien dat de handel in verdovende middelen van omstreeks 11:00 uur tot laat in de avond actief is. [medeverdachte 3] (de rechtbank begrijpt [medeverdachte 3]  ) vraagt in Whats-app op 9 oktober 2020 te 08:03:29 uur, “Wie gaat actief vandaag", “ [bijnaam 2] ". [naam 31] antwoordt dan, “ [bijnaam 3] tot 4 uur”, Dan [bijnaam 4] ”.
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (bevindingen m.b.t. baken [adres 2] Maastricht):
          
        
        De [automerk 2] , type [autotype 1] , kleur zwart en voorzien van het kenteken [kentekennummer 2] staat volgens de Rijksdienst voor Wegverkeer sinds 30 oktober 2020 op naam van verdachte [naam 31] .
        
          [naam 31] komt vrijwel dagelijks met zijn [automerk 3] voorzien van het kenteken [kentekennummer 3] aan op de stash plaats aan de [adres 2] te Maastricht. Op 16 november 2020 werd door politiemedewerkers gezien dat de verdachte [naam 31] , de voordeur van de woning aan de [adres 2] opende met een sleutel en deze vervolgens binnenging. 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (doorzoeking [automerk 2] [autotype 1] ):
          
        
        In de [automerk 2] [autotype 1] van [naam 31] wred een sleutelbos aangetroffen met drie sleutels. Uit nader onderzoek op het politiebureau te Maastricht bleek dat één van de sleutels op de cilinder past van de voordeur van de [adres 2] te Maastricht.
      
      
      
        
          Doorzoeking pand [adres 2] te Maastricht
        
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (doorzoeking [adres 2] te Maastricht):
        Op 25 november 2020 werd de doorzoeking geopend op de [adres 2] te Maastricht. 
        In de woning werd aangetroffen en inbeslaggenomen: verdovende middelen en geld (AAMP9703NL: € 11.075,-, AAMP9702NL: € 880,- en AAMP9699NL: € 2.185,-).
      
      
      
        
          Het proces-verbaal forensisch indicatief onderzoek verdovende middelen:
          
        
        Op 25 november 2020 werd een hoeveelheid vermoedelijke verdovende middelen aangetroffen op de locatie [adres 2] te Maastricht.
      
      
      
        Onderzoekslocatie 2 
        Wij zagen dat zich aan de rechterzijde van de keuken een bovenkast met twee openstaande deurtjes bevond. Op de bovenste plank van het linker kastdeel lagen twee verpakte voorwerpen. Het betrof 1 dichtgeknoopt transparant plastic zakje met daarin bruin poeder en brokken en 1 rechthoekig bruin blok eveneens verpakt in een dichtgeknoopt transparant plastic zakje. 
      
      
      
        
          Onderzoek bruine poeder met brokken (SIN AAMP 9707NL)
        
        Het nettogewicht betrof 41,90 gram (monster: SIN AANK7737NL).
      
      
      
        
          Onderzoek rechthoekige bruine blok (SIN AAMP9706NL) 
        
        Het nettogewicht betrof 247,42 gram (monster: SIN AANK7738NL).
      
      
      
        Onderzoekslocatie 3
        Aan de linkerzijde van de keuken zagen wij dat in het midden van de wand een oven geplaatst was. Boven deze oven waren twee gesloten bovenkasten aanwezig en tussen deze twee gesloten bovenkasten en de oven zagen wij dat er een houten plank weggenomen was. Deze houten plank lag op het aanrecht. In de opening waarvoor de houten plank bevestigd was geweest zagen wij een diversiteit aan verpakte voorwerpen.
      
      
      
        
          Onderzoek 3 verpakkingen met geld (SIN AAMP9703NL, SIN AAMP9702NL en AAMP9699NL)
        
        Van partij met SIN AAMP9702 werd de buitenste dichtgeknoopte transparante plastic zak veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAMP9701NL. Deze veiliggestelde verpakking bevatte een hoeveelheid eurobiljetten en een briefje met daarop de tekst: 24 NOV BE €890. 
      
      
      
        
          Onderzoek gripzakje met inhoud (SIN AAMP9698NL) 
        
        Het nettogewicht betrof 3,74 gram. 
        Middels een M.M.C. heroïne test is een indicatief onderzoek uitgevoerd, hiermee werd een positieve indicatie voor de aanwezigheid van heroïne verkregen.
      
      
      
        
          Onderzoek 1 klein transparant plastic zakje met wit poeder en brokjes (SIN AAMP9697NL) 
        
        Het nettogewicht betrof 15,93 gram. 
        Door zowel de FirstDefender als de TruDefender werd een indicatie voor de aanwezigheid van cocaïne verkregen.
      
      
      
        
          Onderzoek 1 klein transparant plastic zakje met wit poeder (SIN AAMP9696NL) 
        
        Het nettogewicht betrof 1,10 gram.
        Door zowel de FirstDefender als de TruDefender werd een indicatie voor de aanwezigheid van cocaïne verkregen.
      
      
      
        
          Onderzoek 1 klein transparant plastic zakje met 2 bolletjes bruin poeder (SIN AAMP9695NL) 
        
        Het brutogewicht betrof 1,54 gram. 
        Middels een M.M.C. heroïne test is een indicatief onderzoek uitgevoerd, hiermee werd een positieve indicatie voor de aanwezigheid van heroïne verkregen.
      
      
      
        
          Onderzoek 1 klein transparant plastic zakje met wit poeder en brokjes (SIN AAMP9694NL)
        
        Het nettogewicht betrof 10,31 gram.
        Door zowel de FirstDefender als de TruDefender werd een indicatie voor de aanwezigheid van cocaïne verkregen.
      
      
      
        
          Onderzoek 1 middelgrote plastic zak met witte inhoud (SIN AAMP9692NL)
        
        Het nettogewicht betrof 60,13 gram. 
        Door zowel de FirstDefender als de TruDefender werd een indicatie voor de aanwezigheid van cocaïne verkregen.
      
      
      
        
          Onderzoek 21 bolletjes wit poeder en brokjes (SIN AAMP9690NL) 
        
        Het brutogewicht betrof 13,56 gram.
        Door zowel de TruDefender werd driemaal een indicatie voor de aanwezigheid van cocaïne verkregen.
      
      
      
        
          Onderzoek 12 bolletjes bruin poeder (SIN AAMP9689NL) 
        
        Het brutogewicht betrof 36,99 gram.
        Middels een M.M.C. heroïne test is een indicatief onderzoek uitgevoerd, hiermee werd een positieve indicatie voor de aanwezigheid van heroïne verkregen.
      
      
      
        
          Onderzoek 7 dichtgeknoopte verpakkingen met bolletjes met bruine inhoud (SIN AAMP9687NL) 
        
        Subpartij 1: 36 grote bolletjes. Het brutogewicht betrof 194,22 gram.
        Middels een M.M.C. heroïne test werd een indicatief onderzoek uitgevoerd, hiermee werd zevenmaal een positieve indicatie voor de aanwezigheid van heroïne verkregen.
        Subpartij 2: 66 klein bolletjes. Het brutogewicht betrof 189,50 gram.
        Middels een M.M.C. heroïne test werd een indicatief onderzoek uitgevoerd, hiermee werd zevenmaal een positieve indicatie voor de aanwezigheid van heroïne verkregen.
      
      
      
        
          Onderzoek 4 dichtgeknoopte verpakkingen met bolletjes met witte inhoud (SIN AAMP6986NL)
        
      
      48 bolletjes met wit poeder en brokjes. Het brutogewicht betrof 37,40 gram (8 monsters: SIN AANK8377NL, SIN AANK8376NL, SIN AANK9375NL, SIN AANK8374NL, SIN AANK8373NL, SIN AANK8371NL, SIN AANK8370NL en SIN AANK8369NL). 
      
      
        In de 4 dichtgeknoopte transparante plastic zakjes waren diverse bolletjes met witte inhoud verpakt. Geheel willekeurig zijn daarvan 2 zakjes veiliggesteld en gewaarmerkt met SIN AAMP9610NL. 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen met in de bijlagen NFI-rapporten:
        AANK7737NL (poeder en brokjes, bruin, uit 41,90 gram): bevat heroïne. 
        AANK7738NL (blok, bruin, uit 247,42 gram): bevat heroïne. 
        AANK8377NL (poeder en brokjes, wit, uit 37,40 gram): bevat cocaïne.
        AANK8376NL (poeder en brokjes, wit, uit 37,40 gram): bevat cocaïne.
        AANK8375NL (poeder en brokjes, wit, uit 37,40 gram): bevat cocaïne.
        AANK8374NL (poeder en brokjes, wit, uit 37,40 gram): bevat cocaïne.
        AANK8373NL (poeder en brokjes, wit, uit 37,40 gram): bevat cocaïne.
        AANK8371NL (poeder en brokjes, wit, uit 37,40 gram): bevat cocaïne.
        AANK8370NL (poeder en brokjes, wit, uit 37,40 gram): bevat cocaïne.
        AANK8369NL (poeder en brokjes, wit, uit 37,40 gram): bevat cocaïne.
      
      
      
        
          Het proces-verbaal vooronderzoek lab:
        Onderzoek zakje met SIN AAMP9701NL.
        Wij zagen dat het een onderste deel van een leeg transparant, kleurloos kunststof zakje betrof met daarbij het bovenste gedeelte van het zakje welke geknoopt was. Wij hebben het zakje onderzocht op de aanwezigheid van dactyloscopische sporen. Ik heb de knoop van het zakje bemonsterd op mogelijke aanwezigheid van humane biologische sporen. We hebben het spoor veiliggesteld, gewaarmerkt met SIN AANV1634NL en verzegeld. 
      
      
      
        
          De deskundigenrapportage forensisch DNA-onderzoek:
        Uit de bemonstering van de knoop van het zakje (AANV1634NL) is een DNA-mengprofiel verkregen afkomstig van celmateriaal van minimaal twee donoren, van wie zeker één man. Er is een DNA-hoofdprofiel van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard. Het DNA-hoofdprofiel matcht met het DNA-profiel van [medeverdachte 2] . 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal vooronderzoek lab:
        Onderzoek zakjes met SIN AAMP9610NL.
        Wij zagen dat het twee lege transparante, kleurloze kunststof zakjes betrof welke beide verfrommeld waren. Wij hebben de zakjes onderzocht op de aanwezigheid van dactyloscopische sporen. Hierbij zagen wij op de buitenzijde van het zakje één mogelijk bruikbaar dactyloscopisch spoor welke is veiliggesteld, gewaarmerkt en gefotografeerd onder SIN AANA3499NL. 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal individualisatie dactyloscopisch spoor:
        Uit een door mij ontvangen rapport Dactyloscopisch Onderzoek van de Landelijke Eenheid Dactyloscopie, blijkt dat een vergelijkend onderzoek met een dactyloscopisch spoor (SIN: AANA3499NL) heeft geleid tot individualisatie van het spoor op een persoon onder de volgende personalia: [medeverdachte 2] , geboren op [geboortedatum 3] te [geboorteplaats 6] . Adres: [adres 9] . 
      
      
      
        
          Nieuw bestelnummer [telefoonnummer 21] / medeverdachte [medeverdachte 2]
        
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van verhoor getuige [naam 32] , d.d. 8 januari 2021:
          
        
        A: Ik heb altijd heroïne van via de telefoon besteld en het werd naar mij gebracht. Er kwam niet altijd dezelfde persoon het brengen. 
        V: Op welk telefoonnummer bestelde u?
        A: [telefoonnummer 21] .
        V: Hoelang heeft u dat nummer om te bestellen?
        A: Een dag of 20. 
        V: Heeft hij alleen bij hem gekocht?
        A: Ja, een ander telefoonnummer, maar dezelfde persoon. 
        V: Kent u ene Tonie ?
        A: Tonie is hun baas.
        V: Hoelang bestelde u al verdovende middelen bij Tonie ?
        A: 3 maanden. 
        V: Krijgt u nu ook nog altijd via Tonie verdovende middelen?
        A: Ja, als ik bel krijg ik de verdovende middelen. 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van verhoor getuige [naam 19] , d.d. 9 januari 2021:
        Ik koop al drie jaar verdovende middelen bij Tonie in Maastricht. Ik heb hem lang geleden gezien. Dat was een Marokkaanse man met een kromme neus. Nu is het overgenomen door iemand anders. Die persoon is te bereiken op [telefoonnummer 21] . Ik heb de persoon die nu verkoopt niet gezien, want loopjongens leveren de verdovende middelen. 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (observatie en aanhouding [medeverdachte 2] ):
        Op 9 februari 2021 werd het drugsbestelnummer [telefoonnummer 21] door de IMSI-catcher gemeten en thuisgebracht op het adres [adres 9] . Dit betreft het GBA-adres van [medeverdachte 2] . Omstreeks 12:50 uur kwam een grijskleurige [automerk 1] [autotype 2] aanrijden, voorzien van het Nederlandse kenteken: [kentekennummer 4] . In deze personenauto werden twee personen gezien, enkele minuten later kwam uit de woning, [adres 10] , [medeverdachte 2] gelopen en stapte in op de bijrijdersstoel van de [automerk 1] [autotype 2] . Vervolgens werd het voertuig gevolgd tot aan de [straatnaam 11] te Maastricht, waar [medeverdachte 2] uit het voertuig stapte en enige tijd uit beeld van het observatieteam verdween. Omstreeks 13:28 uur zag het observatieteam voornoemde [automerk 1] [autotype 2] weer op de [straatnaam 11] . [medeverdachte 2] stapte weer in op de bijrijdersstoel. Het voertuig reed vervolgens via de [straatnaam 12] naar de wijk [wijknaam] . Aldaar werd de [automerk 1] [autotype 2] geparkeerd op de [straatnaam 13] . [medeverdachte 2] stapte uit en bezocht een Theehuis genaamd [theehuis] op de [straatnaam 13] . Toen [medeverdachte 2] terugkeerde bij de [automerk 1] [autotype 2] en instapte werd hij door de ondersteuningsgroep omstreeks 13.54 uur aangehouden. 
      
      
      
        Op 8 februari 2021 omstreeks 21:35 uur had het voornoemde drugsbestelnummer contact met een zendmast gelegen op de [straatnaam 14] te Maastricht, stralende in de richting van o.a. de [straatnaam 15] . Op 9 februari 2021 tussen 12:53 uur en 13.25 uur werd meerdere malen de zendmasten gelegen aan de [straatnaam 16] en [straatnaam 17] te Maastricht aangestraald door het drugsbesteltelefoonnummer. Deze masten stralen in de richting van de [straatnaam 11] (de locatie waar de verdachte was gezien door het observatieteam).
        Op 9 februari 2021 tussen 13:30 en 13:40 uur was enkele malen contact met zendmasten welke stralen langs de route waar de verdachte zich verplaatste met als laatste zendmast gelegen op de [straatnaam 18] met als straal richting de [straatnaam 13] te Maastricht (de locatie waar de verdachte werd gezien en later werd aangehouden).
        Op 9 februari 2021 te 13:53 uur straalt het drugsbesteltelefoonnummer voor het laatst een zendmast aan zijnde de voornoemde mast gelegen op de [straatnaam 18] . Gezien het feit dat hierna geen contacten meer waren met zendmasten, ondanks dat er stealth berichten werden verstuurd naar het telefoonnummer, bestond het vermoeden dat de telefoon was uitgezet.
        
          [medeverdachte 2] werd op 9 februari 2021 omstreeks 13:54 uur aangehouden door de ondersteuningsgroep. Er werd tussen de voeten van [medeverdachte 2] aan de bijrijderszijde van voornoemde [automerk 1] [autotype 2] een mobiele telefoon aangetroffen. Deze stond uit. Ik belde omstreeks 13:56 uur met het drugsbestelnummer echter kreeg direct de voicemail.
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (aanhouding [medeverdachte 2] ):
        Bij de aangehouden verdachte [medeverdachte 2] werden 4 telefoons in beslag genomen.
        Een witte Iphone zat in de linker broekzak van de verdachte. Een nieuwer model zwarte Iphone zat in de rechter broekzak van de verdachte. Een ouder model zwarte Iphone zat in de linker binnen zak van zijn zwarte North Face jas. Een ouder model Nokia lag tussen de benen van de verdachte in de personenauto.
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (inbeslaggenomen mobiele telefoon, Nokia):
        Op 9 februari 2021 werd een mobiele telefoon, Nokia, inbeslaggenomen (goednummer: 1392187). 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (bevraging ICCID-nummer Nokia):
        In de Nokia (goednummer: 1392187) zat een simkaart van de provider T-Mobile. Op deze simkaart stond het simkaartnummer, het zogeheten ICCID-nummer. Dit betrof het nummer: [nummer 6] . Na vordering bij de provider verstrekte deze het telefoonnummer en de tenaamstelling behorende bij dit ICCID-nummer. Het telefoonnummer betrof: + [telefoonnummer 21] prepaid aansluiting zonder tenaamstelling.
      
      
      
        
          Het proces-verbaal vooronderzoek lab:
        Goednummer 	: PL2300-2020038766-1392187
        SIN		: AAOJ9726NL 
        Object		: Telefoon (Nokia, zwart) 
        Ik heb de batterij, simkaart en binnenzijde telefoon bemonsterd op mogelijke aanwezigheid van humane biologische sporen. Ik heb de sporen veiliggesteld, gewaarmerkt met SIN AAOJ8145NL (gehele batterij), AAOJ8146NL (gehele simkaart) en AAOJ8147NL (gehele binnenzijde telefoon) en verzegeld.
      
      
      
        
          Deskundigenrapportage Forensisch DNA-onderzoek d.d. 25 februari 2021:
        Uit de bemonstering van de gehele batterij (AAOJ8145NL) is een DNA-mengprofiel afkomstig van celmateriaal van minimaal twee donoren, van wie zeker één man verkregen. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man. De frequentie van het DNA-hoofdprofiel is kleiner dan één op één miljard. Het DNA-hoofdprofiel matcht met het DNA-profiel van [medeverdachte 2] . 
        Uit de bemonstering van de gehele simkaart (AAOJ8146NL) is een DNA-profiel van een man verkregen. De frequentie van het DNA-profiel is kleiner dan één op één miljard. Het DNA-profiel matcht met het DNA-profiel van [medeverdachte 2] . 
        Uit de bemonstering van de gehele binnenzijde telefoon (AAOJ8147NL) is een DNA-profiel van een man verkregen. De frequentie van het DNA-profiel is kleiner dan één op één miljard. Het DNA-profiel matcht met het DNA-profiel van [medeverdachte 2] . 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek Iphone 12 [medeverdachte 2] ):
          
        
        Bij de aanhouding van [medeverdachte 2] werden mobiele telefoons inbeslaggenomen. Onder deze telefoons bevond zich een Iphone 12. Uit het Whatsappverkeer blijkt dat het telefoonnummer + [telefoonnummer 22] wordt gebruikt door de telefoon. Uit het extractierapport blijkt dat er een foto van de simkaarthouder van het drugsbestelnummer (+ [telefoonnummer 21] ) is gemaakt en opgeslagen op de Iphone 12. 
        Uit de mobiele telefoon blijkt dat er meerdere contacten zijn welke aan het onderzoek Roca te koppelen zijn. 
        + [telefoonnummer 12] ( [bijnaam 5] ) (Whatsapp). Betreft een +971 nummer, behorende thuis aan de Verenigde Arabische Emiraten. Het telefoonnummer is gekoppeld aan de verdachte [medeverdachte 1] . Met dit telefoonnummer neemt [medeverdachte 1] vanuit Dubai contact op met [naam 25] , waarbij aangegeven wordt dat vanaf 1 december 2020 weer verdovende middelen kunnen worden geleverd. 
        + [telefoonnummer 13] ( [bijnaam 6] ) (Telegram en Whatsapp). Dit betreft het telefoonnummer van verdachte [medeverdachte 3] . 
      
      
      
        In de mobiele telefoon werden notities aangetroffen. In deze notities wordt een uiteenzetting gegeven van geldbedragen en hoeveelheden verdovende middelen behorende bij locaties/namen van personen. Hierbij wordt gebruik gemaakt van de gebruikelijke afkortingen voor hoeveelheden en soort verdovende middelen.
      
      
      
        Notitie van 27 januari 2021
        
          B doekoe :5,995
        
        
          Cpap : 26,105+ 28,800
        
      
      
      
        
          C covid
        
        
          11x50g
        
        
          6x10g
        
        
          1x10gr
        
        
          1xl00gr
        
        
          1x2gr
        
      
      
      
        
          Oude m 7 15 15
        
        
          Klaver 439steen en 18poeder
        
      
      
      
        
          Betaald 46905-14k
        
      
      
      
        
          Rbah osso 11k
        
      
      
      
        
          Lahsab
        
        
          Over c
        
        
          4x10gr
        
        
          1x7,50gr
        
        
          10x50
        
        
          =547,5gr
        
      
      
      
        
          37mtjes van covid over
        
        
          45mtjes zwarte klaver straat 40m =85
        
        
          Zwarte klaver 317gr steen
        
        
          Groene klaver 500gr
        
      
      
      
        
          Pap: €81,535 +€7500
        
        
          B over 6bankoes osso 2straat
        
        
          Pap: € 12,910
        
      
      
      
        Notitie van 6 februari 2021
        
          706,5 gr c 
        
        
          47oude m
        
        
          58nieuwe m
        
        
          Pap c €9,280
        
        
          Sertach: €150ope
        
        
          KI 10gr: €200 €150ope
        
        
          KI 10gr: €300 €50ope
        
        
          
            [bijnaam 7] 50gr: €1675
        
        
          
            [bijnaam 7] 20gr: €150 open 520 en 100
        
        
          
            [bijnaam 8] 50gr: €1675
        
        
          
            [bijnaam 9] 50gr: €1600
        
        
          
            [bijnaam 10] 10gr: €350
        
        
          
            [bijnaam 11] 10gr :€150 ope 200
        
        
          
            [bijnaam 12] 10gr: €360
        
        
          
            [bijnaam 13] 25gr: 875
        
        
          
            [bijnaam 14] 15gr: €540
        
        
          
            [bijnaam 15] 25gr: €
        
        
          
            [bijnaam 7] 100gr: €
        
        
          
            [bijnaam 16] 5gr: €175
        
        
          
            [bijnaam 17] 14,5gr: €580
        
      
      
      
        
          
            [bijnaam 18] €13.335
        
      
      
      
        
          
            [bijnaam 19]
          
        
        
          670gr
        
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (Iphone 7 [medeverdachte 2] ):
        Op 9 februari 2021 werd bij [medeverdachte 2] een Iphone 7 inbeslaggenomen. Het IMEI-nummer betreft: [IMEI-nummer 2] . In deze mobiele telefoon was sinds 19 december 2020 te 19:38:45 uur de applicatie SkyECC-v2 in gebruik. 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (SkyECC communicatie):
        De volgende Sky ID’s zijn volgens het proces-verbaal en bevindingen ROCA vermoedelijk in gebruik zijn de genoemde verdachten: 
        
          [Sky ID 1] ( [IMEI-nummer 3] ): [medeverdachte 1] (door inzet van IMSI-catcher en vordering verkeersgegevens gekoppeld aan [medeverdachte 1] )
        
          [Sky ID 2] ( [IMEI-nummer 2] ): [medeverdachte 2] 
      
      
      
        Ten tijde van opmaak van dit proces-verbaal zijn niet alle berichten van de SkyECC server gekraakt. Sommige weergegeven gesprekken bevatten eenzijdige communicatie. Je ziet bij het gesprek wel welke Sky ID’s deelnemen aan het gesprek. 
      
      
      
        Op 3 december 2020 vindt communicatie plaats tussen [Sky ID 2] en [Sky ID 1] . 
        Verzender: [Sky ID 2] (eenzijdige communicatie)
        
          
            [bijnaam 20] had dat met hem gefikst
        
        
          Bro [bijnaam 20] heeft m 1000 gegeven
        
        
          
            [bijnaam 21] kwam uit op [telefoonnummer 18] ofzo 
        
        
          Wat blijft dan over
        
        
          Moet die boy laden 
        
      
      
      
        
          Boys zijn actief in [plaats] 
        
        
          Hoorde k het van [bijnaam 22]
        
        
          Hij zegt heb gekocht van hun ma 1ste keer in me leven dat ik me Sannie weggooi
        
        
          Hij zegt met jou heb k nooit problemen al 10 jaar wat ben k blij dat je er weer bent hahahah
        
      
      
      
        
          Deze had 2g gepakt
        
        
          S lauwe clannie 
        
      
      
      
        
          Dus hij [deallocatie 2] komen
        
      
      
        2 klanies
      
      
        4K 
      
      
      
        
          Moet die boy 
        
        
          Weer laden
        
        
          S ineens druk 
        
      
      
      
        
          Ja hij heeft [deallocatie 1] gedaan 
        
        
          Dn gaat die meteen [deallocatie 2] 
        
      
      
      
        
          [deallocatie 1] en [deallocatie 2] zijn bekende deallocaties van ‘ Tony ’.
      
      
      
        Op 16 en 17 december 2020 vindt communicatie plaats tussen [Sky ID 2] en [Sky ID 1] . 
        Verzender: [Sky ID 2] (eenzijdige communicatie) 
        
          Notities 
        
        
          15DECEMBER 
        
        
          Pap: €2000 30 sarf
        
        
          Sannie dag: 150 45 
        
        
          Sannie over: 11k 2g 12m
        
        
          30leef
        
        
          Panks 27
        
        
          30leef
        
        
          35tank
        
        
          25olie
        
        
          Loon €135
        
      
      
      
        
          Verdachte [verdachte]
        
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek telefoon in beslag genomen onder vader [medeverdachte 1] ):
          
        
        Op 25 november 2020, werd bij een doorzoeking aan de [adres 11] te Maastricht een mobiele telefoon in beslaggenomen. De beslagene betreft [naam 33] , zijnde de vader van [medeverdachte 1] . In de telefoon staan in de contactlijst onder andere het nummer [telefoonnummer 23] (Source Whatsapp) onder het contact [medeverdachte 1] , [medeverdachte 1] . 
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek telefoon [verdachte] ):
          
        
        Bij de aangehouden verdachte [verdachte] werd een mobiele telefoon inbeslaggenomen. 
        Het telefoonnummer behorende bij het telefoontoestel was: [telefoonnummer 24] . Het telefoonnummer staat op naam van [naam 34] (zijnde de vriendin van [verdachte] ) maar zou in gebruik zijn bij [verdachte] .
        In de telefoon staan 7 contacten: [naam 35] , [naam 24] , [naam 36] , [naam 36] , [naam 37] , [naam 38] en [naam 39] . 
        Onder het opgeslagen telefoonnummer: [telefoonnummer 23] onder de naam ‘ [naam 36] ’ wordt via Whatsapp een profielfoto getoond waarop verdachte [medeverdachte 1] te zien is. In de periode van 10 oktober 2020 tot en met 20 november 2020 heeft de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 24] een Whatsappgesprek met het opgeslagen contact ‘ [naam 36] ’ met het telefoonnummer: [telefoonnummer 23] . In dit gesprek worden diverse videofilmpjes, audiogesprekken en foto’s verstuurd. 
        Op 27 oktober 2020 vraagt [naam 36] aan [telefoonnummer 24] of hij nog foto’s heeft van ‘die ossotje’. [telefoonnummer 24] verstuurd hierop foto’s naar [naam 36] . Het pand op de foto’s werd door een collega herkend als zijnde het pand gelegen aan de [adres 2] te Maastricht.
      
      
      
        Op 27 oktober 2020 stuurt [telefoonnummer 24] naar [naam 36] het volgende:
        ‘Broer ik heb iets gevonden assie die kost 7 tot 8 nu echte marokkaanse als we 1 st laten komen van buiten betalen we 4,7 bel mij morgen praten we erover’.
      
      
      
        Op 28 oktober 2020 stuurt [telefoonnummer 24] naar [naam 36] : 
        ‘Broeder dat is een partij van 100st wat ik je stuurde als we een bestellen kunnen we die hier weg doen want hier is crisis en veelste duur’ ‘En als die goed draait laat ik gelijk alles hierna toe komen’
        Enkele minuten later stuurt [naam 36] een audio gesprek naar [telefoonnummer 24] : 
        ‘Walla broeder, weet je wat die ding is, ik doe niks met assie man, walla, ik doe echt niks met assie man bro, […].
      
      
      
        Op 29 oktober 2020 stuurt [telefoonnummer 24] naar [naam 36] : 
        ‘Broeder je zij tegen mij ik help jou ik wou andere afdeling van jou worden denk even erover na aub beginnen klein’.
      
      
      
        Op 9 november 2020 geeft [telefoonnummer 24] aan dat hij iets wil vragen aan [naam 36] . 
        ‘Die [bijnaam 20] laat toch niet… daar bij water.’ ‘Als ik weet is anders’.
        
          [naam 36] antwoord: ‘Nee bro, zover ik weet niks broer. Ik zeg hem daar niks te leggen.’ ‘En als ik daar iets doen zou ik je zeggen’ ‘Heb meerdere appartementen bro waar ik die ding doe’ ‘Wil die ossi inrichten die boys hebben geen tijd’ ‘Wil daar gewoon rust chill osso van maken’ en ‘Ik zeg je eerlijk vertrouw daar ook niet te leggen’
        
          [telefoonnummer 24] antwoord: ‘Die andere zij tegen mij we zien hun nooit maar soms met zak naar buiten fhimt’
        
          [naam 36] antwoord: ‘Ik ga niet iets leggen als te veel mensen van die osso weten’, ‘Nee man bro anders zou ik je zeggen toch’ ‘Daar wordt niks gemaakt of gedaan’
        
          [telefoonnummer 24] antwoord: ‘Heb daar paar x doekoe laten tellen. Gewoon boys wat kopen daar geld laten tellen. Geen junks’.
      
      
      
        Op 10 november stuurt [naam 36] naar [telefoonnummer 24] een zogenaamd ‘forwarded’ bericht: 
        
          [naam 36] (forwarded): ‘Ik ga vandaag alles verplaatsen na borg dat weet je dat. Jaa broer die spullen enzo ga vandaag da boven klaarmaken.’
        
          [naam 36] : ‘Onze [naam 35] broeder. Stuurt mij dit nu net. Moet ff tijdelijk ff switchen’ 
        Op 10 november 2020 geeft [telefoonnummer 24] vervolgens aan: 
        ‘Broeder wollah risico voor mij dit is mijn brood fhimt als iets gebeurt ben ik alles kwijt ik maak al minder winst omdat jij 2 appartementen hebt gepakt’
        
          [naam 36] antwoord: ‘Ik geef je wel extra’.
        […]
        
          [telefoonnummer 24] zegt: ‘Wollah wil je ermee helpen broeder alleen ik kan je nu niet helpen met dat ik kan die eerste huis regelen voor je’ ‘Laat me weten als je de eerste huis wil gebruiken regel ik dat’
        
          [naam 36] : Okee ik ga je zo laten weten ben aan het rijden. 
        
          [telefoonnummer 24] zegt later tegen [naam 36] dat hij het voor hem geregeld heeft en dat hij alleen een afspraak hoeft te maken hoe en wat.
        
          [naam 36] zegt dat dat goed is en vraagt of hij iemand langs kan sturen om te gaan kijken
        
          [telefoonnummer 24] zegt dat dat kan en zegt: ‘Jij moet afspraak maken over papieren met hem hoe je gaat doen en als ze bezig zijn gaat hij voor staan voor veiligheid’ En vraagt vervolgens: ‘Wie gaat erna toe broer anders ga ik voor de zekerheid mee’
        
          [naam 36] zegt: Ja die boys zijn bezig. Ik laat je weten bro’
        Hierop volgt een gesprek over het wanneer gaan kijken. Hierin geeft [naam 36] aan dat het pas iets voor een week is. Dat vandaag te laat is, dat de boys hele tijd rennen en erna meteen thuis rust pakken. 
      
      
      
        Op 17 november 2020 stuurt [telefoonnummer 24] : 
        ‘Wollah zijn geen acties dit wollah broer’ ‘Ik kom binnen ik ruik die shit ik maak middelste open ligt helemaal vol met die shit’ ‘Open en bloot’.
        […]
        
          [telefoonnummer 24] zegt: : Maar eigenlijk, het gaat niet om junks of dit, die spul die moet ik hier niet binnen hebben, dat heb ik toch met je afgesproken. Ik zeg je ‘die ene huisje,’ ik geef je die andere huis kun je dat doen en er wordt gewoon schijt aan mij en alles ligt gewoon bloot op tafel. Nee broer, dat gaat niet man, beter niet meer man.
        […]
        Vervolgens stuurt [telefoonnummer 24] : ‘Ik ga zo [naam 35] eerste huis laten zien saff bro’ ‘Waar ze chill dat elke keer kunnen doen dan’
        […]
        
          [naam 36] stuurt naar [telefoonnummer 24] dat hij zich niet druk moet maken en ‘Dat is geen drugs’
        […]
        
          [telefoonnummer 24] stuurt vervolgens naar [naam 36] : 
        ‘Precies zoals alles daar ligt broer je ziet net als adres toch ik heb die andere huis ernaast geregeld zodat we alles netjes doen’ ‘Deze pand moet open blijven zodat we nog kunnen werken’
        
          [naam 36] : ‘1 deze dagen moet je met hem gaan, met mij hoef je daar niet druk om te maken a sahbe’
        
          [telefoonnummer 24] stuurt naar [naam 36] : Hij komt zo na mij toe doen we dat opruimen dat laat ik hem alles zien snel’ ‘Ik weet ik denk aan mijn brood en aan die van jou bro’
        
          [naam 36] : ‘Safe bro’
        
          [telefoonnummer 24] : ‘Bro [naam 35] heeft alles gezien je moet alleen afspreken hoe vaak en tamam saffi broer’ ‘Veiliger kan ik het niet maken voor jou’
      
      
      
        Vervolgens hebben [naam 36] en [telefoonnummer 24] op 17 november 2020 een gesprek over een pand(en)/paardenstal waar ze samen tot een bedrag proberen te komen of waarvan [telefoonnummer 24] een percentage wilt krijgen. Diverse ‘huurprijzen’ worden genoemd en er wordt besloten dat [naam 36] dat wekelijks te gaat betalen. [naam 36] wil het liefst een maandelijks bedrag geven en komen wanneer het moet, dat hij soms een kleine sessie tussendoor heeft van max 2 uur werk. [naam 36] zegt tegen [telefoonnummer 24] dat hij toch ziet hoe ‘de boys’ zijn, rustig, dat ze binnen blijven tot ze klaar zijn en alles wegnemen. Dat ze niks daar laten behalve oven, zand en bak. Over waar/welk pand te gaan werken en waar te ‘chillen.’ Ze hebben het over panden die [naam 36] wel/niet wil en over de duur van gebruik. Tevens heeft [telefoonnummer 24] het erover dat hij zijn broer nodig heeft, die houdt alles voor hem in de gaten zodat er geen problemen komen.
      
      
      
        Het opgeslagen telefoonnummer [telefoonnummer 25] onder de naam ‘ [naam 35] ’ is in gebruik bij verdachte [medeverdachte 3] . In de periode van 22 september 2020 tot en met 20 november 2020 heeft de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 24] een Whatsappgesprek met ‘ [naam 35] ’. 
      
      
      
        Op 26 oktober 2020 stuurt [telefoonnummer 24] naar ‘ [naam 35] ’:
        ‘Broer huisbaas komt om 5 uur even hij moet fotos maken van de pand. Kun je dan de deur even open laten’
        
          [naam 35] : ‘Ja is goed broer doe ik’
        
          [telefoonnummer 24] : ‘Broer die van middelste verdieping ook aub hij komt tussen 5 en 6 10 min erna kun je weer dicht doen bro’
        
          [naam 35] vraagt of [telefoonnummer 24] er ook is, anders had hij aan hem de sleutel gegeven. 
        
          [telefoonnummer 24] antwoordt dat hij er gaat proberen te zijn. Hij geeft aan dat hij ‘die tweeling net gebeld heeft en dat de [naam 35] de sleutel aan hen kan geven en als de huisbaas klaar is met foto’s maken [telefoonnummer 24] de sleutel terugbrengt naar [naam 35] . 
        
          [naam 35] zegt dat ‘die [bijnaam 20] ’ de sleutels heeft.
        Verder gaat de gehele conversatie over hoe lang de ene nog bezig is en dat de ander aan het ‘water’ is.
      
      
      
        Op 17 november 2020 vraagt [telefoonnummer 24] aan [naam 35] : 
        ‘Broer kun je 100e gooien bij mij aub’
      
      
      
        
          Het proces-verbaal van bevindingen (samenvatting tapgesprekken + [telefoonnummer 13] ):
          
        
        In het onderzoek werd het telefoonnummer + [telefoonnummer 13] afgeluisterd. Uit onderzoek bleek dat het telefoonnummer in gebruik was bij [medeverdachte 3]  . 
      
      
      
        Het telefoonnummer + [telefoonnummer 13] heeft contact met het telefoonnummer [telefoonnummer 24] . Het nummer is afgegeven aan [naam 34] . Zij heeft twee kinderen, waarvan de vader is: [verdachte] , geboren op [geboortegegevens] 1989 te [geboorteplaats 7] . Uit de politie-administratie blijkt dat [verdachte] in april en juni 2020 op het adres [adres 2] te Maastricht verbleef. 
        Uit de printgegevens blijkt dat [medeverdachte 3] in de periode van 22 september 2020 tot en met 26 oktober 2020 meerdere malen contact heeft gehad met dit telefoonnummer. 
      
      
      
        TAO11 (sessienummer 13698 op 17 november 2020)
        - [telefoonnummer 24]
        Ik zeg ik regel jou die eerste huis, ik heb nog die eerste huis voor jullie geregeld als jullie iets moeten doen, snap je? Maar wat doen jullie, jullie brengen alles naar mijn huis hierzo man. 
        […]
        Ik maak open broer, ik zie alles open en bloot gewoon man.
        […]
        Ik heb met [naam 40] afgesproken tegelijkertijd, ik zeg luister, hij vroeg mij die shit. Ik zeg broer ik wil dat niet daarbinnen bij mij. Ik zeg luister, ik geef jou die eerst huisje, gelijk daarnaast … dingewordtn. Ik geef je die eerst huisje, dat jij daar die shit kan doen en toch vind ik die shit hier.
        […]
        De eerste huis, die heb ik ter beschikking voor dat.
        […]
        Nee, nee nee nee nee, kijk je hebt toch drie huiz… uhhh deze waar jij nu inzit is het derde huis toch?
      
      
      
        - [medeverdachte 3] zegt tussendoor: Ja, oke. Heb je nog meer? 
      
      
      
      
        - [telefoonnummer 24]
        Je moet die eerste huis, bij die pad gelijk, de eerste huis […]
        […], met [naam 40] afgesproken dat jullie een chille plaats hebben. 
        […] Snap je, en dan ga ik echt niet die huur vragen die ik jullie nu vraag pik. 
      
      
      
      
        
          Bewijsoverweging
        
      
      
      
        
          Feit 1
        
        
          Deelname criminele organisatie
        
      
      
      
        
          Juridisch kader
        
        ​Van deelneming aan een organisatie als bedoeld in artikel 140 Wetboek van Strafrecht (Sr) kan slechts dan sprake zijn als de verdachte behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft in gedragingen dan wel gedragingen ondersteunt die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in dat artikel bedoelde oogmerk, namelijk het plegen van misdrijven.
        Het is niet vereist dat vast komt te staan dat de verdachte heeft samengewerkt met, of in ieder geval bekend is met alle andere personen die deel uitmaken van de organisatie of dat de samenstelling van het samenwerkingsverband steeds dezelfde is. De deelneming moet voor de verdachte op zichzelf worden beoordeeld. Het is dus bijvoorbeeld niet van belang of andere personen meer hebben gedaan of een belangrijkere rol vervulden dan de betrokkene.Voor deelneming is voldoende dat de verdachte in zijn algemeenheid weet (in de zin van onvoorwaardelijk opzet) dat de organisatie het plegen van misdrijven tot oogmerk heeft. De verdachte hoeft geen wetenschap te hebben van één of meer concrete misdrijven die door de organisatie worden beoogd.
        Van een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr is sprake als het gaat om een samenwerkingsverband, met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en ten minste één andere persoon. 
        Het gaat bij het misdrijf van artikel 140 Sr niet om het daadwerkelijk gepleegd zijn van misdrijven, maar om het oogmerk tot het plegen van misdrijven. Daarbij kan onder meer betekenis toekomen aan misdrijven die in het kader van de organisatie al zijn gepleegd, aan het meer duurzaam of gestructureerde karakter van de samenwerking – zoals dat kan blijken uit de onderlinge verdeling van werkzaamheden of onderlinge afstemming van activiteiten van deelnemers binnen de organisatie met het oog op het bereiken van het gemeenschappelijke doel van de organisatie – en, meer algemeen, aan de planmatigheid of stelselmatigheid van de met het oog op dit doel verrichte activiteiten van deelnemers binnen de organisatie.
      
      
      
        Aan de hand van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. 
      
      
      
        
          Werkwijze
        
        Sinds 2015 was binnen Maastricht en omgeving een drugsnetwerk actief dat ‘ Toni ’ heette. 
        Het netwerk had meerdere dealers in dienst die gebruikers in Maastricht, maar vooral ook Belgische gebruikers, van heroïne en cocaïne voorzag. Tevens leverde het netwerk aan huis in België. Binnen dit netwerk werd gebruikgemaakt van verschillende telefoonnummers via welke nummers de kopers hun bestellingen konden doorgeven. Dit betroffen onder andere de telefoonnummers [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 3] , [telefoonnummer 2] , 06- [telefoonnummer 4] en 06- [telefoonnummer 5] . Tientallen jonge dealers werden dagelijks op pad gestuurd met Nokia telefoons. In de inbeslaggenomen telefoons van kopers en verkopers werden afkortingen aangetroffen die betrekking hadden op soorten en hoeveelheden verdovende middelen en dealplekken. Uit verklaringen van diverse dealers bleek dat zij onder druk waren gezet om voor Toni te werken, vanwege ontstane schulden. Uit de inbeslaggenomen telefoons kon ook worden opgemaakt dat onderling werd afgesproken wie die dag voor Toni zou werken. Het netwerk maakte gebruik van tussenpersonen die zorgden voor de bevoorrading en financiën en de besteltelefoons beheerden. Tevens werden overzichten bijgehouden met hoeveelheden (grammen), bedragen, namen, inkomsten en uitgaven. Ook had de organisatie de beschikking over meerdere panden van waaruit de handel werd gedreven. Dit betroffen de panden aan de [adres 12] in Maastricht, zijnde de woning van medeverdachte [naam 30] , en de [adres 2] in Maastricht. In deze panden werden grote hoeveelheden heroïne en cocaïne aangetroffen. 
      
      
      
        
          Organisatie
        
        Deze werkwijze impliceert een bepaalde mate van organisatie, structuur en taakverdeling. [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [verdachte] , maar ook [naam 31] en [naam 30] hebben zich in het belang van het doel van de organisatie, namelijk zo veel mogelijk geld verdienen, beziggehouden met de export van en handel in harddrugs. Ieder had binnen de organisatie zijn eigen taak, zoals hierna uiteen zal worden gezet. Zij hebben daarbij nauw en bewust samengewerkt. Derhalve is er naar het oordeel van de rechtbank sprake geweest van een criminele organisatie zoals bedoeld in artikel 140 Sr. 
      
      
      
        
          Hierna zal de rechtbank per verdachte uiteenzetten waar zijn rol uit blijkt.
        
      
      
      
        
          Medeverdachte [medeverdachte 1]
        
      
      
      
        
          Oprichter
        
        
          [naam 23] herkent de persoon op de foto die aan hem wordt getoond als zijnde Toni .
        De rechtbank merkt hierbij op dat bij deze foto niet gerelateerd is wie de persoon op de foto is. Dit is echter dezelfde foto die aan [naam 25] is getoond en waarbij staat vermeld dat het [medeverdachte 1] betreft. Hieruit volgt naar het oordeel van de rechtbank dat [naam 23]  heeft herkend als zijnde Toni . 
      
      
      
        Verder merkt de rechtbank over deze herkenning het volgende op.
        De herkenning van [medeverdachte 1] door [naam 23] heeft plaatsgevonden op basis van een zogenoemde enkelvoudige fotoconfrontatie. De rechtbank stelt voorop dat bij het gebruik van de enkelvoudige fotoconfrontatie als bewijsmiddel grote behoedzaamheid is geboden. Dat een herkenning heeft plaatsgevonden op basis van een enkelvoudige fotoconfrontatie leidt er niet, althans niet zonder meer, toe dat die herkenning niet voor het bewijs kan worden gebruikt. Uitgangspunt is dat de resultaten van een rechtmatige enkelvoudige confrontatie voor het bewijs kunnen worden gebruikt, ongeacht de over het algemeen bestaande voorkeur voor het hanteren van een meervoudige confrontatie, en ongeacht het belang van de confrontatie in het geheel van de bewijsvoering (vgl. ECLI:NL:HR:2001:AB3244). De rechtbank stelt dienaangaande vast dat de bij de onderhavige confrontatie gevolgde werkwijze volgens de rechtbank geenszins onverenigbaar is met een eerlijke procesvoering. Immers, de omstandigheden waaronder de confrontatie aan de getuige is aangekondigd en vervolgens heeft plaatsgevonden, waren niet zodanig dat zij strekten tot beïnvloeding van deze getuige met het oog op de door hem af te leggen verklaring.
      
      
      
        Daarnaast geldt dat bestendige jurisprudentie bepaalt dat het aan de rechter die over de feiten oordeelt, is voorbehouden om binnen de door de wet getrokken grenzen, van het beschikbare materiaal datgene tot bewijs te bezigen wat deze uit het oogpunt van betrouwbaarheid daartoe dienstig voorkomt en terzijde te stellen wat hij voor het bewijs van geen waarde acht (vgl. o.a. ECLI:NL:HR:2006:AU9130 en ECLI:NL:HR:2021:1413). Voor wat betreft de betrouwbaarheid van de herkenning stelt de rechtbank dat daaraan in de eerste plaats bijdraagt dat de getuige bij de fotoconfrontatie heeft aangegeven dat hij zonder enige twijfel [medeverdachte 1] voor 100% herkent. Daarnaast draagt in zijn algemeenheid aan de betrouwbaarheid van de uitgevoerde confrontatie bij dat de getuige langere tijd te maken had met [medeverdachte 1] . Ten slotte acht de rechtbank op dit punt van belang dat de enkelvoudige herkenning in de onderhavige zaak als ondersteuning dient van het al aanwezige bewijs. Er is derhalve meer. Zo staan in de telefoon van [naam 23] de bestelnummers [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 3] en [telefoonnummer 2] . [naam 23] verklaart dat Toni voor zichzelf is begonnen en hem toen deze drie telefoonnummers heeft gegeven. Al vanaf 2015 zijn deze bestelnummers gebruikt om verdovende middelen te bestellen, zo blijkt uit de vele kopers die zijn gehoord, waaronder [naam 41] die op 6 februari 2015 wordt aangehouden en verklaart te kopen bij Toni op het bestelnummer [telefoonnummer 1] . Uit de verklaringen van alle 51 aangehouden kopers over de periode van 2015 tot en met 2020 blijkt dat zij bestelden bij ‘ Toni ’ op een van de hiervoor genoemde nummers. Ook verklaren sommige kopers over Toni als zijnde een Marokkaanse man met een smal postuur en een grote kromme neus, welk signalement past bij [medeverdachte 1] .
      
      
      
        Zo staan in de telefoon van [naam 23] de bestelnummers [telefoonnummer 1] , [telefoonnummer 3] en [telefoonnummer 2] . [naam 23] verklaart dat Toni voor zichzelf is begonnen en hem toen deze drie telefoonnummers heeft gegeven. Al vanaf 2015 zijn deze bestelnummers gebruikt om verdovende middelen te bestellen, zo blijkt uit de vele kopers die zijn gehoord, waaronder [naam 41] die op 6 februari 2015 wordt aangehouden en verklaart te kopen bij Toni op het bestelnummer [telefoonnummer 1] . Uit de verklaringen van alle 51 aangehouden kopers over de periode van 2015 tot en met 2020 blijkt dat zij bestelden bij ‘ Toni ’ op een van de hiervoor genoemde nummers. Ook verklaren sommige kopers over Toni als zijnde een Marokkaanse man met een smal postuur en een grote kromme neus, welk signalement past bij verdachte [medeverdachte 1] .
      
      
      
        
          Leider
        
        In de jaren die hierop volgen beheert [medeverdachte 1] zelf de bestellijnen, maar heeft hij ook steeds meer een leidinggevende functie binnen de organisatie. Dit blijkt onder meer uit de verklaring van [naam 27] die in 2016 verklaart dat het netwerk Toni geleid wordt door [medeverdachte 1] , het gesprek van [medeverdachte 1] met [naam 25] op 30 november 2020 waarin [medeverdachte 1] aangeeft dat zijn jongens vanaf morgen weer bereikbaar zijn en weer kwaliteit hebben en uit de verklaring van [naam 32] die in 2021 verklaart dat Toni de baas is. 
        Dat de verdachte een leidende rol had blijkt ook uit notities die sterk lijken op een boekhouding, waarin inkomsten en uitgaven zoals tanken, leefgeld en beltegoed worden bijgehouden. Deze notities zijn aangetroffen in de telefoon van [naam 31] en [naam 42] en dezelfde soort notities zijn in december 2020 via Sky-ECC door [medeverdachte 2] aan [medeverdachte 1] verzonden. 
        Hieruit leidt de rechtbank af dat door leden van de organisatie aan [medeverdachte 1] verantwoording diende te worden afgelegd over de inkomsten en uitgaven van de handel in verdovende middelen. Ook vanuit het buitenland, Marokko en de Verenigde Arabische Emiraten, geeft [medeverdachte 1] leiding aan de organisatie. Daarbij regelt hij ook stashplaatsen en chillplekken voor zijn “boys”, zoals blijkt uit de gesprekken met [verdachte] .  
        Zelfs na de actiedag, op 25 november 2020, waarop [naam 31] , [naam 30] , [medeverdachte 3] en [verdachte] worden aangehouden, zet [medeverdachte 1] als hij in Marokko en de Verenigde Arabische Emiraten verblijft, samen met de dan nog niet aangehouden [medeverdachte 2] , zijn criminele activiteiten voort. Dit blijkt uit de contacten die [medeverdachte 1] na 25 november 2020 heeft met [naam 25] en de nieuwe bestellijn die vanaf die datum door [medeverdachte 2] wordt beheerd. 
      
      
      
        
          Medeverdachte [naam 31]
        
        Tot oktober 2020 beheerde [medeverdachte 1] zelf de hiervoor genoemde bestelnummers. Hierna is [naam 31] degene die de bestellijnen beheert. Hij wordt in de gesprekken en berichten Toni genoemd, noemt zichzelf Toni en zijn stem wordt in die gesprekken herkend. 
        Hij laat op 21 november 2020 weten dat hij ook jongens in België heeft die leveren tot aan de deur. Hieruit volgt naar het oordeel van de rechtbank dat [naam 31] dealers aanstuurt om in België te leveren. [naam 31] fungeert zodoende als een tussenpersoon tussen de straatdealers en de leider van de organisatie. Dit blijkt onder meer uit het gesprek dat hij op 9 oktober 2020 heeft met [medeverdachte 3] en waarin [medeverdachte 3] vraagt: “wie gaat vandaag actief” en waarop [naam 31] antwoordt “ [bijnaam 3] tot 4 uur en Dan [bijnaam 4] ”. De sleutel van de [adres 2] ligt in zijn auto. Ook volgt zijn rol uit het feit dat hij degene is die opwaardeerkaarten koopt en daarmee de bestelnummers [telefoonnummer 1] en [telefoonnummer 2] opwaardeert. Ook bezoekt hij vanaf 25 oktober 2020 bijna dagelijks het pand aan [adres 2] in Maastricht. 
      
      
      
        
          Medeverdachte [medeverdachte 3]
        
        Uit de bewijsmiddelen alsmede uit zijn verklaring ter terechtzitting volgt dat [medeverdachte 3] degene is die het geld en de voorraad verdovende middelen beheert. Hij neemt de verdovende middelen in ontvangst en versnijdt deze in beide panden, [adres 12] en [adres 2] te Maastricht. Daarna verpakt hij ze en geeft de pakketjes mee aan de straatdealers. Als zij terugkomen van hun dienst geven zij hun verdiende geld af aan [medeverdachte 3] die dit vervolgens naar zijn huis in Lanaken brengt, waarna het daar weer door derden wordt opgehaald. Over het totaalbedrag van € 255.510,- heeft [medeverdachte 3] verklaard dat dit de opbrengst was van de handel in verdovende middelen gedurende ongeveer drie maanden. 
      
      
      
        
          Medeverdachte [medeverdachte 2]
        
        De verdachte [medeverdachte 2] is degene die, na de actiedag op 25 november 2020 waarop de medeverdachten werden aangehouden en de panden werden doorzocht, het nieuwe bestelnummer [telefoonnummer 21] in beheer heeft. Dat dit telefoonnummer aan [medeverdachte 2] toebehoort leidt de rechtbank af uit het feit dat dit nummer behoort bij de Nokia telefoon die wordt aangetroffen bij zijn aanhouding op 9 februari 2021, dat zijn DNA wordt aangetroffen op de batterij en het simkaartje in deze telefoon en het feit dat dit telefoonnummer op 17 december 2020 en op 21 januari 2021 dezelfde routes aflegt als de verdachte [medeverdachte 2] . 
        Op dit nieuwe telefoonnummer konden kopers weer verdovende middelen bestellen. Dit blijkt uit de verklaring van [naam 19] die op 9 januari 2021 verklaart dat hij al drie jaren bij Toni koopt en dat het nu is overgenomen door iemand anders die te bereiken is op het nummer [telefoonnummer 21] en uit de verklaring van [naam 32] op 8 januari 2021 die verklaart dat hij dit telefoonnummer belde om verdovende middelen te bestellen. Hij had het nummer [telefoonnummer 21] sinds 20 dagen. Voorheen belde hij een ander nummer.
        Tevens zijn in de keuken van het pand aan de [adres 2] te Maastricht DNA-sporen en vingerafdrukken van de verdachte aangetroffen op zakjes geld en is een vingerafdruk van hem aangetroffen op een van de zakjes cocaïne. 
      
      
      
        
          Verdachte [verdachte]
        
        Vanaf 27 oktober 2020 is er contact tussen de telefoonnummers van [verdachte] en [medeverdachte 1] . 
        De rechtbank kan deze telefoonnummers in verband brengen met deze verdachten omdat het telefoonnummer 06- [telefoonnummer 24] wordt aangetroffen in de telefoon die [verdachte] bij zijn aanhouding bij zich heeft en bij het contact [naam 36] in zijn telefoon een foto van [medeverdachte 1] staat. 
      
      
      
        Tussen [verdachte] en [medeverdachte 1] is op 27 oktober 2020 contact waarin [medeverdachte 1] vraagt om foto’s van een ‘ossotje’. Het is een feit van algemene bekendheid dat ‘osso’ straattaal is voor huis. [verdachte] stuurt vervolgens foto’s van het interieur van het pand aan de [adres 2] in Maastricht. Vervolgens heeft [verdachte] het over ‘assie’ die hij gevonden heeft. Het is een feit van algemene bekendheid dat ‘assie’ straattaal is voor hasj. Vervolgens stuurt [verdachte] ook een foto van iets dat lijkt op een pakket hasj. [medeverdachte 1] geeft op 28 oktober 2020 aan dat hij niks doet met ‘assie’. Uit het bericht dat [verdachte] op 29 oktober 2020 naar [naam 36] stuurt blijkt dat [verdachte] onderdeel wil uitmaken van de organisatie van [medeverdachte 1] . 
        Op 9 november 2020 geeft [medeverdachte 1] aan dat hij meerdere appartementen heeft waar hij dingen doet. Hij wil het huis waar hij naar op zoek is inrichten als ‘chillplek’. [medeverdachte 1] belooft [verdachte] dat hij er niets gaat leggen, geen junkies, alleen daar geld laten tellen. Vervolgens is uit de berichten op 10 november 2020 af te leiden dat [verdachte] daadwerkelijk een pand geregeld heeft voor [medeverdachte 1] . Op 17 november 2020 merkt [verdachte] dat in dit pand toch drugs liggen en geeft hij [medeverdachte 1] te kennen dat dit niet de afspraak was. Op 25 november 2020 worden in het pand aan de [straatnaam 19] verdovende middelen aangetroffen. Hieruit concludeert de rechtbank dat [verdachte] het pand aan de [straatnaam 19] heeft geregeld voor [medeverdachte 1] zodat hij het als ‘chillplek’ voor ‘zijn jongens’ kon gebruiken. Uiteindelijk is dit pand gebruikt als stashplek en om vanuit daar handel te drijven in verdovende middelen. 
      
      
      
        
          Conclusie wat betreft feit 1
        
        Zoals hiervoor reeds uiteengezet is voor deelneming aan een criminele organisatie voldoende dat de verdachte in zijn algemeenheid weet (in de zin van onvoorwaardelijk opzet) dat de organisatie het plegen van misdrijven tot oogmerk heeft. De verdachte hoeft geen wetenschap te hebben van één of meer concrete misdrijven die door de organisatie worden beoogd.
      
      
      
        De berichten tussen [verdachte] en [medeverdachte 1] in ogenschouw nemend kan naar het oordeel van de rechtbank geconcludeerd worden dat de verdachte [verdachte] op de hoogte was van het feit dat [medeverdachte 1] zich op georganiseerde wijze bezighield met criminele activiteiten, namelijk de export van en handel in harddrugs. Hij wilde kennelijk zelfs onder de vleugels van [medeverdachte 1] een aparte afdeling, mogelijk met betrekking tot hasj, opzetten. Vervolgens heeft [verdachte] het pand aan de [adres 2] daadwerkelijk ter beschikking gesteld aan [medeverdachte 1] zodat zijn jongens (de rechtbank begrijpt: dealers) daar konden chillen en het verdiende geld kon worden geteld. Echter, heeft [medeverdachte 1] dit niet (alleen) als ‘chillplek’ maar (ook) als stash- en verwerkingsplek gebruikt. Dat het de bedoeling is geweest van [verdachte] om alleen een ‘chillplek’ te verschaffen, doet niet af aan de strafwaardigheid van het handelen van [verdachte] . Ook dan geldt immers dat hij het opzet had om door zijn handelen, namelijk het verschaffen van een chillplek voor dealers, de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie, namelijk de handel in verdovende middelen, te ondersteunen. Door op dergelijke wijze voordeel te verschaffen aan de organisatie heeft [verdachte] bovendien als onderdeel van de organisatie gefunctioneerd. 
      
      
      
        
          Conclusie
        
        De rechtbank acht dan ook wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte van 27 oktober 2020 tot en met 25 november 2020 samen met de medeverdachten heeft deelgenomen aan de criminele organisatie Toni .
        
          Vrijspraak feit 2
        
        Onder feit 2 primair zijn de voorbereidingshandelingen verfeitelijkt in het ter beschikking stellen van een pand ten behoeve van het bewaren van verdovende middelen. 
      
      
      
        In de jurisprudentie van de Hoge Raad zijn drie criteria geformuleerd aan de hand waarvan moet worden beoordeeld of kan worden bewezen dat een voorwerp, in dit geval een pand, bestemd is tot het begaan van het beoogde misdrijf: de uiterlijke verschijningsvorm, het gebruik van het voorwerp en het misdadige doel dat de verdachte met dat gebruik voor ogen had. 
        Uit het dossier blijkt dat er door de verdachte met anderen wordt gesproken meerdere panden. Het pand aan de [adres 2] bestaat uit 3 appartementen. Vervolgens wordt er gesproken over één huis en een ander pand. Uit de tapgesprekken blijkt duidelijk dat de verdachte niet wilde dat het pand aan de [adres 2] voor de opslag van verdovende middelen werd gebruikt en over andere panden is wel gesproken maar  de rechtbank kan niet vaststellen dat die panden ook daadwerkelijk ter beschikking zijn gesteld. 
        Derhalve ontbreekt het, voor zover de tenlastelegging betrekking heeft op het pand aan de [adres 2] , aan het misdadig doel dat de verdachte voor ogen had. De verdachte heeft het pand enkel en alleen ter beschikking gesteld als ‘chillplek’ voor de jongens van [medeverdachte 1] , niet als opslag van verdovende middelen. De rechtbank zal de verdachte dan ook vrijspreken van feit 2 primair. 
      
      
      
        Subsidiair wordt hem verweten dat hij medeplichtig is geweest door het pand aan de [adres 2] ter beschikking te stellen ten behoeve van het bewaren van verdovende middelen. Voor medeplichtigheid is niet alleen vereist dat de verdachte opzet had op de medeplichtigheidshandelingen, maar ook dat zijn opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht op het gronddelict, de handel in verdovende middelen. 
      
      
      
        Gelet op het feit dat uit de berichten tussen [verdachte] en [medeverdachte 1] blijkt dat [verdachte] juist niet wilde dat er verdovende middelen in het pand werden bewaard, ontbreekt het bij [verdachte] aan het opzet op het gronddelict. Daarom zal de rechtbank de verdachte ook vrijspreken van het onder 2 subsidiair tenlastegelegde feit. 
      
    
    
      3.4
      
        
          De bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht bewezen dat de verdachte 
      
      
      
        1 in de periode van 27 oktober 2020 tot en met 25 november 2020 in de gemeente Maastricht, althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) [naam 31] , [naam 30] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid en 10a, eerste lid Opiumwet.
      
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
      
      
      
      
    
  
  
    
      4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    Het bewezenverklaarde levert het volgende strafbare feit op:
    
    
      feit 1: 
      deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10, derde, vierde en vijfde lid en 10a, eerste lid van de Opiumwet;
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de verdachte
    De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
  
  
    
      6De straf
    
      6.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte een gevangenisstraf op te leggen voor de duur van 90 dagen, waarvan 81 dagen voorwaardelijk met aftrek van het voorarrest en een proeftijd van 2 jaren en een geldboete ter hoogte van € 5.000,-.
      
    
    
      6.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft geen strafmaatverweer gevoerd.
      
    
    
      6.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
      
      
      
        
          Ernst van de feiten 
        
        De verdachte heeft deelgenomen aan de criminele organisatie Toni door een pand ter beschikking te stellen. Hij heeft zodoende bijgedragen aan het doel van de organisatie, namelijk de handel in verdovende middelen. 
        Het behoeft geen betoog dat harddrugs een zeer grote bedreiging vormen voor de volksgezondheid en de veiligheid in de samenleving. Niet alleen zijn er gebruikers die strafbare feiten plegen om aan hun drugs te kunnen komen, maar ook vinden er strafbare feiten plaats zoals bedreigingen, afpersingen, wapenbezit, mishandelingen en zelfs liquidaties gepleegd tussen handelaren en producenten onderling. Zeker een stad als Maastricht heeft veel te lijden onder de overlast van het drugstoerisme vanuit België en Duitsland. Gelet op de grote schaal waarop en de lange periode waarin de organisatie heeft geopereerd, zijn er miljoenen mee verdiend. De verdachte heeft door zijn handelen hieraan bijgedragen. Ook een ogenschijnlijk kleine bijdrage aan dergelijke criminele organisaties moet daarom worden aangepakt. 
      
      
      
        
          Persoon van de verdachte
        
        Over de persoon van [verdachte] weet de rechtbank weinig tot niets. Tijdens de politieverhoren heeft hij gezwegen. De reclassering heeft geen contact met hem kunnen krijgen en zodoende geen rapport kunnen uitbrengen. De verdachte is niet ter terechtzitting verschenen zodat de rechtbank zich geen beeld heeft kunnen vormen van de persoon [verdachte] . 
        De rechtbank kan dan ook bij de bepaling van de straf geen rekening houden met persoonlijke omstandigheden van de verdachte. 
      
      
      
        
          Procesafspraken medeverdachten
        
        De zaken van twee medeverdachten, [naam 31] en [naam 30] , zijn afgedaan middels  procesafspraken. Het maken van procesafspraken is een manier om zaken efficiënter en sneller af te kunnen doen. Omdat de effectiviteit van een strafrechtelijke afdoening in belangrijke mate wordt bepaald door de snelheid waarmee die kan plaatsvinden, kan met procesafspraken een bijdrage geleverd worden aan de belangen van verdachten, slachtoffers en de maatschappij. In het geval van procesafspraken ziet de verdediging af van onderzoekwensen, betwist de verdachte niet hetgeen hem ten laste wordt gelegd en ziet de verdachte af van rechtsmiddelen. Op die manier bereiken de officier van justitie en de verdediging uiteindelijk overeenstemming over de bewezenverklaring en de kwalificatie. 
      
      
      
        De rechtbank stelt voorop dat in zijn algemeenheid geldt dat een verdachte aan met een
        medeverdachte gemaakte procesafspraken geen rechten kan ontlenen. Nu de insteek en het doel van procesafspraken geheel anders is dan een inhoudelijke behandeling van de zaak ter terechtzitting, kan een uiteindelijk opgelegde straf in het kader van procesafspraken op geen enkele wijze worden vergeleken met een strafoplegging in het kader van een reguliere afdoening. De uitspraken in dergelijke zaken, zoals die van [naam 31] en [naam 30] , zijn dan ook niet te beschouwen als soortgelijke jurisprudentie waar rekening mee gehouden zou kunnen worden. Daarom zal de rechtbank geen acht slaan op de strafoplegging in die zaken. 
      
      
      
        
          Redelijke termijn
        
        De rechtbank zal in strafmatigende zin rekening houden met de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden. De rechtbank is van oordeel dat deze termijn is overschreden en dat deze overschrijding verdisconteerd moet worden in de strafoplegging. 
      
      
      
        De Hoge Raad heeft in zijn uitleg van de redelijke termijn als uitgangspunt genomen dat de behandeling van een zaak in eerste aanleg dient te zijn afgerond met een eindvonnis binnen twee jaren nadat de redelijke termijn is aangevangen. De verdachte is op 25 november 2020 in verzekering gesteld. Dit is de eerste formele daad van vervolging geweest waaraan de verdachte in redelijkheid de verwachting kon ontlenen dat jegens hem strafvervolging zou worden ingesteld. De rechtbank had derhalve vóór 25 november 2022 vonnis moeten wijzen, maar zal dit doen op 16 september 2024. Dit betekent dat de redelijke termijn met bijna 
        10 maanden is overschreden. Met deze overschrijding zal de rechtbank, overeenkomstig de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad, rekening houden bij de bepaling van de straf. 
      
      
      
        
          Straf
        
        Indien de redelijke termijn niet was overschreden had de rechtbank de verdachte een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd. Rekening houdend met deze overschrijding, acht de rechtbank de oplegging van een deels voorwaardelijke gevangenisstraf passend. Aan de verdachte zal dan ook een gevangenisstraf worden opgelegd van 70 dagen, met aftrek van het voorarrest, waarvan 61 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat bij de ernst van de feiten ook een geldboete van € 5.000,- past, nu het handelen van de verdachte ingegeven is geweest door de wens geld te verdienen. 
      
      
    
  
  
    
      7De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24c en 63 van het Wetboek van Strafrecht en artikel 11b van de Opiumwet.
    
  
  
    
      8De beslissing
    
      De rechtbank: 
      
        Vrijspraak
      
    
    - spreekt de verdachte vrij van het onder 2 primair en subsidiair tenlastegelegde;
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
      
        verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
      
      
        spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
      
    
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    
      
        verklaart dat het bewezenverklaarde het strafbare feit oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
      
      
        verklaart de verdachte strafbaar;
      
    
    
    
      
        Straf
      
    
    
      
        veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 70 dagen, waarvan 61 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren;
      
      
        beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
      
      
        bepaalt dat het voorwaardelijke gedeelte van de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 2 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
      
    
    
    
      
        veroordeelt de verdachte tot een geldboete van € 5.000,-;
      
      
        beveelt dat, indien noch volledige betaling noch volledig verhaal volgt, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 60 dagen.
      
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. W. Loof, voorzitter, mr. D. Osmić en mr. M.E.M.W. Nuijts, rechters, in tegenwoordigheid van J.G.A.M. Spijkers en mr. E.P.W.E. Bekkers, griffiers, en uitgesproken ter openbare zitting van 16 september 2024.
    
    
    
    
      BIJLAGE I: De tenlastelegging
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
    1 hij in of omstreeks de periode van 01 januari 2020 tot en met 25 november 2020 in de gemeente Maastricht, althans in Nederland, heeft deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) [naam 31] , [naam 30] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] , welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid, 10a eerste lid, 11 derde, vijfde lid en/of 11a Opiumwet; 2 hij in of omstreeks de maand november 2020 in de gemeente Maastricht, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van een materiaal bevattende heroïne en/of een materiaal bevattende cocaïne, zijnde heroïne en/of cocaïne (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen, zich en/of een of meer anderen gelegenheid en/of middelen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen, door een pand ter beschikking te stellen ten behoeve van het bewaren van verdovende middelen en/of goederen gerelateerd aan de handel in verdovende middelen; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: [naam 31] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 1] in of omstreeks de periode van 01 januari 2020 tot en met 25 november 2020 in de gemeente Maastricht, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk buiten het grondgebied van Nederland hebben/heeft gebracht en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval opzettelijk aanwezig hebben/heeft gehad, een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne en/of een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde heroïne en/of cocaïne (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, tot en/of bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte in of omstreeks de maand november 2020 in de gemeente Maastricht opzettelijk gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest, door het pand aan de [adres 2] ter beschikking te stellen voor het bewaren van verdovende middelen. 
    
    
    
    
    
  
  
     Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van Districtsrecherche Zuid-West-Limburg, Onderzoek: Roca / LB3R202249, gesloten d.d. 25 juli 2021, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 7303.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 1 november 2020, p. 1191, 1192, 1194, 1196, 1197, 2046, 1198, 1199, 1202 t/m 1204, 1208 t/m 1211, 3881, 3885, 3887 en 1211 t/m 1213. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 20 november 2020, p. 1135 en 1136.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 5 januari 2017, p. 122.
  
  
     Het proces-verbaal verhoor getuige [naam 23] bij de rechter-commissaris, d.d. 21 december 2022.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (gebruikersgegevens bestelnummers), p. 3906.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (IMSI-catcher), p. 3928. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (bestelnummers i.c.m. [medeverdachte 1] ), p. 3908. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (beelden observatie woning [medeverdachte 1] ), p. 3913.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (masten telefoons [medeverdachte 1] op 26 augustus 2020), p. 3924.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (observatie mast/baken op 14 september 2020), p. 3950 en 3951.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (reis naar Marokko), p. 3966 en 3976.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (tapgesprekken [naam 25] ), p. 4051, 4055 en 4059. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (terugkomst naar Nederland), p. 3991 en 3992.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek frequente bellers [naam 25] en [naam 28] ), p. 4012 en 4013.
  
  
     Het proces-verbaal verhoor verdachte [naam 25] , d.d. 14 december 2020, p. 6295.
  
  
     Het proces-verbaal verhoor verdachte [naam 25] , d.d. 14 december 2020, p. 6303 tot en met 6308.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (Whatsappgesprek tussen [naam 25] en + [telefoonnummer 12] ), p. 6661, 6662 en 6667. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (stemherkenning [medeverdachte 1] ), p. 6748.
  
  
     Het proces-verbaal van observatie ( [automerk 1] [kentekennummer 1] op 9 september 2020), p. 3945. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (gegevens baken [automerk 1] [kentekennummer 1] ), p. 4128, 4129 en 4131.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (samenvatting tapgesprekken + [telefoonnummer 13] ), p. 4170, 4171, 4216, 4228 en 4230. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (beschrijving beslag [medeverdachte 3] ), p. 5496 en 5497. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (wisseling IMEI-nummers), p. 4079.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (opwaarderen 10 oktober 2020), p. 4104 t/m 4106.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek mastgegevens), p. 4082.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (tapgesprekken [naam 31] ), p. 4395 e.v.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen ( [naam 31] noemt zich Tonie vanaf 10 oktober 2020), p. 5381, 5385, 5386, 5390 en 5392. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (relaas tapgesprekken bestelnummers), p. 4970 en 4971. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (aantreffen telefoons [naam 31] ), p. 5577.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (bevindingen Iphone [naam 31] ), p. 5612.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (bevindingen m.b.t. baken [adres 2] Maastricht), p 5401 en 5409.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (doorzoeking [automerk 2] [autotype 1] ), p. 5571.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (doorzoeking [adres 2] te Maastricht), p. 500 en 501.
  
  
     Het proces-verbaal forensisch indicatief onderzoek verdovende middelen, p. 6445 t/m 6452.
  
  
     Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen met in de bijlagen NFI-rapporten, p. 6628 t/m 2237. 
  
  
     Het proces-verbaal vooronderzoek lab, p. 6490 en 6491.
  
  
     De deskundigenrapportage forensisch DNA-onderzoek, p. 6515.
  
  
     Het proces-verbaal vooronderzoek lab, p. 6528
  
  
     Het proces-verbaal individualisatie dactyloscopisch spoor, p. 6551.
  
  
     Het proces-verbaal van verhoor getuige [naam 32]  , d.d. 8 januari 2021, p. 6240.
  
  
     Het proces-verbaal van verhoor getuige [naam 19] d.d. 9 januari 2021, p. 6243. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (observatie en aanhouding [medeverdachte 2] ), p. 6683 en 6648.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (aanhouding [medeverdachte 2] ), p. 6686.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (inbeslaggenomen mobiele telefoon, Nokia), p. 6647.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (bevraging ICCID-nummer Nokia), p. 6688.
  
  
     Het proces-verbaal vooronderzoek lab, p. 6650 en 6651.
  
  
     Deskundigenrapportage Forensisch DNA-onderzoek, p. 6653.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek Iphone 12 [medeverdachte 2] ), p. 7009, 7010, 7013, 7014, 7217 en 7218.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (Iphone 7 [medeverdachte 2] ), p. 6908
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (SkyECC communicatie), p. 7276, 7277, 7286, 7287 en 7288.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (uitlezen telefoon 20-0169-043), p. 6105.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (onderzoek telefoon [verdachte] ), p. 6136 t/m 6164. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen (samenvatting tapgesprekken + [telefoonnummer 13] ), p. 4175, 4176 en 4332.