ECLI:NL:RBLIM:2024:7811, Rechtbank Limburg, 01-11-2024, 03.062926.24
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-11-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank Limburg veroordeelt 59-jarige man voor bedreigingen van politici, belediging van politici, opruiing, discriminatie en haatzaaien tot een grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf en een forse taakstraf.

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Zittingsplaats Roermond
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer	: 03.062926.24 
    
    
    
      Tegenspraak 
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 1 november 2024
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965,
      wonende te [adresgegevens verdachte] . 
    
    
    
      De verdachte wordt bijgestaan door mr. J.L.E. Marchal, advocaat kantoorhoudende te Maastricht.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 18 oktober 2024. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De (gewijzigde) tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte, door berichten op social media platform X te plaatsen:
    
    
    
      
        feit 1: meermalen politici heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling;   
      
        feit 2: meermalen heeft opgeruid tegen het openbaar gezag;   feit 3: een gewoonte heeft gemaakt van het beledigen van een groep mensen met een zwarte huidskleur en/of asielzoekers en/of moslims vanwege hun ras en/of geloof; 
      
        feit 4: een gewoonte heeft gemaakt van aanzetten tot haat en/of discriminatie van mensen met een zwarte huidskleur en/of asielzoekers en/of moslims, vanwege hun ras en/of geloof; 
      
        feit 5: meermalen een politicus heeft beledigd.
    
    
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van het bewijs
    
      3.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie 
        
        
          Feit 1 
        
        De officier van justitie acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, gelet op de inhoud van de uitlatingen die gedurende een langere periode in het openbaar zijn gedaan, hun samenhang en de context waarbinnen deze zijn gedaan.  
      
      
      
        
          Feit 2 
        
        De officier van justitie acht de uitlatingen onder gedachtestreepjes 3, 4, 5, 6, 9, 11, 14, 15 en 16 wettig en overtuigend bewezen, nu in deze uitlatingen wordt opgeruid tot enig strafbaar feit, dan wel gewelddadig optreden tegen de politici die in de tenlastelegging zijn genoemd. Het opzet volgt uit de verklaring van de verdachte.
      
      
      
        Ten aanzien van de overige uitlatingen dient de verdachte te worden vrijgesproken, nu deze niet tegen het openbaar gezag zijn gericht.
      
      
      
        
          Feit 3
        
        De officier van justitie acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen. De door de verdachte geplaatste uitlatingen hebben een beledigend karakter, waarbij een koppeling wordt gemaakt tussen een afbeelding of een gebeurtenis enerzijds en de ten laste gelegde groepen mensen anderzijds.
      
      
      
        
          Feit 4
        
        De officier van justitie acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen. Alle uitlatingen bevatten een geweldscomponent en zijn bovendien gericht tegen de in de tenlastelegging genoemde groepen mensen. 
      
      
      
        
          Feit 5 
        
        De officier van justitie acht het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen, omdat de uitlatingen beledigend zijn en de context dit karakter niet wegneemt.
      
    
    
      3.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        
          Feit 1 
        
        De raadsman heeft vrijspraak bepleit voor de uitlating onder gedachtestreepje 7. Deze uitlating is niet bedreigend, nu de uitlating een figuurlijke uitspraak betreft en de kennelijke bedoeling van de verdachte met deze uitspraak anders is dan ten laste gelegd. Daarnaast kan het dreigen met het sturen van een brief niet beschouwd worden als een bedreiging met een misdrijf. 
      
      
      
        
          Feit 2
        
        De raadsman heeft vrijspraak bepleit voor de uitlatingen onder gedachtestreepjes 5, 6, 11 en 15. De uitlating onder gedachtestreepje 5 ziet op de eigen intentie van de verdachte om gewelddadig op te treden tegen het slachtoffer Kaag, zodat van opruiing geen sprake kan zijn. Ten aanzien van de uitlating onder gedachtestreepje 6 geldt dat de verdachte enkel een slechte gedachte heeft geuit en dat ook uit de context geen opruiing kan worden afgeleid. Verder bevat de uitlating onder gedachtestreepje 11 geen geweldscomponent. Met betrekking tot de uitlating onder gedachtestreepje 15 verwijst de raadsman naar hetgeen hij ten aanzien van feit 1 heeft bepleit.   
      
      
      
        
          Feit 3 
        
        De raadsman heeft vrijspraak bepleit voor de uitlating onder gedachtestreepje 9. Deze uitlating ziet op een algemene opvatting over migratie en valt daarmee binnen de grenzen van artikel 10 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM).
      
      
      
        Ten aanzien van de overige onderdelen van feit 1, 2 en 3 en ten aanzien van de feiten 4 en 5 heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 
      
    
    
      3.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
          
        
        De verdachte heeft in de periode van 19 januari 2024 tot en met 6 februari 2024 17 berichten op social media platform X geplaatst. De verdachte bekent dat hij deze berichten heeft geplaatst. Deze berichten zijn – in wisselende samenstelling – ten laste gelegd als vijf verschillende feiten, te weten bedreiging (feit 1), opruiing (feit 2), een gewoonte maken van groepsbelediging (feit 3), een gewoonte maken van aanzetten tot haat en/of discriminatie (feit 4) en belediging (feit 5). De rechtbank zal hierna ingaan op de vraag of zij deze feiten wettig en overtuigend bewezen acht.       
      
      
      
        
          Feit 1
        
        Namens de verdachte is bepleit dat de uitlating onder gedachtestreepje 7 geen strafbare bedreiging oplevert. 
      
      
      
        De rechtbank is met de verdediging en anders dan de officier van justitie, van oordeel dat de uitlating onder gedachtestreepje 7 niet gekwalificeerd kan worden als een strafbare bedreiging. Uit zowel de bewoordingen van de uitlating als de context waarbinnen deze is gedaan, kan niet worden afgeleid dat voor de aangever [naam 2] redelijkerwijs de vrees kon ontstaan dat de verdachte tegen hem een misdrijf tegen het leven zou plegen, dan wel dat de verdachte hem zwaar zou mishandelen. 
        
          De rechtbank is om die reden van oordeel dat de uitlating onder gedachtestreepje 7 niet wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
      
      
      
        Voor het overige acht de rechtbank feit 1 wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu de verdachte dit feit verder duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.
      
      
      
        Deze opgave luidt als volgt:
      
      
      - De aangifte van [aangever 1] met bijlagen 1 en 2; 
      - De aangifte van [aangever 2] namens [naam 1] met bijlagen 1 t/m 6; 
      - De machtiging aangifte van [naam 1];
      - De aangifte van [aangever 2] namens [naam 2] met bijlagen 1 t/m 9;
      - De machtiging aangifte van [naam 2];
      - De aangifte van [aangever 3] namens [naam 3] met bijlagen 1 t/m 4;
      - De machtiging aangifte van [naam 3];
      - De aangifte van [aangever 4] namens [naam 4] met bijlagen 1 t/m 10;
      - De machtiging aangifte van [naam 4];
      - De aangifte van [aangever 5] namens [naam 5] met bijlagen 1 t/m 6;
      - De machtiging aangifte van [naam 5];
      - De bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd tijdens de zitting van 
      
        18 oktober 2024. 
        
          Feit 2
        
        De officier van justitie heeft gerekwireerd tot vrijspraak voor de uitlatingen onder gedachtestreepjes 1, 2, 7, 8, 10, 12, en 13. De raadsman heeft zich ten aanzien van deze onderdelen gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 
      
      
      
        De rechtbank acht deze gedachtestreepjes met de officier van justitie niet wettig en overtuigend bewezen. 
        
          Hiertoe overweegt de rechtbank dat deze uitlatingen niet kunnen worden gekwalificeerd als opruiing, aangezien deze uitlatingen onvoldoende blijk geven van een oproep tot het plegen van een strafbaar feit, dan wel gewelddadig optreden, tegen het openbaar gezag. 
      
      
      
        Met de raadsman is de rechtbank verder van oordeel dat de uitlatingen onder gedachtestreepjes 5 en 6 eveneens niet van opruiende aard zijn, nu uit de bewoordingen en de context niet kan worden afgeleid dat de verdachte heeft beoogd aan te zetten tot een concreet strafbaar feit of gewelddadig optreden. De rechtbank komt tot diezelfde conclusie ten aanzien van de uitlating onder gedachtestreepje 4.
      
      
      
        De rechtbank spreekt de verdachte dan ook vrij voor deze ten laste gelegde onderdelen, te weten gedachtestreepjes 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, en 13.    
      
      
      
        De rechtbank acht het ten laste gelegde feit voor het overige wettig en overtuigend bewezen gelet op: 
      
      
      - De aangifte van [aangever 1] met bijlagen 1 en 2; 
      - De aangifte van [aangever 4] namens [naam 4] met bijlagen 1 t/m 10;
      - De machtiging aangifte van [naam 4];
      - Bijlagen 13 t/m 13.2 bij het proces-verbaal van bevindingen van [verbalisant];
      - De aangifte van [aangever 2] namens [naam 2] met bijlagen 1 t/m 9;
      - De machtiging aangifte van [naam 2];
      - De aangifte van [aangever 5] namens [naam 5] met bijlagen 1 t/m 6;
      - De machtiging aangifte van [naam 5];
      - De bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd tijdens de zitting van 
      
        18 oktober 2024. 
        Ten aanzien van de door de raadsman bepleitte vrijspraak voor de uitlatingen onder gedachtestreepjes 11 en 15, overweegt de rechtbank nog als volgt.
        De rechtbank volgt de raadsman niet in het standpunt dat de uitlating onder gedachtestreepje 11 geen geweldscomponent bevat. De uitlating betreft een reactie op een bericht van [naam 6] , met de titel ‘In perspectief - het verraad van [naam 7] ’. Dit bericht gaat over de verdubbeling van het aantal asielzoekers ten gevolge van de spreidingswet, waarbij [naam 7] wordt weggezet als landverrader. De reactie van de verdachte ‘… een vuile landverrader is het …hopelijk pakken ze hem.binnenkort aan’ beoogt een aanmoediging tot het aanpakken van staatssecretaris [naam 7] . Direct na deze uitlating heeft de verdachte de reactie geplaatst ‘Bewapen jezelf …heb ik al reeds jaren geleden gedaan…’. In deze context kan de ten laste gelegde uitlating naar het oordeel van de rechtbank bezwaarlijk anders worden begrepen dan het aanpakken van [naam 7] met geweld. 
      
      
      
        Ten aanzien van de uitlating onder gedachtestreepje 15 geldt dat de verdachte heeft gereageerd op een bericht over [naam 2] en daarbij heeft geplaatst: ‘Dat ze dat volgevreten varken gauw aan het spit rijgen …die maakt heel het land kapot die volgevreten vetnek’. De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat dit een figuurlijke uitspraak betreft en dat hieruit niet de bedoeling van de verdachte kan worden afgeleid dat letterlijk iemand aan het spit geregen wordt. De rechtbank volgt de raadsman niet in deze opvatting. Allereerst is van belang dat de verdachte desgevraagd ter terechtzitting heeft verklaard dat hij er niet bij stil heeft gestaan wat er met het slachtoffer [naam 2] had kunnen gebeuren. De verdachte heeft aldus niet verklaard dat hij met die uitlating een andere bedoeling heeft gehad. Bovendien is de rechtbank van oordeel dat, ook al zou de verdachte een figuurlijke bedoeling hebben gehad, hij met die bewuste woordkeuze het risico in het leven heeft geroepen dat anderen deze uitlating wel zouden opvatten als een aanmoediging tot het plegen van een strafbaar feit tegen het slachtoffer [naam 2] . 
        Temeer nu de verdachte het slachtoffer [naam 2] daadwerkelijk heeft vergeleken met zowel een ‘valgevreten varken’ als een ‘volgevreten vetnek’. 
      
      
      
        De rechtbank acht deze uitlatingen aldus opruiend tot het plegen van een strafbaar feit, dan wel gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag.  
      
      
      
        Nu de raadsman zich verder heeft gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, volstaat de rechtbank ten aanzien van feit 2 voor het overige met bovengenoemde opgave van bewijsmiddelen, als genoemd in artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering. 
      
      
      
        
          Feit 3
        
        Evenals de officier van justitie acht de rechtbank het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen gelet op: 
      
      
      - Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] met bijlagen 1 t/m 21;
      - De bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd tijdens de zitting van 
      
        18 oktober 2024. 
        Ten aanzien van de door de raadsman bepleitte vrijspraak ten aanzien van gedachtestreepje 9, overweegt de rechtbank dat de vrijheid van meningsuiting zoals gewaarborgd door artikel 
      
      10 EVRM, niet absoluut is. Beperking van dit grondrecht is enkel toegestaan indien deze bij wet is voorzien, een geoorloofd doel dient en noodzakelijk is in een democratische samenleving. De strafbaarstelling van groepsbelediging is bij wet voorzien en dient een legitiem doel. De vervolgvraag is of aan het derde vereiste is voldaan. Bij de beoordeling van die vraag is van belang of de uitlating een bijdrage kan leveren aan het publiek debat en of de uitlating in dat verband niet onnodig grievend is. 
      
      
        De uitlating betreft een reactie op een bericht met een foto van arbeidsmigranten, met daarbij de tekst ‘Immigratiedienst betaalde migranten vorig jaar 11 miljoen euro aan dwangsommen’ waarbij de vraag wordt gesteld waarom er een regel bestaat dat de IND dwangsommen moet uitkeren als er te lang over een beslissing wordt gedaan. De verdachte reageert daarop met onder andere ‘Terug dat tering volk’. De rechtbank is van oordeel dat gezien de toonzetting en de woordkeuze van de verdachte, de uitlating niet bedoeld is om een publiek debat op gang te brengen en dat de uitlating bovendien onnodig grievend is. Daarmee heeft de verdachte de grenzen overschreden van hetgeen in het licht van artikel 
      
      10 EVRM toelaatbaar moet worden geacht. De verdachte komt daarom geen geslaagd beroep op artikel 10 EVRM toe en de rechtbank verwerpt dit verweer. De rechtbank acht de ten laste gelegde uitlating wettig en overtuigend bewezen. 
      
      
        De raadsman heeft zich ten aanzien van de overige gedachtestreepjes gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, zodat de rechtbank ten aanzien van die uitlatingen volstaat met bovengenoemde opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering. 
      
      
      
      
      
        
          Feit 4 en 5 
        
        Evenals de officier van justitie en de verdediging, acht de rechtbank de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen. De verdachte heeft deze feiten duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, zodat de rechtbank overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering volstaat met een opgave van de bewijsmiddelen: 
      
      
      - Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant] met bijlagen 1 t/m 21; 
      - De aangifte van [aangever 1] met bijlagen 1 en 2; 
      - Het aanvullend verhoor van aangever [aangever 1]; 
      - De bekennende verklaring van de verdachte, afgelegd tijdens de zitting van 
      18 oktober 2024.
    
    
      3.4
      
        
          De bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht bewezen dat de verdachte 
      
      
      
        
          t.a.v. feit 1:
        
        in de periode van 23 januari 2024 tot en met 6 februari 2024, te Elsloo, gemeente Stein, meermalen meerdere politici (te weten [naam 3] en [naam 4] en [naam 2] en [aangever 1] en [naam 5] en [naam 1] ) telkens schriftelijk heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en met zware mishandeling, door op social media platform X de volgende berichten te plaatsen:
      
      - op 23 januari 2024 bij een bericht van [naam 8] aangaande [aangever 1] , de woorden te plaatsen: ".. en ik benieuwd hoelang het duurt voordat jij een ijzeren stang in je arie geschoven krijgt vuile pisnicht .. . (of zit je weer in het vliegtuig richting andere reetridder [aangever 1] ik. BELOOF je dat onze wegen zich gauw kruisen" en
      - op 24 januari 2024 bij bericht van lightlfall aangaande [naam 1] de woorden te plaatsen: "lk zag ergens een kogel met de naam van [naam 1] erop ..weet ff niet meer waar" en
      - op 29 januari 2024  bij een bericht van [naam 9] aangaande [aangever 1] en [naam 2] de woorden te plaatsen: "en beiden verdienen de dood .. . graag zou ik [aangever 1] de keel doorsnijden (zoals het volk dat hij binnenhaalt dat graag doet bij flikkers) en die bolle ophangen " en
      - op 26 januari 2024 bij bericht van [naam 3] de woorden te plaatsen: "Ik lees het nu pas dat jij in Den bosch was ..anders hadden 30 beveiligers je kutkop niet kunnen redden ...hopelijk wint israèl en stort jij met je 4 bastaard dochters gauw neer op een van je vele milieu onvriendelijke vluchten richting zandbak" en
      - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 4] de woorden te plaatsen: "Jou moeten ze de kogel geen vuile landsverrader ...en ik denk dat dat niet lang meer zal duren vuile laffe hond" en
      - op 5 februari 2024 bij een bericht van abflipse aangaande [naam 4] de woorden te plaatsen: "...de kogel ...niks nog jarenlang op onze kosten leven .." en
      
      
      - op 6 februari 2024 bij een afbeelding omtrent [naam 5] de volgende tekst te plaatsen: "Tijd dat iemand deze lul opruimt" en "Geef me zijn adres maar", 
      terwijl dit feit werd gepleegd tegen voornoemde slachtoffers in diens hoedanigheid van minister-president, minister, lid van een algemeen vertegenwoordigend orgaan;
      
      
        
          t.a.v. feit 2:
        
        in de periode van 23 januari 2024 tot en met 6 februari 2024, te Elsloo, gemeente Stein,  meermalen telkens in het openbaar, bij geschrift tot enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag, te weten de minister-president, ministers, staatssecretaris, leden van een algemeen vertegenwoordigend orgaan, heeft opgeruid, door telkens in het openbaar op social media platform X de volgende berichten te plaatsen:
      
      - op 23 januari 2024 bij een bericht van [naam 8] aangaande [aangever 1] , de woorden te plaatsen: ".. en ik benieuwd hoelang het duurt voordat jij een ijzeren stang in je arie geschoven krijgt vuile pisnicht .. . (of zit je weer in het vliegtuig richting andere reetridder [aangever 1] ik. BELOOF je dat onze wegen zich gauw kruisen" en
      - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 4] de woorden te plaatsen: "Jou moeten ze de kogel geen vuile landsverrader ...en ik denk dat dat niet lang meer zal duren vuile laffe hond" en
      - op 2 februari 2024 onder een bericht van [naam 6] aangaande de spreidingswet en [naam 7] , de volgende woorden te plaatsen: "...een vuile landverrader is het ...hopelijk pakken ze hem.binnenkort aan Ik (en mijn dorpsgenoten )hoeven dat tuig dat hij omarmt niet in onze buurt" en
      - op 5 februari 2024 bij een bericht van abflipse aangaande [naam 4]
      de woorden te plaatsen: "...de kogel ...niks nog jarenlang op onze kosten leven .." en
      - op 5 februari 2024 bij een bericht van [naam 10] aangaande [naam 2]
       de woorden te plaatsen: "... [naam 2] ook? Dat ze dat valgevreten varken gauw aan het spit rijgen ...die maakt heel het land kapot die volgevreten vetnek als ik zijn adres weet krijgt ie es en mooie brief van me de volksverlakker, en
      - op 6 februari 2024 aangaande een afbeelding omtrent [naam 5]
      de volgende tekst te plaatsen: "Tijd dat iemand deze lul opruimt" en "Geef me zijn adres maar";
      
      
        
          t.a.v. feit 3:
        
        in de periode van 19 januari 2024 tot en met 5 februari 2024, te Elsloo, gemeente Stein,  meermalen telkens zich in het openbaar, bij geschrift opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten mensen met een zwarte huidskleur en asielzoekers en moslims, wegens respectievelijk hun ras en/of geloof, door op social media platform X de volgende berichten te plaatsen:
      
      - op 19 januari 2024 onder een bericht van [naam 11] aangaande zogenoemde straatrovers met een zwart en/of getint gekleurd en/of arabisch uiterlijk, de volgende woorden te plaatsen: "welgeteld 20 kogels zou ik nodig hebben ...niet meer niet minder...oja...dit bericht zal wel verwijderd worden" en
      - op 23 januari 2024 onder een bericht [naam 12] aangaande de spreidingswet met een afbeelding van witte vrouwen met letsel, de volgende woorden te plaatsen: "Doe als ik ....mes op zak ...er hoeft maar een islamietje aanstalten te maken of smerig te kijken ...oog om oog .." en
      - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 13] aangaande een zogenoemde asielzoeker en/of zwart gekleurd persoon, de volgende woorden te plaatsen: "Schiesse dieren affe ab ...BENG !!!!" en
      - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 14] aangaande een zwart gekleurde man, de volgende woorden te plaatsen: "A monkey without manors ...and the monkey that makes the film ...shoot him to" en
      - op 2 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een afbeelding van een zwart gekleurde man met de begeleidende vraag wat men van zijn opgelegde straf vindt, de volgende woorden te plaatsen: "...the bullet ....." en
      - op 2 februari 2024 onder een bericht van [naam 6] aangaande de spreidingswet en [naam 7] , de volgende woorden te plaatsen: "...een vuile landverrader is het ...hopelijk pakken ze hem.binnenkort aan Ik (en mijn dorpsgenoten )hoeven dat tuig dat hij omarmt niet in onze buurt" en
      - op 3 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een zwart gekleurd persoon, de volgende woorden te plaatsen: "SHOOT HIM .HE HAS GOT RABBIES !!!" en
      - op 5 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een zwart gekleurd persoon en/of asielzoeker(s), de volgende woorden te plaatsen: "..apen ...? Wat in godsnaam is dat ..schijnbaar zien gewone (niet racistische) mensen dit maar het linkse tuig niet ...tijd voor een burgeroorlog" en
      - op 5 februari 2024 onder een bericht van [naam 16] aangaande een bericht omtrent migratiebeleid en een afbeelding van mensen met een zwarte huidskleur en/of
      arabisch uiterlijk, de volgende woorden te plaatsen: "Terug dat tering volk Wij krijgen er volgens een grafiek 136 bij ...maar die zullen niet vaak buiten komen",
      
      
        telkens gepleegd door een persoon die daarvan een gewoonte maakt;
      
      
      
        
          t.a.v. feit 4:
        
        in de periode van 19 januari 2024 tot en met 5 februari 2024, te Elsloo, gemeente Stein,   meermalen telkens in het openbaar bij geschrift heeft aangezet tot haat tegen en discriminatie van mensen, te weten mensen met een zwarte huidskleur en asielzoekers en moslims, gewelddadig optreden tegen een persoon of goed van mensen, te weten, mensen met een zwarte huidskleur en asielzoekers en moslims wegens hun ras en/of geloof, door op social media platform X de volgende berichten te plaatsen:
      
      - op 19 januari 2024 onder een bericht van [naam 11] aangaande zogenoemde straatrovers met een zwart en/of getint gekleurd en/of arabisch uiterlijk, de volgende woorden te plaatsen: "welgeteld 20 kogels zou ik nodig hebben ...niet meer niet minder...oja...dit bericht zal wel verwijderd worden" en
      - op 23 januari 2024 onder een bericht [naam 12] aangaande de spreidingswet met een afbeelding van witte vrouwen met letsel, de volgende woorden te plaatsen: "Doe als ik ....mes op zak ...er hoeft maar een islamietje aanstalten te maken of smerig te kijken ...oog om oog .." en
      - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 13] aangaande een zogenoemde asielzoeker en/of zwart gekleurd persoon, de volgende woorden te plaatsen: "Schiesse dieren affe ab ...BENG !!!!" en
      - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 14] aangaande een zwart gekleurde man, de volgende woorden te plaatsen: "A monkey without manors ...and the monkey that makes the film ...shoot him to" en
      - op 2 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een afbeelding van een zwart gekleurde man met de begeleidende vraag wat men van zijn opgelegde straf vindt, de volgende woorden te plaatsen: "...the bullet ....." en
      
      
      - op 2 februari 2024 onder een bericht van [naam 6] aangaande de spreidingswet en [naam 7] , de volgende woorden te plaatsen: "...een vuile landverrader is het ...hopelijk pakken ze hem.binnenkort aan Ik (en mijn dorpsgenoten )hoeven dat tuig dat hij omarmt niet in onze buurt" en
      - op 3 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een zwart gekleurd persoon, de volgende woorden te plaatsen: "SHOOT HIM .HE HAS GOT RABBIES !!!" en
      - op 5 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een zwart gekleurd persoon en/of asielzoeker(s), de volgende woorden te plaatsen: "..apen ...? Wat in godsnaam is dat ..schijnbaar zien gewone (niet racistische) mensen dit maar het linkse tuig niet ...tijd voor een burgeroorlog" en
      - op 5 februari 2024 onder een bericht van [naam 16] aangaande een bericht omtrent migratiebeleid en een afbeelding van mensen met een zwarte huidskleur en/of
      arabisch uiterlijk, de volgende woorden te plaatsen: "Terug dat tering volk Wij krijgen er volgens een grafiek 136 bij ...maar die zullen niet vaak buiten komen",
      
      
        telkens gepleegd door een persoon die daarvan een gewoonte maakt;
      
      
      
        
          t.a.v. feit 5:
        
        in de periode van 23 januari 2024 tot en met 29 januari 2024, te Elsloo, gemeente Stein, 
        meermalen telkens opzettelijk [aangever 1] , in het openbaar, schriftelijk, telkens heeft beledigd door hem de woorden toe te voegen:
      
      - op 23 januari 2024 op platform X een bericht te plaatsen met de tekst: "...en ik benieuwd hoelang het duurt voordat jij een ijzeren stang in je arie geschoven krijgt vuile pisnicht ..." en
      - op 23 januari 2024 op platform X een bericht te plaatsen met de tekst: "of zit je weer in het vliegtuig richting andere reetridder" en 
      - op 29 januari 2024 op platform X een bericht te plaatsen met de tekst: "flikker", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking. 
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
      
      
    
  
  
    
      4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:
    
    
      
        t.a.v. feit 1, 2 en 5:
      
      de eendaadse samenloop van: 
    
    
    
      bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en met zware mishandeling, meermalen gepleegd 
    
    
    
      en
    
    
    
      in het openbaar, bij geschrift tot enig strafbaar feit en gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag opruien, meermalen gepleegd  
    
    
    
      en 
    
    
    
      eenvoudige belediging, meermalen gepleegd
    
    
    
      
        t.a.v. feit 3 en 4:
      de eendaadse samenloop van: 
    
    
    
      zich in het openbaar bij geschrift opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras en/of godsdienst en/of levensovertuiging, terwijl het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een gewoonte maakt 
    
    
    
      en 
    
    
    
      in het openbaar bij geschrift aanzetten tot haat tegen en discriminatie van mensen wegens hun ras en/of godsdienst en/of levensovertuiging, terwijl het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een gewoonte maakt 
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de verdachte
    De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
    
  
  
    
      6De straf 
    
      6.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft op grond van hetgeen hij bewezen heeft geacht gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 240 dagen met aftrek van het voorarrest, waarvan 224 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat de verdachte zal worden veroordeeld tot een taakstraf van 240 uren, met bevel, voor het geval dat de verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast van 120 dagen. Tot slot heeft de officier van justitie geëist dat het (geschorste) bevel tot voorlopige hechtenis wordt opgeheven. 
      
    
    
      6.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft met een verwijzing naar een uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland van 15 maart 2022 bepleit dat aan de verdachte geen hogere straf moet worden opgelegd dan een gevangenisstraf van acht weken, waarvan zes weken voorwaardelijk. 
      
    
    
      6.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
      
      
      
        
          De aard en ernst van de feiten 
        
        In een korte periode heeft de verdachte uit boosheid, frustratie en onvrede over het politieke beleid 17 berichten geplaatst op X. 
        Met deze uitlatingen heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan belediging van, bedreiging van en opruiing tegen politici, groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie van mensen met een andere etnische achtergrond, asielzoekers en de lhbtqia+ gemeenschap.  
      
      
      
        Hoewel er in het kader van de vrijheid van meningsuiting veel gezegd mag worden, heeft de verdachte de strafrechtelijke toelaatbare grenzen met zijn uitlatingen overschreden. De verdachte heeft angst aangejaagd bij de slachtoffers en het risico genomen dat andere personen aangezet zouden worden tot het plegen van strafbare feiten, dan wel gewelddadig optreden tegen zowel de betreffende politici, als de genoemde betreffende groepen waar de uitlatingen van de verdachte op gericht waren.   
      
      
      
        Naast het feit dat dergelijke feiten ingrijpend zijn en gevoelens van angst en onveiligheid meebrengen voor de slachtoffers, rekent de rechtbank het de verdachte in deze zaak extra zwaar aan dat hij zich ook richtte op politici. De verdachte heeft door zijn uitlatingen niet alleen hun persoonlijke vrijheid aangetast, maar ook bijgedragen aan een klimaat waarin politici niet langer ongehinderd en zonder angst hun werk kunnen doen. Daarmee heeft de verdachte afbreuk gedaan aan de kernwaarden van de democratische rechtsstaat.
      
      
      
        De rechtbank neemt bij dit alles in aanmerking dat de verdachte door de hoeveelheid berichten tevens een gewoonte heeft gemaakt van de groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie.    
      
      
      
        
          De persoon van de verdachte 
        
        De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van de verdachte van 19 september 2024. Daaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor (soortgelijke) strafbare feiten. Daarnaast heeft de rechtbank kennisgenomen van het reclasseringsadvies van 14 oktober 2024, waaruit blijkt dat de reclassering het recidiverisico inschat als laag en geen aanknopingspunten ziet voor de inzet van begeleiding en interventies. Als strafverminderende omstandigheid weegt de rechtbank mee dat de verdachte spijt heeft betuigd en zijn verantwoordelijkheid heeft genomen. 
      
      
      
        
          De straf 
        
        Bij het bepalen van de op te leggen straf heeft de rechtbank rekening gehouden met vergelijkbare zaken. Daarbij heeft de rechtbank geconstateerd dat er verschillende straffen worden opgelegd, uiteenlopend van taakstraffen tot gevangenisstraffen. 
      
      
      
        Gelet op de ernst van de feiten en met name ook gelet op de hoeveelheid uitlatingen, kan in deze zaak volgens de rechtbank niet worden volstaan met een andere dan een (deels) vrijheidsbenemende straf. De rechtbank is van oordeel dat een combinatie met een taakstraf een gepaste bestraffing vormt en een bijdrage kan leveren aan het voorkomen van nieuwe strafbare feiten. Wel komt de rechtbank tot een lagere straf dan door de officier van justitie geëist. Dat is er in gelegen dat de rechtbank komt tot een andere, beperktere, bewezenverklaring.  
      
      
      
        Alles afwegende zal de rechtbank aan de verdachte een gevangenisstraf opleggen van 180 dagen met aftrek van het voorarrest, waarvan 164 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren en daarnaast een taakstraf van 240 uren, te vervangen door 120 dagen hechtenis bij het niet (volledig) uitvoeren van deze taakstraf. 
      
      
      
        De rechtbank heft tenslotte het (geschorste) bevel tot voorlopige hechtenis op. 
      
      
    
  
  
    
      7Het beslag
    Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat een grijs mes van het merk Stanley (goednummer 1681743) en een zwart mes van het merk Elite Force (goednummer 1681752) nog niet zijn teruggeven. 
    
    
      
        Grijs mes, merk Stanley (goednummer: 1681743);
      
      
        Zwart mes, merk Elite Force (goednummer: 1681752). 
      
    
    
    
      De rechtbank zal van deze in beslag genomen voorwerpen de teruggave aan de verdachte gelasten. De rechtbank merkt hierbij op dat niet is vastgesteld dat één van de in beslag genomen messen is gelinkt aan het bewezenverklaarde feit. Evenmin is het bezit van de messen in strijd met de wet of het algemeen belang.
    
    
  
  
    
      8De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 55, 57, 131, 137c, 137d, 266, 285 Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
    
  
  
    
      9De beslissing
    De rechtbank: 
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
      
        verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
      
      
        spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
      
    
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    
      
        verklaart dat het bewezen verklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
      
      
        verklaart de verdachte strafbaar;
      
    
    
    
      
        Straf
      
    
    
      
        veroordeelt de verdachte voor feiten 1, 2, 3, 4 en 5 tot een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 164 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren;
      
      
        beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
      
      
        bepaalt dat de het voorwaardelijke gedeelte van de straf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 2 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt;
      
    
    
      
        veroordeelt de verdachte voor feiten 1, 2, 3, 4 en 5 tot een taakstraf voor de duur van 240 uren;
      
      
        beveelt dat indien de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 120 dagen;
      
      
        
          heft op het (geschorste) bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van heden;
      
    
    
    
      
        Beslag
      
    
    - gelast de teruggave van de volgende in beslag genomen voorwerpen aan de verdachte:
    
      
        Grijs mes, merk Stanley (goednummer: 1681743);
      
      
        Zwart mes, merk Elite Force (goednummer: 1681752). 
      
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. H.E.G. Peters, voorzitter, mr. J.M.E. Kessels en Y.R.S. Piekhaar, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L. Mooijekind, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 1 november 2024.
    
    
    
      
        Buiten staat
      
      Mr. Y.R.S. Piekhaar is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      
        BIJLAGE I: De tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is - gewijzigd - ten laste gelegd dat
    
    
    
      T.a.v. feit 1:
      hij in of omstreeks de periode van 23 januari 2024 tot en met 6 februari 2024, te Elsloo, gemeente Stein, althans in Nederland, meermalen telkens meerdere politici (te weten [naam 3] en/of [naam 4] en/of [naam 2] en/of [aangever 1] en/of [naam 5] en/of [naam 1] ) telkens schriftelijk heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, op social media platform X de volgende berichten te plaatsen:
    
    - op 23 januari 2024 bij een bericht van [naam 8] aangaande [aangever 1] , de woorden te plaatsen: ".. en ik benieuwd hoelang het duurt voordat jij een ijzeren stang in je arie geschoven krijgt vuile pisnicht .. . (of zit je weer in het vliegtuig richting andere reetridder [aangever 1] ik. BELOOF je dat onze wegen zich gauw kruisen"
    en/of
    - op 24 januari 2024 bij bericht van lightlfall aangaande [naam 1] de woorden te plaatsen: "lk zag ergens een kogel met de naam van [naam 1] erop ..weet ff niet meer waar" en/of
    - op 29 januari 2024  bij een bericht van [naam 9] aangaande [aangever 1] en/of [naam 2] de woorden te plaatsen: "en beiden verdienen de dood .. . graag zou ik [aangever 1] de keel doorsnijden (zoals het volk dat hij binnenhaalt dat graag doet bij flikkers) en die bolle ophangen " en/of
    - op 26 januari 2024 bij bericht van [naam 3] de woorden te plaatsen: "Ik lees het nu pas dat jij in Den bosch was ..anders hadden 30 beveiligers je kutkop niet kunnen redden ...hopelijk wint israèl en stort jij met je 4 bastaard dochters gauw neer op een van je vele milieu onvriendelijke vluchten richting zandbak" en/of
    - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 4] de woorden te plaatsen: "Jou moeten ze de kogel geen vuile landsverrader ...en ik denk dat dat niet lang meer zal duren vuile laffe hond" en/of
    - op 5 februari 2024 bij een bericht van abflipse aangaande [naam 4] de woorden te plaatsen: "...de kogel ...niks nog jarenlang op onze kosten leven .." en/of
    - op 5 februari 2024 bij een bericht van [naam 10] aangaande [naam 2] de woorden te plaatsen: "... [naam 2] ook? Dat ze dat valgevreten varken gauw aan het spit rijgen ...die maakt heel het land kapot die volgevreten vetnek als ik zijn adres weet krijgt ie es een mooie brief van me de volksverlakker, en/of
    - op 6 februari 2024 bij een afbeelding omtrent [naam 5] de volgende tekst te plaatsen: "Tijd dat iemand deze lul opruimt" en/of "Geef me zijn adres maar", althans woorden van dreigende aard en/of strekking, terwijl dit feit werd gepleegd tegen voornoemde slachtoffers in diens hoedanigheid van minister-president, minister, staatssecretaris, lid van een algemeen vertegenwoordigend orgaan;
    
    
      T.a.v. feit 2:
      hij in of omstreeks de periode van 19 januari 2024 tot en met 6 februari 2024, te Elsloo, gemeente Stein, althans in Nederland, meermalen telkens in het openbaar, bij geschrift en/of  bij afbeelding tot enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag, te weten de minister-president, ministers, staatssecretaris, leden van een algemeen vertegenwoordigend orgaan, heeft opgeruid, door telkens in het openbaar op social media platform X de volgende berichten te plaatsen:
    
    - op 19 januari 2024 onder een bericht van [naam 11] aangaande zogenoemde straatrovers met een zwart en/of getind gekleurd en/of arabisch uiterlijk, de volgende woorden te plaatsen: "welgeteld 20 kogels zou ik nodig hebben ...niet meer niet minder...oja...dit bericht zal wel verwijderd worden" en/of
    - op 23 januari 2024 onder een bericht [naam 12] aangaande de spreidingswet met een afbeelding van mishandelde witte vrouwen, de volgende woorden te plaatsen: "Doe als ik ....mes op zak ...er hoeft maar een islamietje aanstalten te maken of smerig te kijken ...oog om oog .." en/of
    - op 23 januari 2024 bij een bericht van [naam 8] aangaande [aangever 1] , de woorden te plaatsen: ".. en ik benieuwd hoelang het duurt voordat jij een ijzeren stang in je arie geschoven krijgt vuile pisnicht .. . (of zit je weer in het vliegtuig richting andere reetridder [aangever 1] ik. BELOOF je dat onze wegen zich gauw kruisen" en/of
    - op 24 januari 2024 bij bericht van lightlfall aangaande [naam 1] de woorden te plaatsen: "lk zag ergens een kogel met de naam van [naam 1] erop ..weet ff niet meer waar" en/of
    - op 26 januari 2024 bij bericht van [naam 3] de woorden te plaatsen: "Ik lees het nu pas dat jij in Den bosch was ..anders hadden 30 beveiligers je kutkop niet kunnen redden ...hopelijk wint israèl en stort jij met je 4 bastaard dochters gauw neer op een van je vele milieu onvriendelijke vluchten richting zandbak" en/of
    - op 29 januari 2024 bij een bericht van [naam 9] aangaande [aangever 1] en/of [naam 2] de woorden te plaatsen: "en beiden verdienen de dood .. . graag zou ik [aangever 1] de keel doorsnijden (zoals het volk dat hij binnenhaalt dat graag doet bij flikkers) en die bolle ophangen " en/of
    - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 13] aangaande een zogenoemde asielzoeker en/of zwart gekleurd persoon, de volgende woorden te plaatsen: "Schiesse dieren affe ab ...BENG !!!!" en/of
    - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 14] aangaande een zwart gekleurde man, de volgende woorden te plaatsen: "A monkey without manors ...and the monkey that makes the film ...shoot him to" en/of
    - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 4] de woorden te plaatsen: "Jou moeten ze de kogel geen vuile landsverrader ...en ik denk dat dat niet lang meer zal duren vuile laffe hond" en/of
    - op 2 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een afbeelding van een zwart gekleurde man met de begeleidende tekst vraag wat men van zijn opgelegde straf vindt, de volgende woorden te plaatsen: "...the bullet ....." en/of
    - op 2 februari 2024 onder een bericht van [naam 6] aangaande de spreidingswet en [naam 7] , de volgende woorden te plaatsen: "...een vuile landverrader is het ...hopelijk pakken ze hem.binnenkort aan Ik (en mijn dorpsgenoten )hoeven dat tuig dat hij omarmt niet in onze buurt" en/of
    - op 3 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een zwart gekleurd persoon, de volgende woorden te plaatsen: "SHOOT HIM .HE HAS GOT RABBIES !!!" en/of
    - op 5 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een zwart gekleurd persoon en/of asielzoeker(s), de volgende woorden te plaatsen: "..apen ...? Wat in godsnaam is dat ..schijnbaar zien gewone (niet racistische) mensen dit maar het linkse tuig niet ...tijd voor een burgeroorlog" en/of
    - op 5 februari 2024 bij een bericht van abflipse aangaande [naam 4] de woorden te plaatsen: "...de kogel ...niks nog jarenlang op onze kosten leven .." en/of
    - op 5 februari 2024 bij een bericht van [naam 10] aangaande [naam 2] de woorden te plaatsen: "... [naam 2] ook? Dat ze dat valgevreten varken gauw aan het spit rijgen ...die maakt heel het land kapot die volgevreten vetnek als ik zijn adres weet krijgt ie es en mooie brief van me de volksverlakker, en/of
    - op 6 februari 2024 aangaande een afbeelding omtrent [naam 5] de volgende tekst te plaatsen: "Tijd dat iemand deze lul opruimt" en/of "Geef me zijn adres maar";
    
    
      T.a.v. feit 3:
      hij in of omstreeks de periode van 19 januari 2024 tot en met 5 februari 2024, te Elsloo, gemeente Stein, althans in Nederland, meermalen telkens zich in het openbaar, bij geschrift en/of bij afbeelding opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten mensen met een zwarte huidskleur en/of asielzoekers en/of moslims, wegens respectievelijk hun ras en/of geloof, door op social media platform X de volgende berichten te plaatsen:
    
    - op 19 januari 2024 onder een bericht van [naam 11] aangaande zogenoemde straatrovers met een zwart en/of getint gekleurd en/of arabisch uiterlijk, de volgende woorden te plaatsen: "welgeteld 20 kogels zou ik nodig hebben ...niet meer niet minder...oja...dit bericht zal wel verwijderd worden" en/of
    - op 23 januari 2024 onder een bericht [naam 12] aangaande de spreidingswet met een afbeelding van witte vrouwen met letsel, de volgende woorden te plaatsen:"Doe als ik ....mes op zak ...er hoeft maar een islamietje aanstalten te maken of smerig te kijken ...oog om oog .." en/of
    - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 13] aangaande een zogenoemde asielzoeker en/of zwart gekleurd persoon, de volgende woorden te plaatsen: "Schiesse dieren affe ab ...BENG !!!!" en/of
    - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 14] aangaande een zwart gekleurde man, de volgende woorden te plaatsen: "A monkey without manors ...and the monkey that makes the film ...shoot him to" en/of
    - op 2 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een afbeelding van een zwart gekleurde man met de begeleidende vraag wat men van zijn opgelegde straf vindt, de volgende woorden te plaatsen: "...the bullet ....." en/of
    - op 2 februari 2024 onder een bericht van [naam 6] aangaande de spreidingswet en [naam 7] , de volgende woorden te plaatsen: "...een vuile landverrader is het ...hopelijk pakken ze hem.binnenkort aan Ik (en mijn dorpsgenoten )hoeven dat tuig dat hij omarmt niet in onze buurt" en/of
    - op 3 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een zwart gekleurd persoon, de volgende woorden te plaatsen: "SHOOT HIM .HE HAS GOT RABBIES !!!" en/of
    - op 5 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een zwart gekleurd persoon en/of asielzoeker(s), de volgende woorden te plaatsen: "..apen ...? Wat in godsnaam is dat ..schijnbaar zien gewone (niet racistische) mensen dit maar het linkse tuig niet ...tijd voor een burgeroorlog" en/of
    - op 5 februari 2024 onder een bericht van [naam 16] aangaande een bericht omtrent migratiebeleid en een afbeelding van mensen met een zwarte huidskleur en/of
    arabisch uiterlijk, de volgende woorden te plaatsen: "Terug dat tering volk Wij krijgen er volgens een grafiek 136 bij ...maar die zullen niet vaak buiten komen",
    
    
      telkens gepleegd door een persoon die daarvan een gewoonte maakt;
    
    
    
      T.a.v. feit 4:
      hij in of omstreeks de periode van 19 januari 2024 tot en met 5 februari 2024, te Elsloo, gemeente Stein, althans in Nederland, meermalen telkens in het openbaar bij geschrift en/of bij afbeelding heeft aangezet tot haat tegen en/of discriminatie van mensen, te weten mensen met een zwarte huidskleur en/of asielzoekers en/of moslims, gewelddadig optreden tegen een persoon of goed van mensen, te weten, mensen met een zwarte huidskleur en/of asielzoekers en/of moslims wegens hun ras en/of geloof,door op social media platform X de volgende berichten te plaatsen:
    
    - op 19 januari 2024 onder een bericht van [naam 11] aangaande zogenoemde straatrovers met een zwart en/of getint gekleurd en/of arabisch uiterlijk, de volgende woorden te plaatsen: "welgeteld 20 kogels zou ik nodig hebben ...niet meer niet minder...oja...dit bericht zal wel verwijderd worden" en/of
    - op 23 januari 2024 onder een bericht [naam 12] aangaande de spreidingswet met een afbeelding van mishandelde witte vrouwen, de volgende woorden te plaatsen: "Doe als ik ....mes op zak ...er hoeft maar een islamietje aanstalten te maken of smerig te kijken ...oog om oog .." en/of
    - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 13] aangaande een zwart gekleurd persoon, de volgende woorden te plaatsen: "Schiesse dieren affe ab ...BENG !!!!" en/of
    - op 1 februari 2024 onder een bericht van [naam 14] aangaande een zwart gekleurde man, de volgende woorden te plaatsen: "A monkey without manors ...and the monkey that makes the film ...shoot him to" en/of
    - op 2 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een afbeelding van een zwart gekleurde man met de begeleidende vraag wat men van zijn opgelegde straf vindt, de volgende woorden te plaatsen: "...the bullet ....." en/of
    - op 2 februari 2024 op social media platform X onder een bericht van [naam 6] aangaande de spreidingswet en [naam 7] , de volgende woorden te plaatsen: "...een vuile landverrader is het ...hopelijk pakken hem.binnenkort aan Ik (en mijn dorpsgenoten )hoeven dat tuig dat hij omarmt niet in onze buurt" en/of
    - op 3 februari 2024 onder een bericht van [naam 15] aangaande een zwart gekleurd persoon, de volgende woorden te plaatsen: "SHOOT HIM .HE HAS GOT RABBIES !!!" en/of
    - op 5 februari 2024 op social media platform X onder een bericht van [naam 15] aangaande een zwart gekleurd persoon en/of asielzoeker(s), de volgende woorden te plaatsen: "..apen ...? Wat in godsnaam is dat ..schijnbaar zien gewone (niet racistische) mensen dit maar het linkse tuig niet ...tijd voor een burgeroorlog"  en/of
    - op 5 februari 2024 op social media platform X onder een bericht van [naam 16] aangaande een bericht omtrent migratiebeleid en een afbeelding van mensen met een zwarte huidskleur en/of arabisch uiterlijk, de volgende woorden te plaatsen: "Terug dat tering volk Wij krijgen er volgens een grafiek 136 bij ...maar die zullen niet vaak buiten komen",
    
    
      telkens gepleegd door een persoon die daarvan een gewoonte maakt;
    
    
    
      T.a.v. feit 5:
      hij in of omstreeks de periode van 23 januari 2024 tot en met 29 januari 2024, te Elsloo, gemeente Stein, althans in Nederland, meermalen telkens opzettelijk [aangever 1] , in het openbaar, schriftelijk, telkens heeft beledigd door hem de woorden toe te voegen:
    
    - op 23 januari 2024 op platform X een bericht te plaatsen met de tekst: "...en ik benieuwd hoelang het duurt voordat jij een ijzeren stang in je arie geschoven krijgt vuile pisnicht ..." en/of
    - op 23 januari 2024 op platform X een bericht te plaatsen met de tekst:
    
      "of zit je weer in het vliegtuig richting andere reetridder" en/of
      -op 29 januari 2024 op platform X een bericht te plaatsen met de tekst:
      "flikker", althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking.
    
    
  
  
     Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie Eenheid Limburg, proces-verbaalnummer PL2441-2024025496, gesloten d.d. 29 april 2024, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 241.
  
  
     Proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] van 7 maart 2024, met bijlagen 1 en 2, p. 59-63.
  
  
     Proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] namens [naam 1] van 15 februari 2024, met bijlagen 1 t/m 6, p. 31-40. 
  
  
     Machtiging aangifte van [naam 1] van 14 februari 2024, p. 41. 
  
  
     Proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] namens [naam 2] van 15 februari 2024, met bijlagen 1 t/m 9, p. 7-20. 
  
  
     Machtiging aangifte van [naam 2] van 13 februari 2024, p. 21.
  
  
     Proces-verbaal van aangifte van [aangever 3] namens [naam 3] van 20 februari 2024, met bijlagen 1 t/m 4, p. 22-29.
  
  
     Machtiging aangifte van [naam 3] van 17 februari 2024, p. 30.
  
  
     Proces-verbaal van aangifte van [aangever 4] namens [naam 4] van 16 februari 2024, met bijlagen 1 t/m 9, p. 42-55.
  
  
     Machtiging aangifte van [naam 4] van 16 februari 2024, p. 57.
  
  
     Proces-verbaal van aangifte van [aangever 5] namens [naam 5] van 12 februari 2024, met bijlagen 1 t/m 6, p. 64-74.
  
  
     Machtiging aangifte van [naam 5] van 9 februari 2024, p. 75.
  
  
     Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] van 7 maart 2024, met bijlagen 1 en 2, p. 59-63.
  
  
     Proces-verbaal van aangifte van [aangever 4] namens [naam 4] van 16 februari 2024, met bijlagen 1 t/m 9, p. 42-55.
  
  
     Machtiging aangifte van [naam 4] van 16 februari 2024, p. 57.
  
  
     Bijlagen 13 t/m 13.2 bij het proces-verbaal van bevindingen van [verbalisant] van 13 februari 2024, p. 109-111.
  
  
     Proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] namens [naam 2] van 15 februari 2024, met bijlagen 1 t/m 9, p. 7-20. 
  
  
     Machtiging aangifte van [naam 2] van 13 februari 2024, p. 21.
  
  
     Proces-verbaal van aangifte van [aangever 5] namens [naam 5] van 12 februari 2024, met bijlagen 1 t/m 6, p. 64-74.
  
  
     Machtiging aangifte van [naam 5] van 9 februari 2024, p. 75.
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen van [verbalisant] van 13 februari 2024, met bijlagen 1 t/m 21, p. 94-119. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen van [verbalisant] van 13 februari 2024, met bijlagen 1 t/m 21, p. 94-119. 
  
  
     Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] van 7 maart 2024, met bijlagen 1 en 2, p. 59-63.
  
  
     Het proces-verbaal van aanvullend verhoor aangever [aangever 1] van 7 maart 2024, p. 58.
  
  
     ECLI:NL:RBNHO:2022:2210.