Regeling van werkzaamheden (dinsdag 31 augustus 2004)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 5928-5931

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

06-09-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 92, pagina 5928-5931

31-08-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Rapport van de Commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven over mevrouw C.W.A. Jonker te MaarheezePagina 5992-5992
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 31 augustus 2004)Pagina 5928-5931
Debat met de regering over het rapport 'Bruggen bouwen' van de tijdelijke commissie Onderzoek integratiebeleid (28689)Pagina 5931-5978
Vragen van het lid Kant aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het niet doorgaan van de toezegging van minister De Geus om ouderen met alleen AOW te ontzien bij de eigen bijdrage voor de thuiszorg, mede in het licht van de 15.000 opzeggingen (mondelinge vragenuur)Pagina 5923-5926
Vragen van het lid Bussemaker aan de staatssecretaris van Financiën over het per direct (27 augustus 2004) afschaffen van de PC-privé-regeling (mondelinge vragenuur)Pagina 5920-5923
Presentie en opening (dinsdag 31 augustus 2004)Pagina 5919-5920
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 31 augustus 2004)Pagina 5978-5991
Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht dat het kinkhoestvaccin duurder blijkt te zijn en dat de Tweede Kamer daarover niet goed zou zijn voorgelicht (mondelinge vragenuur)Pagina 5926-5928

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 39 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Op verzoek van de CDA-fractie benoem ik in het Presidium het lid Bruls
tot plaatsvervangend lid in de bestaande vacature.Het woord is aan mevrouw Hirsi Ali.Mevrouw Hirsi Ali (VVD):Voorzitter. Op 11 juni heeft de VVD-fractie schriftelijke vragen
gesteld naar aanleiding van het schokkende bericht in het Algemeen Dagblad
van 10 juni jongstleden. In dit bericht wordt melding
gemaakt van het feit dat naar schatting 30 in Nederland wonende Marokkaanse
gezinnen na familiebezoek in Marokko zijn achtergelaten. Tijdens deze vakantie
hebben de mannen de paspoorten en andere waardepapieren van hun vrouw en eventuele
kinderen afgepakt, zodat zij niet meer terug naar Nederland kunnen. Van de
minister van Vreemdelingenzaken en Integratie kreeg de Kamer een brief waarin
stond dat de regering niet in staat is om binnen de gebruikelijke termijn
de vragen van de VVD-fractie te beantwoorden, maar dat zij ernaar zou streven
haar antwoord voor 23 juli naar de Kamer te sturen. Tot op heden hebben
wij geen antwoorden van de regering.Voor wie aan de ernst van de situatie waarin de slachtoffers van deze
misdaad verkeren twijfelt, verwijs ik naar de NOVA-uitzending van 11 augustus
jongstleden. Daarin zijn wanhopige vrouwen aan het woord gelaten, vrouwen
die tegen hun zin van de ene op de andere dag moeten verwerken dat zij niet
naar huis mogen, dat ook niet kunnen en die moeten toekijken terwijl de toekomst
van hun kinderen wordt verwoest.De voorzitter:En uw procedurele verzoek is?Mevrouw Hirsi Ali (VVD):De fractie van de VVD verzoekt de regering vóór donderdagochtend
2 september om beantwoording van onze schriftelijke vragen over de materieel
ontvoerde vrouwen en kinderen in Marokko.De heer Dijsselbloem (PvdA):Naar aanleiding van de NOVA-uitzending van juli heb ik samen met collega
Arib vragen gesteld. Als het kabinet voor donderdag de vragen van mevrouw
Hirsi Ali beantwoordt, zou het mooi zijn als die van ons worden meegenomen.De voorzitter:Dat was wat ik zelf ook wilde toevoegen. Ik stel voor, het stenogram van
dit gedeelte van de vergadering door te geleiden naar het kabinet, in het
bijzonder naar de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie.Het woord is aan mevrouw Dijksma.Mevrouw Dijksma (PvdA):Voorzitter. Donderdag aanstaande is de vaste commissie voor Europese Zaken
voornemens om met de regering te vergaderen over de Raad Algemene Zaken en
Externe Betrekkingen (RAZEB). Het is gebruikelijk dat wij daarvoor een zogenaamde
geannoteerde agenda ontvangen, zodat wij een klein beetje zien wat de inzet
van de Nederlandse regering is. Dat zou tijdens het Nederlands voorzitterschap
toch niet al te moeilijk moeten zijn. Immers, de regering is zelf regievoerder
bij dit geheel. Tot onze grote verbazing hebben wij wel een agenda ontvangen,
maar daarbij geen enkel inzicht gekregen in wat de regering nu eigenlijk voornemens
is te doen. Wij hebben via de griffie geprobeerd om meer inhoudelijk nieuws
van de regering te mogen vernemen. Die poging is jammerlijk gestrand. Nu roepen
wij via de regeling van werkzaamheden uw hulp in om de regering te laten weten
dat de commissie erop staat dat er een volledig geannoteerde agenda verschijnt,
zodat de commissie zich op het debat kan voorbereiden.De voorzitter:Als ik u goed begrijp, komt u als voorzitter van de commissie met dit
verzoek in de plenaire vergadering, omdat een verzoek op commissieniveau gestrand
is, omdat het kabinet niet bereid was aan uw verzoek te voldoen. U gebruikt
de plenaire vergadering als een soort beroepsinstantie.Mevrouw Dijksma (PvdA):Dat is correct en het is een schande dat het zo moet.De voorzitter:Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet, in het bijzonder naar de minister van Buitenlandse
Zaken.Het woord is aan de heer Blok, als voorzitter van de vaste commissie voor
VWS.De heer Blok (VVD):Voorzitter. In een extra procedurevergadering vanmiddag heeft de meerderheid
van de vaste commissie gevraagd om uitstel van het voor morgen geagendeerde
plenair overleg over het wetsvoorstel Toelating zorginstellingen. Voor 16 september
staat een algemeen overleg gepland over een gerelateerd onderwerp en het plenaire
debat kan daarna worden gehouden.De voorzitter:Ik moet u zeggen dat ik grote problemen heb met inwilliging van dit verzoek.
Natuurlijk, de meerderheid van de commissie heeft hierover beslist, maar de
plenaire vergadering gaat over de plenaire agenda. Het gaat om een wetsvoorstel
waarvan door het kabinet om een spoedige behandeling is gevraagd. Om die reden
is het meteen na het reces geagendeerd. Door nu op het laatste moment een
wetsvoorstel van de agenda af te voeren, beginnen wij onze eerste vergaderweek
met een vergadervrije woensdagmiddag en -avond. Ik vind dat geen goed begin.
Afspraken die wij met elkaar maken over wetgeving, moeten wij niet op het
laatste moment tenietdoen. Als voorzitter van de Kamer stel ik voor om het
verzoek van de commissie niet in te willigen en het wetsvoorstel morgen te
behandelen.Mevrouw Tonkens (GroenLinks):Voorzitter. Ik begrijp uw argument, maar de GroenLinks-fractie heeft verzocht
om uitstel omdat het kabinet onvoldoende informatie heeft verstrekt voor de
behandeling. De bijbehorende beleidsvisie hebben wij niet.De voorzitter:Ik heb te maken met de commissie, waarbij ik constateer dat deze het wetsvoorstel
rijp voor plenaire behandeling heeft verklaard. Dat is de gang van zaken.De heer Rouvoet (ChristenUnie):Daar heeft u zonder meer gelijk in, voorzitter. In aanwezigheid van een
groot deel van de woordvoerders heeft de commissie op basis van een aantal
inhoudelijke gronden een afweging gemaakt, omdat nog een ander overleg tussen
de minister en de commissie is voorzien op een wat later moment. Na weging
van de argumenten is door de commissie besloten dat het met het oog op een
goede inhoudelijke behandeling beter is om eerst het algemeen overleg te doen
plaatsvinden over de ziekenhuizen en om het onderhavige debat zo snel mogelijk
daarna te voeren. Ik begrijp uw positie als voorzitter van deze Kamer, maar
waar de argumentatie van de woordvoerders een inhoudelijke is, wordt het wat
lastig als diezelfde woordvoerders morgen genoopt worden om ondanks hun inhoudelijke
bezwaren, het debat met de minister aan te gaan, nog los van het feit
dat nog een nader stuk voorzien zou kunnen worden dat het debat verder kan
helpen.Mevrouw Kant (SP):De argumentatie die aan het verzoek ten grondslag ligt, houdt in dat de
fracties eerst willen weten wat de plannen zijn alvorens de instrumenten om
een en ander te realiseren hier te bespreken. Wij weten bijvoorbeeld nog niet
wat het kabinet wil ten aanzien van de positie van kleine ziekenhuizen. Omstandigheden
kunnen na een verzoek van de commissie om een wetsvoorstel te behandelen,
dusdanig zijn dat die commissie van gedachten verandert.De heer Weekers (VVD):Voorzitter. In de procedurevergadering zijn er argumenten gewisseld. Dat
heeft geleid tot de conclusie dat een belangrijk deel van de commissie –
de VVD-fractie behoort tot dat deel – vindt dat het debat morgen gewoon
kan doorgaan, terwijl een ander deel vindt dat het morgen niet kan worden
gehouden. Wij zullen dan ook uw voorstel steunen, voorzitter.De heer Buijs (CDA):Voorzitter. U heeft het haarscherp geformuleerd. Wij zullen uw voorstel
steunen. Wat betreft de inhoudelijke behandeling wijs ik erop dat wij hetzelfde
proces met de WEZ, de voorganger van dit wetsvoorstel, meegemaakt hebben.
Het standpunt van de Tweede Kamer over de kleine ziekenhuizen is uitgebreid
bekend. Het is naar onze mening dan ook geen argument om het debat uit te
stellen. Derhalve: morgen behandelen.Mevrouw Arib (PvdA):Voorzitter. Ik sta met verbazing te luisteren naar de heer Weekers, omdat
wij gewoon in de commissie hebben gestemd. Het ging dus niet alleen om het
wisselen van argumenten maar ook om een meerderheidsstandpunt van de commissie.
Wat de heer Weekers nu schetst, is geen eerlijke weergave van de uitkomst
van het proceduredebat in de commissie. Voor ons is een extra argument dat
behandeling van het wetsvoorstel na het debat over de kleine ziekenhuizen
geen enkele consequentie heeft ten aanzien van de technische en praktische
uitvoering. Wij steunen het voorstel van mevrouw Kant.De heer Nawijn (LPF):Voorzitter. Ik was niet aanwezig bij genoemde commissievergadering en
heb dus ook niet meegestemd. Overigens merk ik op dat waar de positie van
kleine ziekenhuizen mijn fractie zeer ter harte gaat, wij er heel graag verder
over willen praten. Ik heb er begrip voor dat de agenda van de Tweede Kamer
vaststaat. Ik vraag mij wel af of het niet mogelijk is om de positie van de
kleine ziekenhuizen morgen in het debat in te brengen. Ik sta er dus eigenlijk
een beetje tussenin. Ik laat mij dan ook graag overtuigen. Als ik de verschillende
meningen hier zo beluister, heb ik overigens wel de indruk dat mijn fractie
de doorslag gaat geven.Mevrouw Lambrechts (D66):Voorzitter. Ook wij zijn voor uitstel, juist omdat het aspect tijdsdruk
niet aan de orde is. Voor het overige meen ik dat, wanneer het niet aan de
commissie is om wel of niet te besluiten over uitstel, wij ons als commissie
voortaan daarmee niet meer bezig moeten houden. Het is namelijk toch een beetje
raar als wij in de commissie besluiten tot uitstel en wij hier vervolgens
te horen krijgen dat wij er niet over mogen besluiten.De heer Van der Vlies (SGP):Voorzitter. Ook mijn fractie was niet aanwezig in de extra procedurevergadering
omdat mijn aanwezigheid in onze eigen fractievergadering gewenst was. Wij
hebben dus niet voor of tegen kunnen stemmen. Uw argumenten zijn zeer valide,
maar inhoudelijke overwegingen kunnen daarop inbreken. Een tussenoplossing
zou kunnen zijn dat wij morgen de plenaire behandeling aanvangen; als de inhoudelijke
argumenten van hen die er bezwaar tegen hadden om het debat aan te vangen,
dan zoveel kracht hebben in dat debat, is het aan de vergadering op dat moment
u voor te stellen de beraadslaging op te schorten. Dat is een tussenvoorstel,
dat niet mijn eerste voorkeur heeft, maar dat wellicht wel alle belangen kan
dienen.De voorzitter:Zoals vaker het geval is geweest, kan ik de heer Van der Vlies danken
voor zijn constructieve tussenoplossing. Ik neem zijn voorstel graag over.
Dat wil zeggen dat wij rekening houden met de mogelijkheid dat het wetsvoorstel
morgen niet volledig behandeld zal worden, maar dat in ieder geval wel de
eerste termijn gehouden wordt.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Deze optie is natuurlijk ook besproken in de procedurevergadering,
maar is om dezelfde inhoudelijke argumenten verworpen. Dit voorstel betekent
in feite dat gewoon de Kameragenda wordt gevolgd omdat onofficieel allang
bekend is dat de behandeling geschorst zal worden en dat de minister waarschijnlijk
een nota van wijziging zal indienen. De commissie heeft in meerderheid besloten
dat dit geen juiste gang van zaken is. Zij wil voor de behandeling van het
wetsvoorstel duidelijkheid over de positie van kleine ziekenhuizen.De voorzitter:Ik sluit de discussie over dit onderwerp. Ik heb uiteraard respect voor
de inhoudelijke besluitvorming in commissies, maar ik ben ook verantwoordelijk
voor het verloop van het totale wetgevingsproces. Ik heb er grote bezwaren
tegen om direct na het zomerreces van acht weken een groot deel van een dag
niet te vergaderen. Ik blijf bij mijn voorstel om het verzoek van de commissie
niet in te willigen.Ik zie dat mevrouw Kant hierover stemming verlangt. Ik constateer dat
geen andere leden bij deze regeling het woord willen voeren. Ik stel voor
om de vergadering nu te schorsen en daarna over mijn voorstel te stemmen.
In de schorsing kunnen de leden het nieuw beëdigde lid mevrouw Jonker
feliciteren.Daartoe wordt besloten.De voorzitter:Voordat ik de vergadering schors, heet ik een delegatie van het Noorse
parlement welkom die te gast is bij mevrouw De Pater-van der Meer en mij.
"A hearty welcome to the delegation of the Norwegian Parliament."(Applaus)De vergadering wordt van 15.26 uur tot 15.38 uur geschorst.In stemming komt het voorstel van de voorzitter om het wetsvoorstel Wet
toelating zorginstellingen (27659) morgenmiddag plenair te behandelen.De voorzitter:Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de VVD, de SGP,
het CDA en de LPF voor het voorstel hebben gestemd en die van de overige fracties
ertegen, zodat het is aangenomen. Ik schors de vergadering tot 16.00 uur, het moment waarop het debat zal
aanvangen over het rapport van de commissie-Blok.De vergadering wordt van 15.40 uur tot 16.00 uur geschorst. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-5928-5931.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl