ECLI:NL:GHARL:2024:7771, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 17-12-2024, 200.344.448/02
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2024-12-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Voorlopige voorziening partneralimentatie.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN		
    
    
      locatie Arnhem
    
    
    
      afdeling civiel recht
    
    
    
      zaaknummer gerechtshof 200.344.448-02
      (zaaknummers rechtbank Midden-Nederland 546163 en 553130)
    
    
    
      
        beschikking van 17 december 2024 inzake voorlopige voorzieningen
      
    
    
    
      inzake
    
    
    
      
        
          [verzoekster] ,
      
      wonende op een geheim adres,verzoekster, verder te noemen: de vrouw,
      advocaat: mr. E. van de Burgwal,
    
    
    
      en
    
    
    
      
        
          [verweerder] ,
      
      wonende te [woonplaats1] ,
      verweerder, verder te noemen: de man,
      advocaat: mr. T.C.P. Christoph.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het verzoekschrift, ingekomen op 30 september 2024;
      - het verweerschrift;
      - een journaalbericht van de vrouw van 19 november 2024 met producties 10 en 11;
      - een journaalbericht van de man van 22 november 2024 met producties 5 tot en met 8.
      
    
    
      1.2
      De mondelinge behandeling heeft op 2 december 2024 plaatsgevonden. De vrouw is in persoon verschenen, bijgestaan door haar advocaat. De man was niet aanwezig, maar is vertegenwoordigd door zijn advocaat. 
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1
      
        Partijen zijn met elkaar gehuwd [in] 2012 in [plaats1] . Bij beschikking van  
        2 mei 2024 (hierna: de bestreden beschikking) heeft de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, de echtscheiding tussen hen uitgesproken. Ook heeft de rechtbank beslist dat de man € 2.379,- bruto per maand aan de vrouw moet betalen als bijdrage in de kosten van haar levensonderhoud (hierna ook: partneralimentatie), telkens bij vooruitbetaling te voldoen en met ingang van de datum van inschrijving van de echtscheidingsbeschikking in de registers van de burgerlijke stand.
      
      
    
    
      2.2
      De man heeft bij dit hof hoger beroep ingesteld tegen de echtscheiding en de in de echtscheidingsbeschikking getroffen nevenvoorzieningen. Het hoger beroep tegen de echtscheiding is, zo is op de mondelinge behandeling van 2 december 2024 gebleken, enkel en alleen ingesteld omdat de man van mening is dat de door de man aan de vrouw te betalen partneralimentatie (met ingang van de datum van inschrijving van de echtscheidingsbeschikking) onjuist is berekend en/of vastgesteld.
      
    
    
      2.3
      Gevolg van dit laatste is dat de echtscheidingsbeschikking ten tijde van de mondelinge behandeling nog niet ingeschreven was in de registers van de burgerlijke stand, zodat partijen nog gehuwd waren/zijn.
      
    
    
      2.4
      In reactie op het hoger beroep tegen de echtscheiding verzoekt de vrouw het hof voor de duur van het geding in hoger beroep een bijdrage in haar levensonderhoud te bepalen.
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling van het verzoek
    
    
      3.1
      Aangezien de hoofdzaak tussen partijen bij dit hof aanhangig is, is de vrouw  ontvankelijk in haar verzoek tot het vaststellen van voorlopige voorzieningen gelet op het bepaalde in artikel 821 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
      
    
    
      3.2
      Bij de beoordeling van het verzoek en het verweer daartegen stelt het hof voorop dat partijen totdat de echtscheidingsbeschikking is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand nog steeds zijn gehuwd. Zij zijn dan ook nog steeds op grond van artikel 1:81 Burgerlijk Wetboek elkaar getrouwheid, hulp en bijstand verschuldigd en verplicht elkaar het nodige te verschaffen. Onder die verplichtingen valt ook de verplichting om de andere echtgenoot de voor zijn of haar levensonderhoud nodige financiële middelen te verschaffen. 
      
    
    
      3.3
      
        De vrouw heeft het hof verzocht om, bij beschikking uitvoerbaar bij voorraad, voor de duur van het geding te bepalen dat de man als bijdrage in de kosten van haar levensonderhoud € 2.422,- bruto per maand zal voldoen, ingaande per de datum van het verzoekschrift, dan wel de datum van de beschikking of een datum die het hof juist acht.
        De man voert verweer en vraagt het verzoek van de vrouw af te wijzen.
      
      
    
    
      3.4
      
        De vrouw heeft belang bij de gevraagde voorlopige voorziening omdat de bestreden beschikking voor wat betreft de partneralimentatie weliswaar uitvoerbaar bij voorraad was, maar pas zou gaan gelden per datum inschrijving van de echtscheidingsbeschikking. Omdat de man hoger beroep heeft ingesteld tegen de echtscheiding is inschrijving vooralsnog niet aan de orde. Nu het gaat om een ordemaatregel (voorlopige voorziening) en de rechtbank in de bestreden beslissing reeds beslist heeft op de behoefte en de aanvullende behoefte, ziet het hof in het kader van onderhavige voorlopige voorziening geen aanleiding de behoefte en de aanvullende behoefte van de vrouw nader te onderzoeken en tot in detail te berekenen, zoals partijen voorstaan. De kans van slagen van de hoofdzaak dient immers buiten beschouwing te blijven. Het is aan het hof om zich in de hoofdzaak over de door partijen terzake genoemde geschilpunten een oordeel te vormen. 
        Zoals ook ter zitting al is opgemerkt vat het hof het verzoek van de vrouw op in die zin dat zij vraagt de door de rechtbank vastgestelde bijdrage bij wijze van voorlopige voorziening vast te stellen. In het kader van deze procedure zal het hof aansluiten bij het oordeel van de rechtbank dat de behoefte van de vrouw € 5.473,- netto per maand bedraagt en zij een netto
        besteedbaar inkomen heeft van € 3.513,-. Er resteert daarom een aanvullende behoefte van
        € 1.960,- netto per maand (€ 3.777,- bruto per maand). 
        Het hof sluit ook aan bij de berekening van de draagkracht van de man zoals die door de rechtbank is gemaakt. Uit de stukken en hetgeen ter mondelinge behandeling is besproken acht het hof in het kader van de voorlopige voorziening door de man onvoldoende inzichtelijk gemaakt waarom het resultaat van zijn onderneming bij een gelijkblijvende omzet zodanig is gedaald dat zelfs sprake is van een negatief resultaat.
        Het hof is dan ook van oordeel dat de draagkracht van de man niet in de weg staat aan het geven van een voorlopige voorziening waarbij de man als bijdrage in de kosten van levensonderhoud van de vrouw de door de rechtbank vastgestelde bijdrage van € 2.379,- per maand dient te voldoen met ingang van het indienen van het verzoek van de vrouw tot het treffen van een voorlopige voorziening in deze beroepsprocedure, dus met ingang van 
        30 september 2024.
      
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      Het hof:
    
    
    
      bepaalt het bedrag dat man de vrouw bij wijze van voorlopige voorziening tot de datum dat de echtscheiding is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand dient te betalen als bijdrage in de kosten van haar levensonderhoud met ingang van 30 september 2024 op 
      € 2.379,- per maand; 
    
    
    
      wijst het meer of anders verzochte af.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mrs. P.B. Kamminga, M.H.F. van Vugt en K.A.M. van Os-ten Have, bijgestaan door mr. I.T.M.W. Smulders-Jacobs als griffier, en is op 
      17 december 2024 door mr. Van Vugt uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier.