ECLI:NL:RBDHA:2022:7670, Rechtbank Den Haag, 29-06-2022, AWB 21/3183
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2022-06-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Briefadres / mondelinge uitspraak / beroep ongegrond.
        Verweerder heeft eiser een briefadres toegekend. In bezwaar is niet gebleken dat eiser een doel nastreeft wat hij kan bereiken met zijn bezwaar en dat van feitelijke betekenis is. Verweerder heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard.

RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: SGR 21/3184
      
        
        proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 juni 2022 in de zaak tussen
      
    
    
      [eiser], uit [woonplaats], eiser,
    
    
      en
    
    
    
      
        het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Waddinxveen, verweerder
      (gemachtigde: mr. C.B. Modderman).
    
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij besluit van 18 januari 2021 (het primaire besluit) heeft verweerder eiser een briefadres toegekend. 
    
    
    
      Bij besluit van 15 maart 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiser niet-ontvankelijk verklaard.
    
    
    
      Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. 
    
    
    
      De rechtbank heeft het beroep op 29 juni 2022 met behulp van een beeldverbinding op zitting behandeld. Eiser is niet verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
    
    
    
      Na afloop van de behandeling ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk ter zitting uitspraak gedaan. 
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. Verweerder heeft met het bestreden besluit het bezwaar van eiser niet-ontvankelijk verklaard, omdat tijdens de behandeling van zijn bezwaar aan eiser een briefadres is toegekend. 
    
    2. De rechtbank is van oordeel dat het bestreden besluit juist is. In bezwaar is niet gebleken dat eiser een doel nastreeft wat hij kan bereiken met zijn bezwaar en dat van feitelijke betekenis is. Hij heeft namelijk een briefadres toegekend gekregen. Verweerder heeft daarom het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard. In de bezwaarprocedure is het procesbelang van eiser immers verdwenen.
    3. Het beroep is ongegrond.
    
    4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
    
    
    
      Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 29 juni 2022 door mr. G.P. Kleijn, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Kroes, griffier.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: 
    
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden. U ziet deze datum hierboven.