ECLI:NL:RBAMS:2024:7339, Rechtbank Amsterdam, 27-11-2024, 13/280830-24 (EAB III)
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-11-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht

Samenvatting: Pools vervolgings-EAB. Gebleken is dat reeds bij uitspraak van 22 december 2022 een beslissing is genomen op het voorliggende EAB, waarbij de overlevering is toegestaan. Volgens vaste jurisprudentie van deze rechtbank kan op een EAB waarop reeds een definitieve beslissing is genomen, niet nogmaals een beslissing worden genomen.  Dit brengt met zich mee dat de rechtbank de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaart in haar vordering. De rechtbank komt dan ook niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van het voorliggende vervolgings-EAB en derhalve evenmin aan een beoordeling van de detentieomstandigheden.

RECHTBANK AMSTERDAM
    INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
    
    
    
      Parketnummer: 13/280830-24 (EAB III)
    
    
    
      
        Datum uitspraak: 27 november 2024 
      
    
    
    
    
      
      
            UITSPRAAK
      
    
    
    
    
      op de vordering van 5 september 2024 van de officier van justitie bij deze rechtbank tot het in behandeling nemen van een Europees aanhoudingsbevel (EAB). Dit EAB is uitgevaardigd op 30 september 2020 door the Regional Court in Siedlce (Polen) (hierna: de uitvaardigende justitiële autoriteit) en strekt tot de aanhouding en overlevering van:  
    
    
    
      
        
          [opgeëiste persoon] ,
      
      geboren te [geboorteplaats] (Polen) op [geboortedag] 1972,
      zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland,
      gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting te [plaats] (locatie [locatie] ),
    
    
    
      hierna ‘de opgeëiste persoon’.
    
    
  
  
    
      1Procesgang
    
    
      Een eerste behandeling van het EAB is op de zitting van 16 oktober 2024 aangehouden in afwachting van antwoorden op aan de uitvaardigende justitiële autoriteit gestelde vragen ten aanzien van de detentieomstandigheden in het Poolse remand regime.
    
    
    
      De rechtbank heeft de behandeling van het EAB - met instemming van partijen in gewijzigde samenstelling - voortgezet op de zitting van 13 november 2024, in aanwezigheid van mr. A.L. Wagenaar, officier van justitie. De opgeëiste persoon is verschenen en is bijgestaan door zijn raadsman, mr. M.P.M. Balemans, advocaat in Amsterdam, en door een tolk in de Poolse taal.
    
    
    
      De rechtbank heeft de termijn waarbinnen zij op grond van de Overleveringswet (OLW) uitspraak moet doen over de verzochte overlevering op de zitting van 16 oktober 2024 met 30 dagen verlengd.
    
    
    
      Tevens heeft de rechtbank op de zitting van 16 oktober 2024 de gevangenneming bevolen.
      
        2. 	Identiteit van de opgeëiste persoon	
      
    
    
    
      Ter zitting heeft de opgeëiste persoon verklaard dat de bovenvermelde persoonsgegevens juist zijn en dat hij de Poolse nationaliteit heeft. 
    
    
  
  
    
      3Ontvankelijkheid van de officier van justitie
    
    
      Voorafgaand aan de behandeling van het EAB op 13 november 2024 is het de rechtbank bekend geworden dat op dit EAB reeds bij uitspraak van 22 december 2022 een beslissing is genomen, waarbij de overlevering is toegestaan. Deze constatering is op de zitting van 13 november 2024 met de raadsman en de officier van justitie besproken. Ter zitting is de niet-geanonimiseerde versie van de onder voetnoot 3 genoemde uitspraak aan alle partijen verstrekt, waarna de officier van justitie en de raadsman (evenals de rechtbank) tot de conclusie zijn gekomen dat het om een beslissing op exact hetzelfde EAB gaat.
    
    
    
      Volgens vaste jurisprudentie van deze rechtbank kan op een EAB waarop reeds een definitieve beslissing is genomen, niet nogmaals een beslissing worden genomen. Dit brengt met zich mee dat de rechtbank de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaart in haar vordering. De rechtbank komt dan ook niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van dit vervolgings-EAB en derhalve evenmin aan een beoordeling van de detentieomstandigheden.
    
    
    
      De raadsman heeft aangevoerd dat de eerder (bij uitspraak van 22 december 2022) toegestane overlevering uitgesteld moet worden om te voorkomen dat de opgeëiste persoon in een remand prison in hechtenis wordt genomen terwijl er zorgen zijn over de detentieomstandigheden aldaar. Dit punt kan in het kader van de feitelijke overlevering, in voorkomend geval in een kort geding procedure, aan de orde komen. 
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    
    
      
        VERKLAART de officier van justitie NIET-ONTVANKELIJK in de vordering van 
      5 september 2024 tot het in behandeling nemen van het EAB.
    
    
    
      
        STELT VAST  dat de overleveringsdetentie inzake EAB III is geëindigd. Deze uitspraak is gedaan door
      mr. B.M. Vroom-Cramer,  			                         				voorzitter,
      mrs. M.E.M. James-Pater en D.A. Segbedzi,			   			   rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. L.J.F. Ceelie,                		                                          griffier,
      en in het openbaar uitgesproken op de zitting van 27 november 2024.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        Ingevolge artikel 29, tweede lid, OLW staat tegen deze uitspraak geen gewoon rechtsmiddel open.
      
    
  
  
     Zie artikel 23 Overleveringswet.
  
  
     Zie artikel 22, eerste en derde lid, OLW.
  
  
     Rechtbank Amsterdam 22 december 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:7807.
  
  
     Zie o.a. rechtbank Amsterdam 22 maart 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:1661.