ECLI:NL:RBNNE:2024:5142, Rechtbank Noord-Nederland, 17-12-2024, 11049201 BU VERZ 24-698
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-12-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: Wahv. R397I parkeren op parkeerplaats voor vergunninghouders. Machtigingskwestie. Deugdelijke tussenmachtiging ontbreekt. Niet vast te stellen of ondertekenend directeur (zelfstandig) vertegenwoordigingsbevoegd is. Beroep niet-ontvankelijk.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Zittingsplaats Leeuwarden
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      beschikkingsnummer: 257870845
      zaaknummer: 11049201 BU 24-698
    
    
    
      Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan ter openbare zitting van 17 december 2024 op het beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv), ingediend door
    
    
  
  
    Mr. M. Lagas, Appjection B.V.,
    kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
      als gestelde gemachtigde van
    
    
  
  
    Leaseplan Nederland N.V. (hierna: LeasePlan),
    gevestigd te Hoofddorp.
    
    
      Zitting hebben 
    
    
    
      als kantonrechter	: mr. C.H. de Groot
      als griffier		: D.W. Veenstra
    
    
    
      De gestelde gemachtigde is ter zitting vertegenwoordigd door D. Pietersen. Als vertegenwoordiger van de officier van justitie is verschenen mr. R.A. van der Velde.
    
    
    
      De verweten gedraging betreft R397I – ‘parkeren op parkeerplaats vergunninghouders (bord E9) zonder vergunning voor dat voertuig’, verricht op 6 mei 2023, om 17:04 uur, op het Brêgepaad te Grou, met een personenauto, met kenteken [kenteken]. De opgelegde sanctie bedraagt € 119,00 (inclusief administratiekosten).
    
    
    
      De kantonrechter stelt vast dat de sanctie is opgelegd aan LeasePlan, als kentekenhouder van de personenauto waarmee de verweten gedraging is begaan. Het beroep is ingediend namens de leaserijder van de auto, [leaserijder]. Dit is alleen mogelijk, indien [leaserijder] door LeasePlan is gemachtigd om namens haar in beroep te gaan en dus de gestelde gemachtigde in te schakelen. De kantonrechter constateert dat door de gestelde gemachtigde eerst twee machtigingen zijn overgelegd. Uit de eerste machtiging blijkt dat [leaserijder], Lagas machtigt om namens hem in beroep te gaan. Uit de tweede machtiging blijkt dat LeasePlan, Lagas machtigt. De schakel tussen [leaserijder], LeasePlan en Lagas ontbreekt echter nog. De griffie heeft op 1 augustus 2024 verzocht om de ‘tussenmachtiging’. Daarop is een machtiging overgelegd, waaruit blijkt dat Axus Nederland NV (tevens handelend onder de naam Ayvens), als rechtsopvolger van LeasePlan, [leaserijder] machtigt om namens haar beroep in te stellen. De kantonrechter constateert echter dat van Axus Nederland NV geen uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel is overgelegd. Daarom is niet vast te stellen, of de ondertekenend directeur (zelfstandig) vertegenwoordigingsbevoegd is om [leaserijder] te machtigen. Het gevolg hiervan, is dat geen deugdelijke machtiging is overgelegd en het beroep niet-ontvankelijk verklaard zal worden.
    
    
    
      De kantonrechter verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Waarvan proces-verbaal,
    
    
    
      griffier,							kantonrechter,
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel 
    
      Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het 
      gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
    
    a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of
    b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
    
    
      Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
    
    
    
      De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: