ECLI:NL:RBAMS:2024:7298, Rechtbank Amsterdam, 14-11-2024, C/13/753485 / HA RK 24-224
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-11-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verzetschrift griffierecht ongegrond. Geen definitieve inkomensverklaring overgelegd na doorhaling van de (bodem)procedure.

beschikking
    RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Afdeling privaatrecht
    
    
    
    
      zaaknummer / rekestnummer: C/13/753485 / HA RK 24-224 EAM/RS 
    
    
    
      
        Eindbeschikking van 14 november 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    1. de vennootschap onder firma 
    
      
        
          [verzoekster 1]
        , 
      gevestigd te [vestigingsplaats] , en
    
    
      2.	 [verzoekster 2],
    
      3. 	 [verzoekster 3], 
    
       beiden wonende te [woonplaats] ,
       verzoeksters, 
       advocaat mr. H. Loonstein te Amsterdam, 
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        DE GRIFFIER VAN DE RECHTBANK AMSTERDAM,
      verweerder.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      Verzoekster sub 1 is bij tussenbeschikking van 15 oktober 2024 in de gelegenheid gesteld om uiterlijk op 29 oktober 2024 een inkomensverklaring over te leggen. 
      Op 29 oktober 2024 heeft mr. Loonstein bij e-mail (met bijlagen) de rechtbank bericht waarbij een inkomensverklaring ontbreekt.     
    
    
    
      De eindbeschikking is bepaald op heden.  
    
    
    
  
  
    
      2Gronden van de beslissing 
    Uit voormelde e-mail met bijlagen volgt – kort gezegd – dat de Raad voor de Rechtsbijstand (de Raad), volgens haar vaste beleid, aanvragen van een vof afwijst en dat de vennoten als natuurlijke personen een inkomensverklaring kunnen aanvragen. De verzochte inkomensverklaring van verzoekster sub 1, een vof, ontbreekt dus. Mr. Loonstein is het oneens met dit beleid en heeft daarover contact opgenomen met de Raad. De Raad heeft volgens mr. Loonstein toegezegd naar dit beleid te kijken en mr. Loonstein sluit niet uit dat alsnog een inkomensverklaring wordt afgegeven maar niet op korte termijn. Gelet op het voormelde geeft  mr. Loonstein de rechtbank in overweging om over te gaan tot nihilstelling van het griffierecht.  
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
      3.1.
      
        Zoals volgt uit de artikelen 16 lid 1 Wgbz en 3.3 van het Landelijk procesreglement civiele dagvaardingszaken wordt griffierecht voor onvermogenden geheven indien een inkomensverklaring is overgelegd.  
        Omdat de verzochte inkomensverklaring van verzoekster sub 1 ontbreekt is het griffierecht voor vermogenden van toepassing. De griffier van team handelszaken heeft daarom terecht op 28 juni 2024 een bedrag van € 2.751,-- aan griffierecht bijgeheven.
        De rechtbank ziet thans geen aanleiding om het griffierecht op nihil te stellen in afwachting van een eventuele beleidswijziging van de Raad.   
      
      
    
    
      3.2.
      Het verzet tegen de beslissing van de griffier is daarom ongegrond. 
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    De rechtbank
    
    
      	verklaart het verzet tegen de beslissing van de griffier ongegrond.  
    
    
    
    
      Deze eindbeschikking is gegeven door mr. E.A. Messer, rechter, op 14 november 2024. 
    
    
    
  
  
    type: RS 
    coll: CB