ECLI:NL:RBLIM:2024:522, Rechtbank Limburg, 31-01-2024, C/03/316296 / HA ZA 23-154
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-01-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Handelsrechtelijk geschil na echtscheiding (conventie+reconventie). Gemaakte afspraken over beheer rekening voor de kinderen niet gewijzigd door ontstaan wantrouwen. Nodeloos procederen in conventie, geen compensatie proceskosten. In reconventie geen gezag van gewijsde, want andere grondslag. Revindicatie alleen mogelijk bij houderschap. Bewijsopdracht houderschap. Als bewijsopdracht niet slaagt, toewijzing schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad. Goed huisvaderschap als houder van goederen in echtelijke woning geschonden, strijd met hetgeen in maatschappelijke verkeer betaamt. Hoogte schade niet betwist. Geen vorderingsrecht van een ouder voor vermogen van het kind.

RECHTBANK Limburg
    
    
      Civiel recht 
    
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Zaaknummer: C/03/316296 / HA ZA 23-154
    
    
    
      
        Vonnis bij vervroeging van 31 januari 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiseres in conventie, verweerster in reconventie]
        , 
      te [woonplaats 1] ,
      eisende partij in conventie,
      verwerende partij in reconventie,
      hierna te noemen: [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ,
      advocaat: mr. A.M. Holmes te Heerlen,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde in conventie, eiser in reconventie]
        , 
      te [woonplaats 2] ,
      gedaagde partij in conventie,
      eisende partij in reconventie,
      hierna te noemen: [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ,
      advocaat: mr. E.L.H. Ketelings te Herten.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - de dagvaarding met producties 1-4 - de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie met producties 1-10 - de conclusie van antwoord in reconventie met productie 5-6 - de mondelinge behandeling van 1 september 2023 - de akte vermeerdering van eis van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] met productie 11-14 - de antwoordakte van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] met producties 7-11 - de antwoordakte van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] .
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
    
  
  
    
      2De feiten
    
      2.1.
      Partijen zijn met elkaar gehuwd geweest. De echtscheiding is uitgesproken bij beschikking van 8 november 2018 (hierna: de echtscheidingsbeschikking, productie 1 [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ). De beschikking is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand (productie 2 [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ).
    
    
      2.2.
      Partijen zijn de ouders van [jongmeerderjarige] (20 jaar oud; hierna: [jongmeerderjarige] ) en [minderjarige] (12 jaar oud, hierna: [minderjarige] ). Tot de meerderjarigheid van [jongmeerderjarige] hadden partijen gezamenlijk gezag over de kinderen; sindsdien hebben zij dit alleen over [minderjarige] .
    
    
      2.3.
      
        [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft fotoalbums gemaakt van onder meer de vakanties van het gezin. De albums zijn afgedrukt door Albelli. Ze werden in de echtelijke woning bewaard. Deze albums zullen hierna “de fotoalbums” genoemd worden.
    
    
      2.4.
      
        [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft de echtelijke woning verlaten toen partijen gingen scheiden. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] bleef in de (voormalige) echtelijke woning wonen totdat zij een huurwoning had gevonden. Daarna is [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] naar de (voormalige) echtelijke woning teruggekeerd.
    
    
      2.5.
      
        In de echtscheidingsbeschikking (kenmerk C/03/237203 / FA RK 17-2415 en C/03/2422662/ FA RK 17-4310) staat, voor zover in deze zaak van belang, het volgende.
        “2.7	Verdeling
      
      
        2.7.1.
        
          Partijen hebben verzocht dat de rechtbank de verdeling vaststelt op de wijze als door partijen verzocht. (…)
      
      
        2.7.3.
        
          
            Andere punten ter zake de afwikkeling van de ontbonden gemeenschap
          
          (…)
          
            Bankrekeningen
          
          (…)
          
            Beleggingsrekening Rabobank eindigend op …348 [opmerking rechtbank: hierna: de rekening]Partijen zijn het erover eens dat deze rekening, waarop op 1 maart 2017 € 11.203,66 stond, bestemd is voor de kinderen. Partijen verzoeken de rechtbank om deze rekening buiten de verdeling te houden. Partijen zijn het erover eens dat de man deze rekening zal beheren en dat hij de vrouw ieder jaar rond 1 januari op de hoogte zal houden van het saldo van de rekening.Gelet op het vorenstaande hoeft de rechtbank ten aanzien van deze rekening geen beslissing te nemen.
          (…)
          
            Inboedel
            (…)
          
            De man heeft een lijst van ontbrekende inboedel overgelegd. Hij heeft deze goederen niet in de woning aangetroffen toen hij daarin is teruggekeerd (nadat de vrouw de woning had verlaten). Hij is van oordeel dat daaraan de conclusie moet worden verbonden dat de vrouw die goederen heeft meegenomen. Hij verzoekt die goederen aan de vrouw toe te delen met uitzondering van de foto albums van de kinderen: die albums verzoekt hij aan hem toe te delen. Daaraan koppelt hij ook het verzoek de vrouw tot afgifte met een dwangsom te veroordelen. De vrouw heeft aangaande deze inboedelverzoeken aangegeven dat de betreffende “ontbrekende” inboedel in de woning is achtergebleven toen zij de woning met de kinderen heeft verlaten, zodat deze inboedel onder de man moet zijn.
          
          
            De rechtbank oordeel over de “ontbrekende inboedel” als volgt.
            
            Partijen zijn het erover eens dat de inboedel op deze lijst van “ontbrekende inboedel” van de man ook tot de te verdelen inboedel behoort. De rechtbank bepaalt dat deze “ontbrekende inboedel” aan de man kan worden toebedeeld zonder dat de waarde ervan hoeft te worden verrekend met de vrouw. (…) Een en ander geldt ook voor de foto albums met foto’s van de kinderen die de man kennelijk van jaar tot jaar heeft gemaakt.
          (…)
          
            3.	De beslissing
          
          
            De rechtbank:
          
          
            (…)
          
        
      
    
    
      3.13
      
        deelt de inboedel die onder de vrouw is aan haar toe (…) en deelt de inboedel die onder de man is (inclusief de “ontbrekende” inboedel op de door hem als productie 7c overgelegde lijst) aan de man toe en bepaalt dat de vrouw ter zake overbedeling aan de man dient uit te keren het bedrag van € 235,00;”
    
    
      2.6.
      
        Tegen de echtscheidingsbeschikking is hoger beroep ingesteld. In de beschikking in het hoger beroep (ECLI:NL:GHSHE:2019:4637) staat, voor zover in deze zaak van belang, het volgende.
        “4.21. 	De rechtbank heeft vastgesteld dat de man een lijst met ontbrekende inboedel heeft overgelegd, die hij niet in de woning heeft aangetroffen toen hij daarin terugkwam. De vrouw heeft betwist dat zij die inboedelgoederen heeft meegenomen. De rechtbank heeft die goederen aan de man toegedeeld zonder verrekening. De man stelt in hoger beroep dat de vrouw of haar familie die goederen onder zich heeft en hij vraagt daarom te bepalen dat die goederen vermeld op de lijst van ontbrekende goederen, met uitzondering van de aan hem toe te delen fotoalbums, aan de vrouw worden toegedeeld met verrekening van de waarde, zijnde € 2.442,50. ; subsidiair, voor zover de vrouw de fotoalbums niet meer heeft, dient zij de man € 250,- per album te vergoeden.
      
    
    
      4.22.
      
        Het hof stelt het volgende voorop. (…)
    
    
      4.23.
      
        
          De man heeft gesteld dat de betreffende goederen bij de vrouw zijn. Gelet op de betwisting daarvan door de vrouw had het op de weg van de man gelegen bewijs van zijn stellingen aan te dragen dan wel aan te bieden. Nu dat niet is gebeurd, kan het hof niet vaststellen dat de betreffende goederen zich bij de vrouw bevinden, zodat het verzoek van de man om de goederen aan de vrouw toe te delen niet zal worden toegewezen.”
        
          6.	De beslissing
        
        
          Het hof:
        
        (…)
        
          -bekrachtigt de beschikking van de rechtbank voor het overige;”
      
    
    
      2.7.
      
        
          [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] gedagvaard voor de kantonrechter van deze rechtbank. De dagvaarding is door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] bij antwoordakte in het geding gebracht als productie 7; de overige processtukken als producties 8-10. De procedure is geregistreerd onder kenmerk 8544424 \ CV EXPL 20-2413. De kantonrechter heeft in die zaak het volgende geoordeeld (zie productie 5 [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ):
        “4.4.	De kantonrechter stelt vast dat het in deze procedure om dezelfde rechtsbetrekking tussen dezelfde partijen gaat als in de twee vorige procedures. Het gaat namelijk om de verdeling van de boedel. De toetsing daarvan heeft al plaatsgevonden door de rechtbank van de locatie Maastricht, terwijl het gerechtshof nogmaals in hoger beroep een oordeel heeft geveld. Dit houdt in dat de toetsing inmiddels kracht en gezag van gewijsde heeft en dat hierover niet nog een keer kan en mag worden beslist. Het feit dat de man stelt over nieuw bewijsmateriaal te beschikken, doet hieraan niet af.
      
    
    
      4.5.
      
        
          Kort en goed komt het er dus op neer dat de vordering van de man afstuit op het bepaalde in artikel 236 Rv. De overige aangevoerde verweren behoeven daarom geen verdere bespreking.” 
        Dit vonnis is in kracht van gewijsde gegaan.
      
    
    
      2.8.
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft op 21 augustus 2019 een bedrag van € 879,90 overgeschreven van de bankrekening van [minderjarige] naar haar eigen bankrekening (productie 3 [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ), zonder daarover met [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te overleggen.
    
    
      2.9.
      
        
          [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft op de navolgende data e-mails gestuurd aan [e-mailadres] met – voor zover in deze zaak relevant – de volgende inhoud (productie 1 [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ):
        “Zoals je ziet in de bijlagesSaldo op 31-12-2019 zoals dat door de bank gegeven wordt”€ 10.420,05
        
          Huidig saldo na aanwendig 839,-- euro t.b.v. laptop bedraagt
          
          € 10.797,44” (27 augustus 2019)
        “In de eerste mail stond een foutje. Het saldo op 31-12-2019 klopt niet dat moet 31-12-2018 zijn.” (1 september 2019)
        “In de bijlage het jaaroverzicht van de beleggingsrekening voor [jongmeerderjarige] en [minderjarige] zoals dit door de bank elk jaar geproduceerd wordt.” (2 februari 2020)
      
    
    
      2.10.
      
        [e-mailadres] is het e-mailadres van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] . [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft het e-mailadres van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] op enig moment (eerder dan 11 november 2020) geblokkeerd (productie 2 [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ).
    
  
  
    
      3Het geschil
    in conventie
    
      3.1.
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] vordert na wijziging/verduidelijking van haar eis ter zitting dat de rechtbank bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
      
        
          
            [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] veroordeelt de echtscheidingsbeschikking na te komen, voor zover in die beschikking in rechtsoverweging 2.7.3 op pagina 12 is bepaald dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ieder jaar in april op de hoogte zal houden van het saldo van de rekening bij de Rabobank eindigend op …348, aldus [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] veroordeelt inzage te verstrekken in de betreffende rekening en wel over de jaren 2017 t/m 2023 door het verstrekken van kopieën van de afschriften van die rekening;
        
        
          
            [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] veroordeelt tot het jaarlijks op een door de rechtbank te bepalen moment verstrekken aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] van een bankafschrift betreffende het saldo van de rekening bij de Rabobank eindigend op …348 vanaf 2024 en verdere jaren;
        
        
          bepaalt dat ten aanzien van de vorderingen als genoemd onder 1. en 2. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] een dwangsom verbeurt van € 250,00 voor iedere dag of deel van een dag dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] na betekening van het in deze te wijzen vonnis daarmee in gebreke blijft, zulks met een maximum aan te verbeuren dwangsommen van € 10.000,00, althans met bepaling van een dwangsom per dag en met bepaling van een maximaal te verbeuren dwangsommen als de rechtbank in goede justitie redelijk acht;
        
        
          
            [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] veroordeelt in de kosten van deze procedure. 
        
      
      Aan die vorderingen legt [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] het volgende ten grondslag. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft verzuimd om haar ieder jaar over de rekening te informeren. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] permitteert zich een eigen interpretatie van de indertijd gemaakte afspraken. Hij heeft op 17 augustus 2019 en 2 februari 2020 geen bankafschriften aan [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] getoond ter verificatie van het saldo op de betreffende rekening. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] wenst niets meer en ook niets minder dan dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] inzage verstrekt in de betreffende rekening, waartoe [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] gehouden is. 
    
    
      3.2.
      
        [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] voert verweer. Hij voert aan dat hij [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] per e-mail over het saldo heeft geïnformeerd totdat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] zijn e-mails blokkeerde. Inzage in het verloop op de rekening is niet overeengekomen. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zou [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] alleen informeren over het saldo. Daar heeft hij aan voldaan. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] concludeert tot niet-ontvankelijkheid van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , dan wel tot afwijzing van de vorderingen van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] , met uitvoerbaar bij voorraad te verklaren veroordeling van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in de kosten van deze procedure.
    
    
      3.3.
      
        Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
        
          in reconventie
        
      
    
    
      3.4.
      
        
          [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] vordert, na verduidelijking ter zitting en wijziging van eis, dat de rechtbank bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
        primair
      
      
        
          
            [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] veroordeelt tot afgifte van de partijen genoegzaam bekende fotoalbums als bedoeld op productie 7c, meer in het bijzonder de onder 5.6 genoemde fotoalbums binnen veertien dagen na betekening van het in deze te wijzen vonnis op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 250 voor iedere dag waarop [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in gebreke blijft, met een maximum van € 25.000, althans een bedrag en maximum door de rechtbank in goede justitie juist geraden.
        
        
          
            [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] veroordeelt het bedrag van € 879,70 te vermeerderen met de wettelijke rente met ingang van 21 augustus 2019 te voldoen aan [minderjarige] (…) binnen veertien dagen na betekening van het in deze te wijzen vonnis op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 250 voor iedere dag waarop [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in gebreke blijft, met een maximum van € 25.000, althans een bedrag en maximum door de rechtbank in goede justitie juist geraden.
        
      
      subsidiair
       [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] veroordeelt tot betaling van een schadevergoeding van € 12.045,20 aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] , te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf datum der dagvaarding tot de dag der algehele voldoening;
      primair en subsidiair
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] te veroordelen in de kosten van dit geding, waaronder het salaris van de advocaat van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] en de nakosten.
      
        Aan de vorderingen sub A en C legt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] het volgende ten grondslag. Bij conclusie van antwoord in conventie/eis in reconventie (sub 5.2) beriep [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zich op nakoming van de verdeling. Nadat ter zitting duidelijk was geworden dat die grondslag afstuit op gezag van gewijsde en partijen hadden ingestemd met wijziging van eis, heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] aan zijn vorderingen ten grondslag gelegd dat hij het eigendomsrecht met betrekking tot de fotoalbums heeft en recht heeft op schadevergoeding als [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] hem die fotoalbums niet kan geven.
        Ten aanzien van de vordering sub B heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] aangevoerd dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] de overboeking zonder overleg met en zonder toestemming van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft verricht, terwijl er op dat moment geen kosten gemaakt dienden te worden die een dergelijke overboeking zouden rechtvaardigen. 
      
    
    
      3.5.
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] voert verweer. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] concludeert tot niet-ontvankelijkheid van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] , dan wel tot afwijzing van de vorderingen van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] , met uitvoerbaar bij voorraad te verklaren veroordeling van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de kosten van deze procedure. Over de fotoalbums is al eerder tegen [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] geprocedeerd. Aan de beslissingen in die zaken komt gezag van gewijsde toe. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft deze procedures in strijd met artikel 21 Rv verzwegen. Ten aanzien van de vordering sub B heeft [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] aangevoerd dat het geld aan [minderjarige] toekomt, maar de vordering niet namens hem is ingesteld.
    
    
      3.6.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
    
  
  
    
      4De beoordeling
    in conventie en in reconventie
    
      4.1.
      
        Het geschil dat in deze zaak beslecht moet worden, is niet het eerste geschil tussen partijen na hun scheiding. Naast de handelsrechtelijke geschillen zijn diverse familierechtelijke geschillen aanhangig gemaakt. De echtscheiding is inmiddels ruim 6 jaar geleden uitgesproken. De conflicten tussen partijen houden desondanks aan. Ter zitting is aan de orde geweest de vraag wat de kinderen daarvan vinden en wat nodig is om een einde aan de terugkerende conflicten te maken. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] heeft daarop aanvankelijk geantwoord dat de kinderen niet wisten dat hun ouders naar de rechtbank zouden gaan. Gevraagd naar de consequenties van haar standpunt over de bevoegdheid van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] om iets namens de kinderen te vorderen voor haar eigen vordering die de kinderen betreffen, toonde [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] een machtiging om namens [jongmeerderjarige] de vordering tot afgifte van rekeningafschriften in te stellen. Nog los van het gegeven dat die machtiging niet relevant is (zoals hierna zal blijken), verdraagt het bestaan ervan zich niet met haar eigen stelling dat de kinderen niet zouden weten dat partijen weer in een geschil verwikkeld zijn. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] kon niet aangeven wat nodig was om de strijd te beëindigen. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] was niet meer bereid om mee te werken aan de – in zijn woorden - herhalende verzoeken van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] zonder grond. Hij wilde deze procedure niet en gaf te kennen alleen een vordering in reconventie te hebben ingesteld, omdat er toch al een procedure aanhangig was en de fotoalbums voor hem heel belangrijk zijn. Hij wil zelf geen procedures meer starten. Als de fotoboeken bij hem terug zijn, is voor hem de angel uit het conflict. Zoals uit de beoordeling hierna volgt, zal in deze zaak uiteindelijk alleen ten aanzien van de fotoboeken een toewijzende beslissing genomen worden. De rechtbank hoopt in het belang van de kinderen dat die beslissing eraan zal bijdragen dat partijen de strijdbijl kunnen begraven en zij aan enige normalisering van hun onderlinge verhouding kunnen werken. Het blijven procederen tegen elkaar draagt daar niet aan bij.
        
          in conventie
        
      
    
    
      4.2.
      De rechtbank stelt vast dat partijen hadden afgesproken dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de rekening zou beheren en dat hij [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ieder jaar rond 1 januari op de hoogte zou houden van het saldo op de rekening. Tegen die feitenvaststelling van de rechtbank (hiervoor geciteerd onder 2.5) is geen grief geformuleerd in het ingestelde beroep tegen die uitspraak. De rechtbank volgt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] daarom niet in zijn aanvankelijke standpunt dat er geen afspraak was gemaakt. Afspraak is afspraak en afspraken moeten worden nagekomen. De vraag is dan wat de afspraak was. Wat hebben partijen daarmee bedoeld en ten aanzien daarvan begrepen? Ter zitting is door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] erkend dat zij met [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] niet heeft afgesproken dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] rekeningafschriften zou verstrekken. Kennelijk is steeds duidelijk geweest dat het verstrekken van rekeningafschriften niet was afgesproken. Zo heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] het begrepen, net als dus [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] . De vordering van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] is ontstaan uit het wantrouwen dat zij jegens [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] koestert, zo is ter zitting gebleken. Zij wil controleren of de inderdaad ontvangen opgaven van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] kloppen. 
    
    
      4.3.
      Die wens maakt niet dat daardoor de inhoud van de tussen partijen gemaakte afspraken wijzigt. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] kan dus niet veroordeeld worden tot nakoming van de gemaakte afspraken met de invulling die [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] daar nu aan wil geven. Omdat die grondslag de enige grondslag is die [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] aan haar vordering ten grondslag heeft willen leggen, zoals ter zitting bevestigd, stranden de vorderingen in conventie. Voor zover [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] de opgaves van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] niet heeft ontvangen omdat zij het e-mailadres van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft geblokkeerd en [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] daarom geen opgave heeft gedaan, maakt dat niet dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] daardoor niet aan zijn verplichtingen zou hebben voldaan. Het zou immers doelloos zijn om een e-mail te versturen waarvan al bekend is dat deze niet ontvangen wordt. De rechtbank heeft geen enkele aanleiding te veronderstellen dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] niet op eerste verzoek weer jaarlijks zal informeren over het saldo, zodra [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] aangeeft daar weer prijs op te stellen op de wijze zoals die tussen partijen is afgesproken, ter zitting, namelijk binnen een redelijke termijn van ongeveer een maand zodra het jaaroverzicht door de bank is verstrekt. De rechtbank zou daarom zelfs bij een (gedeeltelijke) toewijzing van de vorderingen in conventie geen dwangsom aan die veroordeling hebben verbonden.
    
    
      4.4.
      In conventie luidt de slotsom dus dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] nodeloos heeft geprocedeerd tegen [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] . Daarom zal de rechtbank, in afwijking van het uitgangspunt dat proceskosten tussen ex-echtelieden gecompenseerd worden, [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in de proceskosten veroordelen. Omdat het voor [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] op voorhand duidelijk was of had moeten zijn dat haar vordering geen kans van slagen had, had de rechtbank – bij wijze van hoge uitzondering - een veroordeling in de daadwerkelijke proceskosten toegewezen als dat was gevorderd. Dat is niet gebeurd en daarom kan de rechtbank niet afwijken van het uitgangspunt dat een proceskostenveroordeling naar forfaitair tarief wordt uitgesproken. Tot aan dit vonnis worden de proceskosten aan de zijde van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] als volgt vastgesteld:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - griffierecht
              
              
                €
              
              
                314,00
              
              
                
              
            
            
              
                - salaris advocaat
              
              
                €
              
              
                1.196,00
              
              
                (2,00 punten × € 598,00)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                1.510,00
              
              
                
              
            
          
        
      
    
    
      4.5.
      
        De gevorderde veroordeling in de nakosten is toewijsbaar voor zover deze kosten op dit moment kunnen worden begroot. De nakosten zullen dan ook worden toegewezen op de wijze zoals in de beslissing vermeld.
        
          in reconventie
        
        
          De fotoalbums
        
      
    
    
      4.6.
      Aan de vordering sub A en C in reconventie ligt ten grondslag dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] eigenaar is van de fotoalbums, minimaal 15 stuks in totaal. Dat is door [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] niet weersproken en staat dus vast. De rechtbank stelt verder vast dat de fotoalbums op het moment van het vertrek van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] uit de (voormalige) echtelijke woning in de woning aanwezig waren en dat niet meer waren toen hij daar terugkeerde. Dat heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] immers gemotiveerd gesteld en heeft [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] niet weersproken. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] voert als enige verweer dat de vordering afstuit op gezag van gewijsde. Het oordeel van de rechtbank is anders. 
    
    
      4.7.
      De ratio achter gezag van gewijsde is dat het ongewenst is dat een eenmaal beslecht geschilpunt in een volgende procedure opnieuw ter discussie wordt gesteld. Evenzeer is het ongewenst als een wezenlijk nieuwe discussie afgesneden zou kunnen worden door een willekeurig citaat uit een willekeurige eerdere beslissing. 
      
        4.7.1.
        Wat het beroep op gezag van gewijsde betreft, is de rechtbank van oordeel dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] selectief citeert uit de eerdere beslissingen over de fotoalbums. Het is juist dat er al beslist is over de fotoalbums, maar dat is gebeurd in het kader van de afwikkeling van de ontbonden huwelijksgemeenschap van partijen, de verdeling van de boedel. Zo heeft ook de kantonrechter het begrepen en gemotiveerd (zie hiervoor onder 2.7, onderstreping toegevoegd door de rechtbank): “De kantonrechter stelt vast dat het in deze procedure om dezelfde rechtsbetrekking tussen dezelfde partijen gaat als in de twee vorige procedures. Het gaat namelijk om de verdeling van de boedel.” Tegen dat oordeel is geen appel ingesteld. Vast staat daarom dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] eerder heeft geprocedeerd in het kader van de verdeling van de boedel.
      
      
        4.7.2.
        Onderhavige procedure bij de rechtbank houdt geen verband met de verdeling, maar met het eigendomsrecht van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] . De rechtbank begrijpt de stellingen na wijziging van eis na de zitting van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zo dat hij een beroep doet op revindicatie (artikel 5:2 BW) en als revindicatie niet mogelijk is, op vervangende schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). Dat is een andere grondslag dan eerder in geschil en ter zitting aan de orde geweest. Daarom is er ook geen gezag van gewijsde dat in de weg staat aan toewijzing van de vorderingen van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in deze zaak.
      
    
    
      4.8.
      Dan is de vraag of de vorderingen op inhoudelijke gronden voor toewijzing in aanmerking komen. Onbekend is op dit moment waar de fotoalbums zijn (gebleven). Als [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] inderdaad niet middellijk of onmiddellijk beschikt over de fotoalbums, kan de vordering tot revindicatie niet worden toegewezen, maar de subsidiaire vordering gegrond op onrechtmatige daad wel, zoals uit de beoordeling hierna volgt.
      
        4.8.1.
        De eigenaar van een zaak kan deze bij een houder zonder recht opeisen (artikel 5:2 BW). [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] was houder van de fotoalbums. Alleen als zij nog steeds middellijk of onmiddellijk houder is, kan de vordering tot revindicatie slagen. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zal daarom toegelaten worden tot het bewijs dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] nog houder is.
      
      
        4.8.2.
        Als zou blijken dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] geen houder meer is, is dat aan haar te wijten. Voor het vertrek van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] uit de echtelijke woning waren ze daar namelijk wel, terwijl vast staat dat ze er niet meer waren toen [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] daar terugkeerde. Een houder moet zich als goed huisvader om de gehouden zaken bekommeren. Daaronder moet worden begrepen dat deze zaken niet kwijt raken. Het antwoord van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ter zitting op de vraag waar de fotoalbums zijn gebleven, inhoudende dat zij [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] op enig moment (gevulde) vuilniszakken heeft meegegeven, begrijpt de rechtbank als suggestie dat de fotoalbums in die vuilniszakken hebben gezeten. Dat al dan niet bedoelde vrijwillige verlies van houderschap is in ieder geval in strijd met hetgeen in het maatschappelijk verkeer betaamt en komt voor rekening van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] . 
      
      
        4.8.3.
        Ook voor het overige is voldaan aan de vereisten van onrechtmatige daad. Als [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] de fotoalbums niet weet te vinden, heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] recht op een schadevergoeding. Als gevolg van haar onrechtmatig handelen heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] immers schade geleden, welke schade de rechtbank begroot conform de opgave van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] die niet is weersproken.
      
    
    
      4.9.
      
        Bij eindvonnis zal dus ofwel de primaire vordering (sub A) worden toegewezen (indien [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in het bewijs slaagt), dan wel de subsidiaire vordering (sub C). Bij toewijzing van de primaire vordering zal de rechtbank aan de veroordeling een dwangsom verbinden. De dwangsom zal worden gesteld op € 10,00 per fotoalbum per dag (dus € 150,00 per dag als geen van de 15 fotoalbums wordt overhandigd). Aan de veroordeling zal een totaal maximum worden verbonden van € 30.000,00.
        
          De € 879,70 van [minderjarige]
        
      
    
    
      4.10.
      
        Vordering B in reconventie stuit, zoals ook ter zitting besproken, af op de omstandigheid dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] niet procedeert in zijn hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van [minderjarige] , terwijl de vordering het vermogen van [minderjarige] betreft. [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] heeft geen eigen vorderingsrecht op [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] ten aanzien van het vermogen van [minderjarige] . Bij eindvonnis zal deze vordering dan ook worden afgewezen.
        
          De proceskosten
        
      
    
    
      4.11.
      
        [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] is de partij die uiteindelijk in reconventie grotendeels ongelijk zal krijgen. Zij zal daarom bij eindvonnis in de proceskosten worden veroordeeld. Tot aan dit vonnis worden de proceskosten aan de zijde van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] als volgt vastgesteld:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - salaris advocaat
              
              
                €
              
              
                1.794,00
              
              
                (3,00 punten × € 598,00)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                1.794,00
              
              
                
              
            
          
        
      
    
    
      4.12.
      De gevorderde veroordeling in de nakosten is toewijsbaar voor zover deze kosten bij eindvonnis kunnen worden begroot. De nakosten zullen bij eindvonnis dan ook worden toegewezen op de wijze zoals in de eindbeslissing zal worden vermeld.
    
  
  
    
      5De beslissing
    
      De rechtbank
      
        in conventie
      
    
    
      5.1.
      wijst de vorderingen van [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] af,
    
    
      5.2.
      veroordeelt [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] tot dit vonnis vastgesteld op € 1.510,00,
    
    
      5.3.
      veroordeelt [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op:
      - € 135,50 aan salaris advocaat,
      - te vermeerderen met € 45,00 aan salaris advocaat en met de explootkosten als [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden,
    
    
      5.4.
      
        verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
        
          in reconventie
        
      
    
    
      5.5.
      draagt [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] op te bewijzen dat [eiseres in conventie, verweerster in reconventie] middellijk of onmiddellijk houder is van de 15 fotoalbums,
    
    
      5.6.
      bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van woensdag 6 maart 2024 voor uitlating door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] of hij bewijs wil leveren door het overleggen van bewijsstukken, door het horen van getuigen en/of door een ander bewijsmiddel,
    
    
      5.7.
      bepaalt dat, als [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] geen bewijs door het horen van getuigen wil leveren maar wel bewijsstukken wil overleggen, hij die stukken dan direct in het geding moet brengen,
    
    
      5.8.
      bepaalt dat, als [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] getuigen wil laten horen, hij de getuigen en de verhinderdagen van de partijen en hun advocaten in de maanden mei tot en met juli 2024 dan direct moet opgeven, waarna dag en uur van het getuigenverhoor zullen worden bepaald,
    
    
      5.9.
      bepaalt dat, als [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] uitstel vraagt voor de opgave als hiervoor bedoeld in 5.6 jo. 5.8, het uitstel verleend zal worden tot de rol van 1 mei 2024, waarbij de verhinderdagen van de partijen en hun advocaten in de maanden juli tot en met oktober 2024 moeten worden opgegeven, waarna dag en uur van het getuigenverhoor zullen worden bepaald,
    
    
      5.10.
      bepaalt dat het getuigenverhoor zal plaatsvinden op de zitting van mr. M. Driever, in het gerechtsgebouw te Maastricht, Sint Annadal 1,
    
    
      5.11.
      bepaalt dat alle partijen uiterlijk twee weken voor het eerste getuigenverhoor alle beschikbare bewijsstukken aan de rechtbank en de wederpartij moeten toesturen,
    
    
      5.12.
      
        houdt iedere verdere beslissing aan.
        Dit vonnis is gewezen door mr. M. Driever en in het openbaar uitgesproken op 31 januari 2024.
      
      
      
        MD