ECLI:NL:GHAMS:2023:2265, Gerechtshof Amsterdam, 04-10-2023, 200.268.377/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-10-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: Ondernemingskamer; beschikking deponering onderzoeksverslag

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.268.377/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 4 oktober 2023
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        B.V. LANDGOED DEN ALERDINCK II
      
      gevestigd te Laag Zuthem,
      
        VERZOEKSTER,
      advocaat: mr. I. Spinath, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        B.V. LANDGOED DEN ALERDINCK II,
      
      gevestigd te Laag Zuthem, 
      
        VERWEERSTER,
      advocaat: mr. I. Spinath, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    1.  de stichting
    
      
        STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR AANDELEN B.V. LANDGOED DEN ALERDINCK II
      
      gevestigd te Laag Zuthem,
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaat: mr. P.M. Gunning, kantoorhoudende te Arnhem,
    
    
    
      e n  t e g e n
    
    
    
    2 [A] ,
    
      wonende te [...] , gemeente Raalte,
      3. [B] ,
      wonende te [...] , Canada,
      
        BELANGHEBBENDEN,
      advocaat: mr. S.C.M. van Thiel, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      e n  t e g e n
    
    
    
    4 [C] ,
    
      wonende te [...] ,
      
        BELANGHEBBENDE.
    
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Hierna zullen partijen (ook) als volgt worden aangeduid:
      
        
          verzoekster tevens verweerster als Den Alerdinck II;
        
        
          belanghebbende sub 2 als [A] ; 
        
        
          belanghebbende sub 3 als [B] ;
        
      
      
    
    
      1.2
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 23 en 26 oktober 2020, 7 november 2022, 15 maart en 14 juli 2023.
      
    
    
      1.3
      Bij de beschikking van 23 oktober 2020 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek gelast naar het beleid en de gang van zaken van Den Alerdinck II over de periode vanaf 16 april 2018 en bepaald dat bij wijze van onmiddellijke voorziening onder andere alle door Stichting Administratiekantoor Aandelen B.V. Landgoed Den Alerdinck II gehouden aandelen in het geplaatste kapitaal van Den Alerdinck II overgedragen worden aan een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon. De aanwijzing van een onderzoeker is destijds aangehouden.
      
    
    
      1.4
      Bij beschikking van 26 oktober 2020 heeft de Ondernemingskamer prof. dr. S. Perrick als beheerder aangewezen zoals bedoeld in de beschikking van 23 oktober 2020. 
      
    
    
      1.5
      Bij beschikking van 7 november 2022 heeft de Ondernemingskamer op verzoek van [A] en [B] bij wijze van onmiddellijke voorziening mr. drs. C. Kloppers aangewezen als onafhankelijk bemiddelaar om via mediation alsnog tot een oplossing van de geschillen te kunnen komen. Dat heeft uiteindelijk niet tot een oplossing geleid. 
      
    
    
      1.6
      Bij beschikking van 15 maart 2023 heeft de Ondernemingskamer mr. C.J. van Dijk aangewezen als onderzoeker en het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 25.000.
      
    
    
      1.7
      Bij beschikking van 14 juli 2023 heeft de Ondernemingskamer het verzoek van [A] en [B] om te verbieden het voorstel tot benoeming van [D] als commissaris van Den Alerdinck II tijdens een algemene vergadering te behandelen en daarover besluitvorming te laten plaatsvinden en de heer [E] te schorsen als commissaris en een onafhankelijke persoon als commissaris te benoemen met beslissende stem, afgewezen.
      
    
    
      1.8
      Bij e-mailbericht van 3 oktober 2023 heeft de onderzoeker het verslag met bijlagen van het in 1.3 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen. 
      
    
    
      1.9
      De griffier heeft het verslag met bijlagen vandaag ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd.
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag met bijlagen van het onderzoek. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op de voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag met bijlagen ter griffe van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden. 
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      bepaalt dat het verslag met bijlagen van het bij de beschikking van 23 oktober 2020 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van B.V. Landgoed Den Alerdinck II ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. M.A.M. Vaessen, raadsheren, en drs. V.G. Moolenaar en prof. dr. mr. A.J.C.C.M. Loonen, raden, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 4 oktober 2023.