ECLI:NL:RBNNE:2024:4871, Rechtbank Noord-Nederland, 27-11-2024, C/18/240485 KG RK 24-363
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-11-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verschoningsverzoek. Toegewezen.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    
    
      Verschoningskamer
    
    
    
      Locatie Groningen
    
    
    
      zaaknummer: C/18/240485 KG RK 24-363
    
    
    
      
        beslissing van de meervoudige kamer van 27 november 2024 op het verzoek tot verschoning van
      
    
    
    mr. C.M. Telman, rechter in de Rechtbank Noord-Nederland.
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij de rechtbank Noord-Nederland is door mr. H. Loonstein, namens [naam procespartij] , een wrakingsverzoek ingediend tegen de behandelend rechter van zijn civiele zaak. Dit wrakingsverzoek is bij de rechtbank geregistreerd onder het nummer C/18/240345 KG RK 24-348. De wrakingskamer heeft in die wraking partijen uitgenodigd voor behandeling ter zitting van 12 december 2024.
    
    
    
      Op 26 november 2024 heeft de rechter, als een van de leden van de wrakingskamer die de wraking met het nummer C/18/240345 KG RK 24-348 behandelt, een verzoek tot verschoning gedaan.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      
        De procedure
      
      1. Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van de rechter van 
      26 november 2024.
    
    
    
      1.1
      Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter zitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.
      
      
        
          Het verschoningsverzoek
        
      
      2. De rechter heeft het verschoningsverzoek ingediend omdat zij privé-contacten 
      onderhoudt met de gewraakte rechter. 
      
      
        
          De beoordeling
        
      
      3. Verschoning is een middel ter verzekering van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid 
      van rechters. Voorop staat dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, of dat de vrees dat daarvan sprake is objectief gerechtvaardigd is.
      
      4. Van een gebrek aan onpartijdigheid kan, geheel afgezien van de persoonlijke instelling van de betrokken rechter, ook sprake zijn wanneer bepaalde feiten en omstandigheden grond geven te vrezen dat het een rechter in die omstandigheden aan onpartijdigheid ontbreekt. Dan dient de rechter zich van een beslissing in de zaak te onthouden, nu rechtzoekenden in het rechterlijk apparaat vertrouwen moeten kunnen stellen. Daarom valt onder omstandigheden ook rekening te houden met de uiterlijke schijn van partijdigheid of vooringenomenheid.
      
    
    
      4.1
      Uit het verschoningsverzoek blijkt dat in dit geval sprake is van zodanige omstandigheden dat de rechter zich niet meer voldoende vrij voelt om in deze zaak een beslissing te nemen. De verschoningskamer ziet hierin een genoegzame grond voor verschoning gelegen. Het verschoningsverzoek zal daarom worden toegewezen. Dit betekent dat de rechter geen lid zal zijn van de wrakingskamer dat het wrakingsverzoek dat bij de rechtbank is geregistreerd onder het nummer C/18/240345 KG RK 24-348 behandelt.
      
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        wijst het verzoek tot verschoning van mr. C.M. Telman toe;
      
      
        bepaalt dat, met inachtneming van het toegewezen verzoek, de wraking wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat het verschoningsverzoek werd ingediend;
      
      
        beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:
      
      
        de rechter;
      
      
        de teamvoorzitter van het cluster waarin de rechter werkzaam is;
      
      
        de partijen in de hoofdzaak.
      
    
    
    
    
      Aldus gegeven door mr. Th. A. Wiersma, voorzitter, mr. M.A.M. Wolters en 
      mr. L.T. de Jonge, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.I. Havinga als griffier, op 
      27 november 2024.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      griffier											voorzitter		
      (de griffier is verhinderd deze beslissing
      mede te ondertekenen)
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op:
    
    
  
  Tegen de beslissing staat geen rechtsmiddel open.