ECLI:NL:RBOVE:2024:6421, Rechtbank Overijssel, 08-02-2024, 81.249034.22
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2024-02-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: De rechtbank verklaart de dagvaarding nietig. De dagvaarding is niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan verdachte betekend en verdachte is niet verschenen.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team Strafrecht 
    Meervoudige economische kamer
    
    
      Zittingsplaats Zwolle
    
    
    
      Parketnummer: 81-249034-22 (P)
      Datum vonnis: 8 februari 2024
    
    
    
    
      
        Vonnis in de zaak van de officier van justitie tegen:
      
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      geboren op [geboortedatum] 1968 in [geboorteplaats] ,
      wonende aan [adres] .
    
    
    
  
  
    
      1Het onderzoek op de terechtzitting
    
    
      Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 8 februari 2024.
    
    
    
      Verdachte en haar raadsman, mr. K.B.H. Welvaart, advocaat te Maastricht, zijn niet verschenen. Het Openbaar Ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door de officier van justitie mr. J.P. Senior.
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
    
      De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 
      
        feit 1: telefonisch diergeneesmiddelen heeft voorgeschreven ten behoeve van dieren bij de [stichting] zonder de dieren zelf te hebben onderzocht, terwijl dat in strijd was met de voor die diergeneesmiddelen afgegeven vergunningen;
      
        feit 2: diergeneesmiddelen, die uitsluitend door dierenartsen mogen worden gebruikt, heeft afgeleverd aan de [stichting] , terwijl dat in strijd was met de voor die diergeneesmiddelen afgegeven vergunningen;
      
        feit 3: ten onrechte gebruik heeft gemaakt van de uitzondering om diergeneesmiddelen voor te schrijven en/of af te leveren voor een andere diersoort dan waarvoor die diergeneesmiddelen waren bestemd.
    
    
    
      Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
    
    
    
      1
      zij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en 
      met 31 december 2019 te Amsterdam en/of te Naarden, gemeente Gooise Meren, 
      althans in Nederland,
      tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
      opzettelijk,
      (een) diergeneesmiddel(en) heeft voorgeschreven als bedoeld in artikel 5.8, aanhef 
      en onder a, van het Besluit diergeneesmiddelen, terwijl zij, als dierenarts die de 
      medische zorg op zich heeft genomen, de omstandigheden waaronder het dier 
      en/of de groep dieren werd gehouden niet kende en niet beschikte over de 
      medicatiehistorie van het dier of de groep dieren,
      immers heeft zij en/of hebben haar mededaders,
    
    - op of omstreeks 20 september 2017 het/de diergeneesmiddel(en) Cavasan oogzalf 
    en/of Sulfatrim drops; en/of
    - op of omstreeks 29 mei 2017 het diergeneesmiddel Cavasan oogzalf; en/of
    - op of omstreeks 14 maart 2018 het/de diergeneesmiddel(en) Spartrix en/of 
    Clavubactin 500/125; en/of
    - op of omstreeks 16 juli 2018 het diergeneesmiddel Sulfatrim drops; en/of
    - op of omstreeks 30 augustus 2018 het/de diergeneesmiddel(en) Spartrix en/of 
    Sulfatrim drops; en/of
    - op of omstreeks 14 februari 2019 het diergeneesmiddel Spatrix; en/of
    - op of omstreeks 24 mei 2019 het/de diergeneesmiddel(en) Spartrix en/of 
    Clavubactin 500/125; en/of
    - op of omstreeks 2 december 2019 het/de diergeneesmiddel(en) Spartrix en/of 
    
      Clavubactin 250/62,5 en/of Clavubactin 50/12,5;
      althans (een) diergeneesmiddel(en), voorgeschreven na telefonische aanvraag, aan 
      dieren die verbleven bij de [stichting] 
      zonder de dieren zelf te hebben onderzocht;
    
    
    
      2
      zij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en 
      met 31 december 2019 te Amsterdam en/of te Naarden, gemeente Gooise Meren, 
      althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans 
      alleen,
      opzettelijk,
      handelingen heeft verricht die ertoe strekte een diergeneesmiddel te bereiden, te 
      bewerken, te verwerken, te verpakken, te etiketteren, in de handel te brengen, in of 
      buiten Nederland te brengen, te vervoeren, aan te bieden, aan te prijzen, af te 
      leveren, te ontvangen, voorhanden of in voorraad te hebben, terwijl
      deze handeling(en) niet is/zijn toegestaan krachtens een vergunning die was 
      verstrekt ingevolge een bij of krachtens algemene maatregel van bestuur ter uitvoering van een bindend onderdeel van een EU-rechtshandeling vastgesteld 
      voorschrift of een bij ministeriële regeling aangewezen voorschrift van een 
      EU-verordening inzake het in de handel brengen, vervaardiging, invoer, of het bezit 
      van, handel in of verstrekken van een diergeneesmiddel,
      immers heeft zij en/of haar medeverdachten:
    
    - op of omstreeks 22 april 2016, 250 althans één of meer tablet(ten) Sulfatrim 80/400 en/of 100, althans één of meer tablet(ten) Clavubactin 500/125 en/of 250 één of meer tablet(ten) Doxoral 15 mg en/of en/of 250 één of meer tablet(ten) Doxoral 150 mg; en/of
    - op of omstreeks 15 maart 2017, 200, althans één of meer tablet(ten) Spartrix 10 mg; en/of
    - op of omstreeks 19 maart 2018, 100, althans één of meer tablet(ten) Clavubactin 500/125; en/of
    - op of omstreeks 30 augustus 2018, 50, althans één of meer tablet(ten) Spartrix 10 mg; en/of
    - op of omstreeks 24 mei 2019, 100, althans één of meer tablet(ten) Clavubactin 500/125; en/of
    - op of omstreeks 14 februari 2019, 50, althans één of meer tablet(ten) Spartrix 10 mg; en/of
    - op of omstreeks 4 december 2019, 100, althans één of meer tablet(ten) Spartrix 10 mg en/of 100, althans één of meer tablet(ten) Clavubactin 250/62,5 100, althans één of meer tablet(ten) Clavubactin 50/12,5;
    althans (een) UDD-diergeneesmiddel(en) afgeleverd aan de [stichting] ;
    
    
      3
      zij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en met 31 december 2019 te Amsterdam en/of te Naarden, gemeente Gooise Meren, 
      althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans 
      alleen,
      opzettelijk,
      als dierenarts ten onrechte gebruik heeft gemaakt van de uitzondering om in 
      afwijking van de vergunning voor het in de handel brengen van een 
      diergeneesmiddel, bedoeld in artikel 2.19, eerste lid, van de Wet dieren,
      bij dieren waarvoor hij/zij, als dierenarts, de verantwoording had en die niet voor de 
      productie van levensmiddelen waren bestemd, met name teneinde deze dieren 
      onaanvaardbaar lijden te besparen, voor een aandoening waarvoor in Nederland 
      geen diergeneesmiddel in de handel was gebracht,
      een dier heeft behandelend met een diergeneesmiddel waarvoor een vergunning als 
      bedoeld in artikel 2.1 van het Besluit diergeneesmiddelen was verstrekt voor 
      toepassing bij andere diersoorten of voor een andere aandoening bij dezelfde 
      diersoort,
      immers heeft zij en/of hebben haar mededaders:
    
    - Sulfatrim met als doeldier knaagdieren; en/of
    - Clavubactin met als doeldier hond en kat; en/of
    - Novacam met als doeldier hond en kat; en/of
    - Cavasan oogzalf met als doeldier hond en kat,
    
      althans (een) diergeneesmiddel(en) voorgeschreven en/of afgeleverd dat/die voor 
      andere dieren dan vogels was/waren geregistreerd terwijl (een) 
      diergeneesmiddel(en) voor vogels verkrijgbaar was/waren.
    
    
  
  
    
      3De geldigheid van de dagvaarding
    
    
      In de aktes van uitreiking van 19 januari 2024 en 31 januari 2024 is vermeld dat de dagvaarding niet is uitgereikt omdat de geadresseerde niet aanwezig was. De dagvaarding is niet vervolgens conform de betekeningsvoorschriften uitgereikt aan het Openbaar Ministerie, met afschrift aan het inschrijfadres (een zogenaamde ‘OM-betekening’). 
    
    
    
      De rechtbank stelt vast dat de dagvaarding niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan verdachte is betekend. Nu verdachte niet is verschenen, dient de dagvaarding dan ook nietig te worden verklaard.
    
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart de dagvaarding nietig.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. J.H.W.R. Orriëns-Schipper, voorzitter, mr. M. van Berlo en mr. R.P. van Campen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. Lautenbag, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 8 februari 2024.
    
    
    
      
        Buiten staat
      
      Mr. Van Berlo is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.