ECLI:NL:RBNHO:2024:11448, Rechtbank Noord-Holland, 07-11-2024, 11109674 \ CV EXPL  24-1073
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2024-11-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: medische behandeling / vordering toegewezen / adreswijziging niet doorgegeven

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Bewind
    locatie Zaanstad
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 11109674 \ CV EXPL  24-1073
      Uitspraakdatum: 7 november 2024 
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
      
    
    
    
      de besloten vennootschap Anders Medical Factoring B.V.
      gevestigd te Rotterdam
      eiseres
      verder te noemen: Anders Medical
      gemachtigde: LAVG BV (Groningen)
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        
      
      wonende te [plaats] 
      gedaagde  
      verder te noemen: [gedaagde]
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
    
      1.1.
      Anders Medical heeft bij dagvaarding van 2 mei 2024 een vordering tegen [gedaagde] ingesteld. [gedaagde] heeft, nadat hij het verstek heeft gezuiverd, schriftelijk geantwoord.
    
    
      1.2.
      Anders Medical heeft hierop schriftelijk gereageerd en een akte vermindering van eis ingediend. Hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft [gedaagde] niet meer gereageerd. 
    
  
  
    
      2De vordering en het verweer 
    
    
      2.1.
      Anders Medical vordert – na vermindering van eis – dat de kantonrechter [gedaagde] veroordeelt tot betaling van € 174,10 (bestaande uit de hoofdsom van € 129,64, rente van € 4,46, buitengerechtelijke incassokosten van € 40,00 en waarop € 11,47 in mindering strekt), te vermeerderen met de wettelijke rente en de proceskosten. Zij legt aan de vordering ten grondslag – kort weergegeven – dat er een tandgeneeskundige behandelingsovereen-komst tot stand is gekomen tussen [gedaagde] en de tandarts (hierna: de zorgverlener), uit hoofde waarvan [gedaagde] een behandeling bij de zorgverlener heeft ondergaan. Bastiaan-sen is tekortgeschoten in zijn betalingsverplichting uit de overeenkomst door de factuur, ondanks sommaties, onbetaald te laten. De zorgverlener heeft haar vordering die uit de behandelovereenkomst volgde, gecedeerd aan Anders Medical. 
    
    
      2.2.
      
        [gedaagde] betwist de vordering (gedeeltelijk). [gedaagde] erkent dat hij het bedrag van de hoofdsom moet betalen. Echter, [gedaagde] voert verweer tegen de proceskosten,  wettelijke rente en buitengerechtelijke incassokosten. Nadat [gedaagde] de dagvaarding ontving, heeft hij contact gezocht met de gemachtigde van Anders Medical. Hij wilde weten waarom er direct een dwangbevel is uitgegaan en niet eerst een brief waarin hij wordt verzocht om de factuur te betalen. Ook wilde hij weten wat de uiterste betaaldatum is. [gedaagde] voert aan dat de gemachtigde van Anders Medical heeft gezegd dat hij uiterlijk 3 juni 2024 moet betalen. Toen hij op 3 juni 2024 dat bedrag wilde overmaken, kon dat niet meer. Verder voert [gedaagde] aan dat het onredelijk zou zijn als hij de bijkomende kosten moet betalen, omdat de gemachtigde van Anders Medical hem verkeerde informatie heeft versterkt en daarbij komt dat zij direct over zijn gegaan tot dagvaarden in plaats van hem eerst een brief te sturen. Bovendien heeft [gedaagde] al een betalingsregeling met de gemachtigde van Anders Medical. Ook doet [gedaagde] een beroep op betalingsonmacht. Hij ontvangt namelijk maar een minimumloon. 
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      
        [gedaagde] heeft de door Anders Medical gevorderde hoofdsom niet betwist. Deze zal dan ook worden toegewezen. 
      
    
    
      3.2.
      
        [gedaagde] heeft wel verweer gevoerd tegen de bijkomende kosten. Naar aanleiding van het verweer van [gedaagde] heeft Anders Medical de vordering verder onderbouwd. Daarbij is ook ingegaan op het verweer van [gedaagde] . 
      
    
    
      3.3.
      Anders Medical vordert vervallen wettelijke rente en buitengerechtelijke incassokosten. Voor toewijzing van deze vorderingen is vereist dat [gedaagde] in verzuim verkeert (zie artikel 6:119 jo 6:96 lid 6 BW). Anders Medical heeft gesteld dat [gedaagde] in verzuim is geraakt na het verstrijken van de betalingstermijn, zoals vermeld op de factuur. Anders Me-dical heeft de factuur gestuurd naar het adres dat [gedaagde] heeft doorgegeven aan de tand-arts waar hij behandeld is. Naar de kantonrechter begrijpt, is [gedaagde] nadien verhuisd, maar heeft hij zijn adreswijziging niet doorgegeven aan de tandarts. Het had wel op de weg gelegen van [gedaagde] om die wijziging door te geven. Dat hij dit niet heeft gedaan en hij de factuur daardoor mogelijk niet heeft ontvangen, komt daarom voor zijn rekening en risico. De factuur en de brief waarmee die is verstuurd, heeft dus wel werking gehad. Dat betekent dat [gedaagde] door het laten verstrijken van de betaaltermijn op de factuur in verzuim is komen te verkeren.  De door Anders Medical gevorderde rente zal daarom worden toegewe-zen. 
      
    
    
      3.4.
      Voor toewijzing van de buitengerechtelijke incassokosten geldt verder dat Anders Medical hier pas aanspraak op kan maken als zij [gedaagde] een aanmaning heeft gestuurd waarin [gedaagde] nog veertien dagen de tijd heeft gekregen om zonder bijkomende kosten te betalen. Uit het verweer van [gedaagde] maakt de kantonrechter op dat [gedaagde] betwist dat hij een dergelijke aanmaning heeft ontvangen. In haar conclusie van repliek heeft Anders Medical echter toegelicht dat zij de voorgeschreven aanmaning op 24 november 2023 aan [gedaagde] heeft verstuurd. Anders dan de daarvoor verstuurde aanmaningen is deze aanmaning wel verstuurd naar het huidige adres van [gedaagde] . Anders Medical stelt dat zij deze aanmaning niet onbestelbaar retour heeft ontvangen en er dus vanuit mag gaan dat deze aanmaning [gedaagde] heeft bereikt. Ondanks daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld heeft [gedaagde] niet meer op deze toelichting van Anders Medical gereageerd. De kantonrechter houdt het er daarom voor dat de aanmaning van 24 november 2023 [gedaagde] heeft bereikt. De door Anders Medical gevorderde incassokosten zullen daarom worden toegewezen.
      
    
    
      3.5.
      De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] , omdat hij ongelijk krijgt. Dat [gedaagde] inmiddels een betalingsregeling heeft getroffen met Anders Medical maakt dit niet anders. [gedaagde] heeft deze regeling namelijk pas met de gemachtigde van Anders Medical getroffen nadat hij is gedagvaard. Dat betekent dat een dagvaardingsprocedure nodig was om [gedaagde] te bewegen om contact op te nemen met de gemachtigde van Anders Medical. Er is dus geen sprake van onnodig gemaakt proceskosten. Ook de omstan-digheid dat [gedaagde] een minimumloon heeft en de kosten voor hem een hoop geld zijn, maken niet dat hij de kosten niet zou hoeven te betalen.  
    
    
      3.6.
      De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] , omdat hij ongelijk krijgt. De proceskosten (inclusief de nakosten) worden aan de kant van Anders Medical begroot op:
      - kosten van de dagvaarding						€ 113,54 
      - griffierecht													€ 130,00
      - salaris gemachtigde 									€   80,00 (2 punten x € 40,00)
      - nakosten 														€   20,00 (plus de kosten van betekening zoals 
      vermeld in de beslissing)
      
      
        Totaal 															€ 343,54
      
      
    
    
      3.6.
      Voor zover [gedaagde] , naar aanleiding van de betalingsregeling die hij met de gemachtigde van Anders Medical heeft getroffen, aflost op onderhavige vordering, dienen die bedragen in mindering te worden gebracht op de vordering. 
      
    
  
  
    
      4De beslissing	
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      4.1.
      veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan Anders Medical van € 174,10 te vermeerderen met de wettelijke rente over € 129,64 vanaf 19 april 2024 tot aan de dag van de gehele betaling;
    
    
      4.2.
      veroordeelt [gedaagde] tot betaling van de proceskosten die tot en met vandaag voor Anders Medical worden vastgesteld op € 343,54, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend;
      
    
    
      4.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
      4.4.
      
        wijst de vordering voor het overige af.
        Dit vonnis is gewezen door mr. P.J. Jansen en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier		De kantonrechter