ECLI:NL:RBMNE:2024:1343, Rechtbank Midden-Nederland, 05-03-2024, 571446/ HA RK 24-46
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-03-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Wrakingszaak. Buiten zitting beslissing: verzoeker is niet-ontvankelijk verklaard in zijn wrakingsverzoeken in 113 hoofdzaken en er is een wrakingsverbod opgelegd. Verzoeker heeft in de hoofdzaken eerder wrakingsverzoeken ingediend tegen de rechter. Bij beslissing van 4 maart 2024 heeft de wrakingskamer verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in die wrakingsverzoeken. Verzoeker heeft aan zijn tweede wrakingsverzoek ten grondslag gelegd dat – samengevat – bij de hiervoor genoemde beslissing van de wrakingskamer onvoldoende rekening is gehouden met hetgeen verzoeker aan zijn (eerste) wrakingsverzoek ten grondslag heeft gelegd. De wrakingskamer stelt voorop dat het middel van wraking niet is bedoeld voor het instellen van een verkapt hoger beroep, ook niet tegen een eerdere beslissing van de wrakingskamer. Het tweede wrakingsverzoek borduurt voort op het eerste wrakingsverzoek. Dat is op grond van artikel 1, vierde lid, van het wrakingsprotocol van deze rechtbank niet mogelijk. Alle feiten en omstandigheden die aan het wrakingsverzoek ten grondslag worden gelegd moeten namelijk tegelijk worden voorgedragen.

Beslissing
    
    
    
    
      
        RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
      
    
    
    
      WRAKINGSKAMER
    
    
    
      Locatie: Utrecht
      Zaaknummer: 571446/ HA RK 24-46
    
    
    
      
        Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 
        
        5 maart 2024
      
      
        op het verzoek in de zin van artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (verder: Awb) van: 
    
    
    
      
        mr. D.A.N. Bartels MRE, 
      
      gevestigd te Utrecht,
      (hierna: verzoeker).
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit: het wrakingsverzoek met bijlagen van 4 maart 2024 in de zaken met zaaknummers:
      
      
        UTR 22 / 2475 WOZ   T1, UTR 22 / 2477 WOZ   T1, UTR 22 / 2935 WOZ   T1, UTR 22 / 3321 WOZ   T1, UTR 22 / 3347 WOZ   T1, UTR 22 / 3345 WOZ  S421 T1, UTR 22 / 3435 WOZ   T1, UTR 22 / 3502 WOZ   T1, UTR 22 / 3591 WOZ   T1, UTR 22 / 3601 WOZ   T1, UTR 22 / 3602 WOZ   T1, UTR 22 / 3609 WOZ   T1, UTR 22 / 3603 WOZ   T1, UTR 22 / 3604 WOZ   T1, UTR 22 / 3605 WOZ   T1, UTR 22 / 3606 WOZ   T1, UTR 22 / 3607 WOZ   T1, UTR 22 / 3608 WOZ   T1, UTR 22 / 3600 WOZ  V99 T1, UTR 22 / 3623 WOZ   T1, UTR 22 / 3625 WOZ   T1, UTR 22 / 3626 WOZ   T1, UTR 22 / 3665 WOZ   T1, UTR 22 / 3841 WOZ   T1, UTR 22 / 3669 WOZ   T1, UTR 22 / 3667 WOZ   T1, UTR 22 / 3696 WOZ   T1, UTR 22 / 3739 WOZ  S261 T1, UTR 22 / 3776 WOZ   T1, UTR 22 / 3779 WOZ   T1, UTR 22 / 3783 WOZ   T1, UTR 22 / 3784 WOZ   T1, UTR 22 / 3785 WOZ   T1, UTR 22 / 3786 WOZ   T1, UTR 22 / 4217 WOZ   T1, UTR 22 / 4219 WOZ   T1, UTR 22 / 4203 WOZ   T1, UTR 22 / 4204 WOZ   T1, UTR 22 / 4205 WOZ   T1, UTR 22 / 4206 WOZ   T1, UTR 22 / 4207 WOZ   T1, UTR 22 / 4208 WOZ   T1, UTR 22 / 4209 WOZ   T1, UTR 22 / 4301 WOZ   T1, UTR 22 / 4325 WOZ   T1, UTR 22 / 4332 WOZ   T1, UTR 22 / 4334 WOZ   T1, UTR 22 / 4335 WOZ   T1, UTR 22 / 4379 WOZ   T1, UTR 22 / 4385 WOZ   T1, UTR 22 / 4386 WOZ   T1, UTR 22 / 4387 WOZ   T1, UTR 22 / 4388 WOZ   T1, UTR 22 / 4390 WOZ   T1, UTR 22 / 4391 WOZ   T1, UTR 22 / 4392 WOZ   T1, UTR 22 / 4393 WOZ   T1, UTR 22 / 4396 WOZ   T1, UTR 22 / 4399 WOZ   T1, UTR 22 / 4402 WOZ   T1, UTR 22 / 4405 WOZ   T1, UTR 22 / 4406 WOZ   T1, UTR 22 / 4394 WOZ   T1, UTR 22 / 4403 WOZ   T1, UTR 22 / 4415 WOZ   T1, UTR 22 / 4419 WOZ   T1, UTR 22 / 4426 WOZ   T1, UTR 22 / 4427 WOZ   T1, UTR 22 / 4428 WOZ   T1, UTR 22 / 4429 WOZ   T1, UTR 22 / 4430 WOZ   T1, UTR 22 / 4432 WOZ   T1, UTR 22 / 4435 WOZ   T1, UTR 22 / 4436 WOZ   T1, UTR 22 / 4437 WOZ   T1, UTR 22 / 4444 WOZ   T1, UTR 22 / 4445 WOZ   T1, UTR 22 / 4448 WOZ   T1, UTR 22 / 4450 WOZ   T1, UTR 22 / 4452 WOZ   T1, UTR 22 / 4466 WOZ   T1, UTR 22 / 4479 WOZ   T1, UTR 22 / 4534 WOZ   T1, UTR 22 / 4545 WOZ   T1, UTR 22 / 4681 WOZ   T1, UTR 22 / 4682 WOZ   T1, UTR 22 / 4684 WOZ   T1, UTR 22 / 4697 WOZ   T1, UTR 22 / 4698 WOZ   T1, UTR 22 / 4761 WOZ   T1, UTR 22 / 4765 WOZ   T1, UTR 22 / 4992 WOZ   T1, UTR 22 / 4994 WOZ   T1, UTR 22 / 4993 WOZ   T1, UTR 22 / 5000 WOZ   T1, UTR 22 / 5001 WOZ   T1, UTR 22 / 5002 WOZ   T1, UTR 22 / 5003 WOZ   T1, UTR 22 / 5005 WOZ   T1, UTR 22 / 5008 WOZ   T1, UTR 22 / 5009 WOZ   T1, UTR 23 / 1161 WOZ   T1, UTR 22 / 5211 WOZ   T1, UTR 22 / 5593 WOZ   T1, UTR 22 / 5980 WOZ   T1, UTR 22 / 5981 WOZ   T1, UTR 22 / 5988 WOZ   T1, UTR 22 / 5992 WOZ   T1, UTR 22 / 5993 WOZ   T1, UTR 22 / 5996 WOZ   T1, UTR 23 / 18 WOZ   T1, UTR 23 / 1520 WOZ   T1, UTR 23 / 1592 WOZ   T1,         UTR 23 / 1593 WOZ   T1, UTR 23 / 1594 WOZ   T1.
      
      
      
        (hierna: de hoofdzaken).
      
      
    
    
      1.2.
      De uitspraak is bepaald op vandaag. 
      
    
  
  
    
      2Het wrakingsverzoek
    
    
      2.1.
      Het verzoek tot wraking is gericht tegen mr. B. van Walderveen als behandelend rechter (hierna: de rechter) in de hoofdzaken.
      
    
    
      2.2.
      Verzoeker heeft in de hoofdzaken eerder wrakingsverzoeken ingediend tegen de rechter. Bij beslissing van 4 maart 2024 (zaaknummer 571413 / HA RK 24-43) heeft de wrakingskamer verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in die wrakingsverzoeken. Verzoeker heeft aan zijn tweede wrakingsverzoek ten grondslag gelegd dat – samengevat – bij de hiervoor genoemde beslissing van de wrakingskamer onvoldoende rekening is gehouden met hetgeen verzoeker aan zijn (eerste) wrakingsverzoek ten grondslag heeft gelegd. 
      
    
    
      2.3.
      Het wrakingsverzoek is niet ter zitting behandeld. De wrakingskamer verwijst hiervoor naar hetgeen onder 3 wordt overwogen en beslist. 
      
      
    
  
  
    
      3De beoordeling 
    
    
      3.1.
      De wrakingskamer stelt voorop dat het middel van wraking niet is bedoeld voor het instellen van een verkapt hoger beroep, ook niet tegen een eerdere beslissing van de wrakingskamer.
      
    
    
      3.2.
      De wrakingskamer overweegt dat in het tweede wrakingsverzoek staat dat dit voortborduurt op het eerste wrakingsverzoek. Dat is niet mogelijk. Op grond van artikel 1, vierde lid, van het wrakingsprotocol van deze rechtbank moeten alle feiten en omstandigheden die aan het wrakingsverzoek ten grondslag worden gelegd, namelijk tegelijk worden voorgedragen.
      
    
    
      3.3.
      Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, zal de wrakingskamer verzoeker niet-ontvankelijk verklaren in het wrakingsverzoek.
      
    
    
      3.4.
      De wrakingskamer ziet aanleiding toepassing te geven aan artikel 8:18, vierde lid, Awb. Een volgend wrakingsverzoek van verzoeker, betrekking hebbend op (één van) de hoofdzaken, zal niet in behandeling worden genomen. De reden hiervoor is dat in het belang van de voortgang van die procedures voorkomen moet worden dat verzoeker door (een) hernieuwd(e) wrakingsverzoek(en) misbruik maakt van het wrakingsmiddel. 
      
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De wrakingskamer:
    
    
    
      4.1.
      verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoeken;
      
    
    
      4.2.
      draagt de griffier van de wrakingskamer op deze beslissing te sturen aan verzoeker, de rechter waartegen het wrakingsverzoek is gericht, aan de betrokken teamvoorzitter van het team waarvoor de rechter werkzaam is en de president van de rechtbank;
      
    
    
      4.3.
      bepaalt dat de hoofdzaken moeten worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevonden op het moment van de schorsing vanwege het wrakingsverzoek.
      
    
    
      4.4.
      bepaalt dat een volgend verzoek om wraking in (één van de) hoofdzaken niet in behandeling zal worden genomen.
      
      
        Deze beslissing is gegeven door mr. J.G. Nicholson, voorzitter, en mr. J.F. Haeck en mr. J.R. Hurenkamp als leden van de wrakingskamer, bijgestaan door mr. S. Bazaz, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 5 maart 2024.
      
      
      
        de griffier                                                                                                   de voorzitter
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        
          Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.