ECLI:NL:RBZWB:2024:8374, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 27-11-2024, 11006183 CV EXPL 24-1083 (E)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-11-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Wel aan de overeenkomst voldaan, dus betaling van de nog openstaande facturen. Alsnog levering van de wijnkast. Afwijzing herstelkosten.

RECHTBANK 
      ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Breda
    
    
    
      Zaaknummer: 11006183 \ CV EXPL  24-1083
    
    
    
      
        Vonnis van 27 november 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [persoon] h.o.d.n. [handelsnaam], 
      te [plaats 2] ,
      eiser in conventie, verweerder in reconventie,
      hierna te noemen: [de verkoper] ,
      gemachtigde: Arag Rechtsbijstand,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [B.V.]
        , 
      statutair gevestigd te [plaats 1] en kantoorhoudende te [plaats 2] ,
      gedaagde in conventie, eiseres in reconventie,
      hierna te noemen: [de koper] ,
      gemachtigde: mr. J.P. Voorn.
    
    
  
  
    
      1De zaak in het kort
    
    
      In deze zaak gaat het om de vraag of [de verkoper] overeenkomstig de afspraken tussen partijen op maat gemaakte stalen schuifdeuren, nissen en wijnkast heeft geproduceerd en gemonteerd. De kantonrechter vindt dat [de verkoper] wel aan de overeenkomst heeft voldaan en daarom dient [de koper] de nog openstaande facturen van [de verkoper] te betalen. [de verkoper] dient alsnog zorg te dragen voor levering van de wijnkast. De (herstel)kosten van [de koper] wijst de kantonrechter af. 
    
    
  
  
    
      2De procedure
    
    
      2.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het tussenvonnis van 19 juni 2024
      - de conclusie van antwoord in reconventie tevens akte van inbreng aanvullende producties 21 tot en met 23
      - de mondelinge behandeling van 21 oktober 2024, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt.
      
    
    
      2.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
    
      2.3.
      
        [de verkoper] heeft op 5 november 2024, dus na de mondelingen behandeling, nog een akte met producties ingediend. [de koper] heeft hiertegen op 7 november 2024 bezwaar gemaakt, maar heeft op haar beurt ook producties overgelegd, waartegen [de verkoper] op 8 november 2024 bezwaar heeft gemaakt. De kantonrechter zal al deze stukken buiten beschouwing laten, omdat beide partijen deze stukken zonder instemming van de wederpartij en de kantonrechter hebben overgelegd. 
      
    
  
  
    
      3De feiten
    
    
      
        in conventie en in reconventie
      
    
    
    
      3.1.
      Tussen partijen staan de volgende feiten in rechte vast:
      
      a. [de verkoper] houdt zich bezig met het vervaardigen van metalen deuren, vensters en kozijnen en het produceren/verkopen van o.a. stalen deuren, meubels en trapleuningen. 
      
      b. [de koper] is een onderneming die activiteiten ontplooit in de interieurbouw. 
      
      c. Partijen hebben een overeenkomst gesloten waarbij [de verkoper] voor [de koper] zou produceren en monteren: 
      - drie op maat gemaakte stalen schuifdeuren   			€   5.700,00
      - drie op maat gemaakte stalen nissen voor in de badkamer 	€   1.350,00
      - één stalen wijnkast op maat					€   3.150,00
      Totaalbedrag factuur 4 september 2024 				€ 10.200,00 ex BTW	
      
      d. Op de offerte van [de verkoper] (e-mail van 4 september 2023) en op de factuur van 4 september van 2023 staat – voor zover thans van belang – het volgende vermeld:
      
        
          “(…) 3x nis op maat zoals tekening:
        
        
          € 450,- per stuk.
        
      
      
        3 mm rvs.
      
      
        
          Gepoedercoat in RAL 9005.
        
        
          Inclusief inmeten en monteren.
        
        
          Totaal: € 1.350,- ex btw
        
      
      
      
        
          Wijnopslag op maat zoals op de tekening.
        
        
          Frames gecoat in RAL9004 / Buizen die erin verwerkt zijn gecoat in RAL 1036.
        
        
          Inclusief meten en monteren.
        
        
          Totaal: € 3.150,- ex btw (…)”
        
      
      
      e. De drie op maat gemaakte stalen schuifdeuren ten bedrag van € 5.700,00 exclusief BTW zijn conform overeenkomst geproduceerd en gemonteerd.
      
      f. [de koper] heeft de helft van de aanneemsom, zijnde een bedrag van € 5.100,00 exclusief BTW en € 6.171,00 inclusief BTW, op 5 september 2023 aan [de verkoper] betaald. Het resterende bedrag is onbetaald gelaten.  
      
      g. [de verkoper] heeft als meerwerk extra 33.1 gelaagd transparant glas geleverd en gemonteerd voor € 200,00 exclusief BTW. Dit bedrag is ook onbetaald gelaten. 
      
      h. Partijen hebben veelvuldig gecorrespondeerd over het al dan niet aan de overeenkomst voldoen van de op maat gemaakte nissen en de wijnkast. 
      
      i. [de verkoper] heeft de stalen nissen op 28 november 2023 gemonteerd, waarna deze door de eindklant van [de koper] zijn afgekeurd.
      
      j. De wijnkast is nog niet geleverd. 
      
    
  
  
    
      4Het geschil
    
    
      
        in conventie
      
    
    
    
      4.1.
      
        [de verkoper] vordert - samengevat - voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad,  veroordeling van [de koper] tot betaling van € 6.413,00 inclusief BTW binnen twee weken na het wijzen van vonnis, vermeerderd met de wettelijke (handels)rente over € 6.413,00 vanaf de dag der dagvaarding, de buitengerechtelijke kosten van € 695,65 vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 14 december 2023 althans vanaf de dag der dagvaarding, de proceskosten en nakosten vermeerderd met de wettelijke rente. [de verkoper] wil de mogelijkheid krijgen om het vonnis meteen uit te voeren, ook als er hoger beroep wordt ingesteld (uitvoerbaar bij voorraad). 
      
    
    
      4.2.
      Ter onderbouwing van zijn vordering stelt [de verkoper] dat hij conform de overeenkomst de staalproducten heeft gemaakt op basis van inmeettekeningen en afspraken zoals vermeld in de offerte. Hij vordert betaling van het nog openstaande factuurbedrag van € 6.413,00 inclusief BTW (resterende factuurbedrag € 6.171,00 en € 242,00 aan meerwerk). 
      
    
    
      4.3.
      
        [de koper] voert verweer. [de koper] vindt dat de vordering van [de verkoper] moet worden afgewezen en wil dat [de verkoper] in de proceskosten wordt veroordeeld. [de koper] wil de mogelijkheid krijgen om deze proceskostenveroordeling meteen uit te voeren, ook als er hoger beroep wordt ingesteld.
      
    
    
      4.4.
      
        [de koper] voert als verweer aan dat [de verkoper] tekort is geschoten in de nakoming van zijn verplichtingen door ondeugdelijk werk te leveren. De nissen en wijnkast zijn niet conform afspraak gemaakt. Zij is daarom geen betaling verschuldigd. 
      
    
    
      4.5.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      4.6.
      
        
          [de koper] vordert - samengevat – voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
        
          primair: 
        
        
          [de verkoper] te veroordelen tot betaling van € 7.701,65, vermeerderd met rente en kosten,
        
          subsidiair: 
        
      
      - [de verkoper] te veroordelen tot het leveren van de wijnkast binnen veertien dagen na betekening van het vonnis onder last van een dwangsom van € 150,00 per dag dat [de verkoper] voornoemde verplichting niet (tijdig) nakomt met een dwangsom van € 3.150,00;
      - [de verkoper] te veroordelen tot het zorgdragen voor het vervoer van de wijnkast naar [de koper] ( [adres] ). 
      
        [de koper] vordert ook dat [de verkoper] in de proceskosten wordt veroordeeld.
      
    
    
      4.7.
      
        [de koper] stelt dat [de verkoper] in verzuim verkeert zodat hij de geleden schade aan [de koper] moet vergoeden. [de koper] heeft [bedrijf] ingeschakeld om de nissen te herstellen & de wijnkast opnieuw te maken. De kosten voor de drie nissen bedragen € 1.651,65 en voor de wijnkast € 6050,00, zijnde in totaal € 7.701,65. Dit bedrag dient [de verkoper] aan [de koper] te vergoeden. 
      
    
    
      4.8.
      
        [de verkoper] voert verweer. [de verkoper] concludeert tot niet-ontvankelijkheid van [de koper] , dan wel tot afwijzing van de vorderingen van [de koper] , met uitvoerbaar bij voorraad te verklaren veroordeling van [de koper] in de kosten van deze procedure.
      
    
    
      4.9.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
      
    
  
  
    
      5De beoordeling
    
    
      
        in conventie en in reconventie
      
    
    
    
      5.1.
      
        De kantonrechter zal de vorderingen in conventie en in reconventie vanwege hun 
        samenhang gezamenlijk behandelen.
      
      
      
        
          De drie stalen schuifdeuren 
        
      
      
    
    
      5.2.
      Gebleken is dat partijen voor productie en montage van de stalen schuifdeuren een bedrag van € 5.700,00 exclusief BTW zijn overeengekomen. Vast staat dat [de koper] al 50% van dit bedrag als aanbetaling heeft voldaan. Tussen partijen is niet in geschil dat de stalen schuifdeuren door [de verkoper] conform de overeenkomst zijn geproduceerd en gemonteerd. Het nog openstaande bedrag van € 2.850,00 exclusief BTW zal de kantonrechter daarom toewijzen. 
      
      
        
          De stalen nissen
        
      
      
    
    
      5.3.
      
        [de verkoper] stelt dat hij de nissen conform de overeenkomst en inmeettekening heeft gemaakt. Hij heeft een juiste materiaaldikte van 3 mm aangehouden conform de offerte (productie 2/4 van de dagvaarding). Op de inmeettekening (productie 6 van de dagvaarding) wordt niet verwezen naar een zetrand. Daarnaast is een zetrand nooit besproken. De nissen zijn op 20 november 2023 gecontroleerd en goedgekeurd waarna deze zijn geleverd en gemonteerd. [de koper] dient daarom het resterende bedrag van € 675,00 exclusief BTW te voldoen. 
      
    
    
      5.4.
      
        [de koper] betwist dat zij de nissen heeft goedgekeurd. Volgens [de koper] zijn de nissen non-conform want de nissen vielen - ondanks afspraken daarover en de tekeningen van de architect waarop een breedte van 10 mm is opgenomen - niet over het stucwerk en mozaïek. De materiaaldikte moest 3 mm zijn, maar de zetrand moest 10 mm zijn. Bij e-mail van 28 november 23 heeft [de koper] laten weten dat haar klant de nissen heeft afgekeurd want deze zijn niet conform de tekening van de architect. Wegens lekkage dient altijd rekening gehouden te worden met een zetrand. [de verkoper] heeft ondanks een gestelde redelijke termijn de nissen niet hersteld en heeft op 1 december 2023 laten weten de nissen niet te zullen herstellen. Daarom heeft [de koper] [bedrijf] de nissen laten herstellen en is zij daarom van mening dat [de verkoper] de herstelkosten dient te betalen.
      
    
    
      5.5.
      
        Ter zitting is gebleken dat partijen een misverstand hebben gehad over de nissen. 
        
          [de verkoper] ging uit van de materiaaldikte zoals het in de offerte en de factuur staat vermeld, te weten 3 mm rvs. Op de offerte staat verder niets vermeld over een zetrand van 10 mm. Op de visuals is een zetrand niet (duidelijk) zichtbaar. De kantonrechter is daarom van oordeel dat [de verkoper] conform afspraak de nissen heeft geproduceerd. Indien [de koper] een zetrand van 10 mm zo belangrijk vond, had zij dat duidelijk kenbaar moeten maken aan [de verkoper] . Dit betekent dat de kantonrechter het door [de verkoper] gevorderde bedrag van € 675,00 exclusief BTW zal toewijzen. Nu de nissen conform de overeenkomst zijn geproduceerd en geleverd, zullen de in reconventie gevorderde herstelkosten van [de koper] ten aanzien van de nissen worden afgewezen.  
      
      
      
        
          De wijnkast
        
      
      
    
    
      5.6.
      
        
          [de verkoper] stelt dat de wijnkast op 20 november 2023 opnieuw is ingemeten. 
        De inmeettekening met afwerking ‘goudkleurig staal’ is vervolgens voorgelegd aan [de koper] en [de koper] heeft de inmeettekening op 20 november 2023 goedgekeurd en aangegeven dat [de verkoper] zelf de vakverdeling van de wijnflessen mag maken. Daarna is de productie in gang gezet waarbij conform maatvoering en visuals is uitgevoerd. Op 24 november 23 heeft [de verkoper] aan [de koper] laten weten dat de wijnkast zo goed als klaar is om naar de poedercoater te gaan. Namens [de koper] is de heer [naam] langs gekomen en heeft de wijnkast goedgekeurd en  foto’s gemaakt waarna de wijnkast met spoed naar de poedercoater is gegaan. Vervolgens laat [de koper] op 25 november 2023 weten dat de eindklant de wijnkast heeft afgekeurd op basis van foto’s van de ruwe variant vóór afwerking en poedercoating. Op 27 november 23 keurt [de koper] (zonder de eindklant erbij) de kast zonder reden af. 
      
      
    
    
      5.7.
      
        [de koper] voert aan dat [de verkoper] het inmeten heeft verricht zodat hij verantwoordelijk is daarvoor. De strips tussen de kokers hoorden niet zoals [de verkoper] dat heeft uitgevoerd. Deze moesten niet goud zijn maar zwart. [de koper] betwist dat zij de inmeettekening en de wijnkast (voorafgaand aan het poedercoaten) heeft goedgekeurd. De wijnkast is non-conform want de gouden buizen waarop de wijnflessen liggen zijn niet in het grijze geraamte verwerkt (qua kleur en dikte van de buizen) zoals is afgesproken en is niet conform de tekeningen/visuals. Daarnaast is het laswerk onnauwkeurig uitgevoerd, aldus [de koper] .
      
    
    
      5.8.
      Gebleken is dat de heer [naam] van [de koper] op 24 november 2024 de wijnkast met de aangebrachte strips bij [de verkoper] heeft gezien. [naam] heeft de wijnkast niet gelijk afgekeurd. Niet is gebleken dat de wijnkast door [de koper] is afgekeurd voordat deze naar de poedercoater ging. Daarom zal de kantonrechter ook deze vordering van [de verkoper] van € 1.575,00 exclusief BTW toewijzen. De in reconventie gevorderde kosten van [de koper] zal de kantonrechter afwijzen.
      
      
        
          Meerwerk glas
        
      
      
    
    
      5.9.
      Ter zitting is gebleken dat extra gelaagd transparant glas tussen partijen was overeengekomen. Ook heeft [de koper] erkend dat zij het erover eens waren dat het extra geld zou kosten. Het door [de verkoper] gevorderde bedrag van € 200,00 exclusief BTW zal de kantonrechter daarom toewijzen. 
      
      
        
          Conclusie
        
      
      
    
    
      5.10.
      
        Zoals reeds hiervoor is overwogen zal in conventie in totaal een bedrag van 
        € 5.300,00 exclusief BTW, zijnde € 6.413,00 inclusief BTW, worden toegewezen. 
      
      
      
        
          Levering van de wijnkast
        
      
      
    
    
      5.11.
      Zoals hiervoor is overwogen zal de primaire vordering in reconventie van [de koper] worden afgewezen. De subsidiaire vordering in reconventie van [de koper] tot levering van de wijnkast binnen veertien dagen na betekening van het vonnis zal worden toegewezen. Tussen partijen is niet in geschil dat [de verkoper] zou zorgen voor levering van de wijnkast. Daarom zal de kantonrechter [de verkoper] veroordelen tot het zorgdragen voor het vervoer van de wijnkast naar [de koper] . De kantonrechter ziet geen reden om aan de nakoming hiervan een dwangsom te verbinden. 
      
      
        
          Uitvoerbaar bij voorraad
        
      
      
    
    
      5.12.
      
        Volgens [de koper] moet de vordering van [de verkoper] om het vonnis uitvoerbaar bij voorraad te verklaren worden afgewezen, dan wel dient daaraan de voorwaarde van zekerheidsstelling, bijvoorbeeld door het beschikbaar stellen van een bankgarantie te worden verbonden. Volgens [de koper] is [de verkoper] een eenmanszaak en de financiële situatie onduidelijk. De kans is aanwezig dat betaling door [de verkoper] later na een geslaagd hoger beroep niet ongedaan gemaakt kan worden. [de verkoper] heeft dit betwist. 
        De kantonrechter ziet geen reden om het vonnis niet uitvoerbaar bij voorraad te verklaren, nu [de koper] op geen enkele wijze heeft onderbouwd dat [de verkoper] niet in staat zal zijn tot een eventuele terugbetaling. Daarnaast zal ook de vordering in reconventie uitvoerbaar bij voorraad worden verklaard. 
      
      
      
        
          Wettelijke rente
        
      
      
    
    
      5.13.
      
        [de verkoper] vordert vergoeding van de wettelijke rente zonder aan te geven welke wettelijke rente hij bedoelt te vorderen. De kantonrechter zal de in artikel 6:119a BW bedoelde rente toewijzen, omdat aan alle daarin neergelegde voorwaarden is voldaan.
      
      
        
          Buitengerechtelijke incassokosten
        
      
      
    
    
      5.14.
      
        [de verkoper] vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De hoogte van de vordering zal worden getoetst aan het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). De gevorderde vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten is niet hoger dan het tarief dat in het Besluit is bepaald. Daarom wordt € 695,65 toegewezen. De hierover gevorderde wettelijke rente vanaf 14 december 2023 zal ook worden toegewezen. 
      
      
        
          Proceskosten in conventie
        
      
      
    
    
      5.15.
      
        [de koper] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [de verkoper] worden begroot op:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - kosten van de dagvaarding
              
              
                €
              
              
                118,69
              
              
                
              
            
            
              
                - griffierecht
              
              
                €
              
              
                248,00
              
              
                
              
            
            
              
                - salaris gemachtigde
              
              
                €
              
              
                678,00
              
              
                (2 punten × € 339,00)
              
            
            
              
                - nakosten
              
              
                €
              
              
                132,00
              
              
                (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                1.176,69
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
    
      5.16.
      De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten en de nakosten zal worden toegewezen. 
      
      
        
          Proceskosten in reconventie
        
      
      
    
    
      5.17.
      
        [de verkoper] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [de koper] worden begroot op:
      
        
          
          
          
          
          
            
              
                - salaris gemachtigde
              
              
                €
              
              
                339,00
              
              
                (1 punt × € 339,00)
              
            
            
              
                - nakosten
              
              
                €
              
              
                119,00
              
              
                (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
              
            
            
              
                Totaal
              
              
                €
              
              
                458,00
              
              
                
              
            
          
        
      
      
    
    
      5.18.
      De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten zal worden toegewezen. 
      
    
  
  
    
      6De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      
        in conventie
      
    
    
    
      6.1.
      veroordeelt [de koper] om aan [de verkoper] te betalen een bedrag van € 6.413,00 binnen twee weken van betekening van dit vonnis, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over dit bedrag met ingang van 15 maart 2024, tot de dag van volledige betaling,
      
    
    
      6.2.
      veroordeelt [de koper] om aan [de verkoper] te betalen een bedrag van € 695,65 aan buitengerechtelijke incassokosten, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover met ingang van 14 december 2023, tot de dag van volledige betaling,
      
    
    
      6.3.
      veroordeelt [de koper] in de proceskosten van € 1.176,69, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [de koper] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, te vermeerderen met de wettelijke rente over de proceskosten en nakosten vanaf de 15e dag na betekening van dit vonnis tot aan de dag van de algehele voldoening;
      
    
    
      6.4.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      6.5.
      wijst het meer of anders gevorderde af,
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      6.6.
      veroordeelt [de verkoper] tot het leveren van de wijnkast binnen veertien dagen na betekening van dit vonnis, alsmede tot het zorgdragen voor het vervoer van de wijnkast naar [de koper] ( [adres] ),
      
    
    
      6.7.
      veroordeelt [de verkoper] in de proceskosten van € 458,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [de verkoper] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, te vermeerderen met de wettelijke rente over de proceskosten vanaf de 15e dag na betekening van dit vonnis tot aan de dag van de algehele voldoening;
      
    
    
      6.8.
      verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
      
    
    
      6.9.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. Karsten-Badal en in het openbaar uitgesproken op 27 november 2024