ECLI:NL:RBOBR:2024:6602, Rechtbank Oost-Brabant, 19-12-2024, 11411905 en 11420539
Rechtbank Oost-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-12-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Twee verzoeken instellen mentorschap. Voorkeur voor familiaire mentor.

RECHTBANK OOST-BRABANT
    Toezicht
    
    
      zaaknummers	:	11411905 TT VERZ 24-1722 & 11420539 TE VERZ 24-1736
    
    
  
  
    Beschikking van de kantonrechter van 19 december 2024
    
    
      op verzoek van
    
    
    
      Stichting BrabantZorg
      Postbus 176, 5340 AD Oss,
    
    
    
      en
    
    
    
      
        [naam zus] ,
      wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] ,
      hierna te noemen: zus, 
    
    
    
      met betrekking tot
    
    
  
  
    
      [betrokkene] ,
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
      wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] ,
      verblijvende te [verblijfadres] , [postcode] [plaats] ,
      hierna te noemen: betrokkene.
    
    
  
  
    De procedure
    
    
      De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
    
    
      
        de e-mail van Stichting BrabantZorg van 16 oktober 2024; 
      
      
        het verzoek met bijlagen, de bereidverklaring en het mentorschapsplan 
      
    
    
      van de voorgestelde mentor, Stichting Mentorschap Midden- en Noordoost 
      Brabant, Kvkno. 17236808, Lorskensstraat 1D, 5374 BC Schaijk, en 
      overige (medische) informatie, ontvangen op 20 november 2024;
    
    
      
        het verzoek, ontvangen op 26 november 2024;
      
      
        akkoordverklaringen van [naam belanghebbende 1] , [naam belanghebbende 2] , [naam belanghebbende 3] , ontvangen 
      
    
    op 6 december 2024 en 11 december 2024;
    
      
        de e-mail van Stichting BrabantZorg van 13 december 2024;
      
      
        de akkoordverklaring van [naam belanghebbende 4] , ontvangen op 17 december 2024. 
      
    
    
    
      Het verzoek is mondeling behandeld op de zitting van 18 december 2024. Ter zitting 
      zijn verschenen: namens BrabantZorg [naam 1] (gehoord via Teams video-verbinding), [naam zus] (zus), [naam schoonbroer] (schoonbroer), [naam broer] (broer) en 
      namens de beoogd mentor [naam 2] . Betrokkene is niet ter zitting verschenen.Van het verhandelde ter zitting zijn aantekeningen gemaakt.
    
    
    
    
  
  
    De beoordeling
    
    
      
        De verzoeken
      
    
    
    
      Bij verzoekschrift met bijlagen, ontvangen ter griffie van de rechtbank op 20 november 2024, heeft Stichting BrabantZorg verzocht een mentorschap ten behoeve van betrokkene 
      in te stellen met benoeming van Stichting Mentorschap Midden- en Noordoost Brabant te Schaijk, tot mentor. 
    
    
    
      Bij verzoekschrift, ontvangen ter griffie van de rechtbank op 26 november 2024, heeft 
      zus verzocht een mentorschap ten behoeve van betrokkene in te stellen met benoeming 
      van zichzelf en schoonbroer, [naam schoonbroer] , tot mentoren. 
    
    
    
      
        De overwegingen van de kantonrechter
      
    
    
    
      Partijen zijn het er over eens dat er een mentorschap moet worden ingesteld. Ook de kantonrechter is van oordeel dat een mentorschap moet worden ingesteld. Uit de stukken 
      en de behandeling ter zitting is aannemelijk geworden dat betrokkene als gevolg van een lichamelijke of geestelijke toestand niet in staat is ten volle haar niet-vermogensrechtelijke belangen zelf behoorlijk waar te nemen. 
    
    
    
      Het uitgangspunt van de wet is dat betrokkene wordt gehoord over het verzoek. Uit de ontvangen informatie volgt dat betrokkene als gevolg van een lichamelijke of geestelijke toestand niet in staat kan worden geacht de strekking van het onderhavige verzoek te begrijpen en zich over het verzoek te uiten. Gelet hierop doet de kantonrechter uitspraak zonder dat betrokkene is gehoord over het verzoek.
    
    
    
      Een ander uitgangspunt van de wet is dat bij de benoeming van een mentor de voorkeur 
      van betrokkene wordt gevolgd, tenzij er gegronde redenen zijn die zich daartegen verzetten. 
      Omdat betrokkene niet ter zitting is verschenen, is haar voorkeur onbekend gebleven en 
      moet de kantonrechter haar houvast in andere feiten en omstandigheden zoeken.
    
    
    
      Op grond van de wet heeft in beginsel een familielid de voorkeur om tot mentor te worden benoemd boven een professionele mentor, tenzij er gegronde redenen zijn die zich daartegen verzetten. Partijen zijn het er ter zitting over eens geworden wie de mentor van betrokkene moet worden. Nu er naar het oordeel van de kantonrechter geen gegronde redenen zijn die zich verzetten tegen benoeming van de zus en schoonbroer, [naam schoonbroer] , tot mentoren, zal de kantonrechter hen tot mentoren benoemen.
    
    
  
  
    De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    - stelt een mentorschap in ten behoeve van [betrokkene] ;
    
    - benoemt tot mentoren: [naam zus] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , 
    
      en [naam schoonbroer] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] , 
      beiden wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] .
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. M.G.P.A. Burghoorn, kantonrechter, en in 
      het openbaar uitgesproken op 19 december 2024.
    
    
    
      de griffier,						             de kantonrechter,
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Verzenddatum:
    
    
    
      Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep 
      worden ingesteld bij het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch:
    
    a. door de verzoeker en degenen aan wie de griffier een afschrift van deze beschikking 
    heeft verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
    door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na betekening daarvan of 
    nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.