ECLI:NL:CRVB:2024:2440, Centrale Raad van Beroep, 10-12-2024, 22/3164 WAO-V
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 2024-12-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Verzet ongegrond. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.

Datum uitspraak: 10 december 2024
      22/3164 WAO-V, 22/3166 WAO-V en 22/3167 WAO-V
    
    
    
    
      Centrale Raad van Beroep
      Enkelvoudige kamer
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 21 september 2022, 22/177 V, 22/461 V, 22/535 V (aangevallen uitspraak)
    
    
    
    
    
    
    
      Partijen:
    
    
    
      
        [Appellante] te [woonplaats] (appellante)
    
    
    
      de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
    
    
  
  
    PROCESVERLOOP
    
    
      Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 18 april 2024 heeft de Raad het door appellante ingestelde hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.
    
    
    
      Appellante heeft verzet gedaan.
    
    
    
      Het verzet is ter behandeling aan de orde gesteld op de zitting van 11 november 2024. 
      Partijen zijn niet verschenen. 
    
    
    
  
  
    OVERWEGINGEN
    
    
      Bij de aangevallen uitspraak is het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat het griffierecht niet is betaald. 
    
    
    
      In verzet heeft appellante gesteld dat zij niet in verzuim is geweest. Appellante heeft het griffierecht niet betaald, omdat het heffen van griffierecht in strijd is met onder meer artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Verder voert appellante onder andere aan dat haar financiële gegevens zijn vervalst en verduisterd.
    
    
    
      De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest. Appellante is in de nota van 7 oktober 2022, waarin zij werd gewezen op het betalen van griffierecht, gewezen op de mogelijkheid om een beroep op betalingsonmacht te doen. Appellante heeft van die mogelijkheid geen gebruik gemaakt.
    
    
    
      Dit betekent dat het verzet ongegrond moet worden verklaard.
    
    
    
      Voor een proceskostenveroordeling is geen aanleiding.
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door E.C.G. Okhuizen, in tegenwoordigheid van F. Sporrel als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 10 december 2024.
    
    
    
    
    
      					(getekend) E.C.G. Okhuizen
    
    
    
    
    
      					(getekend) F. Sporrel