ECLI:NL:RBNNE:2024:4614, Rechtbank Noord-Nederland, 28-11-2024, 11226340 BU VERZ 24-1623
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-11-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: Wahv. Stilstaan op fietsstrook. Afbeelding van fiets aangebracht op de strook, maar betrokkene kon hier niet van op de hoogte zijn. Gedraging kan worden vastgesteld, maar matigen tot nihil.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Zittingsplaats Groningen
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      beschikkingsnummer: [nummer]
      zaaknummer: 11226340 BU VERZ 24-1623
    
    
    
      Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan ter openbare zitting van 20 november 2024 in het beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv), ingediend door
    
    
  
  
    
      [betrokkene] (hierna: betrokkene),
    
      wonende in [woonplaats] ,
      (gemachtigde: [gemachtigde] ).
    
    
    
      Zitting hebben 
    
    
    
      als kantonrechter	: mr. Th.A. Wiersma
      als griffier		: mr. W.B. Jongsma
    
    
    
      Gemachtigde is op de zitting verschenen. Als vertegenwoordigster van de officier van justitie is verschenen mr. R.A. van der Velde (hierna: de vertegenwoordigster).
    
    
    
      De verweten gedraging betreft ‘een voertuig op een fietsstrook laten stilstaan’, verricht op 24 juni 2023, om 21:45 uur, aan de Westersingel in Groningen, met een personenauto, met kenteken [kenteken] . De opgelegde sanctie bedraagt € 119,00 (inclusief administratiekosten).
    
    
    
      Gemachtigde voert onder verwijzing naar bijlagen aan dat er geen borden en tekens staan die aangeven dat het een fietsstrook is. Het gaat om een fietssuggestiestrook.
    
    
    
      De vertegenwoordigster stelt zich op het standpunt dat de sanctie gematigd dient te worden tot nihil. De gedraging kan worden vastgesteld omdat een afbeelding van een fiets is aangebracht op de strook. Daarom is het een fietsstrook, maar deze afbeelding was niet zichtbaar vanaf de plek waar betrokkene zijn auto heeft stilgezet. Hierdoor kon niet worden verwacht dat betrokkene hiervan op de hoogte was.
    
    
    
      De kantonrechter sluit het onderzoek en doet onmiddellijk mondeling uitspraak. Hij overweegt daarbij als volgt:
    
    
    
      De kantonrechter is het eens met de vertegenwoordigster en matigt de sanctie tot nihil. 
    
    
    
      De kantonrechter:
      
        - verklaart het beroep tegen de beslissing van de officier van justitie gegrond; - vernietigt die beslissing;- wijzigt de inleidende beschikking en matigt de sanctie tot € 0,00;- bepaalt dat betrokkene het betaalde aan zekerheidstelling terugkrijgt.
      Waarvan proces-verbaal,
    
    
    
      griffier,							kantonrechter,
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel 
    
      Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het 
      gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
    
    a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of
    b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
    
    
      Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
    
    
    
      De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: