ECLI:NL:RBROT:2024:12686, Rechtbank Rotterdam, 13-12-2024, 11080717 CV EXPL 24-11545
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-12-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Verkoop en levering bril, betwisting overeenkomst, bewijsopdracht.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      locatie Rotterdam
    
    
    
      zaaknummer: 11080717 CV EXPL 24-11545
    
    
    
      datum uitspraak: 13 december 2024 (bij vervroeging)
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        Infomedics B.V.,
      gevestigd te Almere,
      eiseres, 
      gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders te Amersfoort,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      wonende op een geheim adres in de gemeente [naam gemeente] ,
      gedaagde,
      die zelf procedeert, zonder bijstand van een gemachtigde.
    
    
    
      Partijen worden hierna ‘Infomedics’ en ‘ [gedaagde] ’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het procedureverloop blijkt uit het tussenvonnis van 30 augustus 2024 en de daarin genoemde stukken.
      
    
    
      1.2.
      Op 4 december 2024 is de zaak tijdens een mondelinge behandeling besproken. Daarbij was namens Infomedics aanwezig mevrouw [persoon A] namens de gemachtigde. Ook [gedaagde] was ter zitting aanwezig.
      
    
  
  
    
      2De verdere beoordeling
    
      2.1.
      Infomedics vordert dat [gedaagde] veroordeeld wordt een bedrag van € 1.395,-, met rente en buitengerechtelijke kosten aan Infomedics te betalen in verband met de aankoop van een bril bij opticien De Optiek in Rotterdam. [gedaagde] heeft gemotiveerd betwist dat zij de bril heeft gekocht en heeft aangevoerd dat het haar ex-partner [persoon B] (hierna: ‘ [persoon B] ’) is geweest, die de bril zonder haar toestemming op haar naam heeft gekocht. Naar aanleiding van het tussenvonnis van 30 augustus 2024 heeft de kantonrechter de zaak met partijen besproken tijdens een mondelinge behandeling.
      
    
    
      2.2.
      Infomedics heeft ter zitting haar standpunt nader toegelicht en heeft daarbij gesteld dat de opticien heeft laten weten dat het gaat om een bril, geschikt voor zowel mannen als vrouwen, van het merk Cartier met ‘gewone’ glazen (zonder sterkte). Volgens Infomedics heeft de opticien verklaard dat de bril door [persoon B] op 5 oktober 2023 telefonisch is besteld, waarbij [persoon B] heeft aangegeven dat de bril voor [gedaagde] bestemd was. Ook heeft [persoon B] volgens de opticien gevraagd om snelle levering van de bril in verband met een naderende vakantie naar Griekenland, waarop de opticien de bril nog diezelfde dag (op 5 oktober 2023 dus) bij [gedaagde] thuis heeft bezorgd en aan haar heeft overhandigd.
      
    
    
      2.3.
      
        [gedaagde] heeft ook ter zitting betwist dat zij de bril heeft gekocht dan wel dat [persoon B] deze met haar toestemming op haar naam heeft aangeschaft. Ook heeft zij betwist de bril op 5 oktober 2023 in ontvangst te hebben genomen. 
      
    
    
      2.4.
      Zoals al in het tussenvonnis van 30 augustus 2024 is overwogen, ligt het in beginsel op de weg van Infomedics haar stellingen te bewijzen, gelet op de gemotiveerde betwisting door [gedaagde] . Dat betekent dat Infomedics moet bewijzen dat de bril door [gedaagde] zelf is gekocht en in ontvangst is genomen dan wel dat de bril door [persoon B] met toestemming van [gedaagde] op haar naam is gekocht en vervolgens door [gedaagde] in ontvangst is genomen. Met de enkele nadere toelichting ter zitting heeft Infomedics dat bewijs vooralsnog niet geleverd. Die toelichting is door [gedaagde] immers betwist en is door Infomedics verder niet onderbouwd. Infomedics heeft ter zitting evenwel uitdrukkelijk verzocht om alsnog in de gelegenheid te worden gesteld het hiervoor bedoelde bewijs te leveren. 
      
    
    
      2.5.
      Gelet op het uitdrukkelijke bewijsaanbod van Infomedics ter zitting zal zij tot bewijslevering worden toegelaten, op de wijze zoals hierna in de beslissing vermeld. Nadat Infomedics in de gelegenheid is gesteld bewijs te leveren, mag [gedaagde] (tegen)bewijs leveren. Partijen mogen pas op elkaars bewijsmiddelen reageren als het leveren van bewijs door beide partijen is afgerond. De kantonrechter beoordeelt daarna of het bewijs al dan niet geleverd is.
      
      
        
          Het vervolg van de procedure
        
      
      
    
    
      2.6.
      De zaak wordt verwezen naar de rolzitting van dinsdag 21 januari 2025 om 11:30 uur, zodat Infomedics zich schriftelijk bij akte over de bewijslevering kan uitlaten, zoals hierna vermeld.
      
    
    
      2.7.
      Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      laat Infomedics toe tot het leveren van bewijs van feiten en omstandigheden waaruit kan worden afgeleid dat [gedaagde] de bril, zoals genoemd in de factuur van 5 oktober 2023, zelf heeft gekocht en in ontvangst heeft genomen dan wel dat de bril door [persoon B] met toestemming van [gedaagde] op haar naam is gekocht en vervolgens door [gedaagde] in ontvangst is genomen;
      
      
        
          schriftelijk bewijs
        
      
      
    
    
      3.2.
      bepaalt dat als Infomedics schriftelijk bewijs wil leveren dit bewijs uiterlijk de dag voor de rolzitting van dinsdag 21 januari 2025 om 11:30 uur in tweevoud moet zijn ontvangen op de rechtbank;
      
      
        
          getuigenbewijs
        
      
      
    
    
      3.3.
      bepaalt dat als Infomedics getuigen wil laten horen, zij uiterlijk de dag voor de rolzitting die hiervoor is genoemd het aantal en de personalia van de getuigen moet opgeven en de verhinderdata van de getuigen en beide partijen voor de maanden februari tot en met april 2025;
      
    
    
      3.4.
      wijst erop dat Infomedics na het bepalen van een datum en plaats voor het getuigenverhoor zelf de getuigen moet oproepen;
      
      
        
          ander bewijs
        
      
      
    
    
      3.5.
      bepaalt dat als Infomedics op een andere manier bewijs wil leveren, zij uiterlijk de dag voor de rolzitting die hiervoor is genoemd aan de kantonrechter moet laten weten hoe en op welke wijze;
      
    
    
      3.6.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. W.J.J. Wetzels en in het openbaar uitgesproken.
        44487