ECLI:NL:RBROT:2024:12662, Rechtbank Rotterdam, 13-12-2024, C/10/690558 / HA RK 24-1113
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-12-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Wrakingsverzoek. Niet-ontvankelijkverklaring. Het wrakingsverzoek is door verzoeker gemaild nadat de rechter in de hoofdzaak een einduitspraak had gedaan. Hieruit volgt dat de rechter de zaak niet meer behandelde op het moment dat het verzoek tot wraking is gedaan. Verzoeker is daarom kennelijk niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking van de rechter.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Wrakingskamer
    
    
    
    
      zaak- en rekestnummer: C/10/690558 / HA RK 24-1113
    
    
    
      
        Beslissing van 13 december 2024
      
    
    
    
      van de meervoudige wrakingskamer van de rechtbank op het verzoek van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        ,
      woonplaats: [woonplaats] ,
      hierna te noemen: verzoeker,
    
    
    
      strekkende tot de wraking van
    
    
    
      
        mr. J.C. Halk, 
      rechter in deze rechtbank,  
      hierna te noemen: de rechter.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de civiele zaak met zaak- en rolnummer 11238148 CV EXPL 24-3445 (‘de hoofdzaak’). De hoofdzaak betreft een geschil tussen Zilveren Kruis Zorgverzekeringen N.V. als eisende partij en verzoeker als gedaagde partij. Het dossier van de hoofdzaak is ter beschikking gesteld aan de wrakingskamer.
      
    
    
      1.2.
      
        Het verloop van de procedure blijkt uit:
        - het schriftelijke wrakingsverzoek van verzoeker van 1 december 2024.
      
      
      
    
  
  
    
      2De ontvankelijkheid van het verzoek
    
    
      2.1.
      Wraking is een middel voor de verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Op grond van artikel 36 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kan de rechter die een zaak behandelt worden gewraakt. Het middel is toegekend aan een partij die wil voorkomen dat een rechter (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben. Dat doel kan niet meer worden bereikt als de rechter al een einduitspraak heeft gedaan, omdat de behandeling van de zaak daarmee is geëindigd. 
      
    
    
      2.2.
      Op 14 november 2024 heeft de rechter in de hiervoor omschreven procedure (bij vervroeging)  vonnis gewezen. Dat vonnis is een eindbeslissing waarmee de behandeling van de zaak door de rechter is geëindigd.
      
    
    
      2.3.
      Het wrakingsverzoek is op 1 december 2024 door verzoeker gemaild en op die dag door de rechtbank ontvangen. Dat is dus nadat de rechter in de hoofdzaak een einduitspraak had gedaan. Hieruit volgt dat de rechter de zaak niet meer behandelde op het moment dat het verzoek tot wraking is gedaan. Verzoeker is daarom kennelijk niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking van de rechter. Verzoeker zal op die grond, met toepassing van het bepaalde in artikel 8, lid 2, aanhef en onder d, van het Wrakingsprotocol van deze rechtbank niet-ontvankelijk worden verklaard in het verzoek. 
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      3.1.
      verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in het verzoek tot wraking.
      
      
      
        Deze beslissing is gegeven door mr. W.J.J. Wetzels, voorzitter, mr. W.J.M. Diekman en mr. A. Verweij, rechters, in aanwezigheid van mr. R.W.H. van Rijkom, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 13 december 2024.
      
      
      
      
        de griffier							de voorzitter
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.