ECLI:NL:RBZWB:2024:7740, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13-11-2024, C/02/418240 / HA ZA 24-40
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2024-11-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Herstelvonnis. Onjuiste uitspraakdatum i.v.m. vervroeging uitspraak.

vonnis
    RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
    
    
      Civiel recht
    
    
    
      Zittingsplaats Breda
    
    
    
      Zaaknummer / rolnummer: C/02/418240 / HA ZA 24-40
    
    
    
      
        Herstelvonnis van 13 november 2024
      
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      
        
          [eiseres] B.V., 
      te [plaats 1],
      eisende partij,
      hierna te noemen: [eiseres],
      advocaat: mr. B.P.J.M.L. Vliexs,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [verweerder] B.V., 
      te [plaats 2],
      gedaagde partij,
      hierna te noemen: [verweerder],
      advocaat: mr. E.P.M. Smit.
    
    
    
  
  
    
      1Ambtshalve verbetering van een kennelijke schrijffout 
    
      1.1.
      De rechtbank is ambtshalve van oordeel dat er sprake is van een kennelijke fout in het vonnis dat op 16 oktober 2024 is uitgesproken. Het gaat om een kennelijke schrijffout die zich leent voor eenvoudig herstel (artikel 31 Rv). 
      
    
    
      1.2.
      De rechtbank heeft ambtshalve geconstateerd dat op het voorblad van het vonnis, in de koptekst van de overige pagina’s van het vonnis en ook in de afsluitende regel onderaan het vonnis per abuis als uitspraakdatum “30 oktober 2024” is vermeld. Op deze datum zou het vonnis aanvankelijk uitgesproken worden. De rechtbank heeft deze datum ook aan partijen meegedeeld bij de afsluiting van de mondelinge behandeling op 16 september 2024. Het vonnis is echter bij vervroeging uitgesproken op 16 oktober 2024. 
      
    
    
      1.3.
      Beide partijen zijn in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over het voornemen van de rechtbank om het vonnis ambtshalve te herstellen. Beide (advocaten van) partijen hebben vervolgens het ontvangen vonnis (grosse/afschrift) retour gestuurd. Zij hebben geen bezwaar gemaakt tegen herstel van de uitspraakdatum.
      
    
    
      1.4.
      De rechtbank zal ambtshalve overgaan tot verbetering van het vonnis zoals hieronder in de beslissing is vermeld.
      
      
    
  
  
    
      2De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      2.1.
      bepaalt dat het voorblad van het op 16 oktober 2024 tussen [eiseres] en [verweerder] gewezen vonnis, waar staat
      
      
        “Vonnis van 30 oktober 2024”
      
      
      
        wordt gewijzigd in:
      
      
      
        “Vonnis van 16 oktober 2024”,
      
      
    
    
      2.2.
      bepaalt dat de koptekst van iedere pagina, met uitzondering van het voorblad, van het tussen [eiseres] en [verweerder] gewezen vonnis, waar staat
      
      
        “30 oktober 2024”
      
      
      
        wordt gewijzigd in:
      
      
      
        “16 oktober 2024”,
      
      
    
    
      2.3.
      bepaalt dat de afsluitende regel onderaan het tussen [eiseres] en [verweerder] gewezen vonnis, waar staat
      
      
        “Dit vonnis is gewezen door mr. De Graauw en in het openbaar uitgesproken op 30 oktober 2024”
      
      
      
        wordt gewijzigd in:
      
      
      
        “Dit vonnis is gewezen door mr. De Graauw en in het openbaar uitgesproken op 16 oktober 2024”,
      
      
    
    
      2.4.
      bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 13 november 2024 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 16 oktober 2024.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. De Graauw en in het openbaar uitgesproken op 13 november 2024.