ECLI:NL:RBROT:2024:13187, Rechtbank Rotterdam, 10-12-2024, FT RK 24/1633  en  FT RK 24/1634
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-12-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Voorlopige voorziening toewijzen. Zes maanden. Moratorium. Beschermingsbewind. Voldoende aannemelijk dat de lopende huurtermijnen zullen worden voldaan.

Rechtbank Rotterdam 
    
    
      Team insolventie 
    
    
    
      
        voorlopige voorziening ex artikel 287b Faillissementswet: toewijzing
      
      
        toepassing schuldsaneringsregeling: niet-ontvankelijk 
      
    
    
    
      rekestnummers: [nummer 1] - [nummer 2]
      uitspraakdatum: 10 december 2024
    
    
    
      
        
          [verzoekster]
        ,
      wonende te [adres]
      
        [postcode]  [woonplaats] ,
      verzoekster.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      Verzoekster heeft op 19 november 2024, met een verzoekschrift ex artikel 284 Faillissementswet (Fw), een verzoekschrift ex artikel 287b, eerste lid, Fw ingediend, waarin wordt gevraagd om een voorlopige voorziening bij voorraad. 
    
    
    
      In het vonnis van deze rechtbank van 19 november 2024 heeft de rechtbank de behandeling van het verzoekschrift bepaald op 3 december 2024.
    
    
    
      Ter zitting van 3 december 2024 zijn verschenen en gehoord:
    
    
      
        verzoekster;
      
      
        de heer J.L. Brouwer, werkzaam bij Mijnbudgetcoach.nl B.V. (hierna: beschermingsbewindvoerder);
      
      
        de heer mr. D.A. IJpelaar, advocaat van verzoekster;
      
      
        de heer [persoon A] en mevrouw [persoon B] , namens Stichting Woonstad Rotterdam, gevestigd te Rotterdam (hierna: verweerster).
      
    
    
    
      Verzoekster heeft ter zitting aanvullende stukken aan de rechtbank overgelegd.
    
    
    
      De rechtbank heeft de uitspraak bepaald op heden. 
    
    
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      Het verzoek strekt ertoe op grond van artikel 287b, eerste lid, Fw, gedurende een termijn van zes maanden bij uitspraak een voorlopige voorziening te treffen en verweerster te verbieden het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 4 oktober 2023 tot ontruiming van de woonruimte van verzoekster ten uitvoer te leggen.
    
    
    
      Verzoekster wil een oplossing voor haar schuldproblematiek. Zij heeft zich daarom gemeld bij Zuidweg & Partners en bij Mijnbudgetcoach.nl B.V. Verzoekster heeft inkomsten uit arbeid. Zij is op dit moment 24 uur in de week in loondienst, uitbreiding van de uren is  mogelijk. Daarnaast werkt zij ook als ZZP’er. Daarmee heeft zij voldoende inkomsten om de lopende huurtermijnen te voldoen. Verzoekster heeft de huur van december voldaan. Daarnaast staat verzoekster sinds kort onder beschermingsbewind bij Mijnbudgetcoach.nl B.V. De beschermingsbewindvoerde zal zorgdragen voor de volledige en tijdige betaling van de vaste lasten, waaronder de huur.
    
    
  
  
    
      3Het verweer
    
    
      Verweerster heeft ter zitting aangevoerd dat de grens van haar geduld inmiddels is bereikt. De problematiek met verzoekster speelt al lang. Aanvankelijk stond in november 2023 al een ontruiming gepland. Deze is uiteindelijk geannuleerd omdat verzoekster toen ook de kans heeft gekregen om een schuldhulpverleningstraject te starten. Inmiddels is dat al een jaar geleden.
    
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      Allereerst dient te worden beoordeeld of sprake is van een bedreigende situatie zoals dwingend is voorgeschreven in artikel 287b, tweede lid, Fw. Nu verzoekster een kopie van het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 4 oktober 2023 tot ontruiming van de woonruimte van verzoekster en een kopie van het exploot van 24 oktober 2024 heeft overgelegd waarin wordt aangekondigd dat verweerster op 26 november 2024 zal overgaan tot ontruiming van de woning van verzoekster, is er naar het oordeel van de rechtbank sprake van een bedreigende situatie.
    
    
    
      De wetgever heeft met een moratorium beoogd om een schuldenaar bij een – dreigende – executie een adempauze te bieden opdat de schuldenaar in staat wordt gesteld om met zijn schuldeisers een regeling van zijn schulden overeen te komen. 
    
    
    
      Artikel 287b Fw bevat geen criterium op grond waarvan kan worden beslist of de voorlopige voorziening dient te worden toegewezen dan wel afgewezen. De rechtbank zoekt daarom aansluiting bij de voorziening zoals genoemd in artikel 287, vierde lid, Fw waarbij een afweging dient plaats te vinden tussen het belang van verzoekster enerzijds en de schuldeiser, in dit geval verweerster, anderzijds.
    
    
    
      Het belang van verzoekster bestaat erin dat zij in de huurwoning kan blijven wonen en dat het minnelijk schuldhulpverleningstraject door verzoekster kan worden doorlopen. 
    
    
    
      Het belang van verweerster bestaat erin dat zij het vonnis van 4 oktober 2023 ten uitvoer kan leggen.
    
    
    
      Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende aannemelijk geworden dat de lopende termijnen kunnen en zullen worden voldaan. Verzoekster heeft nu deels een vast dienstverband en is deels werkzaam als zelfstandige. Aanvankelijk was verzoekster volledig zelfstandige en waren er periodes met onvoldoende inkomsten. Verzoekster heeft nu voldoende inkomsten om de lopende huurtermijnen te voldoen. De huur van de maand december 2024 is voldaan. Daarnaast staat verzoekster sinds kort onder beschermingsbewind. Hiermee wordt gewaarborgd dat de huurtermijnen tijdig en volledig worden voldaan. Zij heeft positieve ontwikkelingen in gang gezet en is gemotiveerd om tot een oplossing van haar schuldenproblematiek te komen. Tegen deze achtergrond dient het belang van verzoekster zwaarder te wegen dan het belang van verweerster. 
    
    
    
      De rechtbank acht termen aanwezig om ter zekerheid van de belangen van verweerster in het dictum een voorwaarde op te nemen. De verzochte voorziening zal onder de in het dictum genoemde voorwaarde worden toegewezen. 
    
    
    
      Nu het minnelijk traject naar verwachting niet op korte termijn zal zijn afgerond, zal verzoekster gelet op het bepaalde in artikel 285, eerste lid, sub f, in samenhang met artikel 287, tweede lid, Fw, ten aanzien van het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling ex artikel 284, tweede lid, Fw, niet-ontvankelijk worden verklaard. Zo nodig kan verzoekster te zijner tijd een nieuw verzoek indienen.
    
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    - schort de tenuitvoerlegging op van het op 4 oktober 2023 op verzoek van verweerster uitgesproken vonnis van deze rechtbank tot ontruiming van de huurwoning van verzoekster gelegen aan de [adres] te [postcode]  [woonplaats] , voor de duur van deze voorziening en verlengt de huurovereenkomst zoals deze tussen partijen bestaat of bestond voor de duur van deze voorziening; 
    
    - bepaalt dat de genoemde voorziening geldt voor de duur van zes maanden vanaf 
    19 november 2024;
    
    - bepaalt dat deze voorziening slechts geldt zolang de lopende termijnen gedurende deze periode tijdig worden voldaan;
    
    - bepaalt dat schuldhulpverlening die namens verzoekster de buitengerechtelijke schuldregeling gaat uitvoeren, uiterlijk twee weken voor het aflopen van de getroffen voorziening verslag uitbrengt als bedoeld in artikel 287b, zesde lid, Fw;
    
    - verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek ex artikel 284, tweede lid, Fw.
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Roos-van Toor, rechter, en in aanwezigheid van 
      mr. T.M.M. de Laat, griffier, in het openbaar uitgesproken op 10 december 2024.