ECLI:NL:RBLIM:2024:8410, Rechtbank Limburg, 20-11-2024, C/03/335963 / FA RK 24-3166
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-11-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Verzoek wijziging voornaam ex artikel 1:4 BW. Taiwanese voornaam wordt niet goed uitgesproken in Nederland. Verzoekster wil andere voornamen, omdat zij hiermee de problemen met betrekking tot haar huidige voornaam kan wegnemen en recht kan doen aan haar identiteit. Verzoek wordt toegewezen.

RECHTBANK LIMBURG
    Zittingsplaats Maastricht
    
    
      Familie en jeugd
    
    
    
      Datum uitspraak: 20 november 2024
    
    
    
      Zaaknummer: C/03/335963 / FA RK 24-3166
    
    
    
    
      
        De enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft de volgende beschikking gegeven in de zaak van:
      
    
    
    
      
        
          [verzoekster] ,
      
      verzoekster,
      wonend in [woonplaats] ,
      advocaat mr. E.P.J. Appelman, kantoorhoudend in Maastricht. 
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      Op 28 oktober 2024 is bij de griffie een verzoekschrift met bijlagen ingekomen. 
    
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      Verzoekster is op [geboortedatum] 1981 in [geboorteplaats] geboren. 
    
    
    
      De buitenlandse geboorteakte van verzoekster is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, aktenummer 1XA0353 van het jaar 2024. 
    
    
    
      Verzoekster heeft de Nederlandse nationaliteit. 
    
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      Verzocht wordt de voornamen van verzoekster te wijzigen, in die zin dat de voornaam ‘ [voornaam 1] ’ wordt geschrapt en wordt vervangen door ‘ [voornaam 2] ’.
    
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
      Artikel 1:4 lid 4 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) geeft de rechter de (discretionaire) bevoegdheid op verzoek van de betrokken persoon de wijziging te gelasten van zijn voornamen. Voor een dergelijke wijziging dient een voldoende zwaarwichtig belang te bestaan. Bepalend bij de vraag of sprake is van een zwaarwichtig belang, is de mate van ongemak en/of overlast die de betrokkene in het dagelijks leven van zijn voornamen ondervindt. Daarbij dienen alle feiten en omstandigheden te worden meegewogen. Daarnaast dient het verzoek te worden getoetst aan artikel 1:4 lid 2 BW. Beoordeeld moet worden of de gewenste voornamen niet ongepast zijn of overeenstemmen met bestaande geslachtsnamen, tenzij deze tevens gebruikelijke voornamen zijn. 
      De rechtbank is van oordeel dat verzoekster met de door haar in het verzoekschrift gegeven toelichting op overtuigende wijze naar voren heeft gebracht dat zij in het dagelijks leven hinder en ongemak ervaart van haar voornaam. Verzoekster heeft gesteld dat zij recent is genaturaliseerd tot Nederlander en daarom een voornaam wil aannemen die in Nederland gemakkelijk uitspreekbaar is. Verzoekster draagt een Taiwanese naam. Taiwanese namen zijn sterk gebaseerd op de fonetische uitspraak van de naam. Het is belangrijk dat de naam correct wordt uitgesproken, zodat de betekenis van de naam duidelijk is. Aangezien de schrijfwijze van de voornaam van verzoekster verschilt van de fonetische klank van de voornaam, spreken veel mensen de voornaam van verzoekster verkeerd uit. Dat vindt verzoekster erg onprettig en doet, zo begrijpt de rechtbank, afbreuk aan haar identiteit. De voornaam heeft impact op het sociale leven van verzoekster, omdat zij zichzelf vaak niet herkent als haar voornaam (verkeerd) wordt uitgesproken. Dit kan zelfs leiden tot gevaarlijke situaties omdat zij een keer niet heeft gereageerd toen men haar wilde waarschuwen voor een gevaarlijke situatie .
      Verzoekster draagt in Taiwan al langere tijd de aanvullende naam ‘ [voornaam 2] ’, die in het buitenland wel goed is uit te spreken. Deze aanvullende naam is opgenomen op het Taiwanese paspoort van verzoekster. Verzoekster wil ook in Nederland deze voornamen dragen, omdat zij hiermee de huidige problemen met betrekking tot haar voornaam kan wegnemen en recht kan doen aan haar identiteit. 
      De rechtbank is gelet op het voorgaande van oordeel dat het zwaarwichtig belang bij de verzochte voornaamswijziging voldoende is komen vast te staan. Niet gebleken is van beletselen als bedoeld in artikel 1:4 lid 2 BW tegen de gewenste voornamen van verzoekster. De rechtbank zal het verzoek toewijzen. Dat betekent dat de voornaam ‘ [voornaam 1] ’ zal worden geschrapt en worden vervangen door ‘ [voornaam 2] ’.
      Op grond van artikel 1:4 lid 4 BW geschiedt de wijziging van de voornaam doordat van de beschikking een latere vermelding aan de akte van geboorte van de betrokken persoon wordt toegevoegd, overeenkomstig artikel 1:20a lid 1 BW. In verband daarmee dient de griffier niet eerder dan drie maanden na de dag van deze beschikking, en voor zover daartegen geen hoger beroep is ingesteld, een afschrift van de beschikking te zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ‘s-Gravenhage in wiens registers de buitenlandse geboorteakte van verzoekster voorkomt.
    
  
  
    
      5De beslissing 
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      gelast de wijziging van de voornaam van [verzoekster] , geboren op [geboortedatum] 1981 in [geboorteplaats] , van wie de buitenlandse geboorteakte is opgenomen in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage in het jaar 2024 onder nummer 1XA0353, in die zin dat de voornaam ‘ [voornaam 1] wordt geschrapt en wordt vervangen door ‘ [voornaam 2] ’, zodat de volledige naam komt te luiden: ‘ [verzoekster] ’
    
    
    
      bepaalt dat de griffier op grond van het bepaalde in artikel 1:20e lid 1 BW niet eerder dan drie maanden na de dag van deze beschikking een afschrift daarvan zal zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ‘s-Gravenhage, dit met het oog op het bepaalde in artikel 1:20 lid 1 en onder a, BW juncto artikel 1:20a lid 1 BW.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. P.H.J. Frénay, rechter en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van mr. J.J.M. Verhey, griffier op 20 november 2024.
            
          
          
            
            
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
              
              
              
              
              Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch:
              a. door de verzoekende partij en degenen aan wie een afschrift van de beschikking (vanwege de griffier) is verstrekt of verzonden, binnen 3 maanden na de dag van de uitspraak;
              b. door andere belanghebbenden binnen 3 maanden na betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
              AFSCHRIFT
              
              Voor eensluidend afschrift.
              
              De griffier van de rechtbank.
              
              
              20 november 2024