ECLI:NL:RBNNE:2025:809, Rechtbank Noord-Nederland, 03-03-2025, 11140632 BU VERZ 24-1138
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-03-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: Wahv. De beroepsgronden slagen niet. Uit het zaakoverzicht blijkt dat sprake is van een fietser. Volgens de Dikke Van Dale is een fietser iemand die op een fiets rijdt. Als betrokkene daadwerkelijk niet fietste, had het voor de hand gelegen dat zij dit tijdens de staandehouding zou verklaren. In plaats daarvan gaf zij als verklaring voor de gedraging “omdat het batterijtje leeg was”. De gedraging kan daarom worden vastgesteld. Daarnaast heeft de vertegenwoordigster ter zitting een aanvullend proces-verbaal overgelegd, waarin de verbalisant verklaart dat betrokkene fietste.

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Zittingsplaats Leeuwarden
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      beschikkingsnummer: 261678925
      zaaknummer: 11140632 BU VERZ 24-1138
    
    
    
      Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 3 maart 2025 in het beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv), ingediend door
    
    
  
  
    E.L. van Schalkwijk (betrokkene),
    
      wonende in [woonplaats],
      (gemachtigde: mr. N.G.A. Voorbach, Verkeersboete.nl).
    
    
    
      Zitting hebben 
    
    
    
      als kantonrechter	: mr. H. de Ruijter
      als griffier		: mr. W.B. Jongsma
    
    
    
      Gemachtigde en betrokkene zijn niet op de zitting verschenen. Als vertegenwoordigster van de officier van justitie is verschenen mr. P. Veenstra.
    
    
    
      De verweten gedraging is: “geen voortdurend zichtbaar wit/geel licht a.d. voorzijde en/of zichtbaar rood licht a.d. achterzijde van fiets voeren”, verricht op 15 oktober 2023, om 01:21 uur, locatie: Burg Kuperusplein in Heerenveen, Gemeente Heerenveen, met een fiets. De opgelegde sanctie bedraagt € 69,00 (inclusief administratiekosten).
    
    
    
      Gemachtigde voert aan dat betrokkene de gedraging niet heeft verricht. Uit de beschikbare gegevens blijkt niet dat betrokkene reed ten tijde van het vaststellen van de gedraging.
    
    
    
      De kantonrechter sluit het onderzoek en doet onmiddellijk mondeling uitspraak. Hij overweegt daarbij als volgt:
    
    
    
      De beroepsgronden slagen niet. Uit het zaakoverzicht blijkt dat sprake is van een fietser. 
      Volgens de Dikke Van Dale is een fietser iemand die op een fiets rijdt. Als betrokkene daadwerkelijk niet fietste, had het voor de hand gelegen dat zij dit tijdens de staandehouding zou verklaren. In plaats daarvan gaf zij als verklaring voor de gedraging “omdat het batterijtje leeg was”. De gedraging kan daarom worden vastgesteld. Daarnaast heeft de vertegenwoordigster ter zitting een aanvullend proces-verbaal overgelegd, waarin de verbalisant verklaart dat betrokkene fietste.
    
    
    
    
      De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond.
    
    
    
      Waarvan proces-verbaal,
    
    
    
      griffier,							kantonrechter,
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    Rechtsmiddel 
    
      Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het 
      gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
    
    a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of
    b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld.
    
    
      Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden.
    
    
    
      De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: