ECLI:NL:RBLIM:2024:8842, Rechtbank Limburg, 15-11-2024, 11104880 EZ VERZ 24-150
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-11-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Erfrecht. Forse matiging van de urenbesteding en daarmee het salaris van een professionele tijdelijke beheerder. Recofa-tarief. 
        Het door de tijdelijke beheerder van de  nalatenschap besteedde uren zijn afgezet tegen de werkzaamheden buitenproportioneel. Verzoeker is een professional (notaris) net als de bij hem in dienst zijnde juristen. Anders dan verzoeker meent kan niet gesproken worden van een complexe of bewerkelijke nalatenschap. Een huuropzegging, de ontruiming van een woning van een overledene en het opzeggen van de contracten van de nutsvoorzieningen leidt in elk geval niet tot dat oordeel. Dat geldt ook voor het door verzoeker en diens medewerkers verrichte erfgenamenonderzoek dat verzoeker in andere nalatenschapsdossiers heeft uitbesteed aan daartoe gespecialiseerde en veelal goedkopere bureau(s).

RECHTBANK 
      LIMBURG
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Zaaknummer / rekestnummer: 11104880 \ EZ VERZ  24-150
    
    
    
      
        Beschikking van 15 november 2024
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        , 
      in hoedanigheid van tijdelijke beheerder van de nalatenschap van 
      
        [erflaatster] ,
      kantoor houdend te [vestigingsplaats] ,
      verzoeker.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit: 
      - de beschikking van de kantonrechter van 28 mei 2024
      - het verzoekschrift met bijlagen, ter griffie van deze rechtbank ontvangen op 
      1 oktober 2024.
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      Bij beschikking van 28 mei 2024 is verzoeker tot tijdelijke beheerder (vier maanden) van de destijds onbeheerde nalatenschap van [erflaatster] (verder: de erflaatster), overleden te [overlijdensplaats] op [overlijdensdatum] 2023 en laatstelijk wonend te [woonplaats] , benoemd en zijn de beheerstaken beperkt tot het verrichten van een erfgenamenonderzoek, de opzegging van de huurovereenkomst, de ontruiming van de huurwoning en de beëindiging van de contracten van de nutsvoorzieningen van de huurwoning.
      
    
    
      2.2.
      Verzoeker heeft de beheerstaken verricht en het beheer is inmiddels geëindigd.
      
      
    
  
  
    
      3Het verzoek
    
    
      3.1.
      Verzoeker vraagt vaststelling van 105,7 uren aan salaris voor de door hemzelf en door zijn medewerkers verrichte beheerswerkzaamheden. Verzoeker stelt daartoe dat de boedel relatief zeer bewerkelijk is gebleken omdat er veelvuldige en uitgebreide communicatie met de erfgenamen heeft plaatsgevonden. 
      
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1.
      De kantonrechter stelt voorop dat verzoeker een professional (notaris) is net als de bij hem in dienst zijnde juristen. Anders dan verzoeker meent kan niet gesproken worden van een complexe of bewerkelijke nalatenschap. Een huuropzegging, de ontruiming van een woning van een overledene en het opzeggen van de contracten van de nutsvoorzieningen leidt in elk geval niet tot dat oordeel. Dat geldt ook voor het door verzoeker en diens medewerkers verrichte erfgenamenonderzoek dat verzoeker in andere nalatenschapsdossiers heeft uitbesteed aan daartoe gespecialiseerde en veelal goedkopere bureau(s). Op grond waarvan verzoeker dat onderzoek zelf ter hand heeft genomen laat verzoeker in het midden. Dat terwijl verzoeker (onnodig) meer uren aan een hoger uurtarief (het Recofa-uurtarief van € 252,89 x factor 1,6 = € 404,62 exclusief btw, zijnde € 489,59, inclusief btw, per uur) declareert dan de daartoe gespecialiseerde bureau(s) doen. 
      
    
    
      4.2.
      
        Uit de door verzoeker aangeleverde omschrijving van de werkzaamheden en urenstaten volgt dat verzoeker en medewerker [naam 1] werkzaamheden ter zake een aanvraag vereffening en een boedelbeschrijving hebben verricht. Deze werkzaamheden vallen niet onder de opgedragen beheerstaken en niet valt in te zien op grond waarvan deze over de boedel zouden moeten worden omgeslagen. Verder volgt dat er meerdere keren door diverse medewerkers dossierstudie en overleg met verzoeker of een andere medewerker bij verzoeker heeft plaatsgevonden en dat op 4 juni 2024 twee medewerkers het gehuurde hebben bezocht. Ook hiervan valt niet in te zien op grond waarvan deze, in casu dubbel verrichte werkzaamheden, over de boedel zouden moeten worden omgeslagen. Verder volgt dat de behandelende juristen meerdere eenvoudige (administratieve) werkzaamheden hebben verricht. Verzoeker vraagt om voor die juristen de factor vast te stellen op 1,6, althans om de factor op 1,4 vast te stellen om recht te doen aan het feit dat de juristen ook relatief eenvoudige werkzaamheden verrichten. Op grond waarvan [naam 1] ook recht zou hebben op factor 1,4 in plaats van de voor haar geldende (ervarings)factor van 1,2 is door verzoeker niet onderbouwd. Uitgaande van het voren vermelde en ervaringsfactor 1,4 voor [naam 2] zou tot de volgende vaststelling kunnen leiden: 
        
          [verzoeker]		5,7 uren aan factor   1,6	x € 252,89 =	€   2.306,36
        
          [naam 1] 	4,6 uren aan factor   1,2	x € 252,89 =	€   1.395,95
        
          [naam 2]		83,3 uren aan factor 1,4	x € 252,89 =	€ 29.492,03
        
          [naam 3]		0,8 uren aan factor   0,6	x € 252,89 =	€      121,39
        
          [naam 4]		0,8 uren aan factor   1,4 x € 252,89 =	€      283,24
        
          [naam 5]		1,2 uren aan factor   0,6	x € 252,89 =	€      182,08
        								€ 33.781,05 exclusief btw, zijnde € 40.875,07 inclusief btw. 
      
      
    
    
      4.3.
      Gelet op de uitvoering van beperkt aantal eenvoudige beheerstaken is een dergelijk salaris echter buitenproportioneel. Met in achtneming van het vorenoverwogene in samenhang bezien met de overwegingen en de beslissing in de zaak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2024:290) acht de kantonrechter een vergoeding aan het Recofa-uur tarief en aan Recofa-factor 1 voor ten hoogste 40 uren als een redelijke vergoeding voor het verrichten van werkzaamheden die tot het tijdelijk beheer horen. Al het meer of anders verzochte zal worden afgewezen. Dat betekent dat de kantonrechter het loon zal vaststellen op in totaal € 10.115,60 exclusief btw, zijnde € 12.240,38, inclusief btw.
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    De kantonrechter
    
    
      5.1.
      stelt het loon van de tijdelijke beheerder en diens medewerkers vanaf 28 mei 2024 tot en met het einde van het tijdelijke beheer vast op in totaal € 10.115,60 exclusief btw, zijnde € 12.240,38, inclusief btw,
      
    
    
      5.2.
      wijst af het meer of anders verzochte.
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. R.P.J. Quaedackers en in het openbaar uitgesproken op 15 november 2024.
        YT