ECLI:NL:RBMNE:2025:386, Rechtbank Midden-Nederland, 12-02-2025, 16.145218.24 (P)
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-02-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht

Samenvatting: De rechtbank spreekt verdachte integraal vrij. Er is geen wettig en overtuigend bewijs dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal in vereniging van een lading Apple-producten ter waarde van zo’n 19 miljoen euro van een overslagbedrijf gevestigd te Schiphol-Rijk.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
  
  
    Strafrecht
    Zittingsplaats Utrecht
  
  
    Parketnummer: 16.145218.24 (P)
  
  
    Vonnis van de meervoudige kamer van 12 februari 2025
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
  
  
    
      [verdachte] ,
    
      geboren op [geboortedatum] 1990 te [geboorteplaats] ,
      wonende aan de [adres] , [postcode] te [woonplaats] , hierna: verdachte.
    
  
  
    ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting op 9 september 2024 (regie), 9 en 10 december 2024 (inhoudelijke behandeling) en 30 januari 2025 (sluiting onderzoek).
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M.S. Martherus en van hetgeen verdachte en zijn raadsvrouw, mr. S.T. Caylak, advocaat te Haarlem, naar voren hebben gebracht.
    
  
  
    TENLASTELEGGING
    
    
      De tenlastelegging is op de zitting van 9 december 2024 gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
      De verdenking komt er in het kort op neer dat verdachte:
    
    
    
      
        primair: op 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden samen met anderen 14.230 iPhones en 1.320 iPads van [bedrijf 1] heeft gestolen;
    
    
    
      
        subsidiair is dit ten laste gelegd als het medeplegen van oplichting van [bedrijf 1] , waardoor [bedrijf 1] is bewogen tot afgifte van deze iPhones en iPads;
    
    
    
      
        meer subsidiair is dit ten laste gelegd als medeplichtigheid bij de hiervoor genoemde diefstal in vereniging;
    
    
    
      
        meest subsidiair is dit ten laste gelegd als medeplichtigheid bij de hiervoor genoemde oplichting van [bedrijf 1] .
    
  
  
    VOORVRAGEN
    
    
      De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    VRIJSPRAAK
    
  
  
    Het standpunt van de officier van justitie
    De officier van justitie heeft gevorderd verdachte vrij te spreken van het ten laste gelegde. Behalve het feit dat verdachte op 7 januari 2024 aan het werk was als supervisor warehouse bij [bedrijf 1] te Schiphol-Rijk en de omstandigheid dat door medeverdachten in een appgesprek wordt gesproken over ‘ [verdachte] ’ is er niets in het dossier er op wijst dat verdachte betrokken is geweest bij de diefstal van de Apple-producten. Deze beide omstandigheden zijn onvoldoende om te komen tot wettig en overtuigend bewijs van betrokkenheid van verdachte bij het tenlastegelegde.
    
  
  
    Het standpunt van de verdediging
    De raadsvrouw heeft vrijspraak bepleit van het ten laste gelegde. Verdachte ontkent betrokken te zijn geweest bij de diefstal en het dossier biedt geen wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
    
  
  
    Het oordeel van de rechtbank
    De rechtbank stelt op basis van het dossier vast dat op 7 januari 2024 een grote lading Apple-producten, te weten 14.230 iPhones en 1.320 iPads, toebehorend aan [bedrijf 1] , gevestigd te Schiphol-Rijk, wederrechtelijk zijn weggenomen. De vrachtwagen met Apple-producten is kort na het moment van wegnemen aangetroffen in een loods aan het [straat] in [plaats] . [bedrijf 1] heeft aangifte van diefstal gedaan. Verdachte was op 7 januari 2024 aan het werk bij [bedrijf 1] , in zijn functie als supervisor warehouse.
    
    
      De rechtbank dient de vraag te beantwoorden of verdachte als medepleger of medeplichtige betrokken is geweest bij deze diefstal. Uit het dossier leidt de rechtbank af dat er in een appgesprek door medeverdachten onderling meermaals is gesproken over verdachte als één van de bij [bedrijf 1] werkzame personen die mee zou (kunnen) werken aan de diefstal. Alleen dat gegeven is echter onvoldoende om vast te stellen dat verdachte daadwerkelijk op de hoogte was van de geplande diefstal en daar als medepleger of medeplichtige betrokken bij is geweest. 
    
    
    
      De rechtbank komt daarom, net als de officier van justitie en de raadsvrouw, tot het oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. De rechtbank zal verdachte daarom integraal vrijspreken.
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        Vrijspraak
      
      - 	verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij.
    
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. C.A.M. van Straalen, voorzitter, mr. J.P. Verboom en mr. J.E.S. Dolmans, rechters, in tegenwoordigheid van mr. I.M. Dijkstra, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 12 februari 2025.
    
    
    
      
        De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
      
    
    
    
  
  
    Bijlage: de tenlastelegging
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    
      hij op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of
      Woerden, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging, althans alleen, een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf 1] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
    
    
    
      ( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
    
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      hij op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden, in elk geval in Nederland,
      tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
      met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen
      door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [bedrijf 1] heeft bewogen tot de afgifte van een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, hierin bestaande dat verdachte en/of (tezamen met) zijn mededader(s), althans alleen, met vorenomschreven oogmerk opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
    
    - een vals en/of wederrechtelijk verkregen laadreferentienummer ( [nummer] ), uitgegeven aan [bedrijf 2] , heeft/hebben opgegeven om de loods/het terrein binnen te komen en/of
    - met valse kentekenplaten zich naar de loods heeft/hebben begeven en/of
    - zich zo voor te doen als de legitieme vrachtwagenchauffeur die de goederen op diende te halen en/of
    - ( vervolgens) de goederen in te (laten) laden en/of op te (laten) halen en/of mee te (laten) nemen;
    
    
      ( art 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
    
    
    
      meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      
        [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 7] en/of een of meer onbekend gebleven perso(o)n(en) op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging, althans alleen, een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf 1] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
      tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte en/of diens mededader(s) op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden , in elk geval in Nederland, in elk geval in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft/hebben verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
    
    - het besturen van voornoemde trekker met oplegger en/of
    - het vervoeren van een of meerdere (mede)verdachte(n) en/of
    - het wederrechtelijk verkrijgen van het laadreferentienummer ( [nummer] ), uitgegeven aan [bedrijf 2] en/of
    - het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer chauffeur(s) en/of
    - het regelen/beschikbaar (laten) stellen van een trekker en/of
    een oplegger en/of
    - het regelen/beschikbaar (laten stellen) van één of meer opslagruimte(s) en/of
    - het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer valse nummerplaten en/of
    
      -vooraf afspraken maken in een appgroep;
      ( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrecht, art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht )
    
    
    
      meest subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
    
    
    
      
        [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of [medeverdachte 4] en/of [medeverdachte 5] en/of [medeverdachte 6] en/of [medeverdachte 7] en/of een of meer onbekend gebleven perso(o)n(en) op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden , in elk geval in Nederland,
      tezamen en in vereniging met een of meer elkaar, althans alleen,
      met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [bedrijf 1] heeft bewogen tot de afgifte van een of meerdere, te weten 14.230, Iphone(s) en/of een of meerdere, te weten 1320, Ipad(s), in elk geval van enig goed, hierin bestaande dat verdachte en/of (tezamen met) zijn mededader(s), althans alleen, met vorenomschreven oogmerk opzettelijk valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
    
    - een vals en/of wederrechtelijk verkregen laadreferentienummer ( [nummer] ), uitgegeven aan [bedrijf 2] , heeft/hebben opgegeven om de loods/het terrein binnen te komen en/of
    - met valse kentekenplaten zich naar de loods heeft/hebben begeven en/of
    - zich zo voor te doen als de legitieme vrachtwagenchauffeur die de goederen op diende te halen en/of
    - ( vervolgens) de goederen in te (laten) laden en/of op te (laten) halen en/of mee te (laten) nemen,
    tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte en/of diens mededader(s) op of omstreeks 7 januari 2024 te Schiphol-Rijk en/of Diemen en/of Woerden , in elk geval in Nederland, opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft/hebben verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest door
    - het besturen van voornoemde trekker met oplegger en/of
    - het vervoeren van een of meerdere (mede)verdachte(n) en/of
    - het wederrechtelijk verkrijgen van het laadreferentienummer ( [nummer] ), uitgegeven aan [bedrijf 2] en/of
    - het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer chauffeur(s) en/of
    - het regelen/beschikbaar (laten) stellen van een trekker en/of
    een oplegger en/of
    - het regelen/beschikbaar (laten stellen) van één of meer opslagruimte(s) en/of
    - het regelen/beschikbaar (laten) stellen van één of meer valse nummerplaten en/of
    -vooraf afspraken maken in een appgroep;
    
    
      ( art 326 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht, art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht )