ECLI:NL:RBAMS:2025:1183, Rechtbank Amsterdam, 20-02-2025, 13-397884-24
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-02-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht

Samenvatting: Verzoek om aanvullende toestemming ex artikel 14 OLW, openbaar ministerie niet ontvankelijk verklaard in haar vordering omdat feiten waarvoor toestemming wordt verzocht zijn gepleegd na de overlevering.

RECHTBANK AMSTERDAM
    INTERNATIONALE RECHTSHULPKAMER
    
    
      Parketnummer: 13-397884-24
    
    
    
    
      
        Datum beslissing: 20 februari  2025
      
    
    
    
      
      
        BESLISSING
      
      
    
    
    
      op de vordering ex artikel 14, derde lid, Overleveringswet (hierna: OLW), ingediend door de officier van justitie bij deze rechtbank op 16 december 2024, strekkende tot het in behandeling nemen van een verzoek om toestemming te verlenen voor de tenuitvoerlegging van een straf die is opgelegd voor feiten die vóór het tijdstip van de overlevering zijn begaan en waarvoor de betrokkene niet is overgeleverd, als bedoeld in artikel 14, eerste lid, aanhef en onder g, OLW. Dit verzoek is ingediend door het Parket van de Procureur des Konings te Leuven (België) op 4 december 2024 en betreft: 
    
    
    
      
        
          [de overgeleverde persoon],
      
      geboren op [geboortedag] 1984 te [geboorteplaats] (Suriname),
      thans gedetineerd in België,
    
    
    
      hierna te noemen: de overgeleverde persoon.
    
    
  
  
    
      1Beoordeling 
    
    
      Het Parket van de Procureur des Konings te Leuven heeft op de vraag van de officier van justitie in de e-mail van 28 januari 2025 of het klopt dat het feit waarvoor de te executeren straf is opgelegd gepleegd is na de overlevering van de betrokken persoon aan België, bij e-mail van 29 januari 2025 het volgende medegedeeld:
    
    
    
      
        “Naar aanleiding van uw e-mail kan ik u bevestigen dat de feiten waarvoor de uitlevering gevraagd wordt inderdaad na zijn overdracht gepleegd werden.”
      
    
    
    
      De rechtbank is van oordeel dat geen toestemming vereist is als bedoeld in artikel 14, derde lid, OLW voor feiten die zijn begaan na het toestaan van de overlevering. 
    
    
    
      Dit betekent dat de officier van justitie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vordering strekkende tot het in behandeling nemen van het verzoek om die aanvullende toestemming.
    
    
  
  
    
      2Beslissing
    
    
      De rechtbank: 
    
    
    
      
        verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering strekkende tot het in behandeling nemen van het verzoek van het Parket van de Procureur des Konings te Leuven (België) om toestemming te verlenen voor de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf.
    
    
    
      Deze beslissing is genomen op 20 februari 2025 door
      mr. A.R.P.J. Davids,	  				                         		    voorzitter,
      mrs. M.C. Danel en D.M.S. Gribling,		     		                  	       rechters,
      in tegenwoordigheid van L.E. Poel,			                         	        	       griffier.