ECLI:NL:CBB:2025:36, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 28-01-2025, 24/852
College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitspraak 
Datum: 2025-01-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Beroep is niet-ontvankelijk. Het beroep is gericht tegen het op 23 augustus 2022 vastgestelde verdeelplan medische vervolgopleidingen 2023. Het procesbelang is komen te vervallen, nu het College datzelfde verdeelplan in een uitspraak van 30 januari 2024 al heeft herroepen.

uitspraak 
  
    
      
        
      
    
    
      
        
      
    
  
  
    COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN
    
    
      zaaknummer: AWB 24/852
    
    
    
      
        uitspraak zonder zitting van de enkelvoudige kamer van 28 januari 2025 in de zaak tussen
        
      
    
  
  
    
      [de instelling] , te [plaats] ( [de instelling] )
    (gemachtigde: mr. K.J. Breedijk)
    
    
      en
    
    
  
  
    de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
    
    
  
  
    Samenvatting
    
    
      In deze uitspraak oordeelt het College dat het beroep tegen het door de minister op 23 augustus 2022 vastgestelde verdeelplan medische vervolgopleidingen 2023 (verdeelplan 2023) niet-ontvankelijk is. In een uitspraak van 30 januari 2024 heeft het College al uitgesproken dat het verdeelplan 2023 een deugdelijke wettelijke grondslag mist. Het College heeft bij die uitspraak het verdeelplan 2023 herroepen.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. Het College doet uitspraak zonder zitting, omdat het over voldoende informatie beschikt om vast te stellen dat het beroep (kennelijk) niet-ontvankelijk is. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bepaalt dat een zitting in dat geval niet nodig is.
    
    2 Het College heeft in een uitspraak van 30 januari 2024 (ECLI:NL:CBB:2024:41) het beroep dat ziekenhuizen van de Onderwijs- en Opleidingsregio Leiden hadden ingesteld tegen het verdeelplan 2023 gegrond verklaard, omdat het verdeelplan een deugdelijke wettelijke grondslag mist, en dit verdeelplan herroepen.
    
    3 De minister heeft het door [de instelling] tegen datzelfde verdeelplan ingediende bezwaar doorgestuurd aan de rechtbank Zeeland–West-Brabant om dit als een beroep in behandeling te nemen. [de instelling] heeft de rechtbank verzocht om haar beroep gegrond te verklaren en zelf in de zaak te voorzien. [de instelling] heeft daarbij verwezen naar de eerdergenoemde uitspraak van het College van 30 januari 2024, waarbij het College zelf in de zaak heeft voorzien door het verdeelplan 2023 te herroepen. Vervolgens heeft de minister de rechtbank verzocht om het beroep ter verdere behandeling door te zenden aan het College, omdat niet de rechtbank, maar het College bevoegd is om over dit beroep te oordelen.
    
    4 Het College is van oordeel dat het procesbelang van [de instelling] bij de nu lopende procedure is komen te vervallen. Deze procedure is immers gericht tegen het op 23 augustus 2022 vastgestelde verdeelplan 2023 en dat verdeelplan is bij de uitspraak van het College van 30 januari 2024 al herroepen.
    
    5 Het beroep is (kennelijk) niet-ontvankelijk. 
    
    6 Het College veroordeelt de minister tot vergoeding van de proceskosten. De hoogte van deze vergoeding is vastgesteld aan de hand van het Besluit proceskosten bestuursrecht. Voor de rechtsbijstand door de gemachtigde stelt het College de proceskostenvergoeding vast op € 907,- (1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift, met een waarde per punt van € 907,- en een wegingsfactor 1). 
    Ten slotte draagt het College de minister op het betaalde griffierecht van € 371,- aan [de instelling] te vergoeden.
    
  
  
    Beslissing
    
    
      Het College:
    
    
    
      
        verklaart het beroep niet-ontvankelijk;
      
      
        veroordeelt de minister in de proceskosten van [de instelling] tot een bedrag van 
      
    
    € 907,- voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand;
    - draagt de minister op het betaalde griffierecht van € 371,- aan [de instelling] te vergoeden.
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. C.T. Aalbers, in aanwezigheid van mr. J.M.M. Bancken, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 28 januari 2025.
    
    
    
    
    
    
    
      C.T. Aalbers		J.M.M. Bancken
    
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 
    
    
    
  
  
    Wat u kunt doen als u het niet eens bent met deze uitspraak 
    Tegen deze uitspraak kunt u in verzet gaan bij het College. U doet dit door in een brief (het verzetschrift) toe te lichten waarom u het niet eens bent met de uitspraak. Zorg ervoor dat het College uw verzetschrift op tijd ontvangt, namelijk binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. In uw verzetschrift kunt u het College vragen om mondeling te mogen toelichten waarom u het niet eens bent met de uitspraak.