ECLI:NL:RBDHA:2022:16294, Rechtbank Den Haag, 12-07-2022, AWB - 22 _ 3845
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2022-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Verzoek om een voorlopige voorziening tegen de intrekking van vergunningen voor de uitoefening van horecabedrijf. De voorzieningenrechter treft een ordemaatregel, inhoudende de schorsing van het bestreden besluit tot de uitspraak van de voorzieningenrechter op het verzoek.

REchtbank DEN Haag
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: SGR 22/3845
    
    
    
      
        uitspraak van de voorzieningenrechter van 12 juli 2022 op het verzoek om een voorlopige voorziening van
      
    
    
    
      [verzoeker] hodn [handelsnaam] , te [woonplaats] , verzoeker
    (gemachtigde: mr. H.C. Uittenbogaart),
    
    
      tegen
    
    
    de burgemeester van Alphen aan den Rijn, verweerder
    (gemachtigde: R. Klerks).
    
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Bij besluit van 2 juni 2022 (het primaire besluit) heeft verweerder de aan verzoeker verleende exploitatievergunning en alcoholwetvergunning ingetrokken met ingang van zes weken na de datum verzending van dit besluit.
    
    
    
      Verzoeker heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
    
    
    
      Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. 
    
    
    
      Het onderzoek ter zitting via beeldverbinding heeft plaatsgevonden op 11 juli 2022. 
      Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verzoeker is vergezeld van zijn echtgenote en [naam] . Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. Het verzoek om een voorlopige voorziening is inhoudelijk ter zitting behandeld. De voorzieningenrechter stelt vast dat de intrekking van de vergunningen voor het uitoefenen van het horecabedrijf [handelsnaam] aan de [adres] te [plaatsnaam] van kracht wordt per 14 juli 2022. Dit besluit heeft een ingrijpend karakter. Verweerder heeft niet betwist dat verzoeker nagenoeg per direct zijn horecabedrijf zal moeten sluiten en dat zijn bron van inkomsten wegvalt. De woning moet worden verkocht en dit treft het gehele gezin, onder wie een minderjarig kind. Verweerder heeft bevestigd dat zich de afgelopen vijf jaren en ook na het incident op 7 mei 2022 verder geen incident heeft voorgedaan. Verweerder stelt dat het besluit is genomen om de openbare orde en veiligheid te garanderen.
    
    2. Verweerder is niet bereid om de gevolgen van het primaire besluit op te schorten tot de uitspraak van de voorzieningenrechter. De voorzieningenrechter overweegt dat enige tijd nodig is om zich te kunnen beraden op deze zaak en dat de belangen van verzoeker voor die beperkte periode zwaarder wegen dan het belang van de openbare orde bij onmiddellijke intrekking van de vergunningen. Daarom bestaat aanleiding een ordemaatregel te treffen en het bestreden besluit te schorsen tot en met 25 juli 2022, de datum waarop inhoudelijk uitspraak zal worden gedaan op het verzoek om een voorlopige voorziening. Alle verdere beslissingen worden aangehouden tot die uitspraak.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De voorzieningenrechter 
    
    
    
      
        schorst het primaire besluit tot en met de uitspraak van 25 juli 2022;
      
      
        houdt iedere verdere beslissing aan.
      
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. D. Biever, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van A.J. van Rossum, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 12 juli 2022.
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      griffier						voorzieningenrechter
    
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op:
    
    
  
  
    Rechtsmiddel
    Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.