ECLI:NL:RBZWB:2025:758, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 13-02-2025, BRE 23/2697
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-02-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: WIA, uitspraak pkv

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: BRE 23/2697 WIA
  
  
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 13 februari 2025 in de zaak tussen
  
    
      
      [verzoeker], uit [plaats], verzoeker
    
    
      en
    
    
    
      
        de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV; kantoor Breda).
    
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoeker om een veroordeling van het UWV in de proceskosten. Verzoeker heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van zijn beroep tegen het besluit van het UWV van 21 maart 2023. Hij heeft het beroep ingetrokken omdat het UWV bij brief van 29 oktober 2024 het dagloon heeft herzien.
    
    
    
      1.1.
      De rechtbank heeft het UWV in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. Het UWV heeft de rechtbank meegedeeld dat zij zich refereert aan het oordeel van de rechtbank.
      
    
    
      1.2.
      De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.
      
    
  
  
    Beoordeling door de rechtbank
    
    2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.
    
    
      
        Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld?
      
    
    3. Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.
    
    
      
        Is het UWV aan verzoeker tegemoetgekomen?
      
    
    4. De rechtbank moet dus beoordelen of het UWV geheel of gedeeltelijk aan verzoeker is tegemoetgekomen.
    
    
      4.1.
      Op 2 mei 2023 heeft verzoeker beroep ingesteld tegen het besluit van 21 maart 2023 waarin het bezwaar van verzoeker tegen het vastgestelde dagloon ongegrond is verklaard. Het UWV heeft bij brief van 29 oktober 2024 het dagloon herzien. Hiermee is het UWV tegemoetgekomen aan het beroep van verzoeker.
      
      
        
          Welk bedrag aan proceskosten moet het UWV aan verzoeker vergoeden?
        
      
      5. De rechtbank wijst het verzoek als kennelijk gegrond toe. Verzoeker krijgt een vergoeding van zijn proceskosten. Het UWV moet deze vergoeding betalen. Verzoeker krijgt geen vergoeding voor de beroepsfase, omdat hij zonder gemachtigde heeft geprocedeerd en daarnaast niet gebleken is van gemaakte kosten die voor vergoeding in aanmerking komen. In de bezwaarfase is verzoeker bijgestaan door een gemachtigde en heeft hij verzocht om vergoeding van gemaakte kosten. Verzoeker heeft recht op een vergoeding ten bedrage van € 1.294,-, omdat de gemachtigde van verzoeker een bezwaarschrift heeft ingediend en aanwezig is geweest bij de hoorzitting. De door verzoeker opgegeven reiskosten vallen niet onder de reiskosten die voor vergoeding in aanmerking komen, omdat deze reiskosten niet gemaakt zijn voor het bijwonen van een zitting. De in de bezwaarfase gehouden hoorzitting heeft namelijk telefonisch plaatsgevonden. Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden.
      
      
        
          Krijgt verzoeker een vergoeding van het griffierecht?
        
      
      6. De rechtbank wijst erop dat het UWV verplicht is het door verzoeker betaalde griffierecht van € 50,- te vergoeden.Verzoeker moet zich hiervoor dan ook tot het UWV wenden.
      
      
      
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank veroordeelt UWV tot betaling van € 1.294,- aan proceskosten aan verzoeker.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.H. van der Linden, rechter, in aanwezigheid van S.E. van Noort, griffier, op 13 februari 2025, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
    
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Informatie over verzet
    Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. 
  
  
     Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
  
  
     Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).
  
  
     Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb.