ECLI:NL:RBMNE:2025:182, Rechtbank Midden-Nederland, 27-01-2025, 24/1664
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-01-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht

Samenvatting: Beroep niet-ontvankelijk; geen procesbelang

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND 
    Zittingsplaats Utrecht
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: UTR 24/1664 
    
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 januari 2025 in de zaak tussen
    
    
      [eiser] , uit [plaats] , eiser, 
    
    
      en
    
    
    de heffings- en invorderingsambtenaar van de gemeente Woerden, verweerder. 
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser van 24 januari 2024 tegen de uitspraak op bezwaar van verweerder van 30 november 2023, waarbij zijn bezwaar tegen de naheffingsaanslag parkeerbelasting ongegrond is verklaard.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
    
    2. De heffingsambtenaar heeft in zijn bericht van 7 november 2024 aangegeven dat hij de naheffingsaanslag parkeerbelasting uit coulance heeft ingetrokken. De heffingsambtenaar heeft in dit bericht ook laten weten dat het bedrag van de naheffingsaanslag parkeerbelasting automatisch op hetzelfde rekeningnummer zal worden teruggestort en dat de heffingsambtenaar het griffierecht zal vergoeden. Met de intrekking van de naheffingsaanslag parkeerbelasting is de heffingsambtenaar volledig tegemoet gekomen aan het beroep van eiser.
    
    3. De rechtbank heeft eiser op 8 november 2024 en 5 november 2024 berichten gestuurd, waarin aan eiser is gevraagd of het bericht van de heffingsambtenaar van 7 november 2024 voor eiser een reden is om zijn beroep in te trekken. Eiser heeft hier niet op gereageerd.
    
    4. De rechtbank stelt vast dat er met de intrekking van de naheffingsaanslag parkeerbelasting geen procesbelang meer bestaat bij een oordeel over het beroep. Eiser kan namelijk niet meer bereiken dan wat hij heeft bereikt. Het beroep is dan ook niet-ontvankelijk.
    
    7. De heffingsambtenaar moet wel het griffierecht aan eiser betalen.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. J. Wolbink, rechter, in aanwezigheid van 
      mr. M.A. Barmentlo, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 
      27 januari 2025.
    
    
    
    
    
    
    
      griffier						rechter
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Digitaal verzet instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Verzet instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan de rechtbank Midden-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, Postbus 16005, 3500 DA Utrecht. 
    
  
  
     Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
  
  
     Artikel 8:74, lid 2 van de Awb.