ECLI:NL:RBROT:2025:1632, Rechtbank Rotterdam, 24-01-2025, 10/100715-23
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-01-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Integrale vrijspraak van artikel 6 en artikel 5 van de Wegenverkeerswet.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 2
    
    
    
      Parketnummer: 10/100715-23
      Datum uitspraak: 24 januari 2025
      Tegenspraak
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte]
        , 
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1999,
      ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres:
      
        [adres] [postcode] [woonplaats] ,
      raadsman mr. M.E. Pennings, advocaat te Rotterdam.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 24 januari 2025.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. A.H.A. de Bruijne heeft gevorderd:
    
      
        vrijspraak van het primair ten laste gelegde, te weten het overtreden van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994 (hierna: WVW);
      
      
        bewezenverklaring van het subsidiair ten laste gelegde, te weten het overtreden van artikel 5 WVW; 
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een geldboete ter hoogte van € 750,- te vervangen door 15 dagen vervangende hechtenis. 
      
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        
          Vrijspraak zonder nadere motivering (primair) 
        
        Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat het primair ten laste gelegde niet wettig en overtuigend is bewezen, zodat de verdachte daarvan zonder nadere motivering zal worden vrijgesproken.
      
    
    
      4.2.
      
        Vrijspraak (subsidiair) 
      
      
        4.2.1.
        
          
            Standpunt officier van justitie
          
          De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het subsidiair ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen. Daartoe is aangevoerd dat de verdachte zijn snelheid onvoldoende heeft aangepast, terwijl hij op een gevaarlijke weg, zonder belijning en in bewoond gebied reed. Hij had rekening moeten houden met (mogelijke)  andere verkeersdeelnemers. 
        
      
      
        4.2.2.
        
          
            Beoordeling
          
          De rechtbank spreekt de verdachte vrij van het ten laste gelegde en overweegt daartoe als volgt. 
        
        
        
          Op 11 augustus 2022 is de verdachte als bestuurder van een personenauto betrokken geweest bij een verkeersongeval op de Konneweg te Tinte. De verdachte heeft verklaard dat hij onderweg was en ongeveer zestig kilometer per uur reed. Uit het dossier blijkt dat de toegestane snelheid op dat moment zestig kilometer per uur betrof en uit het onderzoek ter plaatse blijkt niet dat de verdachte harder heeft gereden dan deze maximale snelheid. De verdachte is allereerst geconfronteerd met spelende kinderen aan de zijkant van de weg. Hierop heeft hij zijn snelheid aangepast en is hij uitgeweken. Terwijl hij dit deed, zag hij een slingerende fietser midden op de weg. De verdachte heeft geprobeerd om ook deze fietser te ontwijken, maar slaagde daar niet in en is in botsing gekomen met de fietser. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de verdachte in strafrechtelijke zin niets te verwijten valt. 
        
      
      
        4.2.3.
        
          
            Conclusie
          
          Het subsidiair ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen. De verdachte wordt ook daarvan vrijgesproken.
        
      
    
  
  
    
      5Bijlage
    De in dit vonnis genoemde bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      6Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart niet bewezen, dat de verdachte het primair en subsidiair ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. 
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. J. de Lange, voorzitter,
      en mr. L. Stevens en mr. J.C. Oord, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. J.R. de Graaf, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
    
    
    
      De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    
      hij op of omstreeks 11 augustus 2022 te Tinte, gemeente Westvoorne, als verkeersdeelnemer, namelijk als bestuurder van een motorrijtuig (personenauto), zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden door met dat motorrijtuig roekeloos, in elk geval zeer, althans aanmerkelijk, onvoorzichtig en/of onoplettend en/of onachtzaam en/of met aanmerkelijke verwaarlozing van de te dezen geboden zorgvuldigheid te rijden op de Konneweg, welk genoemd al dan niet roekeloos rijgedrag hierin heeft bestaan dat hij, verdachte, toen daar,
    
    - heeft gereden met een (gelet op de plaats en/of de omstandigheden) (te) hoge snelheid, en/of
    - daarbij zijn aandacht niet voortdurend op het verkeer op die weg heeft gehouden, en/of zijn snelheid niet zodanig heeft aangepast dat hij in staat was zijn voertuig tijdig af te remmen of tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij, verdachte, die weg kon overzien en waarover deze vrij was, en/of
    
      -(aldus rijdende) niet of niet tijdig heeft opgemerkt dat een hem, verdachte, tegemoetkomende fietser (al slingerend en/of zwenkend) op de voor hem geldende
      linkerhelft van die weg kwam te rijden, althans terecht was gekomen, en/of
    
    - ( vervolgens) (frontaal) in botsing of aanrijding is gekomen met die fietser, waardoor die fietser (genaamd [slachtoffer] ) zwaar lichamelijk letsel, te weten een kuitbeenbreuk en/of een of meer gebroken rib(ben) en/of een gebroken oogkas en/of een gebroken neus), of zodanig lichamelijk letsel werd toegebracht, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan
    
    
      subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
      kunnen leiden:
    
    
    
      hij op of omstreeks 11 augustus 2022 te Tinte, gemeente Westvoorne als bestuurder van een voertuig (personenauto), daarmee rijdende op de weg, de Konneweg,
    
    - heeft gereden met een (gelet op de plaats en/of de omstandigheden) (te) hoge snelheid, en/of
    - daarbij zijn aandacht niet voortdurend op het verkeer op die weg heeft gehouden en/of zijn snelheid niet zodanig heeft aangepast dat hij in staat was zijn voertuig tijdig af te remmen of tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij, verdachte, die weg kon overzien en waarover deze vrij was, en/of
    - ( aldus rijdend) niet of niet tijdig heeft opgemerkt dat een hem, verdachte, tegemoetkomende fietser (al slingerend en/of zwenkend) op de voor hem geldende linkerhelft van die weg kwam te rijden, althans terecht was gekomen, en/of
    - ( vervolgens) (frontaal) in botsing of aanrijding is gekomen met die fietser, door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd.