ECLI:NL:RBMNE:2025:112, Rechtbank Midden-Nederland, 22-01-2025, 16.276018.24 (P)
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-01-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Verdachte is veroordeeld voor het in zijn woning voorhanden hebben van meerdere (nep) (vuur)wapens, een explosief en munitie tot een gevangenisstraf van 12 maanden met aftrek van het voorarrest, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar en bijzondere voorwaarden. Daarnaast moet verdachte een taakstraf van 240 uur verrichten.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    
    
      Strafrecht
      Zittingsplaats Lelystad
    
    
    
      Parketnummer: 16.276018.24 (P)
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer van 22 januari 2025
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] 
         ,
      
      geboren op [1966] te [geboorteplaats] ,
      wonende [adres] te [woonplaats] , gedetineerd in [verblijfplaats] ,
      hierna te noemen: verdachte.
    
  
  
    
      1ONDERZOEK TER TERECHTZITTING
    
    
      Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 8 januari 2025.
    
    
    
      De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. L.A. Lepoutre en van hetgeen verdachte en zijn raadsvrouw, mr. C.C. Delpeche, advocaat te Arnhem, naar voren hebben gebracht.
    
  
  
    
      2TENLASTELEGGING
    
    
      De tenlastelegging is op de zitting gewijzigd. De gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
    
    
    
      De verdenking komt er op neer dat verdachte:
    
    
    
      
        feit 1: 
      
      
        op 26 augustus 2024 in Hilversum wapens (of onderdelen daarvan) van categorie III onder 1 en 3 van de Wet wapens en munitie en munitie voorhanden heeft gehad;
      
    
    
    
      
        feit 2: 
        
        op 26 augustus 2024 in Hilversum een wapen van categorie II van de Wet wapens en munitie voorhanden heeft gehad;
      
    
    
    
      
        feit 3:
        
        op 26 augustus 2024 in Hilversum wapens van categorie I onder 1, 3 en 7 van de Wet wapens en munitie voorhanden heeft gehad.
      
    
    
    
  
  
    
      3VOORVRAGEN
    
    
      De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
    
  
  
    
      4WAARDERING VAN HET BEWIJS
    
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht het onder 1 tot en met 3 tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen. 
      
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsvrouw heeft geen opmerkingen gemaakt ten aanzien van de bewezenverklaring. 
      
      
    
    
      4.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        De feiten zijn door verdachte begaan. Verdachte heeft de onder 1 tot en met 3 tenlastegelegde feiten bekend. De raadsvrouw heeft geen vrijspraak voor deze feiten bepleit. De rechtbank volstaat onder deze omstandigheden met een opsomming van de volgende bewijsmiddelen:
      
      
        
          de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting van 8 januari 2025; 
        
        
          een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 28 augustus 2024, genummerd PL0900-2024270162-5, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, doorgenummerde pagina’s 11 tot en met 13;
        
        
          een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 27 augustus 2024, genummerd MD1R024056-JM3, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, houdende wapenbeschrijvingen, doorgenummerde pagina’s 42 tot en met 50 en 53; 
        
        
          een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 24 oktober 2024, genummerd PL0900-2024270162-19, houdende een categorisering wapens, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, doorgenummerde pagina’s 76 tot en met 81; 
        
        
          een in de wettelijke vorm opgemaakt proces-verbaal van bevindingen van 18 november 2024, genummerd PL0900-2024270162-20, opgemaakt door de politie Midden-Nederland, doorgenummerde pagina’s 101 en 102.
        
      
      
      
        De rechtbank acht de onder 1 tot en met 3 tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen.
      
    
  
  
    
      5BEWEZENVERKLARING
    
    
      De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte:
    
    
    
      
        feit 1
      
      
        op 26 augustus 2024 te Hilversum, een wapen en een onderdeel daarvan van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten
      
    
    
      - een gasrevolver, van het merk Zoraki, model R1 2.5, kaliber 9mm R.K. en
    
    
      - een loop van een revolver, voorzien van de opdruk: "Stalker- Rl-S 4.5" en "Cal. 9 mm R Blank 4.5"
    
    zijnde een vuurwapen en een onderdeel daarvan in de vorm van een revolver,
    
    
      
        en
      
    
    
    
      
        wapens van categorie III, onder 3, van de Wet wapens en munitie, te weten drie werpmessen,
      
    
    
    
      
        en
      
    
    
    
      
        munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten
      
    
    
      - een patroon FN van het kaliber 12
    
    
      - 40 patronen Umarex van het kaliber 9mm R.K. en
    
    
      - 32 patronen van het kaliber 9mm P.A.,
    
    voorhanden heeft gehad;
    
    
      
        feit 2
      
      
        op 26 augustus 2024 te Hilversum, een wapen van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten een drukgolfgevend explosief bestaande uit drie aan elkaar gelijmde cobra's 6, tape en een camouflerende stof met diabolo/staalballetjes,
      
      
        zijnde een voorwerp bestemd voor het treffen van personen of zaken door vuur of door middel van ontploffing, 
      
      
        voorhanden heeft gehad;
      
    
    
    
      
        feit 3
      
      
        op 26 augustus 2024 te Hilversum wapens van categorie I, onder 1° van de Wet wapens en munitie, te weten
      
    
    
      - drie stiletto's en
    
    
      - twee valmessen,
    
    
    
      
        en
      
    
    
    
      
        een wapen van categorie I, onder 3° van de Wet wapens en munitie, te weten een ploertendoder,
      
    
    
    
      
        en
      
    
    
    
      
        wapens van categorie I, onder 7° van de Wet wapens en munitie, te weten een of meer door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerpen die een ernstige bedreiging van personen konden vormen en/of die zodanig op wapens geleken dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt waren, zijnde een of meer voorwerpen die voor wat betreft zijn/hun vorm en afmetingen een sprekende gelijkenis vertonen met een of meer vuurwapens, namelijk:
      
    
    
      - een ingekort, dubbelloops hagelgeweer (goednummer 3394724) sprekend/sterk gelijkend op een afgezaagd, dubbelloops hagelgeweer met percussieslot,
    
    
      - een pistool van het merk Denix (goednummer 3394717) sprekend/sterk gelijkend op een pistool, merk Colt, model 1911Al, kaliber .45 ACP,
    
    
      - een revolver (goednummer (3394723) sprekend/sterk gelijkend een pistool, merk Smith&Wesson, model 69 Combat,
    
    
      - een airsoft geweer van het merk Property of U.S.Govt, model M4A1 Carbine (goednummer 3394757) sprekend/sterk gelijkend op een karabijn geweer van het model 4 Carbine),
    
    
      - een airsoft geweer van het merk FN Herstal, model FN SCAR-L (goednummer 3394748) sprekend/sterk gelijkend op een karabijn geweer van het merk FN Herstal, model FN, SCAR-L MK2, kaliber 5.56 x 45 mm NATO.),
    
    
      - een airsoft geweer van het merk FNH, model Property of US Govt M4A1 Carbine (goednummer 3394746) sprekend/sterk gelijkend op een karabijn geweer van het model 4 Carbine),
    
    
      - een airsoft geweer van een onbekend merk, model pump action shot gun (goednummer 3394752), sprekend/sterk gelijkend op een geweer van het merk Remington, model 870 Express,
    
    
      - een gasdruk pistool van het merk Swiss Arms, model SA92 (goednummer 3394713), sprekend/sterk gelijkend op een pistool van het merk Beretta, model 92FS, kaliber 9 x 19 mm en/of
    
    
      - een gasdruk pistool van het merk Umarex, model T4E TPM1 (goednummer 3394743), sprekend/sterk gelijkend op een pistool van het merk Glock, model 19, kaliber 9 x19 mm,
    
    voorhanden heeft gehad.
    
    
      Hetgeen onder 1 tot en met 3 meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.
    
  
  
    
      6STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN
    
    
      Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
    
    
    
      Het bewezen verklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: 
    
    
    
      
        feit 1:
      
      
        handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermaals gepleegd;
      
    
    
    
      
        en
      
    
    
    
      
        handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermaals gepleegd;
      
    
    
    
      
        feit 2: 
      
      
        handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, onderdeel 7º;
      
    
    
    
      
        feit 3:
      
      
        handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermaals gepleegd.
      
    
  
  
    
      7STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE
    
    
      Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
    
  
  
    
      8OPLEGGING VAN STRAF 
    
    
      8.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 18 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, ambulante behandeling met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname, ambulante begeleiding bij Jellinek en Kwintes, dagbesteding en meewerken aan middelencontrole. 
      
      
    
    
      8.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging heeft het volgende aangevoerd.
        Verdachte verzamelde (nep)vuurwapens om ernaar te kijken. Hij heeft de wapens nooit naar buiten gebracht of gebruikt en had ook niet de intentie daartoe. Verdachte verkeerde in de veronderstelling dat hij de vuurwapens mocht hebben, omdat er geen kogels mee afgeschoten konden worden. Het explosief bewaarde hij in een kluis, zodat hier niets mee kon gebeuren. 
        Verdachte kampt al jaren met een verslaving en heeft hulp nodig. Hij heeft een nagenoeg schoon strafblad. De tijd die hij in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, heeft veel impact op hem gehad. Het is van belang dat verdachte zo snel mogelijk de juiste hulp krijgt, zodat een langere onvoorwaardelijke gevangenisstraf dan hij reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, niet op zijn plaats is. 
        De verdediging heeft verzocht verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 14 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 11 maanden voorwaardelijk met oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals voorgesteld door de reclassering, en daarnaast een taakstraf van 240 uren op te leggen. 
      
      
    
    
      8.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken.
      
      
      
        
          Ernst van de feiten 
        
        Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in zijn woning voorhanden hebben van een explosief, bestaande uit drie stuks zwaar vuurwerk, te weten Cobra 6, omwikkeld met een doek, waaraan projectielen, te weten diabolokogeltjes, waren geplakt. Meer dan eens verschijnen er berichten in de media over explosies die hebben plaatsgevonden door dit soort vuurwerk en de gevolgen daarvan. Door het zware vuurwerk (cobra’s) te combineren met projectielen ontstaat een explosief dat te vergelijken is met een handgranaat waarmee een groot aantal personen ernstig kan worden verwond. Ter zitting heeft verdachte verklaard dat hij dit explosief had ter bescherming van zichzelf voor het geval er oorlog uit zou breken. Verdachte was dus kennelijk bereid om het explosief daadwerkelijk te gebruiken.
        Ook heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een grote hoeveelheid (nep) (vuur)wapens en munitie in zijn woning. Hij heeft aangegeven dat hij geen slechte bedoelingen had met de wapens. 
        Ongeacht zijn intenties staat vast dat het ongecontroleerde bezit van dergelijke wapens en een explosief gevaarlijk en onwenselijk is. Het tast de algemene gevoelens van veiligheid binnen de samenleving aan. 
      
      
      
        
          De persoon van verdachte
        
        De rechtbank heeft acht geslagen op het reclasseringsrapport van Tactus verslavingszorg van 19 december 2024. Hieruit volgt dat er zorgen bestaan over de sociaal maatschappelijke teloorgang van verdachte na het verlies van zijn werk. Dit lijkt gerelateerd te zijn aan zijn verslavingsproblematiek. Beschermend is dat Kwintes in de vorm van ambulante thuisbegeleiding en Jellinek FACT-team betrokken zijn bij verdachte. Er is bewindvoering en mentorschap toegekend. Verder kan verdachte uitstromen naar een andere woning waarbij hij op basis van huren onder voorwaarden mag wonen.
        Ondanks dat verdachte heeft aangegeven dat hij openstaat voor reclasseringsinterventies, twijfelt de reclassering aan de intrinsieke motivatie van verdachte en de haalbaarheid van het toezicht, omdat een schorsing van de voorlopige hechtenis is opgeheven nadat verdachte zich niet aan voorwaarden hield. Een gedwongen kader kan wel een stok achter de deur zijn voor het plan dat binnen het vrijwillig kader is opgesteld.  
        Het recidiverisico wordt ingeschat als gemiddeld. 
        De reclassering heeft geadviseerd aan verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, ambulante behandeling met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname, ambulante begeleiding, dagbesteding en het meewerken aan middelencontrole.  
      
      
      
        Bij haar beslissing heeft de rechtbank ook rekening gehouden met een uittreksel justitiële documentatie betreffende verdachte van 28 november 2024, waaruit blijkt dat verdachte lang geleden, in 1991, is veroordeeld voor de Wet wapens en munitie en dat de laatste jaren geen veroordelingen meer hebben plaatsgevonden.
      
      
      
        
          De straf
        
        Gelet op de grote hoeveelheid aangetroffen gevaarzettende goederen en de straffen die in het algemeen voor vuurwapenbezit en bezit van explosieven worden opgelegd, kan er naar het oordeel van de rechtbank niet worden volstaan met een straf die geen vrijheidsbeneming met zich brengt. 
      
      
      
        De oriëntatiepunten voor straftoemeting van het LOVS gaan voor het voorhanden hebben van een explosief in een woning uit van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden. Voor de overige wapens die verdachte voorhanden had, moet maatwerk plaatsvinden en kan niet aangesloten worden bij de oriëntatiepunten, omdat dit om een grote hoeveelheid gaat.  
      
      
      
        De rechtbank beoogt bij de op te leggen straf verdachte van de ernst van zijn handelen te doordringen en hem ervan te weerhouden om opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank zal daarom een deel van de straf voorwaardelijk opleggen en hieraan bijzondere voorwaarden verbinden, zoals hierna onder punt 11 zal worden uiteengezet. Tevens is het voor de speciale preventie van belang dat verdachte langere tijd onder controle staat van de reclassering. Daarom zal de rechtbank een proeftijd van 3 jaren opleggen. 
      
      
      
        De verdediging heeft verzocht aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen die gelijk is aan de tijd dat hij reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. De rechtbank gaat daar niet in mee, omdat de feiten daarvoor te ernstig zijn. Wel zal de rechtbank een kortere onvoorwaardelijke gevangenisstraf opleggen dan door de officier van justitie is geëist en in plaats daarvan de maximale taakstraf opleggen. Door het uitvoeren van een taakstraf heeft verdachte direct een nuttige dagbesteding.
      
      
      
        Alles overwegende, is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en bijzondere voorwaarden en een taakstraf van 240 uur, passend en geboden is. 
      
    
  
  
    
      9BESLAG
    
    
      
        Verbeurdverklaring
      
      De rechtbank zal het in beslag genomen voorwerp, te weten: 
    
    1. STK Poeder (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394736 Zit in een shappakje, onbekend poeder in zakje, 70 gram), verbeurd verklaren. 
    
    
      Verdachte kampt met onder meer een cocaïneverslaving. 
      Het in beslag genomen poeder betreft een poeder dat als versnijdingsmiddel gebruikt kan worden. Gelet daarop zal dit poeder niet aan verdachte geretourneerd worden, maar verbeurd worden verklaard. 
    
    
    
      
        Onttrekking aan het verkeer
      
      De rechtbank zal de in beslag genomen voorwerpen, te weten:
    
    
      
        1 STK Wapen (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394717, DENIX)
      
      
        1 STK Revolver (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394718, ZORAKI)
      
      
        1 STK Wapen (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394723)
      
      
        1 STK Wapen (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394724 , DENIX)
      
      
        1 COL Springstof (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394727 Nabootsing explosief)
      
      
        1 COL Munitie (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394728)
      
      
        1 STK Patroon (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394730 , UMA)
      
      
        1 STK Wapen (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394731, ZORAKI)
      
      
        1 STK Wapen (Omschrijving: PL0900-2024270162 G3394713 Gasdrukwapen donkergrijs wapen met bruine kolf en zit in zwart doosje, SWISS ARMS)
      
      
        1 STK Wapen (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394743 , ZWART)
      
      
        1 STK Mes (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394726 incl. houder groen van kleur),
      
    
    
      onttrekken aan het verkeer. Deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. 
      Met betrekking tot deze voorwerpen zijn de onder 1 tot en met 3 bewezen verklaarde feiten  begaan.
    
  
  
    
      10TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
    
    
      De beslissing berust op de artikelen 
    
    
      
        9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 33, 33a, 36b, 36c en 57 van het Wetboek van Strafrecht en
      
      
        13, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie;
      
    
    zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
    
  
  
    
      11BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    - verklaart het onder 1 tot en met 3 tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld;
    - verklaart het onder 1 tot en met 3 meer of anders ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; 
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    - verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; 
    - verklaart verdachte strafbaar; 
    
    
      
        Oplegging straf 
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 12 maanden; 
    - bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht; 
    - bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van 6 maanden, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
    
    - stelt daarbij een proeftijd van 3 (drie) jaren vast; 
    
    - als voorwaarden gelden dat verdachte: 
    
      * 	zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
      * 	ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
      * 	medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen; 
    
    - stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd:
    
      * 	zich na het ingaan van de proeftijd bij Reclassering Inforsa (op het adres Noorderweg 68, 1221 AB Hilversum) zal melden, zo vaak en zolang de reclassering dit noodzakelijk acht. Verdachte zal zich aan de aanwijzingen van Tactus Reclassering houden en werkt mee aan huisbezoeken;      
      * 	zal meewerken aan controle van het gebruik van alcohol en drugs om het middelengebruik te beheersen, indien de reclassering dit nodig acht. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd;
      * 	zich onder behandeling zal stellen van Jellinek of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering en indien de reclassering dit nodig acht. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering dat nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt.
      	Indien daartoe aanleiding is, zoals bij een terugval in middelengebruik, bij overmatig middelengebruik of in geval van ernstige zorgen over het psychiatrische toestandsbeeld, kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende klinische opname voor crisisbehandeling, detoxificatie, stabilisatie, observatie of diagnostiek. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende klinische opname indiceert, kan een vordering of verzoek tot wijziging van de bijzondere voorwaarden worden gedaan;
      * 	zich laat begeleiden door de Jellinek en Kwintes of een soortgelijke instelling, te bepalen door de reclassering en indien de reclassering dit nodig acht. Verdachte houdt zich aan gemaakte afspraken en de aanwijzingen vanuit de begeleiding;
      * 	zich zal inspannen voor het vinden en behouden van dagbesteding met een vaste structuur, indien de reclassering dit nodig acht; 
    
    - waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden; 
    
    - veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 240 uren;
    - beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 120 dagen hechtenis; 
    
    
      
        Beslag
      
    
    - verklaart het volgende voorwerp verbeurd:
    1 STK Poeder (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394736 Zit in een shappakje, onbekend poeder in zakje, 70 gram);
    
    - verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer:
    
      
        1 STK Wapen (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394717, DENIX)
      
      
        1 STK Revolver (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394718, ZORAKI)
      
      
        1 STK Wapen (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394723)
      
      
        1 STK Wapen (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394724 , DENIX)
      
      
        1 COL Springstof (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394727 Nabootsing explosief)
      
      
        1 COL Munitie (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394728)
      
      
        1 STK Patroon (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394730 , UMA)
      
      
        1 STK Wapen (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394731, ZORAKI)
      
      
        1 STK Wapen (Omschrijving: PL0900-2024270162 G3394713 Gasdrukwapen donkergrijs wapen met bruine kolf en zit in zwart doosje, SWISS ARMS)
      
      
        1 STK Wapen (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394743 , ZWART)
      
      
        1 STK Mes (Omschrijving: PL0900-2024270162-G3394726 incl. houder groen van kleur). 
      
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. H. den Haan, voorzitter, mrs. B.F. Hammerle en I.L. Gerrits, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B.T. Feenstra, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 22 januari 2025.
    
    
    
    
      
        Bijlage: de tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 
    
    
    1hij op of omstreeks 26 augustus 2024 te Hilversum, althans in Nederland,een of meer wapens en/of een onderdeel daarvan van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten- een gasrevolver, van het merk Zoraki, model R1 2.5, kaliber 9mm R.K. en/of- een loop van een revolver, voorzien van de opdruk: "Stalker- Rl-S 4.5" en "Cal. 9 mm R Blank 4.5"zijnde een of meer vuurwapens en/of een onderdeel daarvan in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool,
    
      en/of
      wapens van categorie III, onder 3, van de Wet wapens en munitie, te weten drie werpmessen,
      en/of
      munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten- een patroon FN van het kaliber 12- 40 patronen Umarex van het kaliber 9mm R.K. en/of- 32 patronen van het kaliber 9mm P.A.,voorhanden heeft gehad;
    
    
    2hij op of omstreeks 26 augustus 2024 te Hilversum, althans in Nederland, een wapen van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten een drukgolfgevend explosief bestaande uit drie aan elkaar gelijmde cobra's 6, tape en een camouflerende stof met diabolo/staalballetjes,zijnde een voorwerp bestemd voor het treffen van personen of zaken door vuur of door middel van ontploffing 
    
      voorhanden heeft gehad;
      feit 3hij op of omstreeks 26 augustus 2024 te Hilversum, althans in Nederland,wapens van categorie I, onder 1° van de Wet wapens en munitie, te weten- drie stiletto's en/of- twee valmessen,
      en/ofeen wapen van categorie I, onder 3° van de Wet wapens en munitie, te weten een ploertendoder,
      
        en/of
      wapens van categorie I, onder 7° van de Wet wapens en munitie, te weten een of meer door de Minister van Justitie en Veiligheidaangewezen voorwerpen die een ernstige bedreiging van personen konden vormen en/of die zodanig op wapens geleken dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt waren, zijnde een of meer voorwerpen die voor wat betreft zijn/hun vorm en afmetingen een sprekendegelijkenis vertonen met een of meer vuurwapens, namelijk:- een ingekort, dubbelloops hagelgeweer (goednummer 3394724) sprekend/sterk gelijkend op een afgezaagd, dubbelloops hagelgeweer met percussieslot,- een pistool van het merk Denix (goednummer 3394717) sprekend/sterk gelijkend op een pistool, merk Colt, model 1911Al, kaliber .45 ACP,- een revolver (goednummer (3394723) sprekend/sterk gelijkend een pistool, merk Smith&Wesson, model 69 Combat,- een airsoft geweer van het merk Property of U.S.Govt, model M4A1 Carbine (goednummer 3394757) sprekend/sterk gelijkend op een karabijn geweer van het model 4 Carbine),- een airsoft geweer van het merk FN Herstal, model FN SCAR-L (goednummer 3394748) sprekend/sterk gelijkend op een karabijn geweer van het merk FN Herstal, model FN, SCAR-L MK2, kaliber 5.56 x 45 mm NATO.),- een airsoft geweer van het merk FNH, model Property of US Govt M4A1 Carbine (goednummer 3394746) sprekend/sterk gelijkend op een karabijn geweer van het model 4 Carbine),- een airsoft geweer van een onbekend merk, model pump action shot gun (goednummer 3394752), sprekend/sterk gelijkend op een geweer van het merk Remington, model 870 Express,- een gasdruk pistool van het merk Swiss Arms, model SA92 (goednummer 3394713), sprekend/sterk gelijkend op een pistool van het merk Beretta, model 92FS, kaliber 9 x 19 mm en/of- een gasdruk pistool van het merk Umarex, model T4E TPM1 (goednummer 3394743), sprekend/sterk gelijkend op een pistool van het merk Glock, model 19, kaliber 9 x19 mm,voorhanden heeft gehad.