ECLI:NL:RBMNE:2024:7338, Rechtbank Midden-Nederland, 02-04-2024, C/16/571863 / FV RK 24-613
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-04-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Afgifte machtiging tot verlenen van verplichte zorg op grond van de WvGGZ.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
      
      
        Afdeling familierecht
    
    
    
      Locatie Utrecht
    
    
    
      Zaaknummer: C/16/571863 / FV RK 24-613
      Externe referentie: [externe referentie]
    
    
    
    
      
        Machtiging tot verlenen van verplichte zorg
      
    
    
    
    
      
        Beschikking van 2 april 2024, naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
    
    
    
      
        
          [betrokkene] ,
      
    
    
    
      geboren op [1997] , te [geboorteplaats] , 
      wonende te [woonplaats] ,
      verblijvende te [verblijfplaats] ,
      hierna te noemen: betrokkene,
      advocaat: mr. E. Boskma. 
    
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      1.1.
      Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 12 maart 2024, heeft de officier van justitie verzocht om een zorgmachtiging. Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift.  
      
      
        Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
      
      - de medische verklaring d.d. 11 maart 2024;
      - de zorgkaart;
      - het zorgplan;
      - de bevindingen van de geneesheer-directeur;
      - de gegevens over eerder afgegeven machtigingen ingevolge de Wet BOPZ en de Wvggz en strafvorderlijke en justitiegegevens. 
      
    
    
      1.2.
      De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 2 april 2024 bij [verblijfplaats] . 
      
      
        Daarbij heeft de rechtbank de volgende personen gehoord:
      
      - betrokkene, bijgestaan door  mr. E. Boskma;
      - de heer [A] , psychiater. 
      
    
    
      1.3.
      
        De officier van justitie heeft van tevoren laten weten dat hij niet voornemens is bij 
        de mondelinge behandeling te verschijnen.
      
      
      
    
    
      1.4.
      De rechtbank heeft na de mondelinge behandeling direct uitspraak gedaan en een kennisgeving mondelinge uitspraak aan de advocaat van betrokkene, de vertegenwoordiger van de zorgaanbieder en de officier van justitie verstrekt.
      
    
  
  
    
      2Beoordeling
    
    
      2.1.
      
        In het verzoekschrift is, op grond van het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur, verzocht om aan betrokkene de volgende vormen van verplichte zorg als bedoeld in artikel 3:2 Wvggz te mogen verlenen. Het gaat dan om: 
        a.	toedienen van vocht, voeding en medicatie, alsmede het verrichten van medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening;
        	b.	beperken van de bewegingsvrijheid; 
        	c.	insluiten; 
        d.	uitoefenen van toezicht op betrokkene;
        	e.	onderzoek aan kleding of lichaam; 
        	f.	onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende 
        middelen en gevaarlijke voorwerpen; 
        g.	controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen; 
        	h.	aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die 
        tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het 
        gebruik van communicatiemiddelen; 
        i.	beperken van het recht op het ontvangen van bezoek; 
        	j.	opnemen in een accommodatie.
      
      
    
    
      2.2.
      Door en namens betrokkene is naar voren gebracht dat betrokkene het liefst zou terugkeren naar [plaats] , waar hij vandaan komt. Betrokkene zou dan het liefst bij zijn moeder gaan wonen. Tegelijkertijd is ook duidelijk dat er nog een aantal stappen moet worden gezet voordat dit haalbaar is. 
      
    
    
      2.3.
      De psychiater heeft toegelicht dat betrokkene een ingewikkelde combinatie van psychiatrische problematieken heeft waardoor hij pas recent een aantal kleine stapjes heeft kunnen zetten in zijn behandeling. Betrokkene heeft een ernstige overtuiging dat geweld in sommige situaties goed is en kampt met heftige wraakfantasieën. Wanneer betrokkene nu naar huis zou gaan, wordt het risico op een recidief delict hoog ingeschat. Er zal nog veel nodig zijn om bij betrokkene een permanente gedragsverandering te bewerkstelligen. Om terug te kunnen keren naar de beschermde woonplek waar betrokkene hiervoor verbleef zal betrokkene voor een langere tijd moeten laten zien dat hij goed functioneert op een open afdeling. Daarom zal wanneer betrokkene voor langere tijd laat zien dat hij zich aan de afspraken kan houden, een overgang naar de open afdeling worden overwogen. 
      
    
    
      2.4.
      Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat betrokkene lijdt aan sociale angst en affectieve psychose, een autismespectrumstoornis en een lichte verstandelijke beperking. 
      
    
    
      2.5.
      Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in het bestaan van of het aanzienlijk risico op ernstige psychische schade  .
      
    
    
      2.6.
      Om een crisissituatie af te wenden en het ernstig nadeel af te wenden, heeft betrokkene zorg nodig.
      
    
    
      2.7.
      Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. De rechtbank verleent daarom een zorgmachtiging voor de verzochte vormen van verplichte zorg als bedoeld in artikel 3:2 Wvggz. 
      
    
    
      2.8.
      Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. 
      
    
    
      2.9.
      De verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt dat bij het bepalen van de juiste zorg rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene.
      
    
    
      2.10.
      Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal worden verleend voor de (verzochte) duur van twaalf maanden, en geldt aldus tot en met 2 april 2025.
      
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      
        De rechtbank:
      
    
    
    
      verleent een zorgmachtiging ten aanzien van [betrokkene] , geboren op [1997] ,  te [geboorteplaats] voor de volgende vormen van verplichte zorg als bedoeld in artikel 3:2 lid 2 Wvggz: 
    
    
    
      a. toedienen van vocht voeding en medicatie, alsmede het verrichten van
      medische controles of andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening; 
      	b.	beperken van de bewegingsvrijheid; 
      	c.	insluiten; 
      	d.	uitoefenen van toezicht op betrokkene; 
      	e.	onderzoek aan kleding of lichaam; 
      	f.	onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende 
      middelen en gevaarlijke voorwerpen;   
      	g.	controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen; 
      	h.	aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die 
      tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het 
      gebruik van communicatiemiddelen; 
      i.	beperken van het recht op het ontvangen van bezoek; 
      j.	opnemen in een accommodatie.
    
    
    
      bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 2 april 2025. 
    
    
    
    
      Deze beschikking is op 2 april 2024 mondeling gegeven door mr. J.P.M. Schwillens, rechter en in het openbaar uitgesproken bijgestaan door H. Meerveld als griffier, en schriftelijk uitgewerkt en ondertekend op 16 april 2024. 
      
    
    
      
      Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.