ECLI:NL:RBNHO:2025:187, Rechtbank Noord-Holland, 13-01-2025, 360853/HA RK-25-4
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2025-01-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verschoningskamer. De aangevoerde feiten en omstandigheden, die inhouden dat de rechter in privé nauwe contacten onderhoudt met de door een van partijen ingeschakelde deskundige, rechtvaardigen de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.

beslissing
    RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    [jw.sys.1.zaaknr] / [jw.sys.1.rolnummer_rekestnr][datum_beslissing]
    Verschoningskamer 
    
    
      zaaknummer / rekestnummer: 360853/HA RK 25-4
    
    
    
      
        Beslissing van 13 januari 2025
      
    
    
    
      Op het verzoek tot verschoning ingediend door:
    
    
    
      
        mr. drs. A.J. Wolfs,
      
      hierna te noemen: de rechter.
    
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
    
      1.1
      De rechter heeft op 10 januari 2025 schriftelijk verzocht zich te mogen verschonen in de bij deze rechtbank, team Handel, Kanton & Insolventie, locatie Haarlem aanhangige zaak met als zaaknummer 355189 HA ZA 24-416, hierna te noemen: de hoofdzaak.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1
      Een rechter kan verzoeken zich te mogen verschonen op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 
      
    
    
      2.2
      De rechter heeft ter onderbouwing van het verzoek, samengevat, het volgende aangevoerd. Dinsdag 14 januari 2025 is de mondelinge behandeling gepland van de aan hem toebedeelde zaak tussen eisers [eiser 1] en [eiser 2] en gedaagde [gedaagde] Eisers hebben een deel van hun woning laten verbouwen door gedaagde en claimen schade te hebben geleden doordat gedaagde onvakkundig werk zou hebben geleverd. Bij de onderbouwing van die stelling leunen eisers zwaar op een onderzoeksrapport van een door hen ingeschakelde partijdeskundige. Het partijdeskundigenrapport is opgemaakt door [naam] . De rechter kent de partijdeskundige uit contacten uit zijn privésfeer, waaronder sportverenigingen waar zij beiden en hun beider kinderen samen sporten. 
      
    
    
      2.3
      De aangevoerde feiten en omstandigheden, die inhouden dat de rechter in privé nauwe contacten onderhoudt met de door een van partijen ingeschakelde deskundige, rechtvaardigen de conclusie dat het optreden van de rechter in deze zaak de rechterlijke onpartijdigheid zou kunnen schaden. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.
      
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      De rechtbank
    
    
    
      3.1
      wijst het verzoek van de rechter tot verschoning toe,
      
    
    
      3.2
      bepaalt dat de hoofdzaak verder zal worden behandeld door een andere rechter en beveelt dat die zaak daartoe in handen wordt gesteld van de voorzitter van het team Handel, Kanton & Insolventie, locatie Haarlem,
      
    
    
      3.3
      beveelt de griffier onverwijld aan de rechter en de partijen in de hoofdzaak een voor eensluidend gewaarmerkt afschrift van deze beslissing toe te zenden.
      
      
        Deze beslissing is gegeven door mr. R.H.M. Bruin, voorzitter, mr. C.A.M van der Heijden en mr. J.J. Roos, leden van de verschoningskamer, in tegenwoordigheid van R. Koopman, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 13 januari 2025.[concipiënt_initialen] 
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        griffier						voorzitter
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        Tegen deze beslissing staat geen rechtsmiddel open.