ECLI:NL:RBMNE:2025:118, Rechtbank Midden-Nederland, 20-01-2025, UTR 24/6597
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-01-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Geen beroepsgronden aangeleverd. Beroep niet-ontvankelijk.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    Zittingsplaats Utrecht
    
    
      Bestuursrecht
    
    
    
      zaaknummer: UTR 24/6597
    
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 januari 2025 in de zaak tussen
    
    
      [eiseres] , [woonplaats] , eiseres
    (gemachtigde: mr. R.W.B. van Middelaar),
    
    
      en
    
    
    de heffingsambtenaar van de gemeente Veenendaal, verweerder.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 23 oktober 2024 tegen de uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar van 13 september 2024.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 
    
    2. Iemand die in beroep gaat moet zeggen waarom hij of zij het niet eens is met de uitspraak op bezwaar en dit ook uitleggen. Dat worden ‘beroepsgronden’ genoemd. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom er geen beroepsgronden zijn genoemd. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen. 
    
    3. De rechtbank heeft eiseres op 24 oktober 2024 een bericht gestuurd, waarin staat dat zij binnen vier weken moet aangeven waarom zij het niet eens is met de uitspraak op bezwaar. Eiseres heeft niet gereageerd op deze brief. De rechtbank heeft eiseres vervolgens op 26 november 2024 nogmaals een bericht gestuurd, waarin staat dat zij binnen vier weken dit gebrek kan herstellen. Eiseres heeft niet gereageerd. 
    
    5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 van de Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld.
    
    6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.
    
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van mr. M. Nessen, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 20 januari 2025.
    
    
    
    
      griffier								rechter
    
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 
    
    
  
  
    Informatie over verzet in lokale belastingzaken 
    Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Digitaal verzet instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Verzet instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan de rechtbank Midden-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, Postbus 16005, 3500 DA Utrecht.