ECLI:NL:RBROT:2024:13072, Rechtbank Rotterdam, 08-11-2024, 11232550 CV EXPL 24-18578
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2024-11-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Zorgverzekering. Premieachterstand. Vordering toegewezen. Gedaagde moet de onbetaalde premies betalen aan eiseres.

RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      zaaknummer: 11232550 CV EXPL 24-18578
    
    
    
      datum uitspraak: 8 november 2024
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        VGZ ZORGVERZEKERAAR N.V.,
      
      vestigingsplaats: Arnhem,
      eiseres, 
      gemachtigde: Flanderijn Incasso Gerechtsdeurwaarders,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
        ,
      woonplaats: [woonplaats],
      gedaagde,
      die zelf procedeert.
    
    
    
      De partijen worden hierna ‘VGZ’ en ‘[gedaagde]’ genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het dossier bestaat uit de volgende processtukken:
      
        
          de dagvaarding van 31 mei 2024, met bijlagen;
        
        
          het antwoord, met bijlagen;
        
        
          de repliek, met bijlagen;
        
        
          de dupliek, met bijlagen.
        
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling 
    
    
      
        Wat is de kern? 
        
      
    
    
      2.1.
      
        [gedaagde] heeft een zorgverzekeringsovereenkomst gesloten met VGZ. Op grond van deze overeenkomst is [gedaagde] premie, eigen risico, eigen bijdrage en eventuele door VGZ voorgeschoten zorgkosten verschuldigd. Volgens VGZ heeft [gedaagde] verschillende zorgkostendeclaraties uit 2018 tot en met 2023 en de zorgpremies over de maanden augustus 2017 tot en met april 2018 niet volledig betaald, waardoor er sprake is van een betalingsachterstand van € 3.371,33. VGZ heeft haar eis beperkt tot € 2.500,-. VGZ wil dat [gedaagde] dat bedrag aan haar betaalt, met rente en kosten. [gedaagde] voert verweer tegen de eis van VGZ. Hij voert aan dat hij geen schulden heeft bij VGZ, omdat zijn betalingen voor de zorgverzekering via de gemeente gaan. Volgens [gedaagde] kan de betalingsachterstand zijn veroorzaakt doordat de gemeente zijn uitkering ten onrechte twee maanden heeft stopgezet.  
      
    
    
      2.2.
      
        De eis van VGZ wordt toegewezen. Dat betekent dat [gedaagde] een bedrag van € 2.500,-, met rente, aan VGZ moet betalen. Hierna wordt uitgelegd hoe de kantonrechter tot dit oordeel is gekomen.
        
          
            [gedaagde] moet de declaraties en de premieachterstand betalen
        
      
      
    
    
      2.3.
      VGZ heeft haar eis onderbouwd met een specificatie van de gevorderde declaraties en premieachterstand. [gedaagde] heeft de specificaties en de hoogte van de betalingsachterstand niet inhoudelijk betwist. Uit de door [gedaagde] overgelegde stukken, kan ook niet worden afgeleid dat de gemeente de gevorderde declaraties en premiebedragen had moeten betalen. VGZ heeft er terecht op gewezen dat de door [gedaagde] overgelegde stukken waarin staat dat de zorgkosten kunnen worden afgetrokken van zijn uitkering betrekking hebben op een andere periode dan de periode waarover de betalingsachterstand is ontstaan. [gedaagde] heeft dit niet concreet weersproken. Dit leidt er toe dat voldoende is komen vast te staan dat [gedaagde] in totaal een bedrag van € 3.171,33 onbetaald heeft gelaten. [gedaagde] wordt dan ook veroordeeld om € 2.500,- aan VGZ te betalen, omdat VGZ haar eis tot dat bedrag heeft beperkt. De kantonrechter beoordeelt daarom niet of [gedaagde] boven dit bedrag nog meer moet betalen. 
      
      
        
          
            [gedaagde] moet de proceskosten betalen
        
      
      
    
    
      2.4.
      De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde], omdat hij ongelijk krijgt (artikel 237 Rv). De kantonrechter begroot de kosten die [gedaagde] aan VGZ moet betalen op € 137,39 aan dagvaardingskosten, € 372,- aan griffierecht, € 408,- salaris voor de gemachtigde (2 punten x € 204,-) en € 102,- aan nakosten. Dat is in totaal € 1.019,39‬. Hier kan nog een bedrag bij komen als dit vonnis wordt betekend.
      
      
        
          Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad
        
      
      
    
    
      2.5.
      Dit vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard, omdat VGZ dat eist en [gedaagde] daar geen bezwaar tegen heeft gemaakt (artikel 233 Rv). Dat betekent dat het vonnis meteen mag worden uitgevoerd, ook als één van de partijen aan een hogere rechter vraagt om de zaak opnieuw te beoordelen.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De kantonrechter:
    
    
      3.1.
      veroordeelt [gedaagde] om aan VGZ te betalen € 2.500,- (een deel van de hoofdsom) met de wettelijke rente zoals bedoeld in artikel 6:119 BW over dat bedrag vanaf 31 mei 2024 tot de dag dat volledig is betaald;
      
    
    
      3.2.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, die aan de kant van VGZ worden begroot op € 1.019,39;
      
    
    
      3.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. 
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. A. Lablans en in het openbaar uitgesproken.
        64039