ECLI:NL:RBROT:2025:2056, Rechtbank Rotterdam, 04-02-2025, C/10/692345 / HA RK 25-20
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-02-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Benoeming vereffenaar op verzoek van twee erfgenamen. Artikel 4:203 lid 1 onder a BW. Naast verzoekers zijn 34 goede doelen tot erfgenaam benoemd. De rechtbank heeft zonder het horen van de goede doelen uitspraak gedaan.

beschikking 
    RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team handel en haven
    
    
    
    
      zaaknummer / rekestnummer: C/10/692345 / HA RK 25-20
    
    
    
      
        Beschikking van 4 februari 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [verzoeker]
        , in de hoedanigheid van een van de gezamenlijke vereffenaars in de nalatenschap van [overledene] , en
      
        
          [verzoekster]
        , in de hoedanigheid van een van de gezamenlijke vereffenaars in de nalatenschap van [overledene] ,
      woonplaats: [woonplaats] ,
      verzoekers,
      advocaat mr. M.H.W.J. Hendriks te Vlaardingen.
    
    
    
      Belanghebbenden:
    
    
      
        de stichting Koningin Wilhelmina Fonds voor de Nederlandse Kankerbestrijding, gevestigd te Amsterdam, 
      
      
        de Nederlandse Hartstichting, gevestigd te ’s-Gravenhage,
      
      
        de stichting Alzheimer Nederland, gevestigd te Utrecht,
      
      
        de Nierstichting Nederland, gevestigd te Bussum,
      
      
        de stichting Nederland Comité Unicef, gevestigd te Voorburg,
      
      
        de vereniging Afdeling Rijnmond van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren, gevestigd te Rotterdam,
      
      
        de stichting MEDODI, gevestigd te Nijmegen,
      
      
        Stichting Nederlandse Vrienden der SOS-Kinderdorpen, gevestigd te Amsterdam,
      
      
        Stichting ‘De Viervoeter’, gevestigd te Zeeland,
      
      
        de stichting KIKA, gevestigd te Nuenen,
      
      
        de stichting CliniClowns Nederland, gevestigd te Amersfoort,
      
      
        de stichting Cordaid, gevestigd te ’s-Gravenhage,
      
      
        de stichting Aids Fonds Stop Aids Now – Soa Aids Nederland, gevestigd te Amsterdam,
      
      
        de stichting Leger des Heils, gevestigd te Almere,
      
      
        de stichting Het Nederlandse Rode Kruis, gevestigd te ’s-Gravenhage,
      
      
        Stichting Oxfam Novib, gevestigd te ’s-Gravenhage,
      
      
        de vereniging Amnesty International, afdeling Nederland, gevestigd te Amsterdam,
      
      
        de vereniging Artsen zonder Grenzen, gevestigd te Amsterdam,
      
      
        de Stichting AAP, gevestigd te Almere,
      
      
        de Hersenstichting Nederland, gevestigd te ’s-Gravenhage,
      
      
        de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren, gevestigd te ’s-Gravenhage,
      
      
        de stichting Greenpeace, gevestigd te Amsterdam,
      
      
        de stichting Vluchtelingenwerk Nederland, gevestigd te Amsterdam,
      
      
        de stichting War Child, gevestigd te Amsterdam,
      
      
        de vereniging Nationaal Reumafonds, gevestigd te Amsterdam,
      
      
        de Nederlandse Stichting voor het Gehandicapte Kind, gevestigd te Amsterdam,
      
      
        Stichting African Medical Research Foundation Nederland (AMREF Flying Docters), gevestigd te Leiden,
      
      
        de Nederlandse Maag Lever Darm Stichting, gevestigd te Amersfoort,
      
      
        de Koninklijke Hondenbescherming, gevestigd te ‘s-Gravenhage,
      
      
        de stichting Longfonds, gevestigd te Amersfoort,
      
      
        de stichting Wakker Dier, gevestigd te Amsterdam,
      
      
        de stichting ALS, gevestigd te ‘s-Gravenhage,
      
      
        de stichting Pink Ribbon, gevestigd te Baarn
      
      
        de stichting Ronald McDonalds Kinderfonds, gevestigd te Amersfoort.
      
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop 
    
      1.1.
      Op 9 januari 2025 is bij de rechtbank ingekomen het verzoekschrift van verzoekers om een vereffenaar te benoemen op grond van artikel 4:203 lid 1 onder a BW, met producties. 
      
    
    
      1.2.
      De rechtbank heeft besloten om zonder mondelinge behandeling uitspraak te doen. 
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
      2.1.
      Verzoekers vragen om mr. B. Knoop-Bergsma, tot vereffenaar te benoemen in de nalatenschap van mevrouw [overledene] (hierna: de overledene), die op [overlijdensdatum] is overleden in Rotterdam. De rechtbank wijst het verzoek toe. Hierna wordt toegelicht hoe tot dit oordeel is gekomen.
      
    
    
      2.2.
      De rechtbank kan als een nalatenschap onder voorrecht van boedelbeschrijving is aanvaard (de zogenaamde beneficiaire aanvaarding) een vereffenaar benoemen op verzoek van een erfgenaam (artikel 4:203 lid 1 onder a BW). 
      
    
    
      2.3.
      Aan deze twee voorwaarden is voldaan, want verzoekers hebben op 5 november 2024 de nalatenschap van de overledene beneficiair aanvaard en verzoekers zijn erfgenaam van de overledene. De overledene heeft namelijk bij testament van 10 mei 2016 over haar nalatenschap beschikt en daarin verzoekers tot erfgenamen benoemd. De andere erfgenamen zijn de hierboven als belanghebbenden aangemerkte goede doelen. 
      
    
    
      2.4.
      Verzoekers hebben ook voldoende toegelicht dat zij er een belang bij hebben als een vereffenaar wordt benoemd, omdat het hen niet lukt om de andere erfgenamen, de goede doelen, te bereiken om een volmacht te verkrijgen en zij zelf niet in staat zijn om de afwikkeling van de nalatenschap te doen. De nalatenschap blijft hierdoor onbeheerd.
      
    
    
      2.5.
      Het verzoek is gelet op het voorgaande voor toewijzing vatbaar. Op grond van artikel 4:206 lid 1 BW moet de rechtbank echter, voor zover zij bestaan en bekend zijn, de erfgenamen van de overledene, de executeur en de boedelnotaris horen voordat zij beslist op het verzoek om een vereffenaar te benoemen. De door de overledene in haar testament benoemde executeur heeft de benoeming niet aanvaard, zodat er geen executeur is. Er is ook geen boedelnotaris. De erfgenamen van de overledene zijn verzoekers samen met de goede doelen. Verzoekers hebben niet aangegeven prijs te stellen op een mondelinge behandeling. De rechtbank is van oordeel dat de goede doelen niet in hun belangen worden geschaad als zij niet gehoord worden. Dit wordt hierna toegelicht. 
      
    
    
      2.6.
      Verzoekers stellen dat zij hebben geprobeerd de goede doelen te bereiken om een volmacht te verkrijgen, maar dit moeizaam verliep. Dit kan wijzen op twee situaties, namelijk de situatie dat de goede doelen er bewust voor hebben gekozen geen volmacht te verlenen, of de situatie dat de goede doelen er geen bezwaar tegen hebben dat verzoekers de nalatenschap afwikkelen. In de situatie dat de goede doelen er bewust voor gekozen hebben om geen volmacht te verstrekken aan verzoekers, zal de aangewezen weg zijn om een vereffenaar te benoemen. De nalatenschap kan immers anders niet beheerd en vereffend worden en het komt niet werkbaar over als verzoekers en de 34 goede doelen samen het beheer en de vereffening op zich moeten nemen. In de situatie dat de goede doelen de afwikkeling van de nalatenschap aan verzoekers hebben willen overlaten, kan daaronder ook begrepen worden de situatie dat verzoekers – met gebruikmaking van de volmachten – een vereffenaar willen laten benoemen omdat zij zichzelf niet in staat achten om de vereffening op zich te nemen. In beide situaties ligt het daarom in de rede dat de goede doelen geen bezwaar zullen hebben tegen benoeming van een vereffenaar, zodat de rechtbank zonder het horen van de goede doelen uitspraak zal doen.
      
    
    
      2.7.
      Het verzoek wordt gelet op het voorgaande toegewezen. De rechtbank benoemt de door verzoekers voorgestelde vereffenaar, mr. B.H. Knoop-Bergsma, tot vereffenaar, die zich daartoe ook bereid heeft verklaard. De vereffenaar moet de benoeming zelf bekend maken in de Staatscourant. De rechtbank ziet geen reden om, voor zover dit gelet op de overgelegde bereidverklaring de bedoeling van verzoekers was, een tweede vereffenaar te benoemen, zijnde mr. M. Zandbergen. De vereffenaar mag haar taken delegeren. 
      
    
    
      2.8.
      De benoeming van de vereffenaar wordt, zoals verzocht, uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 288 Rv).
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank
    
    
      3.1.
      benoemt mr. Bjoke Hanke Knoop-Bergsma (kantoorhoudende bij ErfrechtMeesters B.V. aan het adres Westvest 149, 2611 AZ in Delft) tot vereffenaar in de nalatenschap van: 
      
      
        
          
            [overledene]
          ,
        	geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1958,
        	laatstelijk wonende in Vlaardingen,
        	overleden op [overlijdensdatum] in Rotterdam; 
      
      
    
    
      3.2.
      verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      3.3.
      draagt de vereffenaar op de benoeming bekend te maken in de Staatscourant;
      
    
    
      3.4.
      verzoekt de griffier de benoeming onverwijld in te schrijven in het boedelregister van de rechtbank op voet van het bepaalde in artikel 4:206 lid 6 BW;
      
    
    
      3.5.
      verzoekt de griffier de kantonrechter te Rotterdam, locatie Rotterdam, op de hoogte te stellen van deze benoeming. 
      
    
    
      3.6.
      wijst af het meer of anders verzochte. 
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. dr. P.G.J. van den Berg en in het openbaar uitgesproken op 4 februari 2025.
        3120