ECLI:NL:RBOVE:2025:560, Rechtbank Overijssel, 28-01-2025, 11094733 \ CV EXPL  24-1906
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2025-01-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Vordering van een energieleverancier tot betaling van facturen inclusief opzegvergoeding. Gedaagde moet ook de opzegvergoeding betalen, want hij heeft onvoldoende onderbouwd dat een contractovername heeft plaatsgevonden of een verhuizing is doorgegeven. Ook de stelling dat nog een bedrag van € 500,00 is betaald, is onvoldoende onderbouwd.

RECHTBANK 
      OVERIJSSEL
    
    
    
      Civiel recht
      Kantonrechter 
    
    
    
      Zittingsplaats Zwolle
    
    
    
      Zaaknummer: 11094733 \ CV EXPL  24-1906
    
    
    
      
        Vonnis van 28 januari 2025
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
      
        AUDAX RENEWABLES NEDERLAND B.V.,gevestigd en kantoorhoudende in Amsterdam,
      eisende partij, hierna te noemen Audax,
      gemachtigde: mr. P.P. Otte,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [gedaagde]
         handelend onder de naam 
      
        
          [bedrijf]
        ,wonende in [woonplaats],
      gedaagde partij, hierna te noemen [gedaagde],
      verschenen in persoon.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - de dagvaarding van 3 mei 2024;- de conclusie van antwoord;
      - de mondelinge behandeling van 10 december 2024, waarvan de griffier aantekeningen    heeft gemaakt;
      - de akte van de zijde van [gedaagde];
      - de antwoordakte van de zijde van Audax.
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte heeft de kantonrechter bepaald dat vonnis zal worden gewezen.
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      Audax en [gedaagde] hebben een overeenkomst gesloten op grond waarvan Audax energie heeft geleverd aan het pand van [gedaagde] aan de [adres 1]. Audax factureerde de energiekosten maandelijks.
      
    
    
      2.2.
      
        [gedaagde] heeft de facturen van april 2023 tot en met augustus 2023 niet betaald.
      
    
    
      2.3.
      De overeenkomst is per 1 augustus 2023 beëindigd.
      
    
    
      2.4.
      Op de laatste factuur, die van 9 augustus 2023, zijn naast de kosten voor de geleverde energie ook opzegvergoedingen wegens voortijdige contractbeëindiging in rekening gebracht, die respectievelijk € 464,14, € 1.256,38 en € 1.504,21 bedragen.
      
    
    
      2.5.
      Partijen zijn na een aantal aanmaningen van de zijde van Audax een betalingsregeling overeengekomen, op grond waarvan [gedaagde] op of rond 2 oktober 2023 een bedrag van € 500,00 aan (de gemachtigde van) Audax heeft betaald.
      
      
    
  
  
    
      3Het geschil
    
    
      3.1.
      Audax wil dat [gedaagde] de openstaande facturen betaalt. Audax vordert daarom dat de kantonrechter [gedaagde] veroordeelt om een bedrag van € 6.562,48 te betalen, te vermeerderen met de buitengerechtelijke incassokosten van € 728,12 en de wettelijke handelsrente, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten en de nakosten.
      
    
    
      3.2.
      
        [gedaagde] voert verweer en concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Audax.
      
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1.
      Ter zitting heeft [gedaagde] erkend dat hij een groot deel van de openstaande factuurbedragen aan Audax moet betalen. [gedaagde] is het alleen niet eens met de opzegvergoeding die Audax in rekening heeft gebracht. 
      
    
    
      4.2.
      De kantonrechter overweegt als volgt. Ter zitting heeft [gedaagde] verschillende redenen gegeven waarom hij het niet eens is met de opzegvergoeding. Volgens [gedaagde] heeft zijn zoon het energiecontract met Audax met betrekking tot de [adres 1] overgenomen en heeft [gedaagde] in zijn nieuwe pand aan de [adres 2] een nieuw energiecontract met een andere leverancier afgesloten, omdat de zwaarte van de aansluiting daar anders was en hij het contract met Audax dus niet mee kon nemen. [gedaagde] heeft daarentegen ook gesteld dat hij het contract met Audax heeft meegenomen naar zijn nieuwe pand en zijn verhuizing per 1 augustus 2023 heeft doorgegeven aan Audax.
      
    
    
      4.3.
      Naar het oordeel van de kantonrechter heeft [gedaagde] daarmee geen consistent verweer gevoerd. Daarnaast heeft [gedaagde] zijn verweer onvoldoende onderbouwd. Zowel in het geval van een overname van het contract door zijn zoon, als in het geval van een verhuizing met behoud van het energiecontract, had het op de weg van [gedaagde] gelegen om zijn stellingen nader te onderbouwen, bijvoorbeeld door middel van schriftelijke stukken waaruit blijkt dat hij een contractovername of zijn verhuizing aan Audax heeft doorgegeven. Zeker nu Audax heeft aangegeven dat het contract uiteindelijk wegens wanbetaling is beëindigd en dat door die beëindiging van het contract de opzegvergoeding verschuldigd is geraakt, heeft [gedaagde] daar onvoldoende tegenover gesteld. Daarmee komt vast te staan dat [gedaagde] de factuurbedragen, inclusief de opzegvergoeding, aan Audax moet betalen.
      
    
    
      4.4.
      
        [gedaagde] heeft gesteld dat hij, naast het bedrag van € 500,00 dat Audax al in mindering heeft gebracht op de hoofdsom, in december 2023 nog éénmaal € 500,00 aan Audax heeft betaald. [gedaagde] is na de mondelinge behandeling in de gelegenheid gesteld om dat aan de hand van stukken nader te onderbouwen. [gedaagde] heeft echter geen stukken in het geding gebracht waaruit blijkt dat hij - naast de eerste betaling van € 500,00 in oktober 2023 die Audax al op de vordering in mindering heeft gebracht - nogmaals een bedrag van € 500,00 heeft betaald. [gedaagde] heeft dan ook niet voldoende onderbouwd dat er nog een bedrag van € 500,00 op de openstaande vordering in mindering moet worden gebracht. [gedaagde] moet het totaal gevorderde bedrag van € 6.562,48 dan ook aan Audax betalen.
      
    
    
      4.5.
      Nu [gedaagde] de facturen te laat heeft betaald, is hij daarover rente verschuldigd. Nu beide partijen handelen in de uitoefening van beroep of bedrijf, is de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW van toepassing. Deze zal worden toegewezen over een bedrag van € 6.562,48 vanaf de vervaldata van de verschillende facturen tot de dag van volledige betaling.
      
    
    
      4.6.
      Audax heeft voldoende onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden hebben plaatsgevonden. Er zijn meerdere aanmaningen naar [gedaagde] gestuurd. [gedaagde] heeft na deze aanmaningen, namelijk op of rond 2 oktober 2023, een bedrag van € 500,00 aan Audax betaald. De buitengerechtelijke incassokosten worden daarom berekend aan de hand van de ten tijde van de aanmaningen openstaande hoofdsom van € 7.062,48. Aan de hand van het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten komt een bedrag van € 728,12 aan buitengerechtelijke incassokosten voor toewijzing in aanmerking.
      
    
    
      4.7.
      
        
          [gedaagde] wordt in deze procedure in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten van Audax betalen. Deze worden begroot op:
        kosten dagvaarding	€    113,54
        griffierecht		€    524,00
        salaris gemachtigde	€    678,00 (2 punten x tarief € 339,00)
        nakosten		€    135,00
        totaal			€ 1.450,54
      
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      5.1.
      veroordeelt [gedaagde] om een bedrag van € 6.562,48 aan Audax te betalen, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over een bedrag van € 6.562,48 vanaf de vervaldata van de verschillende facturen tot de dag van volledige betaling;
      
    
    
      5.2.
      veroordeelt [gedaagde] om een bedrag van € 728,12 aan buitengerechtelijke incassokosten aan Audax te betalen;
      
    
    
      5.3.
      veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten en de nakosten, aan de zijde van Audax begroot op € 1.450,54;
      
    
    
      5.4.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 28 januari 2025. (SB)