ECLI:NL:RBMNE:2025:348, Rechtbank Midden-Nederland, 28-01-2025, UTR24/7865
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2025-01-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Samenvatting: Verzoek om voorlopige voorziening buiten zitting afgedaan wegens ontrbeken spoedeisend belang. Machtiging tot binnentreden reeds verlopen op moment dat verzoek werd ingediend.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: UTR 24/7865
  
  
    uitspraak van de voorzieningenrechter van 28 januari 2025 in de zaak tussen
  
    
      
      [verzoeker 1] en [verzoeker 2] , uit [plaats] , verzoekers
    
    
      en
    
    
  
  
    de burgemeester van de gemeente Almere 
    (gemachtigde: mr. B. de Haan).
    
    
  
  
    Inleiding
    
    1. Verzoekers hebben verzocht om een voorlopige voorziening, omdat zij het niet eens zijn 
    met de ‘Machtiging tot binnentreden woning’, die de burgemeester op 21 november 2024 heeft afgegeven.  
    
    2. Verzoekers voeren aan dat zij hun woon- en bedrijfsadres willen beschermen tegen 
    verdere ongefundeerde beschuldigingen en inbreuken 
    
    
  
  
    Beoordeling door de voorzieningenrechter
    
    
      3. De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Algemene 
      wet bestuursrecht alleen een voorlopige voorziening als "onverwijlde spoed" dat vereist. De voorzieningenrechter vindt dat in dit geval geen sprake is van onverwijlde spoed. De ‘Machtiging tot binnentreden woning’ is afgegeven op 21 november 2024 en was van kracht op die dag en de drie daarop volgende dagen. Op het moment dat het verzoek om een voorlopige voorziening op 25 november 2024 werd ingediend, was de machtiging dus niet meer van kracht. Dat betekent dat verzoekers geen belang hebben bij hun verzoek. De conclusie is dan dat er geen enkel (spoedeisend belang) is. Dit is zo duidelijk, dat daarvoor geen zitting bij de voorzieningenrechter nodig is.
    
    
    
  
  
    Conclusie en gevolgen
    
      4. Het verzoek om een voorlopige voorziening is kennelijk ongegrond en de 
      voorzieningenrechter wijst het verzoek dus af. Het college hoeft geen proceskosten of griffierecht te vergoeden. 
      
        Beslissing
      
    
    
    
      De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. S.C.A. van Kuijeren, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.H.L. Debets, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 28 januari 2025.
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              voorzieningenrechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.