ECLI:NL:RBLIM:2024:9370, Rechtbank Limburg, 13-12-2024, C/03/328205 / FA RK 24-843
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2024-12-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Toewijzing wijziging voornaam.

RECHTBANK LIMBURG
    Zittingsplaats Maastricht
    
    
      Familie en jeugd
    
    
    
      Datum uitspraak: 13 december2024
    
    
    
      Zaaknummer: C/03/328205 / FA RK 24-843
    
    
    
      
        De enkelvoudige kamer, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft de volgende beschikking gegeven inzake:
      
    
    
    
      
        
          [verzoeker] ,
      
      verzoeker,
      wonend in [woonplaats] ,
      advocaat mr. S. Selbach, kantoorhoudend in Maastricht.
    
    
    
      De rechtbank merkt als belanghebbende aan: 
      
        de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, 
      
      verder te noemen: de ambtenaar.
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure
    
    
      Het procesverloop blijkt uit:
    
    - het verzoekschrift, ingekomen op 23 februari 2024;
    - het F9-formulier van verzoeker, met bijlagen, van 29 maart 2024;
    - de brief van de ambtenaar van 2 mei 2024;
    - de reactie van verzoeker op de brief van de ambtenaar, ingekomen op 12 juli 2024;
    - de brief van de ambtenaar van 30 juli 2024;
    - het F9-formulier van verzoeker van 10 oktober 2024.
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      Uit de door verzoeker overgelegde stukken en uit gemeentelijke basisadministratie personen volgt dat verzoeker op [geboortedatum] 1987 [geboorteplaats] is geboren. 
      
    
    
      2.2.
      Verzoeker staat in de gemeentelijke basisadministratie personen ingeschreven met de Marokkaanse nationaliteit. 
      
    
  
  
    
      3Het verzoek 
    
    
      3.1.
      Het verzoek strekt ertoe dat de rechtbank de wijziging zal gelasten van de voornaam van verzoeker, in die zin dat de voornaam [voornaam 1] wordt gewijzigd in [voornaam 2] , zodat verzoeker voortaan [verzoeker] zal heten. 
      
    
    
      3.2.
      
        Verzoeker heeft ter onderbouwing van zijn verzoek, kort weergegeven, het volgende aangevoerd. 
        Verzoeker is geboren en opgegroeid in [geboorteplaats] en al vanaf dat hij kind was noemden al zijn vriendjes en familieleden hem [voornaam 2] of [voornaam 3] . Verzoeker vond dit ook fijn, want met de naam [voornaam 1] kon en kan hij niet zoveel. [voornaam 1] associeert verzoeker met zijn achtergrond en met de Islam. Zelf is hij geen Moslim dan wel hangt hij enig ander geloof aan. Verzoeker heeft een moeilijk leven gehad in Marokko omdat hij zich op enig moment realiseerde dat hij homoseksueel is. Dit was in zijn land en voor zijn familie onacceptabel. Van zijn vader moest hij met een vrouw trouwen en kinderen krijgen. In het openbaar omgaan met zijn partner kon verzoeker niet en hij werd verder in heel veel dingen beperkt. 
        Zijn familie heeft hem uiteindelijk verstoten. Deze hele situatie heeft er voor verzoeker toe geleid dat hij zich genoodzaakt heeft gezien om Marokko te verlaten en naar Nederland te komen. Bij beschikking van 23 oktober 2018 is aan hem een verblijfsvergunning asiel verleend en inmiddels wenst verzoeker een verzoek tot naturalisatie aan te vragen. Het is echter heel erg belangrijk voor verzoeker dat hij dan eerst zijn voornaam kan wijzigen zodat deze wijziging ook bij de naturalisatie kan worden doorgevoerd en hij deze in zijn Nederlandse paspoort krijgt. Sinds zijn verblijf in Nederland gebruikt verzoeker enkel nog zijn naam [voornaam 2] . Iedereen noemt hem zo en dat is voor verzoeker heel prettig. Hij vindt het vervelend als er kwesties zijn waarbij zijn officiële voornaam relevant is en deze door anderen genoemd wordt. Verzoeker wordt dan herinnerd aan zijn verleden in Marokko en hij voelt zich dan ook gezien als "de Marokkaan", waarvan niets ten negatieve, maar hij voelt en associeert zich daar helemaal niet mee. Verzoeker stelt dat de naam [voornaam 2] bij hem en zijn hele wezen past. Vanaf het dragen van de naam [voornaam 2] heeft verzoeker een naam waarmee hij zich kan identificeren. Verzoeker meent met deze wijziging meer rust en minder complicaties te ondervinden in het dagelijkse leven, terwijl er geen bezwaren te voorzien zijn om deze naam in zijn geboorteakte te wijzigen. 
      
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      
        De rechtsmacht, de bevoegdheid en het toepasselijk recht 
      
    
    
      4.1.
      De onderhavige zaak heeft een internationaal karakter. De rechtbank dient daarom eerst ambtshalve te beoordelen of aan de Nederlandse rechter bevoegdheid toekomt. Nu verzoeker in Nederland woonplaats heeft, heeft de Nederlandse rechter op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) rechtsmacht. 
      
    
    
      4.2.
      Op grond van artikel 262 aanhef en onder a Rv is de rechtbank Limburg bevoegd, nu verzoeker woonachtig is in [plaats] .
      
    
    
      4.3.
      Voorts dient te worden beoordeeld welk recht van toepassing is op het verzoek tot voornaamswijziging. In beginsel worden op grond van artikel 10:19 BW de geslachtsnaam en de voornaam van een vreemdeling bepaald door het recht van de staat waarvan hij de nationaliteit heeft. Onder recht zijn mede begrepen de regels van internationaal privaatrecht. Verzoeker heeft de Marokkaanse nationaliteit. 
    
    
      4.4.
      Artikel 10:17 BW bepaalt onder meer dat de persoonlijke staat van een vreemdeling aan wie een verblijfsvergunning als bedoeld in artikel 28 of artikel 33 van de Vreemdelingenwet 2000 is verleend, wordt beheerst door het recht van zijn woonplaats. Uit het door verzoeker en de ambtenaar gestelde volgt dat aan verzoeker een dergelijke verblijfsvergunning is verleend. Daarmee is het Nederlandse recht van toepassing op het verzoek tot voornaamswijziging. 
      
      
        
          De voornaamswijziging
        
      
    
    
      4.5.
      
        Artikel 1:4 lid 4 BW geeft de rechter de (discretionaire) bevoegdheid op verzoek van de betrokken persoon de wijziging te gelasten van zijn voornamen. 
        Voor een dergelijke wijziging dient een voldoende zwaarwichtig belang te bestaan. Bepalend bij de vraag of sprake is van een zwaarwichtig belang, is de mate van ongemak en/of overlast die de betrokkene in het dagelijks leven van zijn voornamen ondervindt. Daarbij dienen alle feiten en omstandigheden te worden meegewogen. Daarnaast dient het verzoek te worden getoetst aan artikel 1:4 lid 2 BW. Beoordeeld moet worden of de gewenste voornamen niet ongepast zijn of overeenstemmen met bestaande geslachtsnamen, tenzij deze tevens gebruikelijke voornamen zijn.
      
      
    
    
      4.6.
      De rechtbank is van oordeel dat verzoeker met de door hem in het verzoekschrift gegeven toelichting op overtuigende wijze heeft aangetoond dat sprake is van een gewichtige reden die de door hem verzochte wijziging van zijn voornaam rechtvaardigt. Voldoende aannemelijk is in dat verband geworden dat verzoeker in het dagelijks leven in bijzondere mate hinder en ongemak ervaart van zijn voornaam, omdat hij die associeert met zijn achtergrond en met de Islam, en die voornaam niet overeenstemt met de door hem gewenste identiteit. Niet gebleken is van beletselen als bedoeld in artikel 1:4 lid 2 BW tegen de door verzoeker gewenste voornaam [voornaam 2] . Het verzoek ligt daarmee voor toewijzing gereed.
      
      
        
          De inschrijving van de geboorteakte
        
      
    
    
      4.7.
      Op grond van artikel 1:4 lid 4 BW geschiedt de wijziging van de voornaam doordat van de beschikking een latere vermelding aan de akte van geboorte van de betrokken persoon wordt toegevoegd, overeenkomstig artikel 1:20a lid 1 BW. 
      
    
    
      4.8.
      In geval van wijziging van de voornamen van een buiten Nederland geboren persoon geeft de rechtbank die de beschikking geeft, voor zoveel nodig ambtshalve, hetzij een last tot inschrijving van de akte van geboorte dan wel van de akte of uitspraak, bedoeld in artikel 1:25g lid 1 BW hetzij de in artikel 1:25c BW bedoelde beschikking.
      
      
        Op grond van artikel 1:25c lid 1 BW kan, indien ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar de rechtbank te ’s-Gravenhage de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, indien:
        a. die persoon Nederlander is of te eniger tijd Nederlander dan wel Nederlands onderdaan niet-Nederlander is geweest;
        b. die persoon rechtmatig verblijft op grond van artikel 8, onder c en d, van de Vreemdelingenwet 2000;
        c. op grond van Boek 1 BW een latere vermelding aan de akte van geboorte moet worden toegevoegd.
      
      
    
    
      4.9.
      
        De ambtenaar heeft zich - kort gezegd - op het standpunt gesteld dat het door verzoeker overgelegde afschrift van de Marokkaanse geboorteakte, die is afgegeven op 14 november 2023 door de burgerlijke stand in Casablanca, niet voorzien is van de benodigde apostille en daarom niet in aanmerking komt voor inschrijving in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ‘s-Gravenhage. De ambtenaar heeft, indien de rechtbank van oordeel is dat verzoeker genoegzaam heeft aangetoond niet over de originele gelegaliseerde geboorteakte uit Marokko te kunnen beschikken of dat in redelijkheid niet van hem verwacht kan worden dat hij zich voor documenten tot de Marokkaanse autoriteiten wendt, geen bezwaar tegen vaststelling van de volgende geboortegegevens van verzoeker zoals deze oorspronkelijk in Nederland zijn geregistreerd.  
        Geslachtsnaam    	: [geslachtsnaam] 
        Voornaam   		: [voornaam 1] 
        Dag van geboorte  	: [geboortedatum] -1987 
        Plaats van geboorte  	: [geboorteplaats]
        Geslacht   		: M (mannelijk) 
      
    
    
      4.10.
      Verzoeker heeft aangegeven dat het niet lukt om het afschrift van de geboorteakte van een apostille te voorzien. Verzoeker meent dat hij voldoende heeft aangetoond zich niet nader tot de Marokkaanse autoriteiten dan wel tot zijn biologische ouders te kunnen wenden en heeft de rechtbank verzocht het standpunt van de ambtenaar te volgen en de geboortegegevens vast te stellen conform zijn registratie in Nederland. 
    
    
      4.11.
      De rechtbank is van oordeel dat verzoeker voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat hij geen overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie opgemaakte gelegaliseerde Marokkaanse geboorteakte kan overleggen. Gelet hierop en omdat verzoeker rechtmatig in Nederland verblijft op grond van artikel 8 aanhef en onder b van de Vreemdelingenwet 2000, zal de rechtbank op grond van artikel 1:25c lid 1 aanhef en onder b BW de geboortegegevens van verzoeker vaststellen. De rechtbank zal, net als de ambtenaar en conform de wens van verzoeker, uitgaan van de geboortegegevens waarmee verzoeker in Nederland is geregistreerd, een en ander zoals in de beslissing is vermeld. 
      
    
    
      4.12.
      De rechtbank zal bepalen dat de griffier, zodra de onderhavige beschikking in kracht van gewijsde is gegaan, een afschrift daarvan zal zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, dit met het oog op het opmaken van de geboorteakte en de toevoeging aan die geboorteakte van de latere vermelding betreffende de wijziging van de voornaam. 
    
  
  
    
      5De beslissing
    
      5.1.
      stelt de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke geboortegegevens van de verzoeker als volgt vast: 
      
      
        Geslachtsnaam    	: [geslachtsnaam] 
        Voornaam   		: [voornaam 1] 
        Dag van geboorte  	: [geboortedatum] -1987 
        Plaats van geboorte  	: [geboorteplaats]
        Geslacht   		: M (mannelijk) 
      
      
    
    
      5.2.
      gelast de wijziging van de voornaam van verzoeker, in die zin dat de voornaam [voornaam 1] wordt gewijzigd in [voornaam 2] , zodat verzoeker voortaan [verzoeker] zal heten;
      
    
    
      5.3.
      bepaalt dat de griffier niet eerder dan drie maanden na de dag van deze beschikking, en voor zover daartegen geen hoger beroep is ingesteld, een afschrift daarvan zal zenden aan de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, dit met het oog op het opmaken van de geboorteakte en de toevoeging aan die geboorteakte van de latere vermelding betreffende de wijziging van de voornaam.
      
      
        
          
          
          
          
            
              
                Deze beschikking is gegeven door mr. dr. M.C.A.E. van Binnebeke, rechter, en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van mr. S.M.L.C. Vos-Limpens, griffier, op 13 december 2024.
              
            
            
              
              
              
            
            
              
                
              
              
                
              
              
                
              
            
            
              
                
                
                
                
                
                Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch:
                a. door de verzoekende partij en degenen aan wie een afschrift van de beschikking (vanwege de griffier) is verstrekt of verzonden, binnen 3 maanden na de dag van de uitspraak;
                b. door andere belanghebbenden binnen 3 maanden na betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.