ECLI:NL:GHARL:2025:683, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 11-02-2025, 200.321.917
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden — Uitspraak 
Datum: 2025-02-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Dexia effectenlease.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN 	
    locatie Arnhem, afdeling civiel
    
    
      zaaknummer gerechtshof 200.321.917/03
      zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, 9018578
    
    
    
      
        arrest van 11 februari 2025
      
    
    
    
      in de zaak van 
    
    
    
    
      
        Dexia Nederland B.V.
      
      die is gevestigd in Amsterdam
      die hoger beroep heeft ingesteld
      en bij de kantonrechter optrad als eiseres
      hierna: Dexia
      advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer 
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [geïntimeerde]
        
      
      die woont in [woonplaats1]
      en bij de kantonrechter optrad als gedaagde
      hierna: de afnemer
      advocaat: mr. J.B. Maliepaard
    
    
  
  
    
      1Het verloop van de procedure in hoger beroep 
    
    
      	Dexia heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis dat de kantonrechter in de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, (hierna: de kantonrechter), op 27 oktober 2022 tussen partijen heeft uitgesproken (hierna: het bestreden vonnis). Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit: 
    
    
      
        de dagvaarding in hoger beroep 
      
      
        de memorie van grieven
      
      
        de memorie van antwoord 
      
      
        de akte uitlaten producties van Dexia
      
      
        de antwoordakte van de afnemer.
      
    
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      Door de afnemer wordt aangevoerd dat Dexia niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Dexia is namelijk tegen hetzelfde vonnis al eerder in hoger beroep gegaan. Die procedure, bij het hof bekend onder nummer 200.320.193, is geroyeerd. 
      
    
    
      2.2.
      Royement van een procedure betekent dat deze door een van partijen ook weer kan worden opgebracht om door te procederen. Als het hof Dexia niet-ontvankelijk zou verklaren dan wordt, naar verwachting, de geroyeerde procedure weer opgebracht en worden daarin dezelfde processtukken als in deze procedure ingediend. 
    
    
      2.3.
      Het hof kan zich voorstellen dat partijen gebaat zijn bij een inhoudelijk oordeel zonder deze kostenverhogende vertraging en stelt daarom aan partijen voor om in beide procedures gelijktijdig arrest te wijzen. Indien partijen zich hierin kunnen vinden, blijkens gelijktijdige uitlating bij akte, zal het hof dit opvatten als een verzoek om de zaak met nummer 200.320.193 te hervatten. De processtukken die in deze procedure zijn ingediend kunnen dan geacht worden ook in de zaak met nummer 200.320.193 te zijn ingediend.
    
    
      2.4.
      De zaak wordt naar de rol verwezen voor gelijktijdige uitlating door partijen.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      3.1.
      verwijst de zaak naar de rolzitting van 25 februari 2025 voor gelijktijdige uitlating partijen,
      
    
    
      3.2.
      houdt iedere verdere beslissing aan.
      
      
        Dit arrest is gewezen door mrs. A.J.J. van Rijen, M. Aksu en G.P. Oosterhoff, en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 11 februari 2025.