ECLI:NL:RBNHO:2024:14025, Rechtbank Noord-Holland, 18-12-2024, 11234847 CV EXPL 24-5359
Rechtbank Noord-Holland — Uitspraak 
Datum: 2024-12-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Geldvordering

RECHTBANK NOORD-HOLLAND
    Handel, Kanton en Insolventie
    locatie Haarlem
    
    
      Zaaknr./rolnr.: 11234847 \ CV EXPL  24-5359
      Uitspraakdatum: 18 december 2024
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:
      
    
    
    
      
        
          [eiser]
          
      wonende en zaakdoende te [gemeente]
      eiser
      verder te noemen: [eiser]
      gemachtigde: [gemachtigde]
    
    
    
      tegen 
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid naar Belgisch recht 
      
        V-Cubes by Veggiebel
      
      gevestigd te Ieper (België)
      gedaagde  
      verder te noemen: V-Cubes 
      gemachtigde: mr. Ch.M. van Beuningen
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop
    
    
      1.1.
      
        [eiser] heeft bij dagvaarding van 21 juni 2024 een vordering tegen V-Cubes ingesteld. 
    
    
      1.2.
      V-Cubes heeft uitstel gevraagd voor het voeren van verweer. V-Cubes heeft, na het verleende uitstel, nog een keer uitstel gevraagd. Dit verzoek is door de kantonrechter afgewezen, nu [eiser] bezwaar heeft gemaakt en V-Cubes geen klemmende redenen heeft aangevoerd die het uitstel rechtvaardigen.
    
  
  
    
      2Toepasselijk recht en bevoegdheid 
    
      2.1.
      Omdat V-Cubes in België gevestigd is en de zaak daarmee een internationaal karakter heeft, moet de kantonrechter eerst ambtshalve beoordelen of hij bevoegd is om van de vordering kennis te nemen en welk recht van toepassing is. Welke rechter dat is, moet worden bepaald aan de hand van de Verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europese parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (hierna: EEX-Vo). Op grond van de hoofdregel van artikel 4 EEX-Vo moet V-Cubes opgeroepen worden voor de bevoegde rechter in België, omdat zij daar gevestigd is. Op grond van artikel 7 lid 1 EEX-Vo is echter ook de rechter bevoegd van de plaats waar de verbintenis die aan de eis ten grondslag ligt, is uitgevoerd of moet worden uitgevoerd. De kantonrechter gaat er gezien de dagvaarding en producties van uit dat dit [gemeente] (gemeente [gemeente] ) is dat onder het arrondissement Noord-Holland valt. Dat betekent dat de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem bevoegd is van het geschil kennis te nemen.
    
  
  
    
      3De vordering
    
    
      3.1.
      
        [eiser] vordert dat de kantonrechter V-Cubes veroordeelt tot betaling van € 16.156,51. De vordering bestaat uit € 11.000,00 aan hoofdsom, € 271,51 aan wettelijke handelsrente berekend tot en met 11 maart 2024, € 885,00 aan buitengerechtelijke incassokosten en € 4.000,00 aan schadevergoeding, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente over € 11.000,00 vanaf 12 maart 2024 tot aan de dag der algehele voldoening. Daarnaast vordert [eiser] dat de kantonrechter voor recht verklaart dat sprake is van bestuurdersaansprakelijkheid zijdens V-Cubes. [eiser] heeft tevens verzocht om waarmerking van dit vonnis als Europese executoriale titel. Tot slot vordert [eiser] de proceskosten en de nakosten. 
      
    
    
      3.2.
      
        [eiser] legt – kort weergegeven – aan de vordering een tussen partijen gesloten overeenkomst ten grondslag. Uit hoofde van deze overeenkomst heeft [eiser] werkzaamheden voor V-Cubes verricht, waarvoor hij facturen heeft verzonden. V-Cubes is uit hoofde van overeenkomst gehouden zich te houden aan haar betalingsverplichting.              V-Cubes heeft, ondanks herhaalde aanmaning, het verschuldigde onbetaald gelaten. Door het uitblijven van betaling is V-Cubes de buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd, alsmede de wettelijke handelsrente. 
      
    
    
      3.3.
      
        [eiser] heeft de overeenkomst opgezegd en vordert de geleden schade ter hoogte van het bedrag dat hij had kunnen factureren voor de verrichte werkzaamheden gedurende de opzegtermijn van twee maanden, uitgaande van de veronderstelling dat hij deze werkzaamheden, indien de samenwerking niet voortijdig was beëindigd, daadwerkelijk zou hebben uitgevoerd en gefactureerd aan V-Cubes. 
      
    
    
      3.4.
      Tot slot legt [eiser] aan de vordering ten grondslag dat de bestuurders [bestuurder 1] en [bestuurder 2] persoonlijk aansprakelijk moet worden gesteld, omdat zij onrechtmatig hebben gehandeld.
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1.
      V-Cubes heeft, ondanks daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld, de vordering niet weersproken. De niet betwiste vordering zal daarom worden toegewezen, behoudens het navolgende.
    
    
      4.2.
      Volgens de Hoge Raad (HR 11 februari 2011, NJ 2011/78, LaSalle/Vereniging van Eigenaars) kan een vordering tot vaststelling van bestuurdersaansprakelijkheid alleen tegen de bestuurders persoonlijk worden ingesteld. V-Cubes zelf is niet aansprakelijk voor onbehoorlijk bestuur, aangezien de aansprakelijkheid betrekking heeft op de bestuurders in hun persoonlijke hoedanigheid. De vordering tot verklaring voor recht kan dus niet enkel tegen de rechtspersoon worden ingesteld, maar vereist dat de bestuurders zelf als gedaagden worden betrokken. Deze vordering wordt daarom afgewezen. 
    
    
      4.3.
      De wettelijke handelsrente zal worden toegewezen vanaf 30 dagen na de dag volgende op de dag van ontvangst van de factuur, omdat niet gebleken is dat partijen een andere uiterste betaaldatum zijn overeengekomen.
      
    
    
      4.4.
      
        [eiser] heeft verzocht om waarmerking van dit vonnis als Europese executoriale titel. Dit verzoek wordt afgewezen, aangezien niet is voldaan aan de eis van artikel 6 lid 1 sub d EET-Verordening dat V-Cubes ten tijde van dagvaarding in Nederland woonachtig dient te zijn.
      
    
    
      4.5.
      De proceskosten komen voor rekening van V-Cubes, omdat zij ongelijk krijgt. Daarbij wordt V-Cubes ook veroordeeld tot betaling van € 135,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door [eiser] worden gemaakt.
      
    
  
  
    
      5De beslissing	
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      5.1.
      veroordeelt V-Cubes tot betaling aan [eiser] van € 11.000,00, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente over € 11.000,00 vanaf 30 dagen na de dag volgende op de dag van ontvangst van de factuur tot aan de dag van de gehele betaling;
    
    
      5.2.
      veroordeelt V-Cubes tot betaling aan [eiser] van € 885,00 aan buitengerechtelijke incassokosten;
    
    
      5.3.
      veroordeelt V-Cubes tot betaling aan [eiser] van € 4.000,00 aan schadevergoeding voor schade voortvloeiend uit de opzegging van de onderhavige overeenkomst;
    
    
      5.4.
      
        veroordeelt V-Cubes tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van [eiser] tot en met vandaag vaststelt op:
        dagvaarding	€	135,97
        griffierecht	€	248,00
        salaris gemachtigde 	€	           406,00	en veroordeelt V-Cubes tot betaling van € 135,00 aan nasalaris, voor zover daadwerkelijk nakosten door [eiser] worden gemaakt; 
      
      
    
    
      5.5.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
    
    
      5.6.
      
        wijst de vordering voor het overige af.
        Dit vonnis is gewezen door mr. S.N. Schipper en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. 
      
      
      
        De griffier		De kantonrechter