ECLI:NL:RBZWB:2025:1619, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 21-03-2025, 02-338388-23
Rechtbank Zeeland-West-Brabant — Uitspraak 
Datum: 2025-03-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bezit kinderporno: drie filmpjes en twee screenshots.
        Gevangenisstraf 60 dagen waarvan 59 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
        Taakstraf 40 uren.

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
      
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Zittingsplaats: Breda
    
    
    
      parketnummer: 02-338388-23  
    
    
    
      
        vonnis van de meervoudige kamer van 21 maart 2025
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen 
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren op [geboortedag] 2002, te [geboorteplaats],
      wonende te [woonadres], 
      raadsman mr. P. Susijn, advocaat te Tilburg.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 7 maart 2025, waarbij de officier van justitie, mr. A. Verhoeven, en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
    
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte op 6 juli 2023 in Tilburg op gegevensdragers kinderpornografische afbeeldingen in bezit had. 
    
    
    
  
  
    
      3De voorvragen
    
      De dagvaarding is geldig. 
      De rechtbank is bevoegd. 
      De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging. 
      Er is geen reden voor schorsing van de vervolging. 
    
    
  
  
    
      4De beoordeling van het bewijs
    
      4.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie
        
        De officier van justitie acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte op zijn laptop een filmpje en op zijn telefoon twee filmpjes en twee afbeeldingen met kinderporno aanwezig heeft gehad. Zij baseert zich op de processen-verbaal beginnend op pagina 69 en op pagina74 van het eindproces-verbaal en op de verklaring van verdachte.
      
      
    
    
      4.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging heeft aangegeven dat verdachte als bekennende verdachte kan worden beschouwd voor het in bezit hebben van het filmpje op de HP laptop en twee afbeeldingen en twee video’s op zijn telefoon.
      
    
    
      4.3
      
        Het oordeel van de rechtbank
      
      
        4.3.1
        
          
            De bewijsmiddelen
          
          Indien hoger beroep wordt ingesteld zal een opgave van de bewijsmiddelen worden opgenomen in een bijlage die aan het vonnis zal worden gehecht. Verdachte heeft het bewezen verklaarde bekend en de verdediging heeft geen vrijspraak bepleit.
        
      
    
    
      4.4
      
        
          De bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte 
      
      
      
        op 6 juli 2023 te Tilburg twee gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten in totaal twee foto’s en drie video’s van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit heeft gehad, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:- het met vingers, hand, betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of - het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon zich (vervolgens) inopeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films en/of door het camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen, borsten en/of billen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling.
      
      
      
        Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
      
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. 
      
      
    
  
  
    
      5De strafbaarheid
    Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Dit levert het in de beslissing genoemde strafbare feit op.
    
    
      Verdachte is strafbaar, omdat niet is gebleken van een omstandigheid die zijn strafbaarheid uitsluit.
    
    
  
  
    
      6De strafoplegging
    
      6.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie vordert aan verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 60 dagen waarvan 59 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en een taakstraf voor de duur van 80 uren, bij niet uitvoeren te vervangen door 40 dagen vervangende hechtenis. 
      
    
    
      6.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De verdediging is van mening dat de eis van de officier van justitie moet worden gematigd, omdat in onderhavige zaak sprake is van een klein aantal afbeeldingen en filmpjes.
      
    
    
      6.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        
          De ernst van het feit
        
        Verdachte heeft op 6 juli 2023 drie filmpjes met kinderporno en twee screenshots daarvan in bezit gehad. Voor de vervaardiging van kinderporno worden kinderen vaak (ernstig) seksueel misbruikt en uitgebuit. De betrokken kinderen lopen vaak psychische schade op die niet te overzien is en waarvan zij de rest van hun leven gevolgen ondervinden. Daarnaast is het vrijwel onmogelijk om eenmaal online geplaatste foto’s en video’s definitief van het internet te laten verwijderen. Verdachte heeft met zijn handelen bijgedragen aan de vraag naar kinderporno en het in stand houden van de vervaardiging en verspreiding ervan.
      
      
      
        Volgens de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht hoort bij het bezit van kinderporno in beginsel een gevangenisstraf van zes maanden, waarvan een kort deel onvoorwaardelijk, en een onvoorwaardelijke taakstraf van 240 uur. Hoewel het niets afdoet aan de strafwaardigheid van het handelen van verdachte, stelt de rechtbank vast dat verdachte in deze digitale tijd op één dag een bijzonder klein aantal kinderpornografische video’s en screenshots in zijn bezit had. Dat is een eerste aanleiding om fors van het oriëntatiepunt af te wijken in het voordeel van verdachte. Vervolgens kijkt de rechtbank naar de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.
      
      
      
        
          De persoon en persoonlijke omstandigheden
        
        Verdachte heeft in zijn tweede verhoor bij de politie en op zitting openheid van zaken gegeven. Voor en na zijn aanhouding voor deze zaak op 26 oktober 2023 is verdachte niet (meer) met politie en justitie in aanraking geweest. De reclassering bevestigt in het rapport van 21 januari 2025 dat verdachte zijn leven goed op orde heeft. Hij heeft een stabiele relatie met zijn vriendin met wie hij samenwoont. Met zijn ouders en broer heeft verdachte goed contact evenals met de familie van zijn vriendin. Zijn familieleden zijn op de hoogte van het tenlastegelegde en keuren net als verdachte het delictgedrag af. Verdachte heeft tot slot een positief sociaal netwerk en een vaste baan en er doen zich geen problemen voor op gebied van verslaving, schulden en psychosociaal functioneren. De reclassering schat het herhalingsgevaar in als laag en bijzondere voorwaarden zijn niet nodig. Ook de persoon van verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden vormen voor de rechtbank redenen om in zijn voordeel fors van het oriëntatiepunt af te wijken.
      
      
      
        
          Straf
        
        Alles afwegend zal de rechtbank een gevangenisstraf opleggen van 60 dagen, waarvan 59 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Die ene dag onvoorwaardelijk is het gevolg van het geldende taakstrafverbod. Daarnaast zal de rechtbank een taakstraf opleggen van 40 uur. Naast de voorwaardelijke gevangenisstraf is dat in deze zaak voldoende om de ernst van het feit te benadrukken.
      
      
    
  
  
    
      7Het beslag
    
      7.1
      
        
          De onttrekking aan het verkeer
        
        De hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen voorwerpen zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer. Gebleken is dat met de Samsung gsm en de HP laptop het feit is begaan. Verder zijn deze voorwerpen van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en/of het algemeen belang. Dat geldt ook voor de Samsung tablet die verdachte in gebruik had.
      
      
    
  
  
    
      8De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op de artikelen 9, 22c, 22d, 36b, 36c, 36d, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.
    
  
  
    
      9De beslissing
    De rechtbank:
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    - verklaart het tenlastegelegde bewezen, zodanig als hierboven onder 4.4 is omschreven;
    - spreekt verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd; 
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    - verklaart dat het bewezenverklaarde het volgende strafbare feit oplevert:
    een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd;
    
    - verklaart verdachte strafbaar;
    
    
      
        Strafoplegging
      
    
    - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 60 dagen, waarvan 59 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar;
    - bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast, omdat verdachte voor het einde van de proeftijd de hierna vermelde voorwaarden niet heeft nageleefd;
    
    - stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
    
    - veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 40 uren;
    - beveelt dat indien verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast van 20 dagen;
    
    
      
        Beslag
      
    
    - verklaart onttrokken aan het verkeer de  inbeslaggenomen voorwerpen, te weten: 
    
      
        1 STK Computer (Omschrijving: PL2000-ZBRBC23076_777433 Tablet, Zwart, merk: Samsung);
      
      
        1 STK GSM (Omschrijving: ZBRBC23076_777422, Zwart, merk: Samsung)
      
      
        1 STK Computer (Omschrijving: ZBRBC23076_77742 Laptop, Zilver, merk: HP).
      
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. W.A.H.A. Schnitzler-Strijbos, voorzitter, mr. R.J.H. de Brouwer en mr. H. Remerie, rechters, in tegenwoordigheid van G.T.A. Schuurmans-Knoop, griffier, en is uitgesproken ter openbare zitting op 21 maart 2025.
    
    
    
      
        Bijlage I
      
    
    
    
      
        De tenlastelegging
      
    
    
    
      hij op of omstreeks 6 juli 2023 te Tilburg, in elk geval in Nederland,- afbeeldingen, en/of- gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s van seksuelegedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd en/of verworven en/of verspreid en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of metgebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuelegedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
    
    
    - het met vingers, hand, betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen, billen en/of borsten van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet had bereikt, waarbij deze persoon zich (vervolgens) inopeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films en/of door het camerastandpunt nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen, borsten en/of billen in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaarseksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(Artikel art 240b lid 1 Wetboek van Strafrecht)