ECLI:NL:RBDHA:2025:3808, Rechtbank Den Haag, 31-01-2025, 09/107637-24
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-01-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Gewoonte maken van het bezit van kinderporno. Gevangenisstraf voor de duur van 270 dagen met aftrek, waarvan 268 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en diverse bijzondere voorwaarden. Daarnaast een taakstraf van 240 uren.

Rechtbank DEN HAAG
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Meervoudige kamer
    
    
    
      Parketnummer: 09/107637-24
    
    
    
      Datum uitspraak: 31 januari 2025
    
    
    
      Tegenspraak
    
    
    (Verkort vonnis) 
    
    
      De rechtbank Den Haag heeft op grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
    
    
    
    
      [verdachte] ,
    
      	geboren op [geboortedatum] 1993 te [geboorteplaats] ,
      	BRP-adres: [adres] , [postcode] [woonplaats] .
    
    
    
    De terechtzitting
    Het onderzoek is gehouden op de terechtzitting van 31 januari 2025.
    
    
      De verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. P.B. Spaargaren, is op de terechtzitting verschenen en gehoord.
    
    
    
      De officier van justitie mr. F.A. Kuipers heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde en gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht, waarvan 178 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, en als bijzondere voorwaarden een meldplicht bij reclassering, een ambulante behandelverplichting, meewerken aan een leefstijltraining, meewerken aan middelencontrole en het vermijden van kinderporno, en voorts tot een taakstraf van 240 uren, subsidiair 120 dagen hechtenis. 
    
    
    
      Tevens heeft de officier van justitie de dadelijke uitvoerbaarheid van voornoemde bijzondere voorwaarden, de opheffing van het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis en onttrekking aan het verkeer van het op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen (beslaglijst) onder 1 genoemde voorwerp gevorderd. 
    
    
    De tenlasteleggingAan de verdachte is ten laste gelegd dat:
    hij in of omstreeks de periode van 5 juli 2022 tot en met 16 november 2023 te Leiden, althans in Nederland, (meermalen) (telkens)
    
    - afbeeldingen, te weten (1.309, althans een (grote) hoeveelheid) foto’s en/of (12, althans een hoeveelheid) video’s, en/of
    - gegevensdragers, te weten een mobiele telefoon (merk Samsung Galaxy A52s), bevattende afbeeldingen 
    
    
      van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
    
    
    
      heeft verspreid en/of aangeboden en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, 
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
    
    
    
      het met een penis en/of een voorwerp en/of een vinger/hand oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, 
      en/of
      het met een penis en/of een voorwerp oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
      (Bestandsnamen: . [bestandsnaam 1]
      
        [bestandsnaam 2] )
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het met een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
      (Bestandsnamen: [bestandsnaam 3] ;
      . [bestandsnaam 4]
      afbeeldingen: [afbeelding 3] )
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
      en/of
      het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken en/of betasten van het geslachtsdeel van een dier,
      (Bestandsnamen: - [bestandsnaam 5] .jpg; afbeeldingen: [afbeelding 4] )
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of met sadomasochistische elementen en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden,
      (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
      (Bestandsnamen: . [bestandsnaam 6] ;
      . [bestandsnaam 7]
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het masturberen (dicht) bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is,
      en/of
      het houden van een (stijve) penis dicht bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
      (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
      (Bestandsnamen: . [bestandsnaam 8]
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
    
    
    De bewijsmiddelen
    De rechtbank grondt haar overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.
    
    
      In die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist met de bewijsmiddelen, dan wel met een opgave daarvan, zal dit plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit vonnis zal worden gehecht.
    
    
    De bewezenverklaring
    Door de voormelde inhoud van vorenstaande bewijsmiddelen heeft de rechtbank de overtuiging bekomen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, te weten dat: 
    
    
      hij in de periode van 5 juli 2022 tot en met 16 november 2023 in Nederland, meermalen 
    
    
    - afbeeldingen, te weten 1.309 foto’s en 12 video’s, en
    - een gegevensdrager, te weten een mobiele telefoon, merk Samsung Galaxy A52s, bevattende afbeeldingen 
    
    
      van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, 
    
    
    
      heeft verspreid en in bezit heeft gehad en zich daartoe met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, 
    
    
    
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: 
    
    
    
      het met een penis en/of een voorwerp en/of een vinger oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, 
      en/of
      het met een penis en/of een voorwerp oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
      (Bestandsnamen: . [bestandsnaam 1]
      
        [bestandsnaam 2] )
    
    
    
      en
    
    
    
      het met een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
      (Bestandsnamen: [bestandsnaam 3] ;
      . [bestandsnaam 4]
      afbeeldingen: [afbeelding 3] )
    
    
    
      en
    
    
    
      het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
      en/of
      het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken en/of betasten van het geslachtsdeel van een dier,
      (Bestandsnamen: - [bestandsnaam 5] .jpg; afbeeldingen: [afbeelding 4] )
    
    
    
      en
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of met sadomasochistische elementen en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of  door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden,
      (Bestandsnamen: . [bestandsnaam 6] ;
      . [bestandsnaam 7]
    
    
    
      en
    
    
    
      het masturberen (dicht) bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is,
      en/of
      het houden van een (stijve) penis dicht bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
      (Bestandsnamen: . [bestandsnaam 8]
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. 
    
    
    
      Voor zover in de tenlastelegging type- en taalfouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet in de verdediging geschaad. 
    
    
    De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    Het bewezen verklaarde is volgens de wet strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
    
    De strafbaarheid van de verdachte
    De verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
    
    De strafoplegging
    Na te melden straffen zijn in overeenstemming met de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.
    
    
      De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.
    
    
    
      
        Ernst van het feit
      
      De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezit van een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal gedurende een periode van ruim zestien maanden en heeft hiervan een gewoonte gemaakt. Op de inbeslaggenomen telefoon van de verdachte is een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal, te weten 1.309 afbeeldingen en 12 video’s aangetroffen. Ook heeft hij eenmaal via een chatdienst kinderpornografisch materiaal uitgewisseld. Het bezit van kinderporno is een buitengewoon ernstig strafbaar feit, met name omdat bij de vervaardiging van deze afbeeldingen kinderen seksueel misbruikt en geëxploiteerd worden. In veel gevallen lopen deze kinderen grote psychische schade op, die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. De verdachte heeft bijgedragen aan de instandhouding van de vraag naar kinderpornografie en zodoende de seksuele exploitatie en het misbruik van kinderen bevorderd. 
      Hoewel de verdachte heeft verklaard dat hij door zijn alcohol- en drugsgebruik in de periode van het bewezenverklaarde zich vrijwel niets meer kan herinneren van het verkrijgen en bekijken van kinderpornografisch beeldmateriaal, moeten er verschillende momenten zijn geweest waarop hij zich bewust is geweest van dit handelen en het kwalijke daarvan. De rechtbank wijst in dit verband op het feit dat zijn e-mailaccount op Google werd geblokkeerd wegens het opslaan van kinderpornografisch materiaal. De verdachte is desondanks niet gestopt met zijn handelen, maar is juist daarmee doorgegaan. De rechtbank rekent dit de verdachte aan.
    
    
    
      
        Strafblad
      
      De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van de verdachte van 18 december 2024, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder in aanraking met politie en justitie is geweest. 
    
    
    
      
        De persoon van de verdachte
      
      De rechtbank heeft kennisgenomen van een reclasseringsadvies over de verdachte van 19 december 2024. 
    
    
    
      De rapporteur schat de kans op recidive als gemiddeld in. De verdachte is sinds zijn aanhouding abstinent van cocaïne en de behandeling gericht op het delictgedrag loopt sinds een half jaar, maar het is volgens de rapporteur nog te kort dag om te kunnen spreken van een duurzame gedragsverandering, mede omdat de behandeling niet specifiek gericht is geweest op het middelengebruik in combinatie met het delictgedrag. Er zijn nog steeds aanwijzingen van beperkte copingvaardigheden, waardoor een terugval in gebruik en hiermee mogelijk delictgedrag mogelijk is. De verdachte kwam niet eerder in aanraking met justitie, waardoor er geen sprake is van een delictpatroon. 
    
    
    
      Het middelengebruik en het psychosociaal functioneren van de verdachte worden als delictgerelateerde factoren gezien. De verdachte was gedurende de periode van het ten laste gelegde dagelijks onder invloed van cocaïne en alcohol. Dit heeft een lustopwekkend effect op de verdachte en daarnaast kan het middelengebruik de grenzen en de drempel voor handelingen doen verlagen. Deze omstandigheden, in combinatie met de vermoedens van een licht verstandelijke beperking en de beperkte copingvaardigheden, lijken volgens de rapporteur te hebben geleid tot de huidige verdenking. 
    
    
    
      Het blijft onduidelijk waarom de verdachte specifiek kindermisbruikmateriaal heeft opgezocht, omdat er geen vermoedens zijn van een pedofiele seksuele voorkeur. De verdachte kan het zich niet herinneren en begrijpt het zelf ook niet. Het problematisch middelengebruik is ontstaan na de scheiding van de verdachte en fungeerde om zijn negatieve emoties te dempen. De verdachte heeft daarbij moeite met het herkennen en reguleren van zijn emoties. Hiervoor volgde hij eerder een behandeling bij De Waag, maar sinds juni 2024 is de behandeling gericht op het seksueel grensoverschrijdende delictgedrag. Continuering van de behandeling is geïndiceerd, mede omdat het nog steeds onduidelijk is waarom de verdachte specifiek kindermisbruikmateriaal heeft opgezocht en uitgewisseld. Er wordt geprobeerd om dit binnen de behandeling helder te krijgen. Een leefstijltraining zal zich richten op het middelengebruik in combinatie met het delictgedrag, zodat de verdachte meer inzicht hierin krijgt en hij handvatten krijgt aangereikt om het gebruik beheersbaar te houden, dan wel abstinent te blijven. Dit om de risico’s verder te beïnvloeden.De rapporteur adviseert daarom aan de verdachte een reclasseringstoezicht op te leggen met de volgende bijzondere voorwaarden:- Meldplicht bij reclassering;- Ambulante behandeling;- Leefstijltraining 24/7;- Meewerken aan middelencontrole;- Vermijden van kinderporno.Voorts adviseert de rapporteur de dadelijke uitvoerbaarheid van voornoemde bijzondere voorwaarden.
    
    
    
      
        De op te leggen straf
      
      Gelet op de ernst van het bewezenverklaarde, de grote hoeveelheid aangetroffen afbeeldingen en video’s, de lange periode waarin het bewezenverklaarde heeft plaatsgevonden, en op de straffen die in soortgelijke gevallen worden opgelegd, is in beginsel een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend. 
    
    
    
      De rechtbank heeft echter acht geslagen op de inhoud van het reclasseringsrapport en op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Een begeleidings- en behandeltraject is noodzakelijk om het recidivegevaar te verlagen. De verdachte heeft ter terechtzitting ook aangegeven dat hij gemotiveerd is mee te werken aan een behandeling en een begeleidingstraject door de reclassering. Hij is voorts reeds gestart met een behandeltraject bij De Waag. De rechtbank acht het niet wenselijk om dit traject te doorkruisen met een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf.   
    
    
    
      De rechtbank zal aan de verdachte daarom een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur opleggen en daaraan de door de reclassering geadviseerde voorwaarden verbinden. De bijzondere voorwaarden zijn bedoeld om de verdachte ervan te weerhouden zich in de toekomst opnieuw aan strafbare feiten schuldig te maken en te bewerkstelligen dat een oplossing wordt gevonden voor de problematiek van de verdachte en zo de kans op recidive terug te dringen. 
      De duur van het voorwaardelijke deel van de gevangenisstraf is langer dan door de officier van justitie gevorderd, mede gelet op de ernst van het bewezenverklaarde en de door de rechtbank in aanmerking genomen omstandigheden.
    
    
    
      Tevens zal de rechtbank aan de verdachte de door de officier van justitie gevorderde maximale taakstraf opleggen. 
    
    
    
      De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een misdrijf dat is gericht tegen en/of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. 
    
    
    
      Gelet op de inhoud van het reclasseringsrapport is de rechtbank van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom een dergelijk misdrijf zal begaan. Daarom zal zij bevelen dat de hierna op grond van art. 14c Sr te stellen voorwaarden en het op grond van art. 14c, zesde lid, Sr uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn.
    
    
  
  
    De voorlopige hechtenis
    Gelet op het vorenstaande zal de rechtbank het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis opheffen. 
    
  
  
    Inbeslaggenomen voorwerpen.
    De rechtbank zal het op de beslaglijst onder 1 genoemde voorwerp onttrekken aan het verkeer. Dit voorwerp is voor onttrekking aan het verkeer vatbaar, aangezien met betrekking tot en met behulp van dit voorwerp het bewezenverklaarde feit is begaan en dit voorwerp van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
    
  
  
    De toepasselijke wetsartikelen
    De op te leggen straf en maatregel zijn gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d,  36b, 36c en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
    
    
      Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak rechtens gelden.
    
    
  
  
    De beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, zoals hierboven bewezen is verklaard en dat het bewezen verklaarde uitmaakt:
    
    
    
      
        een afbeelding en een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in het bezit hebben en zich door met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, en van het plegen van deze misdrijven een gewoonte maken;
      
    
    
    
      verklaart het bewezen verklaarde en de verdachte daarvoor strafbaar;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot:
    
    
    
  
  
    een gevangenisstraf voor de duur van 270 (TWEEHONDERDZZEVENTIG) DAGEN;
    
    
    
      bepaalt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering doorgebracht bij de tenuitvoerlegging van het onvoorwaardelijk gedeelte van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;
    
    
    
      bepaalt dat een gedeelte van die straf, groot 268 (TWEEHONDERDACHTENZESTIG) DAGEN, niet zal worden tenuitvoergelegd onder de algemene voorwaarde dat de veroordeelde zich voor het einde van de hierbij op 3 (DRIE) JAREN vastgestelde proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 
    
    
    
      en onder de bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:
    
    
    - zich binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij de GGZ Reclassering Fivoor, Perzikweg 1-7 te Leiden en zich daarna gedurende de proeftijd op door de reclassering te bepalen tijdstippen blijft melden bij deze instelling, zo frequent en zolang de reclassering dat noodzakelijk acht; 
    
    - zich gedurende de proeftijd onder behandeling stelt van De Waag of Ambulant Centrum Fivoor, of een soortelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, op de tijden en plaatsen als door of namens die zorginstelling aan te geven, teneinde zich te laten behandelen; 
    
    - gedurende de proeftijd deelneemt aan een gedragsinterventie, bestaande uit een leefstijltraining Leefstijl 24/7 of een andere gedragsinterventie gericht op verslaving en middelengebruik, te bepalen door de reclassering, waarbij de veroordeelde zich houdt aan de aanwijzingen zoals die gedurende deze gedragsinterventie door of namens deze  instelling aan hem worden gegeven; 
    
    - zich gedurende de proeftijd verplicht ten behoeve van de controle op het gebruik van alcohol en/of verdovende middelen mee te werken aan adem- of urineonderzoek;
    
    - zich gedurende de proeftijd op welke wijze dan ook onthoudt van:- het op digitale wijze met een seksuele intentie communiceren met minderjarigen;- gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;- gedragingen die zijn gericht op internetomgevingen waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;- het aanwezig hebben of gebruiken van wisprogramma's op zijn/haar digitale apparatuur;
    geeft opdracht aan GGZ Reclassering Fivoor tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde voorwaarde(n) en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
    
    
      Voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
    
    - ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
    - medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht daaronder begrepen;
    
    
      Het toezicht op de onder het vijfde gedachtestreepje vermelde voorwaarde kan bestaan uit controles door de reclassering van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers toebehorende aan of in gebruik zijnde bij de veroordeelde; de veroordeelde werkt daaraan mee tijdens een huisbezoek; deze controles mogen gedurende de proeftijd van drie jaren maximaal drie keer per jaar worden uitgevoerd en mogen – voor zover deze controles het gedrag bedoeld onder het tweede en derde gedachtestreepje van de onder het vijfde gedachtestreepje gestelde voorwaarde betreft – slechts op zodanige wijze worden uitgevoerd dat niet door een persoon kennis wordt genomen van de inhoud van digitale bestanden – (geautomatiseerde controle is derhalve wel toegestaan). Ten behoeve van deze controle mag een deskundige de reclassering technische ondersteuning bieden. De aanwezigheid van een opsporingsambtenaar tijdens de controle is toegestaan zolang deze niet de controle uitvoert; 
    
    
    
      beveelt dat bovengenoemde bijzondere voorwaarden en het - op grond van artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht - uit te oefenen toezicht, dadelijk uitvoerbaar zijn;
    
    
    
      heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte voorts tot:
    
    
  
  
    een taakstraf voor de tijd van 240 (TWEEHONDERDENVEERTIG) UREN;
    
    
      beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de tijd van 120 (HONDERDTWINTIG) DAGEN;
    
    
    
      verklaart onttrokken aan het verkeer het op de beslaglijst onder genoemde voorwerp, te weten: 
    
    
    
      1.
    
    
    
      1 STK Telefoontoestel
    
    
    
      (Omschrijving: Samsung Galaxy A52s).
      Dit vonnis is gewezen door
      mr. M.R. Aaron,								voorzitter,
      mr. M.L. Harmsen,								rechter,
      mr. M. Lenderink,								rechter,
      in tegenwoordigheid van W.H. Ng,						griffier,
      en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 31 januari 2025.