ECLI:NL:HR:2016:1507, Hoge Raad, 08-07-2016, 15/02717
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2016-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid bestuurders na faillissement zorgbureau (art. 2:248 BW en 2:11 BW). Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling belangrijke oorzaak faillissement?

8 juli 2016
    Eerste Kamer
    15/02717
    EV/AS
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
      1. ZORGBUREAU HOLDING B.V.,gevestigd te Hengelo, 
      2. TT B.V.,gevestigd te Hengelo, 
      3. QUEST B.V.,gevestigd te Hengelo, 
      4. [verweerster 4],wonende te [woonplaats], 
      5. [verweerder 5],wonende te [woonplaats], 
      EISERS tot cassatie, 
      advocaat: mr. A.E.H. van der Voort          Maarschalk,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      Hendrik Marinus GOTINK, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Het Zorgbureau Twente B.V.,wonende en kantoorhoudende te Hengelo, 
      VERWEERDER in cassatie, 
      advocaat: mr. T.T. van Zanten.
    
    
    
      Verzoekers zullen hierna ook worden aangeduid als Zorgbureau c.s. en verweerder als de curator.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	De vonnissen in de zaak C/08/141403 HA ZA 13-503 van de rechtbank Overijssel van 23 oktober 2013 en 29 januari 2014, hersteld bij vonnis van 2 april 2014;
    b.	de arresten in de zaak 200.149.440 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 5 augustus 2014 en 3 maart 2015. 
    	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof van 3 maart 2015 hebben Zorgbureau c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	De curator heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Zorgbureau c.s. mede door mr. M.B.F. Canisius. 
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.
      De advocaat van Zorgbureau c.s. heeft bij brief van 10 juni 2016 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt Zorgbureau c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 2.008,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 8 juli 2016.