ECLI:NL:HR:2019:202, Hoge Raad, 08-02-2019, 18/01168
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2019-02-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Gezag en omgangsregeling. Had hof verzoek om deskundigenonderzoek moeten inwilligen? Art. 810a lid 2 Rv. Motiveringsklachten. Samenhang met zaak 18/01172.

8 februari 2019
    Eerste Kamer
    18/01168
    TT/AS
    
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    
    Beschikking
    
    
     
    in de zaak van:
    
    
      
        [de man],wonende te [woonplaats],
      
      VERZOEKER tot cassatie,
      
      advocaat: mr. H.J.W. Alt,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      1. [de vrouw],   wonende op een geheim adres, 
      
      VERWEERSTER in cassatie,
      
      niet verschenen,
      
      2. De gecertificeerde instelling,   SAMEN VEILIG JEUGDBESCHERMING BRABANT,
      
      BELANGHEBBENDE in cassatie,
      
      niet verschenen. 
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man, de vrouw en de GI.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
    a.	de beschikkingen in de zaak C/02/276004 FA RK 14-334 van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 23 april 2014 en 17 februari 2015;
    b.	de beschikking in de zaak 290500 van de rechtbank Oost-Brabant van 27 juli 2016;
    c.	de beschikking in de zaken 200.201.955/01 en 200.201.955/02 van het gerechtshof ′s-Hertogenbosch van 24 november 2016;
    d.	 de beschikking in de zaken 200.207.736/01 en 200.207.736/02 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 19 december 2017.
    	De beschikking van het hof ′s-Hertogenbosch en de beschikking van het hof Arnhem-Leeuwarden zijn aan deze beschikking gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen de beschikkingen van het hof ′s-Hertogenbosch en het hof Arnhem-Leeuwarden heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend verzoekschrift zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.
      	De vrouw en de GI hebben geen verweerschrift ingediend.
      	De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep.
      	De advocaat van de man heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 8 februari 2019.