ECLI:NL:HR:2010:BL2226, Hoge Raad, 26-03-2010, 09/03142
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2010-03-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Familierecht. Voogdij over en plaatsing in een pleeggezin van een minderjarige van jonger dan 12 jaar; hoorrecht van art. 12 IVRK en art. 809 Rv. (81 RO)

26 maart 2010
      Eerste Kamer
      09/03142
      EE/MD
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      1. [Verzoekster 1],
      2. [Verzoeker 2], 
      beiden wonende te [woonplaats],
      3. [Verzoekster 3], 
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKERS tot cassatie,
      advocaat: mr. J. Brandt, 
    
    
    t e g e n
    
    
      1. DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,
      gevestigd te Utrecht, 
      VERWEERDER in cassatie, 
      niet verschenen,
      2. [De vader],
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDER in cassatie, 
      advocaat: mr. J.I. van Vlijmen, 
      3.STICHTING BUREAU JEUGDZORG UTRECHT, 
      gevestigd te Utrecht, 
      VERWEERSTER in cassatie, 
      niet verschenen.
    
    
    Verzoekers tot cassatie zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. Verweerders in cassatie zullen hierna ook worden aangeduid als de Raad, de vader en Bureau Jeugdzorg. 
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
      a. de beschikkingen in de zaak 248202/FA RK 08-2575 van de rechtbank Utrecht van 9 juni 2008 en 9 juli 2008, 
      b. de beschikking in de zaak 200.017.453 van het gerechtshof te Amsterdam van 12 mei 2009. 
      De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de beschikking van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 26 maart 2010.