ECLI:NL:RBMNE:2019:2124, Rechtbank Midden-Nederland, 23-05-2019, 7490493 UT VERZ 19-1427
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2019-05-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Erfrecht. Verzet tegen uitdelingslijst en rekening en verantwoording niet-ontvankelijk, omdat sprake is van de lichte vereffeningsprocedure.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
    Kantonrechter
    
    
      locatie Utrecht
    
    
    
      zaaknummer: 7490493 UT VERZ 19-1427
    
    
    
      
        Beschikking van 23 mei 2019 
      
    
    
    
      inzake het verzoek van
    
    
    
      
        mr. [verzoeker sub 1],
      wonende te [woonplaats] ,
      hierna te noemen: verzoeker,
      en
      
        
          [verzoekster sub 2]
        ,
      wonende op een geheim adres,  
      hierna te noemen: verzoekster,
      verzoeker en verzoekster hierna samen te noemen: verzoekers.
    
    
    
      Belanghebbenden:
      
        mr. [belanghebbende 1],
      wonende te [woonplaats] ,
      
        
          [belanghebbende 2]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      
        
          [belanghebbende 3]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      
        
          [belanghebbende 4]
        ,
      wonende te [woonplaats] , 
      
        
          [belanghebbende 5]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      hierna samen te noemen: belanghebbenden.
    
    
    
      Het verzoek betreft de nalatenschap van:
    
    
    
      
        
          [A]
        , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1928, overleden op [overlijdensdatum 1] 2017, laatste woonplaats [woonplaats] , hierna te noemen: erflaatster. 
    
    
    
  
  
    
      1Verloop van de procedure
    
    
      1.1
      Op 11 december 2018 is ter griffie het verzetschrift van verzoekers ingekomen. In het verzetschrift verzoeken verzoekers de kantonrechter: 
      
        
          te gelasten dat de vereffenaar(s) de uitdelingslijst aanpassen op de wijze als aangegeven in productie 6 van het verzetschrift, hun verzetschrift gegrond te verklaren, alsmede te gelasten dat de vereffenaar(s) een nieuwe uitdelingslijst en rekening en verantwoording op (laten) stellen;
        
        
          te bepalen dat de kosten van deze procedure voor rekening komen van de belanghebbenden. 
        
      
      
    
    
      1.2.
      Bij brief van 19 februari 2019 heeft de griffier namens de kantonrechter aan verzoekers bericht dat de kantonrechter voornemens is het verzoek niet-ontvankelijk te verklaren. Verzoekers zijn in die brief in de gelegenheid gesteld om aan te geven of zij prijs stellen op een mondelinge behandeling van het verzoek. 
      
    
    
      1.3.
      Bij brief van 1 maart 2019, ter griffie ingekomen op 4 maart 2019, heeft verzoeker een aantal vragen voorgelegd aan griffier. 
      
    
    
      1.4.
      Bij brief van 6 maart 2019 heeft de griffier gereageerd op de brief van verzoeker van 1 maart 2019.
      
    
    
      1.5.
      Bij brief van 15 maart 2019 heeft verzoeker de griffier bericht dat verzoekers prijs stellen op een mondelinge behandeling van het verzoek.
      
    
    
      1.6.
      
        Bij brief van 6 maart 2019 heeft [belanghebbende 4] voornoemd bij de rechtbank geïnformeerd naar de stand van zaken betreffende het verzetschrift.
        In de e-mail van 27 maart 2019 heeft [belanghebbende 4] voornoemd nogmaals bij de rechtbank
        geïnformeerd naar de stand van zaken betreffende het verzetschrift. De griffier heeft daar op 29 maart 2019 telefonisch op gereageerd.
      
      
    
    
      1.7.
      In de brief van 30 april 2019, ter griffie ingekomen op 30 april 2019, hebben mr. [belanghebbende 1] en [belanghebbende 4] , beiden voornoemd, aangegeven dat zij niet ter zitting zullen verschijnen. Verder hebben zij in die brief inhoudelijk gereageerd op het verzetschrift.
      
    
    
      1.8.
      De zaak is behandeld ter zitting van 9 mei 2019. Ter zitting is verzoeker, vergezeld door zijn echtgenote, verschenen.
      
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      Erflaatster was in eerste en enige echt gehuwd met [B] . Dit huwelijk is ontbonden door het overlijden van [B] op [overlijdensdatum 2] 1987. Uit dit huwelijk zijn zeven kinderen geboren: verzoekers en belanghebbenden. 
    
    
    
      Erflaatster heeft verzoekers onterfd. Verzoekers zijn schuldeisers van de nalatenschap.
      De belanghebbenden hebben de nalatenschap beneficiair aanvaard, hetgeen blijkt uit een akte van 28 november 2017, ingeschreven in het boedelregister op 1 december 2017. 
    
    
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      De nalatenschap van erflaatster is door belanghebbenden beneficiair aanvaard. Op grond van artikel 4:202 lid 1 sub a Burgerlijk Wetboek (verder: BW) moet de nalatenschap van erflaatster daarom worden vereffend overeenkomstig de voorschriften in afdeling 3 van titel 6 van boek 4 BW. Dit wordt in de praktijk ook wel de lichte vereffeningsprocedure genoemd. Van een zogenaamde zware vereffeningsprocedure is alleen sprake als de rechtbank een vereffenaar heeft benoemd, hetgeen nu niet het geval is. 
    
    
    
      De wettelijke grondslag voor het indienen van een verzetschrift tegen een uitdelingslijst en rekening en verantwoording is artikel 4:218 lid 3 BW. Op grond van artikel 4:221 lid 1 BW is artikel 4:218 BW niet van toepassing op de nalatenschap van erflaatster, omdat in de nalatenschap van erflaatster sprake is van de lichte vereffeningsprocedure. Dat maakt dat het niet mogelijk is om bij de kantonrechter verzet aan te tekenen tegen de rekening en verantwoording en de uitdelingslijst. Daarom zal de kantonrechter het verzoek niet-ontvankelijk verklaren. 
    
    
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
       verklaart het verzoek niet-ontvankelijk.
    
    
    
      
        
      
    
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. M.J. Smit, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 23 mei 2019, in tegenwoordigheid van de griffier.
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
            
            
              
            
            
              
            
          
          
            
              
                Tegen deze beslissing kan binnen drie maanden na de dag van de uitspraak hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem. Het beroepschrift kan uitsluitend door een advocaat worden ingediend..