ECLI:NL:HR:2019:317, Hoge Raad, 08-03-2019, 18/00763
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2019-03-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Aanneming van werk. Reparatie auto. Geen prijs afgesproken bij het sluiten van de overeenkomst. Redelijke prijs verschuldigd; art. 7:752 lid 1 BW. Verzuim reparateur? Ingebrekestelling vereist?

8 maart 2019
    Eerste Kamer
    18/00763
    TT/EE
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
      
        [eiser],wonende te [woonplaats], 
      
      EISER tot cassatie,
      
      advocaat: mr. J. den Hoed,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      AUTOSERVICE LUIKEN B.V.,gevestigd te Hengelo, 
      
      VERWEERSTER in cassatie,
      
      niet verschenen.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Luiken.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
    a.	de vonnissen in de zaak 4652489\CV EXPL 15-6478 van de kantonrechter te Almelo van 22 maart 2016 en 28 juni 2016;
    b.	de arresten in de zaak 200.194.850 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 9 augustus 2016, 14 februari 2017 en 21 november 2017. 
    	Het arrest van het hof van 21 november 2017 is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof van 21 november 2017 heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Tegen Luiken is verstek verleend.
      	De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Luiken begroot op nihil.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 8 maart 2019.