ECLI:NL:RBAMS:2022:560, Rechtbank Amsterdam, 03-02-2022, AWB - 20 _ 5812
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-02-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Mondelinge uitspraak. Parkeerbelasting binnen één minuut voldaan. Aannemelijk dat eiser na het parkeren van zijn auto binnen een redelijke termijn parkeergeld heeft betaald. Beroep gegrond.

RECHTBANK AMSTERDAM
    Bestuursrecht
    
    
      zaaknummer: AMS 20/5812 
    
    
    
      
        proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 februari 2022 in de zaak tussen
      
    
    
    
      [eiser] , te Amsterdam, eiser
    
    
      en
    
    
    de heffingsambtenaar van de gemeente Amstelveen, verweerder ( [heffingsambtenaar] ).
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Op 13 oktober 2020 heeft de heffingsambtenaar aan [eiser] een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd.
    
    
    
      Met een uitspraak op bezwaar van 6 november 2020 (het bestreden besluit) heeft de heffingsambtenaar het bezwaar van [eiser] ongegrond verklaard.
    
    
    
      
        [eiser] heeft hiertegen beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.
    
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 3 februari 2022. [eiser] is verschenen. De heffingsambtenaar heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
    
    
    
      Na afloop van de zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
      
        verklaart het beroep gegrond;
      
      
        vernietigt het bestreden besluit en de naheffingsaanslag van 13 oktober 2020;
      
      
        draagt de heffingsambtenaar op het betaalde griffierecht van € 48 aan [eiser] te 	vergoeden.
      
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      
        Volgens vaste rechtspraak moet een parkeerder een redelijke termijn worden gegund die nodig is om de parkeerapparatuur in werking te stellen. Tussen partijen is niet in geschil dat [eiser] binnen één minuut nadat de naheffingsaanslag werd opgelegd heeft betaald. De vraag is of hij er toen al langer geparkeerd stond. [eiser] stelt dat hij zijn auto net had geparkeerd, wegliep van zijn auto en toen de parkeerapp heeft geactiveerd. Daar stelt de heffingsambtenaar tegenover dat de parkeercontroleur heeft verklaard dat [eiser] naar zijn auto toeliep en lachend wegreed. Er zijn twee redenen waarom de rechtbank [eiser] gelooft. Ten eerste heeft [eiser] tot 12:00 uur betaald. Dat is veertien minuten nadat de aanslag is opgelegd. Ten tweede bevindt de verklaring van de parkeercontroleur zich niet in het dossier. De naheffingsaanslag is daarom ten onrechte opgelegd. 
      
      
        Omdat de rechtbank het beroep gegrond verklaart, bepaalt de rechtbank dat de heffingsambtenaar aan [eiser] het door hem betaalde griffierecht vergoedt.
      
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. F.L. Bolkestein, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Boerlage, griffier, op 3 februari 2022.
    
    
    
      griffier		
      					rechter
    
    
    
      Afschrift verzonden aan partijen op: 
    
    
  
  
    Rechtsmiddel
    Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending van het proces-verbaal daarvan hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof  Amsterdam, postbus 1312, 1000 BH Amsterdam.