ECLI:NL:HR:2023:930, Hoge Raad, 16-06-2023, 22/02437
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-06-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Aansprakelijkheid van grondroerder voor graafschade. Onzorgvuldige voorbereiding en/of uitvoering van graafwerkzaamheden? Juiste toepassing van ECLI:NL:HR:2018:772? Miskenning van Richtlijn CROW 500 en gewicht van kelderluikfactoren? Csqn-verband. Juiste toepassing van omkeringsregel?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/02437
      
        Datum	16 juni 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      EVIDES N.V.,
      gevestigd te Rotterdam,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: Evides,
      advocaat: H.J.W. Alt,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      VISSER & SMIT HANAB B.V.,
      gevestigd te Papendrecht,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: V&SH,
      advocaat: T. van Malssen.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak 7909646 \ CV EXPL 19-30344 van de rechtbank Rotterdam van 4 september 2019 en 29 mei 2020;
      b. het arrest in de zaak 200.284.769/01 van het gerechtshof Den Haag van 5 april 2022.
      Evides heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      V&SH heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
      De zaak is voor V&SH toegelicht door haar advocaat. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van Evides heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Evides in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van V&SH begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 16 juni 2023.