ECLI:NL:RBLIM:2025:2283, Rechtbank Limburg, 12-03-2025, 03.014614.23
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2025-03-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling voor het gewoonte maken van het verspreiden en bezit van kinderporno en het bezit van dierenporno. De rechtbank legt aan de verdachte op een gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren met daarbij als bijzondere voorwaarden de meldplicht, de verplichting mee te werken aan het vinden van dagbesteding, meewerken aan middelencontrole, meewerken aan verdiepingsdiagnostiek, het vermijden van contacten met minderjarigen en het vermijden van kinderporno, zoals door de reclassering geadviseerd.

RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Strafrecht
    
    
    
      Parketnummer	: 03.014614.23 
    
    
    
      Tegenspraak 
    
    
    
      
        Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 12 maart 2025
      
    
    
    
      in de strafzaak tegen
    
    
    
      
        
          [verdachte] ,
      
      geboren te [geboortegegevens] 1987,
      op dit moment gedetineerd in [P.I.] . 
    
    
    
      De verdachte wordt bijgestaan door mr. A.A.Th.X. Vonken, advocaat kantoorhoudende te Maastricht.
    
    
  
  
    
      1Onderzoek van de zaak
    De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 26 februari 2025. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. 
    
  
  
    
      2De tenlastelegging
    
      De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. 
      De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte:
    
    
    
      
        feit 1
      
      in de periode van 19 september 2022 tot en met 14 mei 2024 kinderporno heeft verspreid en in zijn bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      
        feit 2
      
      in de periode van 5 april 2023 tot en met 14 mei 2024 dierenporno in zijn bezit heeft gehad. 
    
    
  
  
    
      3De beoordeling van het bewijs
    
      3.1
      
        
          Het standpunt van de officier van justitie 
        
        De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten, met uitzondering van het onder 1 ten laste gelegde vervaardigen, openlijk tentoonstellen en het in- en uitvoeren. Gelet op de duur van de pleegperiode, de grote hoeveelheid kinderporno en de daarmee samenhangende verschillende wilsbesluiten heeft de verdachte van het hem overigens onder 1 verwetene een gewoonte gemaakt (feit 1). 
      
    
    
      3.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft partiële vrijspraak bepleit van het onder 1 tenlastegelegde vervaardigen, openlijk tentoonstellen en het in-, uit- en doorvoeren. Voor het overige heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
      
    
    
      3.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
          
        
        
          Partiële vrijspraak
        
        Ten aanzien van feit 1 overweegt de rechtbank dat zij, met de raadsman en de officier van justitie, van oordeel is dat op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld dat er door de verdachte kinderpornografisch materiaal is vervaardigd, openlijk tentoongesteld dan wel is in-, uit- of doorgevoerd. De rechtbank zal de verdachte derhalve partieel vrijspreken van het ten laste gelegde vervaardigen, openlijk tentoonstellen en het in-, uit- en doorvoeren. 
      
      
      
        
          Bewijsmiddelen
        
        De rechtbank acht de ten laste gelegde feiten 1 en 2 wettig en overtuigend bewezen. Omdat de verdachte deze feiten, voor zover die zien op de overige ten laste gelegde handelingen, heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen als bedoeld in artikel 359, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering.
      
      
      
        De rechtbank acht feit 1 en feit 2 bewezen, gelet op:
      
      - de bekennende verklaring van de verdachte ter terechtzitting van 26 februari 2025;
      - het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal en dierenpornografisch materiaal van 21 augustus 2024, bijlage collectiescan, bijlage overzicht aantallen kinderpornografische foto’s en video’s en bijlage overzicht geselecteerde afbeeldingen;
      - het proces-verbaal van bevindingen benaderbaarheid en aantallen (1e zoeking) van 24 juli 2024;
      - het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal en dierenpornografisch materiaal van 30 juli 2024, bijlage collectiescan, bijlage overzicht aantallen kinderpornografische foto’s en video’s en bijlage overzicht geselecteerde afbeeldingen;
      - het proces-verbaal van bevindingen benaderbaarheid (2e zoeking) van 16 mei 2024. 
      
      
        Nu de verdachte meerdere keren, op diverse gegevensdragers en gedurende een lange periode grote hoeveelheden kinderporno in zijn bezit heeft gehad, heeft verworven, heeft aangeboden, heeft verspreid en het zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft tot kinderpornografische foto’s en video’s, acht de rechtbank tevens bewezen dat hij hiervan een gewoonte heeft gemaakt.
      
    
    
      3.4
      
        
          De bewezenverklaring
        
        De rechtbank acht bewezen dat de verdachte 
      
      
      
        
          feit 1
        
        in de periode van 19 september 2022 tot en met 14 mei 2024 in de gemeente Kerkrade, meermalen, 
        afbeeldingen, - te weten foto’s en video’s en gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een of meer harde schijven (Seagate en Samsung HDD Disk1) en een of meer telefoons (Samsung Galaxy A12 en Apple Iphone) -
        van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken,
        heeft
        verspreid,
        aangeboden,
        verworven,
        in bezit gehad en
        zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
        welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
        het met een penis en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        en
        het met een penis, vinger/hand en/of mond/tong vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        en
        het met een vinger/hand en/of voorwerp vaginaal penetreren van het lichaam door de persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf
        en
        het met een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of ander lichaamsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        en
        het met een vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        en
        het met een vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen door de persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf
        en
        het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        en
        het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        en
        het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
        en
        het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden waarbij de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling
        en
        het masturberen (dicht) bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        en
        het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is
        en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
      
      
      
        
          feit 2
        
        in de periode van 5 april 2023 tot en met 14 mei 2024 in de gemeente Kerkrade, 
        afbeeldingen, te weten gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Apple Iphone 12), een computer (HP met 3 HD's) en twee harde schijven (Seagate) -
        van ontuchtige handelingen, waarbij een mens en een dier zijn betrokken 
        in bezit gehad,
        welke ontuchtige handeling - zakelijk weergegeven – bestond uit:
      
      - het vaginaal penetreren van een persoon door een dier en/of
      - het berijden van een persoon door een dier en/of
      - het likken van een geslachtsdeel van een persoon door een dier. 
      
      
        De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
      
      
    
  
  
    
      4De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
    Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:
    
    
      
        feit 1
      
      een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verspreiden, aanbieden, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt; 
    
    
    
      
        feit 2
      
      een afbeelding, van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd. 
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
    
  
  
    
      5De strafbaarheid van de verdachte
    De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
    
  
  
    
      6De straf 
    
      6.1
      
        
          De vordering van de officier van justitie
        
        De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte een gevangenisstraf op te leggen voor de duur van 24 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren met de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd. 
      
    
    
      6.2
      
        
          Het standpunt van de verdediging
        
        De raadsman heeft bepleit de verdachte een gevangenisstraf op te leggen waarvan het onvoorwaardelijk gedeelte gelijk is aan het voorarrest, en daarnaast een groot voorwaardelijk deel met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd. De raadsman verzoekt, gelet op de wens van de verdachte, om klinische opname toe te voegen aan de reeds door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden.  
      
    
    
      6.3
      
        
          Het oordeel van de rechtbank
        
        Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
      
      
      
        De verdachte heeft zich langdurig en veelvuldig beziggehouden met het verzamelen, verspreiden en verkopen van kinderpornografisch beeldmateriaal en heeft hier een gewoonte van gemaakt. Tevens heeft hij zich schuldig gemaakt aan het bezit van dierenporno. In september 2023 werden na een melding op de computers, harde schijven en telefoon van de verdachte 20.493 strafbare afbeeldingen en video‘s aangetroffen. Ongeveer 8 maanden later bleek bij een tweede onderzoek naar de gegevensdragers van de verdachte dat hij was doorgegaan met het zoeken, verspreiden en verkopen van kinderpornografische foto’s en video’s. 
      
      
      
        Een gewoonte maken van – kort gezegd – het bezit en de verspreiding van kinderporno levert een zeer ernstig strafbaar feit op, omdat bij de vervaardiging van kinderporno kinderen seksueel worden misbruikt en uitgebuit. Door het bezit en de verspreiding van kinderporno heeft de verdachte deze markt en de vraag naar kinderpornografisch materiaal in stand gehouden. Het is algemeen bekend dat de niet zelden zeer jonge slachtoffers nog jarenlang, zo niet blijvend, de psychische en lichamelijke gevolgen ondervinden van het (seksueel) misbruik dat zij hebben moeten doorstaan. De beelden kunnen op het internet onbeperkt blijven circuleren, zodat het misbruik in feite eindeloos doorgaat. De verdachte moet hiervoor medeverantwoordelijk worden gehouden. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het noodzakelijk om niet alleen degenen aan te pakken die kinderporno vervaardigen, maar ook degenen die deze verspreiden, zoals de verdachte.
      
      
      
        De verdachte heeft met klem ontkend zichzelf seksueel aangetrokken te voelen tot jonge kinderen. Het zou hem uitsluitend te doen zijn geweest om het geld dat hij met de verspreiding van de kinderporno kon verdienen. Hiermee kon hij in zijn cocaïneverslaving voorzien. De rechtbank acht vanwege de inhoud van de chatberichten niet zonder meer geloofwaardig dat de verdachte zelf wars is van pedoseksuele gevoelens. Ook wanneer de verdachte in zijn verklaring wordt gevolgd, maakt dat zijn handelen echter niet minder laakbaar: hij heeft zijn eigen belang om in zijn zucht naar cocaïne te kunnen voorzien, gesteld boven het maatschappelijk belang om minderjarigen te beschermen tegen deze vorm van misbruik. 
      
      
      
        Ofschoon de dierenporno, waarvan bij de verdachte veel minder is aangetroffen, slechts ‘bijvangst’ lijkt te zijn, geldt ook voor deze vorm van porno dat deze gepaard gaat met misbruik van weerloze slachtoffers, in dit geval weerloze dieren.
      
      
      
        In strafverzwarende zin neemt de rechtbank mee in haar oordeel dat de verdachte na de eerste ontdekking van het strafbare materiaal op zijn gegevensdragers niet is gestopt. Hij toont hiermee geen enkel inzicht te hebben gehad in het laakbare van zijn handelen. Ook rekent de rechtbank het de verdachte zwaar aan dat hij, zo volgt uit een van de chatgesprekken die op zijn telefoon zijn aangetroffen, een vader heeft gevraagd om kinderpornografisch materiaal van hemzelf met diens zeer jeugdige dochters toe te sturen. De beelden die hierna aan de verdachte werden toegestuurd, zijn kennelijk naar aanleiding van dit verzoek gemaakt. Hiermee is duidelijk hoe de vraag het aanbod in stand houdt, en hoe dicht het handelen van de verdachte staat bij het daadwerkelijke fysieke misbruik. 
        De rechtbank heeft zich voor de straftoemeting mede georiënteerd op de voor soortgelijke strafbare feiten gebruikelijke straffen zoals neergelegd in de oriëntatiepunten voor straftoemeting, gepubliceerd door het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Daarin is bij het maken van een gewoonte van het verspreiden van kinderporno de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 jaren vermeld.
      
      
      
        De reclassering heeft in het rapport van 21 februari 2025 geadviseerd een (deels) voorwaardelijke straf met de bijzondere voorwaarden van meldplicht, dagbesteding, meewerken aan middelencontrole, meewerken aan verdiepingsdiagnostiek, het vermijden van contact met minderjarigen en het vermijden van kinderporno op te leggen. Daarbij heeft de reclassering vermeld dat, indien de verdachte schuldig wordt bevonden, er in het kader van het detentie- en re-integratieplan kan worden ingezet op verdiepingsdiagnostiek om te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om tot een opname in een kliniek te komen. 
      
      
      
        De rechtbank heeft verder acht geslagen op het strafblad van de verdachte, waaruit blijkt dat hij niet eerder voor soortgelijke feiten is veroordeeld. 
      
      
      
        De rechtbank is van oordeel dat in verband met de ernst van de feiten en een juiste normhandhaving niet kan worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een langdurige gevangenisstraf. Een groot voorwaardelijk deel met daaraan verbonden de voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd, kan dienen als de benodigde stevige stok achter de deur. 
      
      
      
        De rechtbank acht, alles afwegende, de oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren passend en geboden, met daarbij als bijzondere voorwaarden de meldplicht, de verplichting mee te werken aan het vinden van dagbesteding, meewerken aan middelencontrole, meewerken aan verdiepingsdiagnostiek, het vermijden van contacten met minderjarigen en het vermijden van kinderporno, zoals door de reclassering geadviseerd. De rechtbank acht zich onvoldoende geïnformeerd om thans reeds de klinische opname als bijzondere voorwaarde op te nemen. Het staat de reclassering vrij om te zijner tijd de officier van justitie te verzoeken om wijziging van de voorwaarden te vorderen, zodat deze voorwaarde alsnog als bijzondere voorwaarde kan worden toegevoegd, indien dat na verdiepingsdiagnostiek noodzakelijk  mocht blijken.  
      
      
      
        Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering.
      
      
    
  
  
    
      7Het beslag
    De hierna in de beslissing genoemde in beslag genomen voorwerpen zullen worden onttrokken aan het verkeer, omdat de feiten met behulp van deze voorwerpen, die aan de verdachte toebehoren, zijn begaan en het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang: 
    
      
        HP computer (goednummer: 783543);
      
      
        Harddisk Seagate (goednummer: 783544);
      
      
        Harddisk WD Blue (goednummer: 783546);
      
      
        HP computer (goednummer: 815972);
      
      
        Datadrager Allteq (goednummer: 816024);
      
      
        Samsung computer (goednummer: 816069);
      
      
        Apple GSM (goednummer: 783551);
      
      
        Apple GSM (goednummer: 816070);
      
      
        Harddisk Seagate (goednummer: 783547);
      
      
        Harddisk Seagate (goednummer: 783549).  
      
    
    
    
      Nu het belang van strafvordering zich daartegen niet (meer) verzet, zal de rechtbank de teruggave gelasten van de:
    
    
      
        Harddisk Maxtor (goednummer: 783545);
      
      
        Harddisk WD (goednummer: 783548). 
      
    
    
  
  
    
      8De wettelijke voorschriften
    De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57, 240b (oud) en 254a (oud) van het Wetboek van Strafrecht. 
    
  
  
    
      9De beslissing
    De rechtbank: 
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
      
        verklaart het tenlastegelegde bewezen zoals hierboven onder 3.4 is omschreven;
      
      
        spreekt de verdachte vrij van wat meer of anders is ten laste gelegd;
      
    
    
    
      
        Strafbaarheid
      
    
    
      
        verklaart dat het bewezenverklaarde de strafbare feiten oplevert zoals hierboven onder 4 is omschreven;
      
      
        verklaart de verdachte strafbaar;
      
    
    
    
      
        Straf
      
    
    
      
        veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 24 maanden;
      
      
        beveelt dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van deze gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
      
      
        bepaalt dat een gedeelte van de straf groot 12 maanden niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat de veroordeelde voor het einde van een proeftijd van 3 jaren zich aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
      
      
        stelt de volgende bijzondere voorwaarden, waaraan de veroordeelde gedurende de proeftijd heeft te voldoen:
      
    
    a. Meldplicht bij reclassering
    De veroordeelde meldt zich binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd bij SVG Reclassering op het adres Meezenbroekerweg 1, 6412 VK Heerlen of op telefoonnummer 088-5068888. De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. 
    
      Dagbesteding
    
    De veroordeelde spant zich in voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag.
    
      Meewerken aan middelencontrole
    
    De veroordeelde werkt mee aan controle van het gebruik van drugs om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak de veroordeelde wordt gecontroleerd.
    
       Meewerken aan verdiepingsdiagnostiek, voor zover geïndiceerd 
       Vermijden contact met minderjarigen
    
    De veroordeelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zo veel mogelijk.
    
      Vermijden kinderporno
    
    
      De veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
      • Het seksueel getint communiceren met minderjarigen. 
      • Het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen. 
      • Het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.
      De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. De veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek.
      De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd.
      De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is.
    
    
      
        Geeft aan de reclassering de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden;
      
      
        voorwaarden daarbij zijn dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
      
    
    
      
        ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking zal verlenen aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
      
      
        medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;
      
    
    
    
      
        Beslag
      
    
    - onttrekt aan het verkeer de volgende in beslag genomen voorwerpen:
    
      
        HP computer (goednummer: 783543);
      
      
        Harddisk Seagate (goednummer: 783544);
      
      
        Harddisk WD Blue (goednummer: 783546);
      
      
        HP computer (goednummer: 815972);
      
      
        Datadrager Allteq (goednummer: 816024);
      
      
        Samsung computer (goednummer: 816069);
      
      
        Apple GSM (goednummer: 783551);
      
      
        Apple GSM (goednummer: 816070);
      
      
        Harddisk Seagate (goednummer: 783547);
      
      
        Harddisk Seagate goednummer: 783549); 
      
    
    
    - gelast de teruggave van de volgende in beslag genomen voorwerpen aan de verdachte:
    
      
        Harddisk Maxtor (goednummer: 783545 );
      
      
        Harddisk WD (goednummer: 783548). 
      
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. L.E.M. Hendriks, voorzitter, mr. C.G.A. Wouters en mr. K.G. Witteman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N. Lejeune, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 12 maart 2025.
    
    
    
      BIJLAGE I: De tenlastelegging
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
    
      
        feit 1
      
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 19 september 2022 tot en met 14 mei 2024 in de gemeente Kerkrade, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal
      telkens
      afbeeldingen, - te weten foto’s en/of video’s en/of een of meer gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een of meer harde schijven (Seagate en/of Samsung HDD Disk1) en/of een of meer telefoons (Samsung Galaxy A12 en/of Apple Iphone) -
      van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken
      heeft
      heeft
      verspreid,
      aangeboden,
      openlijk tentoongesteld,
      vervaardigd,
      ingevoerd,
      doorgevoerd,
      uitgevoerd,
      verworven,
      in bezit gehad en/of
      zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven -
      bestonden uit:
      het met de/een penis en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met de/een penis, vinger/hand en/of mond/tong vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met de/een vinger/hand en/of voorwerp vaginaal penetreren van het lichaam door de persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf
      (afbeeldingen 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07 en 09 in de toonmap, zie p. 160 van het dossier en foto 1, video 2, foto 3, video 6 en video 7, collectiescan p. 163)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het met de/een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of ander lichaamsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met de/een vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het met de/een vinger/hand en/of voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen door de persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bij zichzelf
    
    
    
      (afbeeldingen 04, 05, 08 en 11, zie collectiescan p. 130 en video 1, foto 3, foto 4, video 5, video 6, foto 8 en foto 11, zie collectiescan p. 164)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
      (afbeeldingen 08, 10, 11, 12 en 13, zie collectiescan p. 161)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding
      (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
      en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
      en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden
      (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      (afbeeldingen 14, 15 en 17, zie collectiescan p. 132 en foto 9 en foto 10, zie collectiescan p. 165)
    
    
    
      en/of
    
    
    
      het masturberen (dicht) bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      en/of
      het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is
      (afbeeldingen 16, 18, 19 en 20, zie collectiescan p. 132 en video 6, zie collectiescan p. 165
    
    
    
      en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
    
    
    
      (art. 240b lid 1 en 2  Wetboek van Strafrecht)
    
    
    
      MEDEDELINGEN:
      De officier van justitie deelt mede dat een toonmap met (een representatieve collectie van) de afbeeldingen is samengesteld, die ter voorkoming van strafbare feiten en verdere verspreiding, niet in het dossier is gevoegd en ook niet in afschrift zal worden verstrekt. De officier van justitie zal deze toonmap als stuk van overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en aan de rechtbank overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal verleend worden op afspraak met de officier van justitie.
    
    
    
      T.a.v. feit 2:
      hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 5 april 2023 tot en met 14 mei 2024 in de gemeente Kerkrade, in elk geval in Nederland,
      afbeeldingen, te weten gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Apple Iphone 12), een computer (HP met 3 HD's) en/of twee harde schijven (Seagate) -
      van ontuchtige handelingen, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken,
      in bezit gehad,
      welke ontuchtige handeling - zakelijk weergegeven – bestond uit:
    
    - het vaginaal penetreren van een persoon door een dier en/of
    - het berijden van een persoon door een dier en/of
    - het likken van een geslachtsdeel van een persoon door een dier;
    
    
    
    
    
    
    
  
  
     Waar hierna wordt verwezen naar paginanummers, wordt - tenzij anders vermeld - gedoeld op paginanummers uit het proces-verbaal van politie Eenheid Limburg, onderzoeksnummer LBRBD22033 / Freetown, gesloten d.d. 28 augustus 2024, doorgenummerd van pagina 1 tot en met pagina 230.
  
  
     Het proces-verbaal van de terechtzitting van 26 februari 2025. 
  
  
     Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal en dierenpornografisch materiaal van 21 augustus 2024, pg. 121-141. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen benaderbaarheid en aantallen van 24 juli 2024, pg. 145-147. 
  
  
     Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal en dierenpornografisch materiaal van 30 juli 2024, pg. 157-169. 
  
  
     Het proces-verbaal van bevindingen van 16 mei 2024, pg. 175-190.