ECLI:NL:RBAMS:2015:8026, Rechtbank Amsterdam, 05-11-2015, cv 15-27679
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2015-11-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: wijze van antwoorden zoals bepaald in artikel 111 lid 2 onder g jo artikel 82 RV; nietigheidsgebrek; herstelexploot

RECHTBANK AMSTERDAM
    Afdeling privaatrecht
    Kenmerk	: CV 15-27679
    Datum		: 5 november 2015
    178
    
    
    
      Vonnis van de kantonrechter te Amsterdam in de zaak van:
    
    
    
    Baggers Assurantiën B.V.
    
      gevestigd en zaakdoende te Hilversum
      eiseres
      gemachtigde: [naam 1]
    
    
    
      t e g e n: 
    
    
    
      [gedaagde]
    
    
      wonende te [plaats]
      gedaagde
      niet verschenen
    
    
    
    VERLOOP VAN DE PROCEDURE
    
    
      De volgende processtukken zijn ingediend:
    
    
    
      - een dagvaarding van 2 oktober 2015
    
    
    
      Daarna is vonnis bepaald.
    
    
    
  
  
    GRONDEN VAN DE BESLISSING
    
    
      
        De dagvaarding bevat, kennelijk ter voldoening aan het bepaalde in artikel 111 lid 2 onder g van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (RV) de volgende aanzegging:(…) om op donderdag 22 oktober 2015 om 10.00 uur in persoon of bij gemachtigde te verschijnen ter civiele openbare terechtzitting van de Rechtbank Amsterdam, kamer voor kantonzaken, locatie Amsterdam, alsdan en aldaar zitting houdende in het daartoe bestemde gebouw Parnassusweg 220, 1076 AV Amsterdam,  ter keuze van de gedaagde partij hetzij ter terechtzitting mondeling de conclusies en akten te nemen, hetzij om ter terechtzitting, dan wel door indiening ter griffie (Postbus 70515, 1007 KM AMSTERDAM) voor de roldatum, de conclusies en akten te nemen;
      
      
        Op grond van artikel 111 lid 2 onder g van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (RV) dient het exploot van dagvaarding onder meer de wijze waarop gedaagde op de vordering kan antwoorden te vermelden zoals bepaald in artikel 82 eerste en tweede lid RV.
      
      
        In artikel 82 eerste en tweede lid RV staat kort samengevat dat conclusies en akten ter terechtzitting kunnen worden genomen of door voorafgaande indiening per post, terwijl deze conclusies en akten ook mondeling kunnen worden genomen.
      
      
        Bovengenoemde bepalingen in onderlinge samenhang beschouwd, moeten aldus worden gelezen dat in de dagvaarding moet worden vermeld dat het antwoord moet worden ingediend zoals in het algemeen conclusies en akten kunnen worden ingediend, namelijk schriftelijk of mondeling en verder als omschreven in artikel 82 RV. Door echter niet de aanzegging toe te spitsen op de wijze van antwoorden, maar alleen in het algemeen te verwijzen naar de in artikel 82 RV neergelegde regel, heeft eiseres in de onderhavige zaak niet aan de in artikel 111 lid 2 onder g gestelde eisen voldaan. Van een gedaagde partij mag niet worden verwacht dat zij een dergelijke aanzegging voldoende begrijpt. 
      
      
        Dat betekent dat er sprake is van een gebrek aan de dagvaarding dat nietigheid meebrengt.
      
      
        Nu gedaagde niet in de procedure is verschenen wordt aan eiser een gelegenheid gegeven tot herstel van het gebrek. Eiseres kan dit doen door gedaagde bij exploot op te roepen tegen onderstaande rolzitting onder verwijzing naar de dagvaarding van 2 oktober 2015 en met herstel van de gebrek. Eiseres dient bij het herstelexploot bovendien dit vonnis aan gedaagde te betekenen. Eiseres dient bij het uitbrengen van het herstelexploot zich te houden aan de voor dagvaarding geldende termijnen en overige voorschriften.
      
      
        Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
      
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      draagt eiseres op om gedaagde bij exploot op te roepen tegen de openbare civiele terechtzitting van 3 december 2015 om 10.00 uur als hierboven overwogen.
    
    
      
        houdt iedere verdere beslissing aan.
        Aldus gewezen door mr. A.W.J. Ros, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 november 2015 in tegenwoordigheid van de griffier.
      
      
      
        
          
          
          
            
              
                De griffier
              
              
                De kantonrechter