ECLI:NL:RBDHA:2025:3297, Rechtbank Den Haag, 15-01-2025, 11387341 MB VERZ 24-7237
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2025-01-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: “Niet ontvankelijk want er is beroep ingesteld tegen (het uitblijven van) een feitelijke handeling. De kantonrechter stelt vast dat betrokkene beroep heeft ingesteld tegen het uitblijven van de uitbetaling van de proceskostenvergoeding. Dit is geen besluit maar een feitelijke handeling, die achterblijft bij het besluit tot toekenning van die vergoeding. Beroep tegen een feitelijke handeling is echter niet mogelijk. De kantonrechter kan het beroepschrift niet inhoudelijk beoordelen.”

Rechtbank DEN HAAG
    
    
      Zittingsplaats Den Haag
    
    
    
      CJIB-nummer: 260581728
      Registratienummer team straf: 11387341 MB VERZ 24-7237
      Uitspraakdatum	: 15 januari 2025
    
    
    
      
        Beslissing van de kantonrechter, tevens houdende het opgemaakte proces-verbaal van de zitting
      
    
    
    
      in de zaak van
      
        
          [de betrokkene]
        
      
      wonende dan wel gevestigd te: [postcode] '[woonplaats]
      
        [adres], nader ook te noemen: betrokkene.
      Gemachtigde: WOZ Beroep B.V.
    
    
  
  
    Het verloop van de procedure
    
    
      Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is beroep ingesteld bij de kantonrechter.
    
    
    
      De zaak is behandeld op de zitting van 15 januari 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene en gemachtigde zijn niet ter zitting verschenen.
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      
        Verkeersboete
      
    
    
    
      Het gaat om een bedrag van € 119,00 (inclusief administratiekosten) wegens als bromfietser niet de rijbaan gebruiken als er geen verplicht fiets/bromfietspad aanwezig is (bord G12a) op 29 augustus 2023
    
    
    
      
        Standpunt openbaar ministerie
        
      
      De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft ter zitting voorgesteld het beroep niet-ontvankelijk te verklaren omdat het niet mogelijk is om beroep in te stellen tegen een feitelijke handeling van een bestuursorgaan (of het uitblijven daarvan. Alleen tegen een besluit van een bestuursorgaan (of het uitblijven daarvan) kan beroep worden ingesteld. 
      
        
        Oordeel
      
    
    
    
      Het beroep is niet-ontvankelijk.
      
        Daartoe overweegt de kantonrechter het volgende.
    
    
    
    
      De kantonrechter stelt vast dat betrokkene beroep heeft ingesteld tegen het uitblijven van de uitbetaling van de proceskostenvergoeding. Dit is geen besluit maar een feitelijke handeling, die achterblijft bij het besluit tot toekenning van die vergoeding. 
      
        Beroep tegen een feitelijke handeling is echter niet mogelijk. De kantonrechter kan het beroepschrift niet inhoudelijk beoordelen.
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    - verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. F.X. Cozijn, kantonrechter, bijgestaan door
      mr. F.X. Cozijn, griffier en in het openbaar uitgesproken.
    
    
    
      De griffier							De kantonrechter
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als:
    
    
    a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of
    b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u niet of niet op tijd zekerheid heeft gesteld.
    
    
      Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Den Haag, Team Straf en dient door degene die het beroep heeft ingesteld of door zijn gemachtigde te zijn ondertekend.
      De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk.