ECLI:NL:RBAMS:2025:1655, Rechtbank Amsterdam, 07-02-2025, 11413772 WM VERZ 24-8649
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-02-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

Samenvatting: Wet Mulder (Wahv), beroep niet-ontvankelijk, niet (tijdig) correcte machtiging nagezonden, professionele gemachtigde

RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Afdeling privaatrecht
    
    
    
      kantonrechter: mr. J.P.C. van Dam van Isselt
      zaaknummer: 11413772 WM VERZ 24-8649
      beslissing van: 7 februari 2025
      func.: 60687
    
    
    
      Afschrift van de aantekening in het proces-verbaal van de openbare zitting van 24 januari 2025 inzake het beroep ingevolge de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (verder: de Wahv) van:
    
    
    NEW WEST TRANSPORT B.V.
    
      
        
          [adres]
        
      
      
    
    
    
      verder: betrokkene
    
    
    
      welk beroep is ingesteld bij verzoekschrift, ingekomen bij de CVOM te Utrecht op 4 augustus 2023 en is gericht tegen de beslissing van 5 juli 2023 van de officier van justitie (verder: verweerder) ten aanzien van betrokkene.
    
    
    CJIB-nummer: [nummer]
    
    VERLOOP VAN DE PROCEDURE
    
    
      Aan betrokkene is bij beschikking van 7 februari 2023 (verder: de inleidende beschikking) een sanctie in het kader van de Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) opgelegd. Betrokkene heeft tegen de inleidende beschikking beroep ingesteld bij verweerder. Deze heeft dat beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene vervolgens beroep ingesteld bij de kantonrechter. Op 2 januari 2025 zijn per e-mailbericht aanvullende gronden ingediend. Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende gegevens overgelegd. Het beroep is behandeld op de openbare zitting van 24 januari 2025. Partijen zijn voor deze zitting opgeroepen. 
    
    
    
      Namens betrokkene is mr. B. de Jong van Adviesbureau Skandara bij de zitting verschenen.
    
    
    
      Ter zitting heeft verweerder gereageerd op de inhoud van het beroepschrift. Verweerder heeft geconcludeerd dat het beroep niet-ontvankelijk is.   
    
  
  
    GRONDEN VAN DE BESLISSING
    
    
    
      
        Aan betrokkene is bij de inleidende beschikking wegens een verkeersgedraging een administratieve sanctie opgelegd ingevolge de Wet administratieve handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). Betrokkene wordt verweten dat met het motorvoertuig, met kenteken [kenteken] , waarvoor betrokkene als kentekenhouder aansprakelijk is, is geparkeerd op een gelegenheid voor het onmiddellijk laden en lossen van goederen op 27 januari 2023 op de [locatie] . 
      
      
        Namens betrokkene is door mr. B. de Jong beroep ingesteld. In het dossier bevindt zich een machtiging waarin [naam] toestemming aan de juristen van Adviesbureau Skandara verleent om namens New West Transport B.V. op te treden. Niet blijkt of [naam] vertegenwoordigingsbevoegd is om een machtiging af te geven namens de rechtspersoon nu een uittreksel van het handelsregister van de Kamer van Koophandel ontbreekt.
      
      
        De kantonrechter heeft de heer De Jong ter zitting te kennen gegeven dat de zaak niet-ontvankelijk zal worden verklaard als de rechtbank geen geldige machtiging ontvangt binnen een week na de zittingsdatum. 
      
    
    
    4. De CVOM-vertegenwoordiger refereert zich aan het oordeel van de kantonrechter. 
    
    5. De kantonrechter heeft vervolgens op grond van de navolgende overwegingen een beslissing genomen.
    
    6. Het beroep is tijdig ingediend en er is zekerheid gesteld voor de betaling van de sanctie.
    
    7. De kantonrechter heeft ter zitting van 24 januari 2025 mr. B. de Jong in de gelegenheid gesteld binnen een week na de zittingsdatum een geldige machtiging in te dienen. De kantonrechter heeft tot op heden geen geldige machtiging ontvangen. 
    
    8. Vastgesteld wordt dat het beroepschrift niet voldoet aan de voorwaarden die aan een beroepschrift worden gesteld. Nu in het dossier aldus geen geldige machtiging zit zal de kantonrechter het beroep niet-ontvankelijk verklaren. Dit brengt met zich mee dat de kantonrechter het beroepschrift verder niet inhoudelijk kan beoordelen.
    
    9. Gelet op het voorgaande zal het beroep van betrokkene niet-ontvankelijk worden verklaard. 
  
  
    BESLISSING
    
    
      De kantonrechter:
    
    
    
      - verklaart het beroep niet-ontvankelijk. 
    
    
    
    
    
      De griffier 							De kantonrechter
    
    
    
    
    
    
      Datum verzending
    
    
    
    
      
        
      
    
    
      Bent u het met deze beslissing niet eens, dan kunt u binnen zes weken na de hierboven vermelde datum van verzending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, maar alleen indien de als gevolg van deze beslissing te betalen administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt. Het beroepschrift dient schriftelijk (niet per e-mail) te worden ingediend bij rechtbank Amsterdam, afdeling privaatrecht, team kanton, postbus 70515, 1007 KM, Amsterdam en dient door degene die het beroep instelt of een gemachtigde te worden ondertekend. De procedure bij het gerechtshof verloopt schriftelijk, tenzij in het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling wordt gevraagd.