ECLI:NL:RBLIM:2013:8066, Rechtbank Limburg, 24-07-2013, 510524 OV VERZ 13-360
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2013-07-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Mentor vraagt machtiging om haar, naast de gebruikelijke vergoeding voor haar werkzaamheden, een extra vergoeding toe te kennen voor werkzaamheden in de periode waarin de betrokkene vermist was. 
      
      De kantonrechter weigert de gevraagde machtiging te verlenen omdat de werkzaamheden met betrekking tot de vermissing van betrokkene niet geacht kunnen worden inherent te zijn aan het mentorschap.

RECHTBANK LIMBURG
    Zittingsplaats Maastricht
    
    
      Toezicht
    
    
    
      Zaaknr:	510524 OV VERZ  13-360
      MBnr:	34725
      Typ: 	DL/MR
    
    
  
  
    Beschikking van 24 juli 2013
    
    
      op verzoek van:
    
    
  
  
    
      [verzoekster],
    
      kantoorhoudend te [adres 1],
      verder te noemen: verzoekster,
    
    
    
      in de hoedanigheid van (voormalig) mentor van:
    
    
  
  
    
      [betrokkene],
    
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], 
      thans wonend te [adres 2],
      verder te noemen: betrokkene.
    
    
  
  
    verloop van de procedure
    
    
      Door verzoekster is een verzoekschrift ingediend, dat is ontvangen op 21 januari 2013.
    
    
  
  
    beoordeling
    
    
      Verzoekster vraagt om naast de gebruikelijke vergoeding voor haar werkzaamheden als 
      mentor een extra vergoeding toe te kennen in verband met extra werkzaamheden in de 
      periode van 14 december 2012 tot 17 januari 2013 waarin betrokkene vermist was. 
      De mentor heeft in deze periode overleg gepleegd met diverse instellingen ad 41 uur à 
      € 35,--, derhalve totaal voor een bedrag van € 1.394,--.
    
    
    
      De kantonrechter is van oordeel dat de kosten betreffende de vermissing van betrokkene niet voor vergoeding in aanmerking komen. 
    
    
    
      De kantonrechter merkt in dit verband op dat de door de bewindvoerder verrichte 
      werkzaamheden met betrekking tot de vermissing van betrokkene niet geacht kunnen worden inherent te zijn aan het mentorschap. Dit klemt te meer nu vast staat dat er diverse 
      professionele instanties, die gespecialiseerd zijn in dit soort zaken, bij de opsporing 
      betrokken waren. Hoewel de hulp die de mentor in deze heeft verleend zeker van waarde zal zijn geweest voor deze instanties, kan het naar het oordeel van de kantonrechter niet dat deze hulp wordt vertaald in een geldelijke vergoeding. Hulp verlenen in dergelijke gevallen is immers iets wat ieder ”goed burger” zou doen en is niet exclusief verweven met het 
      mentorschap.
    
    
    
      De kantonrechter zal het verzoek dan ook afwijzen.
    
    
  
  
    beslissing
    
    
      De kantonrechter wijst het verzoek af.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven en in het openbaar uitgesproken door mr. M.T.A.C. Russel, kantonrechter, in aanwezigheid van D.D. Lahaye, griffier.