ECLI:NL:HR:2017:3052, Hoge Raad, 01-12-2017, 16/05028
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-12-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Schadevergoeding bij rechtmatige daad. Niet-verlenging gedoogverklaringen coffeeshops onrechtmatig? Art. 13b Opiumwet. Recht op nadeelcompensatie? Maatschappelijk risico.

1 december 2017
    Eerste Kamer
    16/05028
    TT/IF
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      1. OTAH B.V.,gevestigd te Den Haag, 
      
      2. HOMANED I B.V.,gevestigd te Den Haag, 
      
      3. [eiseres 3] ,wonende te [woonplaats] , 
      
      4. [eiser 4] ,wonende te [woonplaats]
      
      5. [eiser 5] ,wonende te [woonplaats] , 
      
      6. [eiseres 6] ,gevestigd te [plaats] ,
      
      7. [eiseres 7] ,
      gevestigd te [plaats] ,
      
      EISERESSEN tot cassatie,
      
      advocaten: mr. J.F. de Groot en           mr. P.A. Fruytier,
      
    
    
      		t e g e n
      
    
    
      DE GEMEENTE AMSTERDAM,zetelende te Amsterdam,            , 
      
      VERWEERSTER in cassatie,
      
      advocaat: mr. M.W. Scheltema.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Otah c.s. en de Gemeente.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak C/13/543528/HA ZA 13/649 van de rechtbank Amsterdam van 18 september 2013 en 23 april 2014;
    b.	het arrest in de zaak 200.155.053/01 van het gerechtshof Amsterdam van 5 juli 2016. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof hebben Otah c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      	De advocaat van Otah c.s. heeft bij brief van 13 oktober 2017 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt Otah c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 1 december 2017.