ECLI:NL:GHAMS:2014:5286, Gerechtshof Amsterdam, 16-12-2014, 200.157.282/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2014-12-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; enqueterecht; benoeming onderzoekers.

beschikking 
    ___________________________________________________________________ 
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.157.282/01 OK 
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 16 december 2014
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
    
    1. de rechtspersoon naar het recht van Cyprus 
    
      
        BAMBALIA LIMITED,
      
      gevestigd te Limassol, Cyprus,
    
    2. de rechtspersoon naar het recht van Cyprus
    
      
        GELVASER INVESTMENTS LIMITED,
      	gevestigd te Limassol, Cyprus,
      
        VERZOEKSTERS,
      advocaten: mr. M.C. van Rijswijk, mr. E.H.J. Zandbergen, mr. J.H. Lemstra en mr. W.P.  Wijers, allen kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
      
        ZED+ B.V.,
      
      gevestigd te Amsterdam,
      
        VERWEERSTER,
      
      advocaten: mr. H.A. de Savornin Lohman, mr. E.N. de Jong en mr. S.C.W. ter Hart, allen kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      e n    t e g e n
    
    
    
    1. de rechtspersoon naar het recht van Luxemburg
    
      
        WISDOM ENTERTAINMENT S.A.R.L,
      
      gevestigd te Luxemburg, Luxemburg,
      
        BELANGHEBBENDE,
      
      advocaten: mr. H.W.L. de Beaufort en mr. D.J.F.F.M. Duynstee, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    2. de rechtspersoon naar het recht van Spanje
    
      
        TORREAL S.A.,
      
      	gevestigd te Madrid, Spanje,
      
        BELANGHEBBENDE,
      
      	advocaten: mr. C.C.A. van Rest en M.H.R.N.Y Cordewener, beiden kantoorhoudende te Amsterdam, 
    
    
    3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        VIMPELCOM HOLDINGS B.V.,
      gevestigd te Amsterdam,
      
        BELANGHEBBENDE,
      	advocaat: mr. R.G.J. de Haan en mr. R.E.E. van Dekken, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    4. de rechtspersoon naar het recht van Spanje
    
      
        PLANETA CORPORACIóN S.L.,
      	gevestigd te Barcelona, Spanje,
      
        BELANGHEBBENDE,
      	advocaten: mr. M.W.E. Evers en mr. A. van der Kruk, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    5 [belanghebbende sub 5],
    	wonende te Madrid, Spanje,
    6 [belanghebbende sub 6],
    	wonende te Madrid, Spanje,
    7 [belanghebbende sub 7],
    	wonende te Madrid, Spanje,
    8 [belanghebbende sub 8],
    wonende te Madrid, Spanje,
    9 [belanghebbende sub 9],
    	wonende te Madrid, Spanje,
    10 [belanghebbende sub 10],
    	wonende te Moskou, Russische Federatie,
    11 [belanghebbende sub 11],
    	wonende te Graizelound, Verenigd Koninkrijk,
    12 [belanghebbende sub 12],
    	wonende te Korgashino village, Mytischi district, Moscow region, Russische Federatie,
    13 [belanghebbende sub 13],
    
      	wonende te Odintsoso district, Gubino, Moscow Region, Russische Federatie,
      
        BELANGHEBBENDEN,
      in persoon verschenen. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      
        De partijen worden hierna als volgt aangeduid:
        verzoekster sub 1 als Bambalia;
        verzoekster sub 2 als Gelvaser;
        verzoeksters gezamenlijk als Bambalia c.s.;
        verweerster als ZED+;
        belanghebbende sub 1 als Wisdom;
        belanghebbende sub 2 als Torreal;
        belanghebbende sub 3 als Vimpelcom;
        belanghebbende sub 4 als Planeta;
        belanghebbende sub 5 als [belanghebbende sub 5];
        belanghebbende sub 6 als [belanghebbende sub 6];
        belanghebbende sub 7 als [belanghebbende sub 7];
        belanghebbende sub 8 als [belanghebbende sub 8];
        belanghebbende sub 9 als [belanghebbende sub 9];
        belanghebbende sub 10 als [belanghebbende sub 10];
        belanghebbende sub 11 als [belanghebbende sub 11];
        belanghebbende sub 12 als [belanghebbende sub 12]; 
        belanghebbende sub 13 als [belanghebbende sub 13].
      
      
    
    
      1.2
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 27 november 2014 en 3 december 2014 in deze zaak.
      
    
    
      1.3
      Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van ZED+ vanaf 5 juni 2012 tot een door de onderzoekers te bepalen tijdstip, twee nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken personen benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede bij wijze van onmiddellijke voorzieningen en vooralsnog voor de duur van het geding, voor zover nodig in afwijking van haar statuten, mr. P.N. Wakkie te Amsterdam benoemd tot bestuurder met doorslaggevende stem, een nader aan te wijzen en bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van ZED+, en F.H. Schreve te Naarden benoemd tot commissaris met doorslaggevende stem.
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer zal de hierna te vermelden personen aanwijzen als onderzoekers zoals hiervoor in 1.3 bedoeld.
    
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      wijst aan als onderzoekers zoals bedoeld in de beschikking van 27 november 2014 in deze zaak: mr. E. Hammerstein te Amsterdam en mr. drs. F.A.L. van der Bruggen RA te Bloemendaal; 
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. P. Ingelse, voorzitter, mr. E.A.G. van der Ouderaa en mr. G.M. ter Huurne, raadsheren, en drs. P.R. Baart en H. de Munnik, raden, in tegenwoordigheid van D.A. Kuiper, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 16 december 2014.