ECLI:NL:OGEAA:2025:28, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 13-01-2025, 712 van 2024
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2025-01-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Bewezenverklaring Mensensmokkel

Parketnummer: P-2024/02026	
    Zaaknummer: 	712 van 2024
    Uitspraak:	10 januari 2025		Tegenspraak
  
  
    Vonnis van dit Gerecht 
    
    
      in de strafzaak tegen de verdachte:
    
    
  
  
    [Verdachte],
    
      geboren op [geboortedatum] 1978 in [geboorteplaats],
      verblijvende in [verblijfplaats], 
      thans gedetineerd in het huis van bewaring in Aruba.
    
    
    
    
      
        Onderzoek van de zaak
      
    
    
    
      Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 13 december 2024 en 10 januari 2025. De verdachte is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman, mr. J.F.M. Zara, advocaat in Aruba. 
    
    
    
      De officier van justitie, mr. W.E.M. van Erp, heeft ter terechtzitting gevorderd dat het Gerecht het ten laste gelegde bewezen zal verklaren en de verdachte daarvoor zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van zeven (7) jaren, met aftrek van voorarrest.
    
    
    
      De raadsman heeft primair bepleit dat de verdachte zal worden vrijgesproken van het ten laste gelegde en heeft daarnaast een strafmaatverweer gevoerd.
    
    
    
      
        Tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd:
    
    
    1. 
    
      dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 december
      2023 tot en met 11 december 2023 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer ander(en), te weten [betrokkene 1] en [betrokkene 2] en [betrokkene 3] en/of een of meer andere personen (van vermoedelijk Venezolaanse afkomst), behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot Aruba, en/of gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededaders wisten of ernstige redenen hadden te vermoeden dat de aanwezigheid van die ander(en) daar wederrechtelijk was, immers heeft hij:
    
    - geld voor de motor van de boot gegeven en/of;
    - geholpen om de boot in orde te maken voor de reis en/of;
    - een of meer personen met een boot vanuit Venezuela naar Aruba vervoerd, terwijl door dit feit [betrokkene 1] en [betrokkene 2] en [betrokkene 3] en/of een of meer andere personen zijn komen te overleiden;
    
    2. 
    
      dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 december
      2023 tot en met 11 december 2023 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer ander(en), te weten [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en [betrokkene 6] en [betrokkene 7] en [betrokkene 8] en [betrokkene 9] en [betrokkene 10] en/of een of meer andere personen (van vermoedelijk Venezolaanse afkomst), behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot Aruba, en/of gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededaders wisten of ernstige redenen hadden te vermoeden dat de aanwezigheid van die ander(en) daar wederrechtelijk was, immers heeft hij:
    
    - geld voor de motor van de boot gegeven en/of;
    - geholpen om de boot in orde te maken voor de reis en/of;
    - een of meer personen met een boot vanuit Venezuela naar Aruba vervoerd, terwijl door dit feit levensgevaar voor anderen te weten voornoemde personen teweeg is gebracht, althans de veiligheid van deze voornoemde personen, in gevaar is gebracht, aangezien er geen of niet genoeg reddingsvesten aan boord waren en/of de reis met een daartoe ongeschikte boot is gemaakt en/of de weer- en vaaromstandigheden niet geschikt waren om met een klein vaartuig te varen
    aan de oost- en/of noordkust van Aruba. 
    
    
      
        Formele voorvragen
      
    
    
    
      Het Gerecht stelt vast dat de dagvaarding geldig is, dat het bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
    
    
    
      
        Bewezenverklaring
      
    
    
    
      Het Gerecht acht - op grond van de hierna weergegeven bewijsmiddelen en de nadere bewijsoverwegingen, in onderling verband en samenhang beschouwd - wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande:
    
    
    1. 
    
      dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 december
      2023 tot en met 11 december 2023 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer ander(en), te weten [betrokkene 1] en [betrokkene 2] en [betrokkene 3] en/of een of meer andere persoon (van vermoedelijk Venezolaanse afkomst), behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot Aruba, en/of gelegenheid en middelen of inlichtingen heeft verschaft terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededaders wisten of ernstige redenen hadden te vermoeden dat de aanwezigheid van die ander(en) daar wederrechtelijk was, immers heeft hij:
    
    - geld voor de motor van de boot gegeven en/of;
    - geholpen om de boot in orde te maken voor de reis en/of;
    - een of meer personen met een boot vanuit Venezuela naar Aruba vervoerd, 
    terwijl door dit feit [betrokkene 1] en [betrokkene 2] en [betrokkene 3] en/of een of meer andere persoon is komen te overleiden;
    
    2. dat hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 december
    2023 tot en met 11 december 2023 in Aruba, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer ander(en), te weten [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en [betrokkene 6] en [betrokkene 7] en [betrokkene 8] en [betrokkene 9] en [betrokkene 10] en/of een of meer andere personen (van vermoedelijk Venezolaanse afkomst), behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van toegang tot Aruba, en/of gelegenheid en middelen of inlichtingen heeft verschaft, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededaders wisten of ernstige redenen hadden te vermoeden dat de aanwezigheid van die ander(en) daar wederrechtelijk was, immers heeft hij:
    - geld voor de motor van de boot gegeven en/of;
    - geholpen om de boot in orde te maken voor de reis en/of;
    - een of meer personen met een boot vanuit Venezuela naar Aruba vervoerd, 
    
      terwijl door dit feit levensgevaar voor anderen te weten voornoemde personen teweeg is gebracht, althans de veiligheid van deze voornoemde personen, in gevaar is gebracht, aangezien er geen of niet genoeg reddingsvesten aan boord waren en/of de reis met een daartoe ongeschikte boot is gemaakt en/of de weer- en vaaromstandigheden niet geschikt waren om met een klein vaartuig te varen
      aan de oost- en/of noordkust van Aruba. 
    
    
    
      Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.
    
    
    
      De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd; omwille van de leesbaarheid zijn ook wijzigingen aangebracht in de bewezenverklaring (cursief). De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
    
    
    
      
        Bewijsmiddelen
      
    
    
    
      Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezen verklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring.
    
    
    
      Daarbij wordt opgemerkt dat ieder bewijsmiddel, ook in zijn onderdelen, slechts wordt gebruikt tot bewijs van dat bewezen verklaarde feit, of die bewezen verklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.
      Voorts wordt opgemerkt dat in de bewijsmiddelen geen (expliciete) landsaanduiding is opgenomen, maar dat algemeen bekend is dat de in die bewijsmiddelen wel opgenomen plaatsen zijn gelegen in Aruba. 
    
    
    
      Voor zover geschriften worden gebruikt, worden deze slechts gebruikt in samenhang met de inhoud van andere bewijsmiddelen, die op hetzelfde feit of dezelfde feiten betrekking hebben.
    
    
    
      
        * De 
        verklaring van de verdachte
        , op 13 december 2024 afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
      
      Ik word [betrokkene 10] genoemd. Ik was op 10 december 2023 vanuit Venezuela vertrokken naar Aruba. We waren met 13 mensen op de boot. Het waren 11 personen en [betrokkene 11] en ik. Geen van ons had een vergunning voor verblijf in Aruba. De boot was niet zeewaardig, het was heel klein. De zee was heel ruw en we hebben een risico genomen. Ik heb de eerste 30 minuten van de reis de boot gevaren. Ik heb gedurende de reis de brandstofslang verwisseld van de brandstofvaten. Ik heb geld betaald voor de reis en voor de brandstof en olie. 
    
    
    
      
        * Een proces-verbaal van verhoor van verdachte d.d. 18 september 2024 (pagina 826-832), voor zover inhoudende, als 
        verklaring van verdachte
        , zakelijk weergegeven:
      
      [betrokkene 12] organiseerde de reis. Hij zei tegen mij dat ik moest helpen om de boot in te richten, met motor en benzine, zodat de boot kon varen. Met mijn geld hebben ze de motor gekocht.
    
    
    
      
        * Een proces-verbaal van herkenning d.d. 14 mei 2024 (pagina 619-620), voor zover inhoudende, als 
        verklaring van de getuige [betrokkene 13]
        , zakelijk weergegeven:
      
      Na het zien van foto nummer 1, verklaarde [betrokkene 13] het volgende: 
      Dat is de kapitein die de boot bestuurde vanuit [plaats] tot Aruba. Hij bestuurde niet alleen. Er was een andere kapitein die ook stuurde. Zij wisselden elkaar af. Hij heeft de bijnaam [betrokkene 10]. 
    
    
    
      
        * Een proces-verbaal van verhoor 
        van de verdachte [betrokkene 12]
         d.d. 13 mei 2024 (pagina 390-400), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
      
      Mijn bijnaam is [betrokkene 12]. Ik wist dat mijn schoonzus ([betrokkene 1]) zou komen en ik zou haar opwachten op Aruba om haar te ontvangen. [Betrokkene 1] had mij en mijn vrouw - twee dagen voor vertrek - verteld dat ze met een smokkelboot naar Aruba zou komen en ze vroeg of ze bij mij kon verblijven. Het klopt dat ik tegen [betrokkene 1] heb gezegd dat zij geld moest inzamelen en dit aan [betrokkene 3] moest geven om de motor en boot te betalen. Dit was 300 à 400 USD per persoon. Ik had contact met [betrokkene 3] voor de reis. De boot is van zijn familie gekocht. Ik heb hem gezegd welke boot en motor hij moest kopen. [Betrokkene 11] en [betrokkene 10] zouden ook gaan. [Betrokkene 11] was de kapitein. Ik hield contact met hem twee à drie dagen voor vertrek. Ik heb geholpen met het faciliteren van de reis door [betrokkene 3] te adviseren wat hij moest kopen en bij wie. Ik heb [betrokkene 11] gevraagd om als kapitein op te treden. Ook zou ik [betrokkene 1], [betrokkene 9] en [betrokkene 3] bij aankomst ophalen en ze laten verblijven in mijn appartement. 
    
    
    
      
        * Een proces-verbaal van bevindingen startonderzoek d.d. 14 december 2023 (pagina 441-445), voor zover inhoudende, als 
        relaas van die verbalisanten [betrokkene 13] en [betrokkene 14]
        , zakelijk weergegeven:
      
      Op maandag 11 december 2023, omstreeks 00:53 uur ontvingen wij, verbalisanten een melding van de Centrale Post van het Korps Politie Aruba inhoudende dat de Kustwacht Caribisch Gebied, Steunpunt Aruba een stoffelijk overschot, zijnde een lijk, had gevonden op het strand, tweede inham/baai “Boca” bij [adres 1] op Aruba, plaats delict 1. Wij hoorden het personeel van de Kustwacht zeggen dat zij een tweede stoffelijk overschot hadden aangetroffen. Wij zagen op het strand twee NN-vrouwen naast elkaar liggen. Wij zagen dat zij op hun buik lagen met het gezicht in het zand. 
      Op maandag 11 december 2023, omstreeks 02:36 uur, kwam het personeel van Bureau Forensisch Technisch Onderzoek samen met [dokter] ter plaatse en werd door [dokter] geconstateerd dat zowel NN-vrouw 1 als NN-vrouw 2 overleden waren. De stoffelijke overschotten van NN-vrouw 1 en NN-vrouw 2 zijn in belang van het onderzoek in beslag genomen.
    
    
    
      
        * Een proces-verbaal van bevindingen lijk 3 d.d. 11 april 2024 (pagina 611-613), voor zover inhoudende, als 
        relaas van die verbalisanten [betrokkene 15], [betrokkene 16] en [betrokkene 17]
        , zakelijk weergegeven:
      
      Op maandag 11 december 2023, omstreeks 17:30 uur werden wij door de centrale meldkamer naar [adres 1] gestuurd. Dit in verband met de vinding van een derde lijk. Het lijk was door de helikopter van de Kustwacht uit zee gehaald. De dood werd op dezelfde dag te 19:00 uur, door [dokter] Verhelst geconstateerd. Het lijk werd vervolgens in beslag genomen. 
    
    
    
      
        * Een proces-verbaal van bevindingen lijk aangespoeld te [adres 2] d.d. 27 maart 2024 (pagina 605-607), voor zover inhoudende, als 
        relaas van die verbalisanten [betrokkene 18] en [betrokkene 19]
        , zakelijk weergegeven:
      
      Op dinsdag 12 december 2023 te 09:55 uur, werden wij door de centrale meldkamer naar [adres 2] gestuurd. Dit in verband met het aanspoelen van een lijk. Het lijk was van een man van bruine huidskleur. De dood werd op diezelfde dag te 11:50 uur door [dokter] Verhelst geconstateerd. Het lijk werd vervolgens in beslag genomen.
    
    
    
      
        * Een proces-verbaal van bevindingen herkenning stoffelijk overschot [betrokkene 1] d.d. 12 december 2024 (pagina 475-478), voor zover inhoudende, als 
        relaas van de verbalisant [betrokkene 20]
        , zakelijk weergegeven:
      
      Het stoffelijk overschot werd herkend als zijnde [betrokkene 1], geboren op [geboortedatum] 1999 te [geboorteplaats]. 
    
    
    
      
        * Een proces-verbaal van bevindingen herkenning stoffelijk overschot [betrokkene 2] d.d. 12 december 2024 (pagina 484-487), voor zover inhoudende, als 
        relaas van de verbalisant [betrokkene 21]
        , zakelijk weergegeven:
      
      Na herkenning van het stoffelijk overschot, kon de identiteit worden vastgesteld als zijnde [betrokkene 2], geboren [geboortedatum] 2004 te [geboorteplaats]. 
    
    
    
      
        * Een proces-verbaal van bevindingen herkenning stoffelijk overschot [betrokkene 3] d.d. 18 december 2024 (pagina 515-516), voor zover inhoudende, als 
        relaas van de verbalisant [betrokkene 21]
        , zakelijk weergegeven:
      
      Na herkenning van het stoffelijk overschot, kon de identiteit worden vastgesteld als zijnde [betrokkene 3], geboren [geboortedatum] 2003 te [geboorteplaats].
    
    
    
      
        * Een proces-verbaal van bevindingen van Bureau Forensisch Technische Onderzoeken, d.d. 27 maart 2024, (pagina 605-607), voor zover inhoudende, als 
        relaas van verbalisanten [betrokkene 18] en [betrokkene 19]
        , zakelijk weergegeven:
      
      Op 13 december 2023 werden de vingerafdrukken van de rechterhand van lijk nr. 4 vervaardigd. De afdrukken werden aan een dactyloscopisch vergelijkingsonderzoek onderworpen. Bij deze vergelijking werd geen match gevonden.
    
    
    
      
        * Een proces-verbaal overzicht opvarenden, d.d.12 maart 2024 (pagina 592-593), voor zover inhoudende, als 
        relaas van verbalisant [betrokkene 22]
        , zakelijk weergegeven:
      
      Uit verschillende verklaringen blijkt dat in totaal 13 personen op de boot hebben gezeten.
    
    
      
        [Betrokkene 4], geboren [geboortedatum] 1994 te [geboorteplaats];
      
      
        [Betrokkene 5], geboren [geboortedatum] 1990 te [geboorteplaats];
      
      
        [Betrokkene 6], geboren [geboortedatum] 2006 te [geboorteplaats];
      
      
        kapitein;
      
      
        4 onbekende mannen;
      
      
        [Betrokkene 7], geboren op [geboortedatum] 1996 te [geboorteplaats] (vermist);
      
      
        [Betrokkene 8], geboren [geboortedatum] 1997 te [geboorteplaats] (vermist, vermoedelijk het onbekende stoffelijke overschot);
      
      
        [Betrokkene 1], geboren op [geboortedatum] 1999 te [geboorteplaats] (overleden);
      
      
        [Betrokkene 2], geboren [geboortedatum] 2004 te [geboorteplaats] (overleden);
      
      
        [Betrokkene 3], geboren [geboortedatum] 2003 te [geboorteplaats] (overleden).
      
    
    
    
      
        * Een proces-verbaal van bevindingen weer- en vaaromstandigheid op maandag 11-12-2023 d.d. 22 december 2023 (pagina 535), voor zover inhoudende, als 
        relaas van de verbalisant [betrokkene 23]
        , zakelijk weergegeven:
      
      Aan de hand van het “Marine Forecast” verkregen van de Departamento Meteorologico Aruba (METEO) van 10-12-2023 naar 11-12-2023 bleek dat er redelijk hoge zeegang was op voornoemde datum aan de oost- en noordkust van Aruba. De golfhoogte was tussen de 5 en 7 voet zowel op open zee als dichter bij de kustlijn. Aan de hand van deze zeegang had het METEO een waarschuwing voor kleine vaartuigen uitgezet om (het Gerecht begrijpt) te voorkomen dat kleine vaartuigen in het gebied aan de oost- en noordoostkust van Aruba gaan varen. 
    
    
    
      
        * Een proces-verbaal van getuige verhoor d.d. 7 maart 2024 (pagina 737-740), voor zover inhoudende, als 
        verklaring van de getuige [betrokkene 13]
        , zakelijk weergegeven:
      
      Wij zijn op 10 december 2023, omstreeks 19:40 uur, met 13 personen vertrokken vanuit Venezuela. Er waren drie vrouwen en de rest was mannen. De zee was heel ruw, er waren hoge golven. Bij de derde molen hadden wij een ongeluk en de boot kapseisde. De boot bleef ondersteboven drijven. Een man bleef onder de boot vastzitten. Deze persoon is volgens mij samen met de boot naar de bodem gezonken. Op een gegeven moment kwam een jonge vrouw tegen de rotsen aan en zij kwam om het leven. Ik hield een ander meisje vast, zij was 16. Zij heeft een hoofdwond opgelopen, maar het lukte mij het land op te gaan. Er waren nog drie andere mannen die ook leven aan land waren gekomen. Op dat moment waren wij met zijn vijven. Ik zag dat de kapitein samen met twee andere mannen een andere richting op ging. 
    
    
    
      
        Bewijsoverwegingen
      
    
    
    
      De raadsman heeft bepleit dat de verdachte van het ten laste gelegde zal worden vrijgesproken. Hij heeft daartoe aangevoerd dat de verdachte geen directe rol heeft gespeeld bij de uitvoering van de reis. Het causaal verband tussen handelingen van verdachte en de fatale afloop ontbreekt, opzet op de fatale gevolgen ontbreekt en de rol van verdachte was beperkt.  
    
    
    
      Het Gerecht overweegt als volgt. 
    
    
    
      In de onderhavige zaak is de tenlastelegging toegesneden op art. 1:154, eerste lid en onder a Sr. Deze bepaling luidt als volgt:
    
    
    
      
        “Hij die een ander behulpzaam is bij het zich verschaffen van toegang tot of doorreis door Aruba of een staat die is toegetreden tot het op 15 november 2000 te New York tot stand gekomen Protocol tegen de smokkel van migranten over land,  over zee en in de lucht, tot aanvulling van het op 15 november 2000 te New York tot stand gekomen Verdrag tegen transnationale georganiseerde misdaad, of hem daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaft, terwijl hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat de aanwezigheid van die ander daar wederechtelijk is, of toegang of doorreis wederrechtelijk is, wordt als schuldig aan mensensmokkel gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie”.
      
    
    
    
      Bij het bestanddeel ‘behulpzaam zijn bij’ in artikel 1:154 Sr gaat het erom of betrokkene het (verdere) verblijf in Aruba van de vreemdeling in enigerlei opzicht heeft bevorderd of gemakkelijk maakt. 
    
    
    
      Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden vastgesteld dat verdachte samen met twaalf anderen met de boot van Venezuela naar Aruba is gevaren. Verdachte heeft de boot – waarmee de overtocht van Venezuela naar Aruba werd gemaakt – gedurende een gedeelte van de overtocht bestuurd. Daarnaast heeft hij tijdens de overtocht de brandstofslang verwisseld als een brandstofvat leeg raakte. Verdachte zorgde op die manier dat brandstoftoevoer aan de motor in stand bleef. Op het moment van vertrek uit Venezuela wist verdachte dat de personen op de boot geen vergunning hadden om naar Aruba te gaan. Ook was hem bekend dat de boot (vooral onder de toen heersende weersomstandigheden) niet geschikt was voor de overtocht. 
    
    
    
      De handelingen van verdachte kunnen volgens het Gerecht niet anders dan gekwalificeerd worden als het ‘behulpzaam zijn bij’ het verschaffen van toegang tot en verblijf in Aruba, zoals bedoeld in artikel 1:154 Sr. Verdachte heeft hieraan een significante en wezenlijke bijdrage geleverd. Ook volgt uit de bewijsmiddelen dat het handelen van verdachte en zijn medeverdachten de dood van vier personen tot gevolg heeft gehad en levensgevaar voor zeven andere personen heeft veroorzaakt, zoals bedoeld in artikel 1:154 lid 3 en lid 5 Sr. Opzet op de fatale afloop is niet vereist, nu dit bestanddeel geobjectiveerd is. 
    
    
    
      Het verweer wordt verworpen.
    
    
    
      
        Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezen verklaarde
      
    
    
    
      Het bewezenverklaarde levert op:
    
    
    1. Mensensmokkel in vereniging begaan door twee of meer personen, terwijl het feit de dood ten gevolge heeft, meermalen gepleegd,
    strafbaar gesteld bij artikel 2:154, eerste lid, onder a én lid 5 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba. 
    
    2. Mensensmokkel in vereniging begaan door twee of meer personen, terwijl daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is, meermalen gepleegd, 
    strafbaar gesteld door artikel 2:154, eerste lid, onder a én lid 3 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba. 
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluiten.
    
    
    
      
        Strafbaarheid van de verdachte
      
    
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. 
    
    
    
      De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.
    
    
    
      
        Oplegging van straf 
      
    
    
    
      Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan de verdachte te verwijten is en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.
      Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan mensensmokkel waarbij levensgevaar voor zeven personen te duchten was en waarbij vier personen zijn overleden. Verdachte is de boot gaan varen terwijl hij wist dat de boot (te) klein en niet zeewaardig was. Hij heeft zo doende zichzelf en alle andere passagiers in groot gevaar gebracht. Mensensmokkel valt onder de categorie strafbare feiten die ernstig inbreuk maakt op de rechtsorde. Door mensensmokkel wordt niet alleen het overheidsbeleid inzake bestrijding van illegale toegang tot en verblijf in Aruba doorkruist, maar wordt ook bijgedragen aan de instandhouding van een illegaal circuit, waarbij mensensmokkelaars de voorgenomen overtocht vaak onder levensgevaarlijke omstandigheden organiseren, zoals ook in dit geval. Voor de opvarenden was er sprake van levensgevaar en voor een viertal slachtoffers heeft deze overtocht zelfs een fatale afloop gehad. Met zijn handelen heeft verdachte bijgedragen aan de instandhouding van dit illegale circuit. Dit neemt het Gerecht hem zeer kwalijk.
    
    
    
      Naar het oordeel van het Gerecht kan gelet op de ernst van het bewezen verklaarde en de rol van verdachte niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. 
    
    
    
      Het Gerecht houdt ook rekening met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. De verdachte is, zo blijkt uit zijn uittreksel uit het justitieel documentatieregister, niet eerder onherroepelijk veroordeeld voor een soortgelijk misdrijf. Ook is acht geslagen op het feit dat verdachte zelf heeft deelgenomen aan de overtocht.
    
    
    
      Het Gerecht is, na dit een en ander te hebben afgewogen, tot de slotsom gekomen dat langdurige gevangenisstraf passend en geboden is. De verdachte zal daartoe dan ook worden veroordeeld.  
    
    
    
      
        Toepasselijke wettelijke voorschriften
      
    
    
    
      De op te leggen straf is, behalve op de reeds aangehaalde wettelijke voorschriften, gegrond op de artikelen 1:62 en 1:133 en 1:136 van het Wetboek van Strafrecht van Aruba, zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. 
    
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      Het Gerecht:
    
    
    
      verklaart wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor bewezen geacht, heeft begaan; 
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
    
    
    
      kwalificeert het bewezen verklaarde als hiervoor omschreven;
    
    
    
      verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de zes (6) jaren;
    
    
    
      beveelt dat de tijd die door de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. T.C. Henniphof, bijgestaan door Y.G. Wilsoe, (zittingsgriffier), en op 10 januari 2025 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht in Aruba.
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              Datum uitspraak
            
            
              
                13  januari 2025
              
            
          
          
            
              Instantie
            
            
              Gerecht in Eerste aanleg van Aruba
            
          
          
            
              Zaaknummer(s)
            
            
              712 van 2024
            
          
          
            
              Inhoudsindicatie
            
            
              Bewezenverklaring Mensensmokkel 
            
          
          
            
              Formele relaties (optioneel)
            
            
              
            
          
          
            
              Rechtsgebieden2]
            
            
              Strafrecht
            
          
          
            
              Rechters/raadsheren
            
            
              mr. T.C. Henniphof
            
          
          
            
              Bijzondere kenmerken
            
            
              Dood ten gevolge hebbende
            
          
        
      
    
    
    
    
  
  
    Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal van het Korps Politie Aruba (Unit Mensenhandel-Mensensmokkel) d.d. 6 juni 2024, geregistreerd onder proces-verbaalnummer 23QUETZAL-DOS-AD en de onderzoeksnaam “23QUETZAL”. 
  
  
    [1] Zie onderaan bijlage Formele relaties
  
  
    [2] Zie onderaan bijlage Overzicht rechtsgebieden
  
  
    [3] Zie onderaan bijlage Bijzondere kenmerken van uitspraak