ECLI:NL:RBROT:2025:3726, Rechtbank Rotterdam, 05-03-2025, 10-152418-23
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2025-03-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Veroordeling voor het seksueel corrumperen van minderjarigen en het verwerven, bezitten en verspreiden van kinderporno tot een gevangenisstraf voor de duur van 90 dagen waarvan 89 dagen voorwaardelijk en een taakstraf van 120 uur.

Rechtbank Rotterdam
    
    
      Team straf 2
    
    
    
      Parketnummer: 10-152418-23
      Datum uitspraak: 5 maart 2025
      Tegenspraak
    
    
    
    
      Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
    
    
    
      
        
          [verdachte],
      
      geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] 1998,
      ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres: 
      
        [adres],
      raadsman mr. O.J. Much, advocaat te Rotterdam.
    
  
  
    
      1Onderzoek op de terechtzitting
    Gelet is op het onderzoek op de terechtzitting van 19 februari 2025.
  
  
    
      2Tenlastelegging
    Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding. De tekst van de tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
  
  
    
      3Eis officier van justitie
    De officier van justitie mr. W.B.J. ten Have heeft gevorderd:
    
      
        bewezenverklaring van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde;
      
      
        veroordeling van de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 120 uur, subsidiair 60 dagen vervangende hechtenis, en een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen waarvan 179 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren met de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd.
      
    
  
  
    
      4Waardering van het bewijs
    
      4.1.
      
        
          Bewezenverklaring zonder nadere motivering
        
        Het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde is door de verdachte bekend. Deze feiten zullen zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
      
    
    
      4.2.
      
        
          Bewezenverklaring
        
        In bijlage II heeft de rechtbank een opgave gedaan van wettige bewijsmiddelen, houdende voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden. Met deze opgave wordt volstaan, nu de verdachte het bewezen verklaarde heeft bekend en geen verweer is gevoerd dat strekt tot vrijspraak. Op grond daarvan is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
      
      
      
        1
        hij in de pleegperiode van 6 juni 2023 tot en met 9 juni 2023, te Schiedam, [slachtoffer 1] (geboortedatum [geboortedatum 2] 2012) en [slachtoffer 2] (geboortedatum [geboortedatum 3] 2011), van wie hij redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, met ontuchtig oogmerk ertoe heeft bewogen getuige te zijn van seksuele handelingen,
        door
      
      - naaktfoto's en naaktvideo's van zichzelf naar voornoemde [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] te sturen (via Snapchat), en
      - zich, in het bijzijn van voornoemde [slachtoffer 1]  tijdens het videobellen af te trekken en klaar te komen en zijn stijve ontblote geslachtsdeel vast te pakken en  in zijn hand te houden en  aan haar te tonen;
      
      
        2
        hij in  de pleegperiode van 6 juni 2023 tot en met 28 januari 2024, te Schiedam, 
        meermalen, afbeeldingen, te weten digitale foto bestanden en digitale filmbestanden en gegevensdragers, te weten  drie telefoons, bevattende afbeeldingen,
        van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten:
      
      - [slachtoffer 1] (geboortedatum [geboortedatum 2] 2012), en
      - een of meer tot op heden onbekend gebleven personen,
      
        is betrokken of schijnbaar is betrokken,
        heeft
        verworven en in bezit gehad, 
        welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
        het met de/een vinger/hand vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
      
      
      
        en
        het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
        en
        het geheel en/of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met sadomasochistische elementen en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
      
      
      
        3
        hij in de pleegperiode van 11 juli 2021 tot en met 27 juli 2021, te Schiedam, meermalen, afbeeldingen, te weten  drie digitale fotobestanden en twee digitale filmbestanden,
        van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
        heeft
        verspreid,
        in bezit gehad, 
        welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
        het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
      
      
      
        en
        het geheel en/of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met sadomasochistische elementen en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
        .
      
      
      
        Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
      
    
  
  
    
      5Strafbaarheid feiten
    De bewezen feiten leveren op:
    
    1. een persoon, van wie hij redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, met ontuchtig oogmerk ertoe bewegen getuige te zijn van seksuele handelingen, meermalen gepleegd
    
    2. een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven en in bezit hebben, meermalen gepleegd
    
    3. een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, meermalen gepleegd
    
    
      Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. De feiten zijn dus strafbaar.
    
  
  
    
      6Strafbaarheid verdachte
    Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
  
  
    
      7Motivering straffen
    
      7.1.
      
        
          Algemene overweging
        
        De straffen die aan de verdachte worden opgelegd, zijn gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
      
    
    
      7.2.
      
        
          Feiten waarop de straffen zijn gebaseerd
        
        De verdachte heeft aan twee 11-jarige meisjes naaktfoto’s en naaktvideo’s van zichzelf gestuurd en heeft zich in het bijzijn van één van hen, tijdens het videobellen, afgetrokken en is klaargekomen. Daarnaast heeft de verdachte kinderporno verworven en in bezit gehad, onder meer door één van de hiervoor genoemde slachtoffers te bewegen naaktfoto’s van zichzelf te sturen. Tot slot heeft de verdachte kinderporno afbeeldingen en filmbestanden verspreid binnen een whatsappgroep. Dit betreffen telkens zeer ernstige en verwerpelijke stafbare feiten. De verdachte heeft door zijn handelen ernstig inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van de jeugdige slachtoffers. Uit de slachtofferverklaring van één van de slachtoffers volgt dat het handelen van de verdachte een grote impact op haar heeft gehad. De verdachte heeft hier geen rekening mee gehouden en heeft zich slechts laten leiden door zijn eigen gevoelens van lust. Door het bezitten en verspreiden van kinderporno heeft de verdachte bovendien meegewerkt aan het in stand houden van een markt waarbinnen kinderen worden misbruikt en uitgebuit. 
      
    
    
      7.3.
      
        Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
      
      
        7.3.1.
        
          
            Strafblad
          
          Volgens de justitiële documentatie van 6 december 2024 van de verdachte is hij niet eerder veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
        
      
      
        7.3.2.
        
          
            Rapportages
          
          Over de verdachte is op 23 september 2024 een rapport opgemaakt door psycholoog [naam], en op 30 oktober 2024 door Reclassering Nederland. Die rapporten houden onder meer het volgende in.
        
        
        
          
            Pro Justitia rapport psycholoog
          
          Bij de verdachte is sprake van een ongespecificeerde parafiele stoornis, een (licht) verstandelijke beperking en autistiforme kenmerken, die ook tijdens de ten laste gelegde feiten aanwezig waren. Dit betekent dat de verdachte op sociaal-emotioneel terrein en intellectueel gebied weinig ontwikkeld is waardoor hij zich geen goede voorstelling kan maken van de consequenties van zijn gedrag voor de ander, hij nauwelijks zicht heeft op zijn eigen motieven en minder geremd is vanwege een onvoldoende ontwikkeld geweten. De seksuele preoccupatie en de minder ontwikkelde gewetensvorming hebben bijgedragen aan het ten laste gelegde (indien bewezen). Gelet hierop heeft de verdachte niet in volledige vrijheid over zijn wil kunnen beschikken en overeenkomstig kunnen handelen en wordt geadviseerd hem de ten laste gelegde feiten in een verminderde mate toe te rekenen. Het recidiverisico wordt als matig tot hoog ingeschat. Om tot reductie van het recidiverisico te komen wordt geadviseerd de verdachte te laten behandelen via een forensisch psychiatrische polikliniek, toegespitst op behandeling van mensen met een verstandelijke beperking, en hem te laten begeleiden door de reclassering binnen het kader van bijzondere voorwaarden bij een (deels) voorwaardelijk strafdeel.
        
        
        
          
            Rapport Reclassering Nederland
          
          De verdachte stelt te hebben gehandeld vanuit een seksuele interesse in minderjarigen, een seksuele interesse in kinderporno en (deels) een onvermogen tot het leggen van leeftijdsadequaat (seksueel) contact met leeftijdsgenoten. De verdachte woont tot op heden thuis met zijn moeder en oudere broer zonder ooit zelfstandig te hebben gewoond. Hij heeft enkel speciaal onderwijs gevolgd, werkt thans via Stroomopwaarts in de groenvoorziening en zijn financiën zijn tot op heden in beheer bij zijn moeder. De verdachte heeft een goede band met zijn moeder en broer en kent een opgroei waarin hij veelvuldig is gepest door leeftijdsgenoten. Hij heeft tot op heden geen enkele seksuele ervaring en nauwelijks ervaring met relaties opgedaan en kent sinds één jaar een sterk beperkt tot afwezig sociaal netwerk. Er lijkt geen problematiek te zijn op het gebied van middelengebruik. De verdachte kent geen geschiedenis met de geestelijke gezondheidszorg en/of hulpverlening anderszins. Het recidiverisico wordt ingeschat als gemiddeld. Geadviseerd wordt een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, een ambulante behandeling, het vermijden van contact met minderjarigen en kinderporno en een verbod op het verrichten van bepaalde werkzaamheden.
        
      
    
    
      7.4.
      
        
          Conclusies van de rechtbank
        
        Gelet op hetgeen de rechtbank hierboven heeft overwogen, komt zij tot de volgende conclusies.
      
      
      
        Nu de conclusies van de psycholoog gedragen worden door de uit het rapport volgende  bevindingen en door hetgeen ook overigens op de terechtzitting is gebleken, gaat de rechtbank er vanuit dat bij de verdachte tijdens het begaan van het feit een psychische stoornis en verstandelijke handicap bestond in verband waarmee het bewezen verklaarde feit de verdachte in verminderde mate kan worden toegerekend.
      
      
      
        Gezien de ernst van de feiten en het taakstrafverbod van artikel 22b Wetboek van Strafrecht kan in beginsel niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank zal de onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelet op de hierboven weergegeven persoonlijke omstandigheden van de verdachte, waaronder de verminderde toerekeningsvatbaarheid, beperken tot één dag. Daarnaast zal de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf van 89 dagen en een taakstraf van 120 uur opleggen. De rechtbank zal een kortere voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen dan door de officier van justitie is geëist, omdat zij de persoon van de verdachte (nog) zwaarder laat doorwegen. Bovendien wordt het strafdoel van speciale preventie (reeds) hiermee voldoende gediend. 
      
      
      
        Nu de reclassering begeleiding en bijzondere voorwaarden adviseert en de rechtbank dit raadzaam acht, zal de rechtbank de voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen met de voorwaarden die hierna worden genoemd. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er tevens toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Anders dan is geadviseerd, ziet de rechtbank geen aanleiding de verdachte te verbieden bepaalde werkzaamheden te verrichten. 
      
      
      
        Alles afwegend acht de rechtbank de hierna te noemen straffen passend en geboden. 
      
    
  
  
    
      8Vordering benadeelde partij
    Als benadeelde partij heeft zich in het geding gevoegd: [benadeelde partij] ter zake van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten. De benadeelde partij vordert een vergoeding van € 2.500,- aan immateriële schade.
    
      8.1.
      
        
          Standpunten officier van justitie en verdediging
        
        De officier van justitie en de verdediging hebben zich op het standpunt gesteld dat de vordering toegewezen kan worden tot een bedrag van € 1000,- te vermeerderen met de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.
      
    
    
      8.2.
      
        
          Beoordeling
        
        Vast is komen te staan dat aan de benadeelde partij door de onder 1 en 2 bewezen verklaarde strafbare feiten rechtstreeks immateriële schade is toegebracht. De aard en de ernst van de normschending brengen mee dat de nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde partij zo voor de hand liggen dat een aantasting in de persoon in de zin van artikel 6:106, aanhef en onder b, van het Burgerlijk Wetboek kan worden aangenomen. De schade zal op dit moment op basis van de thans gebleken feiten en omstandigheden naar maatstaven van billijkheid worden vastgesteld op € 1000,-. De benadeelde partij zal voor het overige niet-ontvankelijk worden verklaard in haar vordering. Nader onderzoek naar de gegrondheid van het resterende deel van de vordering zou een uitgebreide nadere behandeling vereisen. De rechtbank is van oordeel dat de nadere behandeling van dit deel van de vordering een onevenredige belasting van het strafproces zou vormen. Dit deel van de vordering kan derhalve slechts bij de burgerlijke rechter worden aangebracht.
      
      
      
        De benadeelde partij heeft gevorderd het te vergoeden bedrag te vermeerderen met wettelijke rente. De rechtbank bepaalt dat het te vergoeden schadebedrag vermeerderd wordt met wettelijke rente vanaf 9 juni 2023.
      
      
      
        Nu de vordering van de benadeelde partij gedeeltelijk zal worden toegewezen, zal de verdachte worden veroordeeld in de kosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.
      
    
    
      8.3.
      
        
          Conclusie
        
        De verdachte moet de benadeelde partij een schadevergoeding betalen van € 1000,-, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 juni 2023 en kosten als hieronder in de beslissing vermeld. Tevens wordt oplegging van de hierna te noemen maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht passend en geboden geacht.
      
    
  
  
    
      9Toepasselijke wettelijke voorschriften
    Gelet is op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 57, 240b (oud) en 248d (oud) van het Wetboek van Strafrecht.
  
  
    
      10Bijlagen
    De in dit vonnis genoemde bijlagen maken deel uit van dit vonnis.
  
  
    
      11Beslissing
    De rechtbank:
    
    
      verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
    
    
    
      verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
    
    
    
      stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
    
    
    
      verklaart de verdachte strafbaar;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 90 (negentig) dagen; 
      bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte, groot 89 (negenentachtig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten;
    
    
    
      verbindt hieraan een proeftijd, die wordt gesteld op 2 (twee) jaren;  
    
    
    
      tenuitvoerlegging kan worden gelast als de veroordeelde de algemene voorwaarde niet naleeft en ook als de veroordeelde gedurende de proeftijd een bijzondere voorwaarde niet naleeft of een voorwaarde die daaraan van rechtswege is verbonden;
    
    
    
      stelt als algemene voorwaarde:
      de veroordeelde zal zich vóór het einde van de proeftijd niet aan een strafbaar feit schuldig maken;
    
    
    
      stelt als bijzondere voorwaarden:
      de veroordeelde meldt zich bij Reclassering Nederland te Rotterdam en blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
      de veroordeelde laat zich behandelen door polikliniek De Waag of ambulant behandelcentrum Fivoor of een soortgelijke zorgverlener passend bij zijn beperkingen, te bepalen door de reclassering. Deze behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering verantwoord vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;
      de veroordeelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk;
      de veroordeelde vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. De veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
      het seksueel getint communiceren met minderjarigen;
      het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen;
      het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.
      De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. De veroordeelde dient aan de controles hierop (zoals hieronder beschreven) mee te werken tijdens een huisbezoek;
    
    
    
      verstaat dat van rechtswege de volgende voorwaarden zijn verbonden aan de hierboven genoemde bijzondere voorwaarden:
    
    - de veroordeelde zal ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verlenen aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbieden;
    - de veroordeelde zal medewerking verlenen aan reclasseringstoezicht, daaronder begrepen de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit noodzakelijk acht;
    
    
      geeft aan genoemde reclasseringsinstelling opdracht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden; 
    
    
    
      het toezicht op de onder 4 vermelde voorwaarde kan onder andere bestaan uit controles van geautomatiseerde werken en digitale gegevensdragers in gebruik bij de veroordeelde. De veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. De veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of de veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van de veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is;
    
    
    
    
      veroordeelt de verdachte tot een taakstraf voor de duur van 120 (honderdtwintig) uren, waarbij Reclassering Nederland dient te bepalen uit welke werkzaamheden de taakstraf dient te bestaan;
    
    
    
      beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 60 (zestig) dagen;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de benadeelde partij [benadeelde partij], te betalen een bedrag van € 1000,- (zegge: duizend euro), bestaande uit immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 9 juni 2023 tot aan de dag der algehele voldoening;
    
    
    
      verklaart de benadeelde partij niet-ontvankelijk in het resterende deel van de vordering; bepaalt dat dit deel van de vordering slechts kan worden aangebracht bij de burgerlijke rechter;
    
    
    
      veroordeelt de verdachte in de proceskosten door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden aan de zijde van de benadeelde partij begroot op nihil en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken;
    
    
    
      legt aan de verdachte de maatregel tot schadevergoeding op, inhoudende de verplichting aan de staat ten behoeve van [benadeelde partij] te betalen € 1000,- (hoofdsom, zegge: duizend euro), vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 juni 2023 tot aan de dag van de algehele voldoening; bepaalt dat indien volledig verhaal van de hoofdsom niet mogelijk blijkt, gijzeling kan worden toegepast voor de duur van 20 (twintig) dagen; de toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op;
    
    
    
      verstaat dat betaling aan de benadeelde partij tevens geldt als betaling aan de staat ten behoeve van de benadeelde partij en omgekeerd.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. W.M. Stolk, voorzitter,
      en mrs. J.F. Koekebakker en J.C. de Vries, rechters,
      in tegenwoordigheid van mr. M.M. Voorwinden, griffier,
      en uitgesproken op de openbare terechtzitting op de datum die in de kop van dit vonnis is vermeld.
    
    
    
      De oudste rechter en de griffier zijn buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
    
    
    
      Bijlage I 
    
    
    
      
        Tekst tenlastelegging
      
    
    
    
      Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
    
    
    
      1
      hij in of omstreeks de pleegperiode van 6 juni 2023 tot en met 9 juni 2023, te Schiedam, althans in Nederland,
      
        [slachtoffer 1] (geboortedatum [geboortedatum 2] 2012) en/of [slachtoffer 2] (geboortedatum [geboortedatum 3] 2011), van wie hij redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van zestien jaren nog niet hadden bereikt, met ontuchtig oogmerk ertoe heeft bewogen getuige te zijn van seksuele handelingen,
      door
    
    - naaktfoto's en/of naaktvideo's van zichzelf naar voornoemde [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te sturen (via Snapchat), en/of
    - zich, in het bijzijn van voornoemde [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] (tijdens het videobellen) af te trekken en/of klaar te komen en /of zijn (stijve) ontblote geslachtsdeel vast te pakken en/of (dit) in zijn hand te houden en/of (dit) aan haar/hen te tonen;
    
    
      2
      hij in of omstreeks de pleegperiode van 6 juni 2023 tot en met 28 januari 2024, te Schiedam, althans in Nederland,
      meermalen, althans eenmaal,
      telkens
      een of meer afbeeldingen, te weten (ongeveer 142 (digitale) foto bestanden en/of 13 (digitale) film bestanden en/of een of meer gegevensdragers, te weten (in totaal) drie telefoons, bevattende afbeeldingen,
      van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, te weten:
    
    - [slachtoffer 1] (geboortedatum [geboortedatum 2] 2012), en/of
    - een of meer tot op heden onbekend gebleven personen,
    
      is betrokken of schijnbaar is betrokken,
      heeft
      verworven,
      in bezit gehad, en/of
      zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      het met de/een vinger/hand vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (Film 5 van toonmap 1 en Foto 2 van toonmap 2),
      en/of
      het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (Foto 3, 4 en 6 en Film 2, 3 en 4 van toonmap 1 en Foto 4 en 7 van toonmap 2),
      en/of
      het geheel en/of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met sadomasochistische elementen en/of in een (erotisch getinte) houding 
      (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past/passen
      en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet
      en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden
      (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      (waaronder Film 1 en Foto 2, 5, 20 en 44 van toonmap 1 en Foto 1 en 8 van toonmap 2);
    
    
    
      3
      hij in of omstreeks de pleegperiode van 11 juli 2021 tot en met 27 juli 2021, te Schiedam, althans in Nederland,
      meermalen, althans eenmaal,
      telkens
      een of meer afbeeldingen, te weten (ongeveer drie (digitale) fotobestanden en/of twee (digitale) filmbestanden,
      van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
      heeft
      verspreid,
      in bezit gehad, en/of
      zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
      welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
      het met de/een vinger/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
      (Film 3 en 4 van toonmap 1),
      en/of
      het geheel en/of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met sadomasochistische elementen en/of in een (erotisch getinte) houding
      (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past/passen
      en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
      afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet
      en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto 's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden
      (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
      (Foto 17, 29 en 26 van toonmap l).