ECLI:NL:HR:2023:1592, Hoge Raad, 17-11-2023, 22/03577
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-11-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Arbitrage. Vernietiging van arbitraal vonnis dat is gewezen op basis van investeringsverdrag tussen Verenigde Staten van Amerika en Republiek Ecuador (art. 1065 lid 1, aanhef en onder e, Rv). Samenhang met HR 12 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:565.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
      
        Nummer	22/03577
      
        Datum	17 november 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      REPUBLIEK ECUADOR,
      zetelende te Quito, Ecuador,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: Ecuador,
      advocaten: P.A. Fruytier en J.P. Heering,
    
    
    
      tegen
    
    
    1. CHEVRON CORPORATION (USA),
     	gevestigd te San Ramon, Californië, Verenigde Staten van Amerika, 
    2. TEXACO PETROLEUM COMPANY,
    
       	gevestigd te San Ramon, Californië, Verenigde Staten van Amerika,
      VERWEERSTERS in cassatie,
      hierna: Chevron en TexPet, 
      advocaat: J. van der Beek.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. het vonnis in de zaak C/09/570029 / HA ZA 19-268 van de rechtbank Den Haag van 16 september 2020;
      b. het arrest in de zaak 200.288.128/01 van het gerechtshof Den Haag van 28 juni 2022.
      Ecuador heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
      Chevron en TexPet hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaten van Ecuador hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Ecuador in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Chevron en Texpet begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Ecuador deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 17 november 2023.