ECLI:NL:HR:2024:719, Hoge Raad, 17-05-2024, 23/02169
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2024-05-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Art. 81 lid RO. Personen- en familierecht. Afwikkeling huwelijkse voorwaarden na echtscheiding. Verrekenbeding ten aanzien van woning. Vervolg op ECLI:NL:HR:2021:946.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	23/02169
      
        Datum	17 mei 2024
    
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [de vrouw],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKSTER tot cassatie, verweerster in het incidentele cassatieberoep,
      hierna: de vrouw,
      advocaat: C.G.A. van Stratum,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [de man],
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDER in cassatie, verzoeker in het incidentele cassatieberoep,
      hierna: de man,
      advocaat: J. van Duijvendijk-Brand.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. zijn beschikking in de zaak 20/02219 (ECLI:NL:HR:2021:946) van 18 juni 2021;
      b. de beschikking in de zaak 200.298.304/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 2 maart 2023.
      De vrouw heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      De man heeft incidenteel cassatieberoep ingesteld. 
      Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt in zowel het principale als het incidentele cassatieberoep tot verwerping.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van de middelen in het principale en in het incidentele beroep
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het principale en het incidentele beroep.
    
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 17 mei 2024.