ECLI:NL:HR:2009:BH1541, Hoge Raad, 27-03-2009, 08/00407
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2009-03-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Overeenkomst van opdracht (levering keukeninrichting); betaling openstaande facturen (81 RO).

27 maart 2009
      Eerste Kamer
      08/00407
      EV/MD
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiser],
      wonende te [woonplaats],
      EISER tot cassatie, 
      advocaat: mr. R.A. van der Hansz,
    
    
    t e g e n
    
    
      ARKEL INTERIEUR VORMEN B.V.,
      gevestigd te Arkel, gemeente Giessenlanden,
      VERWEERSTER in cassatie, 
      niet verschenen.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Arkel.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Arkel heeft bij exploot van 16 juli 2004 [eiser] gedagvaard voor de rechtbank Dordrecht en gevorderd, kort gezegd, [eiser] te veroordelen om aan Arkel te betalen een bedrag van € 9.691,36, met rente en kosten.
      [Eiser] heeft de vordering bestreden en, in reconventie, gevorderd, kort gezegd, Arkel te veroordelen om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 13.500,--, met rente en kosten.
      Na een comparitie van partijen te hebben gelast heeft de rechtbank bij tussenvonnis van 10 november 2004 zowel Arkel als [eiser] tot bewijslevering toegelaten.
      De rechtbank heeft, na verhoor van getuigen, bij eindvonnis van 22 juni 2005 in conventie [eiser] veroordeeld om tegen bewijs van kwijting aan Arkel te betalen een bedrag van € 7.140,-- en in reconventie de vorderingen afgewezen.
      Tegen de vonnissen van 10 november 2004 en 22 juni 2005 heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage. 
      Bij arrest van 9 oktober 2007 heeft het hof de vonnissen van de rechtbank bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Tegen Arkel is verstek verleend.
      De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping met toepassing van art. 81 RO.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen 
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Arkel begroot op nihil.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 27 maart 2009.