ECLI:NL:RBMNE:2024:7577, Rechtbank Midden-Nederland, 27-05-2024, UTR 23/5983
Rechtbank Midden-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2024-05-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: Wmo, niet tijdig beslist op aanvraag om een maatwerkvoorziening. De rechtbank kent een proceskostenvergoeding toe.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
  
  
    Zittingsplaats Utrecht
  
  
    Bestuursrecht
  
  
    zaaknummer: UTR 23/5983 
  
  
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 mei 2024 in de zaak tussen
  
    
      
      [verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster
    (gemachtigde: mr. H.S. Eisenberger),
    
    
      en
    
    
    
      
        Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Gooise Meren, verweerder.
    
    
    
  
  
    Inleiding
    
    
      Verzoekster heeft op 11 augustus 2023 een maatwerkvoorziening op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 aangevraagd. Verzoekster heeft verweerder op 8 november 2023 in gebreke gesteld en verzocht om binnen twee weken te beslissen op de aanvraag. Omdat een beslissing uitbleef, heeft verzoekster op 1 december 2023 beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op haar aanvraag van 13 oktober 2023.
    
    
    
      Op 21 december 2023 heeft verweerder alsnog beslist op de aanvraag. 
    
    
    
      Naar aanleiding hiervan heeft verzoekster op 4 maart 2024 het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.
    
    
    
      De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. 
    
    
    
      Verweerder heeft de rechtbank op 18 april 2024 medegedeeld zich niet te verzetten tegen toewijzing van het verzoek om proceskostenvergoeding omdat hij niet tijdig heeft beslist op de aanvraag van verzoekster.
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht
    (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.
    
    2. De rechtbank stelt vast dat tussen partijen niet in geschil is dat verweerder op 21 december 2023 niet tijdig heeft beslist op de aanvraag van verzoekster van 11 augustus 2023. De rechtbank ziet hierin aanleiding verweerder te veroordelen in de door verzoekster gemaakte proceskosten. 
    
    3. De rechtbank stelt deze proceskosten op grond van de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 418,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 837,- en een wegingsfactor van 0,5).
    
    4. Verweerder moet op grond van artikel 8:41 van de Awb ook het griffierecht aan verzoekster betalen.
    
    
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank:
      - veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 418,50;- draagt verweerder op het betaalde griffierecht van € 50,- aan verzoekster te vergoeden.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. P. Lenstra, rechter, in aanwezigheid van 
      mr. H.J.J.M. Kock, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 27 mei 2024.
    
    
    
    
    
    
    
      
        
        
        
          
            
              griffier
            
            
              rechter
            
          
        
      
    
    
    
    
      Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
    
    
    
  
  
    Bent u het niet eens met deze uitspraak?
    Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.