ECLI:NL:HR:2013:857, Hoge Raad, 04-10-2013, 13/00404
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2013-10-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Toestand van te hebben opgehouden te betalen. Summier onderzoek;  art. 6 lid 3 Fw. Opeisbaarheid rekening-courantvorderingen binnen concern; art. 6:38 en 6:140 BW.

4 oktober 2013
    Eerste Kamer
    nr. 13/00404
    EV/AS
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      FEFSA B.V.,gevestigd te Voorburg,
      EISERES tot cassatie,
      advocaat: mr. P.P. Hart en         mr. S.A.P. van den Berg,
      
    
    
      	t e g e n
      
    
    
      H.J.D. TER WAARBEEK, in zijn hoedanigheid van curator in de faillissementen van   Culi-d’Or B.V.,                     [A] Holding B.V.,                Leiver B.V. en                      Hemecom B.V.,                     kantoorhoudend te Velp,
      VERWEERDER in cassatie,
      advocaat: mr. D.M. de Knijff.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Fefsa en de curator.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de beschikking in de zaak met insolventienummer 12/790 F van de rechtbank ’s-Gravenhage van 30 oktober 2012;
    b.	de beschikking in de zaak 200.116.289/01 van het gerechtshof Den Haag van 15 januari 2013. 
    	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen de beschikking van het hof heeft Fefsa beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	De curator heeft verzocht het beroep te verwerpen.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van de middelen
    	De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    	De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 4 oktober 2013.