ECLI:NL:HR:2019:592, Hoge Raad, 12-04-2019, 18/02704
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2019-04-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Procesrecht. Vervolg op HR 11 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:36. Niet voldaan aan door de Hoge Raad bevolen zekerheidstelling voor de proceskosten in cassatie. Niet-ontvankelijkheid.

12 april 2019
    Eerste Kamer
    18/02704
    TT/ABG
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
      
        [verzoekster] ,wonende te [woonplaats] , Verenigde Arabische Emiraten,
      
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      
      advocaat: mr. J. van Weerden,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      Pieter Rudolf DEKKER, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] ,kantoorhoudende te Rosmalen, 
      
      VERWEERDER in cassatie,
      
      advocaten: mr. A.C. van Schaick en 
                 mr. N.E. Groeneveld-Tijssens.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] en de curator.
    
    
  
  
    
      1Het verdere verloop van het geding in cassatie
    
      Voor het verloop van het geding in cassatie tot dusver verwijst de Hoge Raad naar zijn tussenarrest van 11 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:36. 
      De curator en [verzoekster] hebben ieder een akte na tussenarrest genomen.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman van 20 februari 2019 strekt tot niet-ontvankelijkheid van [verzoekster] in haar cassatieberoep.
      De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      2Verdere beoordeling in het incident en in de hoofdzaak
    
      2.1
      In zijn hiervoor in 1 genoemde tussenarrest heeft de Hoge Raad in het incident onder meer bevolen dat [verzoekster] ten behoeve van de curator zekerheid stelt voor een bedrag van € 3.500,-- ter zake van de proceskosten waartoe [verzoekster] in de procedure in cassatie veroordeeld zou kunnen worden. De Hoge Raad heeft bepaald dat de zekerheid moest zijn gesteld uiterlijk op 8 februari 2019 op straffe van niet-ontvankelijkheid van [verzoekster] in haar cassatieberoep.
      
    
    
      2.2
      De curator heeft in zijn akte na tussenarrest verzocht [verzoekster] niet-ontvankelijk te verklaren op de grond dat zij geen zekerheid heeft gesteld.
      
    
    
      2.3
      
        [verzoekster] heeft in haar akte na tussenarrest bevestigd dat de door de Hoge Raad bevolen zekerheid niet is gesteld.
      
    
    
      2.4
      Nu vaststaat dat [verzoekster] geen zekerheid heeft gesteld, dient zij niet-ontvankelijk te worden verklaard in haar cassatieberoep.
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      
        in de hoofdzaak:
      verklaart [verzoekster] niet-ontvankelijk in haar cassatieberoep;
      veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 68,07 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, T.H. Tanja-van den Broek en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 12 april 2019.