ECLI:NL:RBAMS:2021:6026, Rechtbank Amsterdam, 14-10-2021, C/13/702751 / HA RK 21-187
Rechtbank Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-10-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verzoeker trekt daags voor de zitting verzoek in en verzoekt veroordeling van verweerder in de proceskosten. Rb oordeelt dat verzoeker - door het verzoekschrift in te trekken - het recht om een proceskostenveroordeling te verkrijgen heeft prijsgegeven.

beschikking
    RECHTBANK AMSTERDAM
    
    
      Afdeling privaatrecht
    
    
    
    
    
      zaaknummer / rekestnummer: C/13/702751 / HA RK 21-187
    
    
    
      
        Beschikking van 14 oktober 2021
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        T EN L SPORTS B.V.,
      gevestigd te Groningen,
      verzoekster,
      advocaat mr. A. Woertman te Beetsterzwaag,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        
          [verweerster] B.V.,
      gevestigd te [vestigingsplaats] ,
      verweerster,
      advocaat mr. H.J. Hagemans te Amsterdam.
    
    
    
    
      Partijen worden hierna T&L Sports en [verweerster] genoemd.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          het verzoekschrift van 2 juni 2021, met bijlagen;
        
        
          de beschikking van 15 juli 2021, waarin een mondelinge behandeling is bepaald;
        
        
          het verweerschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 23 september 2021;
        
        
          de brief van 30 september 2021 van T&L Sports, waarbij zij het verzoekschrift heeft ingetrokken en heeft verzocht om een proceskostenveroordeling vast te stellen;
        
        
          het e-mailbericht van de rechtbank aan partijen van 30 september 2021, waarin om een reactie van de [verweerster] op de brief van T&L Sports is verzocht;
        
        
          de brief van 30 september 2021 van [verweerster] , waarin zij heeft gereageerd op het verzoek om een proceskostenveroordeling.
        
      
      
    
    
      1.2.
      De beschikking is bepaald op heden.
      
    
  
  
    
      2Het verzoek en de reactie daarop
    
      2.1.
      Het verzoek van T&L Sports houdt in dat de rechtbank een voorlopig getuigenverhoor als bedoeld in artikel 186 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en verstrekking van afschriften of inzage als bedoeld in artikel 843 Rv zal bevelen. [verweerster] heeft verweer gevoerd tegen het verzoek van T&L Sports. Bij haar verweerschrift heeft [verweerster] een viertal bijlagen gevoegd.
      
    
    
      2.2.
      In haar brief van 30 september 2021 (hierna: de intrekkingsbrief) heeft T&L Sports verklaard dat zij, na bestudering van de door [verweerster] overgelegde bijlagen, heeft besloten haar verzoek in te trekken. T&L Sports heeft de rechtbank in de intrekkingsbrief verzocht om [verweerster] in de proceskosten te veroordelen, althans T&L Sports niet in de proceskosten te veroordelen (zoals door [verweerster] in haar verweerschrift was verzocht). Daartoe heeft T&L Sports het volgende aangevoerd. T&L Sports heeft al vanaf 2020 meermalen aan [verweerster] gevraagd om haar informatie en stukken te verschaffen, laatstelijk nog bij brief van 10 mei 2021. [verweerster] heeft telkens het stilzwijgen bewaard en heeft in het geheel niet gereageerd. Pas nadat T&L Sports haar verzoekschrift had ingediend en een mondelinge behandeling was bepaald, heeft [verweerster] de stukken, buiten de gestelde termijn van 10 dagen als bedoeld in artikel 1.4.5 van het Landelijk Procesreglement Verzoekschriftprocedures rechtbank handel/voorzieningenrechter (hierna: het Procesreglement), verstrekt. Om die reden is een kostenveroordeling van [verweerster] op zijn plaats, aldus T&L Sports.
      
    
    
      2.3.
      
        [verweerster] heeft er in haar brief van 30 september 2021 op gewezen dat zij haar verweerschrift tijdig, conform artikel 1.3.3 van het Procesreglement, heeft ingediend. Daarnaast heeft [verweerster] aangevoerd dat tussen partijen contact is geweest en dat de bij het verweerschrift verstrekte bijlagen geen nieuwe informatie voor T&L Sports bevatten. [verweerster] was en is niet gehouden om de gewenste stukken te verstrekken, maar zij heeft dat - geheel onverplicht - in deze procedure gedaan ter voorkoming van verdere belasting van de rechtspraak en onnodige kosten aan haar zijde. Aangezien T&L Sports haar verzoek heeft ingetrokken, wordt niet meer toegekomen aan de vraag wie van welke partijen in de proceskosten moet worden veroordeeld, aldus [verweerster] .
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
      3.1.
      De rechtbank begrijpt uit het betoog van [verweerster] dat zij haar in het verweerschrift opgenomen verzoek om een proceskostenveroordeling van T&L Sports, niet handhaaft. Gelet hierop gaat het in deze zaak alleen nog om de vraag of [verweerster] , na intrekking van het verzoek door T&L Sports, moet worden veroordeeld in de proceskosten van T&L Sports, aangezien T&L Sports daarom in haar intrekkingsbrief heeft verzocht. In dit kader wordt het volgende overwogen.
      
    
    
      3.2.
      Nu T&L Sports haar verzoekschrift, waarin zij om stukken en om een veroordeling van [verweerster] in de proceskosten verzocht, heeft ingetrokken, moet het ervoor worden gehouden dat zij daarmee haar recht om een proceskostenveroordeling te verkrijgen, heeft prijsgegeven. Indien T&L Sports een beoordeling verlangde van haar betoog dat zij voor een proceskostenvergoeding in aanmerking komt, omdat haar - door het overleggen van stukken door [verweerster] - het belang bij de procedure is komen te ontvallen, had zij haar verzoekschrift niet moeten intrekken, te meer nu dit belang ook om andere redenen onderwerp van geschil was. 
      
    
    
      3.3.
      Het bij de intrekking van het verzoekschrift geformuleerde verzoek van T&L Sports om [verweerster] in de proceskosten te veroordelen, zal dan ook worden afgewezen. 
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    De rechtbank
    
    
      4.1.
      wijst het verzoek van T&L Sports af.
      
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. A.J. Scheijde, rechter, bijgestaan door mr. M. Sahin, griffier, in het openbaar uitgesproken op 14 oktober 2021 en ondertekend door mr. M.C.H. Broesterhuizen.
      
      
      
      
        
          De griffier is verhinderd 
        
        
          deze beschikking te 
        
        
          ondertekenen.