ECLI:NL:HR:2004:AO3875, Hoge Raad, 23-04-2004, R03/088HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2004-04-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: 23 april 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/088HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. P. van Schilfgaarde, t e g e n 1. [Verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verweerster 2], wonende te [woonplaats], 3. [Verweerder 3],  wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, advocaat: mr. P.S. Kamminga. 1. Het geding in feitelijke instanties...

23 april 2004
      Eerste Kamer
      Rek.nr. R03/088HR
      JMH
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      [Verzoeker],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKER tot cassatie,
      advocaat: mr. P. van Schilfgaarde,
    
    
    t e g e n
    
    
      1. [Verweerder 1],
      wonende te [woonplaats],
      2. [Verweerster 2],
      wonende te [woonplaats],
      3. [Verweerder 3], 
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDERS in cassatie,
      advocaat: mr. P.S. Kamminga.
    
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Met een op 30 januari 2002 gedateerd verzoekschrift hebben verweerders in cassatie - verder te noemen: [verweerder] c.s. - zich gewend tot de rechtbank te Groningen en verzocht verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [verzoeker] - bij wege van voorlopige voorziening te schorsen als bestuurder van de Stichting [A], hierna: de stichting, en bij beslissing ten gronde [verzoeker] te ontslaan als bestuurder van de stichting.
      [Verzoeker] heeft het verzoek bestreden en daarbij in reconventie verzocht [verweerder] c.s. te schorsen en te ontslaan als bestuurders van de stichting.
      [Verweerder] c.s. hebben in reconventie de verzoeken van [verzoeker] bestreden.
      De rechtbank heeft bij beschikking van 31 mei 2002 in conventie [verzoeker] ontslagen als bestuurder van de stichting en in reconventie de verzoeken afgewezen.
      Tegen deze beschikking heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden.
      Bij beschikking van 7 mei 2003 heeft het hof de beschikking waarvan beroep bekrachtigd.
      De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      [Verweerder] c.s. hebben verzocht het beroep te verwerpen.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 267,69 aan verschotten en € 1.135,-- voor salaris.
    
    
    Deze beschikking is gegeven door de raadsheren J.B. Fleers, als voorzitter, D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 23 april 2004.