ECLI:NL:HR:2018:1974, Hoge Raad, 19-10-2018, 17/03642
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2018-10-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Auteursrecht. Procesrecht. Kort geding over rechten op tv-format van quiz (‘Eindspel’). Maatstaf voor toewijzing vordering in kort geding; motivering belangenafweging; devolutieve werking. Proceskostenveroordeling op de voet van art. 1019h Rv; indicatietarieven 2017.

19 oktober 2018 
    Eerste Kamer
    17/03642
    TT/AR
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      De rechtspersoon naar vreemd recht ITV GLOBAL ENTERTAINMENT LIMITED,gevestigd te Londen, Verenigd Koninkrijk, 
      
      EISERES tot cassatie,
      
      advocaat: mr. R.L.M.M. Tan,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
    
    
      MC&F BROADCASTING PRODUCTION AND DISTRIBUTION C.V.,gevestigd te Amsterdam, 
      
      VERWEERSTER in cassatie,
      
      advocaat: mr. W.A. Hoyng.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als ITV en MC&F.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
    a.	het vonnis in de zaak C/13/611778/KG ZA 16-834 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam van 26 augustus 2016;
    b.	het arrest in de zaak 200.200.885/01 KG van het gerechtshof Amsterdam van 6 juni 2017. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft ITV beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	MC&F heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor MC&F mede door F.W.E. Eijsvogels.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping.
      De advocaat van ITV heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    
      3.1
      De klachten van het middel kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu die klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
      
      
        3.2.1
        MC&F vordert vergoeding van haar kosten op de voet van art. 1019h Rv. Zij heeft die kosten gespecificeerd en begroot op € 32.038,-- inclusief griffierecht. ITV heeft zich ter zake gerefereerd aan het oordeel van de Hoge Raad.
        
      
      
        3.2.2
        In cassatie zijn de Indicatietarieven in IE-zaken Hoge Raad, versie 2017, van toepassing. Nu een referte aan het oordeel van de rechter niet kan worden aangemerkt als uitdrukkelijke overeenstemming als bedoeld in punt 4 van de Indicatietarieven, zal de Hoge Raad overeenkomstig het bepaalde in punt 7 het maximale tarief voor de categorie ‘eenvoudig’ toepassen (€ 10.000,--), vermeerderd met € 3.000,-- voor de conclusie van dupliek, en het griffierecht ter hoogte van € 783,--. 
        
      
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt ITV in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van MC&F begroot op € 783,-- aan verschotten en € 13.000,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien ITV deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 19 oktober 2018.