ECLI:NL:HR:2022:1731, Hoge Raad, 25-11-2022, 21/03901
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-11-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Waterschap koopt strook grond. Welke maatstaf geldt bij uitleg van beding in leveringsakte over verrrekening van over- en ondermaat?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	21/03901
      
        Datum	25 november 2022
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      HOOGHEEMRAADSCHAP HOLLANDS NOORDERKWARTIER,
      zetelende te Heerhugowaard,
      EISER tot cassatie,
      hierna: HHNK,
      advocaat: C.S.G. Janssens,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [erfgenaam 1],
      
      
        
          [erfgenaam 2], 
      
    
    
      beiden wonende te [woonplaats],
      in hun hoedanigheid van de gezamenlijke erfgenamen van [erflater],
      VERWEERDERS in cassatie,
      hierna: de erfgenamen,
      advocaat: H.J.W. Alt.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. het vonnis in de zaak 7374674 \ CV EXPL 18-5895 van de rechtbank Noord-Holland van 23 mei 2019;
      b. het arrest in de zaak 200.265.202/01 van het gerechtshof Amsterdam van 15 juni 2021.
      HHNK heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.De erfgenamen hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.De conclusie van de advocaat-generaal S.D. Lindenbergh strekt tot verwerping van het cassatieberoep.De advocaat van HHNK heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt HHNK in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de erfgenamen begroot op € 421,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien HHNK deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter en de raadsheren G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 25 november 2022.