ECLI:NL:RBDHA:2016:14328, Rechtbank Den Haag, 02-11-2016, C/09/519185 / FT RK 16/2120
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2016-11-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Verzoek faillissement afgewezen nu verzoekster er niet in is geslaagd om de betwisting van de hoofdvordering aanstonds te verwerpen. Een overeenkomst is niet overgelegd eveneens als een andere concrete onderbouwing. Recepten van onder andere rode uiencompote kunnen niet als onderbouwing van de rechtsverhouding of verschuldigdheid gelden.

beschikking
  
    RECHTBANK DEN HAAG
    
    
      Team insolventies – enkelvoudige kamer
    
    
    
      rekestnummer:  C/09/519185 / FT RK 16/2120
      uitspraakdatum: 2 november 2016
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    HARBOUR GROUP EUROPE B.V.
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      HARBOUR AMSTERDAM B.V.
      3.de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      HARBOUR HORECA B.V.
      verzoeksters
      mr. D. van Zanten
    
    
    
      hebben een verzoekschrift met bijlagen ingediend strekkende tot faillietverklaring van:
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        THE FISH CLUB KIJKDUIN B.V.,
      statutair gevestigd te Den Haag
      verweerster
      mr. Z.B. Gyömörei
    
    
    
    
      Het verzoekschrift is op 1 november 2016 behandeld in raadkamer. Verweerster is daarbij bij monde van haar raadsman mr. Gyömörei gehoord. Namens verzoekster is mr. Van Zanten verschenen en gehoord.
    
    
    
      Verzoekster heeft het faillissement van verweerster aangevraagd stellende dat verweerster verkeert in de toestand van te hebben opgehouden te betalen nu zij  zowel de vordering van verzoekster als andere vorderingen onbetaald laat.
    
    
    
      Verweerster heeft de vordering van verzoekster gemotiveerd en gedocumenteerd betwist door te stellen dat geen sprake is van vorderingen van verzoekster. Naar aanleiding van de sommatiebrief van 28 oktober 2016 heeft verweerster alle onbetwiste vorderingen voldaan. De nog onbetaalde vorderingen worden betwist. Die zien op overheadkosten, terwijl niet blijkt op grond waarvan dergelijke kosten verschuldigd zouden zijn. Ook wordt nog een bedrag van 
      € 400,- gevorderd door Harbour Amsterdam B.V., maar dit bedrag wordt betwist door verweerster nu zij geen onderbouwing heeft ontvangen waar dit bedrag op ziet, aldus verweerster.
    
    
    
      Namens verzoeksters is door de raadsvrouw erkend dat recent veertien facturen zijn voldaan en op de dag voor de zitting twee betalingen zijn ontvangen. Dat de onbetaalde facturen zien op overheadkosten is niet betwist. 
    
    
    
      Verzoeksters zijn er niet in geslaagd aan te tonen dat de betwisting van de verschuldigdheid van die overheadkosten reeds aanstonds verworpen dient te worden. Een overeenkomst waar dat uit voortvloeit is niet overgelegd, terwijl ook voor de beweerde resterende schuld aan Harbour Amsterdam B.V. een nadere toelichting is uitgebleven. Een andere concrete onderbouwing die alsnog moet leiden tot de aanstondse verwerping van de gemotiveerde verweren ontbreekt. Recepten voor onder andere rode uiencompote, citroentaartjes, venkelpiccalilly, strandkrabbensaus, witlof en yellow curry saus (overgelegd bij productie 2 bij de toelichting van verzoeksters van 31 oktober jl.) kunnen bezwaarlijk als onderbouwing van de rechtsverhouding of de verschuldigdheid gelden.  
    
    
    
      Het vorderingsrecht van verzoeksters is derhalve niet summierlijk komen vast te staan, zodat het verzoek tot faillietverklaring reeds daarom dient te worden afgewezen.
    
    
  
  
    BESLISSING
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      - wijst af het verzoek tot faillietverklaring van THE FISH CLUB KIJKDUIN B.V., voornoemd.
    
    
    
    
      Gegeven door mr. G.H.M. Smelt, rechter, en uitgesproken op 2 november 2016, in tegenwoordigheid van A.M.C. van der Zwan, griffier.
    
    
    
    
    
      De griffier is buiten staat
      deze beschikking te ondertekenen.
    
    
    
    
    
    
      Tegen deze uitspraak kan degene die is verschenen en aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, uitsluitend via een advocaat binnen acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof te Den Haag.