ECLI:NL:HR:2012:BY3956, Hoge Raad, 23-11-2012, 12/01203
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2012-11-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Cassatieberoep tegen uitspraak administratieve rechter. Niet-ontvankelijkheid. Art. 78 RO.

23 november
      Eerste Kamer
      12/01203
      EE/AS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      1. [Verzoeker 1],
      2. [Verzoeker 2],
      beiden wonende te [woonplaats],
      VERZOEKERS tot cassatie,
    
    
    t e g e n
    
    
      MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN, 
      zetelende te 's-Gravenhage,
      VERWEERDER in cassatie,
      niet verschenen.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en de Minister.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de uitspraak in de zaken AWB 06/6343 en 06/6358 van de rechtbank Arnhem van 15 maart 2007.
      De uitspraak van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de uitspraak van de rechtbank hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. 
      Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De Minister heeft geen verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep in cassatie.
    
    
    3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
    
    
      [Verzoeker] c.s. hebben beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Arnhem, sector bestuursrecht. Het betreft hier een uitspraak in een zaak waarvan de rechtbank als administratieve rechter heeft kennis genomen.
      Op grond van art. 78 lid 2 RO neemt de Hoge Raad geen kennis van het beroep in cassatie dat is ingesteld tegen uitspraken van de rechtbanken in zaken waarvan zij als administratieve rechter kennis nemen. Weliswaar maakt art. 78 lid 4 RO hierop een uitzondering 'voorzover dit bij wet is bepaald', maar er is geen wettelijke bepaling die beroep in cassatie openstelt tegen een uitspraak van de rechtbank Arnhem, sector bestuursrecht, als de onderhavige, die is gedaan in een geschil betreffende de toekenning van sociale voorzieningen uit hoofde van het dienstverband van de vader respectievelijk de grootvader van [verzoeker] c.s. bij het voormalig Koninklijk Nederlands-Indisch Leger.
      Anders dan [verzoeker] c.s. aanvoeren, schept het Reglement van inwendige dienst van de Hoge Raad geen bevoegdheid, maar bepaalt het uitsluitend welke kamer van de Hoge Raad de zaak behandelt.
      [Verzoeker] c.s. zijn derhalve niet-ontvankelijk in hun beroep.
    
    
    
      4. Beslissing
      De Hoge Raad verklaart [verzoeker] c.s. niet-ontvankelijk in hun beroep.
    
    
    Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 23 november 2012.