ECLI:NL:HR:2020:963, Hoge Raad, 29-05-2020, 20/00311
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2020-05-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 80a RO. Beslag- en executierecht. Executoriaal beslag op roerende zaak. Is die zaak eigendom van een ander dan de schuldenaar? Motiveringsklachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	20/00311
    
      Datum   	29 mei 2020
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  
    
      [de schuldenaar],wonende te [woonplaats],
    EISER tot cassatie,
    hierna: [de schuldenaar],
    advocaat: K. Aantjes,
  
  
    tegen
  
  
    DE AMBTENAAR BELAST MET DE INVORDERING VAN BSGW BELASTINGSAMENWERKING GEMEENTEN EN WATERSCHAPPEN,gevestigd te Roermond, 
    VERWEERDER in cassatie,
    hierna: de Ambtenaar,
    niet verschenen.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  
    
      het vonnis in de zaak C/03/230883/HA ZA 17-48 van de rechtbank Limburg van 14 februari 2018;
    
    
      het arrest in de zaak 200.235.995/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van                     24 december 2019.
    
  
  
    
      [de schuldenaar] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
    Tegen de Ambtenaar is verstek verleend.
    Het standpunt van de procureur-generaal strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep met toepassing van art. 80a lid 1 RO.
    De advocaat van [de schuldenaar] heeft schriftelijk op dat standpunt gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van de ontvankelijkheid
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen. De Hoge Raad is tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Hij zal daarom gebruikmaken van de mogelijkheid om het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren (zie artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    - verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk;
    - veroordeelt [de schuldenaar] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Ambtenaar begroot op nihil.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,                 G. Snijders en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                C.E. du Perron op 29 mei 2020.