ECLI:NL:HR:2013:BZ9961, Hoge Raad, 12-07-2013, 12/00394
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2013-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Nakoming vaststellingsovereenkomst gemeente. Inspanningsverplichting verlening bouwvergunningen? Uitleg grondslag vorderingen.

12 juli 2013
      Eerste Kamer
      nr. 12/00394
      LZ/TT
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
      Arrest
      
      in de zaak van:
      
      1. T.S. AGRO BEHEER B.V.,gevestigd te Zwijndrecht,
      
      2. T.S. AGRO ONROEREND GOED B.V., in liquidatie,
      gevestigd te Hendrik-Ido-Ambacht,
      
      3. T.S. AGRO PRODUCTS IM- EXPORT B.V.,gevestigd te Hendrik-Ido-Ambacht,
      
      4. [eiser 4],wonende te [woonplaats],
      EISERS tot cassatie,
      advocaat: aanvankelijk mr. P.A. Ruig, thans         mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      DE GEMEENTE HENDRIK-IDO-AMBACHT,zetelende te Hendrik-Ido-Ambacht,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaten: mr. L. Kelkensberg en           mr. T. Raats.
      
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als T.S. Agro c.s. en de Gemeente.
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    
      
        	de vonnissen in de zaak 70685/HA ZA 07-2388 van de rechtbank Dordrecht van 5 september 2007, 14 november 2007 en 16 april 2008;
      
      
        	de arresten in de zaak 200.007.324/01 van het gerechtshof te ’s-Gravenhage van 2 september 2008, 17 augustus 2010 en 27 september 2011. 
      
    
    	De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen de arresten van het hof van 17 augustus 2010 en 27 september 2011 hebben T.S. Agro c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor T.S. Agro c.s. toegelicht door hun advocaat, alsmede door mr. J.W.A. Biemans, advocaat bij de Hoge Raad, en voor de Gemeente door haar advocaten. 
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt T.S. Agro c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 12 juli 2013.