ECLI:NL:HR:2008:BC1248, Hoge Raad, 22-02-2008, C06/285HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2008-02-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Procesrecht. Opheffingskortgeding, hoedanigheid aanlegger; aan middel te stellen eisen (81 RO).

22 februari 2008
      Eerste Kamer
      Nr. C06/285HR
      IV/AG
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      1. [Eiser 1],
      wonende te [woonplaats],
      2. DIGISYS B.V., en
      3. DIGISYS SALES B.V.,
      beide gevestigd te Fijnaart, gemeente Moerdijk,
      EISERS tot cassatie, 
      advocaat: mr. drs. R.A. van der Hansz,
    
    
    t e g e n
    
    
      de vennootschap naar Belgische recht VERELLE B.V. B.A.,
      gevestigd te Kapellen, België,
      VERWEERSTER in cassatie, 
      advocaat: mr. R.A.A. Duk.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en Verelle.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      [Eiser] c.s. hebben bij exploten van 2 juli 2004 en 28 juli 2004 Verelle in kort geding gedagvaard voor de voorzieningenrechter in de rechtbank Breda en gevorderd, kort gezegd, opheffing van twee onder [eiser] c.s. door Verelle gelegde beslagen.
      Verelle heeft de vordering bestreden en in reconventie gevorderd, kort gezegd, voorzieningen te treffen op straffe van een door de voorzieningenrechter op te leggen dwangsom.
      [Eiser] c.s. hebben de vordering in reconventie bestreden.
      De voorzieningenrechter heeft bij vonnis van 9 september 2004 de vorderingen in conventie en in reconventie afgewezen.
      Tegen dit vonnis hebben [eiser] c.s. hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
      Na een tussenarrest van 28 maart 2006 te hebben gewezen, heeft het hof bij eindarrest van 4 juli 2006 het eindvonnis van de rechtbank bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Verelle heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal mr. E. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Verelle begroot op € 367,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 22 februari 2008.