ECLI:NL:RBDHA:2019:14535, Rechtbank Den Haag, 23-12-2019, C/09/575307 / FA RK 19-4473
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2019-12-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Afwijzing verzoek artikel 1:25c BW. Verzoeker is ruimschoots in de gelegenheid geweest om de benodigde stukken tijdig aan te leveren. Verzoeker is niet ter zitting verschenen. Geen nadere aanhouding. Het verzoek zal worden afgewezen.

Rechtbank DEN HAAG
  
  
    Enkelvoudige kamer
  
  
    Rekestnummer: FA RK 19-4473
    Zaaknummer: C/09/575307
    Datum beschikking: 23 december 2019
  
  
    Vaststellen geboortegegevens/inschrijven buitenlandse geboorteakte
    
  
  
    Beschikking op het op 7 juni 2019 ingekomen verzoekschrift van:
    
  
  
    
      [Y] ,
    
      verzoeker,
      volgens het verzoekschrift wonende te [woonplaats] , Verenigd Koninkrijk,
      volgens de Basisregistratie Personen (BRP) Registratie Niet Ingezetenen en geëmigreerd naar Irak,
      advocaat: mr. S. Salhi te Den Haag.
    
    
    
      Als belanghebbende wordt aangemerkt:
    
    
  
  
    de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente 's-Gravenhage,
    
      zetelend te 's-Gravenhage,
      de ambtenaar.
    
    
  
  
    Procedure
    De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
    
      
        het verzoekschrift;
      
      
        het bericht van 5 juli 2019 met bijlagen van verzoeker;
      
      
        het bericht/verweerschrift van 22 juli 2019 van de ambtenaar.
      
    
    
    
      Op 25 november 2019 is de zaak ter zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de advocaat van verzoeker, en de ambtenaren J [naam ambt] en [naam ambt] Verzoeker is niet ter zitting verschenen.
    
    
  
  
    Verzoek
    Het verzoekschrift strekt tot:
    
      
        wijziging van de voornaam in [nieuwe voornaam] ;
      
      
        wijziging van de achternaam in [nieuwe geslachtsnaam] ;
      
      
        wijziging van de geboorteplaats in [andere geboorteplaats]
      
    
    
    
      De ambtenaar voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken. De ambtenaar heeft gesteld dat een gelegaliseerde geboorteakte moet worden overgelegd. 
    
    
  
  
    Feiten 
    - Verzoeker staat – voor zover hier van belang –  met de volgende gegevens in de Basisregistratie Personen geregistreerd:
    
      
        Voornamen: [voornaam Y]
      
      
        Geslachtsnaam: [geslachtsnaam Y]
      
      
        Geboortedatum: [geboortedatum] 1965
      
      
        Geboorteplaats: [geboorteplaats]
      
      
        Geboorteland: Irak
      
      
        Geslachtsaanduiding: man (M)
      
    
    - Bij Koninklijk Besluit van 10 november 1999 is aan [Y] , geboren te [geboorteplaats] (Irak), wonende te [woonplaats] , het Nederlanderschap verleend, waarbij de geslachtsnaam is vastgesteld als ‘ [geslachtsnaam Y] ’ en de voornaam als ‘ [voornaam Y] ’.
    
  
  
    Beoordeling
    
      
        Rechtsmacht en toepasselijk recht
      
      Verzoeker woont niet in Nederland. Nu verzoeker de Nederlandse nationaliteit bezit, acht de rechtbank het verzoek voldoende met de Nederlandse rechtssfeer verbonden, zodat, gelet op het bepaalde in artikel 3, aanhef en onder c van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, de Nederlandse rechter rechtsmacht toekomt. 
    
    
    
      Nu het verzoek strekt tot het inschrijven van een buitenlandse geboorteakte, het opmaken van een Nederlandse akte dan wel tot verbetering van een Nederlandse akte, is Nederlands recht van toepassing.
    
    
    
      
        Inhoudelijke beoordeling
      
      Verzoeker heeft (in het petitum) verzocht zijn voornaam, geslachtsnaam en geboorteplaats te wijzigen. In het lichaam van het verzoekschrift wordt verzocht om vaststelling van geboortegegevens. 
    
    
    
      De rechtbank stelt vast dat van verzoeker geen (buitenlandse) geboorteakte is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand. Een voornaamswijziging – indien toegewezen – komt eerst tot stand doordat van de beschikking waarbij de voornaamswijziging is gelast een latere vermelding aan de geboorteakte wordt toegevoegd. 
    
    
    
      Door verzoeker is bij het verzoekschrift een buitenlandse geboorteakte, voorzien van een vertaling, overgelegd. 
    
    
    
      De ambtenaar heeft reeds bij verweerschrift aangegeven dat het overgelegde document niet volledig is gelegaliseerd. Volgens de voorschriften van het Nederlands Ministerie van Buitenlandse Zaken dient na de legalisatie door de Iraakse Ministerie van Buitenlandse Zaken een verklaring door de ambassade van Irak te worden afgegeven. De Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken legaliseert de verklaring van de Iraakse ambassade. Indien verzoeker een gelegaliseerd exemplaar van zijn volledige geboorteakte overlegt, dan heeft de ambtenaar geen bezwaar tegen inschrijving van de geboorteakte. Van het Koninklijk Besluit zal vervolgens een latere vermelding aan de geboorteakte worden toegevoegd. De ambtenaar heeft geen bezwaar tegen een aanhouding van de zaak. 
    
    
    
      Ter zitting is door de advocaat erkend dat de geboorteakte dient te worden gelegaliseerd en vervolgens overgelegd, zij heeft echter geen contact meer kunnen krijgen met verzoeker. De advocaat heeft daarom verzocht om de zaak aan te houden, zodat zij hopelijk alsnog in contact kan komen met verzoeker en een gelegaliseerde geboorteakte kan worden ingediend.
      De rechtbank constateert dat de benodigde stukken in het dossier niet aanwezig zijn, namelijk een volledig gelegaliseerde geboorteakte en dat niet in geschil is dat dat wel vereist is. Het verweerschrift van de ambtenaar waarin die eis duidelijk is uiteengezet dateert al van 22 juli 2019. Op 5 september 2019 is op verzoek van de advocaat van verzoeker de originele geboorteakte retour gestuurd. De rechtbank heeft sinds het verweerschrift van de ambtenaar geen inhoudelijke reactie of stukken van de advocaat van verzoeker meer mogen ontvangen. Door de advocaat is ook geen aanhouding verzocht voorafgaand aan de behandeling ter zitting. De rechtbank ziet gelet op het voorgaande geen aanleiding om de zaak aan te houden, nu verzoeker ruimschoots in de gelegenheid is geweest de benodigde stukken tijdig aan te leveren en hij zonder bericht niet ter zitting is verschenen. Het verzoek zal worden afgewezen.  
    
    
    
      
      
        Beslissing
      
      De rechtbank:
    
    
    
      wijst het verzoek af.
    
    
    
      
        
        
        
        
          
            
              Deze beschikking is gegeven door mr. M.S. Vonck, rechter, bijgestaan door mr. M. Corver als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 23 december 2019.