ECLI:NL:HR:2009:BI8402, Hoge Raad, 11-09-2009, 07/13309
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2009-09-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Onrechtmatig handelen door politieambtenaren i.v.m. aanhouding en opsporingsonderzoek? Procesrecht, ‘comparitie na aanbrengen’, onpartijdigheid rechter. Aansprakelijkheidsrecht, verjaring, kosten tuchtrechtelijke procedure (81 RO).

11 september 2009
      Eerste Kamer
      07/13309
      DV/MD
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiseres],
      wonende te [woonplaats],
      EISERES tot cassatie, 
      advocaat: mr. P. Garretsen,
    
    
    t e g e n
    
    
      de publiekrechtelijke rechtspersoon POLITIEREGIO 07 GELDERLAND MIDDEN,
      zetelende te Arnhem,
      VERWEERSTER in cassatie, 
      advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en de Politieregio.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      [Eiseres] heeft bij exploot van 8 oktober 2004 de Politieregio gedagvaard voor de rechtbank Arnhem en gevorderd, kort gezegd, de Politieregio te veroordelen om ten titel van schadevergoeding aan [eiseres] te betalen een geldbedrag van € 25.000,--, althans een door de rechtbank vast te stellen bedrag. 
      De Politieregio heeft de vordering bestreden.
      De rechtbank heeft, na een comparitie van partijen te hebben gelast, bij eindvonnis van 12 oktober 2005 de vordering van [eiseres] afgewezen.
      Tegen het eindvonnis heeft [eiseres] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem en daarbij haar eis vermeerderd tot een bedrag van in totaal € 52.044,38.
      Na bij tussenarrest van 18 april 2006 een comparitie van partijen te hebben gelast, heeft het hof bij eindarrest van 24 juli 2007 het vonnis waarvan beroep bekrachtigd.
      De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen beide arresten van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De Politieregio heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de Politieregio mede door mr. M.E.M.G. Peletier, advocaat bij de Hoge Raad.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping, met toepassing van art. 81 RO.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Politieregio begroot op € 1.631,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 11 september 2009.