ECLI:NL:HR:2016:2182, Hoge Raad, 23-09-2016, 15/02737
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2016-09-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Samenhangende overeenkomsten. Leaseovereenkomst kopieermachine. Niet-nakoming, ontbinding. Gebondenheid lessor door mededelingen van “verkoper”. Uitsluiting in algemene voorwaarden lessor van binding door toezeggingen van een derde.

23 september 2016
    Eerste Kamer
    15/02737
    EV/LZ
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
    
      GRENKEFINANCE N.V.,gevestigd te Maasbree,
      
      EISERES tot cassatie,
      
      advocaat: aanvankelijk mr. L. van den Eshof  thans mr. J.P. Heering,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      1. DE JONGENS V.O.F.,gevestigd te Den Haag
      
      2. [verweerder 2] ,wonende te [woonplaats]
      
      3. [verweerder 3] ,wonende te [woonplaats]
      
      VERWEERDERS in cassatie,
      
      advocaat: mr. F.I. van Dorsser.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Grenke en De Jongens c.s.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instantie
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	het vonnis in de zaak 1241216/13-3817 van de kantonrechter van de rechtbank Den Haag van 27 juni 2013;
    b.	het arrest in de zaak 200.136.237 van het gerechtshof Den Haag van 24 februari 2015. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft Grenke beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	De Jongens c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor De Jongens c.s. toegelicht door hun advocaat.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      	De advocaat van Grenke heeft bij brief van 24 juni 2016 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt Grenke in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Jongens c.s. begroot op € 2.652,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproke n door de raadsheer G. de Groot op 23 september 2016.