ECLI:NL:HR:2006:AX6739, Hoge Raad, 22-09-2006, R05/140HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2006-09-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Familierecht. Geschil tussen voormalige echtelieden over kinderalimentatie (81 RO).

22 september 2006
      Eerste Kamer
      Rek.nr. R05/140HR
      MK
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      [De man],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKER tot cassatie,
      advocaat: mr. J. Biemond,
    
    
    t e g e n
    
    
      [De vrouw],
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos.
    
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Met een op 4 juni 2004 ter griffie van de rechtbank te 's-Gravenhage ingekomen verzoekschrift heeft verweerster in cassatie - verder te noemen: de vrouw - zich gewend tot die rechtbank en verzocht verzoeker tot cassatie - verder te noemen: de man - bij beschikking uitvoerbaar bij voorraad te veroordelen tot betaling ten behoeve van het minderjarige kind van partijen van een alimentatie van € 150,-- per maand met ingang van de datum van indiening van het verzoekschrift.
      De man heeft het verzoek bestreden.
      De rechtbank heeft bij beschikking van 25 januari 2005 het verzoek om een bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarige afgewezen.
      Tegen deze beschikking heeft de vrouw hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
      Bij beschikking van 27 juli 2005 heeft het hof de bestreden beschikking vernietigd, de door de man aan de vrouw te betalen kinderalimentatie met ingang van 4 juni 2004 op € 100,-- per maand bepaald, de beschikking uitvoerbaar bij voorraad verklaard en het meer of anders verzochte afgewezen.
      De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Deze beschikking is gegeven door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 22 september 2006.