ECLI:NL:RBOVE:2017:3389, Rechtbank Overijssel, 24-08-2017, 6202194 \ CV EXPL  17-2672
Rechtbank Overijssel — Uitspraak 
Datum: 2017-08-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Eisende partij niet verschenen. Vordering afgewezen met veroordeling van eiser in de daadwerkelijk door gedaagde gemaakte proceskosten wegens misbruik van procesrecht.

RECHTBANK OVERIJSSEL
    Team kanton en handelsrecht
    Zittingsplaats Almelo
    
    
      Zaaknummer: 6202194 \ CV EXPL  17-2672 
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 24 augustus 2017
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      de vennootschap onder firma 
      
        T-TRONIC V.O.F.,gevestigd te Delden,
      eisende partij, hierna te noemen T-Tronic,
      gemachtigde: Janssen, Janssen & Janssen Ondernemingsrecht & Arbeidsrecht B.V.,
    
    
    
      tegen
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
    
      BACKSPACE B.V.,gevestigd en kantoorhoudende te Hengelo (O),
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      MARQUETTE BEHEER B.V.,gevestigd en kantoorhoudende te Almelo,
    3.	[gedaagde 3],wonende te [woonplaats 1] ,
    4.	[gedaagde 4],wonende te [woonplaats 1] ,
    5.	[gedaagde 5],wonende te [woonplaats 2] ,
    
      gedaagde partij, hierna te noemen Backspace c.s.,
      gemachtigde: mr. E. Nijhoff.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    Het verloop van de procedure blijkt uit:
    
    
      1.1.
      
        De namens T-Tronic betekende dagvaarding van 16 augustus 2017, waarbij 
        T-Tronic een vordering heeft ingesteld tot het treffen van een voorlopige voorziening en Backspace c.s. heeft opgeroepen ter zitting in kort geding te verschijnen.
      
      
    
    
      1.2.
      Backspace c.s. hebben ter voorbereiding van de mondelinge behandeling nog producties in het geding gebracht.
      
    
    
      1.3.
      
        De vordering is behandeld ter zitting van 24 augustus 2017. T-Tronic noch haar gemachtigde is verschenen, terwijl van haar zijde ook geen bericht is ontvangen. 
        Namens Backspace c.s. is mr. E. Nijhoff verschenen, die tegen de vordering verweer heeft gevoerd en daarbij gebruik heeft gemaakt van pleitaantekeningen. 
      
      
    
    
      1.4.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
      
    
  
  
    
      2De beoordeling
    
    
      2.1.
      Backspace c.s. hebben de door T-Tronic ingestelde vordering gemotiveerd weersproken. Met name hebben zij betwist de zaken te hebben ontvangen, waarvan T-Tronic stelt die aan Backspace c.s. te hebben geleverd en waarvan in kort geding betaling wordt gevorderd. Nu tegenover deze betwisting van de vordering een nadere toelichting van de zijde van T-Tronic van het door haar gevorderde en hetgeen daaraan ten grondslag ligt is uitgebleven, is de (grondslag van de) vordering onvoldoende aannemelijk geworden, zodat de vordering dient te worden afgewezen.
      
    
    
      2.2.
      T-Tronic zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. In het feit dat T-Tronic reeds een bodemprocedure bij deze rechtbank aanhangig heeft gemaakt, waarin op 30 augustus 2017 een comparitie van partijen is bepaald, en thans in kort geding exact hetzelfde geschil aan de kantonrechter voorlegt, zonder dat gesteld of anderszins gebleken is dat er sprake is van een spoedeisend belang, ziet de kantonrechter aanleiding om T-Tronic wegens misbruik van procesrecht te veroordelen in de daadwerkelijk door Backspace c.s. gemaakte proceskosten, zoals Backspace c.s. ter zitting hebben verzocht. Backspace c.s. hebben deze kosten begroot op € 2.890,42, welk bedrag als onweersproken zal worden toegewezen.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing in kort geding
    
      I.	Wijst de vordering af.
      
    
    
      II.	Veroordeelt T-Tronic in de proceskosten, aan de zijde van Backspace c.s. tot op heden begroot op € 2.890,42.
      
    
    
      III.	Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
        Dit vonnis is gewezen te Almelo door mr. G. van Eerden, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 24 augustus 2017.