ECLI:NL:HR:2018:669, Hoge Raad, 04-05-2018, 17/01930
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2018-05-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Schadestaatprocedure. Schade door niet-nakoming vaststellingsovereenkomst? Causaal verband tussen tekortkoming en schade?

4 mei 2018
    Eerste Kamer
    17/01930
    TT/IF
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
      1. ROYAL INVEST VASTGOED B.V.,gevestigd te Amsterdam, 
      2. [eiser 2],wonende te [woonplaats], 
      EISERS tot cassatie,
      advocaat: mr. C.S.G. Janssens,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      1. TILAM VASTGOED B.V.,gevestigd te Amsterdam, 
      2. ORTELIUS VASTGOED B.V.,gevestigd te Amsterdam, 
      3. FANDANGO HOLDING B.V.,gevestigd te Amsterdam, 
      VERWEERSTERS in cassatie,
      niet verschenen.
      
    
    Eisers zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als RIV c.s. Verweersters zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als Fandango c.s.
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak C/13/583534/HA ZA 15/285 van de rechtbank Amsterdam van 1 juli 2015 en 17 februari 2016;
    b.	het arrest in de zaak 200.192.424/01 van het gerechtshof Amsterdam van 17 januari 2017. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof hebben RIV c.s. beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Tegen Fandango c.s. is verstek verleend.
      	De zaak is voor RIV c.s. toegelicht door hun advocaat.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping.
      	De advocaat van RIV c.s. heeft op 22 maart 2018 schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt RIV c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Fandango c.s. begroot op nihil.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 4 mei 2018.