ECLI:NL:HR:2020:1592, Hoge Raad, 09-10-2020, 19/03837
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2020-10-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid. Verzekeringsrecht. Heeft de taxateur bij het taxeren van de waarde van een perceel beroepsfout gemaakt? Maatmancriterium. Heeft de curator door plaatsing van de vordering van de kopers op lijst van voorlopig erkende crediteuren de aansprakelijkheid van de taxateur erkend?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	19/03837
    
      Datum   	9 oktober 2020
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  
    DE VEREENDE N.V., voorheen Verenigde Assurantiebedrijven
    Nederland N.V.,gevestigd te Rijswijk, 
    EISERES tot cassatie,
    hierna: De Vereende,
    advocaten: J.P. Heering en J.L. Luiten,
  
  
    tegen
  
  
    Arie Jan VAN DER KNIJFF, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] B.V.,kantoorhoudende te Breda, 
    VERWEERDER in cassatie,
    hierna: de curator,
    advocaten: I.M.A. Lintel en T.T. van Zanten.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  
    
      de vonnissen in de zaak C/09/485295 / HA ZA 15-360 van de rechtbank Den Haag van                   2 september 2015, 25 november 2015 en 18 mei 2016;
    
    
      de arresten in de zaak 200.197.412/02 van het gerechtshof Den Haag van 6 september 2016 en 14 mei 2019.
    
  
  
    De Vereende heeft tegen het arrest van het hof van 14 mei 2019 beroep in cassatie ingesteld.
    De curator heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
    De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    De advocaten van De Vereende hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    
      
        verwerpt het beroep;
      
      
        veroordeelt De Vereende in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 2.091,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien De Vereende deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
      
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak, als voorzitter, en de raadsheren         C.H. Sieburgh en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                     C.H. Sieburgh op 9 oktober 2020.