ECLI:NL:RBLIM:2022:6963, Rechtbank Limburg, 13-09-2022, 13092022 307152
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2022-09-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Procedeerverbod

vonnis
    RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Burgerlijk recht
    
    
    
      Zittingsplaats Roermond
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/03/307152 / KG ZA 22-272
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 13 september 2022
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiser in conventie, verweerder in reconventie]
        ,
      wonende te [woonplaats] ,
      eiser in conventie,
      verweerder in reconventie, 
      advocaat mr. J.M. Wigman te 's-Gravenhage,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        ALPHA BEWIND BV, in de hoedanigheid van bewindvoerder over alle goederen van: [onder bewind gestelde] , te Eindhoven,
      gevestigd te Venray,
      gedaagde in conventie,
      eiseres in reconventie,
      advocaat mr. H.C. Egger-van Oppen te Vierlingsbeek.
    
    
    
      Partijen zullen hierna [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en Alpha  en [onder bewind gestelde] genoemd worden.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding;
        
        
          akte nadere onderbouwing / aanvulling dagvaarding tevens akte overlegging producties;
        
        
          de brief van 31 augustus 2022 waarin [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zijn vorderingen heeft aangevuld;
        
        
          de conclusie van antwoord in conventie tevens conclusie van eis in reconventie met producties;
        
        
          de conclusie van antwoord in reconventie met producties;
        
        
          de mondelinge behandeling, waarbij Alpha haar pleitnota heeft overgelegd. 
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
      2.1.
      
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en [onder bewind gestelde] hebben een samenwoningsrelatie gehad van augustus 1991 tot augustus 2009. Zij hebben samengewoond in hun gemeenschappelijke woning met hypotheek aan het [adres] te [plaatsnaam] (hierna: de woning). [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en [onder bewind gestelde] zijn voor ieder voor de onverdeelde helft eigenaar van de woning.
      
    
    
      2.2.
      Op 4 december 1990 zijn partijen een samenlevingsovereenkomst aangegaan. Bij brief van 15 september 2009 heeft [onder bewind gestelde] het samenlevingscontract per                        1 november 2019 opgezegd. 
      
    
    
      2.3.
      Vervolgens hebben partijen vanaf 2010 tot nu verschillende procedures gevoerd bij de rechtbank, het gerechtshof en de Hoge Raad met betrekking tot de verdeling van de eenvoudige gemeenschap van de woning en de financiële afwikkeling van het samenlevingscontract. In totaal zijn er al 16 vonnissen en arresten (zie conclusie van antwoord in conventie tevens conclusie van eis in reconventie) gewezen. 
      
    
    
      2.4.
      Bij beschikking van 16 september 2019 is [onder bewind gestelde] onder bewind gesteld vanwege haar lichamelijke en geestelijke toestand, met benoeming van Alpha tot bewindvoerder. 
      
    
    
      2.5.
      Bij vonnis van 15 juni 2022 van de rechtbank Den Haag (rolnummer C/09/601311 / HA ZA 20-1023) heeft de rechtbank geoordeeld:
      
      
        
          “5.1. 	Vernietigd de schikkingsovereenkomst van 31 maart 2019 tussen de vrouw en de man wegens misbruik van omstandigheden door de man;
        
      
      
    
    
      5.2.
      
        machtigt de bewindvoerder om een verkoopmakelaar naar eigen keuze van de bewindvoerder in te schakelen in Den Haag of omstreken om namens de vrouw én mede namens de man de gemeenschappelijke woning aan het [adres] te [plaatsnaam] te koop aan te bieden aan de hoogst biedende koper;
      
      
    
    
      5.3.
      
        veroordeelt de man om mee te werken aan de verkoop van die hiervoor bij 5.2. bedoelde woning door die hiervoor bij 5.2. bedoelde verkoopmakelaar, zulks op de wijze zoals die overigens (met uitzondering dus van beslissing 4.4 van het hof Amsterdam over verkoopmakelaar Wijnstra maar wel met inbegrip van vooral de beslissingen 4.5., 4.6., en 4.7. van het hof Amsterdam) door het hof Amsterdam bij het hiervoor bij 2.15. door de rechtbank deels geciteerde arrest van 7 september 2021 na cassatie en verwijzing is beslist;
      
      
    
    
      5.4.
      
        veroordeelt de man in de proceskosten van de bewindvoerder in conventie en in reconventie, in totaal door de rechtbank hiervoor bij 4.20 begroot op € 2.656,89.
      
      
    
    
      2.6.
      Op 24 augustus 2022 heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Den Haag van 15 juni 2022. 
      
    
  
  
    
      3Het geschil in conventie en in reconventie
    
    
      
        in conventie 
      
    
    
    
      3.1.
      
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] vordert, om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:1. de uitvoerbaar bij voorraadverklaring in het vonnis van 15 juni 2022 van de rechtbank Den Haag per direct te schorsen in afwachting van een beslissing in het (nog te entameren) hoger beroep en te bepalen dat er geen uitvoering mag worden gegeven aan de inhoud van het vonnis van 15 juni 2022 zoals is omschreven in punt 5.2., 5.3. en 5.4. van het dictum;
      2. indien het voorgaande ten aanzien van de kostenveroordeling (5.4. in het dictum) wordt afgewezen, te bepalen dat de man gerechtigd is de kostenveroordeling te verrekenen met de vorderingen die hij nog op de vrouw heeft, althans te bepalen dat de man een voorschot op de vrouw heeft gelijk aan de hoogte van de proceskostenveroordeling;
      3. te bepalen dat de bewindvoerder niet gerechtigd is nakosten te vorderen nu betaling daarvan niet gevorderd is geweest en de man ook niet tot betaling daarvan is veroordeeld;
      4. te bepalen dat de bewindvoerder niet gerechtigd is tot het executeren van de kostenveroordelingen van de beschikkingen d.d. 27 juli 2015 en d.d. 19 april 2016, en voor recht te verklaren dat deze reeds bevrijdend door de man afgehandeld zijn geweest; 
      5. te bepalen dat de bewindvoerder, althans de vrouw, wordt veroordeeld in de kosten van het geding.
      
    
    
      3.2.
      Alpha voert verweer. 
      
    
    
      3.3.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
      
      
        
          in reconventie
        
      
      
    
    
      3.4.
      Alpha vordert, om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:
      
        
          
            [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te verbieden nog verder te procederen tegen de bewindvoerder en / of tegen mevrouw [onder bewind gestelde] indien en voor zover het gaat om de financiële belangen van mevrouw [onder bewind gestelde] en / of de heer [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voor zover voortvloeiend uit de beëindiging van hun relatie en de verdeling van de eenvoudige gemeenschap;
        
        
          ,	[eiser in conventie, verweerder in reconventie] te veroordelen tot medewerking aan de uitvoering van de diverse rechterlijke uitspraken betreffende de verdeling van de eenvoudige gemeenschap en de verrekening van de diverse vorderingen van partijen op elkaar zoals blijkend uit de rechterlijke uitspraken, zulks op straffe van een dwangsom van € 1.000,-- voor elke dag dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] hiermee in gebreke is;3.	 [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te gebieden de door de bewindvoerder ingeschakelde makelaar toe te laten tot de woning zulks op straffe van een dwangsom van € 5.000,- per keer dat hij dit weigert.
        
      
      
    
    
      3.5.
      
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voert verweer. 
      
    
    
      3.6.
      Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan. 
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    in conventie en reconventie 
    
    
      4.1.
      De voorzieningenrechter is van oordeel dat er zowel in conventie als in reconventie sprake is van een spoedeisend belang gelet op de aard van de door partijen ingestelde vorderingen. In de kern komt dit geschil erop neer dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] schorsing vraagt van de executie van het vonnis van rechtbank Den Haag van 15 juni 2022 en dat Alpha een procedeerverbod vraagt, een veroordeling om medewerking te verlenen aan eerdere uitspraken en een gebod om de makelaar toe te laten tot de woning. 
      
    
    
      4.2.
      Hieronder zal de voorzieningenrechter allereerst de vorderingen van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] bespreken in conventie. Vervolgens zal de voorzieningenrechter de vorderingen van Alpha bespreken.
      
      
        
          vordering 1 in conventie
        
      
      
    
    
      4.3.
      Deze vordering van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] ziet op de schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis van 15 juni 2022 van de rechtbank Den Haag ten aanzien van beslissing 5.2., 5.3. en 5.4 van dit vonnis. 
      
    
    
      4.4.
      De voorzieningenrechter overweegt hiertoe het volgende.a. Uitgangspunt is dat een uitgesproken veroordeling, hangende een hogere voorziening, uitvoerbaar dient te zijn en zonder de voorwaarde van zekerheidstelling ten uitvoer kan worden gelegd. Afwijking van dit uitgangspunt kan worden gerechtvaardigd door omstandigheden die meebrengen dat het belang van de veroordeelde bij behoud van de bestaande toestand zolang niet op het door hem ingestelde rechtsmiddel is beslist, of diens belang bij zekerheidstelling, ook gegeven dit uitgangspunt, zwaarder weegt dan het belang van degene die de veroordeling in de ten uitvoer te leggen uitspraak heeft verkregen, bij de uitvoerbaarheid bij voorraad daarvan of bij deze uitvoerbaarheid zonder dat daaraan de voorwaarde van zekerheidstelling wordt verbonden.
      b. Bij de toepassing van de onder a genoemde maatstaf in een incident of in kort geding moet worden uitgegaan van de beslissingen in de ten uitvoer te leggen uitspraak en van de daaraan ten grondslag liggende vaststellingen en oordelen, en blijft de kans van slagen van het tegen die beslissing aangewende of nog aan te wenden rechtsmiddel buiten beschouwing, met dien verstande dat de rechter in zijn oordeelsvorming kan betrekken of de ten uitvoer te leggen beslissing(en) berust(en) op een kennelijke misslag.
      c. Indien de beslissing over de uitvoerbaarheid bij voorraad in de ten uitvoer te leggen uitspraak is gemotiveerd, moet de eiser of verzoeker, afgezien van het geval dat deze beslissing berust op een kennelijke misslag, aan zijn vordering of verzoek feiten en omstandigheden ten grondslag leggen die bij het nemen van deze beslissing niet in aanmerking konden worden genomen doordat zij zich eerst na de betrokken uitspraak hebben voorgedaan en die kunnen rechtvaardigen dat van die eerdere beslissing wordt afgeweken.
      d. Het voorgaande geldt in de volgende gevallen:
      i. in een incident tot uitvoerbaarverklaring bij voorraad;
      i. in een incident tot zekerheidstelling;
      
        ii. in een incident tot schorsing van de tenuitvoerlegging;
        iii. in een kort geding tot schorsing van de tenuitvoerlegging indien tegen de ten uitvoer te leggen uitspraak een rechtsmiddel is of nog kan worden ingesteld.
      
      e. In een kort geding over de tenuitvoerlegging van een uitspraak die in kracht van gewijsde is gegaan, geldt dat de schorsing alleen kan worden uitgesproken indien de (verdere) tenuitvoerlegging misbruik van bevoegdheid zou opleveren
      
    
    
      4.5.
      De voorzieningenrechter stelt voorop dat de beslissing over de uitvoerbaarheid bij voorraad in het vonnis van de rechtbank Den Haag van 15 juni 2022 niet door de rechtbank is gemotiveerd. Voorts heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld die aannemelijk maken dat er in het vonnis sprake is van een kennelijke misslag. In dit geval dient er dus te worden beoordeeld of de belangen van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] bij schorsing van de ten uitvoerlegging van het vonnis zwaarder wegen dan de belangen van Alpha bij tenuitvoerlegging van het vonnis.
      
    
    
      4.6.
      
        
          [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt dat zijn belangen bij schorsingen van het vonnis zwaarder dienen te wegen dan de belangen van Alpha bij uitvoerbaarheid van het vonnis. Allereerst stelt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] dat er door een mogelijke verkoop van de woning aan een derde een onomkeerbare situatie ontstaat. Ook woont [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in de woning en heeft hij al meer dan 30 jaar zijn architectenbureau in de woning gevestigd. In de woning heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zijn documentatie en archief gevestigd. Voorts komt de kleinzoon van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] regelmatig in de woning logeren aangezien de moeder van de kleinzoon het leven maar moeizaam aankan. Hiernaast is het risico aanwezig dat Alpha de overwaarde die aan [onder bewind gestelde] toekomt geheel zal uitgeven aan de hoge advocaatkosten. 
        Volgens Alpha wegen haar belangen zwaarder. [onder bewind gestelde] heeft er groot belang bij uit de onverdeeldheid te geraken en de woning spoedig te verkopen. Zij heeft geestelijk en lichamelijk te lijden van de al zeer lang bestaande onverdeeldheid en de procedures die eruit voortvloeien. Zij moet enorme schulden aflossen. Bovendien is er een bestuursdwangaanschrijving van de gemeente en aanzien van achterstallig onderhoud aan de woning en is de woning niet verzekerd. Er is momenteel sprake van een goede huizenmarkt. Hierbij komt dat er zich recent een koper voor de woning heeft aangediend die de woning voor € 648.000.- wil kopen. Met de opbrengst van de verkoop van de woning kunnen de schulden van [onder bewind gestelde] worden afgelost die zijn ontstaan door de kosten verslindende juridische procedures tussen partijen. 
      
    
    
      4.7.
      
        De voorzieningenrechter is van oordeel dat de belangen van Alpha/ [onder bewind gestelde] in dit geval zwaarder wegen dan de belangen van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en overweegt hiertoe het volgende. 
        
          [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft niet betwist dat er sprake is van een goede huizenmarkt voor de verkoop van de woning. Ook heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] niet betwist dat er zich een koper heeft aangediend die de woning voor € 648.000.- wil kopen. Met een hoge opbrengst van de woning kunnen de schulden worden afgelost. Voorts heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , gelet op de stelling van Alpha dat de woning niet verzekerd is, geenszins aannemelijk weten te maken dat de woning wel is verzekerd. Het had op de weg van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gelegen om dit aan te tonen  door de verzekeringspolis en de betalingsbewijzen hiervan te overleggen. Dit heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] echter niet gedaan. Verder heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] niet weersproken dat er een bestuursdwangaanschrijving van de gemeente is ten aanzien van achterstallig onderhoud. Het belang van [onder bewind gestelde] bij een sneller einde aan procedures over de woning is bovendien evident. Dit alles maakt het belang van Apha/ [onder bewind gestelde] bij spoedige verkoop van de woning zeer groot en zwaarwegend.
        
          [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft niet aannemelijk weten te maken dat er sprake is van een verhaalsrisico bij Alpha mede gezien het feit dat de overwaarde die zal ontstaan bij de verkoop van de woning voor de helft aan [onder bewind gestelde] zal toekomen. In zoverre heeft hij geen belang bij schorsing van de executie.Blijft over het  belang dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft bij behoud van de woning omdat hij er woont, omdat hij stelt zijn bedrijf in de woning te voeren en omdat hij er zijn kleinzoon te logeren heeft. Deze belangen wegen niet op tegen het zeer grote en zwaarwegende belang van Alpha/ [onder bewind gestelde] bij 
        uitvoerbaarheid van het vonnis. De vordering van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] ten aanzien van schorsing van de executie van het vonnis zal dan ook worden afgewezen. 
      
      
      
        
          vordering 2 in conventie
        
      
      
    
    
      4.8.
      De voorzieningenrechter zal de vordering ten aanzien van de kostenveroordeling afwijzen. Het door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gedane beroep op verrekening is, zonder concrete bedragen te noemen waarop verrekening betrekking zou hebben en waarmee verrekend zou kunnen worden, te summier waardoor het niet eenvoudig is vast te stellen en zich niet leent voor beoordeling in kort geding. 
      
      
      
        
          vordering 3 en 4 in conventie
        
      
      
    
    
      4.9.
      De vorderingen 3 en 4 in conventie zal de voorzieningenrechter afwijzen nu [eiser in conventie, verweerder in reconventie] deze vorderingen onvoldoende heeft onderbouwd met relevante feiten en omstandigheden. Het had op de weg van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] gelegen om deze vorderingen met concrete bedragen te onderbouwden. Voorts wordt er in vordering 4 een verklaring voor recht gevraagd. Aangezien in kort geding slechts een voorlopige voorziening kan worden gegeven en niet de rechtsverhouding van de partijen definitief kan worden vastgesteld, kan de voorzieningenrechter in kort geding geen declaratoire uitspraak doen waarbij in een dictum een verklaring voor recht wordt gegeven.
      
      
        
          proceskosten in conventie
        
      
      
    
    
      4.10.
      
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zal in de proceskosten in conventie worden veroordeeld. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het geschil in conventie het karakter van een executiegeschil draagt. Voorts is het relationele karakter van dit geschil, door de jaren en vele gerechtelijke procedures, verbleekt. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zal dan ook als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Alpha worden begroot op:
      - griffierecht	€ 	676,00
      - salaris advocaat		656,00 (€ 656,00 × 1,0 punt)
      totaal	€ 	1.332,00.
      
      
        
          vordering 1 in reconventie 
        
      
      
    
    
      4.11.
      Deze vordering van Alpha komt erop neer dat Alpha een procedeerverbod vordert tegen [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voor zover het gaat om financiële belangen van partijen voortvloeiend uit de beëindiging van hun relatie en de verdeling van de eenvoudige gemeenschap.
      
    
    
      4.12.
      De rechtbank stelt bij de beoordeling voorop dat een onbelemmerde toegang tot de rechter tot de grondbeginselen van de rechtstaat behoort en is vastgelegd in artikel 17 van de Grondwet en in verdragen. In de lagere rechtspraak is een procedeerverbod dan ook slechts sporadisch toegewezen onder uitzonderlijke omstandigheden die als hoofdthema’s hebben juridische kansloosheid waardoor de bevoegdheid om te procederen wordt misbruikt (3:13 BW) en/of juridische stalking waarbij er systematisch onrechtmatig procedures worden ingesteld. De Hoge Raad heeft nog niet beslist over de vraag of een procedeerverbod mogelijk is.
      
    
    
      4.13.
      Een beroep op misbruik van bevoegdheid/onrechtmatige daad door het instellen van een procedure is wel bij de Hoge Raad aan de orde geweest in het kader van de procedure zelf, niet in het kader van een procedeerverbod voor toekomstige procedures. In dat verband heeft de Hoge Raad (in HR 6 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV7828; rechtsoverweging 5.1) overwogen dat van misbruik van procesrecht of onrechtmatig handelen pas sprake is als het instellen van de vordering, gelet op de evidente ongegrondheid ervan, in verband met de betrokken belangen van de wederpartij achterwege had behoren te blijven. Hiervan kan eerst sprake zijn als de eiser zijn vordering baseert op feiten en omstandigheden waarvan hij de onjuistheid kende dan wel behoorde te kennen of op stellingen waarvan hij op voorhand moest begrijpen dat deze geen kans van slagen hadden (HR 29 juni 2007, ECLI:NL:HR:2007:BA3516). Bij het aannemen van misbruik van procesrecht of onrechtmatig handelen door het aanspannen van een procedure past terughoudendheid, gelet op het recht op toegang tot de rechter dat mede gewaarborgd wordt door artikel 6 EVRM. Het recht op toegang tot de rechter is niet absoluut. Het recht op toegang tot de rechter mag worden beperkt en dat is niet in strijd met artikel 6 EVRM, indien de beperkingen niet in essentie het recht op toegang tot de rechter schaden, een gerechtvaardigd doel dienen en proportioneel zijn. Daarvan is sprake als het instellen van een rechtsmiddel evident misbruik van recht betreft.
      
    
    
      4.14.
      Alpha heeft aan haar vordering ten grondslag gelegd dat er sprake is van “juridische stalking”. Tussen partijen hebben zich inmiddels al 16 procedures afgespeeld bij de rechtbank, het gerechtshof en de Hoge Raad. Voorts is er ook hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Den Haag van 15 juni 2022. Naast deze gerechtelijke procedures heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] 8 klachten ingediend bij de Raad van Discipline van de Orde van Advocaten tegen mr. Eggen-van Oppen en heeft hij Alpha en mr. Eggen- Van Oppen aansprakelijk gesteld voor de door hem te lijden schade als gevolg van de tenuitvoerlegging van de diverse gerechtelijke uitspraken. Al deze procedures zijn zeer arbeidsintensief en daardoor ook kostbaar. Eveneens betrekt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in deze procedures stellingen die in strijd zijn met de waarheid. Deze omstandigheden maken dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] misbruik maakt van het procesrecht aldus Alpha. Alpha vreest dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] nooit zal ophouden met procederen.
      
    
    
      4.15.
      
        [eiser in conventie, verweerder in reconventie] betwist dat er sprake is van juridische stalking en misbruik van procesrecht aan zijn zijde. Volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] is het juist Alpha die zich schuldig maakt aan juridische stalking. Dit blijkt uit het feit dat volgens [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zeven procedures door Alpha zijn geëntameerd. Ook betwist [eiser in conventie, verweerder in reconventie] dat hij misbruik van procesrecht maakt door bewust onjuiste stellingen in te nemen in procedures. 
      
    
    
      4.16.
      De voorzieningenrechter zal het door Alpha gevorderde procedeerverbod afwijzen alleen al omdat het gevorderde procedeerverbod te ruim is geformuleerd. Inmiddels is er al hoger beroep  ingesteld tegen het vonnis van 15 juni 2022 van de rechtbank Den Haag en in het bestek van dit kort geding kan niet op voorhand al worden aangenomen dat het instellen van het hoger beroep misbruik van recht oplevert of onrechtmatig is. Dat zal in de hoger beroepsprocedure zelf kunnen worden aangevoerd en beoordeeld worden. Bovendien kunnen  er ten aanzien van de financiële afwikkeling na de verkoop van de woning nog nadere geschillen rijzen waarvan niet op voorhand al met zekerheid kan worden gesteld dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] een volkomen kansloos standpunt zal innemen. Gezien deze omstandigheden zal het opleggen van het gevorderde procedeerverbod het recht tot toegang tot de rechter van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te zeer belemmeren. 
      
      
        
          vordering in reconventie 2
        
      
      
      
        Deze vordering zal worden afgewezen. Uit de vonnissen zelf vloeit al voort dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] daaraan uitvoering moet geven en niet valt in te zien wat een extra veroordeling tot medewerking aan de vonnissen zal toevoegen. Bovendien is deze vordering te onbepaald en onvoldoende onderbouwd.
      
      
      
        
          vordering in reconventie 3
        
      
      
    
    
      4.17.
      Deze vordering heeft betrekking op het toelaten van de door Alpha ingeschakelde makelaar tot de woning. Ter onderbouwing van deze vordering stelt Alpha dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de makelaar niet wil toelaten tot de woning en iedere medewerking weigert. Ook lukt het de makerlaar niet om in contact te komen met [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . [eiser in conventie, verweerder in reconventie] doet de deur van de woning namelijk niet open en reageert niet op e-mailberichten en telefoontjes. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] stelt dat hij wel degelijk zijn medewerking wil verlenen aan de door Alpha ingeschakelde makelaar en stelt dat hij, doordat hij op vakantie was, nog geen praktische medewerking heeft kunnen verlenen aan de makelaar. De voorzieningenrechter zal de vordering met betrekking tot het toelaten van de makelaar toewijzen nu Alpha aannemelijk heeft gemaakt dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] iedere medewerking weigert tot toelating van de makelaar. Uit de verklaring (productie 24 bij de conclusie van antwoord in conventie tevens conclusie van eis in reconventie) van de makelaar blijkt immers dat het hem niet lukt om in contact te komen met [eiser in conventie, verweerder in reconventie] . Voorts is het feit dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] op vakantie is geen reden om niet op telefoontjes of e-mailberichten te reageren en hierdoor dus zijn medewerking te weigeren. Tussen partijen spelen immers al jarenlang procedures met betrekking tot de verkoop van de woning en ligt er een vonnis van de rechtbank Den Haag van 15 juni 2022 waarin [eiser in conventie, verweerder in reconventie] is veroordeeld tot het verlenen van zijn medewerking aan de door Alpha ingeschakelde makelaar. Van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] mag, gelet op deze omstandigheden, dan ook verwacht worden dat hij bedacht is op een makelaar die met hem in contact wil treden. Deze omstandigheden, in het licht van het feit dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] schorsing van de executie van het vonnis van de rechtbank Den Haag vordert, maken dat de voorzieningenrechter van oordeel is dat Alpha aannemelijk heeft gemaakt dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zijn medewerking weigert. De vordering tot medewerking zal dan ook worden toegewezen. De hoogte van de dwangsom zal gelet op de reeds verstreken tijd dat partijen in een onverdeeldheid zitten en de verhoudingen tussen partijen niet worden gematigd. Wel zullen de dwangsommen worden gemaximeerd tot € 100.000,-
      
      
        
          proceskosten in reconventie
        
      
      
    
    
      4.18.
      
        
          [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zal in de proceskosten in reconventie worden veroordeeld. Ook hier is de voorzieningenrechter van oordeel dat het relationele karakter van dit geschil, door het verstrijken van de jaren en de vele gerechtelijke procedures is verbleekt. Nu een van de vorderingen van Alpha is toegewezen zal [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Alpha worden begroot op:
        - salaris advocaat		328,00 (€ 656,00 × 0,5 punt)
        totaal	€ 	328,00.
      
      
    
  
  
    
      5De beslissing
    De voorzieningenrechter
    
    
      
        in conventie
      
    
    
    
      5.1.
      wijst de vorderingen af,
      
    
    
      5.2.
      veroordeelt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van Alpha tot op heden begroot op € 1.332,00.
      
    
    
      5.3.
      verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad,
      
      
        
          In reconventie
        
      
      
    
    
      5.4.
      veroordeelt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] om de door Alpha ingeschakelde makelaar toe te laten tot de woning zulks op straffe van een dwangsom van € 5.000,- per keer dat hij dit weigert, met een maximum van € 100.000,-,
      
    
    
      5.5.
      veroordeelt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van Alpha tot op heden begroot op € 328,00.
      
    
    
      5.6.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
    
    
      5.7.
      wijst het meer of anders gevorderde af.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. A.M. Koster-van der Linden en in het openbaar uitgesproken op 13 september 2022.
      
    
  
  
    type: JJ
    coll: