ECLI:NL:HR:2010:BM3918, Hoge Raad, 09-07-2010, 08/04624
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2010-07-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Familierecht; echtscheiding. Geschil tussen voormalige echtelieden over partner- en kinderalimentatie. Schuld waarmee rekening wordt gehouden bij bepalen draagkracht alimentatieplichtige. Drastische inkomensterugval. (art. 81 RO).

9 juli 2010
      Eerste Kamer
      08/04624
      EV/EE
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      1. [Verzoekster 1],
      2. [Verzoeker 2], 
      beiden wonende te [woonplaats],
      VERZOEKERS tot cassatie,
      advocaat: mr. H.J.W. Alt, 
    
    
    t e g e n
    
    
      [De man],
      wonende te [woonplaats], Engeland, 
      VERWEERDER in cassatie, 
      niet verschenen.
    
    
    Verzoekers tot cassatie zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s., verweerder tot cassatie wordt hierna aangeduid als de man.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
      a. de beschikking in de zaak FA RK 05-5670 zaaknummer 251537 van de rechtbank 's-Gravenhage van 6 juni 2006;
      b. de beschikkingen in de zaak 105.009.932/01 en 105.009.941/01, rekestnummers 1212-H-06 en 1221-H-06, van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 31 augustus 2007 en 20 augustus 2008. 
      De beschikkingen van het hof zijn aan deze beschikking gehecht. 
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen beide beschikkingen van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. 
      Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De man heeft in cassatie geen verweer gevoerd. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
      De advocaat van [verzoeker] c.s. heeft bij brief van 21 mei 2010 op die conclusie gereageerd.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 9 juli 2010.