ECLI:NL:HR:2017:3051, Hoge Raad, 01-12-2017, 16/05627
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-12-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Vrijwaringsprocedure. Causaal verband. Kansschade. Omkeringsregel van toepassing?

1 december 2017
    Eerste Kamer
    16/05627
    LZ/AS
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      
        [eiser] ,wonende te [woonplaats] , 
      
      EISER tot cassatie,
      
      advocaat: mr. A.H.H. Conradi-Vermeulen,
      
    
    
      		t e g e n
      
    
    
      1. [verweerster 1] ,gevestigd te [plaats], 
      
      2. [verweerster 2] ,wonende te [woonplaats] , 
      
      VERWEERSTERS in cassatie,
      
      advocaten: mr. D. Rijpma en           mr. M.S. van der Keur.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerster] c.s.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	het vonnis in de zaak 3000256\CV EXPL 14-4819 van de kantonrechter te Roermond van 22 april 2015;
    b.	het arrest in de zaak 200.174.643/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 2 augustus 2016. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	[verweerster] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor [verweerster] c.s. toegelicht door haar advocaten.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 26 oktober 2017 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] c.s. begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 1 december 2017.