ECLI:NL:HR:2020:386, Hoge Raad, 06-03-2020, 19/00258
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2020-03-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Huur van terreinen met toebehoren in havengebied. Beding in huurovereenkomst over bepalen van nieuwe huurprijs bij verlenging. Uitleg overeenkomst.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	19/00258
    
      Datum   	6 maart 2020
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  
    MAATSCHAP EUROPOORT TERMINAL,gevestigd te Rotterdam, 
    EISERES tot cassatie,
    hierna: MET,
    advocaten: J.W.H. van Wijk en M.E.M.G. Peletier,
  
  
    tegen
  
  
    HAVENBEDRIJF ROTTERDAM N.V.,gevestigd te Rotterdam, 
    VERWEERSTER in cassatie,
    hierna: het Havenbedrijf,
    advocaat: J. de Bie Leuveling Tjeenk.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  
    
      de vonnissen in de zaak 4943152\CV EXPL 16-14030 van de kantonrechter te Rotterdam van 4 augustus 2016 en 27 januari 2017;
    
    
      het arrest in de zaak 200.218.221/01 van het gerechtshof Den Haag van 16 oktober 2018.
    
  
  
    MET heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
    Het Havenbedrijf heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
    De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor MET mede door I.L.N. Timp.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    - verwerpt het beroep;
    - veroordeelt MET in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van het Havenbedrijf begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien MET deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,            M.V. Polak en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                C.E. du Perron op 6 maart 2020.