ECLI:NL:HR:2003:AN7853, Hoge Raad, 12-12-2003, C02/254HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2003-12-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: 12 december 2003 Eerste Kamer Nr. C02/254HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. de vennootschap onder firma STOMERIJ WASSERIJ 't WASBEERTJE, oorspronkelijk geheten Cleaning Service Volendam,
        2. [eiser 2], 3. [eiser 3], en 4. [eiser 4], gevestigd c.q. wonende te [...], gemeente [...], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n 1. VERENIGING WINKELCENTRUM VAN BAARSTRAAT, 2. DEEN WINKELS B.V., 3. VOLENDAM MUSIC B.V., 4. [verweerster 4], 5. de vennootschap onder firma SCHOENPALEIS MODA, 6. de vennootschap onder firma DE MUNNIKVELDER, 7. [verweerder 7], handelende onder de naam [A], 8. [verweerster 8], 9. [verweerder 9], handelende onder de naam [B], 10. [verweerster 10], handelende onder de naam [C], 11. de coöperatieve vereniging COÖPERATIEVE RABOBANK EDAM-VOLENDAM B.A., 12. [verweerder 12], handelende onder de naam [D], gevestigd c.q. wonende te [...], gemeente [...],
        VERWEERDERS in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties...

12 december 2003
      Eerste Kamer
      Nr. C02/254HR
      JMH/AT
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      1. de vennootschap onder firma STOMERIJ WASSERIJ 't WASBEERTJE, oorspronkelijk geheten Cleaning Service Volendam,
      2. [eiser 2],
      3. [eiser 3], en
      4. [eiser 4],
    
    
    gevestigd c.q. wonende te [...], gemeente [...],
    
    EISERS tot cassatie,
    
    advocaat: mr. P. Garretsen,
    
    t e g e n
    
    
      1. VERENIGING WINKELCENTRUM VAN BAARSTRAAT,
      2. DEEN WINKELS B.V.,
      3. VOLENDAM MUSIC B.V.,
      4. [verweerster 4],
      5. de vennootschap onder firma SCHOENPALEIS MODA,
      6. de vennootschap onder firma DE MUNNIKVELDER,
      7. [verweerder 7], handelende onder de naam [A],
      8. [verweerster 8],
      9. [verweerder 9], handelende onder de naam [B],
      10. [verweerster 10], handelende onder de naam [C],
      11. de coöperatieve vereniging COÖPERATIEVE RABOBANK EDAM-VOLENDAM B.A.,
      12. [verweerder 12], handelende onder de naam [D],
    
    
    gevestigd c.q. wonende te [...], gemeente [...],
    
    VERWEERDERS in cassatie,
    
    niet verschenen.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Verweerders in cassatie - verder in enkelvoud te noemen: de Winkeliersvereniging - hebben bij exploot van 24 februari 1998 eisers tot cassatie sub 1 tot en met 3 en eiser tot cassatie sub 4 - verder afzonderlijk te noemen: 't Wasbeertje en [eiser 4] - alsmede [betrokkene 1], wonende te [woonplaats], hierna: [betrokkene 1], gedagvaard voor de rechtbank te Haarlem en gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:
      1. 't Wasbeertje en haar aansprakelijke vennoten hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan de Winkeliersvereniging van ƒ 5.871,20;
      2. [eiser 4] te veroordelen tot betaling aan de Winkeliersvereniging van ƒ 48.056,85, en
      3. [betrokkene 1] te veroordelen tot betaling aan de Winkeliersvereniging van ƒ 60.082,53,
      alles te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 27 maart 1997 en met veroordeling van hen elk afzonderlijk en gerekend naar hun aandeel in de kosten van dit geding, die van het gelegde beslag, voor zover van toepassing, daaronder begrepen.
    
    
    
      't Wasbeertje en [eiser 4] hebben de vorderingen bestreden. De zaak tussen de Winkeliersvereniging en [betrokkene 1] is geroyeerd.
      De rechtbank heeft bij vonnis van 1 augustus 2000 de vorderingen afgewezen.
      Tegen dit vonnis heeft de Winkeliersvereniging hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.
      Bij arrest van 25 april 2002 heeft het hof het vonnis waarvan beroep vernietigd en, opnieuw rechtdoende:
    
    
    
      - 't Wasbeertje en haar vennoten hoofdelijk veroordeeld tot betaling aan de Winkeliersvereniging van € 2.664,23;
      - [eiser 4] veroordeeld tot betaling aan de Winkeliersvereniging van € 21.807,25,
      telkens te vermeerderen met de wettelijke rente over deze bedragen vanaf 27 maart 1997 tot de dag der algehele voldoening;
      - 't Wasbeertje en [eiser 4] veroordeeld in de proceskosten van het hoger beroep aan de zijde van de Winkeliersvereniging, zoals in het dictum van het arrest is vermeld;
      - [eiser 4] veroordeeld in de kosten van het ten aanzien van hem gelegde beslag;
      - dit arrest uitvoerbaar bij voorraad verklaard, en
      - hetgeen meer of anders mocht zijn gevorderd afgewezen.
    
    
    Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof hebben 't Wasbeertje en [eiser 4] beroep in cassatie ingesteld. De cassatie-dagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Tegen de niet verschenen Winkeliersvereniging is verstek verleend.
      't Wasbeertje en [eiser 4] hebben de zaak doen toelichten door hun advocaat.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt 't Wasbeertje en [eiser 4] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Winkeliersvereniging begroot op nihil.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president R. Herrmann als voorzitter en de raadsheren D.H. Beukenhorst en A.M.J. van Buchem-Spapens, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 12 december 2003.