ECLI:NL:HR:2015:525, Hoge Raad, 06-03-2015, 14/01297
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2015-03-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst tot overdracht assurantieportefeuille. Uitleg. Tekortkoming doordat een tot het concern van de overdrager behorende verzekeringnemer de verzekering opzegt? Schade. Novum in cassatie.

6 maart 2015
    Eerste Kamer
    14/01297
    EE/MD
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      M SURE VERZEKERINGSDIENSTVERLENING B.V.,gevestigd te Capelle aan den IJssel,
      EISERES tot cassatie,
      advocaat: mr. R.S. Meijer,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      
        [verweerster],gevestigd te [plaats],
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. D. Rijpma.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als M Sure en [verweerster].
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak 351311/HA ZA 10-1018 van de rechtbank Rotterdam van 14 juli 2010, 26 oktober 2011 en 30 november 2011;
    b.	het arrest in de zaak 200.100.482/01 van het gerechtshof Den Haag van 3 december 2013. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft M Sure beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor M Sure mede door mr. L.V. van Gardingen. 
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
      	De advocaat van M Sure heeft bij brief van 6 februari 2015 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt M Sure in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 6 maart 2015.