ECLI:NL:HR:2017:2961, Hoge Raad, 21-11-2017, 15/05881
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-11-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Passieve omkoping van anderen dan ambtenaren (art. 328ter.1 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) door als lasthebber van de reclassering bij zijn taak als begeleider van personen, die een taakstraf dienden te verrichten bij een voetbalvereniging, geldbedragen aan te nemen van een taakgestrafte en urenlijsten, die dienden om te controleren of de opgelegde straf is ondergaan, valselijk in te vullen. 1. Klacht over niet responderen op uos t.a.v. betrouwbaarheid getuige en door hem gemaakte camerabeelden.2. Bewijsklacht aannemen en verzwijgen geldbedragen en klacht over ’s Hofs oordeel dat sprake is van een gift. 3. Bewijsklacht valsheid in geschrift. 4. Klacht pleegperiode i.h.l.v. unus testis en gebruik schakelbewijs. HR: art. 81.1 RO. CAG t.a.v. uos betrouwbaarheid getuige: Hof heeft het aangevoerde kennelijk en niet onbegrijpelijk opgevat als een tot vrijspraak strekkend verweer t.a.v. het voorhanden bewijs.

21 november 2017
    Strafkamer
    nr. S 15/05881
    AKA
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    
      Arrest
    
    
      
      op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 10 december 2015, nummer 22/001288-14, in de strafzaak tegen:
    
    
      
        
          [verdachte]
        , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1985.
    
    
  
  
    
      1Geding in cassatie
    
    
      	Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft T. Venneman, advocaat te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
      	De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
    
  
  
    
      2Beoordeling van de middelen
    
    
      De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 november 2017.