ECLI:NL:HR:2018:2162, Hoge Raad, 23-11-2018, 17/03478
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2018-11-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Arbitrage. Vierde Boek Rv oud (recht van voor 1 januari 2015). Arbitrage volgens arbitragereglement van NAI. Vernietiging arbitraal vonnis wegens schending van de opdracht van het scheidsgerecht. Uitleg overeenkomst of (verboden) aanvulling? Hof buiten de rechtsstrijd getreden? Toetsingsmaatstaf bevoegdheid scheidsgerecht.

23 november 2018
    Eerste Kamer
    17/03478
    LZ/IF
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      1. de rechtspersoon naar buitenlands recht TIFFANY AND COMPANY,gevestigd te New York, Verenigde Staten van Amerika,
      
      2. de rechtspersoon naar buitenlands recht TIFFANY (NJ) INC.,gevestigd te Parsippany, Verenigde Staten van Amerika,
      
      3. de rechtspersoon naar buitenlands recht TIFFANY & CO.,gevestigd te New York, Verenigde Staten van Amerika,
      
      EISERESSEN tot cassatie, verweerstersin het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
      
      advocaat: mr. M. Ynzonides,
      
    
    
      		t e g e n
      
    
    
      1. de rechtspersoon naar buitenlands recht THE SWATCH GROUP LTD.,gevestigd te Neuchâtel, Zwitserland,
      
      2. de rechtspersoon naar buitenlands recht LOOK AND FEEL AG, voorheen geheten Tiffany Watch Co.Ltd., gevestigd te Biel, Zwitserland,
      
      VERWEERSTERS in cassatie, eiseressen in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
      
      advocaat: mr. F.E. Vermeulen.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Tiffany en Swatch Group.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
    a.	de vonnissen in de zaak C/13/567933/HA ZA 14-653 van de rechtbank Amsterdam van 17 september 2014 en 4 maart 2015;
    b.	het arrest in de zaak 200.170.351/01 van het gerechtshof Amsterdam van 25 april 2017.
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft Tiffany beroep in cassatie ingesteld. Swatch Group heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. De procesinleiding en het verweerschrift tevens houdende voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
      Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Tiffany mede door mr. J.J. Valk.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het principaal cassatieberoep.
      De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel in het principale beroep 
    
      De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
      	Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde.
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het principale beroep;
      veroordeelt Tiffany in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Swatch Group begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 23 november 2018.