ECLI:NL:HR:2023:1427, Hoge Raad, 13-10-2023, 22/03389
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-10-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Uitleg samenwerkingsovereenkomst.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/03389
      
        Datum	13 oktober 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      NAARDERBOS ONTWIKKELING B.V.,
      gevestigd te Naarden,
      EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep,
      hierna: Naarderbos Ontwikkeling,
      advocaat: R.T. Wiegerink,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      GEMEENTE GOOISE MEREN,
      zetelende te Bussum,
      VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep,
      hierna: de gemeente,
      advocaten: J.W.M.K. Meijer en J.J. Valk.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. het vonnis in de zaak C/15/287055/HA ZA 19-246 van de rechtbank Noord-Holland van 29 januari 2020;
      b. het arrest in de zaak 200.277.603/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 juni 2022.
      Naarderbos Ontwikkeling heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      De gemeente heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. 
      Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep. 
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep in het principale beroep.
      De advocaat van Naarderbos Ontwikkeling heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel in het principale beroep
    
      De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
      Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat het middel in het principale beroep tot vernietiging van het arrest van het hof leidt, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling.
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het principale beroep;
      - veroordeelt Naarderbos Ontwikkeling in de kosten van het geding in cassatie, tot op         deze uitspraak aan de zijde van de gemeente begroot op € 857,-- aan verschotten en                        € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Naarderbos Ontwikkeling deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer         F.J.P. Lock op 13 oktober 2023.