ECLI:NL:GHAMS:2022:3569, Gerechtshof Amsterdam, 22-11-2022, 200.297.858/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-11-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; Enquete; deponering onderzoeksverslag; art. 2:353 BW

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.297.858/01  OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 22 november 2022
    
    
    
      inzake
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [A]
        ,
      gevestigd te [....] ,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        DIGITAL CONTROL CONSULTANCY HOLDING B.V.,
      gevestigd te Valburg, 
    
    3. [B],
    wonende te [....] ,
    4. [C],
    
      wonende te [....] ,
      
        VERZOEKERS tevens BELANGHEBBENDEN met betrekking tot het zelfstandig tegenverzoek,
      advocaat: mr. J.J.M. van Lint, kantoorhoudende te Sassenheim,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    1. de stichting
    
      
        STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR IMMUHOLD,
      gevestigd te Doornenburg,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        IMMUHOLD B.V.,
      gevestigd te Doornenburg, 
    
    3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        CBMR SCIENTIFIC NANOSCIENCE B.V.,
      gevestigd te Doornenburg, 
      
        VERWEERSTERS,
      advocaat: mr. J.J.M. van Lint, kantoorhoudende te Sassenheim,
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        A MILLION DREAMS B.V.,
      gevestigd te Tegelen,
    
    2. de vennootschap naar Engels recht
    
      
        CAMBRIDGE & CO INT.LLP.,
      gevestigd te Feltham (Verenigd Koninkrijk),
    
    3. [D],
    
      wonende te [....] ,
      
        BELANGHEBBENDEN, belanghebbenden,
      advocaat: mr. H.M.L. Dings, kantoorhoudende te Venlo,
    
    
    
    
      e n
    
    
    
    4 [E] , 
    wonende te [....] ,
    5. [F],
    
      wonende te [....] ,
      
        BELANGHEBBENDEN met betrekking tot het zelfstandig tegenverzoek,
      advocaat: mr. J.J.M. van Lint, kantoorhoudende te Sassenheim.
    
    
    
    
      Hierna zullen partijen (ook) als volgt worden aangeduid:
    
    
      
        verweersters als respectievelijk STAK, ImmuHold en CBMR en de laatste twee gezamenlijk als ImmuHold c.s.,
      
      
        belanghebbenden sub 1 tot en met 3 als respectievelijk A Million Dreams, Cambridge, [D]  en deze drie gezamenlijk ook als [D] c.s.
      
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 4 en 25 november 2021, 13 januari 2022 en 31 oktober 2022, en de beschikking van de raadsheer-commissaris van 23 september 2022 in deze zaak. 
      
    
    
      1.2
      Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van ImmuHold en CBMR over de periode vanaf 1 augustus 2020 en mr. C.J. Van Dijk (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. Daarnaast heeft zij, bij wijze van onmiddellijke voorziening en voor de duur van de procedure, Cambridge geschorst als bestuurder van ImmuHold. In de beschikking van 13 januari 2022 zijn de onderzoekskosten vastgesteld. 
      
    
    
      1.3
      Bij beschikking van 23 september 2022 heeft de raadsheer-c0mmissaris [D] c.s. niet ontvankelijk verklaard in hun primaire verzoek tot vervanging van de onderzoeker alsmede hun subsidiaire verzoek afgewezen tot het geven van een aanwijzing aan de onderzoeker om het onderzoek te hervatten en de in de reactie van [D] c.s. op het onderzoeksrapport genoemde (en nog niet-onderzochte en/of vermelde) feiten in zijn bevindingen te betrekken. 
      
    
    
      1.4
      Bij beschikking van 31 oktober 2022 heeft de Ondernemingskamer op verzoek van de onderzoeker het bedrag dat het onderzoek maximaal mag kosten verhoogd van € 15.000 tot €20.000, te vermeerderen met BTW. 
      
    
    
      1.5
      Bij brief van 21 november 2022 heeft de onderzoeker het verslag met bijlagen van het in 1.2 bedoelde onderzoek aan de Ondernemingskamer doen toekomen.
      
    
    
      1.6
      De griffier heeft het verslag met bijlagen vandaag ter griffie van de Ondernemingskamer neergelegd.
      
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer heeft kennis genomen van het verslag met bijlagen van het onderzoek. Gelet op de inhoud daarvan en op de overigens in deze zaak betrokken belangen, acht de Ondernemingskamer termen aanwezig om op de voet van artikel 2:353 lid 2 BW te bepalen dat het verslag met bijlagen ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden.
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      bepaalt dat het verslag met bijlagen van het bij de beschikking van 4 november 2021 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van ImmuHold B.V. en CBMR Scientific Nanoscience B.V. ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar hij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. A.J. Wolfs raadsheren, prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en mr. D. Koopmans, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.C. Prins, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.W.H. Vink op 22 november 2022.