ECLI:NL:HR:2005:AU4617, Hoge Raad, 23-12-2005, R05/073HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2005-12-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Faillissementszaak, verkeert de schuldenaar in een toestand van te hebben opgehouden te betalen (omzetbelastingschuld en vordering van de ontvanger)?, 81 RO.

23 december 2005
      Eerste Kamer
      Nr. R05/073HR
      JMH
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      BREMRAAP INVESTMENTS B.V.,
      gevestigd te 's-Hertogenbosch,
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      advocaat: mr. E.J.W.F. Deen,
    
    
    t e g e n
    
    
      DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST OOST BRABANT,
      (mede) kantoorhoudende te Eindhoven,
      VERWEERDER in cassatie,
      advocaat: mr. M.J. Schenck.
    
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Met een op 13 april 2005 ter griffie van de rechtbank te 's-Hertogenbosch ingediend verzoekschrift heeft verweerder in cassatie - verder te noemen: de Ontvanger - zich gewend tot die rechtbank en verzocht verzoekster tot cassatie - verder te noemen: Bremraap - in staat van faillissement te verklaren.
      Bremraap heeft het verzoek bestreden.
      De rechtbank heeft bij vonnis van 27 april 2005 Bremraap in staat van faillissement verklaard en twee curatoren en een rechter-commissaris benoemd.
      Tegen het vonnis heeft Bremraap hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
      Bij arrest van 26 mei 2005 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft Bremraap beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De Ontvanger heeft verzocht het beroep te verwerpen.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal W. de Wit strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, W.A.M. van Schendel en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 23 december 2005.