ECLI:NL:HR:2005:AS5967, Hoge Raad, 29-04-2005, R04/135HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2005-04-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: 29 april 2005 Eerste Kamer Nr. R04/135HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: SINO DUTCH GREENHOUSEBUILDERS B.V., gevestigd te Rotterdam, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties...

29 april 2005
      Eerste Kamer
      Nr. R04/135HR
      JMH/AS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      SINO DUTCH GREENHOUSEBUILDERS B.V.,
      gevestigd te Rotterdam,
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens,
    
    
    t e g e n
    
    
      [Verweerder],
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDER in cassatie,
      niet verschenen.
    
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Met een op 28 juli 2004 ter griffie van de rechtbank te Rotterdam ingediend verzoekschrift heeft verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - zich gewend tot de rechtbank aldaar en verzocht verzoekster tot cassatie - verder te noemen: SDG - in staat van faillissement te verklaren.
      SDG heeft het verzoek bestreden.
      De rechtbank heeft bij beschikking van 14 september 2004 het verzoek afgewezen.
      Tegen deze beschikking heeft [verweerder] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
      Bij arrest van 8 december 2004 heeft het hof de beschikking van de rechtbank vernietigd en, opnieuw rechtdoende, SDG in staat van faillissement verklaard en een rechtercommissaris en een curator benoemd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft SDG beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      [Verweerder] is in cassatie niet verschenen.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, J.C. van Oven en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 29 april 2005.