ECLI:NL:HR:2005:AU3412, Hoge Raad, 14-10-2005, C04/169HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2005-10-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Onrechtmatige overheidsdaad, aansprakelijkheid van gemeente voor uitgifte van verontreinigde bouwgrond, ongeschiktheid van uitgegeven grond voor bedrijfsbestemming, bekendheid, 81 RO.

14 oktober 2005
      Eerste Kamer
      Nr. C04/169HR
      JMH
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      1. METEOOR BEHEER B.V.,
      2. [Eiseres 2],
      beide gevestigd te 's-Gravenhage,
    
    
    EISERESSEN tot cassatie,
    
    advocaat: mr. K. Aantjes,
    
    t e g e n
    
    DE GEMEENTE 's-GRAVENHAGE, gevestigd te 's-Gravenhage,
    
    VERWEERSTER in cassatie,
    
    advocaat: mr. G.C. Makkink.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Eiseressen tot cassatie - verder te noemen: Meteoor en [eiseres 2] - hebben bij exploot van 10 april 1997 verweerster in cassatie - verder te noemen: de Gemeente - gedagvaard voor de rechtbank te 's-Gravenhage en gevorderd bij vonnis, voor zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de Gemeente te veroordelen om aan Meteoor en [eiseres 2] de door hen geleden en nog te lijden schade te vergoeden als gevolg van het in het lichaam van de dagvaarding omschreven onrechtmatig handelen, deze schade op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 15 januari 1991 tot aan de dag der algehele voldoening.
      De Gemeente heeft de vordering bestreden.
      De rechtbank heeft bij vonnis van 23 december 1998 de vordering afgewezen.
      Tegen dit vonnis hebben Meteoor en [eiseres 2] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
      Bij tussenarrest van 17 januari 2002 heeft het hof de Gemeente tot bewijslevering toegelaten en bij eindarrest van 4 maart 2004 het vonnis waarvan beroep bekrachtigd.
      Beide arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het eindarrest van het hof hebben Meteoor en [eiseres 2] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt Meteoor en [eiseres 2] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 359,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens en J.C. van Oven, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 14 oktober 2005.