ECLI:NL:HR:2022:1610, Hoge Raad, 11-11-2022, 21/02493
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-11-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Duurovereenkomst. Franchise. Opzegging. Verschillende klachten gericht tegen het aansprakelijkheidsoordeel van het hof.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	21/02493
      
        Datum	11 november 2022
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    1. SPITS B.V.,
     	gevestigd te 's-Hertogenbosch,
    2. BOOTS NEDERLAND B.V.,
     	gevestigd te Veghel,
    3. ALLIANCE HEALTHCARE NEDERLAND B.V.,
    
       	gevestigd te 's-Hertogenbosch,
      EISERESSEN tot cassatie,
      hierna gezamenlijk: Spits c.s.,
      advocaten: J.P. Heering en H. Boom,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      INPAK APOTHEEK TIEL B.V.,
      gevestigd te Tiel,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: Inpak Apotheek Tiel,
      advocaat: M.S. van der Keur.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. het vonnis in de zaak C/01/302925/HA ZA 15-891 van de rechtbank Oost-Brabant van 8 februari 2017;
      b. de arresten in de zaak 200.216.234/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van           19 mei 2020 en 16 maart 2021.
      Spits c.s. hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      Inpak Apotheek Tiel heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Spits c.s. mede door            L.M. van Ringelestijn, en voor Inpak Apotheek Tiel mede door D.M. de Knijff.
      De conclusie van de advocaat-generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.De advocaten van Spits c.s. hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Spits c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Inpak Apotheek Tiel begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze, als voorzitter, C.E. du Perron en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 11 november 2022.