ECLI:NL:HR:2009:BJ8158, Hoge Raad, 22-09-2009, 09/00592 H
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2009-09-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Herziening. Het i.h.k.v. een gratieadvies gegeven oordeel van het Hof omtrent de in het verband van de strafoplegging betrokken persoonlijke omstandigheden van aanvraagster kan niet worden aangemerkt als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1.2° Sv.  De omstandigheden dat aanvraagster jarenlang slachtoffer is geweest van vrouwenhandel en van bedreigingen door haar toenmalige partner - tevens medeveroordeelde – en dat zij destijds gebukt ging onder grote psychische drang, veroorzaakt door omstandigheden buiten haar wil, die dusdanig van intensiteit waren dat dit haar eigen wilsvrijheid ernstig inperkte kunnen, anders dan in de aanvrage wordt gesteld, noch op zichzelf beschouwd, noch in onderlinge samenhang bezien het ernstig vermoeden wekken, dat, ware het Hof daarmee bekend geweest, het verdachte o.g.v. psychische overmacht zou hebben ontslagen van alle rechtsvervolging.

22 september 2009
      Strafkamer
      Nr. 09/00952 H
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    
      op een aanvrage tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 4 maart 1994, nummer 22/001480-93, ingediend door mr. G.G.J. Knoops en mr. P.B.A. Acda, beiden advocaat te Amsterdam, namens:
      [Aanvraagster], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972, thans verblijvende in de Penitentaire Inrichting "Ter Peel" te Evertsoord.
    
    
    1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd
    
    Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Rechtbank te Rotterdam van 2 maart 1993 - de aanvraagster ter zake van "medeplegen van moord" veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf jaren met aftrek van voorarrest. Het tegen deze uitspraak ingestelde beroep in cassatie is door de Hoge Raad bij arrest van 5 september 1995 niet-ontvankelijk verklaard.
    
    2. De aanvrage tot herziening
    
    De aanvrage tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
    
    3. Beoordeling van de aanvrage
    
    3.1. Als grondslag voor een herziening kunnen, voor zover hier van belang, krachtens het eerste lid, aanhef en onder 2° van art. 457 Sv slechts dienen een of meer door een opgave van bewijsmiddelen gestaafde omstandigheden van feitelijke aard die bij het onderzoek op de terechtzitting niet zijn gebleken en die het ernstig vermoeden wekken dat, waren zij bekend geweest, het onderzoek der zaak zou hebben geleid hetzij tot vrijspraak van de veroordeelde, hetzij tot ontslag van rechtsvervolging, hetzij tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie, hetzij tot toepasselijkverklaring van een minder zware strafbepaling.
    
    
      3.2.1. In de aanvrage wordt allereerst aangevoerd dat - kort gezegd - sprake is van een hernieuwd inzicht bij de raadsheren van het Hof die het arrest hebben gewezen ten aanzien van de strafbaarheid van de aanvraagster. Ter staving van deze stelling verwijst de aanvrage naar het door het Hof opgemaakte gratieadvies van 12 maart 2008 voor zover inhoudende: 
      "Het Hof kent enig doch beperkt gewicht toe aan het feit dat thans duidelijker is dan bij de berechting in 1994, welke bij verstek heeft plaatsgevonden, in welke persoonlijke omstandigheden [aanvraagster] destijds verkeerde. Zij lijkt in ernstiger mate slachtoffer te zijn geweest van vrouwenhandel dan waar het Hof destijds rekening mee heeft kunnen houden."
    
    
    3.2.2. Dat in het kader van een gratieadvies gegeven oordeel van het Hof omtrent de in het verband van de strafoplegging betrokken persoonlijke omstandigheden van de aanvraagster kan niet worden aangemerkt als een omstandigheid als hiervoor onder 3.1 bedoeld.
    
    3.3.1. In de aanvrage wordt voorts aangevoerd dat - kort gezegd - de aanvraagster jarenlang slachtoffer is geweest van vrouwenhandel en van bedreigingen door haar toenmalige partner - tevens medeveroordeelde - [betrokkene 1] en dat zij destijds gebukt ging onder een grote psychische drang, veroorzaakt door omstandigheden buiten haar wil, die dusdanig van intensiteit was dat dit haar eigen wilsvrijheid ernstig inperkte. Ter staving van deze stelling verwijst de aanvrage naar een tweetal door de aanvraagster zelf opgestelde schriftelijke verklaringen en naar correspondentie afkomstig van voornoemde [betrokkene 1]. 
    
    3.3.2. Anders dan in de aanvrage wordt gesteld, kunnen die omstandigheden noch op zichzelf beschouwd, noch in onderlinge samenhang bezien het ernstig vermoeden wekken, dat, ware het Hof daarmee bekend geweest, het de verdachte op grond van psychische overmacht zou hebben ontslagen van alle rechtsvervolging.
    
    3.4. Ook overigens houdt de aanvrage niets in wat kan worden aangemerkt als een beroep op omstandigheden als hiervoor onder 3.1 vermeld.
    
    3.5. Uit het vorenoverwogene vloeit voort dat de aanvrage kennelijk ongegrond is, zodat als volgt moet worden beslist.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad wijst de aanvrage tot herziening af.
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren J.W. Ilsink en M.A. Loth, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, en uitgesproken op 22 september 2009.