ECLI:NL:HR:2008:BF0378, Hoge Raad, 24-10-2008, C07/115HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2008-10-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Aansprakelijkheidsrecht. Overeenkomst van opdracht tot bouw van een machine; onrechtmatige daad, verplichting ten opzichte van een derde tot herstel en onderhoud?; stelplicht (81 RO).

24 oktober 2008
      Eerste Kamer
      Nr. C07/115HR
      EV/AS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiser],
      wonende te [woonplaats],
      EISER tot cassatie, 
      advocaat: mr. R.A. van der Hansz,
    
    
    t e g e n
    
    
      1. METZEECON V.O.F.,
      gevestigd te Nieuwendijk, gemeente Werkendam,
      2. [Verweerder 2],
      3. [Verweerder 3],
      beiden wonende te [woonplaats],
      VERWEERDERS in cassatie, 
      niet verschenen.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Metzeecon c.s.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      [Eiser] heeft bij exploot van 11 maart 2004 Metzeecon c.s. gedagvaard voor de rechtbank Breda en gevorderd, kort gezegd, Metzeecon c.s. uitvoerbaar bij voorraad te veroordelen tot betaling van de door [eiser] reeds geleden en nog te lijden schade, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, met rente en kosten.
      Metzeecon c.s. hebben de vordering bestreden. 
      De rechtbank heeft, na comparitie van partijen, bij vonnis van 6 april 2005 de vordering afgewezen.
      Tegen dit vonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
      Bij arrest van 16 januari 2007 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Tegen Metzeecon c.s. is verstek verleend.
      De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding 
      in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Metzeecon c.s. begroot op nihil.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren, A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 24 oktober 2008.