ECLI:NL:HR:2007:BA6237, Hoge Raad, 21-09-2007, C06/120HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2007-09-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Arbeidsgeschil over achterstallig salaris na ontbinding van arbeidsovereenkomst (81 RO).

21 september 2007
      Eerste Kamer
      Nr. C06/120HR
      MK/IS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiser],
      wonende te [woonplaats],
      EISER tot cassatie,
      advocaat: mr. R.A. van der Hansz,
    
    
    t e g e n
    
    
      ART TOWER B.V.,
      gevestigd te Raamsdonkveer, gemeente Geertruidenberg,
      VERWEERSTER in cassatie,
      niet verschenen.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Art Tower.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      [Eiser] heeft bij exploot van 1 september 2003 Art Tower gedagvaard voor de rechtbank, sector kanton, Breda en gevorderd, kort gezegd, Art Tower te veroordelen om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 3.159,-- bruto aan achterstallig salaris, met rente en kosten.
      Art Tower heeft de vordering bestreden en, in voorwaardelijke reconventie, gevorderd, kort gezegd, [eiser] te veroordelen om aan Art Tower te betalen een bedrag van € 15.971,51, met rente en kosten.
      De kantonrechter heeft, na een tussenvonnis van 1 oktober 2003, bij eindvonnis van 12 mei 2004 in conventie de vorderingen afgewezen.
      Tegen deze vonnissen heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
      Bij arrest van 17 januari 2007 heeft het hof het vonnis van de kantonrechter bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Tegen de niet verschenen Art Tower is verstek verleend. 
      De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Art Tower begroot op nihil.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, A. Hammerstein en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de president W.J.M. Davids op 21 september 2007.
    
    1