ECLI:NL:HR:2013:695, Hoge Raad, 13-09-2013, 12/02495
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2013-09-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Curaçaose zaak. ‘Material breach’? Uitleg contractsbepaling.

13 september 2013
    Eerste Kamer
    nr. 12/02495
    RM/LZ
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      JUNO HOLDINGS N.V.,gevestigd op Curaçao,
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      de rechtspersoon naar het recht van Australië MACQUARIE BANK LIMITED,gevestigd in Australië,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. J.W.H. van Wijk.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Juno en Macquarie.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	het vonnis in de zaak AR 262/2008 van het gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Curaçao, van 19 april 2010;
    b.	de vonnissen in de zaak AR 262/08 - H 7/11 - GH 33696 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 24 augustus 2010 en 21 februari 2012. 
    	Het vonnis van het hof van 21 februari 2012 is aan dit arrest gehecht. 
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het vonnis van het hof van 21 februari 2012 heeft Juno beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Macquarie heeft verzocht het beroep te verwerpen.
      	De zaak is voor Macquarie toegelicht door haar advocaat.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal J.B.M.M. Wuisman strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    	De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt Juno in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Macquarie begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 13 september 2013.