ECLI:NL:HR:2008:BC8036, Hoge Raad, 28-03-2008, R07/038HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2008-03-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: WSNP. Verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling afgewezen op grond van art. 288 lid 2, aanhef en onder b, F. wegens het niet te goeder trouw laten ontstaan van schulden; procesrecht; verrassingsbeslissing (81 RO).

28 maart 2008
      Eerste Kamer
      Rek.nr. R07/038HR
      IV/AG
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      1. [Verzoeker 1],
      2. [Verzoekster 2],
      Beiden wonende te [woonplaats],
      VERZOEKERS tot cassatie,
      advocaat: mr. P. Garretsen.
    
    
    Verzoekers tot cassatie zullen hierna worden aangeduid als [verzoeker] c.s..
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Met op 23 mei 2006 ter griffie van de rechtbank Rotterdam ingekomen verzoekschriften hebben [verzoeker] c.s. zich gewend tot die rechtbank en ten aanzien van hen de toepassing van de schuldsaneringsregeling verzocht.
      De rechtbank heeft bij vonnissen van 31 augustus 2006 de verzoeken afgewezen.
      Tegen deze vonnissen hebben [verzoeker] c.s. hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof 's-Gravenhage.
      Na mondelinge behandeling heeft het hof bij tussenarrest van 23 november 2006 de behandeling van de zaak aangehouden voor het overleggen van stukken door [verzoeker] c.s.
      Nadat [verzoeker] c.s. bij brieven van 12, 13 en 28 december 2006 en 2 februari 2007 nadere informatie hebben verstrekt, heeft het hof bij eindarrest van 20 februari 2007 de vonnissen van de rechtbank bekrachtigd.
      Beide arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen zowel het tussen- als eindarrest hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen 
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 28 maart 2008.