ECLI:NL:HR:2004:AO1240, Hoge Raad, 06-02-2004, C02/304HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2004-02-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: 6 februari 2004 Eerste Kamer Nr. C02/304HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n STICHTING CHRISTELIJKE HULPVERLENING, gevestigd te Gouda, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.F. Thunnissen. 1. Het geding in voorgaande instanties...

6 februari 2004
      Eerste Kamer
      Nr. C02/304HR
      JMH/AT
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiseres],
      wonende te [woonplaats],
      EISERES tot cassatie,
      advocaat: mr. P. Garretsen,
    
    
    t e g e n
    
    
      STICHTING CHRISTELIJKE HULPVERLENING,
      gevestigd te Gouda,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. R.F. Thunnissen.
    
    
    1. Het geding in voorgaande instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in voorgaande instanties in de procedure tussen eiseres tot cassatie - verder te noemen: [eiseres] - en verweerster in cassatie - verder te noemen: SCH - verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest van 5 oktober 2001, nr. C00/248, NJ 2002, 514.
      Bij dat arrest heeft de Hoge Raad de vonnissen van de rechtbank te 's-Gravenhage van 7 september 1999 en 15 maart 2000 vernietigd en het geding ter verdere behandeling en beslissing naar het gerechtshof te 's-Gravenhage verwezen.
      Na verwijzing heeft voormeld hof bij arrest van 26 juni 2002 het vonnis van de kantonrechter te Gouda van 1 oktober 1998 bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het tweede geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      SCH heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in het middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van SCH begroot op € 301,34 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren J.B. Fleers, als voorzitter, P.C. Kop en E.J. Numann, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 6 februari 2004.