ECLI:NL:GHAMS:2021:2096, Gerechtshof Amsterdam, 15-07-2021, 200.289.286/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2021-07-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; enquêterecht; vaststelling van het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.289.286/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 15 juli 2021
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        VANESTATE B.V.,
      gevestigd te Nijmegen,
      
        VERZOEKSTER,
      advocaat: mr. J. Schröder, kantoorhoudende te Nijmegen,
    
    
    
      en
    
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        DOLBECO B.V.,
      gevestigd te Bodegraven,
      
        VERZOEKSTER,
      advocaat: mr. M.J. Clement, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      i3 HOLDING B.V.,
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        i3 NEDERLAND B.V.,
      beide gevestigd te Vught,
      
        VERWEERSTERS,
      advocaat: mr. J. Oerlemans, kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch,
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        PETRIAS BEHEER VUGHT B.V.,
      gevestigd te Vught, 
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        TRICOMSTATE HOLDING B.V., 
      gevestigd te Vught,
    
    3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        MIJKOIN B.V.,
      gevestigd te	Vught,
    
    4. [A],
    wonende te [...] , 
    5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        BOBEAS B.V.,
      gevestigd te Vught,
      
        BELANGHEBBENDEN,
      advocaat: mr. J. Oerlemans, kantoorhoudende te ’s-Hertogenbosch. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
      Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen ook als volgt worden aangeduid:
    
    
      
        verzoeksters afzonderlijk als Vanestate en Dolbeco;
      
      
        verweersters sub 1 en 2 afzonderlijk als i3 Holding en i3 Nederland en gezamenlijk als i3;
      
      
        belanghebbenden afzonderlijk als respectievelijk Petrias, Tricomstate Holding, Mijkoin, [A] en Bobeas.
      
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Voor het eerdere verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 12 en 20 mei 2021 in deze zaak.
      
    
    
      1.2
      Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van i3 over de periode vanaf 1 januari 2014, mr. J.H. Stek te Amsterdam (hierna: de onderzoeker) benoemd om het onderzoek te verrichten en de vaststelling van het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten aangehouden.
      
    
    
      1.3
      De onderzoeker heeft bij e-mail van 30 juni 2021 een plan van aanpak van het onderzoek aan de Ondernemingskamer gestuurd. In het plan van aanpak, dat tot stand is gekomen na overleg met [B] (namens Vanestate), [C] (namens Dolbeco) en [A] (namens i3, Petrias, Tricomstate Holding en Mijkoin), heeft hij uiteengezet op welke wijze hij het aan hem opgedragen onderzoek zal uitvoeren. Daarin is een begroting opgenomen van de kosten die naar verwachting in verband met het onderzoek zullen worden gemaakt. Deze kosten zijn door de onderzoeker begroot op in totaal € 25.000 – € 35.000 exclusief btw. De begroting gaat uit van een uurtarief van € 325 exclusief btw voor de onderzoeker.
      
    
    
      1.4
      De Ondernemingskamer heeft aan partijen de gelegenheid geboden te reageren op de begroting van de onderzoeker. Mr. Oerlemans en mr. Schröder hebben daarvan namens hun cliënten gebruik gemaakt bij e-mailberichten van respectievelijk 1 en 7 juli 2021.
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      De onderzoeker heeft in het plan van aanpak met begroting voldoende toegelicht welke werkzaamheden naar verwachting door hem in verband met het onderzoek zullen moeten worden verricht, welk tijdschema hem daarbij voor ogen staat en welk uurtarief door hem wordt gehanteerd. Het uurtarief van de onderzoeker is niet onredelijk, gezien de aard en omvang van de zaak, de te verrichten onderzoekswerkzaamheden en de kennis en ervaring van de onderzoeker. De begroting komt de Ondernemingskamer ook overigens niet onredelijk voor. Mrs. Oerlemans en Schröder hebben kenbaar gemaakt dat hun cliënten geen bezwaren hebben tegen de begroting. De Ondernemingskamer zal het onderzoeksbudget dan ook vaststellen, gezien de opgave door de onderzoeker, op € 35.000 exclusief btw.
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 35.000, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en mr. D.E.M. Aleman MBA en prof. dr. mr. S. ten Have, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 15 juli 2021.