ECLI:NL:HR:2009:BK1617, Hoge Raad, 04-12-2009, 09/03849
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2009-12-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: BOPZ. Verlening tijdelijke machtiging tot doen voortduren van verblijf in psychiatrische inrichting. Benoeming van andere deskundige voor second-opinion (contra-expertise) dan de daartoe door betrokkene voorgestelde. (81 RO).

4 december 2009
      Eerste Kamer
      09/03849
      EE/TT
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      [Verzoeker],
      wonende te [woonplaats], thans verblijvende in psychiatrisch ziekenhuis GGZ inGeest, locatie Spaarnepoort te Hoofddorp,
      VERZOEKER tot cassatie,
      advocaat: mr. E. Grabandt,
    
    
    t e g e n
    
    
      DE OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET ARRONDISSEMENT HAARLEM,
      VERWEERDER in cassatie,
      niet verschenen.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als betrokkene en de officier van justitie.
    
    1. Het geding in feitelijke instantie
    
    
      De officier van justitie in het arrondissement Haarlem heeft op 3 juni 2009, onder overlegging van een ondertekende geneeskundige verklaring een verzoek ingediend bij de rechtbank aldaar tot het verlenen van een machtiging tot voortgezet verblijf van betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis.
      De rechtbank heeft dit verzoek gelijktijdig mondeling behandeld met een verzoek van de officier van justitie tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling van betrokkene. Bij tussenbeschikking van 5 juni 2009 heeft de rechtbank de machtiging tot voortzetting in de inbewaringstelling verleend. Ten aanzien van het verzoek tot verlening van de voorlopige machtiging heeft de rechtbank bepaald dat de officier van justitie een gewijzigd verzoek, met de desbetreffende onderliggende stukken zal indienen, naar aanleiding van rov. 2.4 van de beschikking. De rechtbank heeft voorts een nader onderzoek bevolen op de voet van art. 8 lid 6 BOPZ. Bij eindbeschikking van 25 juni 2009 heeft de rechtbank een machtiging tot het doen voortduren van het verblijf van betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis verleend voor de duur van een half jaar.
      De beschikkingen van de rechtbank zijn aan deze beschikking gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen zowel de tussen- als de eindbeschikking van de rechtbank heeft betrokkene beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De officier van justitie heeft geen verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van verzoeker in zijn cassatieberoep voorzover gericht tegen de tussenbeschikking van 5 juni 2009 en tot verwerping van het cassatieberoep voorzover gericht tegen de eindbeschikking van 25 juni 2009.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Deze beschikking is gegeven door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 4 december 2009.