ECLI:NL:HR:2021:1040, Hoge Raad, 02-07-2021, 20/01382
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2021-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Misleidende (vergelijkende) reclame, oneerlijke handelspraktijken. Prijsdifferentiatie door hanteren van verschillende prijzen op Google Shopping en bestemmingspagina enerzijds en eigen website anderzijds.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	20/01382
    
      Datum  	2 juli 2021
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  
    DIGITAL REVOLUTION B.V.,gevestigd te Amsterdam, 
    EISERES tot cassatie,
    hierna: Digital Revolution,
    advocaat: H.J.W. Alt,
  
  
    tegen
  
  
    de rechtspersoon naar buitenlands recht MEDIA CONCEPT BÜROBEDARF GmbH,gevestigd te Unterhaching, Duitsland, 
    VERWEERSTER in cassatie,
    hierna: Media Concept,
    advocaat: H.J. Pot.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  
    
      het vonnis in de zaak C/16/472285/KL ZA 18-414 van de rechtbank Midden-Nederland van 25 februari 2019;
    
    
      het arrest in de zaak 200.258.942/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 18 februari 2020.
    
  
  
    Digital Revolution heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
    Media Concept heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
    De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Digital Revolution mede door Th.C.J.A. van Engelen.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    De advocaat van Digital Revolution heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    
      
        verwerpt het beroep;
      
      
        veroordeelt Digital Revolution in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Media Concept begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Digital Revolution deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
      
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, H.M. Wattendorff en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer      M.J. Kroeze op 2 juli 2021.