ECLI:NL:HR:2016:392, Hoge Raad, 11-03-2016, 14/05032
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2016-03-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Erfrecht. Beroepsaansprakelijkheid van notaris als vereffenaar van beneficiair aanvaarde nalatenschap. Geschil over preferentie van vereffeningskosten (art. 4:7 BW) in onherroepelijk geworden uitdelingslijst. Heeft vereffenaar in strijd met de wet gehandeld?

11 maart 2016
    Eerste Kamer
    14/05032
    EE/TT
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
    
      1. CONCEPTS & IMAGES B.V.,gevestigd te Westervoort,
      2. [eiseres 2] ,gevestigd te [vestigingsplaats] ,
      EISERESSEN tot cassatie,
      advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      
        [de vereffenaar] ,wonende te [woonplaats] ,
      VERWEERDER in cassatie,
      advocaat: mr. A.C. van Schaick.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als C&I en [eiseres 2] en de vereffenaar.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak 715197 CV EXPL 12-3499 van de kantonrechter in de rechtbank Breda en rechtbank Zeeland-West-Brabant van 20 juni 2012, 10 oktober 2012 en 6 februari 2013;
    b.	het arrest in de zaak 200.128.241/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 17 juni 2014. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft C&I en [eiseres 2] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	De vereffenaar heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor de vereffenaar toegelicht door zijn advocaat.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt C&I en [eiseres 2] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de vereffenaar begroot op € 841,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 11 maart 2016.