ECLI:NL:HR:2023:565, Hoge Raad, 14-04-2023, 22/01541
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-04-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Curaçaos enquêterecht. Ontvankelijkheid enquêteverzoek, voor zover betrekking hebbend op stichting particulier fonds, op grond dat onderneming mede door deze wordt gehouden? Art. 2:272 lid 1, onder a, BW Curaçao.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/01541
      
        Datum	14 april 2023
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    1. LOPAG TRUST REG.,
     	gevestigd te Ruggell, Liechtenstein,
    2. ADMINTRUST VERWALTUNGSANSTALT,
     	gevestigd te Vaduz, Liechtenstein,
    3. CATO TRUST REG,
     	gevestigd te Vaduz, Liechtenstein,
    4. BRITANNIA GUARANTEE NATIONAL INSURANCE COMPANY LIMITED,
    
      gevestigd te Georgetown, Kaaiman Eilanden,
      VERZOEKSTERS tot cassatie,
      hierna: Lopag c.s.,
      advocaat: J.W.H. van Wijk,
    
    
    
      tegen
    
    
    1. SOLID HOLDING N.V.,
     	gevestigd te Willemstad, Curaçao,
    2. STICHTING THE SOLID FUND PRIVATE FOUNDATION,
    
      gevestigd te Willemstad, Curaçao,
      VERWEERSTERS in cassatie,
      hierna: Solid en SFPF,
      advocaat: J. van der Beek.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaken CUR2021H00176 en CUR2021H00183 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 25 januari 2022.
      Lopag c.s. hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      Solid en SFPF hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van Lopag c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Lopag c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Solid en SFPF begroot op € 857,-- aan verschotten en € 1.800, voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Lopag c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.E.B. ter Heide, als voorzitter, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 14 april 2023.