ECLI:NL:HR:2009:BJ1009, Hoge Raad, 09-10-2009, 09/00874
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2009-10-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Familierecht. Verlening machtiging uithuisplaatsing minderjarige. Verzoekschrift niet getekend door advocaat bij de Hoge Raad; niet-ontvankelijk cassatieberoep (art. 426a lid 1 Rv). Geen herstel door later ingediend tweede verzoekschrift, omdat dat niet is ingediend binnen 14 dagen na binnenkomst ter griffie van het eerste verzoekschrift.

9 oktober 2009
      Eerste kamer
      09/00874
      RM/TT
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      1. [Verzoeker 1], en 
      2. [Verzoekster 2],
      beiden wonende te [woonplaats],
      VERZOEKERS tot cassatie,
      advocaat: mr. J.C. Meijroos,
    
    
    t e g e n
    
    
      STICHTING BUREAU JEUGDZORG HAAGLANDEN, VESTIGING DEN HAAG ZUID/ RIJSWIJK,
      gevestigd te 's-Gravenhage,
      VERWEERSTER in cassatie,
      niet verschenen, 
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de pleegouders en Bureau Jeugdzorg Haaglanden.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Bij beschikking van 24 juli 2008 heeft de rechtbank 's-Gravenhage op verzoek van Bureau Jeugdzorg Haaglanden, kort gezegd, de machtiging tot uithuisplaatsing van de minderjarige [het kind], geboren op [geboortedatum] 2001, verlengd van 29 juli 2008 tot 23 oktober 2008.
      Tegen deze beschikking hebben de pleegouders hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
      Bij beschikking van 3 december 2008 heeft het hof de pleegouders niet-ontvankelijk verklaard in hun hoger beroep.
      De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de beschikking van het hof hebben de pleegouders bij twee verzoekschriften beroep in cassatie ingesteld. De beide cassatierekesten zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
      Bureau Jeugdzorg Haaglanden heeft geen verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van het cassatieberoep.
    
    
    3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep 
    
    Het op 3 maart 2009 ter griffie van de Hoge Raad ingekomen verzoekschrift is niet getekend door een advocaat bij de Hoge Raad en voldoet dus niet aan de vereisten van art. 426a lid 1 Rv. Het op 20 maart 2009 ter griffie van de Hoge Raad ingekomen verzoekschrift is ingediend na het verstrijken van de cassatietermijn. Dit laatste verzoekschrift kan niet dienen tot herstel van het eerstvermelde, omdat het niet is ingediend binnen veertien dagen na binnenkomst ter griffie van het eerste verzoekschrift. De pleegouders zijn derhalve niet-ontvankelijk in hun beroep. 
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verklaart de pleegouders niet-ontvankelijk in hun beroep.
    
    Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.A.M. van Schendel op 9 oktober 2009.