ECLI:NL:GHAMS:2013:4752, Gerechtshof Amsterdam, 03-10-2013, 200.102.055/02 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2013-10-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Proces-verbaal Ondernemingskamer d.d. 3 oktober 2013; ENERGIE CONCURRENT B.V. / GROENE ENERGIE ADMINISTRATIE B.V.

proces-verbaal
    ___________________________________________________________________ 
  
  
  
  
  
    van het verhandelde ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van Gerechtshof Amsterdam van 3 oktober 2013.
  
  
  
    Tegenwoordig zijn mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. P. Ingelse en mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, raadsheren, en prof. dr. M.A. van Hoepen RA en drs. P.G. Boumeester, raden, en mr. R. Verheggen, griffier.
  
  
  
    Aan de orde is de behandeling van het verzoekschrift in de zaak met nummer 200.102.055/02 OK van
  
  
  
  
    de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
    
      ENERGIE CONCURRENT B.V.,
    gevestigd te Rotterdam, 
    
      VERZOEKSTER,
    advocaten: mrs. M.M. Tuijtel en W. Buikstra, kantoorhoudende te Rotterdam,
  
  
  
  
    t e g e n
  
  
  
  
    de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
    
      GROENE ENERGIE ADMINISTRATIE B.V.,
    
    handelend onder de naam Greenchoice,
    gevestigd te Rotterdam,
    
      VERWEERSTER,
    
    advocaten: mrs. A.N. Stoop en C.J. Scholten, kantoorhoudende te Amsterdam,
  
  
  
  
    e n    t e g e n
  
  
  
  1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
  
    
      ENECO RETAIL B.V.,
    gevestigd te Rotterdam,
    
      	BELANGHEBBENDE,
    
    	advocaten: mrs. R.B. Gerretsen en H.T. Verhaar, kantoorhoudende te Rotterdam, 
  
  
  2.	Wilhelmus Petrus Maria VAN DER SCHOOT,
  
    wonende te Bussum,
    
      BELANGHEBBENDE,
    
    advocaten: mrs. N. van Woerkom en B. Verkerk, kantoorhoudende te Amsterdam,
  
  
  3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
  
    
      VAN REES MANAGEMENT B.V.,
    
    gevestigd te Rotterdam,
    
      	BELANGHEBBENDE,
    
    advocaat: mr. P.J. van der Korst, kantoorhoudende te Amsterdam.
  
  
  
  
    Partijen worden hierna aangeduid als  Energie Concurrent, Greenchoice, Eneco, Van der Schoot en Van Rees.
    Ter terechtzitting zijn aanwezig:
  
  - M.B. Rexwinkel in hoedanigheid van (indirect) bestuurder van Energie Concurrent, bijgestaan door mrs. Tuijtel en Buikstra voornoemd;
  - drs. F. van Westen in hoedanigheid van - door de Ondernemingskamer benoemde - bestuurder van Greenchoice, bijgestaan door mr. Stoop voornoemd;
  - M.E. van Prooyen Schuurman, bedrijfsjurist van Eneco, bijgestaan door mrs. Gerretsen en Verhaar voornoemd;
  - mr. B. Verkerk, advocaat van Van der Schoot;
  - R. van Rees, in hoedanigheid van bestuurder van Van Rees, bijgestaan mr Van der Korst voornoemd.
  
  
    Aan de orde is de behandeling van het verzoekschrift, ingekomen ter griffie van de Ondernemingskamer op 14 juni 2013, waarbij Energie Concurrent de Ondernemingskamer heeft verzocht - kort gezegd - bij beschikking uitvoerbaar bij voorraad, Van Westen met onmiddellijke ingang te ontheffen als bestuurder van Greenchoice, een ander te benoemen tot bestuurder van Greenchoice en die nieuwe bestuurder de aanwijzing te geven om de overeenkomst tussen Greenchoice en Eneco van 31 januari 2013 zoveel als mogelijk ongedaan te maken, met veroordeling van Greenchoice in de kosten van het geding.
  
  
  
    Partijen lichten hun standpunten nader toe: mr. Tuijtel namens Energie Concurrent, mr. Stoop namens Greenchoice, mrs. Gerretsen en Verhaar namens Eneco, mr. Verkerk namens Van der Schoot en mr. Van der Korst namens Van Rees, allen onder overlegging van pleitnotities. 
  
  
  
    Energie Concurrent vult haar verzoek aldus aan
  
  - dat zij de Ondernemingskamer subsidiair verzoekt Van Westen de aanwijzing te geven om de genoemde gasgarantieovereenkomst zoveel als mogelijk ongedaan te maken en 
  - voorts (primair en subsidiair), indien de algemene vergadering van aandeelhouders heeft ingestemd met de overeenkomst van 31 januari 2013, dit besluit te schorsen. 
  Greenchoice en Eneco maken bezwaar tegen deze vermeerdering van het verzoek. Eneco verzoekt alsnog om Energie Concurrent in de kosten van de procedure te veroordelen. 
  
  
    Partijen verschaffen inlichtingen op vragen van de Ondernemingskamer. 
  
  
  
    De voorzitter deelt mee dat de Ondernemingskamer zo spoedig mogelijk uitspraak zal doen. De voorzitter sluit de terechtzitting.
  
  
  
    Waarvan proces-verbaal,