ECLI:NL:RBROT:2022:11570, Rechtbank Rotterdam, 15-06-2022, 639530 / HA RK 22-579
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-06-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Verzoek toegewezen. In de zaak, die de rechter moet gaan behandelen, gaat het onder meer om een vordering tot vernietiging van een bindend advies van het Nederlands Arbitrage Instituut, alwaar haar man arbiter is. Zij voelt zich niet vrij deze zaak te behandelen.

Rechtbank Rotterdam
      
    
    Meervoudige kamer voor verschoningszaken
    
    
      Zaaknummer / rekestnummer : 639530 / HA RK 22-579
    
    
    
      
        Beslissing van 15 juni 2022 
      
    
    
    
      op het verzoek van:
    
    
    
      
        mr. C. Sikkel,
      senior rechter in de rechtbank Rotterdam, team handel en haven (hierna: de rechter),
    
    
    
      ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak van:
    
    
  
  
    
      1 [naam eiser 1] , wonende te [woonplaats] ,
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid TRIPLE A B.V., gevestigd te Amsterdam,
    
      eisers,
      advocaat mr. M.A.M. Lem te Breda,
    
    
    
      --- tegen ---
    
    
    
      
        de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DELOITTE HOLDING B.V., gevestigd te Rotterdam,
      
      
        de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DELOITTE RISK ADVISORY B.V., gevestigd te Rotterdam,
      
    
    
      gedaagden,
      advocaten mr. H.T. ten Have en mr. P.F.W.H. Vogels te Amsterdam
    
    
    
      en
    
    
  
  
    
      3prof. mr. [naam gedaagde sub 3] , wonende te [woonplaats] ,
    4. mr. [naam gedaagde sub 4], wonende te [woonplaats] ,
    5. mr. [naam gedaagde sub 5], wonende te [woonplaats] ,
    
      gedaagden,
      advocaat mr. W. Heemskerk te Den Haag.
    
    
    
  
  
    
      1Het procesverloop en de processtukken
    
    
      Bij de rechtbank is aanhangig de zaak tussen eisers en gedaagden voornoemd, met kenmerk C/10/632968 HA ZA 22-104. In die zaak zijn partijen bij brieven van de griffier van 23 mei 2022 opgeroepen voor een mondelinge behandeling ter zitting van 26 september 2022 ten overstaan van de rechter.
    
    
    
      Op 10 juni 2022 heeft de rechter een schriftelijk verzoek tot verschoning gedaan.
    
    
    
      Aan de verschoningskamer is ter beschikking gesteld het dossier van de hiervoor omschreven zaak.
    
    
    
  
  
    
      2Het verzoek
    
    
      Ter adstructie van het verzoek om verschoning heeft de rechter het volgende aangevoerd – verkort en zakelijk weergegeven:
    
    
    
      Aan de rechter is toebedeeld de behandeling van de hiervoor omschreven procedure tussen eisers en gedaagden. 
    
    
    
      De rechter is gebleken dat het in deze zaak gaat om een vordering tot vernietiging van een bindend advies van het Nederlands Arbitrage Instituut (hierna: N.A.I.). De echtgenoot van de rechter is arbiter bij het N.A.I. Om die reden acht de rechter zich niet vrij deze zaak te behandelen en verzoekt zij zichzelf te mogen verschonen.
    
    
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Verschoning is een middel ter verzekering van de onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
      
    
    
      3.2.
      Aan de door de rechter aangevoerde omstandigheden valt geen aanwijzing te ontlenen voor het oordeel dat de rechter - subjectief - niet onpartijdig is. 
      
    
    
      3.3.
      Te onderzoeken staat vervolgens of de aangevoerde omstandigheden niettemin een zwaarwegende aanwijzing opleveren voor het oordeel dat de vrees dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden - objectief - gerechtvaardigd is. 
      
    
    
      3.4.
      De door de rechter aangevoerde omstandigheid, in samenhang met het gegeven dat de rechter daarin aanleiding heeft gevonden zelf een verzoek in te dienen zich te mogen verschonen van de verdere behandeling van de zaak, levert naar het oordeel van de rechtbank op zichzelf een zwaarwegende aanwijzing als hiervoor onder 3.3 bedoeld op.
      
    
    
      3.5.
      Het verzoek wordt om deze reden toegewezen.
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De rechtbank:
    
    
    
      - wijst toe het verzoek van mr. C. Sikkel zich in de civielrechtelijke procedure van [naam eiser 1] en TRIPLE A B.V. als eisers tegen DELOITTE HOLDING B.V., DELOITTE RISK ADVISORY B.V., prof. mr. [naam gedaagde sub 3] , mr. Daniel Alexander Jacob STURHOOFD en mr. [naam gedaagde sub 5] als gedaagden met kenmerk C/10/632968 HA ZA 22-104 te mogen verschonen.
    
    
    
    
      Deze beslissing is gegeven door mr. M. Fiege, voorzitter, mr. K.A. Baggerman en 
      mr. drs. E. van Schouten, rechters.
      Bij afwezigheid van de voorzitter en de oudste rechter is deze beslissing door 
      mr. drs. E. van Schouten  en J.A. Faaij, griffier ondertekend op 15 juni 2022.