ECLI:NL:HR:2008:BF3920, Hoge Raad, 21-11-2008, 08/02111
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2008-11-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Geschil over ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing (81 RO).

21 november 2008
      Eerste Kamer
      08/02111
      EV/AS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      1. [Verzoeker 1],
      2. [Verzoekster 2],
      beiden wonende te [woonplaats],
      VERZOEKERS tot cassatie,
      advocaat: mr. M.A.R. Schuckink Kool,
    
    
    t e g e n
    
    
      STICHTING BUREAU JEUGDZORG UTRECHT,
      gevestigd te Utrecht,
      VERWEERSTER in cassatie,
      niet verschenen.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de ouders en Bureau Jeugdzorg.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Met een op 23 november 2007 ter griffie van de rechtbank Utrecht ingediend verzoekschrift heeft Bureau Jeugdzorg zich tot de kinderrechter gewend met het verzoek, kort gezegd, tot verlenging van de ondertoezichtstelling en van de machtiging tot uithuisplaatsing van [de zoon], de minderjarige zoon van de ouders.
      De ouders hebben het verzoek ter zitting bestreden.
      De kinderrechter heeft bij separate beschikkingen van 21 januari 2008 de ondertoezichtstelling van [de zoon] vanaf 23 januari 2008 verlengd met 1 jaar en de uithuisplaatsing vanaf 23 januari 2008 verlengd met 12 maanden.
      Tegen deze beschikkingen hebben de ouders hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.
      Bij beschikking van 13 mei 2008 heeft het hof de beschikkingen van 21 januari 2008 van de kinderrechter bekrachtigd en het meer of anders verzochte afgewezen. 
      De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de beschikking van het hof hebben de ouders beroep in cassatie ingesteld. 
      Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Bureau Jeugdzorg heeft geen verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 21 november 2008.