ECLI:NL:HR:2024:1665, Hoge Raad, 15-11-2024, 23/04528
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2024-11-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid wegens frustratie van verhaal?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	23/04528
      
        Datum	15 november 2024
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    1. VITÉ BEHEER B.V.,
     	gevestigd te Barneveld,
    2. DUPATECH B.V.,
     	gevestigd te Raalte,
    3. [eiser 3],
    
       	wonende te [woonplaats],
      EISERS tot cassatie,
      hierna gezamenlijk: Vité c.s.,
      advocaat: C.S.G. Janssens,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      GLOBAL PACK PACKAGING SOLUTIONS INC.,
      gevestigd te Kingsville, Ontario, Canada,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: Global Pack,
      advocaat: B.F.L.M. Schim.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak C/05/362513 / HA ZA 19-184 / 115/871 van de rechtbank Gelderland van 15 april 2020, 2 september 2020, 13 januari 2021 en 15 december 2021;
      b. de arresten in de zaak 200.310.458 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van         29 november 2022 en 22 augustus 2023.
      Vité c.s. hebben tegen het arrest van het hof van 22 augustus 2023 beroep in cassatie ingesteld.
      Global Pack heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Vité c.s. mede door J.J.O. Zandt en voor Global Pack mede door F.H. Oosterloo.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van Vité c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Vité c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Global Pack begroot op € 7.115,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 15 november 2024.