ECLI:NL:RBLIM:2020:6964, Rechtbank Limburg, 16-09-2020, C03/278741/HA ZA 20-297
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2020-09-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Oproep in vrijwaring; geen aanhouding in de hoofdzaak.

vonnis
    RECHTBANK LIMBURG
    
    
      Burgerlijk recht
    
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/03/278741 / HA ZA 20-297
    
    
    
      
        Vonnis in incident bij vervroeging van 16 september 2020
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    1. de rechtspersoon naar buitenlands recht
    
      
        ZURICH INSURANCE PLC.,
      mede kantoorhoudend te Den Haag,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        RANDSTAD UITZENDBUREAU B.V.,
      statutair gevestigd te Amsterdam,
      eiseressen in de hoofdzaak,
      verweersters in het incident,
      advocaat mr. T. Havekes,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        VLUKON B.V.,
      statutair gevestigd en kantoorhoudend te Vaals,
      gedaagde in de hoofdzaak,
      eiseres in het incident,
      advocaat mr. C.C. Horrevorts.
    
    
    
      Partijen zullen hierna Zurich c.s. en Vlukon genoemd worden.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding met producties 1 t/m 11
        
        
          de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring met producties 1 t/m 11
        
        
          de conclusie van antwoord in het incident.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.
      
    
  
  
    
      2De beoordeling in het incident
    
      2.1.
      Zurich c.s. vorderen voor zover hier van belang een verklaring voor recht dat Vlukon aansprakelijk is voor de schade die voortvloeit uit een arbeidsongeval dat zich op 24 april 2018 heeft voorgedaan in haar fabriek en een verklaring voor recht dat Vlukon gehouden is om Zurich c.s. te vrijwaren voor de vordering van de werknemer die voortvloeit uit het ongeval.
    
    
      2.2.
      Vlukon vordert dat haar wordt toegestaan om haar verzekeraar Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Mij. N.V. (hierna: NN) in vrijwaring op te roepen. Volgens Vlukon is NN gehouden om voor het ongeval dekking te verlenen. Voorts vraagt Vlukon de procedure in de hoofdzaak aan te houden, totdat duidelijkheid is verkregen omtrent de vraag of NN aan Vlukon dekking dient te verlenen. Vlukon stelt dat zij zich niet kan verweren tegen de vorderingen van Zurich c.s., nu zij op grond van de polisvoorwaarden tussen haar en NN, niets mag doen wat de belangen van NN zou kunnen schaden. Zolang niet duidelijk is of NN dekking moet verlenen, kan Vlukon geen uitspraken doen omtrent een eventuele aansprakelijkheid aan haar zijde.   
      
    
    
      2.3.
      Zurich refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.
      
    
    
      2.4.
      De rechtbank is van oordeel dat de incidentele vordering moet worden toegewezen, nu de aangevoerde en niet weersproken gronden die vordering kunnen dragen. De rechtbank zal de hoofdzaak niet aanhouden, omdat niet wordt ingezien op welke wijze de polisvoorwaarden van de verzekeraar in de weg kunnen staan aan onder meer de artikelen 21 en 128 Rv.
      
    
    
      2.5.
      De rechtbank zal de beslissing omtrent de kosten van het incident aanhouden, totdat in de hoofdzaak zal worden beslist.
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank
    
    
      
        in het incident
      
    
    
      3.1.
      staat toe dat Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Mij. N.V. door Vlukon B.V. wordt gedagvaard tegen de terechtzitting van 28 oktober 2020,
      
    
    
      3.2.
      houdt de beslissing omtrent de kosten van het incident aan,
      
      
        
          in de hoofdzaak 
        
      
    
    
      3.3.
      bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van 28 oktober 2020 voor conclusie van antwoord.
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. J.R. Sijmonsma en in het openbaar uitgesproken op 16 september 2020.
      
    
  
  
    type: AH
    coll: