ECLI:NL:HR:2023:285, Hoge Raad, 24-02-2023, 21/04768
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-02-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Merkenrecht. Uitputtingsregel. Gegronde reden voor merkhouder om zich te verzetten tegen gebruik van merken op verzenddozen? Art. 9 en 15 Verordening (EU) 2017/1001 inzake het Uniemerk.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	21/04768
      
        Datum	24 februari 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      COTY BEAUTY GERMANY GMBH,
      gevestigd te Darmstadt, Duitsland,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: Coty,
      advocaten: T. Cohen Jehoram en G.J. Harryvan,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      EASYCOSMETIC BENELUX B.V.,
      gevestigd te Landgraaf,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: Easycosmetic,
      advocaat: A.M. van Aerde.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak C/09/566263 / HA ZA 19-37 van de rechtbank Den Haag van 13 maart 2019 en 25 maart 2020;
      b. het arrest in de zaak 200.279.865/01 van het gerechtshof Den Haag van 17 augustus 2021.
      Coty heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
      Easycosmetic heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaten van Coty hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    
      2.1
      De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
      
    
    
      2.2
      Als de in cassatie in het ongelijk gestelde partij dient Coty te worden verwezen in de   proceskosten. Easycosmetic heeft een kostenveroordeling op de voet van art. 1019h Rv gevorderd en haar kosten begroot op het tarief ‘normaal’ als bedoeld in de Indicatietarieven in IE-zaken Hoge Raad 2017. De Hoge Raad acht de aldus gevorderde kosten redelijk en evenredig, en zal deze dienovereenkomstig toewijzen.
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Coty in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Easycosmetic begroot op € 845,-- aan verschotten en € 22.744,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Coty deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 24 februari 2023.