ECLI:NL:HR:2017:761, Hoge Raad, 21-04-2017, 16/04477
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-04-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Vervroegde onteigening. Bevoegdheid algemeen directeur waterschap om namens het bestuur het onteigeningsverzoek in te dienen. Eisen aan een verzoek tot onteigening uit hoofde van Titel II en IIa Onteigeningswet. Uitvoerbaar bij voorraad verklaring van vonnis tot vervroegde onteigening mogelijk?

21 april 2017
    Eerste Kamer
    16/04477
    LZ/AS
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
      
        [eiser],wonende te [woonplaats], 
      EISER tot cassatie, 
      advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      het WATERSCHAP VALLEI EN VELUWE,zetelende te Apeldoorn, 
      VERWEERSTER in cassatie, 
      advocaat: mr. J.P. van den Berg.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en het Waterschap.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instantie
    
      	Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de vonnissen in de zaak C/16/401044/HL ZA 15/285 van de rechtbank Midden-Nederland van 2 december 2015 en 3 augustus 2016.
      	De vonnissen van de rechtbank zijn aan dit arrest gehecht.
    
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het vonnis van de rechtbank van 3 augustus 2016  heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Het Waterschap heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van het Waterschap begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 21 april 2017.