ECLI:NL:HR:2008:BC5722, Hoge Raad, 11-04-2008, C06/338HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2008-04-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Huurrecht. Ontbinding huurovereenkomst wegens hennepteelt; rechten van het kind ex art. 3 IVRK.  (81 RO).

11 april 2008
      Eerste Kamer
      Nr. C06/338HR
      RM/EE
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      1. [Eiseres 1],
      2. [Eiser 2], optredende voor zichzelf en in hun hoedanigheid van wettelijk vertegewoordigers van de minderjarige [betrokkene 1],
      allen wonende te [woonplaats],
      EISERS tot cassatie, 
      advocaat: mr. R.A. Kaarls,
    
    
    t e g e n
    
    
      STICHTING BRABANT WONEN,
      gevestigd te 's-Hertogenbosch,
      VERWEERSTER in cassatie, 
      advocaat: mr. K.G.W. van Oven.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de huurders en de Stichting.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      De Stichting heeft bij exploot van 19 mei 2004 de huurders gedagvaard voor de rechtbank 's-Hertogenbosch, sector kanton, en gevorderd, kort gezegd, de huurovereenkomst tussen partijen met betrekking tot de woonruimte aan het [a-straat 1] te [woonplaats] te ontbinden en het gehuurde te ontruimen en te verlaten. 
      De huurders hebben de vordering bestreden.
      De kantonrechter heeft bij vonnis van 27 januari 2005 de vordering toegewezen en de huurders veroordeeld tot ontruiming van het gehuurde binnen veertien dagen na betekening van zijn vonnis.
      Tegen dit vonnis hebben de huurders hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
      Bij arrest van 22 augustus 2006 heeft het hof het vonnis van de kantonrechter bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof hebben de huurders beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De Stichting heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor de Stichting toegelicht door haar advocaat. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
     
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt de huurders in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Stichting begroot op € 367,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A. Hammerstein, en C.A. Streefkerk en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 11 april 2008.