ECLI:NL:HR:2023:1812, Hoge Raad, 22-12-2023, 22/04566
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-12-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Caribische zaak. Vorderingen tot rectificatie van publicatie in Knipselkrant Curaçao. Gemeenschappelijk hof maakt belangenafweging die in voordeel van de publicist uitvalt en wijst vorderingen tot rectificatie af. Cassatieklachten over termijnoverschrijding, schending van Zegelverordening en achterwege laten belangenafweging bij feitelijk onjuiste publicaties. Samenhang met zaak 22/04570.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/04566
      
        Datum	22 december 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    1. [eiseres 1] ,
     	wonende in Curaçao, 
    2. CYBERLUCK CURAÇAO N.V.,
     	gevestigd in Curaçao,
    3. [eiseres 3] ,
     	wonende in Curaçao,
    4. PEARL TRUST & MANAGEMENT CORPORATION N.V.,
    
       	gevestigd in Curaçao,
      EISERESSEN tot cassatie,
      hierna gezamenlijk: Cyberluck c.s.,
      advocaat: M.A.M. Wagemakers,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verweerster] h.o.d.n. KNIPSELKRANT CURAÇAO,
      wonende te [woonplaats] ,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: [verweerster] ,
      advocaat: B.M.H. Fleuren.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. het vonnis in de zaak CUR202103601 van het Gerecht in eerste aanleg van Curaçao van 1 december 2021;
      b. het vonnis in de zaak CUR202103601- CUR2022H00019 van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 11 oktober 2022.
      Cyberluck c.s. hebben tegen het vonnis van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
      
        [verweerster] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor [verweerster] mede door                 G.J. Meijer, R.A. González Nicolás en E.W. Jurgens.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van Cyberluck c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het vonnis van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat vonnis. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Cyberluck c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 355,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Cyberluck c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 22 december 2023.