ECLI:NL:HR:2006:AZ0425, Hoge Raad, 15-12-2006, C05/269HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2006-12-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Arbeidsrecht, loonvordering; terugkomen bij eindvonnis van eerdere feitelijke vaststelling dat tussen partijen een arbeidsovereenkomst gold (81 RO).

15 december 2006
      Eerste Kamer
      Nr. C05/269HR
      RM/AT
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiser],
      wonende te [woonplaats],
      EISER tot cassatie,
      advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,
    
    
    t e g e n
    
    
      UNINETWORK CONSULTANCY B.V., handelende onder de naam Uni Network Consultancy UNC,
      gevestigd te Amsterdam,
      VERWEERSTER in cassatie,
      niet verschenen.
    
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - heeft bij exploot van 28 maart 2000 verweerster in cassatie - verder te noemen: UNC - gedagvaard voor de kantonrechter te Alphen aan den Rijn en gevorderd te bepalen dat het aan [eiser] gegeven ontslag nietig is en UNC te veroordelen tot betaling van loon c.a.
      UNC heeft de vordering bestreden.
      Na een tussenvonnis van 21 november 2000, heeft de rechtbank 's-Gravenhage, sector kanton, bij tweede tussenvonnis van 1 mei 2001 partijen tot bewijs toegelaten. Na getuigenverhoren heeft de kantonrechter bij eindvonnis van 24 juni 2003 de vorderingen afgewezen.
      Tegen dit eindvonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
      Bij arrest van 29 juli 2005 heeft het hof het vonnis van de kantonrechter bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Tegen de niet verschenen UNC is verstek verleend.
      De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van UNC begroot op nihil.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.A.M. Aaftink, als voorzitter, A.M.J. van Buchem-Spapens en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 15 december 2006.