ECLI:NL:HR:2022:522, Hoge Raad, 08-04-2022, 20/04183
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-04-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Cross-fault-beding dat recht geeft op ontbinding van leaseovereenkomst onredelijk bezwarend (art. 6:233 onder a BW)? Samenhangende overeenkomsten. Betekenis van art. 6:265 BW voor contractueel ontbindingsbeding. Beperkende werking van redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 BW).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	20/04183
    
      Datum   	8 april 2022
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  
    NOORD AUTO B.V.,gevestigd te Assen, 
    EISERES tot cassatie,
    hierna: Noord Auto,
    advocaat: J.H.M. van Swaaij,
  
  
    tegen
  
  
    BEEQUIP B.V.,gevestigd te Rotterdam, 
    VERWEERSTER in cassatie,
    hierna: Beequip,
    advocaat: C.S.G. Janssens.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  
    
      de vonnissen in de zaak 6552243 \ CV EXPL 17-8636 van de kantonrechter te Assen van 3 januari 2018 en 10 juli 2018;
    
    
      de arresten in de zaak 200.248.944/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van          23 juli 2019, 15 september 2020 en 3 november 2020 (herstelarrest).
    
  
  
    Noord Auto heeft tegen het arrest van het hof van 15 september 2020 beroep in cassatie ingesteld.
    Beequip heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
    De zaak is voor Beequip toegelicht door haar advocaat.
    De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    De advocaat van Noord Auto heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    
      
        verwerpt het beroep;
      
      
        veroordeelt Noord Auto in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Beequip begroot op € 2.830,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Noord Auto deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
      
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer             H.M. Wattendorff op 8 april 2022.