ECLI:NL:GHAMS:2016:1584, Gerechtshof Amsterdam, 25-04-2016, 200.181.773/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2016-04-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK. Enquete. Eiseres trekt verzoekt in ten aan zien van de twee overgebleven verweersters en dus niet-ontvankelijk verklaard.

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.181.773/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 25 april 2016
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        
          [A]
        ,
      gevestigd te [....] ,
      
        VERZOEKSTER,
      advocaat: mr. P.A. de Lange, kantoorhoudende te Barendrecht,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        	FLEXTRA FACILITAIR B.V.,
      gevestigd te Barendrecht,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        FLEXTRA TEAMWORK B.V.,
      	gevestigd te Barendrecht,
    
    3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        FLEXTRA TEAMWORK WEST B.V.,
      gevestigd te Barendrecht,
    
    4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        FLEXTRA TEAMWORK OOST B.V.,
      gevestigd te Dodewaard (gemeente Neder-Betuwe),
    
    5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        FLEXTRA PROFESSIONALS B.V.,
      	gevestigd te Barendrecht,
    
    6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        FLEXTRA PROJECTSERVICE B.V., 
      	gevestigd te Barendrecht,
    
    7. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        FLEXTRA TEAMWORK ZUID-MIDDEN B.V.,
      	gevestigd te Tilburg,
    
    8. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        FLEXTRA BOUWSPECIALISTEN B.V.,
      	gevestigd te Barendrecht,
    
    9. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        FLEX PROPERTIES B.V.,
      	gevestigd te Barendrecht,
      
        VERWEERSTERS,
      advocaat: mr. J.G.D. Fleers, kantoorhoudende te Utrecht,
    
    
    10. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        BOUW CONNECT B.V.,
       	gevestigd te Rotterdam,
    
    11. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        FRAAI VASTGOED ZORG B.V.,
      	gevestigd te Barendrecht,
      
        VERWEERSTERS,
      niet verschenen,
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [B]
        ,
      	gevestigd te [....] ,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        PARFLEX MANAGEMENT B.V.,
      	gevestigd te Barendrecht,
    
    3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [C]
        ,
      	gevestigd te [....] ,
    
    4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [D]
        , 
      	gevestigd te [....] ,
    
    5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [E]
        ,
      	gevestigd te [....] ,
    
    6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [F]
        , 
      gevestigd te [....] ,
    
    7. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [G]
        ,
      
        BELANGHEBBENDEN,
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      In het vervolg zullen partijen wederom als volgt worden aangeduid:
      
        
          verzoekster met  [A] ;
        
        
          verweersters met Flextra c.s.
        
      
      
    
    
      1.2
      Voor het eerdere verloop van de procedure verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking in deze zaak van 30 maart 2016. In die beschikking heeft de Ondernemingskamer verweersters 1 tot en met 9 ontslag van instantie verleend op grond van artikel 27, tweede lid Faillissementswet. Voorts heeft de Ondernemingskamer [A] in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de vraag of zij haar verzoek voor zover het strekt het gelasten van een enquête en het treffen van onmiddellijke voorzieningen ten aanzien van verweersters 10 en 11 wenst te handhaven.
      
    
    
      1.3
      Mr. Lange heeft op 5 april 2016 de Ondernemingskamer bericht dat [A] de procedure tegen verweersters 10 en 11 niet wenst te handhaven.
      
    
    
      1.4
      Van de overige partijen heeft de Ondernemingskamer niet vernomen.
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      2.1
      De Ondernemingskamer begrijpt het onder 1.3 genoemde bericht van mr. Lange aldus dat hij namens [A] de Ondernemingskamer het verzoek jegens verweersters 10 en 11 intrekt.
      
    
    
      2.2
      Nu tegen verweersters 1 tot en met 9 ontslag van instantie is verleend en [A] het enquêteverzoek voor zover dat is gericht tegen verweersters 10 en 11 heeft ingetrokken, behoeft dat verzoek geen behandeling en beslissing meer en zal [A] in dat verzoek niet-ontvankelijk worden verklaard.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      verklaart [A] niet-ontvankelijk in haar verzoek voor zover dat is gericht tegen verweersters 10 en 11.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, en drs. P.R. Baart en drs. J. van den Belt, raden, in tegenwoordigheid van mr. H.H.J. Zevenhuijzen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 25 april 2016.