ECLI:NL:HR:2006:AY6202, Hoge Raad, 20-10-2006, R05/132HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2006-10-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Familierecht. Geschil tussen de moeder van een minderjarig kind en zijn biologische vader over vervangende toestemming tot erkenning van het kind; weigering, motivering (81 RO).

20 oktober 2006
      Eerste Kamer
      Rek.nr. R05/132HR
      MK/AS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      [De man],
      verblijvende in de Penitentiaire Inrichting "Norgerhaven" te Veenhuizen,
      VERZOEKER tot cassatie,
      advocaat: mr. J. Groen,
    
    
    t e g e n
    
    
      [De vrouw],
      wonende op een geheim adres, domicilie gekozen hebbende te [plaats],
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. L. van Hoppe.
    
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Met een op 14 oktober 2004 ter griffie van de rechtbank te Breda ingediend verzoekschrift heeft verzoeker tot cassatie - verder te noemen: de man - zich gewend tot die rechtbank en verzocht bij beschikking vervangende toestemming ex artikel 1:204 lid 3 BW te verlenen aan de man tot erkenning van de minderjarige [het kind], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 2003 - verder te noemen: het kind.
      Verweerster in cassatie - verder te noemen: de vrouw - heeft het verzoek bestreden.
      De rechtbank heeft bij tussenbeschikking van 9 november 2004 een bijzonder curator over het kind benoemd. Bij eindbeschikking van 18 januari 2005 heeft de rechtbank de vervangende toestemming tot erkenning van het kind aan de vader verleend.
      Tegen deze eindbeschikking heeft de vrouw hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
      Bij beschikking van 5 juli 2005 heeft het hof de beschikking van de rechtbank van 18 januari 2005 vernietigd en opnieuw rechtdoende het verzoek van de man hem vervangende toestemming te verlenen tot erkenning van het kind afgewezen.
      De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De vrouw heeft verzocht het beroep te verwerpen.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Deze beschikking is gegeven door de raadsheren H.A.M. Aaftink, als voorzitter, A. Hammerstein en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 20 oktober 2006.