ECLI:NL:HR:2011:BT8966, Hoge Raad, 20-12-2011, 11/03603 H
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2011-12-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Herziening (gegrond)

20 december 2011
      Strafkamer
      nr. 11/03603 H
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    
      op een aanvrage tot herziening van een in kracht van gewijsde gegaan vonnis van de Rechtbank te Maastricht, sector Kanton, locatie Sittard, van 7 juni 2011, nummer 96/038265-11, ingediend door mr. J.W. Heemskerk, advocaat te Roermond, namens:
      [Aanvrager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1949, wonende te [woonplaats].
    
    
    1. De uitspraak waarvan herziening is gevraagd
    
    De Kantonrechter heeft de aanvrager ter zake van "overtreding van het bepaalde in artikel 30 lid 2 Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen" (hierna: WAM), gepleegd op 16 juni 2010 met het motorvoertuig voorzien van het kenteken [AA-00-BB], veroordeeld tot een geldboete van € 460,-, subsidiair 9 dagen hechtenis.
    
    2. De aanvrage tot herziening
    
    2.1. De aanvrage tot herziening is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
    
    2.2. De aanvrage berust op de stelling dat sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv, aangezien uit een aan de aanvrage gehecht bescheid blijkt dat op 16 juni 2010 voor het motorvoertuig met het kenteken [AA-00-BB] wel een verzekering overeenkomstig de WAM van kracht was.
    
    3. De conclusie van de Advocaat-Generaal
    
    De Advocaat-Generaal Knigge heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de aanvrage gegrond zal verklaren, voor zover nodig de opschorting of schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis van de Kantonrechter zal bevelen en de zaak zal verwijzen naar een gerechtshof dat daarvan nog geen kennis heeft genomen, opdat de zaak zal worden behandeld en afgedaan op de wijze als in art. 467, eerste lid, Sv is voorzien.
    
    4. Beoordeling van de aanvrage
    
    
      4.1. Bij de aanvrage is overgelegd een verklaring van 14 april 2011 van Samenwerkende Assurantie Adviseurs, welke verklaring inhoudt:
      "Ter voldoening aan het gestelde in artikel 34, lid 2, van de Wet Aansprakelijkheidsverzekering Motorrijtuigen (WAM) verklaart
      Naam gevolmachtigde: SAA Assuradeuren BV
      Adres: Twentestraat 88
      Plaats: Rotterdam
      Volmachtcode CRWAM: [001]
      Gevolmachtigde van: REAAL Verzekeringen N.V.
      Adres: Boerhaavelaan 3
      2713 HA Zoetermeer
      hierbij dat op : 16-06-2010 
      voor het motorrijtuig voorzien van het kenteken: 
      [AA-00-BB]
      een verzekering van kracht was welke aan de op die datum door of krachtens de WAM gestelde eisen voldeed afgesloten onder 
      Polisnummer : [002]
      en dat het CRWAM, voor zover noodzakelijk, is aangepast dan wel gecorrigeerd."
    
    
    4.2. Aan de inhoud van dit stuk valt het ernstige vermoeden te ontlenen, dat de Kantonrechter, ware hij daarmee bekend geweest, de aanvrager van het hem tenlastegelegde zou hebben vrijgesproken.
    
    5. Slotsom
    
    Uit het vorenoverwogene volgt dat zich een omstandigheid voordoet als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv, zodat de aanvrage gegrond is en als volgt moet worden beslist. 
    
    6. Beslissing
    
    De Hoge Raad:
    
    
      verklaart de aanvrage tot herziening gegrond;
      beveelt voor zover nodig de opschorting of schorsing van de tenuitvoerlegging van voormeld vonnis van de Kantonrechter van 7 juni 2011;
      verwijst de zaak naar het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, opdat de zaak op de voet van art. 467, eerste lid, Sv opnieuw zal worden behandeld en afgedaan.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en M.A. Loth, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 20 december 2011.