ECLI:NL:HR:2010:BN1255, Hoge Raad, 01-10-2010, 09/00428
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2010-10-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Bouw-cao. Vordering tot afdracht van cao-premies verschuldigd in verband met uitvoering van bouwwerkzaamheden door privé-personen. Verzekeringsfraude. (81 RO)

1 oktober 2010
      Eerste Kamer
      09/00428
      DV/TT
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      1. [Eiser 1],
      wonende te [woonplaats],
      2. [Eiseres 2],
      gevestigd te [vestigingsplaats],
      EISERS tot cassatie, 
      advocaat: mr. P. Garretsen,
    
    
    t e g e n
    
    
      1. LANDELIJK INSTITUUT SOCIALE VERZEKERINGEN (thans UITVOERINGSINSTITUUT WERKNEMERS VERZEKERINGEN),
      2. STICHTING BEDRIJFSPENSIOENFONDS VOOR DE BOUWNIJVERHEID,
      3. STICHTING RISICOFONDS VOOR DE BOUWNIJVERHEID,
      4. STICHTING OPLEIDINGS- EN ONTWIKKELINGSFONDS VOOR DE BOUWNIJVERHEID,
      5. STICHTING UITTREDEN BOUWBEDRIJF,
      6. STICHTING FONDS ROOSTERVRIJE DAGEN VOOR HET BOUWBEDRIJF,
      7. STICHTING SCHOLINGSFONDS VOOR HET BOUWBEDRIJF,
      8. STICHTING AANVULLINGSFONDS WW VOOR DE BOUWNIJVERHEID,
      9. SFB UITVOERINGSORGANISATIE SOCIALE VERZEKERINGEN N.V.,
      alle gevestigd te Amsterdam,
      VERWEERSTERS in cassatie, 
      niet verschenen.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en LISV c.s.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
      a. de vonnissen in de zaak 164511/HA ZA 98-3633 van de rechtbank Amsterdam van 31 mei 2006 en 11 oktober 2006;
      b. het arrest in de zaak 106.006.425/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 28 augustus 2008. 
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Tegen LISV c.s. is verstek verleend.
      De zaak is voor [eiser] c.s. toegelicht door hun advocaat.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van LISV c.s. begroot op nihil.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 1 oktober 2010.