ECLI:NL:HR:2005:AU3411, Hoge Raad, 14-10-2005, C04/150HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2005-10-14 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Vervolg van HR 21 juni 2002, C00/240HR, NJ 2002, 540; arbeidsgeschil, vergoeding bij einde arbeidsovereenkomst op de voet van voorheen geldende CAO’s, rechtsverwerking; geding na verwijzing, uitleg van een overeenkomst tot beëindiging van de arbeidsovereenkomst, Haviltexcriterium, 81 RO.

14 oktober 2005
      Eerste Kamer
      Nr. C04/150HR
      JMH
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    [eiser], wonende te [woonplaats],
    
    EISER tot cassatie,
    
    advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens,
    
    t e g e n
    
    KIMBERLY-CLARK B.V., gevestigd te Gennep,
    
    VERWEERSTER in cassatie,
    
    advocaat: mr. R.A.A. Duk.
    
    1. De loop van het geding in voorgaande instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in voorgaande instanties tussen eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - en verweerster in cassatie - verder te noemen: Kimberly-Clark - verwijst de Hoge Raad naar zijn arrest van 21 juni 2002, rolnr. C00/240, NJ 2002, 540. Bij dat arrest heeft de Hoge Raad het vonnis van de rechtbank te Roermond van 15 mei 2000 vernietigd en het geding ter verdere behandeling en beslissing verwezen haar het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
      Na memoriewisseling door partijen na verwijzing en na pleidooi heeft het hof 's-Hertogenbosch bij arrest van 20 januari 2004 in het principaal en in het incidenteel appel onder verbetering en aanvulling van de gronden het vonnis van de kantonrechter te Venlo van 3 maart 1999 bekrachtigd en de vordering van [eiser] zoals vermeerderd in appel afgewezen.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het tweede geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en het herstelexploot zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
      Kimberly-Clark heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Kimberly-Clark begroot op € 359,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst, E.J. Numann en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 14 oktober 2005.