ECLI:NL:CRVB:1998:ZB7569, Centrale Raad van Beroep, 06-02-1998, AOW 93/82
Centrale Raad van Beroep — Uitspraak 
Datum: 1998-02-06 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

Samenvatting: In een geval als het onderhavige, waarin de rechtzoekende de Nederlandse taal in het geheel niet begrijpt en hij evenmin is voorzien van de bijstand van iemand die die taal wel beheerst, vloeit uit het in artikel 6 van het EVRM gegarandeerde recht op een eerlijk proces voort dat voor de beoordeling van de tijdigheid van het hoger beroep niet moet worden uitgegaan van de verzenddatum van de aangevallen uitspraak, maar van de verzenddatum van de vertaling van die uitspraak

AOW 1993/82
    
    
    U I T S P R A A K
    
    
    in het geding tussen:
    
    
      de erfgenamen van A., overleden op 16 september 1995,
      laatstelijk gewoond hebbende te B. (Turkije), eisers,
    
    
    en
    
    de Sociale Verzekeringsbank, gedaagde.
    
    
    I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING
    
    
      Bij voor beroep vatbare beslissing van 9 april 1992 heeft
      gedaagde aan A. (hierna: A.) met ingang van 1 mei
      1992 een ouderdomspensioen ingevolge de Algemene Ouderdomswet
      (AOW) toegekend. Gedaagde heeft aan A. tevens een toeslag
      ingevolge die wet toegekend.
    
    
    
      De Arrondissementsrechtbank te Amsterdam heeft het door A.
      tegen die beslissing ingestelde beroep bij uitspraak van 4
      maart 1993 ongegrond verklaard.
    
    
    
      A. is van die uitspraak in hoger beroep gekomen. Hij heeft
      de Raad verschillende brieven (met bijlagen) toegezonden.
    
    
    
      Het hoger beroep is door de president van de Raad bij
      beschikking van 3 februari 1995 met toepassing van de
      artikelen 94 en 148 van de Beroepswet (oud) niet-ontvankelijk
      verklaard wegens overschrijding van de beroepstermijn.
    
    
    
      De Raad heeft het door A. tegen deze beschikking gedane
      verzet gegrond bevonden. De Raad heeft daartoe overwogen dat
      in een geval als het onderhavige, waarin de rechtzoekende de
      Nederlandse taal in het geheel niet begrijpt en hij evenmin is
      voorzien van de bijstand van iemand die die taal wel beheerst,
      uit het in artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming
      van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden
      gegarandeerde recht op een eerlijk proces voortvloeit dat voor
      de beoordeling van de tijdigheid van het hoger beroep niet
      moet worden uitgegaan van de verzenddatum van de aangevallen
      uitspraak, maar van de verzenddatum van de vertaling van die
      uitspraak.
    
    
    
      Bij schrijven van 15 november 1996 heeft gedaagde een korte
      uiteenzetting over de zaak gegeven.
    
    
    
      De behandeling van het beroep ter terechtzitting is met
      schriftelijke toestemming van partijen achterwege gebleven.
    
    
    
    II. MOTIVERING
    
    
      Met ingang van 1 januari 1994 is de Algemene wet bestuursrecht
      (Awb) in werking getreden en de Beroepswet gewijzigd. De in
      dit kader gegeven wettelijke regels van overgangsrecht brengen
      echter mee dat op het onderhavige hoger beroep moet worden
      beslist met toepassing van het procesrecht zoals dat luidde
      vóór 1 januari 1994, behoudens wat betreft de mogelijkheid van
      vergoeding van proceskosten als geregeld in artikel 8:75 van
      de Awb.
    
    
    
      A. genoot een remigratie-uitkering van f 930,- netto per
      maand ingevolge de Experimentele Remigratieregeling 1985. Met
      ingang van 1 mei 1992 heeft gedaagde aan A. een
      ouderdomspensioen en een toeslag ingevolge de AOW toegekend
      tot een totaalbedrag van f 759,42 per maand. In verband
      hiermee is de remigratie-uitkering nader vastgesteld op
      f 930,- - f 759,42 = f 170,58 netto per maand. De
      AOW-uitkering werd via een andere bank uitbetaald dan de
      remigratie-uitkering, maar in totaal bleef A. f 930,- netto
      per maand ontvangen.
    
    
    
      De rechtbank heeft geoordeeld dat gedaagde het
      ouderdomspensioen van A. met juistheid heeft vastgesteld.
      De rechtbank heeft voorts ten overvloede overwogen dat niet is
      gebleken dat gedaagde de hoogte van de aan A. toegekende
      toeslag ingevolge de AOW onjuist heeft vastgesteld.
    
    
    
      Blijkens zijn beroepschrift betwist A. in hoger beroep niet
      langer de juistheid van het bedrag van zijn uitkering. Hij
      heeft slechts aangevoerd dat hij, mede in verband met hoge
      ziektekosten, van een bedrag van f 930,- per maand niet kan
      rondkomen.
    
    
    
      De Raad merkt in dit verband op dat het feit dat een
      verzekerde niet van zijn uitkering kan rondkomen geen grond
      vormt om hem een hogere uitkering toe te kennen dan waarop hij
      volgens de wettelijke regels aanspraak heeft.
    
    
    
      Het door A. ingestelde hoger beroep treft derhalve geen
      doel.
    
    
    
      Er zijn geen termen aanwezig voor toepassing van artikel 8:75
      van de Awb.
    
    
    
    III. BESLISSING
    
    De Centrale Raad van Beroep,
    
    Recht doende:
    
    Bevestigt de aangevallen uitspraak.
    
    
      Aldus gegeven door mr J. Janssen als voorzitter en mr H. Bolt
      en mr J.W. Schuttel als leden, in tegenwoordigheid van
      mr M.M. van Maurik als griffier en uitgesproken in het
      openbaar op 6 februari 1998.
    
    
    
    (get.) J. Janssen.
    
    
    (get.) M.M. van Maurik.
    
    
    
    LK