ECLI:NL:HR:2017:218, Hoge Raad, 10-02-2017, 16/00220
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-02-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Appelprocesrecht. Zijn uitlatingen in brief van vereniging aan leden onrechtmatig jegens andere vereniging? Beroep op ongeoorloofde vergelijkende reclame (art. 6:194a BW); maatstaf; nieuwe grief bij pleidooi in appel?

10 februari 2017
    Eerste Kamer
    16/00220
    LZ/AR
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
      DE KRUISVERENIGING NOORD-BRABANT,gevestigd te Roosendaal, 
      EISERES tot cassatie, 
      advocaat:  mr. H.J.W. Alt,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      KRUISWERK VOOR U, GEMEENTE RUCPHEN,gevestigd te Sprundel, 
      VERWEERSTER in cassatie, 
      niet verschenen.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Kruisvereniging en Kruiswerk.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	het vonnis in de zaak C/02/293218/KG ZA 15-12 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 19 februari 2015;
    b.	het arrest in de zaak HD 200.166.776/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 3 november 2015. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft Kruisvereniging beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Tegen Kruiswerk is verstek verleend.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      	De advocaat van Kruisvereniging heeft bij brief van 16 december 2016 op die conclusie gereageerd.
    
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
     De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
       De Hoge Raad:
       verwerpt het beroep;
       veroordeelt Kruisvereniging in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Kruiswerk begroot op nihil.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en C.E. du Perron, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 10 februari 2017.