ECLI:NL:HR:2018:647, Hoge Raad, 20-04-2018, 17/01133
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2018-04-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Huur bedrijfsruimte. Schuldeisersverzuim van huurder door onterechte afwijzing van voorstel van verhuurder tot herstel van gebreken (art. 6:58 BW)? Voldoet aanbod van verhuurder aan de eisen van art. 6:86 BW?

20 april 2018
    Eerste Kamer
    17/01133
    LZ/IF
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      EMBALLAGE SERVICES NEDERLAND B.V., voorheen h.o.d.n. United Purchase Anker B.V.gevestigd te Amsterdam, 
      
      EISERES tot cassatie,
      
      advocaat: mr. M.E. Bruning,
      
    
    
      		t e g e n
      
    
    
      de vennootschap naar vreemd recht WARBURG-HENDERSON KAPITALANLAGE-GESELSCHAFT FÜR IMMOBILIEN MBH,gevestigd te Hamburg, Duitsland,
      
      VERWEERSTER in cassatie,
      
      advocaat: mr. P.A. Fruytier.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Anker en Henderson.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak 2554251/CV EXPL 13-29955 van de kantonrechter te Amsterdam van 27 maart 2014, 12 juni 2014 en 5 maart 2015;
    b.	het arrest in de zaak 200.171.822/01 van het gerechtshof Amsterdam van 6 december 2016. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft Anker beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Henderson heeft geconcludeerd tot verwerping.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      	De advocaat van Anker heeft bij brief van 2 maart 2018 op die conclusie gereageerd.
      
      
        3	Beoordeling van het middel
      
      De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt Anker in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Henderson begroot op € 2.023,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Anker deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 20 april 2018.