ECLI:NL:HR:2002:AD7325, Hoge Raad, 25-01-2002, C00/100HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2002-01-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: -

25 januari 2002
      Eerste Kamer
      Nr. C00/100HR
      AP
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    [Eiser], wonende te [woonplaats],
    
    EISER tot cassatie,
    
    advocaat: mr. A. Vijftigschild,
    
    t e g e n
    
    [Verweerder], wonende te [woonplaats],
    
    VERWEERDER in cassatie,
    
    advocaat: mr. C.L.W. Wachter.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - heeft bij exploit van 20 februari 1997 eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - gedagvaard voor de Kantonrechter te Rotterdam en gevorderd bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad [eiser] te veroordelen om aan [verweerder] te voldoen een bedrag van ƒ 2.568,--, vermeerderd met de buitengerechtelijke kosten ad ƒ 385,20 en met de wettelijke rente vanaf 23 januari 1997.
      [Eiser] heeft de vordering bestreden.
      De Kantonrechter heeft bij vonnis van 17 oktober 1997 de vordering toegewezen.
      Tegen dit vonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te Rotterdam.
      Bij vonnis van 2 december 1999 heeft de Rechtbank het bestreden vonnis van de Kantonrechter vernietigd voorzover [eiser] daarbij is veroordeeld tot betaling van buitengerechtelijke kosten tot een bedrag van ƒ 385,20, de vordering tot betaling van deze buitengerechtelijke kosten afgewezen, en dit vonnis voor het overige bekrachtigd.
      Het eindvonnis van de Rechtbank is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het eindvonnis van de Rechtbank heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. [Eiser] heeft een anticipatie-exploit doen uitbrengen en vervolgens geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaat.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal F.B. Bakels strekt tot verwerping van het beroep met veroordeling van [eiser] in de proceskosten.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet  tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 286,88 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.H.M. Jansen, als voorzitter, J.B. Fleers en A.G. Pos, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 25 januari 2002.