Regeling van werkzaamheden (dinsdag 31 maart 2009)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2008-2009, pag. 5518-5522

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

20-04-2009

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2008-2009

nr. 70, pagina 5518-5522

31-03-2009

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Regeling van werkzaamheden (dinsdag 31 maart 2009)Pagina 5518-5522
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Landbouwraad, te weten: - de motie-Ouwehand over een importverbod voor dons van levend geplukte ganzen (21501-32, nr. 325); - de motie-Snijder-Hazelhoff/Van der Vlies over investeringen in het kader van de VAMIL-regeling (21501-32, nr. 326); - de motie-Atsma/Waalkens over een oplossing voor het verschil tussen de afschrijving van de bodemwaarde en de restwaarde (21501-32, nr. 327)Pagina 5523-5523
Vragen van het lid Sap aan de minister van Financiën over de gevolgen voor de financiering van het crisispakket van de mogelijke verhoging van de pensioenpremie voor overheidspersoneel door het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP) (mondelinge vragenuur)Pagina 5507-5511
Vragen van het lid Jasper van Dijk aan staatssecretaris Dijksma van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het bericht 'G4 wil scholen kunnen weren' (mondelinge vragenuur)Pagina 5511-5514
Aan de orde is de stemming over een aangehouden motie, ingediend bij de interpellatie-Roemer over problemen bij het CBR, te weten de motie-Roemer over het met rijscholen bespreken van het convenant (31888, nr. 2)Pagina 5525-5525
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de opvangproblematiek van dieren, te weten: - de motie-Graus over toezicht op kwalitatieve verbetering en professionalisering van de opvang van hulpbehoevende dieren (28286, nr. 268); - de motie-Graus over de plicht van gemeenten om dieren in nood op te vangen (28286, nr. 269); - de motie-Ouwehand over concrete en afrekenbare doelstellingen in verband met het houden van gezelschapsdieren (28286, nr. 270) en 4 andere moties (de nrs. 271 t/m 274)Pagina 5524-5524
Presentie en opening (dinsdag 31 maart 2009)Pagina 5507-5507
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over diverse onderwerpen rondom het middelbaar beroepsonderwijs, te weten: - de motie-Jasper van Dijk over overleg met het mbo over niet ontslaan van onderwijzend personeel (27451, nr. 107); - de motie-Jasper van Dijk over draagvlak voor de fusie tussen het Regiocollege en het Horizoncollege (27451, nr. 108)Pagina 5523-5523
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de nota 'Gezonde voeding, van begin tot eind' (voedingsnota), te weten: - de motie-Schermers c.s. over de gezondheidsaspecten van vaste en vloeibare frituurvetten (31532, nr. 4); - de motie-Schermers/Wiegman-van Meppelen Scheppink over de nieuwe HACCP-hygiënenormen in de intramurale zorginstellingen (31532, nr. 5); - de motie-Wiegman-van Meppelen Scheppink over het opnemen van voedingszorg in dbc's en zorgzwaartepakketten (31532, nr. 8) en 1 andere motie (nr. 9)Pagina 5524-5525
Aan de orde is het spoeddebat over kinderbijslagfraudePagina 5527-5555
Aan de orde is de behandeling van het verslag van een algemeen overleg over begrotingsexperimenten en aanverwante onderwerpen (31865, nr. 2)Pagina 5525-5527
Aan de orde is de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek en van de Wet Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen in verband met de inning van partneralimentatie (31575)Pagina 5555-5579
Vragen van het lid Atsma aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de staatssecretaris van Economische Zaken over het bericht dat 112-meldingen nog steeds niet gelokaliseerd worden (mondelinge vragenuur)Pagina 5514-5515
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij de interpellatie-Jasper van Dijk over de beloningsleidraad voor bestuurders in het voortgezet onderwijs, te weten: - de motie-Jasper van Dijk over het snel wettelijk vastleggen van een salarismaximum in het onderwijs (31889, nr. 1); - de motie-Jasper van Dijk over voorstellen om iedereen werkzaam in het voortgezet onderwijs onder de cao-vo te brengen (31889, nr. 2)Pagina 5522-5523
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 31 maart 2009)Pagina 5579-5581
Vragen van het lid Brinkman aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de minister van Justitie over het bericht dat de Nederlandse aanwijzingsbevoegdheid mogelijk van de baan is (mondelinge vragenuur)Pagina 5515-5517
Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het verslag van de Europese Top, te weten: - de motie-Pechtold/Ten Broeke over de inzet van de regering bij de samenstelling van de nieuwe Europese Commissie (21501-20, nr. 422); - de motie-Peters over de Europese inzet bij de klimaatconferentie in Kopenhagen (21501-20, nr. 423)Pagina 5523-5523

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Regeling van werkzaamheden De voorzitter:Ik stel voor, hedenmiddag ook te stemmen over de moties ingediend bij
het notaoverleg over de Nota voeding en gezondheid van maandag 23 maart
jongstleden en over de aangehouden motie-Roemer (31888, nr. 2).Het woord is aan de heer Van der Ham.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Afgelopen vrijdag verscheen een rapport van PricewaterhouseCoopers
over de klimaatdoelstellingen van het kabinet. Daarin wordt beweerd dat die
niet worden gehaald met de huidige regelingen. Vandaag stond in de Volkskrant
een groot debat tussen de woordvoerders van CDA en PvdA over de vraag of de
investering van het crisispakket voldoende zal opleveren en om welke bedragen
het gaat. De komende weken verschijnen nog veel andere rapporten die een groot
debat over de klimaatdoelstellingen van het kabinet zouden moeten opleveren.Wat mij betreft zou er na de paasvakantie of na Pasen – een paasvakantie
hebben wij niet – een groot debat moeten plaatsvinden over de klimaatdoelstellingen
en alle rapporten die daarover verschijnen, inclusief een brief van het kabinet
over de twee zaken die ik aan het begin noemde.De voorzitter:Ik neem aan dat u het meireces bedoelt.De heer Van der Ham (D66):Nee, na Pasen.De voorzitter:Dat is dan twee dagen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik heb ooit een verzoek ingediend voor een algemeen debat
over de klimaatcrisis. Ik bewaar daar niet zulke goede herinneringen aan vanwege
het gebrek aan belangstelling toen. Wellicht is het nu anders. Dit verzoek
heeft vanzelfsprekend mijn steun. Mijn fractie heeft gevraagd om een kabinetsreactie
op de nieuwste wetenschappelijke gegevens over de ernst van de klimaatcrisis.
Die reactie is gekomen, maar was weinigzeggend. Ik zie die graag toegevoegd.
Er ligt een rapport van het algemeen planbureau over het niet halen van de
milieudoelstellingen op het gebied van verkeer. Graag zie ik dat rapport ook
toegevoegd.Ik vraag verder om een groot debat na de paasvakantie, mogelijk te houden
door de fractievoorzitters.De voorzitter:Er is dus geen paasvakantie. Na Pasen, daar houden wij het op.Mevrouw Spies (CDA):Voorzitter. Een groot deel van de zaken die mevrouw Halsema noemt, is
geagendeerd voor de procedurevergadering morgen van de vaste commissie voor
VROM. De minister van VROM heeft toegezegd dat er in de loop van mei een voortgangsverslag
komt van de uitvoering van Schoon en Zuinig. Ik stel voor om vast te houden
aan die volgorde. Daarna een groot debat, door wie dan ook en in deze zaal,
prima. Laten wij echter wel de lopende afspraken eerbiedigen.Mevrouw Neppérus (VVD):Voorzitter. De VVD-fractie heeft behoefte aan een debat, ook gezien de
uiteenlopende wetenschappelijke standpunten. Dat is dus een ruimer opgezet
debat en in ieder geval na Pasen. Als er eerder een brief kan komen waarop
de CDA-fractie wil wachten, is dat ook prima. Dat grote debat, ruim opgezet
en dus ook met tegengeluiden, voeren wij graag.De heer Samsom (PvdA):Voorzitter. U weet, de stapel rapporten kan mij niet hoog genoeg zijn
en de zaal niet groot genoeg om over dit soort zaken te debatteren. Ik sluit
mij kortheidshalve toch aan bij de woorden van mevrouw Spies. Het is wel het
verstandigst om te wachten op de voortgangsrapportage over Schoon en Zuinig.
Dan heb je alles, ook alles wat de heer Van der Ham en mevrouw Halsema hebben
gevraagd. Daarna kan er in deze zaal een plenair debat worden gehouden.Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Samsom.De heer Jansen (SP):Voorzitter. De SP-fractie steunt het verzoek van de heer Van der Ham.De voorzitter:Mijnheer Van der Ham, u hebt de steun voor een debat met een brede opzet.De heer Van der Ham (D66):Dat is goed, maar ik wil wel iets zeggen over de twee eerste dingen die
ik noemde. Over het rapport van PricewaterhouseCoopers moet echt een brief
komen en ook over de onenigheid die er misschien is tussen de coalitiepartners
PvdA en CDA over de middelen die beschikbaar worden gesteld voor het halen
van de klimaatdoelstellingen. Die onenigheid bleek althans uit een bericht
in de Volkskrant van vandaag. Die brief wil ik eerst hebben, zodat wij in
overweging kunnen nemen om daarover een apart debat te voeren. Om die brief
verzoek ik dus.De voorzitter:Wij zullen het stenogram doorgeleiden naar het kabinet. Conform het voorstel
van mevrouw Spies laat u mij weten wanneer u toe bent aan dat brede debat.De heer Van der Ham (D66):Het debat zal dus worden gehouden, maar de datum wordt nog vastgesteld.De voorzitter:Het debat neem ik op op mijn lijst.Het woord is aan de heer Ten Broeke. Ik zie nu dat in plaats van de heer
Ten Broeke mevrouw Neppérus het woord voert.Mevrouw Neppérus (VVD):Voorzitter. De heer Ten Broeke is, evenals enkele andere collega's uit
deze Kamer, bij de conferentie over Afghanistan. Daarom doe ik namens hem
het verzoek om het verslag van het algemeen overleg over bibliotheekvernieuwing
op de agenda te plaatsen.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA):Ik heb geen probleem met dit verzoek, maar dit VAO wordt toch niet deze
week gehouden?Mevrouw Neppérus (VVD):De voorzitter kan er de tijd voor nemen. Eventueel komt de heer Ten Broeke
hier morgen op terug.De voorzitter:De planning kan ik heel goed zelf. Conform uw verzoek is besloten.Het woord is aan de heer De Krom.De heer De Krom (VVD):Mevrouw de voorzitter. Tot verbijstering van de VVD-fractie blijkt de
gemeente Tilburg – wellicht geldt dit ook voor andere gemeenten –
op zoek te gaan naar kinderen van Marokkaanse moeders, zodat zij die kinderen
ambtshalve in de gemeentelijke basisadministratie als Marokkaan kan inschrijven,
zelfs als die moeders of de ouders er niet voor kiezen om hun kind bij het
Marokkaanse consulaat in te schrijven. De Nederlandse overheid opereert hierdoor
feitelijk als een verlengstuk van de Marokkaanse overheid en gaat geheel voorbij
aan de wens van de ouders. Dit is voor mijn fractie totaal onaanvaardbaar
en wij krijgen daarom graag zo spoedig mogelijk van de regering opheldering
over deze zaak. Wij stellen een spoeddebat met de regering voor, om precies
te zijn: met de minister voor WWI en de staatssecretaris van Binnenlandse
Zaken.Mevrouw Van Toorenburg (CDA):Voorzitter. Opheldering is precies datgene wat ook wij wensen. Wij willen
wel eerst een brief van het kabinet, waarin wordt aangegeven hoe wordt omgegaan
met de keuzevrijheid van ouders en hoe een en ander zich verhoudt tot de wijziging
van de Rijkswet op het Nederlanderschap.Mevrouw Karabulut (SP):Voorzitter. De koning van Marokko bepaalt al heel lang heel veel in dit
land. Wat dit kabinet doet, is op bezoek gaan en nieuwe handelsverdragen sluiten.
Het lijkt mij heel zinvol en noodzakelijk om hierover een debat te voeren.
Alleen vraag ik om hierover een gewoon debat te kunnen voeren, in plaats van
een spoeddebat.De heer Dijsselbloem (PvdA):Voorzitter. Ik wil graag meer zicht op wat zich hier afspeelt en bij welke
gemeenten wat plaatsvindt. Ik krijg dus graag eerst een brief. Misschien is
het goed dat de minister van Justitie bij het debat aanwezig is, gelet op
het aspect van de nationaliteitswetgeving.De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. De PVV-fractie steunt het verzoek om het houden van een spoeddebat.
Als er eerst een brief kan komen, is dat natuurlijk prima.Mevrouw Verdonk (Verdonk):Voorzitter. Ik steun dit verzoek. Ik wijs er nog op dat wij eenzelfde
discussie hebben gevoerd met de minister van Buitenlandse Zaken, maar als
wij hem ook uitnodigen, zullen wel veel ministers bij het debat aanwezig zijn.De voorzitter:De bezetting in vak-K moet overzichtelijk blijven.De heer Van der Ham (D66):Voorzitter. Ik steun het verzoek van de heer De Krom, maar ook het verzoek
van de heer Dijsselbloem.De heer Dibi (GroenLinks):Voorzitter. Ik steun het verzoek ook. Onze ambtenaren staan natuurlijk
niet in dienst van de Marokkaanse overheid.Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij het voorstel van mevrouw Van Toorenburg.De voorzitter:Mijnheer De Krom, volgens mij hebt u de steun voor het houden van een
spoeddebat, maar er is ook steun voor het verzoek om een brief en het voeren
van een debat daarna. U moet maar kiezen.De heer De Krom (VVD):Voorzitter. Ik wil ook graag een brief van de regering, maar ik vraag
u wel om het debat snel te agenderen, liefst deze week.De voorzitter:Dan houden wij het debat deze week. Het wordt dan wel een spoeddebat en
daarbij geldt beperkte spreektijd, maar dat realiseert u zich. Deze week zullen
wij dus een spoeddebat agenderen. Het stenogram zullen wij doorgeleiden naar
het kabinet.Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Afgelopen weekend berichtte De Telegraaf dat de AIVD in de
aanloop naar de oorlog tegen Irak het kabinet op het verkeerde been zou hebben
gezet. De geheime dienst zou klakkeloos buitenlandse inlichtingenrapporten
hebben overgenomen. Het kabinet heeft altijd gezegd dat het zich baseerde
op eigen informatie en die goed checkte. Ik wil graag een brief van het kabinet
in de aanloop naar het debat van morgenochtend over de Irakoorlog en de commissie-Davids,
waarin het ingaat op dit verwijt in De Telegraaf en zijn verweer daartegenover
plaatst.De voorzitter:Wilt u de brief voor het debat?Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik wil de brief graag voor het eind van de avond. Dat zou mooi zijn.De voorzitter:Voor het eind van de avond, prima. Wij zullen het stenogram doorgeleiden
naar het kabinet.Het woord is aan mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik heb twee verzoeken. Het eerste gaat over de pensioenen.
Morgen moeten de pensioenfondsen hun herstelplannen indienen. De eerste berichten
over de gevolgen zijn al binnen. Daaruit blijkt dat langdurige pensioenen
niet verhoogd zullen worden. Pensioenfondsen geven aan dat zij nog steeds
vinden dat zij niet genoeg ruimte en tijd hebben voor de herstelplannen. Aangezien
het morgen voor alle pensioenfondsen duidelijk is, vraag ik om een debat met
de minister van Sociale Zaken over de gevolgen van de crisis voor de pensioenen,
het liefst volgende week.De voorzitter:Wenst een van de leden het woord? Dat is niet het geval.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik wil graag van de andere fracties weten of zij mijn verzoek
om dat debat steunen.De voorzitter:Gebruikelijk is dat men opstaat om steun te geven. Ik kan daar niemand
toe verplichten.Mevrouw Kant (SP):Als je even geduld hebt, gebeurt er altijd wat.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Wij weten dat u dan nog niet het vereiste aantal hebt, maar
wij steunen het verzoek.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik vind dit bijzonder spijtig. Wij hebben vorige week een
uitvoerig debat gevoerd over het crisisplan van het kabinet. Wij hebben hier
ook al twee keer een debat gevoerd over de pensioenen. Maar nu de werkelijkheid
voor de mensen die recht hebben op een pensioen duidelijk wordt, vindt de
Kamer het niet nodig om daarover te debatteren. Ik vind het onbegrijpelijk.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Ik wil mevrouw Kant hier ook niet in de kou laten staan. Wij
waren even terughoudend, omdat wij enigszins somber zijn over datgene waarmee
het kabinet op de proppen zal komen; ik denk nietszeggendheid. Dat mag het
kabinet niet al bij voorbaat vrijpleiten. Het neemt niet weg dat het initiatief
van mevrouw Kant steun verdient.De heer Omtzigt (CDA):Voorzitter. Wij hebben de minister bij het laatste algemeen overleg gevraagd –
de pensioenwoordvoerder van de SP-fractie was daar bij – om informatie
over de herstelplannen aan de Kamer te sturen op het moment dat die plannen
worden ingediend. De herstelplannen worden pas morgen ingediend. Laten wij
dat afwachten. Dan kunnen wij in de commissie bepalen wat wij met die informatie
doen. Op deze manier hoeven wij geen debat in de commissie meer te voeren.De heer Tang (PvdA):Voorzitter. Ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Omtzigt. Ik zou
ook graag de reactie van bijvoorbeeld De Nederlandsche Bank weten; die komt
dan ook.De voorzitter:Dank u wel. Mevrouw Kant, u kunt altijd na ommekomst van de brief opnieuw
een voorstel doen.Mevrouw Kant (SP):Dat ben ik ook van plan. Wij wachten de herstelplannen af en ook de reactie
van De Nederlandsche Bank. Als die snel naar de Kamer kan komen, kunnen wij
afhankelijk van de uitkomsten er volgende week alsnog een debat over vragen.
Dan kan ik er eventueel ook een andere vorm voor kiezen, als de urgentie bij
de rest van de Kamerfracties afwezig blijft ...De voorzitter:Uw tweede verzoek, mevrouw Kant.Mevrouw Kant (SP):... die niet het woord hebben gevoerd, mevrouw Halsema!De voorzitter:Uw tweede verzoek, mevrouw Kant. Dit is een regeling van werkzaamheden,
zakelijk.Mevrouw Kant (SP):Zeker is dit een regeling van werkzaamheden, maar regelingen van werkzaamheden
zijn tegenwoordig ook politiek. Het gaat over het wel of niet toestaan van
een debat over iets ernstigs. Als mensen gedupeerd raken door de crisis doordat
hun pensioenen bevroren worden, vind ik dat ernstig genoeg om om een debat
te vragen. Dan mag ik ook van repliek dienen als andere fracties dat niet
nodig vinden.De voorzitter:Dat hebt u ook ruimschoots gedaan.Mevrouw Kant (SP):Ik wil graag ook een debat vragen over de brandbrief die het onderwijs
vandaag gestuurd heeft over de dreigende bezuinigingen door de crisis in het
onderwijs. De minister van Financiën heeft in het vragenuur al gereageerd
en gezegd dat de cijfers onzin zijn en dat het onzinargumenten zijn. Ik vind
het heel raar dat de minister van Financiën dat zegt. Hij zegt dat het
onzin is, terwijl hijzelf eigenlijk al de lucifer heeft aangestoken.De voorzitter:Wat is uw verzoek, mevrouw Kant?Mevrouw Kant (SP):Hij heeft ook gezegd dat de tekorten op Onderwijs op de eigen begroting
opgevangen moeten worden. Dat kan niet anders dan tot bezuinigingen leiden.
Daarom vraag ik mede namens de fracties van D66 en de PVV een debat aan met
de minister van OCW over de dreigende bezuinigingen op het onderwijs.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Namens de GroenLinks-fractie heeft de heer Dibi vorige week
al om deze brief gevraagd vanwege de geruchten over de bezuinigingen. Inmiddels
heeft GroenLinks ook het voorstel gedaan om een hoorzitting te beleggen met
de organisaties uit het veld. Het lijkt mij heel goed om die hoorzitting te
houden. Daarna zullen wij vanzelfsprekend steun verlenen aan het verzoek van
mevrouw Kant.De voorzitter:Mijnheer Bosma, u steunde het verzoek toch al? Het werd namens u aangevraagd.De heer Bosma (PVV):Ja, voorzitter. Maar ik ben zo geïntimideerd door mevrouw Kant dat
ik niet durf te blijven zitten; dus ik dacht: ik loop even naar de microfoon.De voorzitter:Als dat u oplucht ...De heer Bosma (PVV):Ik zat te trillen in mijn bankje.De heer Jan Jacob van Dijk (CDA):Voorzitter. Ik heb het gevoel dat vanmiddag tijdens het vragenuur al een
groot deel van het debat is gevoerd. Ik kan ook tellen en er is een meerderheid
om dat spoeddebat in ieder geval te hebben ...De voorzitter:Mevrouw Kant vraagt een debat.De heer Jan Jacob van Dijk (CDA):Als het gaat om een debat sluit ik mij aan bij hetgeen door mevrouw Halsema
naar voren is gebracht. Voor de procedurevergadering van komende donderdag
is gevraagd om een hoorzitting en daarna een AO. Aangezien ook om een brief
van het kabinet is gevraagd over de materie zoals die op tafel ligt, lijkt
het mij veel zorgvuldiger om eerst die weg te bewandelen en pas daarna te
besluiten of er definitief een debat moet komen.Mevrouw Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD):De VVD heeft geen bezwaar tegen een debat, voorzitter.Mevrouw Besselink (PvdA):Voorzitter. Wij hebben ook geen problemen met een debat. Wel vinden wij
het heel belangrijk, de goede informatie op tafel te hebben. Wij sluiten ons
dan ook aan bij de route van mevrouw Halsema en de heer Jan Jacob van Dijk.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Wij hadden het verzoek om een debat al gesteund, maar wij
vinden het idee van de hoorzitting, als die valt te plannen, wel erg belangrijk
voor de kwaliteit van het debat.De voorzitter:Mevrouw Kant, ik ga u helpen met het trekken van een conclusie. U hebt
geen meerderheid voor een debat op dit moment want er zijn al hoorzittingen
gepland en andere activiteiten worden in de commissie ondernomen. Er is ook
een brief gevraagd. Ik zou u aanraden om dat af te wachten en dan te zien
wat u verder aan mogelijkheden heeft.Mevrouw Kant (SP):Voorzitter. Ik ben het bijna helemaal met u eens. Op één
punt niet, want ik zie wel een meerderheid voor een debat. Alleen in de volgorde
dat eerst een hoorzitting wordt gehouden en dat daarna het debat komt. Ik
zou het op prijs stellen, dat debat wel te gaan plannen. Anders blijven wij
met de onduidelijkheid zitten of de begroting van Onderwijs nu wel of niet
zelf de rekening moet gaan betalen. Ik vind eigenlijk dat de minister van
Financiën ook aanleiding heeft gegeven om het debat snel te willen voeren.De voorzitter:Nee, zo gaan wij dat niet doen. Wij wachten echt eerst die twee dingen
af en dan komen wij terug en nemen een besluit. Ik doe dat niet op dit moment.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Aangezien het voorstel voor een hoorzitting van de kant van
GroenLinks kwam – dit voorstel wordt inmiddels gesteund door de Partij
van de Arbeid – zou ik mevrouw Kant willen bijvallen. Ik denk dat wij
voor volgende week heel goed een debat kunnen plannen en ervoor kunnen zorgen
dat de hoorzitting daaraan voorafgaand plaatsvindt.De voorzitter:Ja, maar wij gaan echt "first things first" doen. Dus ik wacht even totdat
die hoorzitting geweest is en dan gaan wij het debat plannen. Aldus besloten.Het woord is aan mevrouw Agema.Mevrouw Agema (PVV):Voorzitter. Regelmatig komen er misstanden aan het licht met betrekking
tot de zorginstellingen alleen maar omdat medewerkers of verpleeghuisartsen
hierover iets durven te zeggen. Vandaag kwam het bericht dat het personeel
van Winnersway een levenslang spreekverbod krijgt. Het personeel moet een
contract tekenen en hangt een boete van € 10.000 boven het hoofd
omdat het moet zwijgen over de misstanden. Mijn fractie heeft daar heel veel
vragen over en vindt dat dit absoluut niet door de beugel kan. Wij moeten
het namelijk juist hebben van de mensen die durven te spreken over misstanden
in instellingen. Daarom zou ik een interpellatie willen aanvragen.Mevrouw Leijten (SP):Voorzitter. Wij steunen het verzoek van mevrouw Agema.De voorzitter:Dan zullen wij het debat plannen.Het woord is aan mevrouw Gesthuizen.Mevrouw Gesthuizen (SP):Voorzitter. In de film Il Postino komen mooie metaforen voor over de post,
maar hier in de Kamer heb ik vaker de neiging om Ice-T te citeren over hoe
dom, doof en blind de politiek wenst te zijn. Vorige week was er het bericht
dat TNT werk dreigt uit te besteden aan bedrijven ...De voorzitter:Uw voorstel, mevrouw Gesthuizen ...Mevrouw Gesthuizen (SP):... die met stukloon het minimumloon wensen te ontduiken.De voorzitter:Uw voorstel ...Mevrouw Gesthuizen (SP):Voorzitter. Dit is chantage om te zorgen dat werknemers akkoord gaan met
15% minder loon. Het kabinet besloot te liberaliseren ...De voorzitter:Uw voorstel ...Mevrouw Gesthuizen (SP):Ik wens daarom de minister van Sociale Zaken en de staatssecretaris van
Economische Zaken hierover te interpelleren.Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):Voorzitter. Ik heb hierover verleden week samen met de collega's Van Vroonhoven
en Vos schriftelijke vragen gesteld. Ik heb het verzoek aan mevrouw Gesthuizen
of wij er niet op kunnen aandringen dat het antwoord op die vragen uiterlijk
volgende week dinsdag komt, waarna wij dan kunnen bekijken of er aanvullend
een interpellatie nodig is.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik sluit mij aan bij het voorstel van mevrouw Ortega.Mevrouw Vos (PvdA):Ook wij vinden dit een belangrijke zaak. Wij zouden graag eerst de brief
willen ontvangen met daarin de antwoorden op de vragen. Ik neem aan dat mevrouw
Gesthuizen dan genoeg steun heeft voor een interpellatiedebat.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA):Ik wil mevrouw Gesthuizen dan meteen vragen of zij er een gewoon debat
van wil maken.Mevrouw Gesthuizen (SP):Het vereist spoed omdat op dit moment al kan worden gestemd over de cao
die bij TNT voorligt. Daarin wordt gesproken over een loonsvermindering van
15%. In mijn ogen kan daarom niet gewacht worden met een debat. Ik
wil het daarom nog deze week voeren.Ik begrijp dat de ChristenUnie, de Partij van de Arbeid en het CDA zorgen
hebben over de situatie op de postmarkt. Ik vraag hun om mij te steunen in
mijn verzoek om de antwoorden op de vragen voor donderdag 12.00 uur te mogen
ontvangen. Dan kunnen wij deze week nog debatteren over de situatie op de
postmarkt.De heer Graus (PVV):De Partij voor de Vrijheid steunt het verzoek om een spoeddebat over deze
kwestie.Mevrouw Van Vroonhoven-Kok (CDA):Even voor de helderheid: ik heb mevrouw Gesthuizen net gevraagd of zij
het interpellatiedebat wil omzetten in een gewoon debat.De voorzitter:Het punt is dat u ervan uitgaat dat de Kameragenda eindeloos
veel tijd biedt. Ik kan u niet beloven dat ik dat donderdag kan organiseren.Mevrouw Gesthuizen (SP):Ik heb heel duidelijk aangegeven waarom ik denk dat dit met grote spoed
in de Kamer moet worden besproken. Er wordt nu al gesproken over de cao. Er
wordt nu al gestemd door de werknemers bij TNT. Het lijkt mij dat wij dit
debat nog deze week moeten voeren. Ik begrijp dat mevrouw Van Vroonhoven behoefte
heeft aan een breder debat, zodat de spreektijden wat langer zijn, maar ik
stel dan toch voor om dat debat nog deze week te voeren.Mevrouw Van Gent (GroenLinks):Ik wil de antwoorden op de schriftelijke vragen ook spoedig ontvangen.
Naar aanleiding van die antwoorden kunnen wij bezien of wij volgende week
een spoed-AO kunnen houden. Ik wil die antwoorden eerst zien. Laten wij dan
wel doorgeven dat deze antwoorden er deze week moeten zijn.De voorzitter:Mevrouw Gesthuizen, ik ga een voorstel doen en ik hoop dat u dit als een
positief voorstel zult beschouwen.Wacht de antwoorden op die vragen af. Zorg ervoor dat die er donderdag
voor 12.00 uur zijn. Steekt u dan de koppen bij elkaar om te bepalen wat u
wilt.Dit is echt goed bedoeld.Mevrouw Gesthuizen (SP):Ik wens een debat te voeren met de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
en de staatssecretaris van Economische Zaken. Als wij donderdag bij de regeling
van werkzaamheden of in een spoedprocedurevergadering nog moeten besluiten
of wij daarover nog die dag met de beide bewindspersonen willen debatteren,
dan lijkt mij een debat uitgesloten. Dat gaan wij dan gewoon niet redden.
Ik wil daarom de uitgestoken hand van de heer Graus aannemen. Ik hoop dat
wij deze week nog een spoeddebat zullen houden over de post ...De voorzitter:Een spoeddebat stuit op hetzelfde probleem.Mevrouw Gesthuizen (SP):... en dan hoop ik dat de antwoorden op de vragen van de Kamerleden Vos,
Van Vroonhoven en Ortega-Martijn voor die tijd binnen zijn.De voorzitter:Ik begrijp dat wij een spoeddebat gaan organiseren. Ik ga mijn best doen
om dit te plannen. Het stenogram van dit gedeelte van de vergadering zal worden
doorgeleid naar het kabinet.Het woord is aan de heer Anker.De heer Anker (ChristenUnie):Voorzitter. Wij willen graag uitstel aanvragen van de stemming over het
wetsvoorstel over maatregelen inzake de bestrijding van voetbalvandalisme
en ernstige overlast (31467). Hierop is een aantal zware amendementen ingediend.
Wij hebben nog een weekje nodig om ons daarop te beraden.De voorzitter:Wij zullen de stemming over dit wetsvoorstel uitstellen.Het woord is aan mevrouw Halsema.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Voorzitter. Namens de heer Vendrik wil ik u verzoeken om het verslag van
het algemeen overleg over het Basisnet vervoer gevaarlijke stoffen toe te
voegen aan de plenaire agenda.De voorzitter:Wij zullen dit VAO toevoegen aan de agenda van volgende week.Volgens mij zijn wij gekomen aan het eind van de regeling van werkzaamheden
en kunnen wij gaan stemmen. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20082009-5518-5522.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl