ECLI:NL:HR:2005:AU4793, Hoge Raad, 23-12-2005, C05/131HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2005-12-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Geschil over de rechtmatigheid van de plaatsing van een gedetineerde op een door de minister van Justitie gehanteerde lijst van vlucht- en gemeengevaarlijke gedetineerden bij de beoordeling van de plaats waar voorlopige hechtenis en gevangenisstraf worden geëxecuteerd, 81 RO.

23 december 2005
      Eerste Kamer
      Nr. C05/131HR
      JMH
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiser],
      thans verblijvende te Veenhuizen,
      EISER tot cassatie,
      advocaat: mr. A.B. Baumgarten,
    
    
    t e g e n
    
    
      DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Justitie), 
      gevestigd te 's-Gravenhage,
      VERWEERDER in cassatie,
      advocaat: voorheen mr. D. Stoutjesdijk,
      thans mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai.
    
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - heeft bij exploot van 26 september 2003 verweerder in cassatie - verder te noemen: de Staat - in kort geding gedagvaard voor de voorzieningenrechter van de rechtbank te 's-Gravenhage en na wijziging van eis gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, op de minuut en alle dagen en uren:
      1. primair te bepalen dat de Staat binnen 24 uur na betekening van het vonnis [eiser] van de lijst voor extreem vlucht- en gemeengevaarlijke personen (lijst I) en de lijst voor vlucht- en gemeengevaarlijke personen (lijst II) haalt;
      2. subsidiair te bepalen dat de Staat binnen 24 uur na betekening van het vonnis [eiser] van de lijst I voor extreem vlucht- en gemeengevaarlijke personen haalt, en
      3. te bepalen dat de Staat binnen 24 uur na betekening van het vonnis kenbaar moet maken welke bronnen en/of personen te kennen hebben gegeven dat [eiser] voornemens zou zijn te vluchten,
    
    
    zulks telkens op straffe van een dwangsom.
    
    
      De Staat heeft de vorderingen bestreden.
      De voorzieningenrechter heeft bij vonnis van 22 oktober 2003 de vorderingen afgewezen.
      Tegen dit vonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
      Bij arrest van 17 februari 2005 heeft het hof het vonnis waarvan beroep bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De Staat heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Staat begroot op € 362,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren R. Herrmann, raadsheer in buitengewone dienst, E.J. Numann, J.C. van Oven en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 23 december 2005.