ECLI:NL:GHAMS:2022:2490, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2022, 200.280.889/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-08-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; enquêterecht; beëindiging van het bevolen onderzoek en opheffing van de getroffen onmiddellijke voorzieningen

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.280.889/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 25 augustus 2022
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        DRIE TOWERS B.V.,
      gevestigd te Maassluis, 
      
        VERZOEKSTER,
      advocaat: mr. P. Quist en mr. D.T. Mensinga, beiden kantoorhoudende te Naaldwijk,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        SPINNERIJ OOSTERVELD B.V.,
      gevestigd te Enschede,
      
        VERWEERSTER,
      advocaat: mr. C.P.B. Kroep, kantoorhoudende te Enschede,
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        555 HUDSON B.V.,
      gevestigd te Heerlen,
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaat: mr. C.P.B. Kroep, kantoorhoudende te Enschede.
    
    
    
    
    
      Partijen worden hierna als volgt aangeduid:  
    
    
      
        verzoekster met Drie Towers;
      
      
        verweerster met Spinnerij Oosterveld;
      
      
        belanghebbende met 555 Hudson.
      
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 26 en 27 november 2020 in deze zaak.
      
    
    
      1.2
      Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Spinnerij Oosterveld over de periode vanaf mei 2017, mr. W.J.B. van Nielen te Utrecht benoemd teneinde het onderzoek te verrichten en bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding:
      
        
          555 Hudson geschorst als bestuurder van Spinnerij Oosterveld;
        
        
          drs. H.C. van Eyck van Heslinga te Driebergen (hierna: Van Eyck van Heslinga) benoemd tot bestuurder van Spinnerij Oosterveld en bepaald dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is Spinnerij Oosterveld te vertegenwoordigen;
        
        
          bepaald dat de aandelen van 555 Hudson in Spinnerij Oosterveld ten titel van beheer zijn overgedragen aan mr. J.H. van Woudenberg te Amsterdam (hierna: Van Woudenberg);
        
        
          bepaald dat het salaris en de kosten van deze bestuurder en deze beheerder van aandelen ten laste komen van Spinnerij Oosterveld.
        
      
      
    
    
      1.3
      Mr. S. Erkel, kantoorgenoot van mr. Kroep voormeld, heeft bij V-formulier van 19 augustus 2022 gemeld dat tussen Drie Towers en Spinnerij Oosterveld en overige partijen een minnelijke regeling is bereikt, waarmee Van Eyck van Heslinga heeft ingestemd. Mr. Van Erkel heeft op gezamenlijk verzoek van alle partijen verzocht om doorhaling van de procedure en intrekking van de voorlopige voorzieningen.
      
    
    
      1.4
      De Ondernemingskamer heeft naar aanleiding daarvan partijen en de door haar benoemde personen verzocht te bevestigen dat zij kunnen instemmen met het beëindigen van het bevolen onderzoek en het opheffen van de getroffen onmiddellijke voorzieningen. Deze bevestiging heeft de Ondernemingskamer ontvangen van:
      
        
          Drie Towers bij e-mail van mr. Quist van 23 augustus 2022;
        
        
          Van Eyck van Heslinga bij e-mail van 23 augustus 2022, waarin zij eveneens te kennen heeft gegeven dat haar salaris en kosten en ook die van Van Woudenberg zijn voldaan en dat met het uitvoeren van het onderzoek – dat op verzoek van partijen is aangehouden – nog niet was begonnen;
        
        
          Van Woudenberg bij e-mail van 24 augustus 2022.
        
      
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      Nu mr. Erkel namens alle partijen – vanwege het bereiken van een minnelijke regeling tussen hen – gezamenlijk heeft verzocht deze procedure door te halen en de onmiddellijke voorzieningen in te trekken, Drie Towers, Van Eyck Van Heslinga en Van Woudenberg daarmee hebben ingestemd en de Ondernemingskamer voorts niet is gebleken van enig belang dat zich tegen de toewijzing van het verzoek verzet, zal de Ondernemingskamer het verzoek inwilligen aldus dat zij het bij beschikking van 26 november 2020 bevolen onderzoek zal beëindigen en de bij die beschikking getroffen onmiddellijke voorzieningen zal opheffen, een en ander met ingang van heden.
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      beëindigt met ingang van heden, het bij beschikking van 26 november 2020 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Spinnerij Oosterveld B.V.;
    
    
    
      heft op, met ingang van heden, de bij de beschikking van 26 november 2020 getroffen onmiddellijke voorzieningen;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en prof. drs. E. Eeftink RA en drs. A.G. Thomassen, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 25 augustus 2022.