ECLI:NL:HR:2023:296, Hoge Raad, 24-02-2023, 22/02817
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-02-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Onder meer klacht dat ten onrechte gebeurtenissen met oudere kinderen in eerdere periode redengevend zijn voor beslissing uithuisplaatsing pasgeboren kind.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/02817
      
        Datum	24 februari 2023
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    1. [de vader],
    
       2.	[de moeder],
       	beiden wonende te [woonplaats],
      VERZOEKERS tot cassatie,
      hierna: de ouders,
      advocaat: R.K. van der Brugge,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, 	
      gevestigd te Den Haag,
      VERWEERDER in cassatie,
      hierna: de raad,
      niet verschenen,
    
    
    
      en 
    
    
    
      LANDELIJK EXPERTISETEAM JEUGDBESCHERMING,
      gevestigd te Den Haag,
      BELANGHEBBENDE in cassatie,
      hierna: het LET,
      niet verschenen.
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de beschikkingen in de zaken C/13/695859 /JE RK 21/17 en C/13/696086 / JE RK 21/37 van de rechtbank Amsterdam van 11 januari 2021 en 15 januari 2021;
      b. de beschikking in de zaak 200.292.959/01 van het gerechtshof Amsterdam van 26 april 2022.
      De ouders hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      De raad en het LET hebben geen verweerschrift ingediend. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van de middelen
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 24 februari 2023.