Vragen van het lid Fritsma aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht 'Asielexplosie na pardon' (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2007-2008, pag. 7718-7722

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-09-2008

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2007-2008

nr. 106, pagina 7718-7722

02-09-2008

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Vragen van het lid Fritsma aan de staatssecretaris van Justitie over het bericht 'Asielexplosie na pardon' (mondelinge vragenuur)Pagina 7718-7722
Behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van de Wet maatschappelijke ondersteuning en de Wet werk en bijstand in verband met het verstrekken van een uitkering aan mantelzorgers (31317)Pagina 7750-7767
Vragen van het lid Griffith aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het buiten functie stellen van de korpschef en de vertrouwensbreuk binnen het politiekorps Zeeland (mondelinge vragenuur)Pagina 7712-7714
Het afscheid van de leden Van Gennip, Roland Kortenhorst en DuyvendakPagina 7722-7725
Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Defensie en de minister van Buitenlandse Zaken over de uitspraken van beide ministers over de defensiebegroting (mondelinge vragenuur)Pagina 7714-7718
Presentie (dinsdag 2 september 2008)Pagina 7709-7709
Regeling van werkzaamheden (dinsdag 2 september 2008)Pagina 7725-7727
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over de deelname van pensioenfondsen in opkoopfondsen (mondelinge vragenuur)Pagina 7709-7711
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (dinsdag 2 september 2008)Pagina 7767-7780
Noot: bijlage 1. Verslag van de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven inzake mevrouw J.C.M. SapPagina 7781-7781
Het spoeddebat over de totstandkoming van een steunverklaring aan het weekblad Bluf!Pagina 7727-7750

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 37 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Vragen van het lid Fritsma aan de staatssecretaris van Justitie over
het bericht "Asielexplosie na pardon".De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. Dit kabinet van PvdA, CDA en ChristenUnie is een groot feest
voor immigranten. Het geeft ruim baan aan de problematische gezinsmigratie
uit landen zoals Turkije en Marokko, die dan ook fors toeneemt. Ook de asielinstroom
neemt toe, explosief zelfs, zoals de Telegraaf afgelopen zaterdag berichtte. Het kabinet heeft in de begroting voor 2008 rekening gehouden met een
instroom van 10.500 asielzoekers, maar het is nu al duidelijk dat dit er vele
duizenden meer gaan worden. Dat is niet verwonderlijk als met het rampzalige
generaal pardon aan meer dan 27.000 nepvluchtelingen een verblijfsvergunning
wordt gegeven. Dat is een beloning voor het wangedrag van vreemdelingen die
na een vaak herhaalde afwijzing van hun toelatingsverzoek botweg weigerden
om uit Nederland te vertrekken. Andere vreemdelingen volgen dit slechte voorbeeld
natuurlijk altijd.De explosieve asielinstroom is ook niet verwonderlijk als Nederland, in
tegenstelling tot andere Europese landen, voor asielzoekers uit Irak en Somalië
een veel te mild en totaal onnodig categoriaal asielbeleid regelt, en dat
doet dit kabinet. Dit amateuristische kabinet vraagt dus gewoon om problemen,
maar laat zich er vervolgens toch nog door verrassen, of het doet alsof het
daardoor wordt verrast. Van de Partij van de Arbeid weten wij natuurlijk wel
dat zij zo veel mogelijk vreemdelingen wil toelaten tot Nederland en wil pamperen,
want dat zijn immers haar toekomstige kiezers. Maar dat het CDA daar als een
schoothondje achteraanloopt, is ongelooflijk. Eerst steunt het alle plannen
van de staatssecretaris, maar vervolgens schreeuwt het moord en brand als
het allemaal uit de hand loopt. Het CDA gedraagt zich daarmee als een pyromaan
die zelf de brandweer belt.De extra asielinstroom zal veel ellende veroorzaken en wordt natuurlijk
ook een financiële ramp. Alleen al voor de opvang van asielzoekers worden
jaarlijks honderden miljoenen euro's uitgetrokken.De voorzitter:Mijnheer Fritsma, uw tijd is om. U moet uw vragen stellen.De heer Fritsma (PVV):Ik rond af, voorzitter. Nu de asielinstroom veel groter is dan dit naïeve
kabinet dacht, komt er dus een extra rekening van jewelste.De voorzitter:Gaat u nu uw vraag stellen?De heer Fritsma (PVV):Ja, voorzitter. De belastingbetaler zal honderden miljoenen euro's extra
moeten ophoesten. Dat is triest, want de gewone, werkende Nederlander krijgt
in dit land helemaal niets cadeau. Staatssecretaris Albayrak speelt echter
sinterklaas voor mensen die nog nooit iets voor Nederland hebben betekend
en dat vaak ook nooit zullen doen.De voorzitter:Mijnheer Fritsma.De heer Fritsma (PVV):Ik ga nu de vragen stellen, voorzitter.De voorzitter:Dat is iets te laat, maar dan nu wel snel.De heer Fritsma (PVV):Ik heb voor sinterklaas Albayrak, die haar IND-knechten in plaats van
met pepernoten met verblijfsvergunningen laat strooien, de volgende vragen.Allereerst eis ik namens de PVV-fractie natuurlijk onmiddellijke stopzetting
van het idiote categoriale asielbeleid, zodat Nederland met dat softe beleid
niet langer het gekke Gerritje van Europa is.De voorzitter:U hebt nu nog tijd voor één vraag.De heer Fritsma (PVV):Ik wil verder weten hoeveel geld er precies bij de oorspronkelijke begroting
voor 2008 opgeteld moet worden als gevolg van die extra asielinstroom; idem
dito voor de komende jaren.Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. De heer Fritsma heeft in heel veel woorden heel veel gezegd
en weinig gevraagd. Wat ik verre van mij werp, is de karikatuur die hij maakt
van de bescherming van kwetsbare mensen, van vluchtelingen in Nederland, waar
wij al decennia lang ervaring mee hebben, inclusief het categoriaal beschermingsbeleid.
Dat betekent natuurlijk niet dat deze staatssecretaris geen zorgen heeft.
Ook ik heb, als verantwoordelijk bewindspersoon voor het migratiebeleid, constante
zorgen die onder meer te maken hebben met de instroom.Ik heb de Kamer al in mei van dit jaar schriftelijk, in antwoord op vragen
van de heer Fritsma, laten weten dat de instroom in het jaar 2008 hoger zou
uitvallen dan de prognose was. Ik ben dus niet verrast en als het goed is,
moet de heer Fritsma dat al helemaal niet zijn. In juni heb ik met de Kamer
een debat gevoerd, waarin ik dit nogmaals mondeling heb herhaald. De verwachting
was dat er ongeveer 10.000 mensen naar Nederland zouden komen. De prognose
is inmiddels 16.000, maar ook dat is geen absoluut getal. Het daadwerkelijke
aantal weten wij aan het einde van het jaar. Dat kan lager of hoger zijn.
In juni wisten wij ook al wat de belangrijkste oorzaak was, of in ieder geval
welke landen: Irak en Somalië. Dat zijn twee landen waarvoor Nederland
een bijzonder beschermingsbeleid voert. Dit is in lijn met het beleid van
eerdere kabinetten, eigenlijk al sinds 1994. Je beschermt op basis van de
situatie in het land van herkomst. Je kijkt of de situatie zo onveilig is
dat je moet beschermen en of de landen om ons heen, het Europa waarvan wij
willen dat het één beleid voert, dat ook doen. Dat zijn twee
belangrijke criteria die ik continu bekijk om te bezien of nog aan de voorwaarden
voor bescherming wordt voldaan.De relatie met het pardon ligt misschien voor de hand voor de heer Fritsma.
Dit is namelijk steeds één van zijn onderbouwingen om aan te
tonen dat het pardon slecht was. Die relatie is echter niet zo vanzelfsprekend.
Het is nu anderhalf jaar na de invoering van het pardon. De mensen die er
een beroep op hadden kunnen doen, hebben dat allang gedaan. Het effect zou
zich dus niet nu, maar in 2007 voorgedaan moeten hebben. Dat is niet gebeurd.
Het aantal asielzoekers dat vorig jaar, in het eerste jaar van Balkenende
IV, naar Nederland kwam, was historisch laag. Dit lag onder de 10.000; niet
onder de 7000, maar ongeveer op 9700. De details krijgt de heer Fritsma in
de overzichten. Dat aantal was laag en is laag gebleven, ondanks het pardon
van 2007. Bovendien, als de stijging het effect van het pardon was, zou over
de gehele linie een stijging waarneembaar zijn. Dat is dus niet zo. Die stijging
zien wij alleen voor de categorieën waarvoor wij speciale bescherming
hebben.Toen ik dat in beeld kreeg, heb ik een missie ondernomen naar Zweden om
te kijken wat zich daar precies afspeelt en wat de Zweden doen in het gewijzigde
beleid dat zij sinds een paar maanden toepassen. Dit deed ik dus niet naar
aanleiding van het debat, niet in de zomer en niet door welke actie van de
heer Fritsma dan ook, maar al ver voor dit moment, toen ik dit in beeld kreeg.
De asielbrief die de Kamer heeft ontvangen, bevat een groot aantal maatregelen
die gericht zijn op een zorgvuldige, effectieve en korte procedure en een
snellere terugkeer. Wij hebben in Europa niet alleen ambitieus maar vooral
ook actief opgetreden om de andere 26 Europese lidstaten ook hun verantwoordelijkheid
te laten nemen in de bescherming van vluchtelingen. Dat is altijd onevenredig
geweest en het blijft onevenredig. Dat blijft dus een inspanning die ik onder
andere volgende week in Parijs waar wij bijeen zijn met de EU-ministers nogmaals
zal doen. Natuurlijk heb ik ook meteen gekeken naar de laatste landenberichten
Irak en Somalië, want dat zijn samen met alle andere berichten van UNHCR
en andere organisaties de berichten op basis waarvan ik tot het oordeel moet
komen of de bescherming van mensen uit Irak en Somalië nog steeds geïndiceerd
is. Overigens zijn er nog drie landen waarvoor die categoriale bescherming
geldt, namelijk Soedan, voor de Tutsi's uit de Democratische Republiek Congo
en Ivoorkust. Ook daarvoor geldt dat wij continu bekijken of de redenen voor
bescherming nog steeds gelden. Ik wil maar zeggen dat ook deze staatssecretaris
met het categoriaal beschermingsbeleid omgaat op een manier waarbij de essentie
van de bescherming leidend is, maar die altijd gebaseerd is op een continue
evaluatie om te bezien of de gronden daarvoor nog wel aanwezig zijn. Naar
aanleiding van twee recente ambtsberichten Irak en Congo zult u binnenkort
de heroverweging van het beleid voorgelegd krijgen met conclusies waarop ik
nu niet vooruit ga lopen.De voorzitter:Dank u wel. Mijnheer Fritsma, uw tweede minuut!De heer Fritsma (PVV):Voorzitter. De vraag over de kosten is nog niet beantwoord en ik eis daar
echt een klip en klaar antwoord op.De staatssecretaris geeft aan dat zij de zorgen over de toegenomen asielinstroom
deelt, maar helaas is zij niet bereid om die zorgen om te zetten in duidelijke
actie. Nodig is natuurlijk onmiddellijke stopzetting van dit rare categoriale
asielbeleid. Het is duidelijk dat Nederland geen extreme immigratiedruk meer
aan kan, het is duidelijk dat er moet worden ingegrepen: stop dat wanbeleid!
Graag nog een reactie daarop en dan kan ik het daarbij laten.Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. De toegenomen kosten zullen verwerkt worden in de Miljoenennota
en de begroting van Justitie die u na Prinsjesdag zal ontvangen. Die openheid
komt dus snel genoeg. Overigens heb ik daar ook al iets over gezegd bij de
Voorjaarsnota toen wij al een stijging voorzagen. Die bedragen kunt u dus
in de Kamerstukken opzoeken.De heer Fritsma verwees ernaar dat Nederland het enige land zou zijn waar
deze stijging zich voordoet, maar dat is gewoon niet waar. Om u ten dienste
te zijn, zal ik u een uitgebreid en zo volledig mogelijk overzicht sturen
van de ontwikkeling van die instroom in Europa. De stijging van het aantal
Irakezen en Somaliërs doet zich in veel meer landen voor dan alleen in
Nederland. Een afname doet zich ook in meer landen voor dan alleen in Zweden.
Ik zal u dat overzicht in ieder geval geven en dan zult u zien dat er bijvoorbeeld
in Duitsland sprake is van een toename van asielzoekers van 30%.De heer Kamp (VVD):Voorzitter. Als je als Irakees naar Europa gaat, en je gaat naar Zweden
of Denemarken, dan had je dit jaar 30% kans dat je een verblijfsvergunning
kreeg. Ging je naar Engeland, dan had je 10, 15% kans, maar ging je
naar Nederland, dan had je 100% kans. Logisch dat het aantal Irakezen
naar ons land dan verdubbelt en naar Zweden en Denemarken halveert. Dat kunnen
wij toch niet volhouden? Dat moet de staatssecretaris toch ook zien? Is zij
bereid om eindelijk een einde te maken aan die categoriale bescherming voor
Irak en Somalië die echt niet vol te houden is?Voorzitter. De CDA-fractie vraag ik of zij er geen spijt van heeft dat
zij vorig jaar de motie van de VVD om een einde te maken aan die categoriale
bescherming niet heeft gesteund. Is zij bereid om alsnog in te zien dat het
niet is vol te houden om door te gaan met die categoriale bescherming van
asielzoekers uit Irak en Somalië?De voorzitter:Eerst de staatssecretaris en dan de CDA-fractie.Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. Wij hebben het veel over Irak, maar Somalië is de tweede
veroorzaker van die verhoogde asielinstroom. Het beschermingsbeleid voor Somalië
geldt al vanaf 2005. Dat beleid is gebaseerd op overwegingen die te maken
hadden met de onveiligheid in dat land. Om de zoveel maanden bekijken wij
de situatie als er nieuwe ambtsberichten zijn of berichten uit het land, ook
van internationale organisaties die daar in tegenstelling tot u en ik dagelijks
aanwezig zijn, misschien zelfs in de regio. Al die berichten moeten ons tot
het oordeel brengen of wij het beschermingsbeleid voort moeten zetten of niet.
Het onmiddellijk stoppen van dit beleid doe ik niet, want daar moet een zorgvuldige
afweging aan voorafgaan van al die redenen om te bezien of die mensen veilig
kunnen terugkeren. Dit is het antwoord dat ik aan de heer Kamp kan geven.
Wij hebben dit categoriaal beschermingsbeleid sinds 1994. Ik zet het voort
en ik zal het zorgvuldig en secuur toepassen.De heer Van de Camp (CDA):Voorzitter. Wij hebben hier geen spijt van. De staatssecretaris heeft
aangetoond waarom het categoriaal beleid nodig was dat door minister Verdonk
is ingesteld in een kabinet waarin de VVD zitting had. Ik heb nu het geduld
en het verstand om de nieuwe voorstellen en de beoordeling van deze staatssecretaris
af te wachten. Ik doe niet mee aan allerlei "hype"-gedrag.De heer Anker (ChristenUnie):Voorzitter. Het vervelende van dit soort discussies is dat ze vaak gaan
over de vraag hoe vol Nederland is. Volgens mij gaat er achter het categoriaal
beschermingsbeleid een andere zaak schuil, namelijk het feit dat de situatie
in de landen waar de mensen vandaan komen, heel erg is. Daarom vraag ik de
staatssecretaris of zij, om de voortgang van dit debat te bevorderen, op hoofdlijnen
wil schetsen wat op dit moment de situatie in Irak en in Somalië is waardoor
een categoriaal beschermingsbeleid in Nederland gerechtvaardigd is.De voorzitter:Bedoelt u dat de staatssecretaris dit nu, tijdens dit vragenuurtje moet
doen?De heer Anker (ChristenUnie):Het kan volgens mij in twee zinnen.De voorzitter:Als het beknopt kan, geef ik graag het woord aan de staatssecretaris.Staatssecretaris Albayrak:Voorzitter. Ik kan dit inderdaad in twee zinnen doen. Wij wegen op dit
moment alle argumenten voor en tegen voortzetting van het huidige beleid,
inclusief het ambtsbericht van eind juni en alle berichten van de internationale
organisaties.Ik voeg hieraan wel toe dat wij hier in abstracte termen spreken over
de instroom. In het jaar 2007 zijn er 20.000 Irakezen in Zweden ingestroomd
en in Nederland 2004. Wij moeten de zaken dus wel in de juiste proporties
blijven zien.Wij weten dat er in de regio Irak vier miljoen ontheemden leven. Dit is
een van de redenen waarom ik van mening ben dat de Europese Unie moet investeren
in opvang in de regio opdat de mensen het daar goed hebben. Daarnaast moet
Europa de verantwoordelijkheid nemen voor zowel hervestiging als een gezamenlijk
beleid voor de verdeling over Europa. Daarnaast is en blijft het onze nationale
verantwoordelijkheid dat wij de bestaande regels toepassen ter bescherming
van mensen die uit onveilige gebieden komen. De Kamer heeft in het voorjaar
van 2007 ingestemd met het instellen van categoraal beleid voor Irak. Ik heb
net toegezegd dat ik op basis van het nieuwe ambtsbericht zeer binnenkort
een heroverweging aan de Kamer zal sturen.De heer Pechtold (D66):Voorzitter. Mijn eerste vraag is aan de griffie, namelijk of het nu categoriaal
of categoraal is. De staatssecretaris gebruikt de begrippen ook door elkaar.
Anders lees ik dit met plezier nog terug in de Handelingen.Staatssecretaris Albayrak:Beide mag.De heer Pechtold (D66):De fractie van D66 betreurt het dat mensen op de vlucht voor oorlog in
meerdere mate naar Nederland komen, maar wij schrikken niet van de getallen
zoals de VVD en de PVV die de afgelopen dagen hebben doen voorkomen en waarmee
zij ons bang wilden maken. Ik heb nog wel een vraag aan de staatssecretaris
die naar mijn gevoel wat krampachtig vasthoudt aan het categoraal beleid van
1994. Bij de getallen van enkele tienduizenden die er toen waren, kan ik me
daarbij veel voorstellen. Nu gaat het echter om duizenden mensen. Daarom stel
ik de open vraag of het voor de individuele vluchteling een verbetering van
zijn positie zou kunnen zijn als wij in de toekomst meer naar de individuele
situatie kijken nu de getallen ons daarvoor de ruimte bieden. Sommige zaken
als Iraanse homo's zouden misschien in combinatie altijd tot een gezamenlijke
aanpak kunnen leiden, maar zijn Somalië en Irak er niet langzamerhand
aan toe dat wij de gevallen individueel bekijken opdat de echte vluchteling
hier een plek kan krijgen?De voorzitter:Volgens de Van Dale mag het alle twee.Staatssecretaris Albayrak:Het zou natuurlijk een beetje raar zijn als de bewindspersoon die verantwoordelijk
is voor immigratie, hier statisch in zou zitten en zou zeggen: dit is het
en dit blijft het. Wetende dat dit voorlopig niet ophoudt en
dat de druk op relatief welvarende landen met een geringe opnamecapaciteit
als Nederland groot zal blijven, moeten wij in het kader van de bescherming
van vluchtelingen wereldwijd, zoeken naar het antwoord op de vraag wie wij
nu echt willen beschermen. Zijn dit inderdaad de meest kwetsbaren? Welke rol
speelt UNHCR hierin? In dit opzicht is het recente advies van de Adviescommissie
voor Vreemdelingenzaken (ACVZ) over het categoriaal beschermingsbeleid relevant.
Ik bereid nu een kabinetsreactie op dit advies voor, maar er zijn nog veel
meer ontwikkelingen. Wij hebben te maken met Europese ontwikkelingen en met
richtlijnen die ons nopen tot harmonisatie. Die richtlijnen doen ons ook de
vraag stellen wat de rol is van de groepsgewijze bescherming. Ik bekijk die
vraag van alle kanten. Nederland is een ruimhartig land, maar het zal ook
altijd streng en restrictief moeten blijven, omdat ik de ruimhartigheid lang
wil volhouden.De heer De Wit (SP):De Europese Commissie heeft vandaag een rapport gepubliceerd waarin staat
dat het Europese asielbeleid rammelt. De staatssecretaris heeft al een paar
keer gesproken over de Europese aanpak, maar dit rapport noodzaakt eigenlijk
om op korte termijn te komen tot afspraken, bijvoorbeeld over de vraag hoeveel
mensen uit Irak ieder land wil ontvangen. Ziet de staatssecretaris aanleiding
om daar een extra inspanning voor te plegen? Wat vindt zij ervan om quota
af te spreken? Dat is in het verleden wel vaker gedaan.Vervolgens heb ik een vraag aan de heer Kamp. Als de UNHCR, de Verenigde
Naties, Amnesty International en Vluchtelingenwerk Nederland ons vandaag nog
laten weten dat het niet veilig is om terug te keren naar Irak, hoe ziet hij
dat dan? Zou niet de veiligheid van mensen in Irak het uitgangspunt moeten
zijn van beleid? Zou je niet op basis daarvan afspraken moeten maken, in plaats
van nu te zeggen: schaf de hele handel maar af en stuur die mensen terug?Staatssecretaris Albayrak:Was het maar waar dat de 27 landen van de EU een gezamenlijk oordeel hebben
over de veiligheidssituatie in Irak. Als je het daarover eens bent, dan kun
je het er ook eens over worden wat je daarmee aan moet. Wij zijn nog niet
zo ver dat er een Europees beleid is voor Irak. Daartoe zou anders volgende
week op die vergadering besloten moeten worden. Wij zijn ook nog niet zo ver
dat dit voor andere landen gaat gelden, maar wij blijven inzetten op praktische
samenwerking met de immigratiediensten. Dat is wat ik nu probeer met Griekenland.
Dat land zal zijn asielbescherming op orde moeten krijgen, wil het zijn aandeel
daarin kunnen nemen. Er zijn meer wegen dan alleen de politieke missie om
Europa op één lijn te krijgen. Het is mislukt om een gezamenlijk
ambtsbericht te maken. Wij worden het niet eens over de situatie in een land
als Nigeria, laat staan Irak, waar grotere politieke gevoeligheden aan vastzitten,
als men het Europees bekijkt. U kent mijn wensen, u kent mijn ambitie en u
kent mijn acties. Ik zal daar zeker niet minder actief op worden, maar wat
de Kamer wil en wat ik wil, dat krijgen wij morgen niet voor elkaar.De heer Kamp (VVD):De heer De Wit vraagt of niet de veiligheid van de mensen in Irak het
allerbelangrijkste moet zijn. Natuurlijk moet het dat zijn en daar wordt heel
goed naar gekeken door de Denen, de Zweden en de Engelsen. Toch wijzen zij
het overgrote deel van de asielzoekers af en zeggen: u krijgt geen verblijfsvergunning.
Als wij nu in Nederland zeggen: iedereen die hier naartoe komt is verzekerd
van een verblijfsvergunning, dan is dat een uitnodiging aan Irakezen om, als
zij al naar Europa gaan, toch vooral naar Nederland te komen. Wij hebben al
ontzettend veel asielzoekers opgevangen. Dat moet een keer afgelopen zijn.De heer Van de Camp (CDA):Ik wil toch even doorgaan op de vraag van collega De Wit. Dat is anders
niet mijn politieke attitude, maar vandaag maak ik een uitzondering. Ik maak
mij toch zorgen over het feit dat wij niet op korte termijn die 27 landen
op één noemer krijgen. Tegelijkertijd zien wij nu binnen de
EU verschillen in instroom. Wat zijn de andere mogelijkheden? Op een gegeven
moment kunnen er Europese landen zijn – België, Zweden, Duitsland,
Nederland, Denemarken – die zelf een lijn trekken om dit probleem op
een fatsoenlijke manier op te lossen. Ik pleit er toch voor dat de staatssecretaris
volgende week in Parijs met meer oplossingen komt dan alleen die ene noemer
voor 27 landen. Wij hebben volgens mij niet veel tijd.Staatssecretaris Albayrak:Het antwoord is eigenlijk heel simpel. Zolang er geen Europees beleid
is, gaan wij zelf over ons toelatingsbeleid, inclusief de toepassing van het
categoriaal beschermingsbeleid. Niet voor niets is een van de criteria waar
wij naar kijken het beleid in de landen om ons heen. Dat is precies de reden
waarom ik in de zomer een missie naar Zweden heb gestuurd. Ik wil begrijpen
wat daar gebeurt. Ik wilde ook kijken hoe zij in staat zijn geweest om met
de Irakese autoriteiten afspraken te maken over terugkeer. Er is een missie
geweest van de minister voor immigratie en de minister van buitenlandse zaken
van Zweden naar Irak. Wij bezien hoe wij in bilaterale samenwerking tussen
de meest belanghebbende Europese landen tot een gezamenlijke aanpak kunnen
komen, waardoor landen als Nederland geen onevenredig aandeel in de vluchtelingenstroom
hoeven op te nemen. In één zin wil ik nog eens het verband tussen
de categoriale bescherming en die verhoogde instroom nader toelichten. Dat
verband is zeer aannemelijk, maar dat is niet absoluut. Ik wijs de Kamer erop
dat het categoriale beschermingsbeleid voor Ivoorkust, Congo en Sudan niet
leidt tot substantieel hogere aantallen. Dat doet echter niets af aan alles
wat ik heb gezegd over het categoriaal beschermingsbeleid.De heer Spekman (PvdA):Wij vinden dat er in ons land altijd ruimte moet zijn voor vluchtelingen
uit oorlogsgebieden. De genoemde gebieden zijn vreselijk te noemen, dus dat
lijkt ons terecht. Wij zitten echter wel met een vraag. Het beleid in Europa
loopt behoorlijk uiteen. Wij zijn niet verbaasd over de cijfers, want de staatssecretaris
heeft die al bekend gemaakt. Het gaat ons dus vooral om het feit dat het beleid
in Europa uiteen loopt. De staatssecretaris zal de Kamer informatie sturen
met haar afwegingen over de nieuwe situaties in onder andere Irak en Somalië.
Kan zij daarbij ook de verschillen betrekken die er in Europa zijn in categoraal
beleid? De Kamer kan aan de hand daarvan nog eens nagaan hoe een en ander
precies moet worden vormgegeven om verbeteringen op dat terrein te realiseren.Staatssecretaris Albayrak:Ik zal dat doen. Volgens mij heb ik dat ook nodig als onderbouwing van
de wijze waarop ik het beleid van de landen om ons heen betrek bij mijn heroverweging
ten aanzien van Irak. Ik merk daarbij op dat het niet zo gemakkelijk is om
die vergelijking te maken. Wij spreken nu over officiële toelating, maar
terugkeer en terugzenden zijn andere zaken. Wij weten dat er geen enkel land
is zonder officieel toelatingsbeleid, dus zonder officiële bescherming,
dat erin slaagt actief en op grote schaal mensen terug te krijgen. Mensen
dulden dan de aanwezigheid van veel Irakezen op Europees grondgebied zonder
dat zij daadwerkelijk beschermen. Ik vraag mij af of dat een alternatief is
waarop Nederland zit te wachten.Mevrouw Verdonk (Verdonk):De staatssecretaris zegt zelf al dat de Europese landen op verschillende
manieren handelen. Van Europa als geheel zal voorlopig geen sprake zijn en
ook een Europees asielbeleid zal er de komende jaren niet komen. Ik adviseer
de staatssecretaris dan ook om zich niet daarachter te verschuilen.De staatssecretaris merkte zojuist op dat de asielinstroom in 2007 historisch
laag was. Wordt dat veroorzaakt door een administratieve uitsplitsing in eerste
en tweede aanvraag?Staatssecretaris Albayrak:Nee, het absolute aantal van 9.700 dat ik heb genoemd, betreft zowel de
eerste aanvraag als de tweede. Ook het aantal van 16.000 dat in de media en
door de Kamerleden is genoemd – dat is het aantal dat dit jaar wordt
verwacht – betreft de eerste en de tweede aanvraag. Het zijn dus niet
allemaal nieuwkomers in Nederland. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20072008-7718-7722.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl