Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over uitspraken van VVD-fractievoorzitter Van Aartsen inzake de gedeeltelijke afschaffing van de OZB (mondelinge vragenuur)
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2003-2004, pag. 4285-4287

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

22-04-2004

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2003-2004

nr. 66, pagina 4285-4287

14-04-2004

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over scheepsbouw, te weten: - de motie-Blom c.s. over verlenging van de 6%-regeling (29505, nr. 2); - de motie-Blom c.s. over een garantie- en financieringsregeling (29505, nr. 3); - de motie-Kortenhorst/Snijder-Hazelhoff over handhaving van een level playing field (29505, nr. 4); - de motie-Van As over innovatiesubsidies voor de scheepsbouw (29505, nr. 5)Pagina 4301-4302
Vragen van het lid Vendrik aan de minister van Financiën over uitspraken van VVD-fractievoorzitter Van Aartsen inzake de gedeeltelijke afschaffing van de OZB (mondelinge vragenuur)Pagina 4285-4287
Vragen van het lid Sterk aan de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie over de aangeboden lectuur inzake vrouwenbesnijdenis en de positie van vrouwen in de El Tawheed-moskee (mondelinge vragenuur)Pagina 4287-4290
Regeling van werkzaamheden (woensdag 14 april 2004)Pagina 4294-4297
Vragen van het lid Vos aan de minister van Buitenlandse Zaken over het nieuws dat de Canadese regering heeft besloten de jacht op zeehonden te intensiveren (mondelinge vragenuur)Pagina 4292-4294
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over witwaspraktijken, te weten de motie-Vendrik/Van As over het TOGO-onderzoek van de Amsterdamse politie (24036,24557, nr. 297)Pagina 4297-4297
Lijst van ingekomen stukken, met de door de voorzitter terzake gedane voorstellen (woensdag 14 april 2004)Pagina 4360-4361
Vragen van het lid Van Gent aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over de problemen met het uitbetalen van huursubsidie (mondelinge vragenuur)Pagina 4290-4292
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over het ziekenhuis Emmeloord, te weten de motie-Nawijn over het waarmaken van toezeggingen (27295, nr. 67)Pagina 4298-4298
Stemmingen in verband met het voorstel van wet van het lid Dijksma tot wijziging van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra, de Wet op het voortgezet onderwijs en de Wet medezeggenschap onderwijs 1992 in verband met het stellen van regels omtrent sponsoring van scholen in het primair en voortgezet onderwijs (28512), en over drie moties (28512, nrs. 18, 19 en 20)Pagina 4298-4298
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regeling van DNA-onderzoek bij veroordeelden (Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden) (28685)Pagina 4297-4297
Stemmingen over moties, ingediend in het notaoverleg over het kiesstelsel, te weten: - de motie-Spies c.s. over onverenigbaarheid van kandidatuur landelijke lijst en districtslijst (29356, nr. 4); - de motie-Luchtenveld c.s. over uitwerking van een aantal varianten voor een kiesstelsel (29356, nr. 5); - de motie-De Wit over intrekking van voorstellen voor een gemengd kiesstelsel (29356, nr. 6); - de motie-Duyvendak over het geven van twee stemmen aan kiezers (29356, nr. 7)Pagina 4298-4299
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de AWBZ-uitgaven, te weten: - de motie-Smits c.s. over een productiestop in de AWBZ (26631, nr. 84); - de motie-Tonkens c.s. over het beperken van de extra productieafspraken (26631, nr. 86)Pagina 4297-4297
Stemmingen in verband met het eindrapport "Bruggen bouwen" van de tijdelijke commissie Onderzoek Integratiebeleid (28689), te weten over de aanbevelingen en de motie-Sterk c.s. voer de basis voor een nadere gedachtenwisseling met het kabinetPagina 4299-4301
Presentie en opening (woensdag 14 april 2004)Pagina 4285-4285
Stemming over een motie, ingediend tijdens het debat over bolletjesslikkers, te weten de motie-Van Haersma Buma c.s. over het beperken van de bewegingsvrijheid van drugskoeriers (28192, nr. 32)Pagina 4297-4297
Debat over de aanslagen in Madrid en terrorismebestrijdingPagina 4302-4360
Stemmingen over moties, ingediend tijdens het debat over de nationale rechtsstaat, te weten: - de motie-Dittrich/Luchtenveld over wijziging van het beleid van het OM ten aanzien van geweldsmisdrijven (29279, nr. 6); - de motie-Klaas de Vries c.s. over een analyse van rol, positie en betekenis van de advocatuur (29279, nr. 7)Pagina 4297-4297

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 32 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig
artikel 136 van het Reglement van orde.Vragen van het lid Vendrik aan de minister
van Financiën over uitspraken van VVD-fractievoorzitter
Van Aartsen inzake de gedeeltelijke afschaffing van de OZB.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. In het regeerakkoord staat dat de onroerendezaakbelasting
gedeeltelijk wordt afgeschaft. Vooral VVD-onderhandelaar Zalm – wij
herinneren ons dat – had er toen zin in. OZB, weg ermee. Zoiets zei
hij. Het is echter een dure operatie die 900 mln kost. Bovendien komt die
vooral ten goede aan de bezitters van grote huizen. GroenLinks is daarom tegen
deze afschaffing. Dat de overheid nu zo krap bij kas zit, is een extra reden
om het niet te doen. Wij kunnen dat geld echt beter besteden. Zo denkt de
VVD er echter niet over. Eerst wilde politiek leider Zalm de hele OZB afschaffen,
toen nam deze politiek leider genoegen met de halve OZB en nu hoeft zelfs
dat niet meer van fractievoorzitter Van Aartsen. Fractievoorzitter Van Aartsen
zei afgelopen weekend in het Algemeen Dagblad namelijk: "Ach, de liberale
kiezer heeft niets met de OZB. Het kan hem waarschijnlijk niets schelen of
de VVD die verkiezingsbelofte wel of niet nakomt."Niemand wilde de afschaffing van de OZB, behalve de VVD en nu hoeft het
van de VVD dus ook niet meer. Onze conclusie is dan ook dat
die dure gedeeltelijke afschaffing van de OZB er niet komt, dat het regeerakkoord
terzijde wordt geschoven en dat met de VVD een grote Kamermeerderheid dit
voorstel van het kabinet zal blokkeren. Ik heb daarover de volgende vragen
aan de minister van Financiën.1. Deelt hij deze conclusie?2. Wat vindt hij er eigenlijk van dat de heer Van Aartsen, de fractievoorzitter
van de VVD, de stekker uit dit liberale speeltje trekt?3. Is hier misschien sprake van afgesproken werk?4. Kan de minister, namens het kabinet sprekend, nu hier in deze zaal
aankondigen dat die dure gedeeltelijke afschaffing van de onroerendezaakbelasting
per 1 januari 2005 niet doorgaat?Minister Zalm:Voorzitter. De heer Vendrik citeert uit een interview. Ik wil daar ook
graag uit citeren en wel de zinsnede: "Het belangrijkste is dat wij uitvoeren
wat wij hebben afgesproken." Wij hebben afgesproken dat het gebruikersdeel
van de OZB komt te vervallen. Dat was en is het standpunt van het kabinet.
Er is dus geen sprake van afgesproken werk. Het dualisme in de VVD viert hoogtij.
Dus dit type afspraken maken wij ook niet. De voornemens van het kabinet zijn
nog steeds zoals wij die eerder hebben verwoord.De heer Vendrik (GroenLinks):Voorzitter. Dat schiet niet op vandaag.De voorzitter:Vanuit mij gezien, schiet het eigenlijk wel lekker op.De heer Vendrik (GroenLinks):U bent ook de enige in deze zaal die er een ander belang op nahoudt.Ik zie het toch goed, zo vraag ik maar even aan de minister van Financiën,
dat het vooral de VVD was die bij verschillende onderhandelingen, bij Balkenende-I
en Balkenende-II, de OZB wilde afschaffen? Nu moeten wij horen dat de fractie
van de VVD in de Tweede Kamer het eigenlijk allemaal niet zo belangrijk vindt.
Daar wil ik de heer Van Aartsen straks nog een vraag over stellen.De minister van Financiën kampt met chronisch geldgebrek. Hij heeft
het geld niet om 900 mln dure euro's te verpesten aan gedeeltelijke afschaffing
van de OZB. Waarom kan hij dat hier niet eerlijk toegeven? Van een meerderheid
in de Kamer hoeft het ook niet meer. Dan kunnen wij het toch vandaag regelen?Minister Zalm:Voorzitter. Het is uitzonderlijk dat een lid van de regering ter verantwoording
wordt geroepen vanwege uitspraken van een lid van de Tweede Kamer. Ik kan
mij althans niet herinneren dat dit zich de afgelopen tien jaar eerder heeft
voorgedaan. Uiteraard ben ik als was in de handen van de heer Vendrik en kom
ik namens de regering altijd vertellen wat mijn mening is. Vragen gericht
aan de voormalig lijsttrekker van de VVD gaan aan mij voorbij, want ik sta
hier namens de regering. Zo zijn de staatsrechtelijke verhoudingen.De regering heeft geen andere voornemens dan die zij eerder heeft geuit.
Wij zijn voornemens het gebruikersdeel van de OZB af te schaffen. Wij zullen
de financiële dekking daarvan in de Miljoenennota 2005 laten zien.De heer Vendrik (GroenLinks):Ik constateer dat de minister van Financiën in eerdere debatten over
de grote financiële problemen waarmee wij allen kampen, boven de markt
heeft laten hangen of de gedeeltelijke afschaffing van de OZB per 1 januari
2005 al dan niet doorgaat. Kennelijk komt hij daar nu van terug en houdt hij
vast aan het dure voornemen.Voorzitter. Ik hoop dat u mij toestaat twee slotvragen te stellen. De
eerste is gericht aan de heer Van Aartsen, want na het antwoord van de minister
van Financiën begrijp ik dat hij uitsluitsel moet geven.Is de VVD-fractie inderdaad van zins de OZB niet af te schaffen, zodat
wij dat geld in kas kunnen houden?Ik begrijp nu dat regeerakkoorden in onderling overleg opengebroken mogen
worden. Misschien moet ik dat aan mevrouw Verburg vragen of iemand anders
van de CDA-fractie. Ik zie namelijk de heer Verhagen niet. Is de CDA-fractie
die ook niet zat te springen om deze gedeeltelijke afschaffing, bereid het
regeerakkoord op dit punt open te breken en daarover opnieuw te onderhandelen?De heer Van Aartsen (VVD):Voorzitter. De heer Vendrik is bezig met een storm in een glas bier. Ik
neem aan dat hij het interview goed heeft gelezen. Ik zie dat hij het zelfs
bij zich heeft.Ik geef toe dat mijn opmerking wat vrijmoedig was. Nu wij de parelketting
hebben afgeschaft, had ik natuurlijk voorzichtig moeten zijn toen ik over
deze parel begon. Waar het mij in dat interview om gaat, is dat een aantal
andere onderwerpen, zoals veiligheid, rechtshandhaving, criminaliteitsbestrijding,
zorg, WAO en sociale zekerheid hoog op de prioriteitenlijst van de fractie
staan. Over die kernzin heeft de heer Vendrik heen gelezen.Mevrouw Kant (SP):De minister van Financiën en de heer Van Aartsen wil ik hier toch
nog wel een vraag over stellen. Het wordt nu veel vager dan in het interview.
Daar staat namelijk letterlijk: nu het tekort in de schatkist snel oploopt,
is het doorgaan van deze belastingverlaging – het gaat over de OZB –
niet meer vanzelfsprekend. Met andere woorden: het is niet zeker dat die belastingverlaging
doorgaat. Zo heb ik het althans gelezen, maar zo-even werd het allemaal wat
vager gezegd. Misschien wil de heer Van Aartsen toelichten wat hij bedoelt
met "is niet meer vanzelfsprekend". Dat wil zeggen dat een goede optie zou
zijn om die belastingverlaging niet te laten doorgaan, omdat er andere prioriteiten
zijn.Ik stel dezelfde vraag aan de minister. De bezuinigingen die dit kabinet
plant, moeten nog bekendgemaakt worden. Tot nu toe heeft de minister van Financiën
boven de markt laten hangen of afschaffing van de OZB al dan niet doorgaat.
Sluit hij uit dat hij volgend jaar afziet van afschaffing van de OZB?Minister Zalm:Voorzitter. Mevrouw Kant zegt terecht dat het pakket maatregelen nog moet
komen. Ik hoop u volgende week in hoofdlijnen te kunnen berichten over de
maatregelen voor 2004. De vraag over uitsluiten doet mij een beetje denken
aan de vraag over garanderen. Garanderen doe ik niets en uitsluiten doe ik
ook niets. Het kabinet heeft geen ander voornemen dan hetgeen wij in het Hoofdlijnenakkoord
hebben afgesproken.De heer Van Aartsen (VVD):Volgens mij citeert mevrouw Kant nu wel heel vrijmoedig uit het artikel
in het Algemeen Dagblad. Het gaat mij om de prioriteiten zoals
ik die zojuist noemde. Dat is ook de kernzin uit het interview. Verder wacht
mijn fractie op de voorstellen van het kabinet.De heer Van As (LPF):Ik heb een vraag aan u, voorzitter. In hoeverre wordt het gebruikelijk
dat uitspraken van een fractievoorzitter, in dit geval de heer Van Aartsen,
in de Kamer onderwerp van discussie gaan uitmaken waarbij ook leden van het
kabinet worden opgeroepen? Ik vind dit een merkwaardige gang van zaken.De voorzitter:Zoals ik vorige week al zei aan het adres van een ander lid: ik heb er
enige moeite mee als een soort regeling van werkzaamheden tijdens het vragenuur
wordt gehouden. Maar ik kan u nu wel kort antwoorden. Ik ben het niet helemaal
eens met de minister van Financiën dat dit de afgelopen tien jaar niet
is gebeurd; het is namelijk wel vaker gebeurd. Kamerleden kunnen het kabinet
ter verantwoording roepen over ieder onderwerp van beleid, wat de aanleiding
daartoe ook is.De heer Crone (PvdA):Voorzitter. Het lijkt mij heel terecht dat wij deze vraag stellen, want
de minister heeft zelf gezegd dat hij zich houdt aan het regeerakkoord. Als
dan één van de opstellers van het regeerakkoord punten uit dit
akkoord in twijfel trekt, mogen wij daar met de minister over spreken. Mijn
inhoudelijke vraag is: is de minister niet heel blij met deze uitspraak van
de heer Van Aartsen? Hij krijgt hiermee immers een uitstekende bezuinigingsmogelijkheid
die de laagste inkomens ontziet. Het is dus niet een lastenverzwaring à
la Zalm die iedereen treft. Bovendien is deze bezuiniging voor de economie
het minst slecht, want het leidt het minst tot uitval en is het minst slecht
voor de werkgelegenheid. Als de minister toch moet bezuinigen en lasten moet
verzwaren, is dit de minst slechte mogelijkheid.Minister Zalm:Voorzitter. De heer Crone refereert aan de heer Van Aartsen als een opsteller
van het regeerakkoord, maar toen was de heer Van Aartsen nog niet in zijn
huidige functie. Voor het overige wil ik graag discussiëren over de begroting
voor 2005 op het moment dat de Miljoenennota 2005 ter tafel ligt. Binnenkort
komt de Voorjaarsnota en daar speelt de OZB geen rol, want dat stuk gaat over
het jaar 2004. In september wil ik graag de discussie over dit onderwerp hervatten.De heer Marijnissen (SP):Voorzitter. De heer Zalm heeft een groot financieel probleem. Wij horen
dat wekelijks en zelfs dagelijks, aan de hand van allerlei rapporten, CPB-stukken
enz. enz. Ik stel hem daarom op de man af de vraag: waarom deze suggestie
van de fractievoorzitter van de VVD niet onmiddellijk omarmd, om daarmee honderden
miljoenen euro's voor de schatkist te besparen?Dan nog een vraag aan de fractievoorzitter van de VVD, de heer Van Aartsen.
Hij heeft in eerste aanleg aan de heer Vendrik geantwoord dat hij andere dingen
in dit land belangrijker vindt dan de OZB. Ik ben dat geheel en al met hem
eens en ik vind het fijn dat ik dit nu eens kan zeggen. Hij zegt dat bijvoorbeeld
veiligheid en integratie belangrijk zijn. Nu, ik kan de heer Van Aartsen verzekeren
dat dit geld gaat kosten. Wat vindt hij dan van de suggestie om dat geld binnen
te halen door het niet door laten gaan van de gedeeltelijk teruggave van de
OZB?Minister Zalm:Voorzitter. Ook bij de maatregelen die wij nu treffen, proberen wij binnen
de grens van het regeerakkoord te blijven. Dat geldt zowel voor de uitgavenkant
als voor de lastenkant. Ik kan dan ook verzekeren dat onderwerpen als veiligheid
en integratie in het kabinet een belangrijke plaats innemen als wij het maatregelenpakket
samenstellen.De heer Van Aartsen (VVD):Ik zou in de richting van de heer Marijnissen willen zeggen: alles op
z'n tijd. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20032004-4285-4287.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl