ECLI:NL:HR:2019:1169, Hoge Raad, 12-07-2019, 18/02230
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2019-07-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Familierecht. Erfrecht. Geschil tussen vrouw en erfgenamen van man over de uitleg van samenlevingsovereenkomst. Onderhoudsplicht.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	18/02230
    
      Datum   	12 juli 2019
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  1. [eiseres 1],wonende te [woonplaats],
  2. [eiseres 2],wonende te [woonplaats], Groot-Brittannië,
  
    EISERESSEN tot cassatie,
    hierna gezamenlijk: [eisers],
    advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand,
  
  
    tegen
  
  
    
      [verweerster],wonende te [woonplaats], 
    VERWEERSTER in cassatie,
    hierna: [verweerster],
    advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij.
  
  
    1.	Procesverloop 
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  
    
      de vonnissen in de zaak C/04/127284/HA ZA 14-10 van de rechtbank Limburg van 19  maart 2014 en 22 april 2015;
    
    
      de arresten in de zaak 200.173.887/01 van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 2  mei  2017 en 20 februari 2018.
    
  
  
    
      [eisers] hebben tegen de arresten van het hof beroep in cassatie ingesteld. [verweerster] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
    De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat en mede door mr. J.M. Moorman.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    De advocaat van [eisers] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    - verwerpt het beroep;
    - veroordeelt [eisers] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 400,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 12 juli 2019.