ECLI:NL:HR:2018:2171, Hoge Raad, 23-11-2018, 18/02166
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2018-11-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Verkeert de schuldenaar in de toestand dat hij heeft opgehouden te betalen? Art. 1 lid 1 Fw; art. 6 lid 3 Fw. Betalingstoezegging derde.

23 november 2018
    Eerste Kamer
    18/02166
    TT/AR
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      
        [verzoeker],zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland, 
      
      VERZOEKER tot cassatie,
      
      advocaten: mr. T.T. van Zanten en           mr. I.M.A. Lintel,
      
    
    
      		t e g e n
      
    
    
      1. VERENIGING BUMA,gevestigd te Amstelveen, 
      
      2. STICHTING TER EXPLOITATIE VAN NABURIGE RECHTEN (SENA),gevestigd te Hilversum, 
      
      VERWEERSTERS in cassatie,
      
      advocaat: mr. S.M. Kingma.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en Buma en Sena.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
    a.	het vonnis in de zaak C/09/18/96 F van de rechtbank Den Haag van 20 maart 2018;
    b.	het arrest in de zaak 200.236.055/01 van het gerechtshof Den Haag van 8 mei 2018.
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Buma en Sena hebben verzocht het beroep te verwerpen.
      	De zaak is voor Buma en Sena toegelicht door hun  advocaat.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaten van [verzoeker] hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Buma en Sena begroot op € 865,34 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op 23 november 2018.