ECLI:NL:HR:2024:631, Hoge Raad, 19-04-2024, 23/01440
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2024-04-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Afwijzing van verzoek om onderzoek naar beleid en gang van zaken op grond van belangenafweging.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	23/01440
      
        Datum	19 april 2024
    
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    1. SBK ART LIMITED LIABILITY COMPANY,
    gevestigd te Moskou, Russische Federatie,
    2. [eiser 2],
    
      wonende te [woonplaats], Verenigde Arabische Emiraten,
      VERZOEKERS tot cassatie,
      hierna gezamenlijk: SBK c.s.,
      advocaat: E.J.H. Zandbergen,
    
    
    
      tegen
    
    
    1. FORTENOVA GROUP TOPCO B.V.,
     	gevestigd te Amsterdam,
    2. FORTENOVA GROUP MIDCO B.V.,
     	gevestigd te Amsterdam,
    3. FORTENOVA GROUP HOLDCO B.V.,
     	gevestigd te Amsterdam,
    4. FORTENOVA GROUP STAK STICHTING,
    
       	gevestigd te Amsterdam,
      VERWEERSTERS in cassatie,
      hierna gezamenlijk: Fortenova c.s.,
      advocaten: B.T.M. van der Wiel en L.V. van Gardingen, 
    
    
    
    
    5. OPEN PASS LIMITED,
     	gevestigd te Sliema, Malta,
    6. SANDGLASS CAPITAL ADVISORS LLC,
     	gevestigd te New York, Verenigde Staten van Amerika,
    7. TMF NETHERLANDS B.V.,
     	gevestigd te Amsterdam,
    8. [verweerder 8],
    
       	wonende te [woonplaats],
      VERWEERDERS in cassatie,
      hierna gezamenlijk: Open Pass c.s.,
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak 200.320.872 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 13 januari 2023. 
      SBK c.s. hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      Fortenova c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
      Open Pass c.s. hebben geen verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van SBK c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt SBK c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Fortenova c.s. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien SBK c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan en aan de zijde van Open Pass c.s. begroot op nihil.
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 19 april 2024.