ECLI:NL:HR:2010:BM6084, Hoge Raad, 03-09-2010, 09/00157
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2010-09-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Landinrichtingswet. Ruilverkaveling; lijst der geldelijke regelingen; niet-agrarische meerwaarde; bij bepaling stankhindercirkel vormt volgens vaste rechtspraak de grens van het aangegeven bouwvlak van het agrarische bedrijf het meetpunt; ontvankelijkheid in cassatie; in een procedure waarin uitsluitend bezwaren tegen de lijst der geldelijke regelingen aan de orde zijn is slechts de landinrichtingscommissie de tegenpartij in cassatie (art. 217 lid 3 in verbinding met art. 182 lid 3 Landinrichtingswet. (81 RO)

3 september 2010
      Eerste Kamer
      09/00157
      DV/MD
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      1. [Eiser 1],
      wonende te [woonplaats],
      2. PASTORIE DER HERVORMDE GEMEENTE NIJLAND,
      gevestigd te Nijland, gemeente Wymbritseradeel,
      EISERS tot cassatie, 
      advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans,
    
    
    t e g e n
    
    
      DE LANDINRICHTINGSCOMMISSIE IN DE RUILVERKAVELING "WYMBRITSERADEEL",
      zetelende te Leeuwarden,
      VERWEERSTER in cassatie, 
      advocaat: mr. M.W. Scheltema.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en de Landinrichtingscommissie.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het vonnis in de zaak 91500/HA ZA 08-733 van de rechtbank Leeuwarden van 12 november 2008.
      Het vonnis van de rechtbank is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het vonnis van de rechtbank hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De Landinrichtingscommissie heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de Landinrichtingscommissie mede door mr. R.T. Wiegerink, advocaat bij de Hoge Raad.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Landinrichtingscommissie begroot op € 374,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 3 september 2010.