ECLI:NL:HR:2017:2623, Hoge Raad, 13-10-2017, 16/04907
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-10-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid notaris. Beroep op verjaringstermijn van art. 3:310 lid 1 BW: stelplicht en bewijslast, hoor en wederhoor, aanvangsmoment.

13 oktober 2017
    Eerste Kamer
    16/04907
    RM/AS
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
      ONTWIKKELINGSMAATSCHAPPIJ BEAGLE VASTGOED XVII B.V.,gevestigd te Rotterdam, 
      EISERES tot cassatie, 
      advocaat:  mr. M.E. Bruning,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
    
    
      1. [verweerster 1], thans genaamd [A] N.V., gevestigd te [vestigingsplaats], 
      2. [verweerster 2],gevestigd te [vestigingsplaats], 
      3. [verweerster 3],gevestigd te [vestigingsplaats], 
      4. [verweerster 4],gevestigd te [vestigingsplaats], 
      5. [verweerster 5],gevestigd te [vestigingsplaats], 
      6. [verweerster 6], 
         gevestigd te [vestigingsplaats] 
      7. [verweerster 7],gevestigd te [vestigingsplaats], 
      8. [verweerster 8],gevestigd te [vestigingsplaats], 
      9. [verweerder 9],wonende te [woonplaats]. 
      VERWEERDERS in cassatie, 
      advocaat: mr. R.L.M.M. Tan.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Beagle en - in enkelvoud - [verweerster].
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak C/13/561278 / HAZA 14/293 van de rechtbank Amsterdam van 2 juli 2014 en 21 januari 2015;
    b.	het arrest in de zaak 200.171.438/01 van het gerechtshof Amsterdam van 17 mei 2016. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft Beagle beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	[verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor [verweerster] mede door mr. M. Ynzonides.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van Beagle heeft bij brief van 15 september 2017 op die conclusie gereageerd.
      
      
        3.	Beoordeling van het middel
      
      De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt Beagle in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen  door de vice-presiden E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 13 oktober 2017.