ECLI:NL:GHAMS:2016:2925, Gerechtshof Amsterdam, 19-07-2016, 200.177.325/01
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2016-07-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Tafriq echtscheiding.

GERECHTSHOF AMSTERDAM
    
    
      Afdeling civiel recht en belastingrecht
      Team III (familie- en jeugdrecht)
    
    
    
      Uitspraak: 19 juli 2016
      Zaaknummmer: 200.177.325/01 
      Zaaknummer eerste aanleg: C/13/557707 / FA RK 14-329 (HH/DC)
    
    
    
    
    
      In de zaak in hoger beroep van: 
    
    
    
      
        
          [de vrouw] ,
      
      wonende te [woonplaats] ,
      appellante,
      advocaat: mr. P. Tijsterman te Uithoorn,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        
          [de man] ,
      
      wonende te [woonplaats] , Groot-Brittanië ,
      geïntimeerde, 
      advocaat: mr. R.P.J. Hendrikx te Mijdrecht.
    
    
    
    
    
    
  
  
    
      1Aanvulling van het dictum
    
    
      1.1.
      Op 5 juli 2016 heeft het hof een beschikking gegeven waarin het dictum als volgt luidt: 
      
      
        	alvorens verder te beslissen:
      
      
      
        - verzoekt het Internationaal Juridisch Instituut (IJI), gevestigd R.J. Schimmelpennincklaan 20-22, 2517 JN Den Haag, een nader schriftelijk advies uit te brengen naar aanleiding van de vragen als vermeld in rechtsoverweging 4.9;
      
      
      
        - bepaalt dat de griffier een afschrift van deze beschikking alsmede van het procesdossier aan het IJI zal toezenden;
      
      
      
        - bepaalt dat de behandeling van de zaak daartoe zal worden aangehouden pro forma tot zondag 4 september 2016; 
      
      
      
        - houdt iedere verdere beslissing aan. 
      
      
    
    
      1.2.
      Het hof is gebleken dat sprake is van een kennelijke fout in de zin van artikel 31 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering die zich voor eenvoudig herstel leent. Het hof heeft verzuimd in het dictum op te nemen de bepaling dat de kosten van de beantwoording van de in rechtsoverweging 4.9. vermelde vragen ten laste zullen worden gebracht van ’s Rijks kas. De beschikking dient te worden hersteld. De advocaten van partijen hebben de griffier op 11 juli 2016 telefonisch laten weten daarmee in te stemmen. 
      
    
    
      1.3.
      Dit leidt tot de volgende beslissing. 
      
      
    
  
  
    
      2Beslissing
    
    
      Het hof:
    
    
    
      herstelt het dictum in de beschikking van 5 juli 2016 aldus dat dit als volgt komt te luiden: 
    
    
    
      alvorens verder te beslissen:
    
    
    
      - verzoekt het Internationaal Juridisch Instituut (IJI), gevestigd R.J. Schimmelpennincklaan 20-22, 2517 JN Den Haag, een nader schriftelijk advies uit te brengen naar aanleiding van de vragen als vermeld in rechtsoverweging 4.9;
    
    
    
      - bepaalt dat de griffier een afschrift van deze beschikking alsmede van het procesdossier aan het IJI zal toezenden;
    
    
    
      - bepaalt dat de kosten van de beantwoording van de in rechtsoverweging 4.9. vermelde vragen ten laste zullen worden gebracht van ’s Rijks kas;  
    
    
    
      - bepaalt dat de behandeling van de zaak daartoe zal worden aangehouden pro forma tot zondag 4 september 2016; 
    
    
    
      - houdt iedere verdere beslissing aan. 
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. A.R. Sturhoofd, mr. A.N. van de Beek en mr. P.J.W.M. Sliepenbeek in tegenwoordigheid van mr. T. Mekkelholt als griffier, en in het openbaar uitgesproken op 19 juli 2016.