ECLI:NL:GHDHA:2013:4304, Gerechtshof Den Haag, 05-11-2013, 200.128.012
Gerechtshof Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2013-11-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Kort geding. Vordering tot afgifte bankafschriften met betrekking tot gevoerd bewind over een erfenis. Doel vordering is na te gaan op welke goederen verhaal kan worden genomen. Art. 843 a Rv biedt daarvoor geen grondslag.

GERECHTSHOF Den Haag
    Afdeling Civiel recht
    
    
      Zaaknummer		: 200.128.012
    
    
    
      Zaak-rolnummer Rechtbank	: C/09/436832/KG ZA13-145
    
    
    
      
        arrest van 5 november 2013
      
    
    
    
      inzake
    
    
    
      
        [appellant]
      
      wonende te [woonplaats],
      appellant,
      advocaat: mr. R. Charité te Katwijk (ZH),
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [geïntimeerde]
      
      wonende te[woonplaats], 
      geïntimeerde,
      niet verschenen en verstek verleend.
    
    
    
  
  
    
      1Het geding
    
    
      Bij exploot van 16 april 2013 is appellant in hoger beroep gekomen van het vonnis van 20 maart 2013 van de voorzieningenrechter van de rechtbank te Den Haag tussen de partijen gewezen.
    
    
    
      Voor de loop van het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar hetgeen de rechtbank daaromtrent in het bestreden vonnis heeft vermeld.
    
    
    
      Bij memorie van grieven heeft appellant 3 grieven geformuleerd.
    
    
    
      Aan geïntimeerde is verstek verleend.
    
    
    
      Appellant heeft zijn procesdossier overgelegd en arrest gevraagd.
    
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het hoger beroep
    
    
      
        Algemeen
      
    
    
    1. Voor zover tegen de feiten geen grief is gericht gaat het hof uit van de feiten zoals deze in het bestreden vonnis zijn vastgesteld.
    
    2. Door appellant wordt gevorderd:
    
    
      Dat het hof behage te vernietigen het vonnis van de rechtbank Den Haag van 20 maart 2013 en opnieuw rechtdoende:
    
    
    
      Primair
    
    
    
      
        Geïntimeerde te veroordelen om binnen twee dagen na betekening van dit vonnis aan de advocaat al haar bankafschriften over de periode van 2 mei 2005 (de aanvang van het bewind) tot 24 juni 2010 (het moment waarop de nieuwe bewindvoerder werd benoemd) te doen toekomen, alsmede een opgave van alle verhaalsmogelijkheden en een gedetailleerde verklaring omtrent wat er met de erfenis van appellant is gebeurd.
      
      
        Te bepalen dat de geboden die onder a zijn opgelegd – een en ander voor zover geïntimeerde met deze geboden na twee dagen na betekening van dit vonnis in strijd handelt – uitvoerbaar zijn bij lijfsdwang, tot een maximum duur van twaalf maanden;
      
    
    
    
      Subsidiair 
    
    
    
      
        Te bepalen bij het niet naleven van de geboden die onder a zijn opgelegd – een en ander voor zover geïntimeerde met deze geboden na twee dagen na betekening van dit vonnis in strijd handelt – geïntimeerde een dwangsom verbeurd van € 5.000,- per keer dat geïntimeerde niet aan het in deze te wijzen vonnis voldoet en voorts op straffe van een dwangsom van € 5.000,- per dag of gedeelte daarvan dat de overtreding van het ten deze te wijzen vonnis voortduurt;
      
      
        In beide gevallen met veroordeling van geïntimeerde in de kosten van beide instanties. 
      
    
    
    
      
        Karakter kort geding
      
    
    
    3. Het kort geding is een zelfstandige en bijzondere rechtsgang voor de burgerlijke rechter strekkende tot het verkrijgen van een voorlopige voorziening in spoedeisende zaken. De voorlopige voorziening heeft een ordenende functie zolang de juiste rechtsverhouding tussen partijen door hen zelf, door de rechter of anderszins, nog niet definitief is vastgesteld. De voorzieningenrechter toetst de eis aan de gestelde grondslag, proportionaliteit en doelmatigheid. 
    
    
      
        Grieven 
      
    
    
    4. Gezien de onderlinge samenhang van de grieven bespreekt het hof de grieven gezamenlijk. 
    
    5. Appellant is het er niet mee eens dat de voorzieningenrechter zijn vordering tot afgifte van de bankafschriften van geïntimeerde heeft afgewezen. Appellant wenst met behulp van de bankafschriften te traceren waar het geld naartoe is gegaan, teneinde te bezien welke verhaalsmogelijkheden er wellicht nog zijn. Appellant is van mening dat hij zijn vordering voldoende heeft onderbouwd. Door appellant wordt erkend dat de rechtbank Den Haag in het vonnis van 18 juli 2012 heeft bepaald dat appellant onvoldoende belang heeft dat geïntimeerde aan hem dient af te geven haar bankafschriften. Appellant is van mening dat hij  op dit moment wel voldoende belang heeft. Voorts stelt appellant dat rechtsoverweging 3.4 van het bestreden vonnis onbegrijpelijk is
    . 
    6. Het hof overweegt als volgt. Indien appellant wenst dat geïntimeerde rekening en verantwoording aflegt met betrekking tot het door haar gevoerde bewind is een procedure in kort geding niet de juiste rechtsingang, aangezien in kort geding slechts een ordemaatregel kan worden gegeven. Op grond van artikel 843a Rv kan om inzage of een afschrift worden gevraagd van bepaalde bescheiden ter vaststelling van een rechtsbetrekking. Vast staat dat geïntimeerde aan appellant dient te betalen de somma van € 152.001,-. De bankafschriften van geïntimeerde heeft appellant niet nodig voor de vaststelling van zijn rechtsbetrekking. In het onderhavige geval gaat het slechts om de vraag op welke goederen appellant verhaal kan halen, daarvoor biedt artikel 843 a Rv geen grondslag. De grieven van appellant treffen geen doel.
    
    
      
        Bekrachtiging
      
    
    
    7. Uit hetgeen het hof hiervoor heeft overwogen volgt dat het bestreden vonnis moet worden bekrachtigd.
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      Het hof:
    
    
    
      bekrachtigt het bestreden vonnis van 20 maart 2013 van de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag;
    
    
    
      wijst af hetgeen meer of anders is gevorderd.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door mrs. Labohm, van Dijk en Stollenwerck en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 november 2013 in aanwezigheid van de griffier.