Voortzetting van het debat over de regeringsverklaring
Staten-Generaal — Handelingen 
Datum: 2014-07-05 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Wetgeving


(function (window, document, dataLayerName, id) {
 window[dataLayerName] = window[dataLayerName] || [], window[dataLayerName].push({ start: (new Date).getTime(), event: "stg.start" }); var scripts = document.getElementsByTagName('script')[0], tags = document.createElement('script');
 function stgCreateCookie(a, b, c) { var d = ""; if (c) { var e = new Date; e.setTime(e.getTime() + 24 * c * 60 * 60 * 1e3), d = "; expires=" + e.toUTCString() } document.cookie = a + "=" + b + d + "; path=/; Secure" }
 var isStgDebug = (window.location.href.match("stg_debug") || document.cookie.match("stg_debug")) && !window.location.href.match("stg_disable_debug"); stgCreateCookie("stg_debug", isStgDebug ? 1 : "", isStgDebug ? 14 : -1);
 var qP = []; dataLayerName !== "dataLayer" && qP.push("data_layer_name=" + dataLayerName), qP.push("use_secure_cookies"), isStgDebug && qP.push("stg_debug"); var qPString = qP.length > 0 ? ("?" + qP.join("&")) : "";
 tags.async = !0, tags.src = "https://koop.piwik.pro/containers/" + id + ".js" + qPString, scripts.parentNode.insertBefore(tags, scripts);
 !function (a, n, i) { a[n] = a[n] || {}; for (var c = 0; c < i.length; c++)!function (i) { a[n][i] = a[n][i] || {}, a[n][i].api = a[n][i].api || function () { var a = [].slice.call(arguments, 0); "string" == typeof a[0] && window[dataLayerName].push({ event: n + "." + i + ":" + a[0], parameters: [].slice.call(arguments, 1) }) } }(i[c]) }(window, "ppms", ["tm", "cm"]);
 })(window, document, 'dataLayer', 'f8b9eee5-8d9c-4ea1-abd5-83e174f29813');
 
 
 
Direct naar content
Navigatie
Contextinformatie
Publicatie
Acties
Gerelateerde informatie

Menu

U bent nu hier: 
Publicaties
Officiële publicaties

Inloggen

Primaire navigatie

Andere sites binnen Overheid.nl
Home
Uitgebreid zoeken
Mijn abonnementen
Help

Andere sites binnen Overheid.nl

Berichten over uw Buurt
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving.

Rondom uw woonadres
Rondom een zelfgekozen adres

Dienstverlening
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Naar dienstverlening

Beleid & regelgeving
Officiële publicaties van de overheid.

Naar beleid & regelgeving

Contactgegevens overheden
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

Naar overheidsorganisaties

 
 
 
U bent hier:

Home

Handeling 2005-2006, pag. 6074-6077

 
 
 

Handeling

Datum publicatie
Organisatie
Vergaderjaar
Vergadernummer
Datum vergadering

11-08-2006

Tweede Kamer der Staten-Generaal

2005-2006

nr. 98, pagina 6074-6077

07-07-2006

 

 

 
 
 Toon meer van: Extra informatie
 
 

 
 

Informatie over publicatie

 

 

 
 Toon meer van: Gerelateerd
 
 

 
 Publicaties in vergadering

Voortzetting van het debat over de regeringsverklaringPagina 6074-6077
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Economische Zaken (XIII) voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30560 XIII)Pagina 6089-6089
Presentie en opening (vrijdag 7 juli 2006)Pagina 6043-6043
Noot 1: Rapport van de Commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven inzake mevrouw H.F.M. van OudenallenPagina 6097-6097
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de NAVO, te weten de motie-Koenders c.s. over een intensieve dialoog met Georgië door de NAVO (28676, nr. 28)Pagina 6090-6090
Behandeling van de planologische kernbeslissing Ruimte voor de rivier (30080, nr. 4)Pagina 6087-6087
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30560 VIII)Pagina 6088-6088
Stemming over een motie ingediend bij het debat over internationaal cultuurbeleid, te weten de motie-Dittrich c.s. over een juridisch bindend instrument voor collectief beheer van auteursrechten (28989, nr. 37)Pagina 6087-6087
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de JBZ-raad, te weten de motie-Van Bommel/Weekers over voorstellen van de Europese Commissie die leiden tot verbrokkeling van het nationale strafrecht (23490, nr. 424)Pagina 6090-6090
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de oprichting van een museum voor de Nederlandse geschiedenis, te weten: - de motie-Van der Vlies over een museum van de 19de eeuw in paleis Soestdijk (27470, 30300 VIII, nr. 8); - de motie-Verhagen c.s. over voorstellen voor een nationaal historisch museum (30300 VIII, nr. 249)Pagina 6087-6087
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de Voorjaarsnota 2006 met bijbehorende suppletoire begrotingen, te weten: - de motie-Van As over een reactie op het REA-rapport (30560, nr. 5); - de motie-Van As over vermindering van strategische en technisch specialistische adviescolleges (30560, nr. 6); - de motie-Vendrik over de begroting 2007 en houdbare overheidsfinanciën (30560, nr. 7) en 4 andere moties ( de nrs. 8 t/m 11)Pagina 6089-6090
Lijst van ingekomen stukken, met de door de Voorzitter ter zake gedane voorstellen (vrijdag 7 juli 2006)Pagina 6091-6096
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (XIV) voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30560 XIV)Pagina 6088-6089
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de Wet ruimtelijke ordening inzake grondexploitatie (30218)Pagina 6086-6086
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake inburgering in de Nederlandse samenleving (Wet inburgering) (30308), en over: - de motie-Vergeer over een inspanningsverplichting (30308, nr. 52); - de motie-Lambrechts c.s. over het volgen van een mbo 1 of 2-opleiding (30308, nr. 90); - de motie-Lambrechts c.s. over uitvoeringsrisico's van de Wet inburgering (30308, nr. 91) en 4 andere moties (de nrs. 92 t/m 95)Pagina 6080-6084
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels omtrent instanties die verantwoordelijk zijn voor handhaving van de wetgeving inzake consumentenbescherming (Wet handhaving consumentenbescherming) (30411), en over: - de motie-Örgü over leidende principes in de handhavingspraktijk van de Consumentenautoriteit (30411, nr. 15); - de motie-Örgü over bundeling van de voorlichting aan consumenten door de verschillende departementen (30411, nr. 16); - de motie-Örgü over onderbrenging van het consumententoezicht bij een bestaande toezichthouder (30411, nr. 19)Pagina 6087-6088
Eindstemming over het voorstel van wet van de leden Wolfsen en Luchtenveld tot aanvulling van de Algemene wet bestuursrecht met de mogelijkheid van een dwangsom bij niet tijdig beslissen door een bestuursorgaan (Wet dwangsom bij niet tijdig beslissen) (29934)Pagina 6085-6085
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over de nieuwe Zorgverzekeringswet, te weten: - de motie-Kant/Arib over declaratieproblemen tussen huisartsen en zorgverzekeraars (29689, nr. 105); - de motie-Heemskerk over nacalculatie van de premies voor de zorgverzekering (29689, nr. 106)Pagina 6090-6090
Het afleggen van de regeringsverklaringPagina 6043-6046
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Regels inzake geurhinder vanwege tot veehouderijen behorende dierenverblijven (Wet geurhinder en veehouderij) (30453)Pagina 6085-6086
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over de markt voor persoonlijke dienstverlening, te weten de motie-Van der Sande c.s. over een adviesaanvraag aan de Raad voor Werk en Inkomen (29544, nr. 68)Pagina 6091-6091
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaat van het Fonds economische structuurversterking voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30560 D)Pagina 6089-6089
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over pakketmaatregelen voor reageerbuisbevruchting (IVF) en psychotherapie, te weten de motie-Schippers over aanpassing van het experiment persoonsgebonden budget in de Zorgverzekeringswet (30300 XVI, nr. 149)Pagina 6090-6090
Stemmingen over moties, ingediend bij het debat over het drugbeleid, te weten: - de motie-Van der Ham over investeringen in de bestrijding van illegale wietteelt in Zuid-Limburg (24077, nr. 186); - de motie-Van der Ham over financiële consequenties van flankerend beleid bij een experiment als genoemd in het 'Manifest van Maastricht' (24077, nr. 187); - de motie-Weekers over bestrijding van illegale cannabisteelt, met name vanuit woningen (24077, nr. 188).Pagina 6085-6085
Debat naar aanleiding van de RegeringsverklaringPagina 6046-6070
Stemming over een motie ingediend bij het debat over bijstandsverstrekking en vakantieduur Wet werk en bijstand, te weten de motie-Noorman-den Uyl/Mosterd over het hanteren van een leeftijdscriterium van 60 jaar in de WWB bij het toestaan van het langere verblijf in het buitenland (29674, nr. 15)Pagina 6091-6091
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2006 over de markt voor persoonlijke dienstverleningPagina 6072-6072
Stemming over een motie ingediend bij het debat over de financiële verantwoording over het jaar 2005, te weten de motie-Herben/Eijsink over benoeming van de Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht (30550 X, nr. 8)Pagina 6085-6085
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 22 juni 2006 over het Besluit eigen bijdrage WMOPagina 6073-6074
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 21 juni 2006 over de JBZ-raadPagina 6071-6071
Regeling van werkzaamheden (vrijdag 7 juli 2006)Pagina 6046-6046
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over het Besluit eigen bijdrage WMO, te weten de motie-Verbeet c.s. over het op nul stellen van de eigen bijdrage voor een rolstoel (29538, nr. 37)Pagina 6091-6091
Stemmingen in verband met het wetsvoorstel Wijziging van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (XI) voor het jaar 2006 (wijziging samenhangende met de Voorjaarsnota) (30560 XI)Pagina 6088-6088
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 juni 2006 over het eigen risico WAO/WGAPagina 6077-6080
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2006 over bijstandsverstrekking en vakantieduur Wet werk en bijstandPagina 6072-6073
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 27 april 2005 over de NAVOPagina 6070-6070
Stemming over een motie, ingediend bij het debat over hygiënevoorschriften bij het tatoeëren en piercen, te weten de gewijzigde motie-Kant over registratie van of vergunningsysteem voor privéklinieken (30173, nr. 15)Pagina 6090-6090
Debat naar aanleiding van een algemeen overleg op 28 juni 2006 over de ZorgverzekeringswetPagina 6071-6072
Stemming over een motie ingediend bij het debat over het eigen risico in de WAO/WGA, te weten de motie-Bussemaker over het niet nemen van onomkeerbare beslissingen ten aanzien van de WGA (30034, nr. 74)Pagina 6091-6091

 

 
 
 Geconsolideerde regelgeving

 

 
 
 Publicaties referendum

 

 

 

 

 

Authentieke versie (PDF)
bestandsgrootte: 36 Kb

Informatie

Gerelateerd

Printen

Delen

 
 
 
Aan de orde is de voortzetting van het debat over
de regeringsverklaring.Minister Balkenende:Mijnheer de voorzitter. Ik dank de leden van uw Kamer voor hun inbreng
in eerste termijn. Een boeiende inbreng, die ook aangeeft in welke tijd wij
ons bevinden. Wij zijn voor een deel in de opmaat naar de algemene politieke
beschouwingen, maar het is ook een opmaat naar 22 november. Dat was in
de bijdragen ook duidelijk te merken. De inbrengen van de fracties liepen
nogal uiteen. Ook blijkt dat de kwalificaties die aan het beleid worden verbonden
nogal verschillend van aard zijn, negatief maar ook positief van aard. Die
uiteenlopende kwalificaties zullen ongetwijfeld terugkomen bij de algemene
politieke beschouwingen en zeker in de verkiezingscampagnes. Misschien is
het beter om het debat op dat soort momenten te continueren. Ik neem van de
negatieve oordelen en kwalificaties afstand. Ik wil daar in dit debat ook
maar niet te veel woorden aan wijden. Wij krijgen nog genoeg van die kansen.
Ik voel mij ook beter thuis bij de woorden van de heren Verhagen en Rutte,
om enkele voorbeelden te noemen.De heer Van der Vlies heeft de kern van het debat goed neergezet. Hij
heeft in alle duidelijkheid nog eens aangegeven dat het kabinet niet beperkt
is in zijn bevoegdheden, maar wel in zijn mogelijkheden. Dat is een heel adequate
typering van de situatie van het nieuwe kabinet. Dan is het goed om met elkaar
af te spreken hoe wij met elkaar om zullen gaan in deze tijden. Wat is de
houding van de Kamer? Is het mogelijk om, wetend dat er sprake is van een
minderheidskabinet, de komende tijd op een constructieve wijze met elkaar
samen te werken? Daar zal het om gaan. Dat is in het belang van het land.
De heer Bos heeft gezegd dat hij constructief mee wil werken aan het op tijd
behandelen en afgehandeld krijgen van de hoogst noodzakelijke zaken. De komende
tijd is het natuurlijk de vraag wat die hoogstnoodzakelijke zaken dan zijn.
Ik zie ook aan de linkerzijde van de Kamer instemmende blikken. Die kunnen
wij in ieder geval in onze zak steken. Dan hebben wij toch nog wat.Het kabinet vindt in ieder geval een degelijke en volwaardige begroting
hoogstnoodzakelijk. Ik zal uitleggen waarom. In het debat van vandaag is nog
gezegd dat wij zouden kunnen werken aan een beleidsarme of technische begroting.
Wij moeten goed onder ogen zien wat dat nu eigenlijk impliceert. Als je kiest
voor een technische, beleidsarme begroting, kan dat leiden tot een aanzienlijke
stijging van de lasten voor burgers. In een volwaardige begroting, inclusief
het Belastingplan, kan en wil het kabinet maatregelen nemen om een eventuele
of dreigende lastenverzwaring om te zetten in lastenverlichting en koopkrachtondersteuning.
Het is bekend dat wij in augustus zullen stilstaan bij het koopkrachtbeeld.
Het negatieve oordeel van mevrouw Halsema is op dit punt wat te voorbarig.
In augustus zal die discussie door het kabinet ter hand worden genomen.Omdat de heer Rouvoet vooral op dit punt is ingegaan, zal ik op zijn betoog
een reactie geven. Een puur technische begroting is werkelijk te kort door
de bocht. Ik heb het niet alleen gehad over een volwaardige begroting, maar
ook over een degelijke begroting. Het is goed om uit te leggen waarom een
degelijke begroting nodig is. Daarbij gaat het om het evenwicht, in de sfeer
van uitgaven en het EMU-saldo, maar ook om evenwicht in het koopkrachtbeeld
en de lastenontwikkeling en om evenwicht in de verhouding sociaal, solide
en structuurversterking. Dat zijn belangrijke elementen die horen bij een
volwaardige en degelijke begroting. Er zijn ook andere elementen, onder andere
de elementen waar de heer Van As op heeft gewezen, maar dit is een aantal
hoofdpunten. Voorts is deze begroting al in belangrijke mate in het voorjaar
voorbereid door de drie partijen die toen deel uitmaakten van het kabinet.Een heel belangrijk punt van discussie is in de afgelopen uren het vraagstuk
van de terughoudendheid geweest. Het woord "terughoudendheid" is
gebruikt door de informateur, de heer Lubbers, maar ook ik heb het een aantal
keren genoemd, in de regeringsverklaring. Ik meen dat die terughoudendheid
als zodanig door de Kamer niet ter discussie wordt gesteld. Sterker nog, de
Kamer vindt haar nodig. Er zijn wel verschillende opmerkingen gemaakt over
de concrete richting of onderwerpen waaruit die zou moeten blijken. Misschien
kan het beste worden aangehaakt bij het interruptiedebat tussen de heer Van
der Vlies en de heer Verhagen. Daaruit kwam heel duidelijk naar voren dat
de Kamer in de eerste en in de laatste plaats bepaalt wat er gebeurt. Zo werkt
het nu eenmaal in onze democratie. Bij alle discussies die wij voeren gaat
het dus steeds om de vraag wat de begrenzingen zijn die de Kamer aangeeft.
Dat bepaalt de speelruimte voor een kabinet. Natuurlijk zal het kabinet ook zelf de notie van terughoudendheid invullen.
In de regeringsverklaring hebben wij erop gewezen dat de begroting 2007, inclusief
het Belastingplan en het wetsvoorstel Werken aan winst, prioriteit heeft.
Gelet op de beperkte tijd tot aan de verkiezingen heeft het kabinet daar al
veel mee gezegd. De heer Van der Vlies en de heer Rouvoet hebben dit benadrukt.
Natuurlijk kunnen er voor het kabinet verschillende redenen zijn om terughoudend
te zijn met het indienen van voorstellen bij de Kamer. Juist vanwege het minderheidskarakter
van dit kabinet dient het zich steeds te vergewissen van het verkrijgen van
eventuele meerderheden. Er kunnen verschillende situaties ontstaan. Het is
denkbaar dat al op voorhand blijkt dat een onderwerp nauwelijks of geen draagvlak
heeft. Dat behoort een bewindspersoon zich te realiseren. Er kan ook sprake
zijn van grote maatschappelijke of politieke verdeeldheid. Ook dat heb je
dan te wegen. Of een vraagstuk is complex; uit de advisering van de Raad van
State blijkt bijvoorbeeld dat daar in het bijzonder naar gekeken moet worden.
Die verschillende zaken – draagvlak, grote verdeeldheid, de complexiteit
onder andere blijkend uit de commentaren van de Raad van State – moet
het kabinet op zich laten inwerken.Het kabinet moet er ook voor oppassen dat het geen onomkeerbare beslissingen
neemt. Ik kan de Kamer verzekeren dat wij op dit punt heel prudent zullen
handelen. Wij kennen onze positie. Ik heb aangegeven dat de begroting, het
Belastingplan en het wetsvoorstel Werken aan winst essentieel zijn. De informateur
heeft ook gevraagd of er voldoende draagvlak is om deze zaken te behandelen.
Bij de andere onderwerpen zullen wij naar bevind van zaken handelen, wetende
dat wij een korte periode hebben. Tegelijkertijd zullen wij ons ervan vergewissen
of meerderheden mogelijk zijn.In antwoord op de terechte vraag van de heer Rouvoet zeg ik in navolging
van de heer Lubbers dat een minderheidskabinet prudentie dient te betrachten.
Over ruim drie maanden zijn er verkiezingen. Wij zijn ons bewust van die begrenzing.
Het is de Kamer zelf die bepaalt wat er gebeurt. Dat zit in de sfeer van agendering,
maar ook in de stemverhouding. De Kamer kan goedkeuring geven aan een voorstel,
maar het ook afwijzen.De heer Rouvoet vroeg een verdere inkleuring. Ik ben het met hem eens
dat het niet gaat om rekensommetjes, maar om een attitude, waarover ik iets
heb gezegd. Je kunt altijd praten over de meerderheden. De heer Van der Vlies
heeft aan de heer Rouvoet gevraagd wat hij daar nu eigenlijk mee bedoelt.
Het is vooral een houding. Ik heb geprobeerd in de regeringsverklaring, maar
ook nu, aan te geven hoe het kabinet daarmee zal omgaan. De heer Van der Vlies
heeft gesproken over de wisselende meerderheden. Bij alles wat hier gebeurt,
zullen wij prudent met zaken moeten omgaan, zodat ieder naar eer en geweten
kan handelen. Zo zal het kabinet deze zaken ter hand nemen.Er zijn feitelijke vragen gesteld, bijvoorbeeld over de opmerking van
de Antillen dat de heer Remkes zou worden benoemd. Het is goed om dat even
uit te leggen. Ik heb het afgelopen weekend collega mevrouw De Jong gesproken
en gezegd dat minister Remkes gedurende de demissionaire periode ad interim
is. Daarmee gaf ik aan dat de situatie anders is bij een definitieve situatie,
wanneer er een missionair kabinet komt. Ik heb gisteren opnieuw met haar gesproken
en gezegd dat de heer Nicolaï beëdigd zou worden, en dat is dan
de definitieve situatie. Met andere woorden, er zijn bepaalde misverstanden
ontstaan, maar dat kan ik ook niet helpen. Ik heb vorige week aangegeven dat
de heer Remkes in beeld is bij een demissionair kabinet, in afwachting van
een definitieve regeling.Ik heb met deze algemene aanduiding geprobeerd aan te geven hoe het kabinet
aankijkt tegen zorgvuldigheid en terughoudendheid. Het is mogelijk om op tal
van afzonderlijke onderwerpen in te gaan, maar ik geloof niet dat dit vruchtbaar
is. Het kabinet zit er zo in. Dit is het algemene kader voor hoe wij zullen
handelen. Dat is aangegeven in de regeringsverklaring. Op deze wijze zullen
wij de debatten met de Kamer voeren in de komende maanden. Ik denk dat ik
daarmee in algemene zin ben ingegaan op de punten die de Kamer naar voren
heeft gebracht. Het is een korte regeringsverklaring over de houding van het
kabinet en over hoe wij omgaan met het gegeven dat wij een minderheidskabinet
zijn. Vanuit deze algemene principia willen wij graag constructief samenwerken.Mevrouw Halsema (GroenLinks):De CDA-fractie heeft wel duidelijkheid geboden, maar het kabinet kan deze
schijnbaar nog niet bieden. Wat doet het kabinet met de Mediawet, het Paasakkoord
en de veranderingen in de Kieswet? Ik zou daarover toch wel enige duidelijkheid
willen krijgen.Minister Balkenende:Dit is nu precies de vraag waarvan ik hoopte dat hij niet gesteld zou
worden.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Beste premier, zo zijn wij gewoon niet getrouwd.Minister Balkenende:Wij zijn helemaal niet getrouwd.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Dat klopt.Minister Balkenende:En dat is misschien wel verstandig ook.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Dat vind ik niet zo aardig van u, eerlijk gezegd, en ook niet nodig.Minister Balkenende:Nee, u hebt gelijk. Die woorden neem ik graag terug.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Dat zeg je niet tegen een vrouw.De voorzitter:Wilt u ook onaardige dingen niet door elkaar heen zeggen? U kunt het nog
een keer herhalen, zodat iedereen het kan horen.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik denk niet dat de premier het nog een keer durft te herhalen.Minister Balkenende:Ik durf alles.Ik weet nog uit mijn juridische studie dat wij vaak een algemeen deel
hadden en een bijzonder deel. Wat ik heb gedaan, is het schetsen van het algemene
deel. Mijn boodschap was dat je op basis van het algemene deel antwoorden
kunt vinden om het bijzondere deel in te vullen. Maar dat doen wij niet nu,
dat doen wij later. U vraagt hoe het zit met de Kieswet en de Mediawet. Mijn boodschap is dat bewindslieden zich hebben te vergewissen hoe het
zit met het draagvlak en met de meerderheden. Dat komt in de debatten naar
voren. Ik voel er niet voor om dat debat, dat in een ander verband gevoerd
moet worden, hier te doen. Dat zou ook mijn betoog ontkrachten.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik geloof ook dat het uw betoog zou ontkrachten, maar wij hebben hier
de goede gewoonte dat het kabinet antwoord geeft, als de Kamer vragen stelt.
Ik kan mij voorstellen dat u om onduidelijkheid te scheppen beslissingen naar
achteren wilt verplaatsen, maar ik heb gewoon behoefte aan duidelijkheid.
Op RTL Nieuws is vanavond van alles gezegd over de aanleg van de verbinding
A6/A9. Het lijkt mij onzinnig dat daarover vanavond geen duidelijkheid zou
komen. Geef duidelijkheid en laat het niet over aan de media!Minister Balkenende:Het is heel interessant dat u zegt: laat het niet over aan de media. Wat
zou het mooi zijn als dit parlement een keer niet direct reageert op iets
wat in de media wordt gemeld over zogenaamde gelekte stukken. Waarom praten
wij niet gewoon over officiële kabinetsstukken? Als wij dat niet doen,
maken wij elkaar gek. Juist in deze tijd hebben wij behoefte aan wijsheid.(Applaus)Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik zie dat de adhesiebetuigingen vooral afkomstig zijn van de minderheid
die dit kabinet nog steunt! En de heer Nawijn. Die zou ik niet willen vergeten.Het is en blijft natuurlijk wel de vraag hoe conceptbrieven bij de media
terecht kunnen komen. Iemand moet gelekt hebben of is het soms allemaal niet
waar? Ik ben benieuwd of hierover maandag een beslissing wordt genomen door
het kabinet. U kunt mij drie keer zeggen dat uw betoog krachtig is omdat u
algemeen bent en weinig zegt, maar ik zou toch willen pleiten voor een minder
krachtig betoog, maar wel een dat preciezer is.Minister Balkenende:Je moet over dit soort onderwerpen met elkaar in debat gaan als de tijd
daarvoor rijp is. Wanneer is de tijd rijp? Als de Kamer een brieft ontvangt.
Ik heb nadrukkelijk gezegd dat wij ons zeer bewust zijn van onze positie.
Wij nemen geen onomkeerbare besluiten. Wij zien onder ogen dat zich problemen
kunnen voordoen als over een onderwerp verschillend wordt gedacht. Dat geldt
ook voor dit onderwerp.De heer Bos (PvdA):Voorzitter. U vroeg of er behoefte bestond aan een tweede termijn. Of
ik het nu leuk vind of niet: het is mijn inschatting dat het trekken aan een
dood paard is om op dit moment te proberen om uitspraken te ontlokken aan
de minister-president. Hij heeft zich namelijk voorgenomen om vanavond niets
te zeggen. Mijn fractie heeft dus geen behoefte aan een tweede termijn. Wij
zullen in de komende maanden de daden van het kabinet beoordelen aan de hand
van de woorden van de minister-president van vanavond. Ik denk dan vooral
aan zijn stellige voornemen om prudentie te betrachten bij het nemen van onomkeerbare
besluiten.Minister Balkenende:Uitstekend.De voorzitter:Zijn er wellicht fracties die wel behoefte hebben aan een tweede termijn?De heer Verhagen (CDA):De CDA-fractie sluit zich op dit specifieke punt graag aan bij de heer
Bos. Ik heb mijn steun aan het kabinet-Balkenende III al in eerste termijn
uitgesproken. Die steun is alleen maar groter geworden na het antwoord van
de minister-president.Mevrouw Van der Laan (D66):De D66-fractie heeft de minister-president gevraagd om de komende tijd
zorgvuldigheid en terughoudendheid te betrachten. Wij hebben dan ook geen
behoefte aan een tweede termijn. Wij zullen hem natuurlijk in de komende maanden
wel aan zijn woorden houden.De heer Rouvoet (ChristenUnie):De kern van mijn bijdrage namens de fractie van de ChristenUnie was gelegen
in het nader bevragen van de minister op het punt van de terughoudendheid.
Ik noemde dat de prudentie. De woorden van de minister-president geven mij
geen aanleiding om hem hierop in tweede termijn nogmaals te bevragen.De voorzitter:Mijnheer Van As? Wij spreken nog steeds over de vraag of er behoefte is
aan een tweede termijn. Als u daarop ja wilt antwoorden, geef ik u het woord
in tweede termijn. Hebt u die behoefte niet, dan kunt u net als de andere
sprekers aangeven waarom u een tweede termijn niet nodig acht.De heer Van As (LPF):Ik ben blij dat u het nog een keer uitlegt!Mijn fractie heeft ook geen behoefte aan een tweede termijn. De minister-president
hoeft overigens wat mijn fractie betreft helemaal geen terughoudendheid te
betrachten. Dat is allemaal onzin. Hij moet zichzelf zijn. Wij hopen namelijk
op duidelijkheid van het kabinet. In eerste termijn heb ik een aantal vragen
gesteld. Ik hoor graag de toezegging dat die tijdens de begrotingsbehandeling
alsnog uitvoerig worden beantwoord.Minister Balkenende:Op een gepast moment zal zeker op uw vragen worden teruggekomen. Die toezegging
doe ik u graag.Mevrouw Halsema (GroenLinks):Ik vind het onbestaanbaar dat de samenleving geen enkele duidelijkheid
wordt geboden over de reikwijdte van de beslissingen die het kabinet wenst
te gaan nemen. Ik heb daar eerlijk gezegd problemen mee. Ik denk dat buiten
deze Kamer mensen daarmee ook problemen hebben. Niet voor niets is mij gevraagd
om aan de informateur aan te geven welke onderwerpen wel en welke onderwerpen
niet door dit kabinet behandeld zullen worden. Ik kan niet anders dan mij
neerleggen bij het gebrek aan duidelijkheid, omdat een overgrote meerderheid
van de Kamer vindt dat er voldoende duidelijkheid is, maar ik vind het wel
betreurenswaardig.De heer Van As (LPF):Voorzitter...De voorzitter:Neen, mijnheer Van As, u hebt zojuist al gesproken over het al dan niet
houden van een tweede termijn.De heer Van As (LPF):U hebt mevrouw Halsema ook een interruptie toegestaan. Het is toch een
goed parlementair recht...De voorzitter:Ga uw gang!Het woord is aan de heer Van As.De heer Van As (LPF):Dank u wel. Wij horen al drie jaar lang van sommigen dat zij het niet
begrijpen. Ik denk dat het goed is om hier duidelijk te stellen dat de beantwoording
door de premier nu op hoofdlijnen heeft plaatsgevonden. Ik neem aan dat de
premier kan bevestigen dat de details bij de komende begrotingsbehandeling
worden ingevuld. Zo geef ik het toch correct weer?Minister Balkenende:Mijnheer Van As, u en ik begrijpen elkaar heel goed!De heer Van As (LPF):Daar was ik ook niet bang voor.De beraadslaging wordt gesloten.De voorzitter:Ik constateer dat er geen behoefte bestaat aan een tweede termijn. Ik
stel voor, over vijf minuten, dat wil zeggen om half negen, het VAO te houden
met de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en tevens stel ik voor,
om 21.00 uur de stemmingen te doen plaatsvinden.Daartoe wordt besloten.De vergadering wordt van 20.25 uur tot 20.30 uur geschorst.De voorzitter:Het is nu half negen. Ik maak een einde aan de receptie die inmiddels
is ontstaan. Als de leden het kabinet willen feliciteren, moeten zij dat elders
doen; ik verzoek de leden nu hun plaatsen in te nemen.Hiervoor hebben wij toch geen bodes nodig? U luistert gewoon naar mij!
De receptie is afgelopen, wij gaan verder met de vergadering. Ik zie nu dat
daar wel bodes voor nodig zijn.Ik herhaal: wij gaan door met de vergadering. Dat geldt ook voor de heer
Szabó. 
 
 Naar boven

 

Directe linkKopieer de link naar uw clipboard 

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20052006-6074-6077.html

Sluit modaal

 

Disclaimer
De hier aangeboden pdf-bestanden van het Staatsblad, Staatscourant, Tractatenblad, provinciaal blad, gemeenteblad, waterschapsblad en blad gemeenschappelijke regeling vormen de formele bekendmakingen in de zin van de Bekendmakingswet en de Rijkswet goedkeuring en bekendmaking verdragen voor zover ze na 1 juli 2009 zijn uitgegeven. Voor pdf-publicaties van vóór deze datum geldt dat alleen de in papieren vorm uitgegeven bladen formele status hebben; de hier aangeboden elektronische versies daarvan worden bij wijze van service aangeboden.

 

Over deze website
Contact
English
Help
Zoeken

Informatie hergebruiken
Privacy en cookies
Toegankelijkheid
Sitemap
Kwetsbaarheid melden

Open data
Linked Data Overheid
PUC Open Data

MijnOverheid.nl
Rijksoverheid.nl
Ondernemersplein.nl
Werkenbijdeoverheid.nl