ECLI:NL:HR:2003:AO0418, Hoge Raad, 19-12-2003, R03/042HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2003-12-19 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: 19 december 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/042HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. drs. R.A. van der Hansz, t e g e n 1. [Verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verweerder 2], wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties...

19 december 2003
      Eerste Kamer
      Rek.nr. R03/042HR
      JMH
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      [Verzoeker],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKER tot cassatie,
      advocaat: mr. drs. R.A. van der Hansz,
    
    
    t e g e n
    
    
      1. [Verweerder 1],
      wonende te [woonplaats],
      2. [Verweerder 2],
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDERS in cassatie,
      niet verschenen.
    
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Met een op 18 juni 2002 ter griffie van de rechtbank te Rotterdam ingekomen verzoekschrift heeft verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [verzoeker] - zich in een procedure tegen verweerders in cassatie - verder afzonderlijk te noemen: [verweerder 1] en [verweerder 2] - gewend tot die rechtbank en verzocht bij beschikking, uitvoerbaar bij voorraad, het verzet van [verzoeker] tegen de verkoop van de bij exploot van 7 maart 2002 in executoriaal beslag genomen aandelen in de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Auto Palace B.V. gegrond te verklaren en het beslag ten aanzien daarvan op te heffen, kosten rechtens.
      [Verweerder 1] en [verweerder 2] hebben het verzoek bestreden.
      De rechtbank heeft - na een mondelinge behandeling van de zaak op 18 juli 2002 ingevolge haar tussenbeschikking van 18 juni 2002 - bij eindbeschikking van 2 augustus 2002 het verzoek afgewezen.
      Tegen de eindbeschikking van 2 augustus 2002 heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.
      Bij beschikking van 25 februari 2003 heeft het hof de beschikking waarvan beroep bekrachtigd.
      De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      [Verweerder 1] en [verweerder 2] zijn in cassatie niet verschenen.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [verzoeker] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder 1] en [verweerder 2] begroot op nihil.
    
    
    Deze beschikking is gegeven door de raadsheren H.A.M. Aaftink, als voorzitter, D.H. Beukenhorst en A.M.J. van Buchem-Spapens, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 19 december 2003.