ECLI:NL:HR:2009:BG9915, Hoge Raad, 20-02-2009, 08/01607
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2009-02-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Bijstandsverhaal. Toegewezen verzoek gemeente tot vaststelling van verhaalsbijdrage ten laste van de man in verband met door haar uit hoofde van de Wet werk en bijstand aan voormalige echtgenote verleende bijstand ten opzichte van wie de man onderhoudsplichtig is (81 RO).

20 februari 2009
      Eerste Kamer
      08/01607
      EV/AS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      [De man],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKER tot cassatie,
      advocaat: mr. J. Groen,
    
    
    t e g e n
    
    
      GEMEENTE ALKMAAR,
      zetelende te Alkmaar,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. R.L. Bakels.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de man en de Gemeente.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Met een op 27 december 2006 ter griffie van de rechtbank Alkmaar ingediend verzoekschrift heeft de Gemeente zich gewend tot die rechtbank en verzocht, kort gezegd, de verhaalsbijdrage ten laste van de man met ingang van 6 maart 2006 vast te stellen op € 83,92 per maand en te bepalen dat de man, ingeval van niet-tijdige betaling van hetgeen hij aan de Gemeente verschuldigd is, de dan bestaande achterstand ineens zal betalen met rente.
      De man heeft het verzoek bestreden.
      Na een mondelinge behandeling heeft de rechtbank bij beschikking van 30 mei 2007 de vordering toegewezen.
      Tegen deze beschikking heeft de man hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.
      Bij beschikking van 17 januari 2008 heeft het hof, na mondelinge behandeling, de beschikking waarvan beroep bekrachtigd.
      De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de beschikking van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De Gemeente heeft verzocht het beroep te verwerpen.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het cassatie-beroep.
      De advocaat van de man heeft bij brief van 22 januari 2009 op die conclusie gereageerd. 
    
    
    3. Beoordeling van het middel 
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 20 februari 2009.