ECLI:NL:GHSGR:2011:BR2384, Gerechtshof 's-Gravenhage, 26-04-2011, 200.083.324-01
Gerechtshof 's-Gravenhage — Uitspraak 
Datum: 2011-04-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Ontslag van Instantie ivm te laat betalen ( 3 dagen) griffierecht advocaat appellant. De advocaat geeft aan nimmer een nota van F.E.Z. te hebben ontvangen.

Gerechtshof  ‘s-Gravenhage
      sector civiel recht
    
    
    
      zaaknummer gerechtshof 200.083.324/01
      zaaknummer rechtbank Rotterdam 368173 KG ZA 10-1193.
    
    
    arrest d.d. 26 april 2011
    
    inzake
    
    
      MP Assurantiën B.V.,
      gevestigd te Kerkrade 
      appellante,
      advocaat: mr.A.J.G. Bisscheroux te Kerkrade,
    
    
    tegen:
    
    
      1. [A] EN PARTNERS V.O.F.,
      gevestigd te Kerkrade,
    
    
    
      2. APM TRUST B.V.,
      gevestigd te Rotterdam, 
      geïntimeerden,
      advocaat: mr. A.H. Vermeulen te ’s-Gravenhage.
    
    
    
    Het geding 
    
    Voor het verloop van het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het tussen partijen gewezen vonnis van de rechtbank Rotterdam, van 26 januari 2011. 
    
    Appellante heeft tijdig hoger beroep ingesteld tegen het hiervoor genoemde vonnis en heeft geïntimeerden gedagvaard om op de rol van 8 maart 2011 voor dit hof te verschijnen.
    
    Appellante heeft de zaak tegen 8 maart 2011 aangebracht. Voor geïntimeerden heeft zich een advocaat gesteld. Ook geïntimeerden is op die rol bij advocaat verschenen. 
    
    De zaak is op 8 maart 2011 aangehouden tot de rol van 12 april 2011 voor: Afwachten griffierecht partijen.
    
    Appellante heeft niet binnen vier weken na de eerste roldag het griffierecht betaald.
     
    In verband met het achterwege blijven van een tijdige betaling van het griffierecht heeft het hof op 12 april 2011 bepaald dat heden arrest wordt gewezen op basis van het griffiedossier.
    
    Op 9 april 2011 is een faxbrief van mr. A.J.G. Bisscheroux door het hof ontvangen.
    
    De motivering van de beslissing
    
    1. De zaak is voor het eerst uitgeroepen op 8 maart 2011. Volgens art. 3 lid 3 van de Wet griffierechten burgerlijke zaken (Wgbz) moet appellante ervoor zorgen dat binnen vier weken na 8 maart 2011, dus uiterlijk 5 april 2011, het griffierecht is bijgeschreven op de rekening van dit hof. Betaling is op 8 april 2011 bij het hof binnengekomen. Dat is te laat. Appellante heeft niet tijdig betaald. 
    
    2. Appellante heeft het volgende aangevoerd. Na het aanbrengen van de zaak werd vier weken gewacht op een acceptgiro/factuur ten behoeve van de betaling van het griffierecht. In het roljournaal stond: "12 april 201: afwachten griffierecht appellant." Tegen het einde van de 4weken-termijn heeft mijn secretaresse telefonisch contact opgenomen met uw griffie en kreeg daar op haar vraag waarom er nog geen acceptgiro was toegezonden (zoals dat wel gebeurd was bij het Gerechtshof 's-Hertgenbosch) als antwoord dat dit een kwestie was die moest worden behandeld door de afdeling financiële administratie. Dat is overigens tot op heden niet gebeurd. De betroffen medewerkster heeft mijn secretaresse toen het nummer van de bankrekening  meegedeeld en toen is direct opdracht gegeven tot betaling, welke betalingsopdracht door mijn bank werd uitgevoerd op 8 april 2011.
    
    3. Het hof overweegt het volgende. Volgens de administratie van FEZ is de nota voor het betalen van griffierecht op 16 maart 2011 verzonden. Voor de vraag voor wanneer appellante het griffierecht moest betalen, is de vraag of de advocaat van appellante de nota wel of niet heeft ontvangen, niet relevant. Vóór wanneer appellante moest betalen, volgt namelijk uit de Wgbz: dat is uiterlijk vier weken na de eerste roldag. Als appellante niet wist op welk rekeningnummer zij het griffierecht moest betalen, had zij daarover kunnen bellen, hetgeen kennelijk ook gebeurd is. In ieder geval is het door appellante aangevoerde geen geldig excuus voor het niet tijdig betalen van het griffierecht.
    
    
      2. Van omstandigheden als bedoeld in art. 127a lid 3 Rv., dat de toepassing van art. 127 lid 2 Rv., gelet op het belang van één of meer partijen bij toegang tot de rechter zal leiden tot een onbillijkheid van overwegende aard, is niet gebleken.
      Nu appellante niet tijdig tot betaling van het griffierecht is overgegaan, zullen geïntimeerden
      overeenkomstig het bepaalde in artikel 127a, tweede lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van deze instantie worden ontslagen en zal appellante worden veroordeeld  in de proceskosten van het hoger beroep.
    
    
    
    De beslissing
    
    
    Het hof:
    
    - ontslaan geïntimeerden van deze instantie,
    
    - veroordeelt appellante in de proceskosten van het hoger beroep, tot aan deze uitspraak aan de zijde van geïntimeerden vastgesteld op € 649,- voor verschotten en op € 447,- voor salaris van de advocaat. 
    
    
    Dit arrest is gewezen door mr. A.A. Schuering, en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 26 april 2011.