ECLI:NL:HR:2011:BQ2810, Hoge Raad, 17-06-2011, 10/03099
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2011-06-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Art. 81 RO. Familierecht. Afwijzing verzoek tot vaststelling omgangsregeling; art. 1:377a lid 3, onder d, BW.

17 juni 2011
      Eerste Kamer
      10/03099
      RM/AS
      Hoge Raad der Nederlanden
    
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      [De vader],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKER tot cassatie,
      advocaat: mr. M-J.E. de Boorder-Gilsing,
    
    
    t e g e n
    
    
      1. [De moeder], 
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. J.F.M. van Weegberg, en
    
    
    
      2. DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, 
      gevestigd te Amsterdam,
      BELANGHEBBENDE in cassatie,
      advocaat: mr. M.M. van Asperen.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vader en de moeder. 
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
      a. de beschikkingen in de zaak 351652/FA RK 06-6063 van de rechtbank Amsterdam van 6 juni 2007, 30 juli 2008 en 26 augustus 2009;
      b. de beschikking in de zaak 200.049.411/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 20 april 2010. 
      De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht. 
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de beschikking van het hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De moeder heeft verzocht het beroep te verwerpen. 
      De Raad voor de Kinderbescherming heeft als belanghebbende een verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 17 juni 2011.