ECLI:NL:HR:2017:1265, Hoge Raad, 07-07-2017, 16/02035
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-07-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Aanbestedingsrecht. Tekortkoming m.b.t. nakoming van gegunde werkzaamheden (transportdiensten)? Uitleg van aanbestedingsstukken en raamovereenkomst; maatstaf.

7 juli 2017
    Eerste Kamer
    16/02035
    RM/LZ
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      JBM KOERIERS B.V.,gevestigd te Leiden, 
      
      EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
      
      advocaat: mr. H.J.W. Alt,
      
    
    
      		t e g e n
      
    
    
      de publiekrechtelijke rechtspersoon UNIVERSITEIT VAN AMSTERDAM,
      gevestigd te Amsterdam,
      
      VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,
      
      advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als JBM en UvA.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak C/09/433633 / HA ZA 12-1480 van de rechtbank Den Haag van 13 maart 2013 en 20 november 2013;
    b.	het arrest in de zaak 200.160.072/01 van het gerechtshof Den Haag van 15 december 2015. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft JBM beroep in cassatie ingesteld. UvA heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. De cassatiedagvaarding en de conclusie van antwoord tevens houdende incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
      Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de UvA mede door mr. M.W.A. Schimmel.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het principale beroep.
      	De advocaat van JBM heeft bij brief van 2 juni 2017 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van middel in het principale beroep
    
      De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
      	Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde.
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het principale beroep;
      veroordeelt JBM in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de UvA begroot op € 6.590,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de vice-president C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 7 juli 2017.