ECLI:NL:HR:2022:1836, Hoge Raad, 09-12-2022, 22/01015
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-12-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Erfrecht. Vereffening nalatenschap; belanghebbende in de zin van art. 4:203 lid 1 onder b BW? Procesrecht. Beoordeling geldigheid vaststellingsovereenkomst in procedure over benoeming vereffenaar, terwijl over geldigheid van vaststellingsovereenkomst ook bodemprocedure aanhangig is?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/01015
      
        Datum	9 december 2022
    
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [verzoekster],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      hierna: [verzoekster],
      advocaat: aanvankelijk J. van Weerden, thans J. den Hoed,
    
    
    
      tegen
    
    
    1. [vereffenaar onder 1],
     	wonende te [woonplaats],
    2. [vereffenaar onder 2],
    
       	wonende te [woonplaats],
      VERWEERDERS in cassatie,
      hierna: de vereffenaars,
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de beschikking in de zaak C/09/582002 / HA RK 19-606 van de rechtbank Den Haag van 10 september 2020;
      b. de beschikking in de zaak 200.286.877/01 van het gerechtshof Den Haag van 22 december 2021.
      
        [verzoekster] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.De vereffenaars hebben geen verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de vereffenaars begroot op nihil.
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 9 december 2022.