ECLI:NL:HR:2014:739, Hoge Raad, 28-03-2014, 13/02033
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2014-03-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Belang bij grief tegen voorshands bewijsoordeel kantonrechter? Feitelijke grondslag.

28 maart 2014
    EErste Kamer
    nr. 13/02033
    EV/LH
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      
        [eiser], rechtsopvolger onder bijzondere titel van [betrokkene],wonende te [woonplaats],
      EISER tot cassatie,
      advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      TEIKYO EUROPE B.V.,gevestigd te Meerssen,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. D. Rijpma.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Teikyo.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak 294591 CV EXPL 08-2136 van de kantonrechter te Maastricht van 12 november 2008, 27 mei 2009, 23 juni 2010, 10 augustus 2011 en 12 oktober 2011;
    b.	het arrest in de zaak HD 200.097.448/01 van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 18 december 2012. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Teikyo heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor Teikyo toegelicht door haar advocaat en mr. E. Nijhof, advocaat bij de Hoge Raad. 
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping met toepassing van art. 81 lid 1 RO.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Teikyo begroot op € 818,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 28 maart 2014.