ECLI:NL:RBNNE:2013:8315, Rechtbank Noord-Nederland, 22-11-2013, 113996 - FA RK 11-1265
Rechtbank Noord-Nederland — Uitspraak 
Datum: 2013-11-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: horen minderjarige jonger dan 12
        1:250 BW
        ambtshalve benoemen bijzonder curator
        benoeming bijzonder curator bevorderen in scheidings- en omgangszaken
        adviesrapport Kinderombudsman
        ondertoezichtstelling

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
    Afdeling Privaatrecht
    
    
      Locatie Leeuwarden
    
    
    
      zaak-/rekestnummer: C/17/130629 / FJ RK 13-1206	
    
    
    
      
        beschikking benoeming bijzondere curator d.d. 22 november 2013
      
    
    
    
      inzake
    
    
    
      
        Het Leger des Heils Jeugdzorg & Reclassering,
      gevestigd te Leeuwarden,
      hierna ook te noemen de uitvoerder,
    
    
    
      belanghebbenden:
      
        1. mevrouw [de moeder],
      wonende te [woonplaats A],
      hierna ook te noemen de moeder,
    
    
    2 de heer [de vader],
    
      wonende te [woonplaats B],
      hierna ook te noemen de vader.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      1.1.
      Bij beschikking van 21 maart 2012 heeft de rechtbank beslist dat er een zorgregeling geldt waarbij de minderjarige [de minderjarige], geboren te [gemeente X] op [geboortedatum], bij de vader verblijft gedurende één weekend per twee weken van zaterdag 12.00 uur tot zondag 17.00 uur, totdat hij zijn zwemdiploma A heeft gehaald, en daarna één weekend per twee weken van vrijdag 17.00 uur tot zondag 17.00 uur. Bij Kort Geding vonnis van 7 november 2012 is de moeder veroordeeld tot nakoming op straffe van verbeurte van een dwangsom. 
      
    
    
      1.2.
      Bij beschikking van de kinderrechter van 4 januari 2013 is [de minderjarige] onder toezicht gesteld voor de duur van één jaar. 
      
    
    
      1.3.
      Bij beschikking van 5 juni 2013 is het verzoek van de vader tot wijziging van de zorgregeling, alsmede om partijen te belasten met het gezamenlijk gezag, afgewezen. 
      
    
    
      1.4.
      Bij verzoekschrift van 28 oktober 2013, binnengekomen bij de kinderrechter op 7 november 2013, heeft de uitvoerder verzocht de bestaande omgangsregeling tussen de vader en de [de minderjarige] te wijzigen in een door de uitvoerder in het verzoekschrift nader omschreven omgangsregeling. De uitvoerder heeft hierbij aangegeven dat [de minderjarige] heel graag met de kinderrechter wil spreken en dat de uitvoerder en moeder hem in staat achten dat gesprek aan te gaan. 
      
    
  
  
    
      2Motivering
    
      2.1.
      De kinderrechter is van oordeel dat het niet in het belang is van [de minderjarige] om hem, gelet op zijn - erg - jonge leeftijd, door de kinderrechter te laten horen. Wel ziet de kinderrechter aanleiding om ambtshalve een bijzondere curator te benoemen. De kinderrechter overweegt hiertoe als volgt. 
      
    
    
      2.2.
      Bij de beantwoording van de vraag of de benoeming van een bijzondere curator is aangewezen, zal het belang van de minderjarige de eerste overweging voor de kinderrechter moeten vormen. De benoeming van een bijzondere curator dient echter niet plaats te vinden met als doel in het algemeen de belangen van de minderjarige te beschermen. De rechter heeft bij beantwoording van die vraag een grote mate van beoordelingsvrijheid (HR 23-11-2012, LJN BY3968). Uit de parlementaire geschiedenis van artikel 1:250 van het Burgerlijk Wetboek volgt dat met de herziening van het artikel is beoogd de benoeming van een bijzondere curator in scheidings- en omgangszaken te bevorderen. In dergelijke zaken kan een bijzondere curator een bemiddelende rol in een procedure vervullen en de stem van het kind naar voren brengen. Tevens valt uit het op 5 juli 2012 gepubliceerde adviesrapport van de kinderombudsman “over de waarborging van de stem en de belangen van kinderen in de praktijk” af te leiden dat in veel gevallen de rechtsbescherming van minderjarigen nog steeds versterking behoeft en dat het inschakelen van een bijzondere curator daaraan kan bijdragen. 
      
    
    
      2.3.
      Uit de overgelegde stukken blijkt dat sprake is van zeer uiteenlopende opvattingen over de frequentie en duur van de omgang tussen [de minderjarige] en zijn vader. De vader wil in tegenstelling tot de moeder de huidige regeling handhaven, terwijl [de minderjarige] veel spanningen ervaart rond de omgang.  De kinderrechter acht het in het belang van [de minderjarige] dat een onafhankelijke persoon zijn belangen vertegenwoordigt. De kinderrechter zal daartoe ambtshalve een bijzondere curator benoemen ex artikel 1:250 BW met als opdracht de mening van [de minderjarige] over en het belang van [de minderjarige] bij de huidige en de nu verzochte omgangsregeling te onderzoeken en de kinderrechter hierover te rapporteren. 
      
    
    
      2.4.
      Mr. J. Oosterhof heeft zich bereid verklaard de benoeming te aanvaarden. 
      
    
    
      2.5.
      Het voorgaande leidt tot de volgende beslissing. 
      
    
  
  
    
      3Beslissing
    De kinderrechter:
    
    
      3.1.
      benoemt tot bijzondere curator:
      
      
        mw. mr. J. Oosterhof,
        kantoorhoudende te Heerenveen,
        K.R. Poststraat 80
        8441 ER Heerenveen
      
      
    
    
      3.2.
      bepaalt dat de bijzondere curator uiterlijk vrijdag 13 december 2013 een schriftelijk verslag van bevindingen ter griffie van de rechtbank indiend;
      
    
    
      3.3.
      
        houdt iedere verdere beslissing aan tot aan de zitting met gesloten deuren van 
        
          18 december 2013 om 13.15 uur.
        
          Deze beschikking is gegeven door mr. M.S. van der Kuijl, kinderrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 november 2013, in tegenwoordigheid van de griffier.