ECLI:NL:HR:2005:AR7932, Hoge Raad, 11-03-2005, R04/052HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2005-03-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: 11 maart 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R04/052HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. J. Groen. 1. Het geding in feitelijke instanties...

11 maart 2005
      Eerste Kamer
      Rek.nr. R04/052HR
      JMH
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Verzoeker],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKER tot cassatie,
      advocaat: mr. J. Groen.
    
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Op verzoek van verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [verzoeker] - heeft de rechtbank te Amsterdam bij vonnis van 10 september 2001 de definitieve toepassing van de schuldsaneringsregeling ten aan zien van [verzoeker] uitgesproken met benoeming van een rechter-commissaris en een bewindvoerder.
      Op 20 augustus 2003 heeft de rechter-commissaris een voordracht gedaan, strekkende tot tussentijdse beëindiging van de toepassing van de schuldsanerings-regeling op grond van art. 350 lid 3, onder c en d, Faillissementswet (Fw).
      De rechtbank heeft de voordracht behandeld op 7 oktober 2003, 7 januari 2004, 28 januari 2004 en 25 februari 2004 (pro forma).
      De rechtbank heeft bij vonnis van 3 maart 2004 de toepassing van de schuldsaneringsregeling beëindigd en in het faillissement van [verzoeker] een rechter-commissaris benoemd en een curator aangesteld.
      Tegen dit vonnis heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.
      Bij arrest van 9 april 2004 heeft het hof het vonnis waarvan beroep bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren J.C. van Oven en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 11 maart 2005.