ECLI:NL:RBLIM:2015:4405, Rechtbank Limburg, 22-05-2015, 4100051 CV EXPL 15-4105
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2015-05-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht

Samenvatting: Kort geding. Vordering tot loondoorbetaling en wedertewerkstelling na onverwijlde opzegging arbeidsovereenkomst wegens dringende reden.
        Intrekking ontslag op staande voet ter zitting. Gelijktijdige behandeling met verzoek tot ontbinding arbeidsovereenkomst. Verrekening. Geen wedertewerkstelling omdat arbeidsovereenkomst wordt ontbonden wegens verstoorde arbeidsverhouding.

RECHTBANK LIMBURG
    Burgerlijk recht
    
    
      Zittingsplaats Maastricht
    
    
    
      Zaaknummer: 4100051 CV EXPL 15-4105
    
    
    
      
        Vonnis van de kantonrechter in kort geding van 22 mei 2015  
      
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      
        
          [eiser]
        , 
      wonend te [adres],
      
        [woonplaats],
      eisende partij,
      gemachtigde mr. C.M.A. Fens,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid 
      
        NG-PERFUMES B.V.
        , 
      
      gevestigd en kantoorhoudend te Kerkrade,
      gedaagde partij,
      gemachtigde mr. N.M.G. Pustjens.
    
    
    
      Partijen zullen hierna [eiser] en NG-Perfumes genoemd worden.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding en de door [eiser] ingediende producties
        
        
          de conclusie van antwoord en de door NG-Perfumes ingediende producties
        
        
          de mondelinge behandeling op 21 mei 2015, waarbij tevens het door NG-Perfumes ingediende verzoekschrift (zaaknummer 4133103 AZ VERZ 15-103) is behandeld.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2De feiten
    
    
      2.1.
      
        [eiser] is op grond van een arbeidsovereenkomst met ingang van 1 april 2013 als vertegenwoordiger in dienst getreden van NG-Perfumes. De aanvankelijk voor bepaalde tijd aangegane arbeidsovereenkomst is met ingang van 1 juli 2013 omgezet in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. Het brutoloon (exclusief vakantietoeslag en eventuele overige emolumenten) bedraagt € 1.469,40 per maand.
      
    
    
      2.2.
      In een gesprek op 17 maart 2015 is namens NG-Perfumes aan [eiser] medegedeeld dat de arbeidsovereenkomst wegens een dringende reden onverwijld wordt opgezegd.
      
    
    
      2.3.
      Bij (ongedateerde) brief, aangetekend aan [eiser] verzonden op 18 maart 2015, is door NG-Perfumes het ontslag op staande voet schriftelijk aan [eiser] bevestigd.
      
    
    
      2.4.
      Bij brief van 30 maart 2015 heeft [eiser] de nietigheid van het ontslag op staande voet ingeroepen en aan NG-Perfumes medegedeeld dat hij zich beschikbaar stelt voor de overeengekomen werkzaamheden.
      
    
    
      2.5.
      NG-Perfumes heeft bij brief van 9 april 2015 [eiser] medegedeeld dat zij volhardt in haar standpunt dat de arbeidsovereenkomst is geëindigd op 17 maart 2015.
      
    
    
      2.6.
      Vanaf 17 maart 2015 heeft [eiser] geen loon meer ontvangen van NG-Perfumes
      
    
  
  
    
      3Het geschil
    
    
      3.1.
      
        [eiser] vordert NG-Perfumes te veroordelen:
      
        
          hem binnen 24 uur na de datum van dit vonnis toe te laten tot zijn werk en hem in de gelegenheid te stellen zijn werkzaamheden te verrichten, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 150,00 per dag dat NG-Perfumes niet aan de veroordeling daartoe voldoet,
        
        
          tot betaling van het loon vanaf 17 maart 2015, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 30 maart 2015 en te vermeerderen met de wettelijke verhoging,
        
        
          tot betaling van de vakantietoeslag over de periode juni 2014 tot het moment dat de arbeidsovereenkomst rechtsgeldig zal zijn geëindigd, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 30 maart 2015 en te vermeerderen met de wettelijke verhoging,
        
        
          tot betaling van de kosten van dit geding.
        
      
      
    
    
      3.2.
      Ter onderbouwing van zijn vordering voert [eiser] (samengevat) aan dat het ontslag op staande voet nietig is omdat er geen sprake is van de door NG-Perfumes aangevoerde dringende reden.
      
    
    
      3.3.
      Ter zitting heeft NG-Perfumes het ontslag op staande voet ingetrokken.
      
    
  
  
    
      4De beoordeling
    
    
      4.1.
      Niet (meer) in geschil is dat de arbeidsovereenkomst tussen partijen ook na 17 maart 2015 is blijven voortduren. In beginsel is NG-Perfumes dan gehouden om [eiser] weer tot zijn werkzaamheden toe te laten. Desondanks zal dit onderdeel van de vordering van [eiser] worden afgewezen omdat in de gelijktijdig behandelde verzoekschriftprocedure de kantonrechter de arbeidsovereenkomst tussen partijen zal ontbinden per 1 juni 2015 wegens een verstoorde arbeidsverhouding.
      
    
    
      4.2.
      Ten aanzien van de onderdelen 2. en 3. Van [eiser]’ vordering is ter zitting  tussen partijen komen vast te staan dat, na verrekening van hetgeen NG-Perfumes van [eiser] te vorderen heeft, NG-Perfumes aan [eiser] enkel nog het brutoloon over één maand verschuldigd is. 
      
      
        NG-Perfumes zal derhalve veroordeeld worden tot betaling aan [eiser] van € 1.496,40 bruto. 
      
      
    
    
      4.3.
      De kantonrechter ziet in de uitkomst van deze procedure aanleiding om de proceskosten te compenseren in die zin, dat iedere partij de eigen kosten draagt.
      
    
  
  
    
      5De beslissing.
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      5.1.
      veroordeelt NG-Perfumes tot betaling aan [eiser] van € 1.496,40 bruto,
      
    
    
      5.2.
      verklaart dit vonnis voor wat betreft onderdeel 5.1. uitvoerbaar bij voorraad.
      
    
    
      5.3.
      wijst het meer of anders gevorderde af,
      
    
    
      5.4.
      compenseert de proceskosten in die zin, dat iedere partij de eigen kosten draagt,
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. E.P. van Unen en is in het openbaar uitgesproken.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        Type: RW