ECLI:NL:HR:2022:856, Hoge Raad, 10-06-2022, 21/00980
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-06-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Uitleg overeenkomst. Verplichting koper energiebedrijf aan verkopers vergoeding te betalen in geval van privatisering vóór een vervaldatum. Wet onafhankelijk netbeheer.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	21/00980
    
      Datum   	10 juni 2022
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  1. N.V. REMU HOUDSTERMAATSCHAPPIJ,gevestigd te Utrecht, 
  2. STICHTING BEHEER BELANGEN GCN,gevestigd te Utrecht, 
  
    EISERESSEN tot cassatie,
    hierna gezamenlijk: Remu c.s.,
    advocaat: M.E. Bruning,
  
  
    tegen
  
  
    N.V. ENECO BEHEER,gevestigd te Rotterdam, 
    VERWEERSTER in cassatie,
    hierna: Eneco,
    advocaat: F.E. Vermeulen.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  
    
      de vonnissen in de zaak C/13/647233 / HA ZA 18-447 van de rechtbank Amsterdam van 10 oktober 2018 en 27 februari 2019;
    
    
      het arrest in de zaak 200.260.304/01 van het gerechtshof Amsterdam van 8 december 2020.
    
  
  
    Remu c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
    Eneco heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
    De zaak is voor Eneco toegelicht door haar advocaat, en mede door B.F.L.M. Schim.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    De advocaat van Remu c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    
      
        verwerpt het beroep;
      
      
        veroordeelt Remu c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Eneco begroot op € 7.086,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
      
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op                    10 juni 2022.