ECLI:NL:HR:2014:1631, Hoge Raad, 11-07-2014, 13/03869
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2014-07-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Voormalig werknemer voldoet niet aan vereiste voor toekenning arbeidsongeschiktheidspensioen op grond van pensioenreglement. Derogerende werking redelijkheid en billijkheid? Art. 6:248 lid 2 BW.

11 juli 2014
    Eerste Kamer
    nr. 13/03869
    LZ/EE
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      
        [eiser],wonende te [woonplaats],
      EISER tot cassatie,
      advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      STICHTING PENSIOENFONDS ING,gevestigd te Amsterdam,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. D.M. de Knijff.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de Stichting.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	het vonnis in de zaak 982353/10-22235 van de kantonrechter te ’s-Gravenhage van 6 april 2011;
    b.	de arresten in de zaak 200.093.696/01 van het gerechtshof Den Haag van 25 oktober 2011 en 2 april 2013. 
    	Het arrest van het hof van 2 april 2013 is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof van 2 april 2013 heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	De Stichting heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor de Stichting toegelicht door haar advocaat. 
    
    
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Stichting begroot op € 818,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 11 juli 2014.