ECLI:NL:HR:2002:AD8182, Hoge Raad, 15-03-2002, C00/193HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2002-03-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: -

15 maart 2002
      Eerste Kamer
      Nr. C00/193HR
      SB
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats],
    
    EISERES tot cassatie,
    
    advocaat: mr. J.P. Heering,
    
    t e g e n
    
    TARAGO BUNKERING SERVICE B.V., gevestigd te Rotterdam,
    
    VERWEERSTER in cassatie,
    
    advocaat: mr. E. van Staden ten Brink.
     
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Eiseres tot cassatie - verder te noemen: [eiseres] - heeft bij exploit van 15 februari 1996 verweerster in cassatie – verder te noemen: Tarago – op verkorte termijn gedagvaard voor de Rechtbank te Rotterdam en gevorderd bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad Tarago te veroordelen om aan [eiseres] te betalen een bedrag van ƒ 62.926,87, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag van de dagvaarding tot aan de dag van de algehele voldoening.
      Tarago heeft de vordering bestreden.
      De Rechtbank heeft bij tussenvonnis van 27 juni 1996 Tarago tot bewijslevering toegelaten en bij eindvonnis van 12 februari 1998 de vordering toegewezen.
      Tegen de vonnissen heeft Tarago hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage.
      Bij arrest van 22 februari 2000 heeft het Hof beide vonnissen van de Rechtbank vernietigd en opnieuw rechtdoende de vordering van [eiseres] afgewezen.
      Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het Hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Tarago heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing 
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Tarago begroot op € 815,53 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris. 
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.E.M. van der Putt-Lauwers, als voorzitter, H.A.M. Aaftink en D.H. Beukenhorst, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 15 maart 2002.