ECLI:NL:HR:2009:BJ2668, Hoge Raad, 09-10-2009, 08/03691
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2009-10-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verzekeringsrecht. Verkeersongeval. WAM. Kort geding. Causaal verband. Bewijslast. (81 RO).

9 oktober 2009
      Eerste Kamer
      08/03691
      EE/AS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiser],
      wonende te [woonplaats],
      EISER tot cassatie, 
      advocaat: mr. P. Garretsen,
    
    
    t e g e n
    
    
      FORTIS ASR SCHADEVERZEKERING N.V.,
      gevestigd te Utrecht,
      VERWEERSTER in cassatie, 
      niet verschenen.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Fortis.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      [Eiser] heeft bij exploot van 22 juni 2007 Fortis in kort geding gedagvaard voor de voorzieningenrechter in de rechtbank Utrecht en gevorderd, kort gezegd, Fortis te veroordelen aan [eiser] een voorschot op de schadevergoeding te betalen ten bedrage van € 42.500,--, met rente; de kosten van een arbeidsdeskundige te vergoeden en een deugdelijke fiscale garantie te verstrekken.
      Fortis heeft de vordering bestreden.
      De voorzieningenrechter heeft bij vonnis van 20 juli 2007 Fortis veroordeeld aan [eiser] een bedrag van € 25.000,-- als voorschot op de schadevergoeding te betalen.
      Tegen dit vonnis van de voorzieningenrechter heeft Fortis hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. [Eiser] heeft incidenteel beroep ingesteld. Na vermeerdering van eis in hoger beroep heeft [eiser] gevorderd Fortis te veroordelen tot betaling van een aanvullend voorschot van € 106.022,--. 
      Bij arrest van 29 april 2008 heeft het hof, in principaal appel, het vonnis van de voorzieningenrechter bekrachtigd, met verbetering van gronden. In het incidenteel appel heeft het hof het beroep van [eiser] verworpen.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Tegen Fortis is verstek verleend.
      De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep
      De advocaat van [eiser] heeft op 12 augustus 2009 schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Fortis begroot op nihil.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.A.M. van Schendel op 9 oktober 2009.