ECLI:NL:HR:2008:BC5688, Hoge Raad, 18-04-2008, C06/327HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2008-04-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verzekeringsrecht. Aanvullende schadeuitkering; gebondenheid van verzekerde aan hertaxatie naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar (81 RO).

18 april 2008
      Eerste Kamer
      Nr. C06/327HR
      IV/MD
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      ONDERLINGE HAGELVERZEKERING MAATSCHAPPIJ AGRIVER B.A.,
      gevestigd te Hasselt,
      EISERES tot cassatie, 
      advocaat: mr. G. Snijders,
    
    
    t e g e n
    
    
      [Verweerster],
      gevestigd te [vestigingsplaats],
      VERWEERSTER in cassatie, 
      advocaten: mrs. F.E. Vermeulen en M.G.M. de Bont.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Agriver en [verweerster].
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      [Verweerster] heeft bij exploot van 29 maart 2004 Agriver gedagvaard voor de rechtbank Zwolle en gevorderd, kort gezegd, Agriver te veroordelen tot betaling van een bedrag van € 12.780,-- als aanvulling op een schadeuitkering.
      Agriver heeft de vordering bestreden. 
      De rechtbank heeft bij vonnis van 27 oktober 2004 de vordering van [verweerster] afgewezen.
      Tegen het vonnis van de rechtbank heeft [verweerster] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof Arnhem. 
      Bij tussenarrest van 15 november 2005 heeft het hof [verweerster] toegelaten tot bewijslevering door middel van getuigen.
      Bij eindarrest van 5 september 2006 heeft het hof het vonnis van de rechtbank vernietigd en opnieuw rechtdoende Agriver veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 12.000,-- met rente en kosten.
      De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de arresten van het hof heeft Agriver beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      [Verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep.
      De advocaat van Agriver heeft bij brief van 13 maart 2008 op die conclusie gereageerd. 
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt Agriver in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 470,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 18 april 2008.