ECLI:NL:HR:2011:BQ2289, Hoge Raad, 08-07-2011, 10/00613
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2011-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 RO. Verbintenissenrecht. Procesrecht. Rechter buiten rechtsstrijd getreden? Rechter ten onrechte voorbijgegaan aan stellingen?

8 juli 2011
      Eerste Kamer
      10/00613
      EV/TT
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      WALMARO B.V.,
      gevestigd te Heeze, gemeente Heeze-Leende,
      EISERES tot cassatie,
      advocaat: mr. R.T.R.F. Carli,
    
    
    t e g e n
    
    
      1. NATIONALE-NEDERLANDEN SCHADEVERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ N.V., 
      gevestigd te 's-Gravenhage,
      2. [Verweerder 2], 
      wonende te [woonplaats],
      3. CUNNINGHAM EUROPE B.V., (voorheen Cunningham & Lindsey B.V.), 
      gevestigd te Amsterdam,
      4. [Verweerder 4], 
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDERS in cassatie,
      advocaat: mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Walmaro en NN c.s.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
      a. het vonnis in de zaak 266917/HA ZA 06-1958 van de rechtbank 's-Gravenhage van 4 juli 2007;
      b. het arrest in de zaak 105.007.079/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 29 september 2009. 
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft Walmaro beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      NN c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor NN c.s. mede door mr. M.M. Stolp, advocaat bij de Hoge Raad.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van Walmaro heeft bij brief van 29 april 2011 op die conclusie gereageerd. 
    
    
    3. Beoordeling van de middelen
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt Walmaro in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van NN c.s. begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 8 juli 2011.