ECLI:NL:HR:2015:2824, Hoge Raad, 25-09-2015, 14/05647
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2015-09-25 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verdeling gemeenschappelijk aangekocht bedrijfspand. Belangenafweging; waardering feiten en omstandigheden.

25 september 2015
    Eerste Kamer
    14/05647
    LZ/TT
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      
        [eiser],wonende te [woonplaats], Zwitserland,
      EISER tot cassatie,
      advocaat: mr. A.H. Vermeulen,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      
        [verweerder],wonende te [woonplaats],
      VERWEERDER in cassatie,
      niet verschenen.
    
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerder].
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak C/17/104205/HA ZA 10-373 van de rechtbank Leeuwarden van 10 november 2010, 19 januari 2011, 11 mei 2011, 11 januari 2012, 11 april 2012, 6 juni 2012 en van de rechtbank Noord-Nederland van 6 februari 2013;
    b.	het arrest in de zaak 200.126.645/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 15 juli 2014. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Tegen [verweerder] is verstek verleend.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 lid 1 RO.
      	De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 2 juli 2015 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    
    
      De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 25 september 2015.