ECLI:NL:HR:2009:BG5263, Hoge Raad, 23-01-2009, 07/11568
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2009-01-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Overeenkomstenrecht. Uitleg van een mondelinge overeenkomst; procesrecht; passeren van een (getuigen)bewijsaanbod als niet terzake dienend. (81 RO)

23 januari 2009
      Eerste Kamer
      07/11568
      EV/MD
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiser],
      wonende te [woonplaats],
      EISER tot cassatie, 
      advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens,
    
    
    t e g e n
    
    
      1. [Verweerster 1],
      wonende te [woonplaats],
      2. [Verweerster 2],
      wonende te [woonplaats],
      3.[Verweerster 3],
      wonende te [woonplaats],
      4. [Verweerder 4],
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDERS in cassatie, 
      advocaat: mr. P.J. Arentshorst.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerder] c.s.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      [Eiser] heeft bij exploot van 17 mei 1999 [betrokkene 1] (hierna: [betrokkene 1]) gedagvaard voor de rechtbank te 's-Gravenhage en gevorderd, kort gezegd, [betrokkene 1] te veroordelen om aan [eiser] te vergoeden de schade op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet die [eiser] heeft geleden ten gevolge van het toerekenbaar tekortschieten dan wel onrechtmatig handelen van [betrokkene 1] jegens [eiser], onder veroordeling van [betrokkene 1].
      De rechtbank heeft deze vordering toegewezen bij haar op 20 juli 1999 bij verstek gewezen vonnis. 
      Op 12 augustus 1999 is [betrokkene 1] in verzet gekomen tegen dit vonnis. De wettelijk erfgenamen van [betrokkene 1] ([verweerder] c.s.) hebben na zijn overlijden op 3 oktober 1999 het geding hervat. 
      De rechtbank heeft, na bij tussenvonnis van 18 december 2002 een comparitie van partijen te hebben gelast, bij eindvonnis van 3 maart 2004 het tussen partijen gewezen verstekvonnis vernietigd en, opnieuw beslissende, het gevorderde afgewezen.
      Tegen beide vonnissen heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage. Bij arrest van 14 juni 2007 heeft het hof de vonnissen van de rechtbank bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      [Verweerder] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    
      4. Beslissing
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] c.s. begroot op € 371,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 23 januari 2009.