ECLI:NL:GHAMS:2020:979, Gerechtshof Amsterdam, 10-03-2020, 200.232.897/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2020-03-10 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: minnelijke regeling, beëindiging voorzieningen

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer : 200.232.897/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 10 maart 2020
    
    
    
      inzake
    
    
    
      
        
          [A]
        ,
      wonende te [....] ,
      
        VERZOEKSTER,
      advocaat: voorheen mr. S.C. Krekel, kantoorhoudende te Leiden, thans mr. O.J. Hennis, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
      t e g e n
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        MONITUS HOLDING B.V.,
      gevestigd te Amsterdam,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        MONITUS B.V.,
      gevestigd te Amsterdam,
      
        VERWEERSTERS,
      voorheen advocaat: mr. R.A. Oskamp, kantoorhoudende te Amsterdam, thans geen,
    
    
    
      e n t e g e n 
    
    
  
  
    
      1 [B] ,
    
      wonende te [....] ,
      2. de stichting
      
        STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR MONITUS,
      gevestigd te Amsterdam,
      
        BELANGHEBBENDEN,
      advocaat: mr. R.A. Oskamp, kantoorhoudende te Amsterdam. 
    
    
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Partijen worden hierna aangeduid als [A] , Monitus Holding, Monitus, [B] en STAK.
      
    
    
      1.2
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 24 september 2018, 25 september 2018, 21 januari 2019, 10 september 2019 en 8 oktober 2019 en naar de beschikking van de voorzitter van de Ondernemingskamer van 13 januari 2020.
      
    
    
      1.3
      Bij de beschikking van 24 september 2018 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Monitus Holding en Monitus over de periode vanaf 2 juni 2014 en het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vastgesteld op € 40.000, de daarover verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen. Tevens is bij die beschikking bij wijze van onmiddellijke voorziening met onmiddellijke ingang en vooralsnog voor de duur van het geding – voor zover nodig in afwijking van de statuten – een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van Monitus Holding. 
      
    
    
      1.4
      Bij de beschikking van 25 september 2018 heeft de Ondernemingskamer mr. J.G. Molenaar als bestuurder (verder: Molenaar) aangewezen.
      
    
    
      1.5
      Bij beschikking van 21 januari 2019 heeft de Ondernemingskamer mr. P.R.W. Schaink als onderzoeker aangewezen.
      
    
    
      1.6
      Bij beschikking van 10 september 2019 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat Monitus Holding de redelijke en in redelijkheid door Molenaar gemaakte en te maken kosten van verweer ter zake de vaststelling van aansprakelijkheid vanwege onbehoorlijke taakvervulling tijdens zijn aanstelling betaalt.
      
    
    
      1.7
      Bij beschikking van 8 oktober 2019 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat het verslag met bijlagen van het bij de beschikking van 24 september 2018 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Monitus Holding en Monitus ter griffie van de Ondernemingskamer ter inzage ligt voor belanghebbenden. 
      
    
    
      1.8
      Bij beschikking van 29 oktober 2019 heeft de Ondernemingskamer bepaald dat de vergoeding van de onderzoeker  € 37.740, de daarover verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen, bedraagt. 
      
    
    
      1.9
      Op 6 december 2019 heeft mr. Hennis namens [A]  bij de Ondernemingskamer een verzoekschrift ingediend tot – kort samengevat - het vaststellen van wanbeleid bij Monitus Holding en Monitus en het treffen van voorzieningen, op de voet van artikel 2:355 BW en verder. 
      
    
    
      1.10
      Bij beschikking van 13 januari 2020 heeft de voorzitter van de Ondernemingskamer [A] gemachtigd om uit het verslag met bijlagen van het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Monitus Holding en Monitus mededelingen te doen aan de rechtbank Amsterdam, in het kader van de procedures als bedoeld in 1.8 van die beschikking.
      
    
    
      1.11
      Bij e-mail van 20 januari 2020 heeft mr. Hennis aan de Ondernemingskamer bericht dat tussen partijen een regeling is getroffen, die nog moet worden uitgevoerd. Mr. Hennis heeft de Ondernemingskamer verzocht de procedure aan te houden tot 15 maart 2020.  
      
    
    
      1.12
      Bij e-mail van 28 februari 2020 heeft mr. Oskamp namens [B] en STAK aan de Ondernemingskamer laten weten dat partijen uitvoering hebben gegeven aan de  minnelijke regeling die zij zijn overeengekomen. Mr. Oskamp heeft de Ondernemingskamer verzocht – zakelijk weergegeven – om  de enquêteprocedure en de getroffen onmiddellijke voorziening te beëindigen. Daarop heeft Molenaar de Ondernemingskamer bericht dat Monitus Holding de kosten van zijn werkzaamheden heeft voldaan en dat hij geen bezwaar heeft tegen doorhaling van de procedure, als verzocht door mr. Hennis. 
      
    
    
      1.13
      De secretaris van de Ondernemingskamer heeft mr. Hennis bij e-mails van 2 en 9 maart 2020 in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het verzoek van mr. Oskamp bedoeld onder 1.12 en hem gevraagd of het verzoek bedoeld onder 1.9 wordt ingetrokken. 
      
    
    
      1.14
      Bij e-mail van 9 maart 2020 heeft mr. Hennis de Ondernemingskamer bericht dat de procedure kan worden doorgehaald. Vervolgens heeft de secretaris van de Ondernemingskamer mr. Hennis bericht dat de Ondernemingskamer, behoudens tegenbericht van mr. Hennis, er van uit gaat dat [A] instemt met het verzoek van mr. Oskamp bedoeld onder 1.12 en dat  het verzoek bedoeld onder 1.9 is ingetrokken. Daarop heeft de Ondernemingskamer niet meer van mr. Hennis vernomen. 
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      Nu partijen een minnelijke regeling hebben getroffen en [A] op grond daarvan haar verzoek tot het vaststellen van wanbeleid en het treffen van voorzieningen heeft ingetrokken, behoeft dat verzoek geen verdere beoordeling meer en dient [A] in haar verzoek niet ontvankelijk te worden verklaard. Het voorgaande brengt mee dat de bij de beschikking van 24 september 2018 getroffen onmiddellijke voorziening moet worden beëindigd. Gelet hierop zal de Ondernemingskamer deze onmiddellijke voorziening met ingang van heden en uitvoerbaar bij voorraad beëindigen. 
    
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      verklaart [A] niet-ontvankelijk in haar verzoek bedoeld onder 1.9;
    
    
    
      beëindigt met ingang van heden de bij haar beschikking van 24 september 2018 getroffen
      onmiddellijke voorziening;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en prof. dr. mr. F. van de Wel en mr. D.E.M. Aleman MBA, raden, in tegenwoordigheid van, mr. M.A. Sterk, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.J. Wolfs op 10 maart 2020.