ECLI:NL:HR:2023:1144, Hoge Raad, 01-09-2023, 22/04269
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-09-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Burgerlijk procesrecht. Gezagsbeëindiging, afwijzing verzoek contra-expertise (deskundigenbericht), art. 810a Rv.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/04269
      
        Datum	1 september 2023
    
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [de moeder],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      hierna: de moeder,
      advocaat: S.L. Haanschoten,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO HAAGLANDEN,
      gevestigd te Den Haag,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: de raad,
      niet verschenen,
    
    
    
      en de belanghebbenden
    
    
    1. STICHTING JEUGDBESCHERMING WEST, REGIO HAAGLANDEN,	
    2. DE PLEEGOUDERS,
    
      hierna: de stichting en de pleegouders,
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de beschikking in de zaak FA RK 21-7897 / C/09/621200 van de rechtbank Den Haag van 27 januari 2022;
      b. de beschikking in de zaak 200.308.656/01 van het gerechtshof Den Haag van 17 augustus 2022.
      De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.
      De raad, de stichting en de pleegouders hebben geen verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 1 september 2023.