ECLI:NL:HR:2015:2505, Hoge Raad, 11-09-2015, 11/04222
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2015-09-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Recht van eerste koop onroerende zaak. Tijdstip van inroeping.

11 september 2015
    Eerste Kamer
    11/04222
    EV/AS
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      
        [eiser] ,wonende te [woonplaats] ,
      EISER tot cassatie,
      advocaat: aanvankelijk mr. P. Garretsen,         thans mr. K. Aantjes,
      
    
    
      t e g e n
      
      De gezamenlijke erven van [betrokkene 1], zijnde:
    
    
      1. De gezamenlijke erven van wijlen [betrokkene 2]:
      - [verweerster 1a],             wonende te [woonplaats] ,
      - [verweerster 1b],             wonende te [woonplaats] ,
      - [verweerder 1c], wonende te [woonplaats] ,
      - [verweerder 1d], wonende te [woonplaats] ,
      - [verweerster 1e],           wonende te [woonplaats] ,
      - [verweerster 1f],                   wonende te [woonplaats] ,
      2. [verweerster 2],wonende te [woonplaats] ,
      3. [verweerster 3],wonende te [woonplaats] ,
      4. [verweerster 4],wonende te [woonplaats] ,
      5. [verweerster 5],wonende te [woonplaats] ,
      6. [verweerder 6],wonende te [woonplaats] ,
      7. [verweerder 7],
                   wonende te [woonplaats] , 
      VERWEERDERS in cassatie, 
      niet verschenen.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweersters].
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak 62906/HA ZA 04-173 van de rechtbank Leeuwarden van 11 augustus 2004, 22 december 2004, 30 maart 2005, 15 maart 2006, 20 december 2006, 24 januari 2007 en 13 mei 2009;
    b.	het arrest in de zaak 200.042.651/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 19 april 2011. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Tegen [verweersters] is verstek verleend.
      	De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van de middelen
    	De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweersters] begroot op nihil.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J. Wortel op 11 september 2015.