ECLI:NL:HR:2003:AF8842, Hoge Raad, 12-09-2003, R03/041HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2003-09-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: 12 september 2003 Eerste Kamer Nr. R03/041HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: SUH STENEN UIT HURWENEN B.V., gevestigd te Hurwenen, gemeente Maasdriel, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, 
        t e g e n Mr. W. AERTS, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [betrokkene 1], wonende te [woonplaats],
        VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. drs. A.M.C. Dekker. 1. Het geding in feitelijke instanties

12 september 2003
      Eerste Kamer
      Nr. R03/041HR
      JMH
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      SUH STENEN UIT HURWENEN B.V.,
      gevestigd te Hurwenen, gemeente Maasdriel,
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      advocaat: mr. P. Garretsen,
    
    
    t e g e n
    
    
      Mr. W. AERTS, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [betrokkene 1],
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDER in cassatie,
      advocaat: mr. drs. A.M.C. Dekker.
    
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Met een op 19 december 2002 gedateerd verzoekschrift heeft verweerder in cassatie - verder te noemen: Aerts - zich gewend tot de Rechtbank te Arnhem en verzocht verzoekster tot cassatie, tevens handelende onder de namen Stenen uit Hurwenen, Nursal Verkoop, Steine aus Rheine, [A], Huis te Hurwenen en Oratio pro Domo - verder te noemen SUH - in staat van faillissement te verklaren.
      Nadat de Rechtbank in raadkamer Aerts, vergezeld van drie heren werkzaam bij de fiscus te Gorinchem, en [betrokkene 2] als bestuurder van SUH - verder te noemen: [betrokkene 2] - had gehoord, heeft zij bij beschikking van 15 januari 2003 het verzoek tot faillietverklaring van SUH afgewezen.
      Tegen deze beschikking heeft Aerts hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Arnhem.
      Tijdens de mondelinge behandeling voor het Hof zijn Aerts en namens SUH [betrokkene 2], bijgestaan door haar advocaat, verschenen.
      Bij arrest van 11 maart 2003 heeft het Hof de beschikking van de Rechtbank van 15 januari 2003 vernietigd en SUH in staat van faillissement verklaard.
      Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het Hof heeft SUH beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Aerts heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep van SUH.
      De advocaat van [betrokkene 2] heeft bij brief van 30 mei 2003 op die conclusie gereageerd.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, A.M.J. van Buchem-Spapens en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 12 september 2003.