ECLI:NL:HR:2022:241, Hoge Raad, 18-02-2022, 20/03154
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-02-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Procesrecht. Grievenstelsel. Grenzen partijdebat in hoger beroep. Motiveringsklachten. Art. 6:101 BW. Eigen schuld; billijkheidscorrectie.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	20/03154
    
      Datum   	18 februari 2022
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  
    
      [eiser],wonende te [woonplaats], 
    EISER tot cassatie,
    hierna: [eiser],
    advocaat: R.K. van der Brugge,
  
  
    tegen
  
  
    1. [verweerster 1] B.V.,gevestigd te [woonplaats], 	
    
  
  2. [verweerster 2] B.V.,gevestigd te [woonplaats], 
  
    VERWEERSTERS in cassatie,
    hierna gezamenlijk: [verweersters],
    niet verschenen.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  
    
      de vonnissen in de zaak C/05/316754 / HZ ZA 17-117 van de rechtbank Gelderland van    19 juli 2017 en 31 januari 2018;
    
    
      de arresten in de zaak 200.246.894 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van                 10 december 2019 en 7 juli 2020.
    
  
  
    
      [eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 7 juli 2020 beroep in cassatie ingesteld.
    Tegen [verweersters] is verstek verleend.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    
      
        verwerpt het beroep;
      
      
        veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweersters] begroot op nihil.
      
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze, als voorzitter, en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 18 februari 2022.