ECLI:NL:HR:2012:BU9892, Hoge Raad, 24-02-2012, 10/04472
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2012-02-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 RO. Vordering tot verdeling opengevallen nalatenschap. Verweer dat tussen partijen reeds overeenstemming is bereikt over de (volledige) verdeling van de nalatenschap.

24 februari 2012
      Eerste Kamer
      10/04472
      EE/MD
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiseres],
      wonende te [woonplaats],
      EISERES tot cassatie,
      advocaat: mr. J.P. Heering,
    
    
    t e g e n
    
    
      1. De erfgenamen van wijlen [betrokkene 1], 
      a. [verweerster 1a], 
      wonende te [woonplaats] 
      b. [verweerster 1b], 
      wonende te [woonplaats], 
      c. [verweerder 1c],
      wonende te [woonplaats], 
      d. [verweerster 1d], 
      wonende te [woonplaats], België, 
      2. [Verweerster 2], 
      wonende te [woonplaats],
      3. [Verweerster 3], 
      wonende te [woonplaats],
      4. [Verweerster 4], 
      wonende te [woonplaats],
      5. [Verweerster 5], 
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDERS in cassatie,
      advocaat: mr. H.J.W. Alt.
    
    
    Partijen zullen hierna worden aangeduid als [eiseres] en de erfgenamen.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
      a. de vonnissen in de zaak 112103/HA ZA 06-652 van de rechtbank Maastricht van 9 mei 2007, 24 oktober 2007 en 21 november 2007;
      b. het arrest in de zaak HD 200.005.108 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 22 juni 2010. 
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De erfgenamen hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het beroep.
      De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 6 januari 2012 op die conclusie gereageerd. 
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en A.H.T. Heisterkamp, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 24 februari 2012.