ECLI:NL:GHAMS:2014:5463, Gerechtshof Amsterdam, 18-12-2014, 200.139.037/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2014-12-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: Nu partijen (in feite) een minnelijke regeling hebben getroffen, er geen bezwaren zijn ontvangen tegen beëindiging van het onderzoek en opheffing van de getroffen onmiddellijke voorzieningen en de Ondernemingskamer ook voorts niet is gebleken van enig belang dat zich daartegen verzet, zal de Ondernemingskamer het verzoek inwilligen aldus dat zij het bevolen onderzoek en de getroffen onmiddellijke voorziening zal beëindigen, één en ander met ingang van heden.

beschikking
    ___________________________________________________________________ 
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.139.037/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 18 december 2014
    
    
    
      inzake
    
    
    
  
  
    
      1
      [verzoeker 1],
    wonende te [....],
    2. [verzoeker 2],
    
      wonende te [....],
      
        VERZOEKERS,
      advocaten: voorheen mrs. J.L. van der Schrieck en V.J.M. de Kruif, kantoorhoudende te Amsterdam, thans mr. M.N. Stoop, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    
      de naamloze vennootschap 
      
        AAA AUTO GROUP N.V.,
      
      gevestigd te Amsterdam,
      
        VERWEERSTER,
      advocaten: voorheen mrs. S.J.H.M. Berendsen, A.J. Kok en M.R.C. van Zoest, kantoorhoudende te Amsterdam, thans mr. R. van Agteren, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      e n    t e g e n 
    
    
    
    1. de vennootschap naar vreemd recht 
    
      
        AUTOMOTIVE INDUSTRIES S.A.R.L.,
      gevestigd te Luxemburg, Luxemburg,
    
    
    
  
  
    
      2
      [belanghebbende 2], 
    
      wonende te [....],
      
        BELANGHEBBENDEN,
      
      advocaten: voorheen mrs. M.W.E. Evers en A. van der Kruk, kantoorhoudende te Amsterdam, thans mr. M.N. Stoop, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    
    
    
      e n    t e g e n
    
    
    
    3. [belanghebbende 3], wonende te [....],
    4. [belanghebbende 4], wonende te [....],
    
      
        BELANGHEBBENDEN,
      
      advocaat:  mr. J. van Bekkum, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    5. [belanghebbende 5], wonende te [....],
    
      voor zich en in de hoedanigheid van vertegenwoordiger van in de hierna onder 1.4 genoemde  lijst opgesomde houders van aandelen in verweerster,  
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaat: voorheen mr. J. van Bekkum, kantoorhoudende te Amsterdam, thans mr. M.N. Stoop, kantoorhoudende te Amsterdam,
    
    6. de vennootschap naar vreemd recht
    
      
        DAVENA INTERNATIONAL A.S., 
      gevestigd te [....],
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaat: mr. M.N. Stoop, kantoorhoudende te Amsterdam.
    
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      In het vervolg zullen partijen (ook) als volgt worden aangeduid:
      
        
          verzoeker sub 1 en verzoeker sub 2 tezamen met [verzoekers sub 1 en 2 c.s.],
        
        
          verweerster met AAA, 
        
        
          belanghebbende sub 1 met Automotive Industries;
        
        
          belanghebbenden sub 1 en sub 2 tezamen met de Meerderheidsaandeelhouder,
        
        
          belanghebbenden sub 3 en 4 met [belanghebbenden sub 3 en 4], en
        
        
          belanghebbende sub 6 met Davena.
        
      
      
    
    
      1.2
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 8 april en 10 april 2014 in deze zaak.
      
    
    
      1.3
      
        Bij de beschikking van 8 april 2014 heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van AAA over de periode vanaf 1 juli 2012, een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede - bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding - een  nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon tot niet-uitvoerend bestuurder van AAA benoemd met beslissende stem bij besluiten betreffende transacties met de Meerderheidsaandeelhouder of (een) aan deze gelieerde partij(en), voor zover die transacties niet behoren tot de normale bedrijfsvoering van AAA. Bij de beschikking van 10 april 2014 heeft de Ondernemingskamer 
        prof. mr. S.M. Bartman (hierna Bartman) te Amsterdam als onderzoeker en drs. R.J. Meuter (hierna Meuter) als niet-uitvoerend bestuurder aangewezen. 
      
      
    
    
      1.4
      Bij  op 3 december 2014 ter griffie van de Ondernemingskamer ingekomen verzoekschrift  heeft mr. Stoop namens [verzoekers sub 1 en 2 c.s.], de Meerderheidsaandeelhouder, Davena, [belanghebbende 5]  en de door [belanghebbende 5] vertegenwoordigde personen als vermeld in productie 3 bij voormeld verzoekschrift (hierna [belanghebbende sub 5 c.s.]) laten weten dat een aantal van partijen een minnelijke regeling heeft  gesloten welke strekt tot koop en levering van de door  Automotive Industries, [verzoekers sub 1 en 2 c.s.] en [belanghebbende sub 5 c.s.] in AAA gehouden aandelen aan Davena, en heeft hij de Ondernemingskamer verzocht – zakelijk weergegeven – om het onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van AAA en de getroffen onmiddellijke voorziening te beëindigen, kosten rechtens. In dit verband merkt mr. Stoop tevens op dat [belanghebbenden sub 3 en 4] op 1 oktober 2014 schriftelijk hebben bevestigd dat zij (onder meer) verlangen dat de onderhavige enquête wordt beëindigd en dat zij voormeld verzoek ondersteunen. 
      
      
      
      
    
    
      1.5
      Bij brief van 16 oktober 2014 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer aan (de advocaten van) partijen, met kopie aan Meuter en Bartman, voormeld verzoek van mr. Stoop  toegezonden en  hen in de gelegenheid gesteld uiterlijk op 17 december 2014 te 17.00 uur  eventuele bezwaren tegen toewijzing van het verzoek kenbaar te maken.
      
    
    
      1.6
      Van de (advocaten van) partijen heeft de Ondernemingskamer niets vernomen. 
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      Nu partijen (in feite) een minnelijke regeling hebben getroffen, er geen bezwaren zijn ontvangen tegen beëindiging van het onderzoek en opheffing van de getroffen onmiddellijke voorzieningen en de Ondernemingskamer ook voorts niet is gebleken van enig belang dat zich daartegen verzet, zal de Ondernemingskamer het verzoek inwilligen aldus dat zij het bij de beschikking van 8 april 2014 bevolen onderzoek en de bij die beschikking getroffen onmiddellijke voorziening zal beëindigen, één en ander met ingang van heden.
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer: 
    
    
    
      beëindigt met ingang van heden het bij haar beschikking van 8 april 2014 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van AAA Auto Group N.V.,  gevestigd te Amsterdam;
    
    
    
      beëindigt met ingang van heden de bij haar beschikking van 8 april 2014 getroffen
      onmiddellijke voorziening;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. P. Ingelse, voorzitter, mr. J. den Boer en mr. A.C. Faber, raadsheren, en H. de Munnik en drs. P.G. Boumeester, raden, in tegenwoordigheid van mr. M.A. Sterk, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 18 december 2014.