ECLI:NL:HR:2014:273, Hoge Raad, 07-02-2014, 13/02784
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2014-02-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Ouderlijk gezag. Beroepschrift bevat geen gronden. Art. 278 en 359 Rv. Tardieve grieven tijdens mondelinge behandeling?

7 februari 2014
    Eerste Kamer
    nr. 13/02784
    LZ/GB
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      
        [de vader],wonende te [woonplaats],
      VERZOEKER tot cassatie,
      advocaat: mr. E.A.M. Brouwers-Bouwman,
      
    
    
      	t e g e n
      
    
    
      1. DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING, REGIO NOORD-NEDERLAND LOCATIE GRONINGEN,kantoorhoudende te Groningen,VERWEERSTER in cassatie,
      2. BUREAU JEUGDZORG GRONINGEN,kantoorhoudende te Groningen,BELANGHEBBENDE in cassatie,
      
        beide niet verschenen,
      3. [de pleegouders],beiden wonende te [woonplaats],
      BELANGHEBBENDEN in cassatie,
      advocaat: mr.  B.J. van Dorp.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vader enerzijds en de Raad, BJZ en de pleegouders anderzijds.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de beschikking in de zaak 122243/FA RK 10-2596 van de rechtbank Groningen van 22 mei 2012;
    b.	de beschikking in de zaak 200.111.959 van het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden van 5 maart 2013. 
    	De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen de beschikking van het hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	De pleegouders hebben verzocht het beroep te verwerpen.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    
    
      De advocaat van de vader heeft bij brief van 18 december 2013 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van de middelen
    	De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    	De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
      	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president E.J. Numann op 7 februari 2014.