ECLI:NL:HR:2022:1605, Hoge Raad, 11-11-2022, 22/01659
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-11-11 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Samenvatting: Cassatieprocesrecht. Art.  426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Geen advocaat bij de Hoge Raad aangewezen.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
      
        Nummer	22/01659
      
        Datum   	11 november 2022
    
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [verzoeker] ,wonende te [woonplaats] , 
      VERZOEKER tot cassatie,
      hierna: [verzoeker],
    
    
    
      tegen
    
    
    
      NAUTA DUTILH N.V.,gevestigd te Rotterdam.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
    
      
        de beschikking in de zaak C/10/591473 / HA RK 20-144 van de rechtbank Rotterdam van 9 november 2020;
      
      
        de beschikking in de zaak  200.290.360/01 van het gerechtshof Den Haag van 14 december 2021.
      
    
    
      
        [verzoeker] heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.                                 De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot                                niet-ontvankelijkverklaring van [verzoeker] in zijn cassatieberoep.
      
        [verzoeker] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
    	De procesinleiding is niet, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kon worden hersteld door dezelfde procesinleiding met inachtneming van art. 426a lid 1 Rv opnieuw in te dienen. Verzoeker heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om dit verzuim te herstellen. Dit brengt mee dat hij in zijn beroep niet-ontvankelijk is. De door verzoeker aangevoerde omstandigheid dat hij niet erin is geslaagd een advocaat bij de Hoge Raad bereid te vinden de procesinleiding te ondertekenen en in te dienen, maakt dit niet anders.
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn beroep.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de raadsheren H.M. Wattendorff, als voorzitter, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 11 november 2022.
    
  
  
     	Vgl. HR 30 november 2001, ECLI:NL:HR:2001:AD4497, rov. 3.2. en HR 21 oktober 2022, ECLI:NL:HR:2022:1540.