ECLI:NL:HR:2013:1460, Hoge Raad, 29-11-2013, 12/04263
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2013-11-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Opeisbaarheid geldlening voor afloop van de termijn waarvoor deze was aangegaan. Geen misbruik van omstandigheden bij totstandkoming van de overeenkomst, art. 3:44 BW. Uitleg overeenkomst, geen oneerlijk beding. Feitelijke grondslag  en ambtshalve aanvulling van de rechtsgronden, art. 24 en 25 Rv.

29 november 2013
    Eerste Kamer
    nr. 12/04263
    TT
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      
        [eiser],wonende te [woonplaats],
      EISER tot cassatie,
      advocaat: mr. H.H.M. Meijroos,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      EDANGE HOLDING B.V.,gevestigd te Wassenaar,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. P.J.M. von Schmidt auf          Altenstadt.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Edange.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak 347056/HA ZA 09-3028 van de rechtbank 's-Gravenhage van 2 december 2009 en 4 augustus 2010;
    b.	het arrest in de zaak 200.078.024/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 22 november 2011. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en het herstelexploot zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
      	Edange heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor Edange toegelicht door haar advocaat.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van de middelen
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Edange begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 29 november 2013.