ECLI:NL:HR:2014:2906, Hoge Raad, 03-10-2014, 14/02877
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2014-10-03 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Bopz. Verzoek machtiging tot voortgezet verblijf; art. 15 Wet Bopz. Geneeskundige verklaring; behandelingsplan; beslistermijn.

3 oktober 2014
    Eerste Kamer
    14/02877
    LZ/EE
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
     
    in de zaak van:
    
    
      
        [verzoeker], 
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKER tot cassatie,
      advocaat: mr. E.A.E.G.J. Libosan,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      de OFFICIER VAN JUSTITIE IN HET ARRONDISSEMENT GELDERLAND,
      
      VERWEERDER in cassatie,
      niet verschenen,
      
                  e n 
      
      de STICHTING PRO PERSONA GEESTELIJKE GEZONDHEIDSZORG, gevestigd te Renkum,
      
      BELANGHEBBENDE in cassatie,
      
      advocaat: mr. J.H.M. van Swaaij.
    
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als betrokkene, de officier van justitie en Pro Persona.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instantie
    
      	Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/05/260886/FA RK 14/904 van de rechtbank Gelderland van 17 april 2014. 
      	De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
    
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen de beschikking van de rechtbank heeft betrokkene beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	De officier van justitie heeft geen verweerschrift ingediend. 
      Pro Persona heeft verzocht het beroep te verwerpen.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van de middelen
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
      	Deze beschikking is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 3 oktober 2014.