ECLI:NL:HR:2020:830, Hoge Raad, 01-05-2020, 19/00459
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2020-05-01 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Proceskostenveroordeling op de voet van art. 1019ie Rv (Wet bescherming bedrijfsgeheimen)? Zaak zelf: art. 81 lid 1 RO(bewijsbeslag; vereiste van bepaaldheid bij inzagevordering art. 843a Rv.).

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	19/00459
    
      Datum   	1 mei 2020
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  
    HERAEUS MEDICAL GMBH,gevestigd te Wehrheim, Duitsland,
    EISERES tot cassatie,
    hierna: Heraeus,
    advocaat: F.E. Vermeulen,
  
  
    tegen
  
  1. BIOMET GLOBAL SUPPLY CHAIN CENTER B.V.,gevestigd te Dordrecht,	
  2. ZIMMER BIOMET NEDERLAND B.V., als rechtsopvolger onder algemene titel van Biomet Europe B.V.,gevestigd te Dordrecht,	
  3. BIOMET HOLDINGS B.V.,gevestigd te Dordrecht,	
  4. ZIMMER EUROPE HOLDINGS B.V., in liquidatie,gevestigd te Amsterdam,	
  5. ZIMMER BIOMET ASIA HOLDING B.V.,gevestigd te Amsterdam,	
  
    VERWEERSTERS in cassatie,
    hierna gezamenlijk: Biomet c.s.,
    advocaat: T. Cohen Jehoram.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  
    
      het vonnis in de zaak C/10/516787/KG ZA 16-1449 van de rechtbank Rotterdam van            13 maart 2017;
    
    
      het arrest in de zaak 200.215.824/01 van het gerechtshof Den Haag van 4 december 2018.
    
  
  
    Heraeus heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
    Biomet c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
    De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
    De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De klachten van het middel kunnen niet tot cassatie leiden. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie art. 81 lid 1 RO).
    
    
  
  
    
      3Proceskosten
    
      3.1
      Biomet c.s. vorderen veroordeling van Heraeus in de proceskosten, te begroten op de voet van art. 1019ie Rv, tot een bedrag van € 19.980,50. Heraeus verzet zich tegen toepassing van      art. 1019ie Rv.
      
      
        3.2.1
        Art. 1019ie Rv is ingevoerd bij de Wet bescherming bedrijfsgeheimen (Wbb). Het voorschrift verleent de rechter de bevoegdheid een proceskostenveroordeling uit te spreken als daarin bedoeld, maar verplicht hem daartoe niet. 
        
      
      
        3.2.2
        In het midden kan blijven of art. 1019ie Rv, in werking getreden op 23 oktober 2018, van toepassing is op de onderhavige, nadien aangevangen cassatieprocedure en of het zich uitstrekt tot een vordering of verzoek op de voet van art. 843a Rv van een partij die haar wederpartij beticht van het schenden van bedrijfsgeheimen, nu de Hoge Raad, ook indien dat alles het geval is, in deze zaak geen aanleiding ziet tot toekenning van een proceskostenveroordeling als in art. 1019ie Rv bedoeld. 
        
        
        
        
        
      
    
  
  
    
      4Beslissing
    De Hoge Raad:
    - verwerpt het beroep; 
    - veroordeelt Heraeus in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Biomet c.s. begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren      M.V. Polak, C.E. du Perron, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op 1 mei 2020.
    
  
  
     	Wet van 17 oktober 2018,  Stb. 2018, 369.
  
  
     	Besluit van 17 oktober 2018, Stb. 2018, 370.