ECLI:NL:HR:2009:BI1147, Hoge Raad, 26-06-2009, 08/01937
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2009-06-26 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Bewijsrecht; bewijsoordeel, motivering (81 RO).

26 juni 2009
      Eerste Kamer
      08/01937
      DV/IS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      DISTRUPOL B.V.,
      gevestigd te Rotterdam,
      EISERES tot cassatie, 
      advocaat: mr. P.A.M. Perquin,
    
    
    t e g e n
    
    
      FLEX MOULDING B.V.,
      gevestigd te Schijndel,
      VERWEERSTER in cassatie, 
      advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Distrupol en Flex Moulding.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Distrupol heeft bij exploot van 11 april 2003 Flex Moulding gedagvaard voor de rechtbank 's-Hertogenbosch en gevorderd, kort gezegd, Flex Moulding te veroordelen tot betaling aan Distrupol een bedrag van € 33.468,75, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag der opeisbaarheid tot aan de dag der algehele voldoening, buitengerechtelijke incassokosten en expertisekosten.
      Flex Moulding heeft de vordering bestreden en, in reconventie, voorwaardelijk gevorderd, kort gezegd, Distrupol te veroordelen tot betaling aan Flex Moulding van een bedrag van € 55.246,--, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 18 juni 2003 tot aan de dag der algehele voldoening.
      De rechtbank heeft, na mondelinge behandeling en na tussenvonnissen te hebben gewezen op 2 juli 2003, 11 februari 2004 en 14 juli 2004, bij eindvonnis van 5 januari 2005 de vordering in conventie afgewezen en verstaan dat de vordering in reconventie geen verdere bespreking behoeft.
      Tegen het eindvonnis van de rechtbank heeft Distrupol hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
      Bij arrest van 5 februari 2008 heeft het hof het eindvonnis van de rechtbank bekrachtigd.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft Distrupol beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      Flex Moulding heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Flex Moulding mede door mr. E.C.M. Hurkens, advocaat bij de Hoge Raad.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt Distrupol in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Flex Moulding begroot op € 1076,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 26 juni 2009.