ECLI:NL:RBLIM:2015:8558, Rechtbank Limburg, 13-10-2015, 4470952 CV 15-9023
Rechtbank Limburg — Uitspraak 
Datum: 2015-10-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht

Samenvatting: Kort geding. Arbeid. Loonvordering.

RECHTBANK LIMBURG
    Zittingsplaats Maastricht
    
    
      Burgerlijk recht
    
    
    
      Zaaknummer: 4470952 CV EXPL 15-9023
    
    
    
      
        Vonnis in kort geding van 13 oktober 2015 
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    
      
        
          [eiser] ,
      
      wonend aan de [adres 1] , [woonplaats 1] ,
      eiser, 
      gemachtigde mr. G.C. Emons-Wanmaker,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      1. de vennootschap onder firma [naam VOF] , handelend onder de naam [handelsnaam] ,
      gevestigd te Hoensbroek en kantoorhoudend aan de [adres 2] , [vestigingsplaats] ,
      gedaagde sub 1,
    
    
    2 [gedaagde sub 2] , vennoot van gedaagde sub 1,
    
      wonend aan de [adres 2] , [woonplaats 2] ,
      gedaagde sub 2,
    
    
    3 [gedaagde sub 3] , vennoot van gedaagde sub 1,
    
      wonend aan de [adres 2] , [woonplaats 2] ,
      gedaagde sub 3, 
      gemachtigde mr. R. Jacobs, die mr. S.X.J. Zuidema vervangt.
    
    
    
      Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagden] worden genoemd.
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      
        
          de dagvaarding
        
        
          de door [eiser] toegezonden aanvullende productie
        
        
          de aantekeningen van de mondelinge behandeling van 12 oktober 2015.
        
      
      
    
    
      1.2.
      Ten slotte is vonnis bepaald.
      
    
  
  
    
      2Het geschil
    
    
      2.1.
      
        [eiser] , geboren op [geboortedag] 1970, is sedert 25 mei 2010 krachtens arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd in dienst van [gedaagden] in de functie van medewerker reiniger tegen een loon van laatstelijk € 1.748,96 bruto per maand. 
      
    
    
      2.2.
      
        [eiser] vordert bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, tewerkstelling in passend werk, betaling van het (achterstallig) loon en vakantiebijslag, te vermeerderen met de wettelijke verhoging en de wettelijke rente, alsmede veroordeling van [gedaagden] tot betaling van de buitengerechtelijke kosten en proceskosten.
      
    
    
      2.3.
      
        [gedaagden] heeft verweer gevoerd.
      
    
    
      2.4.
      Op de stellingen van partijen zal hierna - voor zover relevant - worden ingegaan.
      
    
  
  
    
      3De beoordeling
    
    
      3.1.
      Uit de stukken en de toelichting ter terechtzitting is genoegzaam gebleken dat het gaat om een spoedeisende zaak waarin, gelet op het belang van [eiser] , een onmiddellijke voorziening bij voorraad wordt vereist. Dit spoedeisend belang vloeit reeds voort uit de aard van de vordering, nu het gaat om zijn maandelijkse inkomsten.
      
    
    
      3.2.
      
        [eiser] heeft de vordering betrekking hebbende op de tewerkstelling ter zitting ingetrokken, zodat dit deel van de vordering geen bespreking meer behoeft.
      
    
    
      3.3.
      Voor zover er sprake is van betalingsonmacht aan de zijde van [gedaagden] kan dit niet aan toewijzing van de vordering in de weg staan. Het onvermogen van [gedaagden] , hoe betreurenswaardig ook, om de vordering thans te betalen ontslaat haar niet van haar verplichtingen, nu dat immers niet voor rekening van [eiser] komt. Het gevorderde (achterstallige) loon en de vakantiebijslag zullen dan ook worden toegewezen. 
      
    
    
      3.4.
      De gevorderde wettelijke verhoging zal eveneens - tot het gevraagde maximum van 50% - toegewezen worden. Tijdens de mondelinge behandeling beroept [gedaagden] zich op slechte bedrijfseconomische omstandigheden, maar laat na de financiële situatie te onderbouwen. Het beroep op matiging zal dan ook worden verworpen. De wettelijke rente is evenzeer toewijsbaar.  
      
    
    
      3.5.
      
        [eiser] maakt aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke kosten. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is nu het verzuim na 1 juli 2012 is ingetreden. [eiser] heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht, zodat het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke kosten zal worden toegewezen. 
      
    
    
      3.6.
      
        
          [gedaagden] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van [eiser] worden tot de uitspraak van dit vonnis begroot op:  - dagvaarding			€    94,19- griffierecht			€  221,00- gemachtigde salaris 		€  600,00 
        Totaal				€  915,19 
      
      
    
  
  
    
      4De beslissing
    
    
      De kantonrechter
    
    
    
      4.1.
      veroordeelt [gedaagden] om aan [eiser] te betalen:
      
        
          een bedrag van € 139,97 netto aan achterstallig loon over de maanden januari 2015 tot en met mei 2015, vermeerderd met de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW van 50% en de wettelijke rente vanaf de dag van opeisbaarheid tot de dag van algehele voldoening,
        
        
          het loon van € 1.748,96 bruto per maand exclusief emolumenten vanaf 1 juni 2015 tot 2 oktober 2015, vermeerderd met de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW van 50% en de wettelijke rente vanaf de dag van opeisbaarheid tot de dag van algehele voldoening,
        
        
          de vakantiebijslag over 2014-2015, vermeerderd met de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW van 50% en de wettelijke rente vanaf de dag van opeisbaarheid tot de dag van algehele voldoening,
        
        
          een bedrag van € 847,00 aan buitengerechtelijke kosten,
        
      
      
    
    
      4.2.
      veroordeelt [gedaagden] in de aan de zijde van [eiser] gevallen proceskosten, welke worden begroot op € 915,19,
      
    
    
      4.3.
      verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
      
        Dit vonnis is gewezen door mr. P. Hoekstra en is in het openbaar uitgesproken. 
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
        Type: CJ