ECLI:NL:HR:2015:3620, Hoge Raad, 18-12-2015, 14/04737
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2015-12-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. CAO voor Uitzendkrachten. Handhaving door een door de cao-partijen in het leven geroepen stichting (HR 28 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3458). Proceskosten.

18 december 2015
      Eerste Kamer
      14/04737
      EV/LZ
       
      Hoge Raad der Nederlanden
      Arrest
       
      in de zaak van:
      
      1. [eiseres 1],gevestigd te [plaats],
      2. [eiseres 2],gevestigd te [plaats],
      3. [eiser 3],wonende te [plaats],
      EISERS tot cassatie,
      advocaat: mr. D.Th.J. van der Klei,
      
    
    
      t e g e n
      
    
    
      De STICHTING NALEVING CAO VOOR UITZENDKRACHTEN,gevestigd te Barendrecht,
      VERWEERSTER in cassatie,
      niet verschenen.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en SNCU.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak 361968\CV EXPL 11-699 WG van de kantonrechter te Den Helder van 9 juni 2011, 26 april 2012 en 16 augustus 2012;
    b.	het arrest in de zaak 200.122.705/01 van het gerechtshof Amsterdam van 20 mei 2014. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Tegen SNCU is verstek verleend.
       De zaak is voor [eiser] c.s. toegelicht door hun advocaat.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
      	De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 23 oktober 2015 op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van de middelen
    	De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van SNCU begroot op nihil.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de raadshere A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 18 december 2015.