ECLI:NL:OGEAA:2015:452, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 27-10-2015, EJ nr. 1044 van 2015
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2015-10-27 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: arbeid

Beschikking d.d. 27 oktober 2015
    Behorend bij EJ nr. 1044 van 2015
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
    
      
        Z,
      wonende te Aruba, 
      VERZOEKSTER, hierna: Z
      gemachtigde: de advocaat mr. J.A.R. Bryson,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      
        STICHTING DESAROYO EDUCATIVO COMUNITARIO,
      gevestigd te Morgenster 8 in Aruba, 
      VERWEERSTER, hierna: de stichting
      niet verschenen.
    
    
    
  
  
    
      1DE PROCEDURE
    
      1.1
      Het verloop van de procedure blijkt uit het verzoekschrift met productie, ingediend op 18 mei 2015 en het exploot van betekening d.d. 7 september 2015, waarbij de stichting is opgeroepen om op 15 september 2015 een verweerschrift in te dienen. De stichting heeft geen gebruik gemaakt van de aan haar aangeboden mogelijkheid om verweer te voeren. 
      
    
    
      1.2
      De beschikking is bepaald op heden.
      
      
    
  
  
    
      2HET VERZOEK
    Het verzoek strekt ertoe om bij beschikking:
    - voor recht te verklaren dat de arbeidsovereenkomst op rechtsgeldige wijze op 31 mei 
        2015 is beëindigd en dat de opzegging kennelijk onredelijk is;
    - de stichting te veroordelen om het achterstallig loon over de maanden februari tot en  
    
          met mei 2015 aan Z uit te betalen, vermeerderd met de wettelijke verhoging  
          ex artikel 7A;1614q BW en de wettelijke rente vanaf de dag van opeisbaarheid;
    
    - de stichting te veroordelen om de cessantia-uitkering aan Z te betalen, 
        vermeerderd met de wettelijke rente;
    - de stichting te veroordelen aan Z schadevergoeding naar billijkheid toe te 
         kennen;
    - de stichting in de kosten van deze procedure te veroordelen.
    
  
  
    
      3DE BEOORDELING
    
      3.1
      Op de eerste plaats is aan de orde de vraag of de stichting de arbeidsovereenkomst met Z op rechtens juiste wijze heeft opgezegd.
      
    
    
      3.2
      Z stelt onweersproken dat zij de ontslagbrief d.d. 23 december 2014 eerst op 21 januari 2015 heeft ontvangen. Dit heeft tot gevolg dat het dienstverband met inachtneming van de opzegtermijn, die volgens de stichting 4 maanden bedraagt, eindigt per 1 juni 2015. Z heeft gesteld dat het loon over de opzegtermijn niet is voldaan. Uit productie 2 volgt dat het weekloon ad AWG 50,12 bedroeg. Een opzegtermijn van vier maanden is gelijk aan 17 weken, aldus bedraagt het loon over de opzegtermijn 17 x AWG 50,12 = AWG 852,04. Dit bedrag wordt dan ook toegewezen.
      
    
    
      3.3
      De gevorderde verklaring voor recht dat de opzegging onregelmatig is wordt bij gebreke van enig belang afgewezen.
      
    
    
      3.4
      De cessantia-uitkering ad AWG 939,75 is eveneens toewijsbaar, evenals de wettelijke verhoging en de wettelijke rente vanaf 22 april 2015, zijnde de dag waarop de stichting in verzuim raakte, tot de dag der voldoening.
      
    
    
      3.5
      Wat betreft de stelling van Z dat het ontslag kennelijk onredelijk is wordt als volgt overwogen. De beëindiging van de dienstbetrekking door de werkgever zal ingevolge artikel 7A:1615s BW kennelijk onredelijk geacht kunnen worden wanneer, mede in aanmerking genomen de voor de werknemer getroffen voorzieningen en de voor hem bestaande mogelijkheden om ander passend werk te vinden, de gevolgen van de beëindiging voor hem te ernstig zijn in vergelijking met het belang van de werkgever bij die beëindiging. Ter beantwoording van de vraag of het ontslag kennelijk onredelijk is, dienen alle omstandigheden ten tijde van het ontslag in aanmerking te worden genomen. Z stelt dat zij zeventien jaar bij de stichting heeft gewerkt, thans op hoge leeftijd is en niet eenvoudig ander werk zal kunnen vinden. Vast staat dat de stichting geen enkele financiële voorziening heeft getroffen voor Z. Voorts staat vast dat het de stichting niet gelukt is om subsidie te verkrijgen. Het is het gerecht ambtshalve bekend dat meerdere stichtingen met vergelijkbare problemen kampen. In het licht van de feiten en omstandigheden acht het gerecht een vergoeding van AWG 4.000,00 billijk.
      
    
    
      3.6
      De stichting zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van de procedure, tot op heden begroot op AWG 50,- griffierecht, op AWG 203,40 aan explootkosten en op AWG 900,- aan salaris van gemachtigde.
      
      
      
        
          4.
          DE BESLISSING
        
        De rechter:
      
      
    
    
      4.1
      veroordeelt de stichting om aan Z te betalen het bedrag van AWG 852,04  aan achterstallig loon over de maanden februari tot en met mei 2015, vermeerderd met de wettelijke verhoging en de wettelijke rente vanaf 22 april 2015 tot de dag der voldoening;
      
    
    
      4.2
      veroordeeld de stichting te betalen aan Z een bedrag van AWG 939,75 zijnde de cessantia-uitkering te betalen, vermeerderd met de wettelijke rente, vanaf 22 april 2015 tot de dag der voldoening;
      
    
    
      4.3
      veroordeelt de stichting te betalen aan Z een billijke vergoeding van AWG 4.000,00;
      
    
    
      4.4
      veroordeelt de stichting in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van Z wordt begroot op AWG  50,00  aan griffierecht,  AWG 203,40 aan explootkosten, AWG  900,00  aan salaris van de gemachtigde;
      
    
    
      4.5
      verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;
      
    
    
      4.6
      wijst af het meer of anders verzochte.
      
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. Y.M. Vanwersch, rechter in dit gerecht en werd in het openbaar uitgesproken op dinsdag 27 oktober 2015, in tegenwoordigheid van de griffier.