ECLI:NL:HR:2024:1650, Hoge Raad, 12-11-2024, 22/04249
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2024-11-12 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Eendaadse samenloop van wederspannigheid met lichamelijk letsel tot gevolg (art. 180 jo. 181.1 Sr) en mishandeling van ambtenaar (art. 300.1 jo. 304.1.3 Sr). Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 437.2 Sv. Schriftuur te laat. Is aanzegging in cassatie rechtsgeldig betekend, nu niet blijkt dat aanzegging is uitgereikt aan autoriteit van welke zij is uitgegaan en dat afschrift van aanzegging is verzonden naar adres van verdachte a.b.i. art. 36e.2.b Sv? HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR cassatieberoep niet in behandeling nemen. CAG: Uit akte van uitreiking bij aanzegging blijkt dat tevergeefs is geprobeerd aanzegging aan verdachte uit te reiken op zijn BRP-adres. Uit tweede akte van uitreiking, die door vergissing pas aan raadsman is toegezonden nadat hij schriftuur had ingediend, blijkt dat aanzegging o.g.v. art. 36e.2.b Sv is uitgereikt aan medewerker van parket PG HR. Ook blijkt daaruit dat afschrift van aanzegging is verzonden naar BRP-adres van verdachte. Dat wat raadsman heeft aangevoerd over niet rechtsgeldige betekening van aanzegging mist daarmee feitelijke grondslag. Nu betekening van aanzegging rechtsgeldig heeft plaatsgevonden, waarbij ook voldoende inspanningen zijn verricht om ervoor te zorgen dat aanzegging de verdachte daadwerkelijk bereikt, maar namens verdachte geen schriftuur houdende middelen van cassatie is ingediend binnen de in art. 437.2 Sv bedoelde termijn, kan verdachte niet worden ontvangen in zijn beroep. 
        Verdachte n-o.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      STRAFKAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer 22/04249 
      
        Datum	12 november 2024
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 2 november 2022, nummer 23-000388-18, in de strafzaak
    
    
    
      tegen
    
    
    
      
        [verdachte],
      geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1993,
      hierna: de verdachte.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop in cassatie
    
      Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft W.H. Jebbink, advocaat in Amsterdam, een ‘schriftuur, houdende klachten over de betekening van de aanzegging in cassatie’ ingediend. 
      De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep. 
    
  
  
    
      2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
    De Hoge Raad kan het cassatieberoep van de verdachte niet in behandeling nemen. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal. 
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en T.B. Trotman, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 november 2024.