ECLI:NL:GHAMS:2022:82, Gerechtshof Amsterdam, 13-01-2022, 200.297.858/01  OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2022-01-13 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; Enquête; vaststelling maximale onderzoekskosten; proceskostenveroordeling; 2:345, 350 lid 3 BW

beschikking
    ___________________________________________________________________ 
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.297.858/01  OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 13 januari 2022
    
    
    
      inzake
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        
          [A]
        ,
      gevestigd te [....] ,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        DIGITAL CONTROL CONSULTANCY HOLDING B.V.,
      gevestigd te Valburg, 
    
    3. [B],
    wonende te [....] ,
    4. [C],
    
      wonende te [....] ,
      
        VERZOEKERS tevens BELANGHEBBENDEN met betrekking tot het zelfstandig tegenverzoek,
      advocaat: mr. J.J.M. van Lint, kantoorhoudende te Sassenheim,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    1. de stichting
    
      
        STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR IMMUHOLD,
      gevestigd te Doornenburg,
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        IMMUHOLD B.V.,
      gevestigd te Doornenburg, 
    
    3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        CBMR SCIENTIFIC NANOSCIENCE B.V.,
      gevestigd te Doornenburg, 
      
        VERWEERSTERS,
      advocaat: mr. J.J.M. van Lint, kantoorhoudende te Sassenheim,
    
    
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        A MILLION DREAMS B.V.,
      gevestigd te Tegelen,
    
    2. de vennootschap naar Engels recht
    
      
        CAMBRIDGE & CO INT.LLP.,
      gevestigd te Feltham (Verenigd Koninkrijk),
    
    3. [D],
    
      wonende te [....] ,
      
        BELANGHEBBENDEN, belanghebbenden sub 2 en 3 tevens VERZOEKERS van een zelfstandig tegenverzoek,
      advocaat: mr. H.M.L. Dings, kantoorhoudende te Venlo,
    
    
    
    
      e n
    
    
    
  
  
    
      1 [E] , 
    
      wonende te [....] ,
      2. [F],
      wonende te [....] ,
      
        BELANGHEBBENDEN met betrekking tot het zelfstandig tegenverzoek,
      advocaat: mr. J.J.M. van Lint, kantoorhoudende te Sassenheim.
    
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Voor het eerdere verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 4 en 25 november 2021 in deze zaak. 
      
    
    
      1.2
      Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van ImmuHold B.V. en CBMR Scientific Nanoscience B.V. over de periode vanaf 1 augustus 2020 en mr. C.J. Van Dijk (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. Daarnaast heeft zij, bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van de procedure, Cambridge & Co Int. LLP. geschorst als bestuurder van ImmuHold B.V.
      
    
    
      1.3
      In de beschikking van 4 november 2021 heeft de Ondernemingskamer een beslissing met betrekking tot de proceskosten aangehouden (r.o. 3.18).
      
    
    
      1.4
      In de beschikking van 25 november 2021 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten nog niet vastgesteld en de onderzoeker verzocht om een plan van aanpak en een begroting van de kosten van het onderzoek te maken.
      
    
    
      1.5
      De onderzoeker heeft bij e-mail van 3 januari 2022 een plan van aanpak met een begroting van de onderzoekskosten aan de Ondernemingskamer gezonden. 
      
    
    
      1.6
      Bij e-mail van 11 januari 2022 heeft mr. Dings de Ondernemingskamer bericht dat belanghebbenden sub 1 t/m 3 (hierna: [D] c.s.) instemmen met de kostenbegroting van de onderzoeker. 
      
    
    
      1.7
      Bij e-mail van 12 januari 2022 heeft mr. Van Lint de Ondernemingskamer bericht dat verzoekers sub 1 t/m 4 instemmen met de kostenbegroting van de onderzoeker.  
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      2.1
      De onderzoeker heeft het aantal uren dat het onderzoek in beslag zal nemen begroot en opgave gedaan van de uurtarieven. De onderzoeker schat in dat het onderzoek in totaal € 14.850 exclusief btw zal kosten. 
      
    
    
      2.2
      Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen de begroting van de onderzoeker. De begroting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal derhalve het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 14.850 exclusief btw. 
      
    
    
      2.3
      De Ondernemingskamer ziet geen aanleiding meer de beslissing met betrekking tot de proceskosten nog langer aan te houden. De Ondernemingskamer zal [D] c.s. als de overwegend in het ongelijk gestelde partij, veroordelen in de kosten van de procedure.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 14.850, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen;
    
    
    
      veroordeelt A Million Dreams B.V., Cambridge & Co Int. LLP. en [D] in de kosten van de procedure tot op heden aan de kant van [A] , Digital Control Consultancy Holding B.V., [B] , [C] , ImmuHold B.V. en CBMR Scientific Nanoscience B.V. gezamenlijk begroot op € 4.114;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar hij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. C.C. Meijer, raadsheren, prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en mr. D. Koopmans, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.C. Prins, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.W.H. Vink op 13 januari 2022.