ECLI:NL:HR:2022:396, Hoge Raad, 18-03-2022, 21/04765
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-03-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Familie- en jeugdrecht. Machtiging tot uithuisplaatsing (art. 1:265b BW). Verzoek deskundigenonderzoek (art. 810a lid  2 Rv). Horen kind. Oproepen kind.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
      
        Nummer	21/04765
      
        Datum   	18 maart 2022
    
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [de moeder],wonende te [woonplaats],
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      hierna: de moeder,
      advocaat: A.H. Vermeulen,
    
    
    
      tegen
    
    
    
    
      STICHTING JEUGDBESCHERMING BRABANT,kantoorhoudende te Helmond, 
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: de GI,
      niet verschenen. 	
      
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
    
      
        de beschikking in de zaken C/01/368714 / JE RK 21-368 en C/01/369382 / JE RK 20-491 van de rechtbank Oost-Brabant van 16 april 2021;
      
      
        de beschikking in de zaken 200.294.447/01 en 200.294.447/02 van het gerechtshof              's-Hertogenbosch van 19 augustus 2021.
      
    
    
      De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
      De GI heeft geen verweerschrift ingediend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op 18 maart 2022.