ECLI:NL:HR:2020:1444, Hoge Raad, 18-09-2020, 19/00150
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2020-09-18 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Herstelbeschikking van HR 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1283. Kostenveroordeling, art. 22a Wet op de ondernemingsraden.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
  
  
    CIVIELE KAMER
    
    
    
      
        Nummer	19/00150
      
        Datum   	18 september 2020
    
    
    
  
  
    HERSTELBESCHIKKING
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      GROEPSONDERNEMINGSRAAD RIJK,gevestigd te Den Haag, 
      VERZOEKER tot cassatie,
      hierna: GOR Rijk,
      advocaat: S.F. Sagel,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties),zetelende te Den Haag 
      VERWEERDER in cassatie,
      hierna: de Staat,
      advocaten: J.W.H. van Wijk en S.M. Kingma.
      
        1.		De beschikking in dit geding
      
    
    
      1.1
      De Hoge Raad heeft in deze zaak op 17 juli 2020 een beschikking gegeven	(ECLI:NL:HR:2020:1283) waarin het cassatieberoep van GOR Rijk is verworpen en GOR 	Rijk is veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van de Staat.
      
    
    
      1.2
      
        Bij brief van 31 augustus 2020 heeft de advocaat van GOR Rijk de Hoge Raad verzocht het 	dictum van de beschikking van 17 juli 2020 te verbeteren op de grond dat waar in het 	dictum GOR Rijk in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde 	van de Staat wordt  	veroordeeld, sprake is van een kennelijke fout, nu deze beslissing onverenigbaar is met het 	bepaalde in art. 22a Wet op de ondernemingsraden.
        		De advocaat van de Staat heeft zich bij brief van 4 september 2020 gerefereerd aan het 	oordeel van de Hoge Raad.
      
      
    
    
      1.3
      De plaatsvervangend Procureur-Generaal is in de gelegenheid gesteld aanvullend te 	concluderen, maar heeft daarvan afgezien.
      
    
    
      1.4
      De Hoge Raad stelt vast dat in de beschikking sprake is van een kennelijke fout die zich 	voor eenvoudig herstel leent. De Hoge Raad zal de fout op de voet van art. 31 Rv 	verbeteren.
      
    
    
      1.5
      
        Het desbetreffende dictum dient als volgt te worden gelezen:
        		‘’De Hoge Raad verwerpt het beroep.’’
      
      
      
      
        2. 		Beslissing
      
      
        	De Hoge Raad:
        - verbetert de op 17 juli 2020 in deze zaak gegeven beschikking op de wijze als hiervoor in 1.5 vermeld; 
        - stelt de verbetering op de minuut van die beschikking.
      
      
      
      
      
        	Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, 	M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer              	M.J. Kroeze op 18 september 2020.