ECLI:NL:HR:2013:BY0973, Hoge Raad, 04-01-2013, 11/03702
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2013-01-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Schadevordering naar aanleiding van gedeeltelijke teruglevering na onteigening. Toekenning compensatoire rente; uitleg vordering.

4 januari 2013
      Eerste Kamer
      11/03702
      EE/AS
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      1. [Eiseres 1],
      wonende te [woonplaats],
      2. [Eiser 2],
      wonende te [woonplaats],
      3. [Eiser 3],
      wonende te [woonplaats],
      4. [Eiser 4],
      wonende te [woonplaats],
      5. [Eiseres 5],
      wonende te [woonplaats],
      6. [Eiseres 6],
      wonende te [woonplaats],
      7. [Eiseres 7],
      wonende te [woonplaats],
      EISERS tot cassatie,
      advocaat: mr. P.J.L.J. Duijssens,
    
    
    t e g e n
    
    
      DE GEMEENTE ROTTERDAM,
      zetelende te Rotterdam,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaat: mr. M.E. Gelpke.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en de Gemeente.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
      a. de vonnissen in de zaak 37895/HA ZA 95-1009 van de rechtbank Rotterdam van 16 juli 1998, 3 januari 2007, 9 mei 2007 en 22 april 2009;
      b. het arrest in de zaak 200.039.829/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 19 april 2011. 
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 4 januari 2013.