ECLI:NL:HR:2020:835, Hoge Raad, 08-05-2020, 19/03403
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2020-05-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Verzoek faillietverklaring. Pluraliteit van schuldeisers. Summierlijk blijken van (steun)vordering. Art. 6 lid 3 Fw.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	19/03403
    
      Datum   	8 mei 2020
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  
    
      [verzoekster] B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats], 
    VERZOEKSTER tot cassatie,
    hierna: [verzoekster],
    advocaat: Y.E.J. Geradts,
  
  
             tegen
  
  
    OPTIDOB B.V.,
    gevestigd te Den Haag, 
    VERWEERSTER in cassatie,
    hierna: Optidob,
    advocaat: M.E. Bruning.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
  
    
      het vonnis in de zaak C/13/19/156 F van de rechtbank Amsterdam van 8 mei 2019;
    
    
      het arrest in de zaak 200.259.650/01 van het gerechtshof Amsterdam  van 9 juli 2019.
    
  
  
    
      [verzoekster] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 
    Optidob heeft verzocht het beroep te verwerpen.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    De advocaat van [verzoekster] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    
      
        verwerpt het beroep;
      
      
        veroordeelt [verzoekster] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Optidob begroot op € 879,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.
      
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter,           H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer               C.E. du Perron op 8 mei 2020.