ECLI:NL:RBDHA:2014:10248, Rechtbank Den Haag, 07-08-2014, 12_6357 ev
Rechtbank Den Haag — Uitspraak 
Datum: 2014-08-07 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht

Samenvatting: Belasting van personenauto’s en motorrijwielen. Eiseres heeft tegen de ongegrondverklaring van haar bezwaar geen gronden aangevoerd. Over de hoogte van de verschuldigde belasting bestaat in deze zaken geen geschil meer. Beroepen niet-ontvankelijk.

Rechtbank DEN HAAG
    
    
      Team belastingrecht
    
    
    
      zaaknummers: SGR 12/6357, SGR 12/6358, SGR 12/6359, SGR 12/6360, SGR 12/6361, SGR 12/6362, SGR 12/6363, SGR 12/6364, SGR 12/6365, SGR 12/6366, SGR 12/6367, SGR 12/6368, SGR 12/6369, SGR 12/6370, SGR 12/6371, SGR 12/6372, SGR 12/6373, SGR 12/6374, SGR 12/6375, SGR 12/6376, SGR 12/6377, SGR 12/6378, SGR 12/6380, SGR 12/6381 en SGR 12/6382.
    
    
    
    uitspraak van de enkelvoudige kamer van 7 augustus 2014 in de zaken tussen
    
    
      [X] BV, gevestigd te [Z], eiseres(gemachtigde: [A]),
    
    
      en
    
    
    de inspecteur van de Belastingdienst/Belastingen, kantoor[Y], verweerder.
    
    
  
  
    Procesverloop
    
    
      Eiseres heeft op diverse data tussen 10 december 2010 en 23 februari 2012 op aangiften belasting van personenauto’s en motorrijwielen (Bpm) voldaan. Eiseres heeft tegen die voldoeningen op aangifte bezwaar gemaakt.
    
    
    
      Verweerder heeft op 2 juli 2012 met gebruikmaking van artikel 25, vierde lid, van de Algemene wet inzake rijksbelastingen de uitspraken op de 51 bezwaarschriften van eiseres gecombineerd in één geschrift waarbij een deel van de bezwaren gegrond is verklaard en een deel ongegrond.
    
    
    
      Eiseres heeft daartegen in één geschrift beroep ingediend, welk beroep door de rechtbank is gesplitst in 51 zaken.
    
    
    
      Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
    
    
    
      Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 26 juni 2014.
      Namens eiseres is verschenen haar gemachtigde en [B].Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door [C]en [D].
    
    
    
    
  
  
    Overwegingen
    
    
      
        Feiten
      
    
    
      1.
      Eiseres heeft op diverse data tussen 10 december 2010 en 23 februari 2012 op aangiften Bpm voldaan ter zake van de registratie in het Nederlandse kentekenregister van 51 personenauto’s afkomstig uit het buitenland. Eiseres heeft tegen die voldoeningen op aangifte bezwaar gemaakt.
      
    
    
      2.
      In onderhavige zaken heeft verweerder het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard.
      
    
    
      3.
      Eiseres heeft tegen de ongegrondverklaring van haar bezwaar geen gronden aangevoerd. Ter zitting heeft eiseres bevestigd dat over de hoogte van de verschuldigde belasting in deze zaken geen geschil meer bestaat.
      
    
    
      4.
      Het vorenstaande leidt de rechtbank tot het oordeel dat eiseres bij een uitspraak van deze rechtbank omtrent de rechtmatigheid van het bestreden besluit geen belang heeft. Daarbij heeft de rechtbank in aanmerking genomen dat gesteld noch gebleken is dat eiseres door het bestreden besluit schade heeft geleden.
      
    
    
      5.
      Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen zijn de beroepen niet-ontvankelijk verklaard.
      
    
    
      6.
      Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
      
      
      
    
  
  
    Beslissing
    
    
      De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk.
    
    
    
    
      Deze uitspraak is gedaan door mr. E. Kouwenhoven, rechter, in aanwezigheid van mr. R.J. de Jong, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 7 augustus 2014.