ECLI:NL:OGEAA:2016:817, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 15-11-2016, EJ nr. 545 van 2016
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2016-11-15 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: civiel-ej-arbeid

Beschikking d.d. 15 november 2016
    Behorend bij EJ nr. 545 van 2016
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
    
      
        [X],
      wonende te Aruba, 
      VERZOEKER, hierna: [X],
      gemachtigde: de advocaat mr. R.J. Kock,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      
        [Y],
      gevestigd te Caya Haarlem 19 in Aruba, 
      VERWEERSTER, hierna: [Y],
      niet verschenen.
    
    
    
  
  
    
      1HET VERLOOP VAN DE PROCEDURE
    
      1.1
      Het verloop van de procedure blijkt uit:
      - het verzoekschrift met producties, ingediend op 16 maart 2016;
      - het exploot van betekening d.d. 12 september 2016, waarbij [Y] is opgeroepen om op 4 oktober 2016 een verweerschrift in te dienen en te verschijnen voor de behandeling. [Y] is, ondanks behoorlijke oproeping, niet verschenen.
      
    
    
      1.2
      De beschikking is bepaald op vandaag.
      
    
  
  
    
      2HET VERZOEK
    
      [X] verzoekt het gerecht toestemming om kosteloos te mogen procederen en om, 
      voor zover mogelijk, bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren beschikking:
    
    -	[ Y] te veroordelen om aan [X] te betalen het loon over de maand  oktober 2015, voor de dagen waarop [X] ten behoeve van [Y] werkzaamheden heeft verricht en om aan [X] uit te betalen de uitstaande vakantiedagen tot 19 oktober 2015, vermeerderd met de wettelijke verhoging  ex artikel 1614q BWA en de wettelijke rente vanaf de dag van opeisbaarheid;
    -	[ Y] te veroordelen om een salarisstrook van de maand oktober 2015 en een specificatie van de uit te betalen niet genoten vakantiedagen aan [X] te verstrekken;
    - kosten rechtens.
    
  
  
    
      3DE BEOORDELING
    
      3.1
      [X] legt aan zijn vordering de stelling ten grondslag dat hij op grond van een arbeidsovereenkomst in dienst is geweest bij [Y] tot het moment waarop [Y] hem op 19 oktober 2015 op staande voet heeft ontslagen. [X] berust in het aan hem gegeven ontslag, maar stelt zich op het standpunt dat [Y] aan hem loon verschuldigd is omdat hij in de maand oktober 2015 ten behoeve van [Y] werkzaamheden heeft verricht. 
      
    
    
      3.2
      
        Op grond van artikel 1614a Burgerlijk Wetboek van Aruba (BWA) dient de werkgever vanaf het moment dat de werknemer in dienst treedt tot het moment waarop de dienstbetrekking is geëindigd aan de werknemer loon te betalen. [X] heeft ter onderbouwing van zijn vordering gesteld dat hij op grond van zijn arbeidsovereenkomst met [Y] tot 19 oktober 2015 werkzaamheden ten behoeve van [Y] heeft verricht. Op grond hiervan dient [Y] aan [X] het verschuldigde loon over de in de maand oktober 2015 gewerkte dagen te betalen, aldus [X]. 
        [Y] heeft geen gebruik gemaakt van de aan haar aangeboden mogelijkheid om verweer te voeren. Het verzoek zal derhalve, gelet op het gestelde en het ontbreken van enig verweer, worden toegewezen. 
        Datzelfde geldt voor het verzoek terzake een vergoeding wegens wel opgebouwde, maar niet genoten vakantiedagen tot 19 oktober 2015, en datzelfde geldt voor het verzoek met betrekking tot de wettelijke verhoging ex artikel 1614q BWA en de wettelijke rente ex artikel 6:119 BW, met dien verstande dat de wettelijke verhoging overeenkomstig vaste rechtspraak van het Hof zal worden gematigd tot 15%.
      
      
    
    
      3.3
      Voor wat betreft het verzoek om [Y] te veroordelen om aan [X], bij de betaling van het verschuldigde loon over de maand oktober 2015, een salarisstrook te verstrekken overweergt het gerecht als volgt. Uit artikel 1614pa BWA volgt dat de werkgever verplicht is om bij elke voldoening van het in geld vastgestelde loon de werknemer een schriftelijke opgave te verstrekken van het loonbedrag, van de bedragen waaruit dit is samengesteld en van de bedragen die op het loonbedrag zijn ingehouden, zodat [Y] gehouden is aan deze verplichting te voldoen.
      
    
    
      3.4
      [Y] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van de procedure, tot op heden begroot op Afl. 50,-- griffierecht, op Afl. 200,79 aan explootkosten en op Afl. 50,-- aan salaris van gemachtigde, nu geen duidelijke opgave is gedaan van het belang van de zaak terwijl dat wel had mogen worden verwacht. 
      
    
    
      3.5
      Gezien het overgelegde bewijs van onvermogen zal aan [X] toestemming worden verleend om kosteloos te mogen procederen.
      
    
  
  
    
      4DE BESLISSING
    De rechter:
    
    
      4.1
      verleent [X] toestemming om kosteloos te procederen;
      
    
    
      4.2
      
        veroordeelt [Y] om aan [X] te betalen het loon over de maand  oktober 2015, voor de dagen waarop [X] ten behoeve van [Y] werkzaamheden heeft 
        verricht en om aan [X] te betalen de niet genoten vakantiedagen tot 19 oktober 2015, alles te vermeerderen met 15% wettelijke verhoging  en de wettelijke rente vanaf de dag van opeisbaarheid tot de dag der voldoening;
      
      
    
    
      4.3
      
        veroordeelt [Y] om aan [X] een salarisstrook van de maand oktober 2015
        te verstrekken;
      
      
    
    
      4.4
      veroordeelt [Y] in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van [X] worden begroot op Afl. 300,79, waarvan Afl 50,-- aan de griffier, Afl 200,79 aan de deurwaarder en Afl 50,-- aan de gemachtigde van [X];
      
    
    
      4.5
      verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad.
      
      
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. W.J. Noordhuizen, rechter in dit gerecht en werd in het openbaar uitgesproken op dinsdag 15 november 2016, in tegenwoordigheid van de griffier.