ECLI:NL:HR:2017:1141, Hoge Raad, 23-06-2017, 16/02618
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-06-23 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Kort geding tot opheffing van conservatoire beslagen die zijn gelegd op basis van Albanees vonnis, waarover bodemprocedure op de voet van art. 431 Rv aanhangig is. Voorwaarden te stellen aan bankgarantie. Verplichting tot het stellen van een contragarantie? Aansluiting bij stelsel van Brussel I-Verordening?

23 juni 2017
    Eerste Kamer
    16/02618
    TT/AS
    
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
     
    in de zaak van:
    
    
      ALBANIABEG AMBIENT SH.P.K.,gevestigd te Tirana, Albanië, 
      EISERES tot cassatie, 
      advocaat: mr. J.W.H. van Wijk,
      
      
    
    
      		t e g e n
      
      
      
    
    
      1. ENEL S.P.A.,gevestigd te Rome, Italië, 
      2. ENELPOWER S.P.A.,gevestigd te Milaan, Italië, 
      VERWEERSTERS in cassatie, 
      advocaat: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk.
    
    
    
      Eiseres zal hierna ook worden aangeduid als ABA en verweersters als Enel c.s.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaken C/09/467486/KG ZA 14-688, C/09/471784/KG ZA 14-982 en C/09/474275/KG ZA 14-1146 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag van 1 juli 2014, 18 september 2014 en 11 november 2014;
    b.	het arrest in de zaken 200.153.850, 200.158.362 en 200.160.286 van het gerechtshof Den Haag van 9 februari 2016. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof heeft ABA beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	Enel c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor ABA mede door mr. G.C. Nieuwland en voor Enel c.s. mede door mr. J.B. van de Velden. 
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van ABA heeft bij brief van 29 mei 2017 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt ABA in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Enel c.s. begroot op € 856,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 23 juni 2017.