ECLI:NL:HR:2022:1037, Hoge Raad, 08-07-2022, 21/05233
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-07-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Jeugdzaak; machtiging uithuisplaatsing. Betwisting zienswijze deskundigen; motiveringsklachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	21/05233
    
      Datum   	8 juli 2022
  
  
    BESCHIKKING
  
  
    In de zaak van
  
  
    
      [de moeder],wonende te [woonplaats], 
    VERZOEKSTER tot cassatie,
    hierna: de moeder,
    advocaat: A.H. Vermeulen,
  
  
    tegen
  
  
    1. STICHTING LEGER DES HEILS JEUGDBESCHERMING & RECLASSERING,kantoorhoudende te Utrecht,
    VERWEERSTER in cassatie,
    hierna: de GI,
    niet verschenen,
    
  
  2. [de vader],	
  3. [de pleegouders],	
  
    BELANGHEBBENDEN in cassatie,
    hierna: de vader en de pleegouders,
    niet verschenen.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
  
    
      de beschikking in de zaak C/16/496499 / JE RK 20-205 van de rechtbank Midden-Nederland van 27 februari 2020;
    
    
      de beschikkingen in de zaak 200.279.217 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van     28 juli 2020, 24 november 2020 en 21 september 2021.
    
  
  
    De moeder heeft tegen de beschikking van het hof van 21 september 2021 (hierna: de eindbeschikking) beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
    De GI, de vader en de pleegouders hebben geen verweerschrift ingediend.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de eindbeschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                  H.M. Wattendorff op 8 juli 2022.