ECLI:NL:HR:2018:2154, Hoge Raad, 20-11-2018, 17/00898
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2018-11-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Art. 416.2 Sv bij verstek na veroordeling t.z.v. art. 62 jo. bord A1 RVV 1990. Schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen cassatieberoep van advocaat aan griffiemedewerker per e-mailbericht. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 450 Sv. HR: Op gronden vermeld in CAG kan verdachte niet worden ontvangen in beroep. CAG: Een enkel e-mailbericht kan niet worden aangemerkt als schriftelijke volmacht, nu voor het instellen van cassatieberoep is vereist een als bijlage bij deze e-mail gevoegde brief, inhoudende een schriftelijke volmacht waarmee advocaat griffiemedewerker machtigt om namens verdachte rechtsmiddel aan te wenden. Cassatieberoep is niet op voorgeschreven wijze ingesteld, nu volmacht is neergelegd in enkel e-mailbericht zonder dat schriftelijke volmacht als bijlage is gevoegd. Er bestond geen verplichting voor medewerker Hof, met wie raadsman contact heeft gehad over te gebruiken e-mailadres om cassatie in te stellen, om mededelingen te doen t.a.v. wijze van instellen beroep in cassatie, nu volmacht afkomstig is van advocaat van wie mag worden verwacht dat hij ervan op de hoogte is op welke wijze rechtsmiddel kan worden aangewend.

20 november 2018
    Strafkamer
    nr. S 17/00898
    ES
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    
      Arrest
    
    
      
      op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 19 februari 2015, nummer 22/002223-14, in de strafzaak tegen:
    
    
      
        [verdachte]
      , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1946.
    
  
  
    
      1Geding in cassatie
    
    
      Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.J.O. Zandt, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. 
      De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het beroep.
      De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
    
    
      Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal kan de verdachte niet worden ontvangen in het ingestelde beroep.
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    
    
      	De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep.
    
    
    
      	Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren E.S.G.N.A.I. van de Griend en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 november 2018.