ECLI:NL:RBROT:2016:9344, Rechtbank Rotterdam, 09-11-2016, C/10/512944 / HA ZA 16-1049
Rechtbank Rotterdam — Uitspraak 
Datum: 2016-11-09 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Verwijzing op grond van artikel 46b Wet RO.

vonnis
    RECHTBANK ROTTERDAM
    
    
      Team haven en handel
    
    
    
    
      zaaknummer / rolnummer: C/10/512944 / HA ZA 16-1049
    
    
    
      
        Vonnis van 9 november 2016
      
    
    
    
      in de zaak van
    
    
    1. de stichting
    
      
        STICHTING ROC LEIDEN, CENTRUM VOOR EDUCATIE EN
      
      
        BEROEPSONDERWIJS IN DE REGIO LEIDEN EN DUIN & BOLLENSTREEK,
      
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    COMMUNITY COLLEGE LEIDEN B.V.,
    3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    CCL LMP B.V.,
    4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        CCL CS B.V.,
      
      allen gevestigd en kantoorhoudende te Leiden,
      eiseressen,
      advocaat mr. A.E. Veerman te Leiden,
    
    
    
      tegen
    
    
  
  
    
      1 [gedaagde] ,
    
      wonende te [woonplaats] ,
      gedaagde,
      advocaat mr. C.M. Reijnen te Amsterdam,
    
    2. [gedaagde] ,
    
      wonende te [woonplaats] ,
      gedaagde,
      advocaat mr. E.L. Zetteler te Utrecht,
    
    3. [gedaagde] ,
    wonende te [woonplaats] ,
    4. [gedaagde] ,
    wonende te [woonplaats] ,
    5. [gedaagde] ,
    wonende te [woonplaats] ,
    6. [gedaagde] ,
    wonende te [woonplaats] ,
    7. [gedaagde] ,
    wonende te [woonplaats] ,
    8. [gedaagde] ,
    wonende te [woonplaats] ,
    9. [gedaagde] ,
    wonende te [woonplaats] ,
    10. [gedaagde] ,
    wonende te [woonplaats] ,
    11. [gedaagde] ,
    wonende te [woonplaats] ,
    12. [gedaagde] ,
    wonende te [woonplaats] ,
    13. [gedaagde] ,
    wonende te [woonplaats] ,
    14. [gedaagde] ,
    wonende te [woonplaats] ,
    15. [gedaagde] ,
    
      wonende te [woonplaats] ,
      gedaagden,
      advocaat mr. W.A.M. Rupert te Rotterdam.
    
    
    
  
  
    
      1De procedure
    
      1.1.
      Het verloop van de procedure blijkt uit het vonnis van de rechtbank Den Haag van 20 oktober 2016 en de daarin genoemde processtukken.
      
    
    
      1.2.
      Bij dit vonnis heeft de rechtbank Den Haag de onderhavige zaak op de voet van artikel 46b Wet RO verwezen naar de rechtbank Rotterdam.
      
      
    
  
  
    
      2De overwegingen
    
    
      2.1.
      Op grond van artikel 46b van de Wet RO kan de rechtbank een zaak ter verdere behandeling verwijzen naar een andere rechtbank, indien naar haar oordeel door betrokkenheid van de rechtbank behandeling van die zaak door een andere rechtbank gewenst is.
      
    
    
      2.2.
      Na verwijzing is gebleken dat een van de rechters van deze rechtbank in zijn voormalige hoedanigheid van advocaat betrokkenheid heeft gehad bij (advisering omtrent) aangelegenheden die in de onderhavige zaak (mogelijk) een rol spelen. Om elke schijn van vooringenomenheid te vermijden, acht de rechtbank het aangewezen dat de zaak wordt verwezen naar de rechtbank Midden-Nederland.
      
      
    
  
  
    
      3De beslissing
    De rechtbank
    
    
      verwijst de zaak in de stand waarin zij zich bevindt naar de rechtbank Midden-Nederland.
    
    
    
    
      Dit vonnis is gewezen door mr. Th. Veling en in het openbaar uitgesproken op 9 november 2016.
    
  
  
    [1980]