ECLI:NL:HR:2023:1589, Hoge Raad, 17-11-2023, 22/04255
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-11-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Mocht hof verzoek tot heropening van de behandeling van de zaak, gedaan nadat datum voor arrest was bepaald, afwijzen?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/04255
      
        Datum	17 november 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      TAXI HORN TOURS B.V.,
      gevestigd te Horn,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: THT,
      advocaat: J. van Weerden,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      de maatschap [verweerster],
      gevestigd te [vestigingsplaats],
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: [verweerster],
      advocaat: P.A. Fruytier.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. het vonnis in de zaak 7341017 \ CV EXPL 18-7817 van de rechtbank Limburg van 15 januari 2020;
      b. de arresten in de zaak 200.277.523/01 van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van              4 augustus 2022 en 16 augustus 2022.
      THT heeft tegen het arrest van het hof van 16 augustus 2022 beroep in cassatie ingesteld.
      
        [verweerster] hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaat, en mede door J.P. Jas. 
      De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt THT in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 2.845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien THT deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.H. Sieburgh en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 17 november 2023.