ECLI:NL:HR:2023:1806, Hoge Raad, 22-12-2023, 23/00191
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-12-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Onrechtmatige daad van televisieprogramma Radar? Verjaring. Motiveringsklachten.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	23/00191
      
        Datum	22 december 2023
    
    
    
      ARREST
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      MAGNETIC FIELDS RESEARCH MEDICAL CENTRE NEW YORK-TOKYO-ZURICH-NEDERLAND B.V.,
      gevestigd te Godlinze, gemeente Eemsdelta,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: MFR,
      advocaat: J.P. van den Berg,
    
    
    
      tegen
    
    
    1. de vereniging AVROTROS,
     	gevestigd te Hilversum,
    2. [verweerster 2],
     	wonende te [woonplaats],
    3. [verweerder 3],
     	wonende te [woonplaats],
    4. [verweerster 4],
     	gevestigd te [vestigingsplaats],
    5. [verweerder 5],
     	wonende te [woonplaats],
    6. [verweerster 6],
    
       	wonende te [woonplaats],
      VERWEERDERS in cassatie,
      hierna gezamenlijk: AVROTROS c.s.,
      advocaat: A.M. van Aerde.
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak C/13/681539 / HA ZA 20-328 van de rechtbank Amsterdam van 2 september 2020 en 13 januari 2021;
      b. het arrest in de zaak 200.295.284/01 van het gerechtshof Amsterdam van 18 oktober 2022.
      MFR heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
      AVROTROS c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. 
      De zaak is voor AVROTROS c.s. toegelicht door hun advocaat, en mede door                         N.M. Bilderbeek.
      De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 
      De advocaat van MFR heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt MFR in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van AVROTROS c.s. begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien MFR deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 22 december 2023.