ECLI:NL:HR:2009:BK3573, Hoge Raad, 22-12-2009, 09/00558
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2009-12-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Familierecht. Afwijzing verzoek op de voet van art. 390 Rv. tot herroeping van een echtscheidingsbe-schikking op de grond de beschikking berust op bedrog door de wederpartij wegens onvoldoende bewijs. (81 RO)

22 december 2009
      Eerste Kamer
      09/00558
      EE
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Beschikking
    
    in de zaak van:
    
    
      [De vrouw],
      wonende te [woonplaats],
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      advocaat: mr. A.A. Vermeij,
    
    
    t e g e n
    
    
      [De man],
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERDER in cassatie,
      advocaat: mr. M.A.M. Essed.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vrouw en de man.
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      Met een op 25 november 2005 ter griffie van de rechtbank Rotterdam ingediend verzoekschrift heeft de vrouw zich gewend tot die rechtbank en verzocht, kort gezegd, de beschikking van 7 februari 2005, waarbij echtscheiding tussen partijen werd uitgesproken, te herroepen en het geding te heropenen, zodat verder kan worden geprocedeerd. 
      De man heeft het verzoek bestreden.
      Na een tussenbeschikking van 8 november 2006 heeft de rechtbank bij eindbeschikking van 9 november 2007 het verzoek van de vrouw afgewezen.
      Tegen de eindbeschikking van de rechtbank heeft de vrouw hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te ’s-Gravenhage.
      Bij beschikking van 12 november 2008 heeft het hof die eindbeschikking bekrachtigd.
      De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen de beschikking van het hof heeft de vrouw beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De man heeft verzocht het beroep te verwerpen.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 
    
    4. Beslissing
    
    De Hoge Raad verwerpt het beroep. 
    
    Deze beschikking is gegeven door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president F.H. Koster op 22 december 2009.