ECLI:NL:HR:2021:791, Hoge Raad, 28-05-2021, 20/00008
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2021-05-28 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Europees civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Aanbestedingsrecht. Europees recht. Kwalificatie als aanbestedende dienst in de zin van Aanbestedingswet 2012.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
      
        Nummer	20/00008
      
        Datum   	28 mei 2021
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      EXTERION MEDIA (NETHERLANDS) B.V.,gevestigd te Amsterdam, 
      EISERES tot cassatie,
      hierna: Exterion,
      advocaat: J.P. Heering en voorheen ook P.J. Tanja,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      1. JCDECAUX NEDERLAND B.V.,
      gevestigd in  Amsterdam, 
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: JCDecaux,
      advocaat: H.J.W. Alt,
      
      2. NS STATIONS B.V.,
      gevestigd te Utrecht, 
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: NS Stations,
      advocaat: F.E. Vermeulen.
      
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
    
      
        de vonnissen in de zaak C/16/421208 / HA ZA 16-599 van de rechtbank Midden-Nederland van 18 oktober 2017 en 7 november 2018;
      
      
        de arresten in de zaken 200.237.719,  200.233.320 en 200.260.097 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van  31 juli 2018, 20 november 2018, 25 juni 2019 en 1 oktober 2019.
      
    
    
      Exterion heeft tegen het arrest van het hof van 1 oktober 2019 beroep in cassatie ingesteld.
      JCDecaux heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
      NS Stations een verweerschrift tot gegrondbevinding van het cassatieberoep van Exterion ingediend.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Exterion mede door               L.E.M.P. Niessen, en voor NS Stations mede door C.F.B. Groot Rouwen.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
      De advocaat van JCDecaux heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    
      
        verwerpt het beroep;
      
      
        veroordeelt Exterion in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van JCDecaux begroot op € 902,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Exterion deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. 
      
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident C.A. Streefkerk als voorzitter en de raadsheren M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op 28 mei  2021.