ECLI:NL:HR:2007:BA7223, Hoge Raad, 29-06-2007, C06/090HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2007-06-29 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Koop. Geschil over de berekening van de verschuldigde koopprijs (81 RO).

29 juni 2007
    Eerste Kamer
    Nr. C06/090HR
    RM/AS
  
  
  Hoge Raad der Nederlanden
  
  Arrest
  
  in de zaak van:
  
  
    
      [eiser],
    wonende te [woonplaats],
    EISER tot cassatie,
    advocaat: mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai,
  
  
  t e g e n
  
  
    
      [verweerster],
    gevestigd te [vestigingsplaats],
    VERWEERSTER in cassatie,
    advocaat: mr. D. Rijpma.
  
  
  Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerster].
  
  1. Het geding in feitelijke instanties
  
  
    
      [eiser] heeft bij exploot van 3 januari 2002 [verweerster] gedagvaard voor de rechtbank te Amsterdam en primair gevorderd [verweerster] te veroordelen om aan hem te betalen een bedrag van ƒ 147.700,--, subsidiair ƒ 48.565,-- met rente en kosten. 
    
      [verweerster] heeft de vordering bestreden.
    De rechtbank heeft bij vonnis van 9 juni 2003 [verweerster] veroordeeld aan [eiser] een bedrag te betalen van € 23.202,54 (ƒ 51.131,67), met wettelijke rente.
    Tegen dit vonnis heeft [verweerster] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. [eiser] heeft incidenteel hoger beroep ingesteld.
    Bij arrest van 15 december 2005 heeft het hof het vonnis van de rechtbank vernietigd en, opnieuw rechtdoende, [verweerster] veroordeel tot betaling aan [eiser] van € 3.281,74, met wettelijke rente. Het meer of anders gevorderde heeft het hof afgewezen.
    Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
  
  
  2. Het geding in cassatie
  
  
    Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
    
      [verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep
    De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat en voor [verweerster] door mr. R.L. Bakels, advocaat bij de Hoge Raad.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het beroep.
  
  
  3. Beoordeling van het middel
  
  De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
  
  4. Beslissing
  
  
    De Hoge Raad:
    verwerpt het beroep;
    veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 2.081,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
  
  
  Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 29 juni 2007.