ECLI:NL:RBGRO:2011:BT1975, Rechtbank Groningen, 08-09-2011, 514944 VV EXPL 11-92
Rechtbank Groningen — Uitspraak 
Datum: 2011-09-08 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Overdracht van onderneming kort voor faillissement; loonvordering

RECHTBANK GRONINGEN
      Sector kanton
    
    
    Locatie Groningen
    
    Zaak\rolnummer: 514944 VV EXPL 11-92                                            
    
    Vonnis in kort geding d.d. 8 september 2011
    
    inzake
    
    
      1. A., wonende te [plaatsnaam],
      2. B., wonende te [plaatsnaam],
      3. C., wonende te [plaatsnaam],
      4. D., wonende te [plaatsnaam],
      5. E., wonende te [plaatsnaam],
      6. F., wonende te [plaatsnaam],
      7. G., wonende te [plaatsnaam],
      8. H., wonende te [plaatsnaam],
      9. J., wonende te [plaatsnaam],	 
      eisers, hierna afzonderlijk te noemen A., B., C., D., E., F., G., H. en J. en gezamenlijk A. c.s.,
      gemachtigde mevrouw mr. J. Meerstra, juriste bij FNV Bondgenoten, Individuele Dienstverlening, kantoorhoudende te Groningen (postbus 11047, 9700 AC),
    
    
    tegen
    
    
      1. Q., handelend onder de naam Tabo Tax B.V. i.o., wonende te [adres], 
      2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Brugmans Beheer B.V., handelend onder de naam Holding Tabo Tax B.V. i.o., gevestigd te [adres],
      3. de besloten vennootschap Tabo Tax B.V., statutair gevestigd te [adres],
      gedaagden, hierna afzonderlijk te noemen Q., Brugmans Beheer en Tabo Tax B.V. en gezamenlijk Tabo Tax c.s.,
      gemachtigde mr. F.R. Omta, advocaat te Veendam (postbus 136, 9640 AC).
    
    
    PROCESGANG
    
    
      Op de in de inleidende dagvaarding, met producties, genoemde gronden hebben A. c.s. gevorderd dat Tabo Tax c.s. bij wijze van voorlopige voorziening hoofdelijk worden veroordeeld tot betaling van: 
      a. een bedrag terzake van salaris aan:
      A. ter hoogte van € 1.470,17 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 totdat het dienstverband rechtsgeldig zal zijn geëindigd;
      B. ter hoogte van € 1.652,80 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 totdat het dienstverband rechtsgeldig zal zijn geëindigd;
      C. ter hoogte van € 1.348,84 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 tot 16 mei 2011;
      D. ter hoogte van € 1.652,80 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 totdat het dienstverband rechtsgeldig zal zijn geëindigd;
      E. ter hoogte van € 1.727,51 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 tot 6 juni 2011;
      F. ter hoogte van € 988,20 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 totdat het dienstverband rechtsgeldig zal zijn geëindigd;
      G. ter hoogte van € 767,24 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 tot 16 mei 2011;
      H. ter hoogte van € 1.707,66 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 totdat het dienstverband rechtsgeldig zal zijn geëindigd;
      J. ter hoogte van € 1.782,89 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 tot 12 mei 2011 onder aftrek van een bedrag van € 1.000,-- netto;
      b. de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW ad 50% over de onder sub a genoemde posten; 
      c. de wettelijke rente over voornoemde gevorderde bedragen vanaf de dag dat die bedragen zijn verschuldigd tot de dag der algehele voldoening;
      d. een bedrag van € 1.190,-- terzake van buitengerechtelijke kosten;
      e. de kosten van deze procedure.
    
    
    
      Tabo Tax c.s. hebben een akte met producties in het geding gebracht. De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 25 augustus 2011 in aanwezigheid van A., B., D. en J., bijgestaan door mevrouw mr. J. Meerstra voornoemd als gemachtigde en namens Tabo Tax c.s. zijn verschenen de heren Q. en R., bijgestaan door mr. F.R. Omta voornoemd als gemachtigde. De gemachtigden hebben pleitaantekeningen overgelegd en A. c.s. nog een productie. Van het verder verhandelde ter zitting is door de griffier aantekening gehouden.
      Het vonnis is bepaald op heden.
    
    
    OVERWEGINGEN
    
    De feiten
    
    1.1. Als gesteld en erkend, dan wel niet (gemotiveerd) weersproken, alsmede op grond van de in zoverre onbetwiste inhoud van de overgelegde producties staat het volgende vast.
    
    1.2. Taxibedrijf Q. B.V. - hierna te noemen Taxibedrijf Q. - is opgericht in 1986 door [naam], de broer van Q. Medio oktober 2003 zijn alle aandelen overgedragen aan Q. Taxibedrijf Q. hield zich bezig met zorgvervoer, straatvervoer, schoolvervoer en rouw- en trouwvervoer. Taxibedrijf Q. was gevestigd te [adres]. De totale jaaromzet bedroeg ruim € 900.000,--.
    
    1.3. A. is per 31 november 2010 krachtens arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd(2e verlenging) bij Taxibedrijf Q. in dienst getreden in de functie van taxichauffeur op basis van een dienstverband van 25 uur per week en tegen een uurloon van € 10,11 bruto exclusief vakantietoeslag.
    
    B. is krachtens arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd bij Taxibedrijf Q. in dienst getreden in de functie van taxichauffeur. Bij gebreke van overlegging van de betreffende arbeidsovereenkomst kunnen geen nadere gegevens worden vermeld.
    
    C. is krachtens een nulurencontract bij Taxibedrijf Q. in dienst getreden in de functie van taxichauffeur. Bij gebreke van overlegging van het tweede blad van de arbeidsovereenkomst kunnen geen nadere gegevens worden vermeld.
    
    Per 16 mei 2011 is C. in dienst getreden bij Tabo Tax B.V. i.o.
    
    D. is op 22 augustus 2010 krachtens arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd bij Taxibedrijf Q. in dienst getreden in de functie van taxichauffeur op basis van een dienstverband van 40 uur per week en tegen een salaris van € 9,78 bruto per uur exclusief vakantietoeslag. D. is inmiddels elders in dienst getreden.
    
    E. is op 8 februari 2011 krachtens arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd (1e verlenging) bij Taxibedrijf Q. in dienst getreden in de functie van taxichauffeur op basis van een dienstverband van 38 uur per week en tegen een salaris van € 11,18 bruto per uur exclusief vakantietoeslag. E. heeft ontslag genomen per 6 juni 2011.
    
    F. is op 8 april 2011 krachtens een nulurencontract bij Taxibedrijf Q. in dienst getreden in de functie van taxichauffeur tegen een salaris van € 11,18 bruto per uur exclusief vakantietoeslag.
    
    G. is op 5 oktober 2010 krachtens arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd bij Taxibedrijf Q. in dienst getreden in de functie van taxichauffeur tegen een salaris van € 12,07 bruto per uur exclusief vakantietoeslag. G. is per 16 juni 2011 uit dienst getreden.
    
    H. is op 22 augustus 2010 krachtens arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd bij Taxibedrijf Q. in dienst getreden in de functie van taxichauffeur op basis van een dienstverband van 36 uur per week en tegen een salaris van € 11,23 bruto per uur exclusief vakantietoeslag. Per 16 mei 2011 is H. bij Tabo Tax B.V. i.o. in dienst getreden op basis van een dienstverband van gemiddeld 25 uur per week.
    
    J. is op 18 februari 2011 krachtens arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd bij Taxibedrijf Q. in dienst getreden in de functie van taxichauffeur op basis van een dienstverband van 36 uur per week en tegen een salaris van € 10,11 bruto per uur exclusief vakantietoeslag. J. is inmiddels uit dienst getreden. 
    
    Op voormelde arbeidsovereenkomsten is de CAO voor het Taxivervoer van toepassing.
    
    1.4. Blijkens een uittreksel van de Kamer van Koophandel is op 1 maart 2011 Tabo Tax B.V. i.o. ingeschreven onder vermelding van [adres]als bezoekadres, zijnde het privé-adres van Q.. Als bevoegde functionarissen staan vermeld Holding Tabo Tax B.V. i.o. en Q. De bedrijfsactiviteit van Tabo Tax B.V. i.o. luidt blijkens dat uittreksel: “SBI-code: 4932 –Vervoer per taxi”. Brugmans Beheer is de bevoegde functionaris van Holding Tabo Tax B.V. i.o. waarvan R. enig aandeelhouder en bestuurder is.
    
    1.5. Op 21 april 2011 is aan Tabo Tax B.V. i.o. een vergunning voor taxivervoer verleend.
    
    1.6. Op 3 mei 2011 is bij vonnis van de rechtbank Groningen het faillissement van Taxibedrijf Q. uitgesproken met benoeming van mr. P.T. Bakker te Groningen tot curator.
    
    1.7. Bij brief d.d. 6 mei 2011 heeft de curator de dienstverbanden met A. c.s. opgezegd. Door het UWV zijn faillissementsuitkeringen aan A. c.s. toegekend.
    
    1.8. De huurovereenkomst betreffende de kantoorruimte aan de [adres], alwaar Taxibedrijf Q. was gevestigd, is met ingang van 13 mei 2011 door de curator opgezegd.
    
    
      1.9. Bij brief d.d. 13 mei 2011 heeft de curator ondermeer het volgende aan Tabo Tax B.V. i.o. meegedeeld:
      “(….) Geconcludeerd is dat Tabo Tax B.V. i.o. per 1 april j.l. (delen van) de activa, opdrachten en goodwill van Taxibedrijf Q. B.V. heeft verkregen. Bij deze verkrijging is geen overnameprijs vastgesteld. Daarmee is de overdracht naar de nieuwe onderneming niet gaaf. De curator is bereid om de reeds aangetroffen, hiervoor beschreven situatie in stand te laten, onder de navolgende voorwaarden. Voor de reeds verkregen activa van Taxibedrijf Q. B.V., waaronder overeenkomsten, klantenbestand en bedrijfsmiddelen is een bedrag van € 10.000,-- verschuldigd aan de faillissementsboedel van Taxibedrijf Q. B.V.. Daarnaast wordt de omzet inclusief BTW, gerealiseerd door Tabo Tax B.V. i.o. vanaf 1 april tot en met 10 mei 2011 afgedragen aan de faillissementsboedel van Taxibedrijf Q. B.V.(…).”
      Door middel van ondertekening van deze brief heeft R. ondermeer de hierboven opgenomen afspraken bevestigd.
    
    
    
      1.10. In het terzake door de curator aan de rechter-commissaris uitgebrachte faillissementsverslag d.d. 31 mei 2011 staat - voor zover hier van belang - ondermeer vermeld:
      “Werkzaamheden: Nadat het faillissement van Taxibedrijf Q. B.V. was uitgesproken bleek dat (een deel van) de activiteiten van de onderneming reeds per 1 april 2011 werden verzorgd door een andere onderneming, te weten Tabo Tax B.V. i.o. De contracten met verschillende opdrachtgevers waren voor datum faillissement overgenomen of overgedaan aan de B.V. i.o. en er werd vanaf 1 april jl. ook gefactureerd op naam van de B.V. i.o. Omdat de onderneming formeel niet was overgenomen (evenmin was een overnamesom betaald), heeft de curator gezocht naar overname kandidaten. (…) Daaropvolgend is met Tabo Tax B.V. i.o. onderhandeld over een overnamesom. Dit heeft uiteindelijk geleid tot een vervolmaking van de reeds gerealiseerde overdracht van de onderneming, welke reeds op 1 april 2011 gestalte heeft gekregen. Er is een koopprijs van € 10.000,-- overeengekomen voor de reeds geleverde materiële en immateriële activa. Tevens is een afspraak gemaakt over inning van de debiteuren over de periode van 1 april tot en met 10 mei 2011, welke opbrengst toe komt aan de boedel. De overeenkomst is aangegaan onder de opschortende voorwaarde dat de rechter-commissaris goedkeuring zou verlenen aan de overeenkomst. De verkochte immateriële activa bestaat onder meer uit goodwill, rechten op de handelsnaam, telefoon- en internetaansluitingen, klantenbestanden, opdrachtenportefeuille en werknemerslijsten.” 
    
    
    “Leasecontracten: Ten aanzien van alle vervoersmiddelen (auto’s en personenbusjes) waren leasecontracten afgesloten met de ABN AMRO, voorheen Trendlease C.V. Een deel van de leasecontracten zijn volgens opgave van dhr. Q. voor datum faillissement overgenomen door Tabo Tax B.V. i.o. Een ander deel van de voertuigen is op datum faillissement teruggenomen door de leasemaatschappij. Volgens opgave van de failliet, waren er geen voertuigen in eigendom bij faillissement. (…)”
    
    “Doorstart Beschrijving: De bedrijfsactiviteiten zijn vanaf datum faillissement voortgezet, na verkregen toestemming van de rechter-commissaris. Na verkregen informatie over de overdracht van de bedrijfsactiviteiten van Taxibedrijf Q. B.V. aan Tabo Tax B.V. i.o. per 1 april 2011 en na gemaakte afspraken hierover met Tabo Tax B.V. i.o. stelt de curator zich op het standpunt dat vanaf faillissementsdatum er geen sprake is van voortzetting van de activiteiten ten behoeve van de boedel. De ondernemingsactiviteiten komen voor rekening en verantwoording van de overnemende partij.”
    
    1.11. Bij brieven d.d. 10 juni 2011 heeft de curator A. c.s., het UWV en FNV Bondgenoten op de hoogte gesteld van zijn conclusie dat er per 1 april 2011 sprake is geweest van overgang van onderneming van Taxibedrijf Q. naar Tabo Tax B.V. i.o.
    
    
      1.12. Bij brief d.d. 10 juni 2011 heeft mr. B.F.M. Kievitsbosch namens de curator ondermeer het volgende aan Tabo Tax B.V. i.o. en de heren Q. en R. meegedeeld:
      “Per 1 maart 2011 is Tabo Tax B.V. i.o. opgericht. Volgens uw mededeling is Tabo Tax B.V. i.o. per 1 april 2011 operationeel geworden en is zij vanaf deze datum vervoersdiensten gaan verrichten.(…) Vanaf 1 april j.l. zijn de ritten uitgevoerd door het personeel van Taxibedrijf Q. B.V. Tabo Tax B.V. i.o. is (deels) vervoersdiensten gaan verrichten voor reeds bestaande relaties van Taxibedrijf Q. B.V. Tabo Tax B.V. i.o. heeft gebruik gemaakt van de voorziening van Taxibedrijf Q. B.V., waaronder de telefooncentrale, communicatie apparatuur, computersysteem, kantoorruimte en vervoersmiddelen, alsmede haar vergunning. Voorafgaand aan het faillissement is voor de werkzaamheden van Tabo Tax B.V. i.o. een eigen vergunning aangevraagd en verkregen. (Een gedeelte van) De activa is voor datum faillissement uit het bedrijfspand van Taxibedrijf Q. B.V. verwijderd en overgebracht naar het privé adres van de heer Q. Verder acht ik van belang dat in april j.l., voorafgaand aan het faillissement van Taxibedrijf Q. B.V., met het voltallig personeel is gesproken over de afsplitsing en oprichting van een nieuwe vennootschap waarin (een deel) het personeel van Taxibedrijf Q. B.V. werkzaam zou kunnen zijn. Uit verkregen informatie van u en de werknemers heb ik opgemaakt dat voor faillissementsdatum geen formele overgang van personeel heeft plaatsgevonden van Taxibedrijf Q. B.V. naar Tabo Tax B.V. i.o., maar dat in de praktijk is doorgewerkt op de gebruikelijke wijze, ten behoeve van Tabo Tax B.V. i.o. en is haar bankrekening vermeld in de facturen. 
      Mede aan de hand van uw mededelingen in ons gesprek van 10 mei j.l. over de start van de activiteiten van Tabo Tax B.V. i.o. per 1 april jl. brengt mij dit tot de conclusie dat er sprake is van overgang van onderneming in de zin van artikel 7:662 en verder BW. 
      Op grond van de wet is Tabo Tax B.V. i.o. als nieuwe werkgever van het voltallig personeel van Taxibedrijf Q. B.V. verantwoordelijk voor nakoming van de verplichtingen uit de arbeidsovereenkomst jegens het personeel, met ingang van 1 april 2011. Daarmee is zij ook verantwoordelijk voor de (achterstallige) salarisbetaling van het personeel voor en na faillissementsdatum. Het UWV heeft inmiddels (een gedeelte van) het achterstallige salaris voldaan aan het personeel.(….).”
    
    
    1.13. Bij brieven d.d. 27 juli 2011 heeft de gemachtigde van A. c.s. (m.u.v. C.) Tabo Tax B.V. i.o. gesommeerd om per 1 april 2011 het loon te betalen. Mr. M.A. van Zeist, de voormalige gemachtigde van C., heeft Tabo Tax B.V. i.o. bij brief van 28 juli 2011 tot betaling van loon gesommeerd.
    
    1.14. Bij brief d.d. 2 augustus 2011 aan de gemachtigde van A. c.s. heeft, mr. D.K. Kuipers, namens de curator diens standpunt omtrent de overgang van onderneming van Taxi Q. B.V. naar Tabo Tax B.V. i.o. gehandhaafd.
    
    1.15. Op 11 augustus 2011 zijn door middel van een daartoe strekkende akte van bekrachtiging Tabo Tax B.V. en Holding Tabo Tax B.V. opgericht. Op 12 augustus 2011 zijn deze vennootschappen als zodanig ingeschreven bij de Kamer van Koophandel met vermelding van [adres] als bezoekadres en met vermelding van Holding Tabo Tax B.V. als enig aandeelhouder en bestuurder van Tabo Tax B.V. en met vermelding van Brugmans Beheer als enig aandeelhouder en bestuurder van Holding Tabo Tax B.V.
    
    
      1.16. In aanvulling op de brief van 2 augustus 2011 heeft mr. B.F.M. Kievitsbosch namens de curator bij brief van 24 augustus 2011 aan de gemachtigde van A. c.s. ondermeer het volgende meegedeeld:
      “Op uw verzoek stuur ik u hierbij aanvullende documentatie in vervolg op de brief van mijn collega mr. D.K. Kuipers d.d. 2 augustus 2011. Bijgevoegd zend ik u kopieën van facturen van Autolease Groningen. Daaruit kan worden opgemaakt dat Tabotax B.V. (i.o.) voorafgaand aan de faillissementsdatum de leaseovereenkomsten voor verschillende taxi’s, tot dat moment in gebruik en geleased door Taxibedrijf Q. B.V. heeft overgenomen. Met de diverse  vermelde taxi’s werd het vervoer door Tabotax B.V. (i.o.) verzorgd vanaf (in ieder geval) 1 april 2011.
      Tabotax B.V. (i.o.) heeft voorafgaand aan het faillissement nieuwe vervoersovereenkomsten gesloten met opdrachtgevers. Ter illustratie wordt verwezen naar de vervoersovereenkomst met Taxi NOF d.d. 28 maart 2011. Deze overeenkomst is getekend door de heer Q., namens Tabotax B.V. (i.o.).(…). De op naam van Tabotax B.V. (i.o.) verrichtte werkzaamheden vanaf 1 april jl. werden voldaan op de eigen, nieuw geopende bankrekening van Tabotax B.V. (i.o.) met rekeningnummer [nummer]. Tabotax B.V. (i.o.) heeft bevestigd en erkend dat door haar gefactureerde werkzaamheden aan opdrachtgevers en daarvoor ontvangen betalingen na 1 april 2011 feitelijk toekwamen aan Taxibedrijf Q. B.V. Tabotax B.V. (i.o.) heeft erkend dat zij de vervoersdiensten vanaf 1 april jl. van Taxibedrijf Q. B.V. heeft voortgezet. (…) 
      Het personeel, dat tot 1 april 2011 werkzaamheden verrichtte ten behoeve van Taxibedrijf Q. B.V., heeft na 1 april de vervoerswerkzaamheden ongewijzigd voortgezet. Geconstateerd is dat deze werkzaamheden zijn verricht ten behoeve van de nieuwe onderneming Tabotax B.V. (i.o.). Door deze onderneming werden de ritten uitgevoerd en door deze onderneming gefactureerd aan de opdrachtgevers.(….).
      Op grond van het voorgaande heeft de curator de conclusie getrokken dat per 1 april 2011 feitelijk sprake is geweest van overgang van onderneming. Tabotax B.V. (i.o.) heeft de van belang zijnde activa, materieel en immaterieel, overgenomen van Taxibedrijf Q. B.V. Het personeel heeft na 1 april 2011 ook feitelijk werkzaamheden verricht voor Tabotax B.V. (i.o.).”
    
    
    1.17. Bij faxbericht d.d. 24 augustus 2011 heeft mr. B.F.M. Kievitsbosch aan mr. J. Meerstra een inventarislijst doen toekomen van (delen van) de activa die door Tabo Tax B.V. voor faillissementsdatum in eigendom is verkregen. De overdracht is achteraf door de curator bekrachtigd bij de onder de vaststaande feiten genoemde brief van 13 mei 2011. Op deze inventarislijst staat ondermeer vermeld 3 stalen bureaus, 6 tafels, 12 stoelen, 3 ladekastjes, 3 telefoontoestellen, 2 archiefkasten, 2 computers,  1 printer, 1 balie, 3 lichtborden Taxi, 5 taxitronicmeters en 5 mobilofoons.
    
    1.18. Het UWV heeft de aan A. c.s. verstrekte faillissementsuitkeringen teruggevorderd. 
    
    Het geschil
    
    2.1. In essentie verschillen partijen van mening over het antwoord op de vraag of er per 1 april 2011 een overgang van onderneming heeft plaatsgevonden van Taxibedrijf Q. naar Tabo Tax B.V. i.o. in de zin van artikel 7:662 e.v. BW. Waar nodig zal hierna nader op de stellingen van partijen worden ingegaan.
    
    De beoordeling
    
    3.1. Naar het voorlopig oordeel van de kantonrechter stond het A. c.s. vrij om naast Tabo Tax ook Q. en Brugmans Beheer in rechte te betrekken. Het verweer van Tabo Tax c.s. dat Q. en Brugmans Beheer na de bekrachtiging van de besloten vennootschappen Tabo Tax B.V. i.o. en Holding Tabo Tax B.V. i.o. niet langer aansprakelijk zijn, wordt door de kantonrechter gepasseerd. Zo is Brugmans Beheer blijkens het uittreksel van de Kamer van Koophandel d.d. 15 augustus 2011 enig aandeelhouder en bestuurder van Holding Tabo Tax B.V., welke holding op haar beurt enig aandeelhouder en bestuurder is van Tabo Tax B.V. Op grond hiervan sluit de kantonrechter niet uit dat er op grond hiervan sprake kan zijn van mogelijke bestuurdersaansprakelijkheid van Brugmans Beheer jegens Tabo Tax B.V. Voorts sluit de kantonrechter niet uit dat Q. na het faillissement van Taxibedrijf Q. nauw bij Tabo Tax B.V. is betrokken. Zo staat immers zijn privé-adres als bezoekadres van Tabo Tax B.V. (i.o.) bij de Kamer van Koophandel vermeld terwijl daarnaast is komen vast te staan dat (delen van) de kantoorinventaris van Taxibedrijf Q. naar dat adres is overgebracht.    
    
    3.2. De aard van de vorderingen van A. c.s. brengt mee dat er sprake is van een spoedeisend belang van A. c.s. Het daartegen gevoerde verweer van Tabo Tax c.s. dat meerdere werknemers bezwaar hebben gemaakt tegen de invordering van de faillissementsuitkeringen door het UWV, maakt niet dat er geen sprake is van spoedeisendheid in deze. A. c.s. zijn derhalve in zoverre ontvankelijk in hun vorderingen.
    
    3.3. In dit kort geding moet aan de hand van de door partijen gepresenteerde feiten, zonder nader onderzoek, beoordeeld worden of de vorderingen in een bodemprocedure een zodanige kans van slagen hebben, dat vooruitlopend daarop toewijzing reeds nu gerechtvaardigd is.
    
    3.4. Tussen partijen staat vast dat op 3 mei 2011 het faillissement van Taxibedrijf Q. is uitgesproken en dat mr. P.T. Bakker tot curator is benoemd. De primaire taak van de curator is in beginsel het te gelde maken van het vermogen van de failliet, waarna de opbrengst wordt verdeeld onder de schuldeisers. Daarbij dient hij een volledig beeld zien te verkrijgen van de eigendommen en schulden van de failliet terwijl hij er tevens voor zorg dient te dragen dat er niets uit de boedel verdwijnt. De curator is uit hoofde van zijn benoeming verplicht om periodiek een openbaar verslag uit te brengen aan de door de rechtbank benoemde rechter-commissaris, die belast is met het houden van toezicht op het beheer en de vereffening van het faillissement. 
    
    3.5. Bij brief d.d. 13 mei 2009 heeft de curator R. van Tabo Tax B.V. i.o. ermee geconfronteerd dat Tabo Tax B.V. i.o. per 1 april 2011 (delen van) de activa, opdrachten en goodwill van Taxibedrijf Q. heeft verkregen. Aangezien daarbij geen overnameprijs was vastgesteld, is de curator schriftelijk met R. overeengekomen dat daarvoor een bedrag van € 10.000,-- door Tabo Tax B.V. i.o. aan de boedel zal worden afgedragen. Deze afspraak is door R. schriftelijk bevestigd. 
    
    3.6. De curator heeft vervolgens op 31 mei 2011 zijn faillissementsverslag uitgebracht aan de rechter-commissaris. Daarbij komt de curator ondermeer tot de conclusie dat er na de betaling van de hiervoor vastgestelde overnamesom per 1 april 2011 sprake is geweest van een vervolmaking van de reeds gerealiseerde overdracht van de onderneming. Volledigheidshalve verwijst de kantonrechter naar hetgeen onder punt 1.10. van de vaststaande feiten is weergegeven. De curator heeft zijn conclusie dat er sprake is geweest van een overgang van onderneming per 1 april 2011, bij brieven van 10 juni 2011 aan A. c.s., FNV Bondgenoten, Tabo Tax B.V., Q. en R. gehandhaafd, en herhaald en aangevuld bij zijn brief d.d. 24 augustus 2011 aan de gemachtigde van A. c.s. Terzake van de inhoud van deze brieven verwijst de kantonrechter ondermeer naar hetgeen onder de punten 1.12. en 1.16. van de vaststaande feiten is weergegeven.
    
    3.7. Naar het voorlopig oordeel van de kantonrechter heeft de curator niet eerder dan na gedegen onderzoek tot deze conclusie kunnen komen. In dit kort geding dient derhalve bij de beoordeling van de vraag of er sprake is van een overgang van onderneming in de zin van artikel 7:662 BW, van de juistheid van de conclusie van de curator te worden uitgegaan. Het hiertegen door Tabo Tax c.s. gevoerde verweer dat in het kader van deze procedure aan de conclusie van de curator geen nadere bewijsstukken ten grondslag liggen, acht de kantonrechter derhalve niet redengevend. 
    
    3.8. Voorts acht de kantonrechter de navolgende feitelijke omstandigheden van belang waaruit naar zijn voorlopig oordeel kan worden afgeleid dat er sprake is van een overgang van onderneming in de zin van bovenvermeld artikel.
    
    3.9. Uit de zich bij de stukken bevindende uittreksels van de Kamer van Koophandel blijkt dat het statutaire doel van zowel Taxibedrijf Q. als Tabo Tax B.V. (i.o.) “vervoer per taxi” betreft en dat daarbij gebruik wordt gemaakt van dezelfde natuurlijke personen en rechtspersonen. Tabo Tax c.s. hebben hiertegen aangevoerd dat in tegenstelling tot Taxibedrijf Q., de bedrijfsactiviteit van Tabo Tax B.V. (i.o.) zich uitsluitend richt op zorgvervoer, maar deze stelling is in rechte niet, althans onvoldoende komen vast te staan. Bovendien maakte het zorgvervoer met een omzet van € 700.000,-- een groot deel uit van de totale omzet van € 900.000,-- van Taxibedrijf Q.
    
    3.10. Uit de uittreksels van de Kamer van Koophandel blijkt voorts dat de bedrijfsactiviteiten van Tabo Tax B.V.(i.o.) worden verricht vanuit het privé-adres van Q. en dat Tabo Tax B.V. (i.o.) gebruik maakt van het vaste telefoon- en faxnummer van Taxibedrijf Q.. Ten slotte is voldoende aannemelijk geworden dat de internetsite van Taxibedrijf Q. ongewijzigd is gebleven. 
    
    3.11. Uit de door de curator opgestelde kantoorinventarislijst, waarvan de juistheid door Tabo Tax c.s. niet, althans onvoldoende gemotiveerd is weersproken, is voldoende aannemelijk geworden dat er materiële activa van Taxibedrijf Q. zijn overgedragen aan Tabo Tax B.V. i.o.
    
    3.12. Ter zitting is voldoende komen vast te staan dat Tabo Tax B.V. (i.o.) na faillissementsdatum gebruik heeft gemaakt van taxichauffeurs van Taxibedrijf Q. De ter zitting aanwezige taxichauffeurs hebben verklaard dat de aard van hun werkzaamheden na faillissementsdatum onveranderd is gebleven. Tabo Tax c.s. hebben hiertegen weliswaar aangevoerd dat de chauffeurs van Tabo Tax B.V. dienen te beschikken over een specifieke opleiding die verband houdt met zorgvervoer, maar ter zitting is niet aannemelijk geworden dat deze taxichauffeurs een dergelijke opleiding hebben gevolgd.
    
    3.13. Ter zitting is voldoende aannemelijk gemaakt dat Tabo Tax B.V. (i.o.) meerdere leaseauto’s en leasecontracten van Taxibedrijf Q. heeft overgenomen
    
    3.14. Ter zitting hebben Tabo Tax c.s. aangevoerd dat Taxibedrijf Q. ook wel de naam Tabotax voerde. Wanneer dat zo is, dan is ook die handelsnaam overgegaan naar Tabo Tax B.V.
    
    3.15. Ten slotte acht de kantonrechter het volgende van belang. Tabo Tax c.s. hebben gesteld dat er begin 2011 binnen Taxibedrijf Q. een onderzoek heeft plaatsgevonden om de financiën, problemen en risico’s in kaart te brengen. Uit dit onderzoek kwam ondermeer de geringe winstgevendheid van Taxibedrijf Q. naar voren. Derhalve is besloten om per 1 maart 2011 een nieuwe onderneming in de vorm van Tabo Tax B.V. i.o. op te richten, welke onderneming zich uitsluitend zou bezighouden met zorgvervoer. Gezien het voorgaande acht de kantonrechter het toch wel enigszins opmerkelijk dat Taxibedrijf Q. zich korte tijd daarna kennelijk opeens genoodzaakt heeft gezien om het eigen faillissement aan te vragen.
    
    
      3.16. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen komt de kantonrechter tot de voorlopige conclusie dat er per 1 april 2011 sprake is geweest van een overgang van onderneming van Taxibedrijf Q. naar Tabo Tax B.V. i.o. in de zin van artikel 7:662 e.v. BW. Dit betekent dat de rechten en verplichtingen uit hoofde van de tussen Taxibedrijf Q. en A. c.s. gesloten arbeidsovereenkomsten van rechtswege zijn overgegaan naar Tabo Tax B.V. (i.o.). Dit betekent dat de vorderingen tot loondoorbetaling zullen worden toegewezen te rekenen vanaf 28 maart 2011, zijnde - de niet weersproken - datum dat A. c.s. geen loon meer hebben ontvangen, tot de datum van rechtsgeldige beëindiging van de respectievelijke dienstverbanden, met inachtneming van het navolgende.
      Vast dat H. per 16 mei 2011 bij Tabo Tax B.V. (i.o.) in dienst is getreden en dat de gemiddelde omvang van dat dienstverband 25 uur per week bedraagt. Aangezien het dienstverband bij Taxibedrijf Q. 36 uur per week heeft bedragen, dient hetgeen hij vanaf 16 mei 2011 uit hoofde van loon van Tabo Tax B.V. (i.o.) heeft ontvangen in mindering op de vordering te worden gebracht. 
    
    
    3.17. De kantonrechter acht termen aanwezig om de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW te matigen tot 10%.
    
    3.18. De gevorderde buitengerechtelijke kosten zullen gelet op de aard en de omvang van de gestelde buitengerechtelijke werkzaamheden, worden afgewezen.
    
    3.19. Tabo Tax c.s. zullen, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van dit geding.
    
    BESLISSING IN KORT GEDING
    
    De kantonrechter:
    
    
      veroordeelt Tabo Tax c.s. hoofdelijk, des dat de een betalende de ander voor dat deel zal zijn geweten, tot betaling van:
      a. een bedrag terzake van salaris aan:
    
    
    A. ter hoogte van € 1.470,17 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 totdat het dienstverband rechtsgeldig zal zijn geëindigd;
    
    B. ter hoogte van € 1.652,80 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 totdat het dienstverband rechtsgeldig zal zijn geëindigd;
    
    C. ter hoogte van € 1.348,84 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 tot 16 mei 2011;
    
    D. ter hoogte van € 1.652,80 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 totdat het dienstverband rechtsgeldig zal zijn geëindigd;
    
    E. ter hoogte van € 1.727,51 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 tot 6 juni 2011;
    
    F. ter hoogte van € 988,20 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 totdat het dienstverband rechtsgeldig zal zijn geëindigd;
    
    G. ter hoogte van € 767,24 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 tot 16 mei 2011;
    
    H. ter hoogte van € 1.707,66 bruto per vier weken te rekenen vanaf 28 maart 2011 totdat het dienstverband rechtsgeldig zal zijn geëindigd, onder aftrek van hetgeen als loon vanaf 16 mei 2011 door Tabo Tax B.V. (i.o.) aan hem is voldaan;
    
    J. ter hoogte van € 1.782,89 bruto per vier weken vanaf 28 maart 2011 tot 12 mei 2011, onder aftrek van een bedrag van € 1.000,-- netto;
    
    b. de wettelijke verhoging ad 10% over de hiervoor genoemde posten;
    
    c. de wettelijke rente over alle hiervoor toegewezen posten vanaf de dag dat die bedragen zijn verschuldigd;
    
    veroordeelt Tabo Tax c.s. in de kosten van deze procedure, die aan de zijde van A. c.s. worden vastgesteld op € 301,43 aan dagvaardingskosten, 202,-- aan vastrecht en € 400,-- aan salaris-gemachtigde;
    
    verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
    
    ontzegt het meer of anders gevorderde.
    
    
    Dit vonnis is gewezen door mr. R.Tj. Terpstra, kantonrechter, en op 8 september 2011 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.
    
    typ: gv