ECLI:NL:OGEAA:2017:317, Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, 02-05-2017, E.J. 234 van 2017
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba — Uitspraak 
Datum: 2017-05-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: EJ. Arbeid. Voorwaardelijke ontbinding.

Beschikking van 2 mei 2017
    Behorend bij E.J. 234 van 2017
    
    
      
        GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA
      
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
      in de zaak van:
    
    
    
      vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        SHERWIN-WILLIAMS ARUBA VBA,
      gevestigd te Aruba, 
      hierna ook te noemen: SW,
      gemachtigde: de advocaat: mr. P.A.J. van der Biezen,
    
    
    
      tegen:
    
    
    
      
        [Verweerster]
      
      wonende te Aruba, 
      hierna ook te noemen: [verweerster],
      gemachtigde: de advocaat mr. C.R. Foy,
    
    
    
  
  
    
      1DE PROCEDURE
    Het verloop van de procedure blijkt uit:
    - het verzoekschrift;
    - de behandeling ter zitting van 21 maart 2017 en de daarvan gemaakte aantekeningen ven de griffier.
    
    
      Aan partijen is meegedeeld dat vandaag beschikking zou worden gegeven. 
    
    
  
  
    
      2DE VASTSTAANDE FEITEN
    Voor het feitencomplex wordt volstaan met verwijzing naar de tussen partijen gewezen beschikking van 2 mei 2017 behorende bij EJ 3107 van 2016.
    
  
  
    
      3HET VERZOEK EN HET VERWEER
    SW verzoekt het gerecht om de arbeidsovereenkomst - voor zover die tussen partijen nog bestaat - met onmiddellijke ingang te ontbinden op grond van gewichtige redenen, zonder toekenning van een vergoeding, met veroordeling van [verweerster] tot vergoeding van de proceskosten. 
    
    
  
  
    
      4DE BEOORDELING
    
      4.1
      In de bodemzaak tussen partijen met nummer EJ 3107 van 2016 is bij beschikking van 2 mei 2017 geoordeeld dat het ontslag kennelijk onredelijk is. Het verzoek om herstel  van het dienstverband is afgewezen, zodat in rechte vast staat dat het dienstverband tussen partijen op 7 oktober 2016 is geëindigd. Dit heeft tot gevolg dat tussen partijen thans geen arbeidsovereenkomst meer bestaat die  ontbonden kan worden.
      
    
    
      4.2
      Slechts in het geval hoger beroep wordt ingesteld tegen de beschikking EJ 3107 van 2016 en het Hof het dienstverband herstelt, heeft SW belang bij de ontbinding. Onder die voorwaarde zal de arbeidsovereenkomst dan ook ontbonden worden wegens gewichtige redenen, bestaande uit gewijzigde omstandigheden, nu van een vruchtbare samenwerking tussen partijen geen sprake meer kan zijn. Het gerecht acht geen termen aanwezig om aan [verweerster] een vergoeding toe te kennen, nu deze reeds is toegekend in de bodemprocedure EJ 3107 van 2016.
      
    
    
      4.3
      Het gerecht acht termen aanwezig om de kosten te compenseren.
      
    
  
  
    
      5DE UITSPRAAK
    De rechter in dit gerecht:
    
    
      voor zo ver het dienstverband tussen partijen in hoger beroep mocht worden hersteld,
    
    
    
      5.1
      ontbindt deze arbeidsovereenkomst met ingang van heden;
      
    
    
      5.2
      bepaalt dat elke partij de eigen kosten draagt. 
      
      
        Deze beschikking is gegeven door mr. Y.M. Vanwersch, rechter in dit gerecht en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van dinsdag 2 mei 2017  in aanwezigheid van de griffier.