ECLI:NL:HR:2022:739, Hoge Raad, 20-05-2022, 21/04580
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-05-20 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Beslissing waarbij moeder omgang met dochter is ontzegd. Motiveringsklachten. Toepasselijkheid art. 810a lid 2 Rv? Heeft moeder zich toereikend kunnen uitlaten over gewijzigd verzoek GI en gesprek van hof met dochter?

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	21/04580
    
      Datum   	20 mei 2022
  
  
    BESCHIKKING
  
  
    In de zaak van
  
  
    
      [de moeder],wonende te [woonplaats], 
    VERZOEKSTER tot cassatie,
    hierna: de moeder,
    advocaat: Y.E.J. Geradts,
  
  
    tegen
  
  1. GECERTIFICEERDE INSTELLING JEUGDBESCHERMING GELDERLAND,gevestigd te Arnhem, kantoorhoudende te Zutphen,	
  2. [de vader],wonende te [woonplaats], 
  
    VERWEERDERS in cassatie,
    hierna: de GI en de vader,
    niet verschenen.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
  
    
      de beschikking in de zaak C/05/377861 / ZJ RK 20-1107 van de rechtbank Gelderland van 3 november 2020;
    
    
      de beschikking in de zaak 200.289.513 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 3 augustus 2021.
    
  
  
    De moeder heeft tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. 
    De GI en de vader hebben geen verweerschrift ingediend.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal M.L.C.C. Lückers strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    De advocaat van de moeder heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verwerpt het beroep.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer                        H.M. Wattendorff op 20 mei 2022.