ECLI:NL:HR:2021:1038, Hoge Raad, 02-07-2021, 20/01042
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2021-07-02 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Ontbinding van overeenkomst tot levering en implementatie van ziekenhuisinformatiesysteem en elektronisch patiëntendossier.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
  
  
    CIVIELE KAMER
  
  
    
      Nummer	20/01042
    
      Datum   	2 juli 2021
  
  
    ARREST
  
  
    In de zaak van
  
  1. ALERT LIFE SCIENCES COMPUTING B.V.,gevestigd te Utrecht, 
  
    2. de vennootschap naar Portugees recht
    ALERT SCIENCES COMPUTING S.A.,gevestigd te Villa Nova de Gaia, Portugal, 
  
  
    EISERESSEN tot cassatie,
    hierna: Alert c.s.,
    advocaat: B.T.M. van der Wiel,
  
  
    tegen
    .
    STICHTING ELISABETH-TWEESTEDEN ZIEKENHUIS,gevestigd te Tilburg, 
    VERWEERSTER in cassatie,
    hierna: TsZ,
    advocaat: T. van Malssen.
  
  
    1.	Procesverloop
  
  Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
  
    
      de vonnissen in de zaak C/01/244606/HA ZA 12-256 van de rechtbank Oost-Brabant van 6 februari 2013 en 27 november 2013;
    
    
      de  arresten  in de zaken  200.149.803/01 en 200.149.803/02 van het gerechtshof                   's-Hertogenbosch van  3 november 2015, 23 februari 2016, 14 juni 2016, 22 augustus 2017, 31 juli 2018 en 17 december 2019.
    
  
  
    Alert c.s. hebben tegen de arresten van het hof van 3 november 2015 en 17 december 2019 beroep in cassatie ingesteld.
    TsZ heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
    De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Alert c.s. mede door                 R.R. Oudijk en N.M. Bilderbeek.
    De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
    De advocaat van Alert c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over de arresten van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van deze arresten. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad:
    
      
        verwerpt het beroep;
      
      
        veroordeelt Alert c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van TsZ begroot op € 6.971,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
      
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer        M.J. Kroeze op 2 juli 2021.