ECLI:NL:HR:2022:125, Hoge Raad, 04-02-2022, 21/04774
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2022-02-04 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Cassatieprocesrecht. Art. 30c lid 1 Rv; art. 426a lid 1 Rv. Niet-ontvankelijkheid. Procesinleiding niet ingediend langs elektronische weg. Niet ondertekend door advocaat bij de Hoge Raad.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
      
        Nummer	21/04774
      
        Datum   	4 februari 2022
    
    
    
    
      BESCHIKKING
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      
        [verzoekster] B.V.,gevestigd te [vestigingsplaats] , 
      VERZOEKSTER tot cassatie,
      hierna: [verzoekster] . 
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
    a.	de beslissing in de zaak HA RK 21/187 van de wrakingskamer van de rechtbank Amsterdam 	van 27 oktober 2021;
    b.	de beslissing in de zaak 200.301.704/01 van de wrakingskamer van het gerechtshof 	Amsterdam van 2 november 2021.
    
      Namens [verzoekster] heeft [betrokkene 1] tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van [verzoekster] in haar cassatieberoep.
      Namens [verzoekster] heeft [betrokkene 1] schriftelijk op die conclusie gereageerd.
    
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
    	Het cassatieberoep is niet ingesteld op de in art. 30c lid 1 Rv voorgeschreven wijze, te weten door indiening van een procesinleiding langs elektronische weg. Ook is de procesinleiding niet, zoals vereist door art. 426a lid 1 Rv, ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Deze verzuimen konden worden hersteld door dezelfde procesinleiding met inachtneming van de vereisten van de art. 30c en 426a lid 1 Rv opnieuw in te dienen. [verzoekster] heeft evenwel geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de verzuimen binnen twee weken te herstellen. Dit brengt mee dat zij in haar beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.
    
    
  
  
    
      3Beslissing
    De Hoge Raad verklaart [verzoekster] niet-ontvankelijk in haar beroep. 
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer       H.M. Wattendorff op 4 februari 2022.
    
  
  
     	Vgl. HR 18 december 1998, ECLI:NL:HR:1998:AD2977.