ECLI:NL:HR:2014:3074, Hoge Raad, 31-10-2014, 14/00116
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2014-10-31 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Ruilverkaveling (art. 52 Wet inrichting landelijk gebied). Feitelijke grondslag. Belangenafweging. Onbegrijpelijk oordeel?

31 oktober 2014
      Eerste Kamer
      14/00116
      LZ/JG
       
      Hoge Raad der Nederlanden
      
      Beschikking
       
      
      in de zaak van:
      
      1. [verzoekster 1],gevestigd te [plaats],
      2. [verzoekster 2],gevestigd te [plaats],
      3. [verzoeker 3],wonende te [plaats],
      4. [verzoeker 4],wonende te [plaats],
      VERZOEKERS tot cassatie,
      advocaten: mr. J.A.M.A. Sluysmans en
                 mr. R.L. de Graaff,
      
    
    
      	t e g e n
      
    
    
      UITVOERINGSCOMMISSIE ENTER,gevestigd te Zwolle,
      VERWEERSTER in cassatie,
      advocaten: mr. M.W. Scheltema en
                 mr. R.T. Wiegerink.
      
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en de uitvoeringscommissie.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instantie
    
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/07/205837/HA RK 13-8 van de rechtbank Overijssel van 19 september 2013.
      	De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
    
      	Tegen de beschikking van de rechtbank hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	De uitvoeringscommissie heeft verzocht het cassatieberoep te verwerpen.
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping.
      De advocaat van [verzoeker] c.s. heeft bij brief van 3 oktober 2014 op die conclusie gereageerd.
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt [verzoeker] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Uitvoeringscommissie begroot op € 815,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris.
    
    
    
      	Deze beschikking is gegeven door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 31 oktober 2014.