ECLI:NL:HR:2017:492, Hoge Raad, 24-03-2017, 16/00464
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2017-03-24 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Gelijke beloning, maatstaf. Invoering nieuw beloningssysteem; vraag hoe de werknemers moeten worden ingeschaald. Uitleg vordering werknemers.

24 maart 2017
    Eerste Kamer
    16/00464
    EV/IF
     
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
     
    in de zaak van:
    
    
      1. [eiser 1] ,wonende te [woonplaats] , 
      
      2. [eiseres 2] ,wonende te [woonplaats] , 
      
      3. [eiser 3] ,wonende te [woonplaats] , 
      
      4. [eiser 4] ,wonende te [woonplaats] , 
      
      5. [eiser 5] ,wonende te [woonplaats] ,
      
      6. [eiser 6] ,
                               wonende te [woonplaats] ,
      
      7. [eiser 7] ,                  
      wonende te [woonplaats] ,
      
      8. [eiser 8] ,
      Wonende te [woonplaats] , 
      
      9. [eiseres 9] ,     
          wonende te [woonplaats] ,
      
      10. [eiser 10] ,
          wonende te [woonplaats] ,
      
      11. [eiser 11] ,
          wonende te [woonplaats] ,
      
      12. [eiser 12] ,
          wonende te [woonplaats] , 
      
      13. [eiser 13] ,
          wonende te [woonplaats] ,
      
      14. [eiser 14] ,
          wonende te [woonplaats] , 
      
      15. [eiser 15] ,
          wonende te [woonplaats] , 
      
      16. [eiser 16] ,
          wonende te [woonplaats] , 
      
      17. [eiser 17] ,
          wonende te [woonplaats] , 
      
      EISERS tot cassatie,
      
      advocaat:  mr. J. den Hoed,
      
    
    
        		t e g e n
      
    
    
      N.V. HVC,gevestigd te Alkmaar, 
      
      VERWEERSTER in cassatie,
      
      advocaat: mr. S.F. Sagel.
    
    
    
      Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de werknemers en HVC.
    
    
  
  
    
      1Het geding in feitelijke instanties
    	Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: 
    a.	de vonnissen in de zaak 2278235 CV EXPL 13-3343 van de kantonrechter te Alkmaar van 18 september 2013 en 22 oktober 2014;
    b.	het arrest in de zaak 200.164.895/01 van het gerechtshof Amsterdam van 22 september 2015. 
    	Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
  
  
    
      2Het geding in cassatie
    
      	Tegen het arrest van het hof hebben de werknemers beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      	HVC heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      	De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. 
      	De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping.
      	De advocaat van de werknemers heeft bij brief van 27 januari 2017 op die conclusie gereageerd.
    
    
  
  
    
      3Beoordeling van het middel
    De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
  
  
    
      4Beslissing
    
      	De Hoge Raad:
      	verwerpt het beroep;
      	veroordeelt de werknemers in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van HVC begroot op € 848,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. de Groot, M.V. Polak, C.E. du Perron en M.J. Kroeze, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 24 maart 2017.