ECLI:NL:GHAMS:2023:1280, Gerechtshof Amsterdam, 16-05-2023, 200.305.971/01 OK
Gerechtshof Amsterdam — Uitspraak 
Datum: 2023-05-16 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht; Ondernemingsrecht

Samenvatting: OK; enquêterecht; het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten wordt vastgesteld

beschikking
      ___________________________________________________________________ 
    
    
    
      
        GERECHTSHOF AMSTERDAM
      
      
        ONDERNEMINGSKAMER
      
    
    
    
    
      zaaknummer: 200.305.971/01 OK
    
    
    
      beschikking van de Ondernemingskamer van 16 mei 2023
    
    
    
      inzake
    
    
    
    
      de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
      
        GIOVANNI DI PRIMAVERA B.V.,
      gevestigd te Genemuiden, 
      
        VERZOEKSTER,
      advocaat: mr. J. Verhoeven, kantoorhoudende te Alphen aan den Rijn,
    
    
    
    
      t e g e n
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        BETAP HOLDING B.V.,
      gevestigd te Genemuiden, 
    
    2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        BETAP OPERATIONS B.V.,
      gevestigd te Genemuiden, 
    
    3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        BETAP EQUIPMENT B.V.,
      gevestigd te Genemuiden, 
    
    4 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        BETAP PROPERTY B.V.,
      gevestigd te Genemuiden, 
    
    5 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        SELECT-YARNS B.V.,
      gevestigd te Genemuiden, 
    
    6. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        BETAP B.V.,
      gevestigd te Genemuiden, 
    
    
    7. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        BETAP TUFTING B.V.,
      gevestigd te Genemuiden, 
    
    8. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        BETAP NONWOVENS B.V.,
      gevestigd te Genemuiden,  
    
    9. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        BETAP TUFTING ONROERENDE ZAAK B.V.,
      gevestigd te Genemuiden, 
    
    10. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        BETAP ONROERENDE ZAAK B.V.,
      gevestigd te Genemuiden, 
    
    11. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        SELECT-YARNS ONROERENDE ZAAK B.V.,
      gevestigd te Genemuiden, 
    
    12. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        BETAP NONWOVENS ONROERENDE ZAAK B.V.,
      gevestigd te Genemuiden, 
      
        VERWEERSTERS,
      niet verschenen,
    
    
    
    
      e n  t e g e n 
    
    
    
    1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
    
      
        RORA B.V.,
      gevestigd te Genemuiden,
    
    2. 	[A], 
    	wonende te [....] ,
    3. de stichting
    
      
        STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR BETAP, 
      	gevestigd te Genemuiden,
      
        BELANGHEBBENDEN, 
      advocaat: mr. L.P. Quist, kantoorhoudende te Dordrecht,
    
    
    4 [B] ,
    
      	wonende te [....] ,
      
        BELANGHEBBENDE,
      advocaat: mr. J. Verhoeven, kantoorhoudende te Alphen aan den Rijn. 
    
    
    
    
    
      In het vervolg zullen partijen (ook) als volgt worden aangeduid:
    
    
      
        verweerster sub 1 met Betap Holding;
      
      
        verweersters sub 1 tot en met 12 met Betap Holding c.s.
      
      
        belanghebbenden sub 1 tot en met 3 met Rora c.s.
      
    
    
  
  
    
      1Het verloop van het geding
    
    
      1.1
      Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar eerdere beschikkingen van 2 juni 2022 en 4 april 2023 in deze zaak.
      
    
    
      1.2
      Bij de beschikking van 2 juni 2022 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Betap Holding c.s. over de periode vanaf 1 januari 2018, een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd om het onderzoek te verrichten, de vaststelling van het onderzoeksbudget aangehouden en bepaald dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van Betap Holding c.s. Tevens heeft de Ondernemingskamer bij die beschikking bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van de procedure mr. J.C. Jaakke (hierna: Jaakke) benoemd tot bestuurder van Betap Holding c.s. en bepaald dat de aandelen in Betap Holding ten titel van beheer zijn overgedragen aan mr. M.W.E. Evers (hierna: Evers).
      
    
    
      1.3
      Bij de beschikking van 4 april 2023 heeft de Ondernemingskamer mr. P.M. Gunning aangewezen als onderzoeker als bedoeld in de beschikking van 2 juni 2022.
      
    
    
      1.4
      De onderzoeker heeft bij e-mail van 1 mei 2023 een plan van aanpak van het onderzoek aan de Ondernemingskamer gestuurd. In het plan van aanpak heeft hij uiteengezet op welke wijze en binnen welk tijdsbestek hij het aan hem opgedragen onderzoek zal uitvoeren. Daarin is een begroting opgenomen van de kosten die naar verwachting in verband met het onderzoek zullen worden gemaakt. Deze kosten zijn door de onderzoeker begroot op in totaal € 30.000 exclusief btw. De begroting gaat uit van een uurtarief van € 300 exclusief btw voor de onderzoeker.
      
    
    
      1.5
      De Ondernemingskamer heeft, na partijen in de gelegenheid te hebben gesteld zich uit te laten over het door de onderzoeker begrote onderzoeksbudget, e-mailberichten ontvangen van:
      
        
          Jaakke van 8 mei 2023, waarin staat dat hij daarmee akkoord gaat;
        
        
          mr. Quist voormeld van 10 mei 2023, waarin staat dat zijn cliënt daarmee akkoord gaat.
        
      
      
      
    
  
  
    
      2De gronden van de beslissing
    
    
      De onderzoeker heeft in het plan van aanpak met begroting voldoende toegelicht welke werkzaamheden naar verwachting door hem in verband met het onderzoek zullen moeten worden verricht, welk tijdschema hem daarbij voor ogen staat en welk uurtarief door hem wordt gehanteerd. Het uurtarief van de onderzoeker is niet onredelijk, gezien de aard en omvang van de zaak, de te verrichten onderzoekswerkzaamheden en de kennis en ervaring van de onderzoeker. De begroting komt de Ondernemingskamer ook overigens niet onredelijk voor. Jaakke en Rora c.s. hebben zich akkoord verklaard met de begroting en niemand heeft tegen de begroting bezwaar gemaakt. De Ondernemingskamer zal het onderzoeksbudget dan ook vaststellen op € 30.000 exclusief btw.
    
    
    
  
  
    
      3De beslissing
    
    
      De Ondernemingskamer:
    
    
    
      stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 30.000 exclusief btw;
    
    
    
      verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
    
    
    
    
      Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. C.C. Meijer, en mr. D. Kingma, raadsheren, en prof. dr. mr. S. ten Have en prof. dr. A.J.C.C.M. Loonen, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 16 mei 2023.