ECLI:NL:HR:2023:271, Hoge Raad, 21-02-2023, 21/00787
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-02-21 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Strafrecht

Samenvatting: Beschadiging auto na verkeersruzie (art. 350.1 Sr). Heeft hof verwerping van beroep op noodweerexces toereikend gemotiveerd? 
        HR: art. 81.1 RO.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN





STRAFKAMER








Nummer

21/00787



Datum

21 februari 2023






ARREST






op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 16 februari 2021, nummer 23-002307-18, in de strafzaak





tegen





[verdachte] ,


geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1979,


hierna: de verdachte.







1

Procesverloop in cassatie



Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M. Kuipers, advocaat te Amsterdam‑Duivendrecht, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.


De advocaat-generaal P.M. Frielink heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.






2

Beoordeling van het cassatiemiddel


De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).





3

Beslissing


De Hoge Raad verwerpt het beroep.





Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en M.J. Borgers, in bijzijn van de waarnemend griffier S.P.J. Lugtenburg, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van

21 februari 2023

.