ECLI:NL:HR:2023:1798, Hoge Raad, 22-12-2023, 22/04703
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2023-12-22 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Art. 81 lid 1 RO. Cassatieberoep voor geval dat cassatieberoep in samenhangende zaak (nr. 22/04644) slaagt.

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
    
    
    
      CIVIELE KAMER
    
    
    
    
    
      
        Nummer	22/04703
      
        Datum	22 december 2023
    
    
    
    
      ARREST
    
    
    
    
      In de zaak van
    
    
    
      STICHTING ADMINISTRATIE ONDERNEMERSCENTRUM ESREIN,
      gevestigd te Den Haag,
      EISERES tot cassatie,
      hierna: Esrein,
      advocaat: J. Streefkerk,
    
    
    
      tegen
    
    
    
      VEMEDSH DRITTE GRUNDBESITZ GMBH & CO. GESCHLOSSENE INVESTMENTCOMMANDITGESELLSCHAFT,
      gevestigd te Hamburg, Duitsland,
      VERWEERSTER in cassatie,
      hierna: Vemedsh,
      niet verschenen.
    
    
  
  
    
      1Procesverloop
    
      Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: 
      a. de vonnissen in de zaak 8792954 CV EXPL 20-17618 van de rechtbank Amsterdam van 15 februari 2021 en 9 augustus 2021;
      b. het arrest in de zaak 200.299.154/01 van het gerechtshof Amsterdam van 20 september 2022.
      Esrein heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. 
      Tegen Vemedsh is verstek verleend.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt voor het geval in de aanhangige zaak met zaaknummer 22/04644 het arrest a quo wordt vernietigd, tot vernietiging en verwijzing en voor het geval het in die parallelle zaak komt tot verwerping van het cassatieberoep, in de onderhavige zaak eveneens tot verwerping van het cassatieberoep.
    
    
  
  
    
      2Beoordeling van het middel
    De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
    
  
  
    
      3Beslissing
    
      De Hoge Raad:
      - verwerpt het beroep;
      - veroordeelt Esrein in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Vemedsh begroot op nihil.
    
    
    
    
    
      Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer           F.J.P. Lock op 22 december 2023.