ECLI:NL:HR:2008:BF0373, Hoge Raad, 17-10-2008, C07/189HR
Hoge Raad — Uitspraak 
Datum: 2008-10-17 00:00:00.000000
Rechtsgebied: Civiel recht

Samenvatting: Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet wegens verduistering; afwijzing van op onduidelijkheid omtrent de reden voor het ontslag gebaseerde vordering tot doorbetaling loon (81 RO).

17 oktober 2008
      Eerste Kamer
      Nr. C07/189HR
      RM/MD
    
    
    Hoge Raad der Nederlanden
    
    Arrest
    
    in de zaak van:
    
    
      [Eiser],
      wonende te [woonplaats],
      EISER tot cassatie, 
      advocaat: mr. R.T.R.F. Carli,
    
    
    t e g e n
    
    
      [Verweerster], h.o.d.n. Nes Service,
      wonende te [woonplaats],
      VERWEERSTER in cassatie, 
      advocaat: mr. H.J.W. Alt.
    
    
    Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en [verweerster].
    
    1. Het geding in feitelijke instanties
    
    
      [Eiser] heeft bij exploot van 4 maart 2005 [verweerster] gedagvaard voor de kantonrechter te Utrecht en gevorderd, kort gezegd, [verweerster] te veroordelen tot betaling van zijn salaris vanaf 1 januari 2005 totdat de arbeidsovereenkomst rechtsgeldig zal zijn beëindigd, vermeerderd met de wettelijke verhoging ex art. 7:625 BW en de wettelijke rente. 
      [Verweerster] heeft de vordering bestreden.
      De kantonrechter heeft bij vonnis van 5 oktober 2005 [verweerster] veroordeeld aan [eiser] te betalen € 1.539,87 bruto per maand vanaf 24 januari 2005 totdat de dienstbetrekking rechtgeldig zal zijn beëindigd, vermeerderd met de wettelijke verhoging ad 50% en met de wettelijke rente over het achterstallig loon vanaf 31 januari 2005. Het meer of anders gevorderde heeft de kantonrechter afgewezen.
      Tegen dit vonnis heeft [verweerster] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.
      Bij arrest van 25 januari 2007 heeft het hof het bestreden vonnis vernietigd en de vordering van [eiser] alsnog afgewezen.
      Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
    
    
    2. Het geding in cassatie
    
    
      Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
      [Verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
      De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
      De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep.
    
    
    3. Beoordeling van de middelen 
    
    De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
    
    4. Beslissing
    
    
      De Hoge Raad:
      verwerpt het beroep;
      veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 371,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
    
    
    Dit arrest is gewezen door de raadsheren A. Hammerstein, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 17 oktober 2008.